ВИЛЕНИН
И ЗАЩИТА

ВЕЛИКОГО

ОКТЯБРЯ

ВИЛЕНИН
И ЗАЩИТИ

ВЕЛИКОГО

ОКТЯБРЯ

ВСЯКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

ЛИШЬ ТОГДА

ЧЕГО-НИБУДЬ СТОИТ,

ЕСЛИ ОНА УМЕЕТ

ЗАЩИЩАТЬСЯ,
НО НЕ СРАЗУ

РЕВОЛЮЦИЯ

НАУЧАЕТСЯ

ЗАЩИЩАТЬСЯ.
В.	И. Ленин

Я.А.ТИТАРЕНКО
В. И. (1ЕН им
изыщите
ВЕЛИКОГО

ОКТЯБРЯ
ВЫДАЮЩАЯСЯ РОЛЬ В. И. ЛЕНИНА

В ОРГАНИЗАЦИИ БОРЬБЫ

ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ

ПРОТИВ ВНЕШНЕЙ

И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

(1918—1920 гг.)
Киев
Издательство при Киевском

государственном университете

издательского объединения

«Вища школа»
1986

В монографии показана выдающаяся роль В. И. Ленина

как вдохновителя и организатора

вооруженной борьбы трудящихся Украины

претив интервентов и белогвардейцев

за установление и упрочение Советской власти

в республике. На основе широкого привлечения

и анализа имеющихся, а также новых документов

и материалов, впервые вводимых в научный оборот

и существенно дополняющих разработку

данной проблемы, освещаются решающий

вклад В. И. Ленина в достижение

военно-политического единства и интернационального

сплочения трудящихся Советской России

и Советской Украины, историческое значение этого единства

в защите завоеваний Великого Октября.
Для преподавателей, научных работников, пропагандистов.
Предисловие академика,
Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской премии,

председателя Научного совета АН СССР

по комплексной проблеме

«История Великой Октябрьской

социалистической революции»
И. И. Минца
Рецензент доктор исторических наук,

профессор Ю. И. Кораблев
Редакция литературы по научному коммунизму,

партийному строительству и истории
Зав. редакцией И. М. Ивашкевич
0505030102-032
X-	053-86	© Издательское объединение
М224(04)-86	«Вища школа», 1986

ПРЕДИСЛОВИЕ
О	героической борьбе трудящихся Украины

за идеалы Великого Октября,

против интервентов, белогвардейцев

и буржуазно-националистической

контрреволюции написано немало научных

работ. Большой вклад в изучение

данной проблемы внесли известные историки

Ю. М. Гамрецкий, Ю. Ю. Кондуфор,
С.	М. Короливский, А. В. Лихолат,
М. А. Рубач, Н. И. Супруненко и др.
В исследованиях советских ученых

подчеркивается и освещается решающая

роль В. И. Ленина, партии большевиков

в освободительной борьбе рабочих

и крестьян Украины, в создании

боевого братского союза Советской России

и Советской Украины, основанного

на принципах пролетарского

интернационализма. Наиболее полно

указанные аспекты раскрыты

в шестом томе «Истории Украинской ССР»1.
И тем не менее эта большая и важная

тема далеко еще не исчерпана.
В научный оборот вводятся новые и новые

источники; заново осмысливаются проблемы,

выдвигаемые требованиями современности;

повышается актуальность изучения

опыта защиты революционных завоеваний.

Ныне история борьбы трудящихся

Страны Советов против внешней

и внутренней контрреволюции в период

гражданской войны не только

восстанавливает в памяти героику тех лет,

способствует воспитанию интернационализма

и патриотизма советских людей,

но и служит примером и образцом

для народов тех стран,

которые борются за свое социальное

и национальное освобождение.
Остается актуальной и задача

аргументированного разоблачения

фальсификаций современных буржуазных
5

«советологов», не оставляющих попыток

«развенчать» победоносный опыт защиты

трудящимися нашей страны завоеваний

Великого Октября в вооруженной борьбе

с интервентами и белогвардейцами.
В последние годы «советологи»

стали поднимать на щит национализм;

усилилась тенденция интерпретировать

гражданскую войну как некую борьбу

«центробежных» и «центростремительных» сил

на политической арене, подвергнуть сомнению

ту прочную политическую, классовую

и военную общность советских республик,

которая явилась источником побед

над материально более сильным врагом.
Таким образом, и дальнейшее развитие

советской исторической науки,

и задачи современной идеологической

борьбы на международной арене требуют

новых исследований, новых книг,

всесторонне освещающих опыт

защиты Великого Октября, чтобы черпать

из этого опыта, говоря словами В. И. Ленина,

«уроки, которые пригодятся завтра...»2.
В этой связи нельзя не приветствовать

новое исследование Я. А. Титаренко

«В. И. Ленин и защита Великого Октября».
Автор поставил цель показать

выдающуюся роль В. И. Ленина

в организации и руководстве

вооруженной борьбой рабочих,

трудящихся против внешней и внутренней

контрреволюции на Украине в 1918—1920 гг.,

раскрыть деятельность Владимира Ильича,

партии большевиков по установлению

военно-политического союза РСФСР с Украинской

и другими советскими республиками.
Это — первая специальная монография,

посвященная данным проблемам.
В книге обобщены имеющие непреходящее

значение идеи, положения,

указания В. И. Ленина о необходимости

и интернациональном характере защиты

социалистического Отечества.
Приводимые в монографии многочисленные

ленинские документы — телеграммы,

письма, записки, распоряжения
и другие — свидетельствуют о том
неослабном внимании, с которым
В. И. Ленин следил за всеми этапами борьбы
в защиту Октября на Украине,
всесторонне характеризуют
руководящую роль вождя
всемирного пролетариата в этой борьбе.
Известно, какое огромное значение

Владимир Ильич придавал установлению

и укреплению тесного союза

и братского сотрудничества

России и Украины — двух наиболее крупных

советских республик. «...Великорусским

и украинским рабочим обязательно

нужен тесный военный и хозяйственный

союз, — указывал В. И. Ленин в 1919 г., —

ибо иначе капиталисты „Антанты",
„Согласия", то есть союза богатейших

капиталистических стран...

задавят и задушат нас поодиночке»3.
Автору удалось выявить новые

документы и материалы для более

полного освещения деятельности В. И. Ленина,

Советского правительства,

большевиков Украины по установлению

братских интернациональных связей

советских республик в интересах

борьбы с мировым империализмом,

увенчавшейся заключением 1 июня 1919 г.

военного союза между Россией, Украиной,

Латвией, Литвой и Белоруссией.
Это был решительный отпор попыткам внутренних

и внешних врагов расколоть единый фронт

народов, противопоставить

национализм интернационализму.
Трудящиеся Украины в 1918—1920 гг.

выдержали тяжелые испытания,

демонстрируя образец доблести в деле

выполнения интернационального долга.
Под ударами рабоче-крестьянской

Красной Армии потерпели крах

контрреволюционная Центральная рада,

австро-германские оккупанты и гетманцы,

буржуазно-националистическая Директория,

интервенты Антанты, белогвардейцы.
7

До сих пор апологеты империализма

не могут ответить на вопрос,

чем объяснить, что в единоборстве

с мировым империализмом и внутренней

контрреволюцией советские республики

не только выстояли, но и победили.
На него дал ответ В. И. Ленин:
«Мы одержали победу потому,
что мы были и могли быть едиными...»4
Это великое интернациональное единство

всех наших наций и народностей было

и остается неиссякаемым источником силы

и непоколебимой прочности Страны Советов.

В дальнейшее изучение его становления

и укрепления как важного фактора защиты

социалистической революции

определенный вклад вносит предлагаемая

читателям книга Я. А. Титаренко,

издание которой приобретает особую

актуальность в преддверии

70-летия Великого Октября.
Академик И. И. МИНЦ

ВВЕДЕНИЕ
Анализируя в 1920 г. причины всемирно-исторической

победы Страны Советов над военной интервенцией между¬

народного империализма, В. И. Ленин особо подчеркивал

значение таких факторов, как братское военно-политичес¬

кое единство советских республик в борьбе с общим врагом,

интернациональная сплоченность трудящихся всех наций и

народностей нашей страны. «Мы одержали победу пото¬

му, — говорил великий вождь пролетариата, — что мы бы¬

ли и могли быть едиными... А наши враги, бесконечно бо¬

лее могущественные, потерпели поражение потому, что ме¬

жду ними не было, не могло быть и не будет единства, и

каждый месяц борьбы с нами для них означал распад внут¬

ри их лагеря»1.
Ярким и действенным воплощением этого единства явил¬

ся созданный в годы гражданской войны под руководством

В. И. Ленина, партии большевиков добровольный военно¬

политический союз советских республик, обеспечивший ин¬

тернациональное сплочение трудящихся всех наций и народ¬

ностей России, выступивших на защиту Великого Октября2.

Без теснейшего союза советских республик, подчеркивал

В. И. Ленин, невозможно было отстоять их существование в

условиях окружения несравненно более могущественными

в военном отношении империалистическими державами все¬

го мира3.
В. И. Ленин особо отмечал жизненную необходимость

интернационального сплочения трудящихся и военно-по¬

литического единства наиболее крупных республик — Со¬

ветской России и Советской Украины, ибо от этого союза в

решающей степени зависела судьба завоеваний социалисти¬

ческой революции4.
Строя планы сокрушения молодой Страны Советов и

подготавливая вооруженную интервенцию, мировой импе¬

риализм возлагал большие надежды на разжигание проти¬

воречий, недоверия, национальной розни и вражды между

нациями и народностями, делая при этом ставку на века¬

ми копившееся, по словам В. И. Ленина, «возмущение и не¬

доверие наций неполноправных и зависимых к нациям ве¬

ликодержавным и угнетающим, — таких наций, как украин¬

ская, к таким, как великорусская»5. Однако, невзирая на

военное превосходство интервентов, антикоммунистичес¬

кую и националистическую агитацию и пропаганду, планы

империалистов и их прислужников потерпели провал. Все
9

практические действия империалистов, буржуазных нацио¬

налистов против молодой республики убедительно свиде¬

тельствовали об их антинародной направленности, исполь¬

зовании врагами Советской власти методов и приемов на¬

циональной политики российского царизма.
Ленинская национальная политика, интернациональное

единство и сплоченность трудящихся нашей страны востор¬

жествовали над попытками международной буржуазии и

ее приспешников разобщить нации и народности в целях

свержения власти рабочих и крестьян. «Преодоление на¬

циональной вражды и недоверия, — говорил В. И. Ленин

в августе 1918 г. на митинге Варшавского революционного

полка, — залог победы... И я, товарищи, уверен, что если

вы сплотите все военные силы в могучую интернациональ¬

ную Красную Армию... то против нас не устоит никакая си¬

ла империалистов!»6
В. И. Ленин безгранично верил в силу нерушимого един¬

ства русских и украинских рабочих, трудящихся, призывал

большевиков России и Украины «терпеливой, настойчивой,

упорной совместной работой победить националистские про¬

иски всякой буржуазии, националистские предрассудки

всякого рода и показать трудящимся всего мира пример

действительно прочного союза рабочих и крестьян разных

наций в борьбе за Советскую власть, за уничтожение гнета

помещиков и капиталистов...»7. Как подчеркнул член По¬

литбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии

Украины товарищ В. В. Щербицкий на совместном тор¬

жественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета

СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 60-летию

образования СССР, этот завет нашего учителя и вождя вы¬

полнен 8. Создание в годы гражданской войны под руковод¬

ством В. И. Ленина, партии большевиков военно-политичес¬

кого союза братских республик, обеспечившего интерна¬

циональное сплочение, тесное единство трудящихся,

поднявшихся во главе с рабочим классом на защиту народ¬

ной власти, способствовало превращению Страны Советов

в несокрушимую крепость социализма, о которую разбились

все военные походы международного империализма. Тру¬

дящиеся Украины внесли весомый вклад в разгром объеди¬

ненных сил внешней и внутренней контрреволюции, в защи¬

ту государства рабочих и крестьян. Врагам социализма не

удалось превратить территорию Украины в плацдарм борь¬

бы против Советской власти.
Изучение и научное обобщение практической деятель¬

ности партии большевиков во главе с В. И. Лениным по со¬

зданию и укреплению в годы гражданской войны военно-
Ю

политического союза советских республик имеет большое

теоретическое и практическое значение и сохраняет свою

актуальность, способствуя воспитанию советских наций и

народностей в духе взаимного уважения и дружбы, любви

к великой Советской Родине, советского патриотизма и про¬

летарского интернационализма, солидарности с трудящи¬

мися других стран, высокой революционной бдительности и

постоянной готовности защитить завоевания социализма.
Дальнейшее исследование названной проблемы особен¬

но важно в современных условиях, когда на международ¬

ной арене, как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме

ЦК КПСС, происходит резкое, небывалое за весь после¬

военный период обострение борьбы двух общественных си¬

стем, двух полярно противоположных мировоззрений9, ко¬

гда буржуазная пропаганда всячески пытается подорвать

идейно-политическое единство и военное содружество соци¬

алистических стран.
Одним из главных направлений фальсификации совре¬

менными буржуазными идеологами ленинских идей защи¬

ты социализма является извращение ее интернационалист¬

ской сущности. Фальсификаторы пытаются доказать, будто

интернациональная солидарность стран социализма в деле

коллективной защиты революционных завоеваний ограни¬

чивает и даже ущемляет национальный суверенитет этих

стран. Научное освещение опыта Коммунистической партии

по организации в процессе борьбы с мировым империализ¬

мом военного сотрудничества равноправных и независимых

советских республик на принципах пролетарского интерна¬

ционализма имеет важное значение для правильного пони¬

мания и учета соотношения национальных и интернацио¬

нальных задач в защите завоеваний социализма, разобла¬

чения концепций как правого, так и «левого» ревизиониз¬

ма, клеветнических измышлений буржуазных «советоло¬

гов».
Необходимо также иметь в виду, что современные идео¬

логи антикоммунизма, пытаясь подорвать братскую друж¬

бу и сотрудничество наций и народностей нашей страны,

расколоть или хотя бы ослабить интернациональную спло¬

ченность стран социалистического содружества, изолиро¬

вать отдельные социалистические государства и затем рас¬

правиться с ними поодиночке, делают особую ставку на на¬

ционализм. В этих целях они фальсифицируют историю

гражданской войны и военной интервенции, становление и

развитие братских взаимоотношений русского, украинско¬

го, других народов нашей страны в послереволюционный

период. Поэтому очень важно умело, аргументированно pa¬
ll

зоблачать лживую, подрывную империалистическую пропа¬

ганду, действующую в указанных направлениях.
Вопросы организации и укрепления военно-политичес¬

кого союза, интернационального сплочения трудящихся

советских республик, совместной вооруженной борьбы

России и Украины с интервентами и белогвардейцами ис¬

следуются в ряде историко-партийных и исторических ра¬

бот10. Особого внимания заслуживает новый труд академи¬

ка И. И. Минца «Год 1918-й», являющийся продолжением

его трехтомного капитального исследования «История Ве¬

ликого Октября». В нем впервые в советской историогра¬

фии дается широкая, обобщающая картина жизни Совет¬

ской России в 1918 г. Через всю книгу проходят две основ¬

ные идеи: создание фундамента социализма и необходи¬

мость защиты завоеваний Октября в гражданской войне и

борьбе с иностранным империализмом. Автор убедительно

показывает, что руководящей силой в этом выступала пар¬

тия большевиков во главе с В. И. Лениным.
Глубоко и всесторонне показана огромная теоретичес¬

кая и практическая деятельность В. И. Ленина по организа¬

ции военной защиты Октябрьской революции в монографии

Ю. И. Кораблева «В. И. Ленин и защита завоеваний Ве¬

ликого Октября». На конкретно-историческом материале

автор раскрывает ведущую роль великого вождя пролета¬

риата в организации обороны Советского государства в

первые месяцы его существования, в строительстве рабоче-

крестьянской Красной Армии в 1918 г.
В книгах Ю. Ю. Кондуфора освещаются подготовка и

проведение Великой Октябрьской социалистической рево¬

люции, борьба молодой Советской республики против внеш¬

ней и внутренней контрреволюции. Большое внимание уде¬

ляется показу революционных событий на Украине, связан¬

ных с победой Октября и защитой его завоеваний.
В исследовании А. В. Лихолата «Под ленинским знаме¬

нем дружбы народов» глубоко проанализированы социаль¬

но-экономические предпосылки единства действий рабочих

и крестьян России и Украины за свержение капиталисти¬

ческого строя, установление и укрепление Советской вла¬

сти; показана совместная борьба трудящихся нашей страны

против интервентов и белогвардейцев. В монографии все¬

сторонне освещена роль В. И. Ленина, его идей в укрепле¬

нии дружбы и взаимного сотрудничества украинского и

русского народов; большое внимание уделено разоблаче¬

нию сущности идеологии и политики украинских буржуаз¬

ных националистов.
В монографии И. Ф. Кураса «Торжество пролетарского
12

интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на

Украине» рассматривается один из малоисследованных в

советской историографии вопросов — идейно-политический

крах мелкобуржуазных партий на Украине в процессе ут¬

верждения ленинских идей пролетарского интернациона¬

лизма. Хронологически она охватывает период с конца

XIX в. до 1925 г.
В книге С. В. Липицкого «Ленинское руководство обо¬

роной страны (1917—1920)» освещен опыт партии больше¬

виков, которая впервые в истории создала и возглавила

стройную систему высших органов руководства защитой со¬

циалистического Отечества и привела трудящихся к побе¬

де над внешней и внутренней контрреволюцией. Книга яв¬

ляется первой работой, посвященной проблеме строительст¬

ва и деятельности всего комплекса партийных и государст¬

венных органов руководства обороной Советской республи¬

ки в 1917—1920 гг.
Комплексное исследование проблемы защиты револю¬

ционных завоеваний как важнейшей закономерности ус¬

пешного построения социалистического общества проводит¬

ся в монографии П. А. Голуба «Революция защищается».

В ней анализируются не только военные, но и социально-

экономические, идейно-политические, моральные и внешне¬

политические факторы обороноспособности Страны Сове¬

тов, что позволяет более глубоко раскрыть источники силы

революции и полнее выявить основные закономерности ее

победы над врагом.
Деятельность В. И. Ленина, партии большевиков по соз¬

данию военно-политического единства советских республик,

утверждению социалистического интернационализма, спло¬

чению всех наций и народностей на борьбу против внешней

и внутренней контрреволюции как составная часть ленин¬

ской программы превращения страны в единый военный ла¬

герь рассматривается в ряде коллективных работ11. Заслу¬

живают также внимания сборник статей «Защита Великого

Октября» (М., 1982. 384 с.) и энциклопедия «Гражданская

война и военная интервенция в СССР» (М., 1983. 704 с.).
Борьба трудящихся масс Украины под руководством

большевистской партии во главе с В. И. Лениным за побе¬

ду Великого Октября, установление и упрочение Советской

власти широко освещается в шестом томе «Истории Укра¬

инской ССР». В этом фундаментальном труде на большой

документальной основе показано, как в ходе борьбы про¬

тив внешней и внутренней контрреволюции, в процессе госу¬

дарственного, хозяйственного и культурного строительства

развивался союз рабочего класса и трудового крестьянства,
13

крепло интернациональное единство трудящихся РСФСР и

Украинской Советской Республики.
Таким образом, деятельность В. И. Ленина, партии боль¬

шевиков в период гражданской войны по организации воен¬

но-политического сотрудничества советских республик, в

том числе России и Украины, достаточно полно отражена в

научной литературе. Вместе с тем опубликованные за пос¬

ледние годы новые документы и материалы, в частности в

Ленинских сборниках, Биографической хронике В. И. Лени¬

на, позволяют с еще большей полнотой и конкретностью

охарактеризовать выдающийся вклад В. И. Ленина в соз¬

дание военно-политического единства советских республик

и его роль в разгроме внешней и внутренней контрреволю¬

ции, в организации вооруженной борьбы трудящихся в за¬

щиту Великого Октября на Украине.
Настоящая монография — первая специальная работа,

посвященная этим вопросам. В пей используются докумен¬

ты и материалы, часть которых впервые вводится в науч¬

ный оборот. В работе исследуются четыре группы тесно

связанных между собой проблем. Во-первых, обобщаются

ленинские идеи, выводы об исторической необходимости,

классовой сущности и интернационалистском характере во¬

оруженной защиты социалистической революции. Во-вто-

рых, раскрывается выдающаяся роль В. И. Ленина в дос¬

тижении интернационального сплочения, единения трудя¬

щихся (прежде всего рабочих) братских республик, в

организации вооруженной борьбы трудящихся Украины

против внешней и внутренней контрреволюции. В-третьих,

показывается роль В. И. Ленина как вдохновителя и орга¬

низатора военного единства России с Украиной и други¬

ми советскими республиками. В-четвертых, освещается роль

военно-политического союза РСФСР и Советской Украины

в разгроме объединенных сил интервентов и белогвардей¬

цев, его значение в борьбе с пережитками национализма,

национальной розни и недоверия в сознании наций и народ¬

ностей нашей страны, а также с проявлениями сепаратизма.
Исследование и освещение указанных проблем приоб¬

ретает особую актуальность в свете содержащегося в про¬

екте новой редакции Программы КПСС вывода о том, что

накопленный в социалистических странах опыт построения

нового общества свидетельствует об огромном значении та¬

кой общей закономерности развития социализма, как за¬

щита революционных завоеваний от посягательств классо¬

вых врагов.

ПРИ ЕДИНОМ ДЕЙСТВИИ ПРОЛЕТАРИЕВ

ВЕЛИКОРУССКИХ И УКРАИНСКИХ

СВОБОДНАЯ УКРАИНА ВОЗМОЖНА,

БЕЗ ТАКОГО ЕДИНСТВА О НЕЙ

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
В. И. Ленин
1
В.И.ЛЕНИН

О ЗАЩИТЕ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ

РЕВОЛЮЦИИ

В богатейшем идейно-теоретическом наследии В. И. Ле¬

нина особо важное место занимает проблема вооруженной

защиты социалистической революции, социалистического

Отечества. Ее глубоко научная разработка — результат

всестороннего анализа великим вождем пролетариата ус¬

ловий развития революционного процесса в новую истори¬

ческую эпоху, обобщения опыта борьбы за упрочение моло¬

дого Советского государства в первые годы его существо¬

вания.
Обоснование В. И. Лениным необходимости, раскрытие

содержания и характера вооруженной защиты завоеваний

социализма имело и имеет неоценимое значение для истори¬

ческого развития Страны Советов. Опыт истории учит, от¬

мечалось в Тезисах ЦК КПСС от 23 декабря 1969 г.

«К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина»,

что построение социализма всегда встречает упорное про¬

тиводействие со стороны свергнутых эксплуататорских

классов, сил и традиций старого мира. Поэтому на всех эта¬

пах развития социалистического государства его кровным

делом была и остается защита завоеваний социализма от

посягательств сил контрреволюции и мирового империа¬

лизма1.
Опираясь на идейно-теоретическое наследие основопо¬

ложников научного коммунизма, В. И. Ленин существенно

обогатил их идеи. Именно поэтому в Тезисах ЦК КПСС

«50 лет Великой Октябрьской социалистической револю¬

ции» подчеркивалась преемственность в развитии марксист¬

ско-ленинского учения о защите революционных завоева¬

ний. «Социалистическая революция, как учили Маркс и

Ленин, — отмечалось в Тезисах, — обязана уметь защи¬

щать себя, должна противопоставить агрессивности клас¬

сового противника несокрушимую военную мощь»2.
Сделав вывод об одновременной победе социалистичес¬

кой революции во всех или большинстве капиталистичес¬

ких стран, К. Маркс и Ф. Энгельс, однако, не считали, что

революция начнется в один и тот же день, час во всех стра¬

нах. Основоположники научного коммунизма рассматрива¬

ли победу пролетарской революции не как кратковременное

явление, мгновенный акт, а как длительный период классо¬

вой борьбы, который займет, может быть, десятки лет граж¬

данских войн и международных столкновений 3. Такая по¬

становка вопроса не исключала, а напротив, предполагала
16

вывод о возможности войн между пролетарскими и непроле¬

тарскими государствами, а также о возможности граждан¬

ских войн.
К. Маркс и Ф. Энгельс предвидели неизбежность воору¬

женного столкновения пролетариата с буржуазией и неод¬

нократно отмечали возможность оборонительных войн соци¬

алистических государств с буржуазными странами. Так,

анализируя в 1851 г. перспективы войны Священного союза

против революционной Франции, Ф. Энгельс предупреждал,

что «любая победоносная революция в Париже в 1852 г.

безусловно вызовет немедленную войну Священного союза

против Франции»4.
Основоположники научного коммунизма подчеркивали,

что победивший пролетариат может вести только освободи¬

тельные войны, в которых трудящиеся будут защищать

«■действительное отечество, действительный очаг», будут

бороться «не за иллюзию, а за нечто реальное и осязае¬

мое»5, что он не ставит перед собой цели навязать новый

строй другим народам с помощью оружия, путем войны.

«...Победоносный пролетариат, — писал Ф. Энгельс, — не

может никакому чужому народу навязывать никакого ос-

частливления, не подрывая этим своей собственной победы.

Разумеется, этим не исключаются никоим образом оборони¬

тельные войны различного рода»6. В. И. Ленин в 1916 г.

указывал, что «Энгельс был совершенно прав, когда...

прямо признавал возможность „оборонительных войн"

уже победившего социализма. Он имел в виду именно

оборону победившего пролетариата против буржуазии

других стран»7.
Таким образом, К- Маркс и Ф. Энгельс впервые сформу¬

лировали положение о том, что победивший пролетариат

встанет перед необходимостью вооруженной защиты социа¬

листической революции от внутренней и международной

контрреволюции, особо подчеркивая необходимость воору¬

жения, создания сильной военной организации рабочего

класса8, способной одержать победу над эксплуататорами

в ожесточенной и длительной борьбе. Но они рассматрива¬

ли этот вопрос в свете вывода об одновременной победе со¬

циалистической революции во всех или большинстве раз¬

витых капиталистических стран. Перед ними не стояла за¬

дача разработки проблемы создания вооруженных сил в

одной или нескольких странах победившего пролетариата,

вооруженной защиты социалистического Отечества, нахо¬

дящегося длительное время в капиталистическом окруже¬

нии, или нескольких социалистических государств, сосу¬

ществующих с крупными буржуазными странами. Эта про¬
17

блема возникла в новых исторических условиях — в эпоху

империализма.
В. И. Ленин первым из марксистов всесторонне разра¬

ботал этот вопрос. «С именем В. И. Ленина неразрывно

связано рождение Советских Вооруженных Сил, их герои¬

ческая история, — отмечалось в постановлении ЦК КПСС

от 23 июля 1968 г. «О подготовке к 100-летию со дня рож¬

дения Владимира Ильича Ленина». — Ему принадлежит

историческая заслуга в обосновании военной программы

пролетарской революции, учения о защите социалистичес¬

кого Отечества»9. Творчески развивая марксизм, В. И. Ле¬

нин доказал, что в эпоху империализма социализм не мо¬

жет победить одновременно во всех странах. Он победит

первоначально в одной или нескольких, а остальные в те¬

чение некоторого времени останутся буржуазными или до-

буржуазными. В силу этого победившая в одной стране со¬

циалистическая революция окажется в капиталистическом

окружении. Это должно вызвать, учил В. И. Ленин, не

только трения, но и прямое стремление буржуазии других

стран к разгрому победоносного пролетариата социалисти¬

ческого государства. В этих случаях война со стороны про¬

летариата была бы законной и справедливой. Это была бы

война за социализм, за освобождение других народов от

буржуазии, война в защиту социалистического Отечест¬

ва 10.
Поэтому важнейшим лозунгом пролетариата и его пар¬

тии, писал Владимир Ильич, еще до установления диктату¬

ры пролетариата должен быть лозунг вооружения рабоче¬

го класса для того, чтобы победить, экспроприировать и

обезоружить буржуазию, подавить любое сопротивление

реакционных сил. Пролетариат, указывал В. И. Ленин, дол¬

жен научиться владеть оружием, настойчиво изучать воен¬

ное дело, готовиться к справедливой, священной войне про¬

тив эксплуататоров11.
После победы Великой Октябрьской социалистической

революции В. И. Ленин развил учение о необходимости во¬

оруженной защиты социалистического Отечества. На осно¬

ве глубокого анализа классовой борьбы внутри страны, со¬

отношения сил на международной арене, агрессивной сущ¬

ности империализма он пришел к исключительно важному

выводу, что защита революционных завоеваний, социалис¬

тического Отечества — важнейшая общая закономерность

социалистической революции и социалистического строи¬

тельства. Всякая революция, подчеркивал В. И. Ленин,

лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищать¬

ся.12. Победивший пролетариат для защиты завоеваний ре¬
18

волюции должен иметь свою сильную военную организа¬

цию. «Именно потому,— указывал Владимир Ильич,— что

мы сторонники защиты отечества, мы говорим себе: для

обороны нужна твердая и крепкая армия..»13 Развивая

учение о необходимости вооруженной защиты социалисти¬

ческой революции, В. И. Ленин особо подчеркивал, что «та¬

ких революций, которые, завоевав, можно положить в кар¬

ман и почить на лаврах, в истории не бывало. Кто думает,

что такие революции мыслимы, тот не только не револю¬

ционер, а самый худший враг рабочего класса... Револю¬

ция подвергается самым серьезным испытаниям на деле, в

борьбе, в огне»14.
На VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г. В. И. Ленин сде¬

лал важный вывод о том, что между Советской республикой

и буржуазными государствами ряд столкновений неизбе¬

жен15, так как эксплуататорские классы, будучи лишенны¬

ми власти победоносной социалистической революцией, не

примирятся с поражением и приложат все усилия для вос¬

становления своего былого господства, возлагая при этом

особые надежды на применение вооруженного насилия по

отношению к революционным массам.
Отсюда следовало, что, осуществляя социалистическую

революцию, рабочий класс, трудящиеся массы, их аван¬

гард — коммунистические партии — не могут рассчитывать

на успех, если они не готовы к тому, чтобы преодолеть лю¬

бое, в том числе и военное, сопротивление реакционных сил,

чтобы защитить революционные завоевания, социалистичес¬

кое Отечество.
В. И. Ленин раскрыл сущность отечества, определил

его основные признаки, доказал, что отечество — понятие

историческое, имеющее большой социальный смысл. Вла¬

димир Ильич учил творческому, конкретно-историческому

подходу к вопросу о защите отечества, подчеркивая необ¬

ходимость учитывать его социальную природу. Отечество

представляет собой исторически сложившуюся общность

людей, характеризующуюся определенной социальной, по¬

литической и культурной средой, в которой живет народ

данной страны, а также общим родным языком и принад¬

лежащей народу территорией. Такими признаками отечест¬

ва, как социальная, политическая и культурная среда, оп¬

ределяются условия классовой борьбы пролетариата и его

отношение к различным по своей социальной природе оте¬

чествам. «Отечество, — подчеркивал Владимир Ильич Ле¬

нин, — т. е. данная политическая, культурная и социаль¬

ная среда, является самым могущественным фактором в

классовой борьбе пролетариата...»16 Характеризуя отноше¬
19

ние рабочего класса к буржуазному отечеству, основопо¬

ложники научного коммунизма указывали, что коммуни¬

стов упрекают, будто они хотят отменить отечество, нацио¬

нальность. Но рабочие не имеют отечества. У них нельзя

отнять то, чего у них нет17. В этом положении выражена не¬

примиримость классовых противоречий между пролетариа¬

том и буржуазией в капиталистическом обществе, показа¬

но, что у пролетариата нет и не может быть единого с

буржуазией отечества. До тех пор, пока власть находится в

руках эксплуататоров, пока рабочий класс сам не взял ее

в свои руки, у него не может быть настоящего отечества.

К. Маркс и Ф. Энгельс призывали рабочий класс к борьбе

за ликвидацию буржуазного строя и создание подлинно

пролетарского отечества — диктатуры пролетариата.
Руководствуясь положениями К. Маркса и Ф. Энгельса,

В. И. Ленин всесторонне разработал вопросы, связанные с

отношением пролетариата и всех трудящихся к защите оте¬

чества. Перед пролетариатом, указывал он, стоит задача

разрушения буржуазных отечеств и построения социализ¬

ма. «...Только разрушение буржуазных отечеств, — подчер¬

кивал В. И. Ленин, — может дать рабочим всех стран

„связь с землей“, свободу родного языка, кусок хлеба и

блага культуры»'18.
Вопрос о вооруженной защите отечества В. И. Ленин

рассматривал в тесной связи с отношением к данной войне.

Он указывал, что положения К. Маркса и Ф. Энгельса об

отечестве нельзя рассматривать односторонне, догматичес¬

ки, что К. Маркс и Ф. Энгельс признавали возможность за¬

щиты отечества в национально-освободительных войнах и

что «признание „защиты отечества44 в национальной войне

вполне отвечает марксизму» 19.
Научной основой для правильного решения вопроса о

защите отечества является марксистско-ленинское положе¬

ние о войнах справедливых и несправедливых. Признание

или отрицание лозунга «защиты отечества» марксизм-ле¬

нинизм ставит в зависимость от характера и политических

целей каждой данной войны. «Вопрос об отечестве... нель¬

зя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер

данной войны», — указывал В. И. Ленин20. Лозунг «защиты

отечества» в несправедливой, захватнической империалис¬

тической войне является ложью. Марксисты-ленинцы ре¬

шительно выступают против защиты отечества в такой вой*

не, ибо, как отмечал В. И. Ленин, характеризуя в январе
1917	г. войну 1914—1917 гг. (войну «между 2-мя империа¬

листскими коалициями»), «(1) империализм есть канун

социализма; (2) империалистская война есть война воров
20

за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролета¬

риат; (4) в обеих назрела социалистическая революция.

Только поэтому мы против „защиты отечества44, только

поэтому!!»21.
Во время первой мировой войны В. И. Ленин считал, что

лозунг «защиты отечества» является изменой социализму,

и убедительно доказал, что лучшим способом защиты оте¬

чества в такой войне является превращение империалисти¬

ческой войны в гражданскую войну за социализм, за по¬

ражение своего правительства в империалистической войне.

В 1915 г. Владимир Ильич писал: «...нельзя великороссам

,,защищать отечество44 иначе, как желая поражения во вся¬

кой войне царизму, как наименьшего зла для 9/ю насе¬

ления Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/ю

населения экономически и политически, но и деморализиру-

ет, унижает, обесчещивает... его, приучая к угнетению чужих

народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, яко¬

бы патриотическими фразами»22. Империалистически-бур-

жуазной войне, указывал В. И. Ленин в 1916 г., объективно

может противостоять, с точки зрения передового класса,

только война против буржуазии, то есть прежде всего граж¬

данская война пролетариата с буржуазией за власть, война,

без которой серьезного движения вперед быть не может23.
В. И. Ленин подверг резкой критике лидеров II Интер¬

национала, социал-шовинистов, которые стремились лжи¬

вым лозунгом «оборонительной войны», защиты своего оте¬

чества прикрыть реакционный, империалистический харак¬

тер первой мировой войны, оказать помощь буржуазии сво¬

их стран в этой войне, ввести народные массы в заблужде¬

ние. «Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому на¬

шествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон

являются сплошным обманом народа», — указывал в этой

связи В. И. Ленин24. Вместе с тем он решительно выступил

против мелкобуржуазных «левых» взглядов Бухарина, Пя¬

такова и их сторонников, которые полностью отрицали ло¬

зунг защиты отечества в эпоху империализма, в том чис¬

ле и войн в защиту социалистического отечества25. В. И. Ле¬

нин отмечал в 1916 г., что у Бухарина отрицание защиты

отечества выводится не из конкретно-исторической особен¬

ности данной войны, а «вообще», превращается в шаблон,

а это — отступление от марксизма; говорить о «защите

отечества» вообще — теоретически нелепо26. Обосновывая

подлинно научную, марксистскую позицию в данном вопро¬

се, В. И. Ленин указывал: «Мы вовсе не против вообще

„защиты отечества44, не против вообще „оборонительных

войн44... Мы против защиты отечества и обороны в империа¬
21

листической войне 1914—1916 гг. и в другие империа¬

листические войны, типичные для империалистичес¬

кой эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть

и „справедливые", „оборонительные", революционные вой¬

ны... именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социа¬

листические...»27
В результате победы Великой Октябрьской социалисти¬

ческой революции в нашей стране впервые в мировой исто¬

рии было создано подлинное отечество трудящихся — соци¬

алистическое Отечество. В. И. Ленин, партия большевиков

призвали трудящихся России и всего мира к самоотвер¬

женной защите его, указывая, что теперь рабочим и крес¬

тьянам есть что защищать. С 25 октября 1917 г., говорил

В. И. Ленин, мы за защиту отечества, ибо оно у нас есть;

мы завоевали право на это, мы —оборонцы социалистичес¬

кого отечества28. Великая Октябрьская социалистическая

революция изменила содержание самого понятия «отечест¬

во». Для пролетариата оно слилось с понятием «социа¬

лизм». На это указывал В. И. Ленин, когда в марте 1918 г.

призывал рабочий класс, трудящихся защищать «социа¬

лизм, как отечество»29. Лозунг «защиты отечества», указы¬

вал В. И. Ленин, выражал после победы социалистической

революции самые глубокие, коренные интересы рабочего

класса, всех трудящихся. «Ту Россию, — говорил В. И. Ле¬

нин в марте 1920 г., — которая освободилась, которая за

два года выстрадала свою советскую революцию, эту Рос¬

сию мы будем защищать до последней капли крови!»30
Защита социалистической революции, завоеваний социа¬

лизма осуществляется в различных формах: вооруженных и

невооруженных, мирных (политической, дипломатической,

экономической, идеологической). В зависимости от конкрет¬

но-исторической обстановки, соотношения политических и

военных сил на первый план выдвигается та или иная фор¬

ма защиты, но главной формой была и остается вооружен¬

ная. Указывая на особое, жизненно важное значение этой

формы, В. И. Ленин на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г.

отмечал, что «без вооруженной защиты социалистической

республики мы существовать не могли»31. Обосновывая не¬

обходимость овладения пролетариатом и его партией всеми

формами борьбы в защиту завоеваний социалистической

революции, В. И. Ленин в 1920 г. особо подчеркивал, что

«революционный класс для осуществления своей задачи

(осуществления и защиты революции. — Я. Т.) должен

уметь овладеть всеми... формами или сторонами обществен¬

ной деятельности... Не владея всеми средствами борьбы, мы

можем потерпеть громадное — иногда даже решающее —
22

поражение... Владея всеми средствами борьбы, мы побеж¬

даем наверняка...»32.
Предметом исследования в настоящей монографии явля¬

ется форма вооруженной защиты Великого Октября, так

как в период борьбы против внешней интервенции и внут¬

ренней белогвардейщины именно она решала судьбу социа¬

листической революции, диктатуры пролетариата. Это был

период, когда, как отмечал В. И. Ленин, «весь вопрос о су¬

ществовании Российской Социалистической Федеративной

Советской Республики, весь вопрос российской социалисти¬

ческой революции свелся к вопросу военному»33.
Говоря об исторической необходимости защиты социа¬

листической революции, В. И. Ленин раскрыл ее классовую

сущность и показал, что она имеет глубоко интернацио¬

нальный характер. При этом он руководствовался идеями

К. Маркса и Ф. Энгельса о пролетарском интернационализ¬

ме. Обобщив опыт революционных битв пролетариата, ос¬

новоположники научного коммунизма сформулировали та¬

кие принципы пролетарского интернационализма, как меж¬

дународная солидарность рабочих, всех трудящихся,

их тесный союз и взаимная помощь в борьбе за свободу на¬

родов, свержение буржуазии и преобразование общества на

коммунистических началах. Сущность пролетарского ин¬

тернационализма они выразили в боевом призыве «Проле¬

тарии всех стран, соединяйтесь!», руководствуясь тем, что

«пролетарии во всех странах имеют одни и те же интересы,

одного и того же врага, им предстоит одна и та же борь¬

ба; пролетарии в массе уже в силу своей природы свободны

от национальных предрассудков, и все их духовное разви¬

тие и движение по существу гуманистично и антинациона-

листично. Только пролетарии способны уничтожить нацио¬

нальную обособленность, только пробуждающийся проле¬

тариат может установить братство между различными

нациями»34.
К. Маркс и Ф. Энгельс учили, что новый социалисти¬

ческий общественный строй не сможет утвердиться, если не

обеспечит защиту своих завоеваний от внутренних и внеш¬

них врагов. Свергнутые эксплуататорские классы в целях

подавления революции и восстановления своего господства

воспользуются поддержкой буржуазии других стран. По¬

этому рабочий класс должен противопоставить междуна¬

родной силе капитала, международному союзу буржуазии

свою классовую солидарность, пролетарский интернацио¬

нализм. Необходимо, отмечал К. Маркс, чтобы «рабочие

различных стран не только чувствовали, но и действовали

как братья и товарищи, борющиеся за свое освобождение в
23

единой армии»; «только интернациональный союз рабочего

класса может обеспечить его окончательную победу»35.
Основоположники научного коммунизма, глубоко иссле¬

дуя закономерности общественного развития, раскрыли

вопрос о соотношении национального и интернационального

в классовой борьбе пролетариата. «...В рабочем движе¬

нии,— писал Ф. Энгельс,— подлинно национальные идеи...

в то же время всегда являются и подлинно интернациональ¬

ными идеями»36.
Опираясь на идеи основоположников научного комму¬

низма, В. И. Ленин в новых исторических условиях творчес¬

ки развил проблемы пролетарской солидарности, соотноше¬

ния интернационального и национального факторов в борь¬

бе за революционное преобразование общества, диктатуру

пролетариата, защиту завоеваний социалистической рево¬

люции. Он показал, что в силу особенностей своего общест¬

венного положения и условий борьбы против капитала ра¬

бочие всех наций и стран должны стремиться к теснейшему

союзу, единству и братской солидарности. Подчеркивая ис¬

ключительную важность интернационального сплочения

трудящихся в борьбе против капиталистического гнета,

В. И. Ленин писал в 1919 г.: «...интересы труда требуют

самого полного доверия, самого тесного союза между тру¬

дящимися разных стран, разных наций. Сторонники поме¬

щиков и капиталистов, буржуазии стараются разъединить

рабочих, усилить национальную рознь и вражду, чтобы

обессилить рабочих, чтобы укрепить власть капитала.
Капитал есть сила международная. Чтобы ее побе¬

дить, нужен международный союз рабочих, международное

братство их»37.
В. И. Ленин дал глубоко марксистское обоснование зна¬

чения программного требования партии о праве наций на

самоопределение для укрепления пролетарского интерна¬

ционализма. Критикуя шовинистический, анархический ло¬

зунг «прочь границы», В. И. Ленин на VII (Апрельской)

Всероссийской конференции большевиков в 1917 г. разъяс¬

нял, что предоставление нациям права на самоопределение

не противоречит, а полностью соответствует пролетарскому

интернационализму и имеет огромное значение для укреп¬

ления дружбы, интернационального союза, военно-полити¬

ческого сотрудничества рабочего класса, трудящихся раз¬

личных национальностей. «Если будет Украинская респуб¬

лика и Российская республика,— говорил он,— между

ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы

увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а

если у нас будет республика Милюкова, они отделятся»38.
24

Конференция отвергла антимарксистские взгляды по нацио¬

нальному вопросу и приняла ленинскую резолюцию.
В. И. Ленин раскрыл объективные основы интернацио¬

нализма рабочего класса. Ставя положение К. Маркса и

Ф. Энгельса «рабочие не имеют отечества» в тесную связь

с принципами международной солидарности пролетариата,

он писал, что указанный тезис нужно понимать в том смыс¬

ле, что экономическое положение пролетариата не нацио¬

нально, а интернационально; его классовый враг интерна¬

ционален; условия его освобождения также интернацио¬

нальны; интернациональное единство рабочих важнее

национальногозэ. Эти ленинские положения имеют принци¬

пиально важное значение для правильного понимания сущ¬

ности и необходимости интернационального сплочения, во¬

енного единства рабочего класса, всех трудящихся, умелого

сочетания интернационального и национального факторов,

обеспечения неразрывного единства интернациональных и

национальных задач в защите завоеваний социализма.
Критикуя в 1903 г. ошибочную позицию Польской со¬

циалистической партии (ППС)40, вставшей на путь нару¬

шения интернационального единства русских и польских

рабочих в борьбе против царизма, В. И. Ленин писал:

«ППС смотрит так, что национальный вопрос исчерпывает¬

ся противоположением: „мы“ (поляки) и „они“ (немцы,

русские и проч.). А социал-демократ выдвигает на первый

план противоположение: „мы“ — пролетарии и „они“ —

буржуазия». И далее: «...мы всегда будем говорить поль¬

скому рабочему: только самый полный и самый тесный

союз с русским пролетариатом... даст гарантию полного

политического и экономического освобождения»41.
В. И. Ленин указывал, что у рабочего класса, трудящих¬

ся всех наций и народностей один общий классовый враг —

международный империализм. Господство капитала меж¬

дународно, следовательно, и условия освобождения рабо¬

чего класса имеют интернациональный характер. Борьба

рабочих всех стран за свое освобождение, в защиту завое¬

ваний социализма будет успешной лишь при их совмест¬

ных действиях против международного капитала. «Вот по¬

чему,— подчеркивал В. И. Ленин,— товарищем русского ра¬

бочего в борьбе против класса капиталистов является и

рабочий немец, и рабочий поляк, и рабочий француз, точно

так же, как врагом его являются капиталисты и русские, и

польские, и французские»42.
Обосновывая первостепенную важность интернациональ¬

ного сплочения рабочих, всех трудящихся, В. И. Ленин

учил национальные и интернациональные интересы и зада¬
25

чи всегда рассматривать в неразрывном единстве, правиль¬

но сочетать их в классовой борьбе пролетариата, в строи¬

тельстве и защите социализма. Он решительно осуждал вся¬

кое противопоставление этих интересов, предупреждал об

опасности абсолютизации одной из сторон диалектического

единства — национального и интернационального. Недо¬

оценка национального момента таит угрозу пренебрежения

национальными интересами, абсолютизация же его подры¬

вает коренные социалистические интересы, чревата для ре¬

волюционного класса утратой исторической перспективы.

Отмечая опасность абсолютизации национального, В. И. Ле¬

нин указывал: «...кто встал на точку зрения национализма,

тот, естественно, доходит до желания окружить китайской

стеной свою национальность, свое национальное рабочее

движение... того не смущает даже, что своей тактикой разъ¬

единения и раздробления он превращает в ничто великий

завет сближения и единения пролетариев всех наций, всех

рас, всех языков»43.
В. И. Ленин и созданная им партия отвергали интерна¬

ционализм «на словах», противопоставляя ему интернацио¬

нализм подлинный, интернационализм на деле. Характери¬

зуя его суть, В. И. Ленин указывал: «Интернационализм на

деле — один и только один: беззаветная работа над разви¬

тием революционного движения и революционной борьбы

в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувствием, ма¬

териально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее

одной, во всех без исключения странах. <...> Все осталь¬

ное обман и маниловщина»44.
С победой Великой Октябрьской социалистической рево¬

люции, в результате которой было создано подлинное оте¬

чество трудящихся, В. И. Ленин неоднократно подчерки¬

вал неразрывное, органическое единство интернациональ¬

ных и национальных задач в деле защиты завоеваний

социализма. Он указывал, что для рабочих, трудящихся Рос¬

сии сохранение и упрочение Советского государства являет¬

ся выполнением одновременно и национального, и интер¬

национального долга, характеризовал как «странную и

чудовищную» позицию «левых коммунистов», которые, вы¬

ступая против Брестского мира, докатились до предатель¬

ского вывода о целесообразности якобы в интересах между¬

народной революции пойти даже на утрату Советской

власти. Разоблачая эту антипатриотическую и антиинтерна-

ционалистскую позицию, В. И. Ленин подчеркивал в 1918 г.:

именно в интересах укрепления связи с международным

социализмом необходимо оборонять социалистическое Оте¬

чество, а не идти на его утрату. Защищая Страну Советов,
26

решая национальные задачи, указывал В. И. Ленин, мы в

то же время защищаем коренные интересы рабочего клас¬

са, трудящихся всех стран, выполняем интернациональный

долг, оказываем поддержку мировому пролетариату в его

неимоверно тяжелой борьбе против своей буржуазии.

И большего удара для дела социализма теперь, чем круше¬

ние Советской власти в России, нет и не может быть 45.
Сохранение, упрочение, всемерная защита социалисти¬

ческой революции в России, первого в мире государства

рабочих и крестьян как базы мировой пролетарской рево¬

люции — это высший интернациональный долг не только

рабочего класса, трудящихся Страны Советов, но и всего

международного пролетариата. После создания Республики

Советов, писал В. И. Ленин, «выше всего и для нас и с

международно-социалистической тонки зрения сохранение

этой республики, уже начавшей социалистическую револю¬

цию...»46.
Огромное значение имели ленинские положения о том,

что образовавшееся в России рабоче-крестьянское госу¬

дарство представляло собой крепость социализма, передо¬

вой отряд всемирной армии социализма. Мы должны, под¬

черкивал Владимир Ильич, во что бы то ни стало удержать

и защитить эту крепость, пока назревают революции в дру¬

гих странах, пока подходят другие отряды47.
В годы иностранной военной интервенции и граждан¬

ской войны мировой рабочий класс противопоставил контр¬

революции великую силу пролетарской солидарности, явив¬

шуюся одним из основных источников победы Страны Со¬

ветов над объединенными силами интервентов и белогвар¬

дейцев. В. И. Ленин придавал важнейшее значение брат¬

ской поддержке, которую оказывал международный проле¬

тариат трудящимся Советской России в защите Великого

Октября, видя в этом яркое проявление солидарности рабо¬

чих, их верности принципам и идеалам пролетарского ин¬

тернационализма. Интернациональный характер защиты

социалистического Отечества в эти годы В. И. Ленин выра¬

зил в лозунге «Все на защиту социалистического Отечест¬

ва!», а рабочие зарубежных стран — в лозунге «Руки прочь

от Советской России!». Еще в сентябре 1917 г. В. И. Ленин с

гениальной прозорливостью указывал, что в случае пере¬

хода в России власти в руки Советов и отказа со стороны

международного империализма заключить демократичес¬

кий мир ведущаяся Россией война превратится в справед¬

ливую, освободительную и «с нашей стороны... будет не на

словах, а на деле, войной в союзе с угнетенными классами

всех стран...»48.
27

В июле 1918 г. В. И. Ленин выразил глубокую убежден¬

ность, что Советская Россия в борьбе за идеалы Октября

не будет одинокой, что лучшие элементы рабочего класса

капиталистических стран, несмотря на все трудности, при¬

дут ей на помощь 4Э. Предвидение В. И. Ленина подтверди¬

лось — в годы иностранной военной интервенции и граждан¬

ской войны рабочие капиталистических стран выступили на

защиту первого в мире социалистического государства.

В Красную Армию влилось св. 250 тыс. воинов-интернацио-

налистов разных национальностей. На фронтах граждан¬

ской войны в разное время действовали десятки интерна¬

циональных формирований. Отстаивая вместе с советскими

рабочими и крестьянами завоевания Великого Октября,

воины-интернационалисты вписали немеркнущие страницы

в историю боевого содружества трудящихся всего мира.

В. И. Ленин высоко оценил помощь международного проле¬

тариата Советской республики. В марте 1921 г. он указы¬

вал: одной из причин победы социалистической России в

борьбе против иностранной интервенции и внутренней контр¬

революции была та, что «пролетариат во всех капиталисти¬

ческих странах был за нас», и русский рабочий «знал, чув¬

ствовал, осязал помощь, поддержку в этой борьбе, которая

была оказана ему пролетариатом всех передовых стран...»50.
Огромное значение придавал В. И. Ленин установлению

тесных интернациональных связей между Советской Росси¬

ей и образовавшимися в Венгрии, Баварии, Словакии со¬

ветскими республиками. Выполняя свой интернациональ¬

ный долг перед международным пролетариатом, В. И. Ле¬

нин, партия большевиков, Советское правительство прила¬

гали немалые усилия для защиты этих республик от

агрессии мирового империализма. Так, 23 марта 1919 г.

Главное командование Красной Армии на основании пред¬

ложения Венгерского Советского правительства установить

с ним связь и организовать совместные действия направило

В. И. Ленину докладную записку о плане совместных воен¬

ных действий с Венгерской Советской республикой. В ди¬

рективе Главного командования от 23 апреля 1919 г. армиям

Украинского фронта ставилась задача установить прочную

связь по железным дорогам с Советской Венгрией51. Но

сложность обстановки, вызванная прежде всего наступле¬

нием деникинцев, не позволяла оказать быструю помощь

братским республикам. Об этом В. И. Ленин писал в конце

июля 1919 г. фактическому руководителю Венгерского Со¬

ветского правительства Б. Куну: «Мы знаем тяжелое и

опасное положение Венгрии и делаем все, что можем. Но

быстрая помощь иногда физически невозможна. Старайтесь
28

продержаться как можно дольше. Всякая неделя дорога.

Запасайте припасы в Будапеште, укрепляйте город... Дер¬

житесь изо всех сил...»52
Кроме военной и политической, республики Страны Со¬

ветов оказывали революционному пролетариату, победив¬

шему в странах Европы, и моральную поддержку. Так, в

июне 1919 г. председатель ЦИК Советов Украины Г. И. Пет¬

ровский отправил правительству Советской Словакии ра¬

диограмму, в которой говорилось: «Всеукраинский Цент¬

ральный Исполнительный Комитет приветствует новую со¬

юзницу в великой борьбе за счастье пролетариата. В пери¬

од тяжелых испытаний победа словацкого пролетариата

придает новые силы и бодрость украинским рабочим и

крестьянам, отражающим бешеный натиск белогвардей¬

цев... Советская Украина верит, что недалек тот день, когда

армии братских республик соединятся для совместной борь¬

бы с мировой контрреволюцией»53.
Международной реакции удалось подавить советские

республики в Венгрии, Баварии, Словакии. Но даже в те¬

чение своего кратковременного существования они внесли

значительный вклад в сохранение и укрепление Страны Со¬

ветов. В статье, посвященной пятой годовщине Венгерской

Советской республики, Б. Кун подчеркивал: «Самое глав¬

ное состоит в том, что венгерский пролетариат оказал гро¬

мадные услуги международной революции и ее бастиону —

Советской России»54.
В августе 1919 г. красноармейцы-интернационалисты,

сражавшиеся с оружием в руках на территории Советской

России против интервентов и белогвардейцев, в радиограм¬

ме венгерскому пролетариату выражали твердую уверен¬

ность, что пролетариат Запада придет им на помощь, чтобы

вместе с братским русским пролетариатом достичь общей

цели в классовой борьбе с империализмом 55.
Таким образом, в труднейших условиях иностранной во¬

енной интервенции и гражданской войны между нашей

ртраной и пролетарскими республиками Венгрии, Баварии,

Словакии начали складываться отношения, основанные на

принципах пролетарской солидарности, социалистической

взаимопомощи в борьбе за защиту революционных завое¬

ваний.
В. И. Ленин указывал, что коренные интересы рабочего

класса и трудового крестьянства, интересы защиты социа¬

листической революции настоятельно требуют объединения

военных усилий, установления военно-политического един¬

ства советских республик, всех стран, вставших на путь со¬

циалистического развития. «...Стоя против огромного фрон¬
29

та империалистических держав,— подчеркивал В. И. Ле¬

нин,— мы, борющиеся против империализма, представляем

собой союз, требующий тесного военного сплочения, и вся¬

кие попытки нарушить это сплочение рассматриваем, как...

измену интересам борьбы против международного импе¬

риализма... Мы говорим: необходимо единство военных сил,

отступление от этого единства недопустимо»56.
Объединяющим центром интернационального сплочения,

военного единства рабочих, всех трудящихся советских рес¬

публик в годы иностранной военной интервенции и граж¬

данской войны закономерно выступила Советская Россия.

Русский народ, первым освободившись от гнета царизма и

буржуазии, не считаясь с трудностями и лишениями, оказал

помощь своим братьям по классу, в частности пролетариату

Советской Украины, в их борьбе против угнетателей и в за¬

щите революционных завоеваний. Трудящиеся массы Ук¬

раины, как и других советских республик, не могли, опира¬

ясь только на свои силы, выстоять в противоборстве с

объединенными силами внешней и внутренней контррево¬

люции и защитить Советскую власть на своей территории.

Буржуазно-националистическая контрреволюция под ло¬

зунгом национального самоопределения пыталась оторвать

Украину от Советской России. Поэтому без братской все¬

сторонней политической, организационной и военной помо¬

щи со стороны Советской России, без тесного военного

единства с ней Украина неминуемо попала бы в империа¬

листическую кабалу.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что отделение Ук¬

раины от России пагубно скажется прежде всего на инте¬

ресах украинских трудящихся, ослабит их силы в борьбе

против «своих» и чужих угнетателей. Еще в 1913 г. он пи¬

сал: «При едином действии пролетариев великорусских и

украинских свободная Украина возможна, без такого един¬

ства о ней не может быть и речи»57. Возвращаясь к этому

вопросу в октябре 1918 г., Владимир Ильич указывал: «...мы

знаем твердо, что если украинская победа рабочих и кресть¬

ян пойдет рядом с укреплением власти в России и с ее ус¬

пехами, тогда социалистическая пролетарская Украина не

только победит, но и будет непобедима!»58 Большевики Ук¬

раины руководствовались этими положениями. Так, в сооб¬

щении Бюро украинской печати при СНК УССР от 23 июня

1919 г. (здесь и далее события до 1 (14) февраля 1918 г. да¬

ются по старому и новому стилям, а с 14 февраля — по но¬

вому) отмечалось, что на заседании Всеукраинского ЦИК

(21 июня 1919 г.— Я. Т.) с особой силой подчеркивалось:

без Советской России нельзя и мыслить Украину советской.
30

А в обзоре печати за 12 августа 1919 г. был дан анализ со¬

держания статьи видного советского военного деятеля

Н. И. Подвойского «На Украине», автор которой считал

«необходимым теснейшее взаимодействие между Советской

Россией и Советской Украиной, видя в этом спасение для

последней»59.
В свою очередь, трудящиеся России, несмотря на герои¬

ческие усилия, могли отстоять завоевания Великого Октяб¬

ря только вместе с такими верными и надежными союзника¬

ми, как трудящиеся Украины, других советских республик.

Империалисты Антанты стремились изолировать Советскую

Россию не только от внешнего мира, но и от ее националь¬

ных окраин, и в первую очередь от богатой углем, хлебом,

различным промышленным сырьем Украины, которую они

планировали превратить в базу, опорный пункт в борьбе

против Страны Советов. Поэтому успех борьбы против ин¬

тервентов и белогвардейцев зависел от тесного сотрудни¬

чества, взаимной помощи, военного единства трудящихся

России с трудящимися Украинской и других советских рес¬

публик.
Важнейшей предпосылкой интернационального сплоче¬

ния трудящихся, военного единства Советской России с

другими советскими республиками служили объективные

экономические условия, прежде всего тесные хозяйствен¬

ные связи народов нашей страны, исторически сложивше¬

еся разделение труда между ее отдельными экономическими

районами, их неразрывная экономическая взаимозависи¬

мость. В Декларации Временного Рабоче-Крестьянского

правительства Украины от 26 января 1919 г. указывалось,

что тесные исторические, экономические и культурные свя¬

зи Украины с Россией, единство целей, политических, эко¬

номических и военных задач украинских и русских трудя¬

щихся предрешают объединение Украинской Советской

Республики с Советской Россией на началах Социалисти¬

ческой Федерации, формы которой будут установлены пол¬

номочным III Всеукраинским съездом Советов60.
Народы нашей страны веками совместно боролись про¬

тив царизма, социального и национального угнетения. Эта

освободительная, революционная борьба приобрела еще

больший размах, сознательный, целенаправленный и орга¬

низованный характер с зарождением рабочего движения

и особенно с созданием В. И. Лениным большевистской

партии.
Под руководством партии в классовых битвах зарож¬

далось и крепло единство и боевое товарищество всероссий¬

ского пролетариата; рабочие промышленных центров России
31

выступали как могучая интернациональная революционная

сила.
Традиции совместной освободительной борьбы народов

России и Украины против «своих» и «чужих» угнетателей,

в которой русский народ, русские пролетарии играли веду¬

щую роль, традиции интернационализма в революционном

и национально-освободительном движении народов России,

укрепившиеся в ходе социалистической революции, стали

важной предпосылкой интернационального единства трудя¬

щихся советских республик в защите Великого Октября.

Огромное значение в подготовке предпосылок для интерна¬

ционального сплочения трудящихся, военно-политического

единства советских республик имела теоретическая и прак¬

тическая деятельность партии большевиков во главе с

В. И. Лениным, в которой одно из важнейших мест занима¬

ла ленинская программа по национальному вопросу. Следу¬

ет особо подчеркнуть, что именно в партии большевиков,

интернационалистской по духу, составу, программе, органи¬

зационным принципам, выковывались те новые, подлинно

интернационалистские отношения, которые становились

примером для всех наций и народностей нашей страны.
Исключительно важное значение в установлении тесного

союза, военного сотрудничества трудящихся Украины с

трудящимися Советской России имела провозглашенная

Советским правительством 2(15) ноября 1917 г. «Деклара¬

ция прав народов России»61, в законодательном порядке

установившая свободное развитие и полное равноправие

всех национальностей России. За всеми нациями обеспечи¬

валось право на самоопределение вплоть до отделения и

образования самостоятельных государств. Советская

власть, таким образом, разрушила вековой национальный

гнет, нанесла сильнейший удар по идеологии буржуазного

национализма, создала условия для успешного развития ре¬

волюции в национальных районах, усилила тягу к единению

трудящихся этих районов с трудящимися Советской России.
Касаясь в одной из своих речей в ноябре 1917 г. прин¬

ципов национальной политики большевистской партии,

В. И. Ленин указывал, что большевики стоят за полную и

неограниченную свободу украинского народа: «Мы скажем

украинцам: как украинцы, вы можете устраивать у себя

жизнь, как вы хотите. Но мы протянем братскую руку ук¬

раинским рабочим и скажем им: вместе с вами мы будем

бороться против вашей и нашей буржуазии»62.
Неразрывность исторических судеб, единство политичес¬

ких целей и задач рабочего класса, всех трудящихся Рос¬

сии и Украины с новой силой проявились в защите завоева¬
32

ний социалистической революции в период гражданской

войны и военной интервенции в 1918—1920 гг.
В научной литературе достаточно полно проанализиро¬

ваны и освещены объективные политические, экономичес¬

кие предпосылки создания в указанный период военно-по¬

литического союза советских республик. Следует отметить,

что необходимость интернационального сплочения трудя¬

щихся, их военно-политического единства диктовалась так¬

же военной стратегией мирового империализма и внутрен¬

ней контрреволюции. В генеральных штабах стран Антан¬

ты вынашивались замыслы объединения всех сил и средств

для организации «крестового похода» против русской рево¬

люции. Так, в записке Генерального штаба Главного коман¬

дования союзными армиями Антанты от 12 ноября 1918 г.

указывалось, что Антанта должна военным путем как мож¬

но скорее уничтожить большевизм в Советской России;

странам Антанты необходимо объединить усилия и прийти

к соглашению, чтобы обеспечить единое руководство воору¬

женной интервенцией63.
Анализируя конкретно-историческую обстановку, рас¬

становку классовых сил в стране после победы Советской

власти, В. И. Ленин отмечал: «Колчак и Деникин — глав¬

ные и единственно серьезные враги Советской республики.

Не будь помощи нм со стороны Антанты (Англия, Франция,

Америка), они бы давно развалились. Только помощь Ан¬

танты делает их силой... Надо во главу угла всей агитации

и пропаганды поставить осведомление народа об этом.

Надо разъяснить, что либо Колчак с Деникиным, либо

Советская власть, власть (диктатура) рабочих; середины

нет; середины быть не может»64. Попыткам классового вра¬

га, объединенных сил мирового империализма и белогвар-

дейщины задушить молодую Страну Советов великий вождь

пролетариата призывал противопоставить тесную интерна¬

циональную сплоченность, военное единство рабочего клас¬

са, всех трудящихся советских республик, в первую очередь

России и Украины. В. И. Ленин особо подчеркивал, что

«великорусским и украинским рабочим обязательно нужен

тесный военный и хозяйственный союз, ибо иначе капита¬

листы „Антанты", „Согласия“, то есть союза богатейших

капиталистических стран, Англии, Франции, Америки, Япо¬

нии, Италии, задавят и задушат нас поодиночке»65.
* * *
Основоположники научного коммунизма впервые обос¬

новали идею о том, что победоносная пролетарская рево¬

люция неизбежно встанет перед необходимостью вооружен-
2 855
33

ной защиты своих завоеваний от агрессии буржуазных или

добуржуазных государств.
В новых исторических условиях В. И. Ленин обогатил

марксизм важными выводами и положениями, разработал

военную программу пролетарской революции. На основе

глубокого анализа революционной борьбы пролетариата,

классовой борьбы внутри нашей страны после победы Ве¬

ликого Октября, соотношения классовых сил на мировой

арене, агрессивной сущности империализма он пришел к

исключительно важному выводу, что защита социалисти¬

ческой революции, социалистического Отечества от внеш¬

них и внутренних врагов является одной из важнейших об¬

щих закономерностей социалистической революции и социа¬

листического строительства.
Руководствуясь идеями К. Маркса и Ф. Энгельса,

В. И. Ленин внес неоценимый вклад в дальнейшую твор¬

ческую разработку проблем пролетарской солидарности.

Он раскрыл объективные основы интернационализма рабо¬

чего класса и научно обосновал положение, что защита

первого в мире подлинного отечества трудящихся — социа¬

листического Отечества — носит классовый характер и яв¬

ляется высшим интернациональным долгом рабочего клас¬

са, трудящихся всех стран мира. В. И. Ленин очень высоко

ценил братскую поддержку, оказанную международным

пролетариатом трудящимся Страны Советов в их борьбе

против внешней и внутренней контрреволюции, видя в этом

яркое проявление солидарности международного рабочего

класса.
В. И. Ленин обосновал положение о том, что интерна¬

циональное сплочение трудящихся, военно-политическое

единство советских республик в защите завоеваний социа¬

листической революции — жизненная необходимость, объ¬

ективная закономерность, порожденная новыми историчес¬

кими условиями, сложившимися в Советской стране после

победы Великого Октября и утверждения диктатуры про¬

летариата. Сама жизнь, труднейшие экономические, со¬

циальные, внешнеполитические, оборонные задачи дикто¬

вали эту необходимость. Особое значение В. И. Ленин при¬

давал сотрудничеству, взаимопомощи, установлению и ук¬

реплению военного единства трудящихся России и Украи¬

ны — наиболее крупных и промышленно развитых респуб¬

лик, население которых, как подчеркивал В. И. Ленин, столь

близко и по языку, и по месту жительства, и по характеру,

и по истории.

...МЫ ЗНАЕМ ТВЕРДО, ЧТО ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ

ПОБЕДА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН

ПОЙДЕТ РЯДОМ С УКРЕПЛЕНИЕМ ВЛАСТИ

В РОССИИ И С ЕЕ УСПЕХАМИ,
ТОГДА СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ

УКРАИНА НЕ ТОЛЬКО ПОБЕДИТ,
НО И БУДЕТ НЕПОБЕДИМА!
В. И. Ленин
2
РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ

В. И. ЛЕНИНА

В ЗАЩИТЕ

ЗАВОЕВАНИЙ ОКТЯБРЯ

Нв УКРАИНЕ

/1918-начаао 1919 г/

В. И. Ленин учил, что буржуазия для сохранения гиб¬

нущего капитализма готова идти на любые зверства и пре¬

ступления, а значит, победа социалистической революции в

какой-либо стране неизбежно вызовет стремление мирового

империализма к разгрому победоносного пролетариата со¬

циалистического государства и реставрации капиталисти¬

ческого «рая», причем эксплуататоры бросятся в бой с

классовым противником с удесятеренной энергией, бешеной

страстью, возросшей во сто крат ненавистью '.
Победа Великой Октябрьской социалистической рево¬

люции и последовавшие вслед за ней события полностью

подтвердили это предвидение. Октябрь вызвал ожесточен¬

ное сопротивление свергнутых в России эксплуататорских

классов и мирового империализма. Раскол международного

империализма на две враждующие группировки (Антанта,

с одной стороны, и блок держав во главе с Германией — с

другой) помешал созданию единого контрреволюционного

фронта буржуазии против молодого Советского государст¬

ва, а также оказанию немедленной военной помощи сверг¬

нутому буржуазному правительству России. Тем не менее

мировой империализм был главным врагом Страны Сове¬

тов, взявшим на себя поддержку и снабжение белогвардей¬

цев оружием, боеприпасами, деньгами. Без иностранной

интервенции, вмешательства вооруженных сил мирового

империализма не было бы столь длительной, кровавой

гражданской войны. Характеризуя роль империалистов ми¬

ра в развязывании гражданской войны в России, В. И. Ле¬

нин указывал, что именно они являлись «руководителями,

двигателями, толкателями в этой войне, они ее вызвали и

виновны в ее затягивании»2.
Гражданская война была навязана трудящимся массам

России эксплуататорскими классами, свергнутыми Октябрь¬

ской революцией, в первые же дни Советской власти.

Практически уже в ходе восстания в Петрограде начала

решаться проблема защиты Великого Октября. Ночью,

25 октября (7 ноября) 1917 г., сразу же после взятия Зим¬

него дворца и свержения Временного буржуазного прави¬

тельства, В. И. Ленин поручил Военной организации при

ЦК партии заняться вопросами защиты победившей социа¬

листической революции 3.
Первой крупной попыткой контрреволюции свергнуть

Советскую власть вооруженным путем был мятеж, подня¬
36

тый в конце октября 1917 г. бывшим главой Временного

правительства Керенским и генералом Красновым под

Петроградом. В это же время белогвардейцы и юнкера ор¬

ганизовали антисоветские мятежи в Москве и ряде других

городов и районов страны. В результате решительных дей¬

ствий рабочих, революционных солдат и матросов первые

выступления контрреволюции были подавлены.
На Украине враждебную позицию по отношению к Вели¬

кой Октябрьской социалистической революции заняла

Центральная рада (созданный 4(17) марта 1917 г. объеди¬

ненный орган буржуазных и мелкобуржуазных националис¬

тических партий и организаций). Не претендуя в течение

нескольких месяцев после создания на то, чтобы именовать¬

ся органом власти, и прикрываясь лживыми лозунгами

мелкобуржуазной демократии, Рада в период двоевластия

поддерживала Временное правительство в Петрограде и в

ходе созревания социалистической революции все явствен¬

нее проявляла свою реакционную сущность, превращаясь в

центр действовавших на Украине сил буржуазно-национа-

листической контрреволюции. 26 октября (8 ноября) Рада

осудила Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде.

Воспользовавшись победой революционных сил в Октябрь¬

ском вооруженном восстании в Киеве против Временного

правительства, Рада с помощью сформированных ею нацио¬

налистических воинских частей 31 октября (13 ноября) за¬

хватила Киев, вступила в блок с контрреволюционным ко¬

мандованием Румынского и Юго-Западного фронтов и 7

(20) ноября объявила себя верховным органом так называ¬

емой Украинской Народной Республики (УНР).
В этих условиях первоочередной задачей большевиков

Украины была мобилизация трудящихся масс на подавле¬

ние буржуазно-националистической контрреволюции всеми

средствами, в том числе и военными, и установление власти

рабочих и крестьян. В декабре 1917 — январе 1918 г. на за¬

нятой войсками УНР территории Украины под руководст¬

вом большевиков развернулась вооруженная борьба трудя¬

щихся за установление Советской власти. Огромное значе¬

ние в ее организации имел I Всеукраинский съезд Советов,

состоявшийся в Харькове 11—12 (24—25) декабря 1917 г.

и положивший начало существованию Украинской ССР.

Выражая волю трудящихся, съезд поставил Раду вне зако¬

на и 12(25) декабря 1917 г., провозгласив переход власти

на Украине к Советам рабочих, солдатских и селянских

(крестьянских) депутатов, объявил о создании рабоче-

крестьянской Украинской Советской Республики как феде¬

ративной части Российской Республики. Съезд избрал
37

высший орган Советской власти на Украине — Централь¬

ный Исполнительный Комитет (ЦИК) Советов Украины,

которому поручалось «немедленно распространить на тер¬

ритории Украинской республики все декреты и распоряже¬

ния Рабоче-Крестьянского правительства Федерации, имею¬

щие общее для всей Федерации значение,— о земле, о

рабочем контроле над производством и о полной демокра¬

тизации армии», и «установить между Рабоче-Крестьянским

правительством Российской Федерации, а также прави¬

тельствами остальных частей России и Рабоче-Селянским

правительством Украины полную согласованность в целях и

действиях, необходимую в интересах рабочих и крестьян

всех народов Российской Федерации...»4.
ЦИК образовал Советское рабоче-крестьянское прави¬

тельство Украины — Народный Секретариат. Первым ак¬

том ЦИК было обращение к Совету Народных Комиссаров

РСФСР, единодушно принятое 13(26) декабря на первом

заседании ЦИК и переданное по телеграфу на имя В. И. Ле¬

нина. В этом обращении сообщалось, что ЦИК взял на се¬

бя всю полноту власти на Украине. Центральная рада не

вела борьбы с помещичьей контрреволюцией, идущей с

Дона. Далее в обращении говорилось: перед лицом общего

врага всех трудящихся классов, надвигающегося с Дона,

борьба за единство, военное сотрудничество Советской Рос¬

сии и Советской Украины становится особенно важной и

актуальной задачей. Поэтому своей непременной задачей

ЦИК Советов Украины ставит достижение интернацио¬

нального сплочения, полного единства трудящихся двух

братских республик — России и Украины. ЦИК заявил, что

трудящиеся Украины не допустят братоубийственной войны

между двумя братскими народами, которую хочет спрово¬

цировать контрреволюционная Центральная рада. Обра¬

щение заканчивалось словами: «Молодая Советская власть

Украины приветствует укрепившуюся Всероссийскую Со¬

ветскую власть»5.
Таким образом, в своей деятельности правительство Ук¬

раины руководствовалось ленинскими идеями дружбы, тес¬

ного союза, военного сотрудничества рабочих, трудящихся

Украины и России как решающего условия победы социа¬

листической революции и повсеместного установления Со¬

ветской власти на Украине. Образование Украинской Со¬

ветской Республики в огромной степени усилило революци¬

онное движение, охватившее всю территорию Украины.
Правительство Советской России, лично В. И. Ленин го¬

рячо откликнулись на стремление трудящихся Украины

установить тесный союз с русскими братьями и выразили
38

готовность оказать всестороннюю поддержку рабочим и

крестьянам Украины в их борьбе за Советскую власть и

установление тесного сотрудничества с трудящимися Рос¬

сии. В постановлении Совнаркома РСФСР, переданном

16(29) декабря 1917 г. в Харьков, говорилось: «Приветст¬

вуя образование в Харькове истинно народной Советской

власти на Украине, видя в этой Рабочей и Крестьянской

раде подлинное правительство Народной Украинской Рес¬

публики, Совет Народных Комиссаров обещает новому

правительству братской Республики полную и всемерную

поддержку в деле борьбы за мир, а также в деле передачи

всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся наро¬

ду Украины»6.
Братская связь между Советской Украиной и РСФСР

получила организационное закрепление. С целью координа¬

ции действий обеих республик в борьбе против контррево¬

люции и оказания помощи революционному правительству

Украины в советском строительстве СНК в декабре 1917 г.

назначил Г. К. Орджоникидзе временным чрезвычайным ко¬

миссаром Украины. В январе 1918 г. Народный Секретари¬

ат утвердил полномочным представителем Украины в СНК

РСФСР (Народным секретарем Украинской Республики

при правительстве РСФСР) члена Народного Секретариата

В. П. Затонского. Он пользовался в Совнаркоме правом ре¬

шающего голоса при обсуждении вопросов, касавшихся

Украины, и правом совещательного голоса при обсуждении

других вопросов.
Трудящиеся массы Украины приветствовали провозгла¬

шение Советской власти, братский союз Украины с Росси¬

ей, клеймили позором контрреволюционную политику Цент¬

ральной рады. Так, в декабре 1917 г. Харьковский Совет

рабочих и солдатских депутатов, обсудив вопрос об отно¬

шении к ЦИК Советов Украины, принял резолюцию, в ко¬

торой говорилось, что Харьковский Совет признает ЦИК

как единственного представителя рабочих и беднейших

крестьян Украины, высший орган Советской власти на Ук¬

раине и объявляет деятельность Центральной рады контр¬

революционной и антинародной 1. Как писала газета «До¬

нецкий пролетарий» от 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.),

Полтавский Совет рабочих, солдатских и крестьянских де¬

путатов в своей резолюции подчеркнул: «...Центральная

рада, заключив договор с Калединым против Советской

власти, изменила таким образом украинской революцион¬

ной демократии. Полтавский Совет приветствует органи¬

зовавшийся в Харькове ЦИК Советов Украины...» В резо¬

люции объединенной сходки крестьян сел Даниловской
39

волости Изюмского уезда Харьковской губернии горячо

приветствовался Всеукраинский ЦИК Советов как истин¬

ный выразитель дум рабочих и крестьян всей Украины.

Резолюция заканчивалась словами: «Протягиваем брат¬

скую руку братьям-великороосам. Вся власть Советам ра¬

бочих, солдатских и крестьянских депутатов. Да здравст¬

вует Советская Республика!».
С энтузиазмом восприняли провозглашение Украинской

Советской Республики трудящиеся Советской России. Так,

общеармейский съезд, состоявшийся в декабре 1917 г. в

Могилеве, заслушав радиограмму ЦИК Советов Украины
0	переходе в его руки всей полноты власти на Украине, в

письме «Привет Советской власти на Украине!» отметил:

«Рабочие и крестьяне Великороссии никогда не сомнева¬

лись в том, что рабочие и крестьяне Украины — братья од¬

ной трудовой семьи, тесно спаянные общими интересами,

одними чаяниями, одними стремлениями, сбросят с себя

вековой гнет капитала. Мы, великороссы, никогда не вери¬

ли в то, что голос Центральной рады был голосом украин¬

ских рабочих и крестьян... Привет тебе, родная Украина!

Привет твоим Советам! Привет твоим завоеваниям, украин¬

ский пролетариат и крестьянство!» Дивизионный комитет

7-й пехотной дивизии 5-го армейского корпуса в принятой

резолюции сообщал: «Приветствуем Всеукраинский съезд

Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а

также выбранный им ЦИК. Долой буржуазную Централь¬

ную раду!.. Да здравствует Всеукраинская Республика Со¬

ветов! Да здравствует братство рабочих, солдат и бедней¬

ших крестьян Великороссии и Украины!»8
Огромное значение для разоблачения антинародной по¬

литики буржуазно-националистической Центральной рады

и мобилизации революционных сил Украины на решитель¬

ную борьбу против нее, за власть Советов имел «Манифест

к украинскому народу с ультимативными требованиями к

Украинской раде», написанный В. И. Лениным и принятый

Совнаркомом 3(16) декабря 1917 г., накануне открытия
1	Всеукраинского съезда Советов. Манифест еще раз подт¬

верждал право всех наций, в том числе украинской, на са¬

моопределение вплоть до отделения. «...Мы, Совет Народ¬

ных Комиссаров, признаем народную Украинскую респуб¬

лику, ее право совершенно отделиться от России или всту¬

пить в договор с Российской республикой о федеративных и

тому подобных взаимоотношениях между ними»9. В то же

время Манифест провозглашал единство действий, братский

союз русских и украинских рабочих, всех трудящихся в

борьбе за власть Советов, разоблачал контрреволюцион¬
40

ную сущность Центральной рады. В нем подчеркивалось,

что Рада, прикрываясь национальными фразами, проводит

буржуазную политику, не признает власти Советов; отзывая

односторонними приказами украинизированные части с

фронта, она дезорганизует общий фронт, разоружает совет¬

ские войска, находящиеся на Украине, оказывает поддерж¬

ку кадетско-калединской контрреволюции. Такие действия

Рады, отмечалось в Манифесте, лишают «возможности при¬

знать Раду, как полномочного представителя трудящихся и

эксплуатируемых масс Украинской республики...»10.
В этот период неотложной задачей Советской Украины

являлся разгром контрреволюционных войск Центральной

рады и белогвардейских отрядов Каледина, вторгшихся в

Донбасс. В конце декабря 1917 г. отряды Красной гвардии

изгнали банды Каледина из Донбасса, а в январе 1918 г.

освободили Юг Левобережной и некоторые города Право-

бережной Украины.
В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий

на Украине, неослабное внимание уделял организации по¬

мощи украинским трудящимся. Анализируя развитие клас¬

совой борьбы на Украине, В. И. Ленин 30 декабря 1917 г.

(12 января 1918 г.) писал, что «революционное движение

украинских трудящихся классов за полный переход власти

к Советам принимает все большие размеры и обещает побе¬

ду над украинской буржуазией в ближайшем будущем»11.
В разгроме Рады, наряду с Червоным казачеством (пер¬

выми советскими воинскими формированиями на Украине,

созданными по призыву Народного Секретариата 31 декаб¬

ря 1917 г. (13 января 1918 г.)) и красногвардейцами, ко¬

торых во второй половине декабря на Украине насчитыва¬

лось св. 40 тыс. человек, большую роль сыграли прибывшие

в начале декабря 1917 г. в Харьков отряды балтийских мо¬

ряков под руководством матросов Н. А. Ховрина и А. Г. Же-

лезнякова, а также отряд черноморских моряков, сформи¬

рованный в Севастополе матросом А. В. Мокроусовым 12.

Кроме матросов, в Харьков в декабре прибыли Северный

отряд революционных войск под командованием Р. Ф. Си-

верса, 1-й Московский красногвардейский отряд под коман¬

дованием П. В. Егорова, 2-й Московский революционный от¬

ряд, сводные отряды красногвардейцев и солдат-доброволь¬

цев из Ярославля, Старой Руссы, Твери, Костромы 13. По

указанию В. И. Ленина 14 в январе 1918 г. на Украину был

отправлен двухтысячный отряд красных матросов. «Рус¬

ский пролетариат,— отмечал в августе 1919 г. Н. И. Подвой¬

ский,— являющийся вождем революции, должен зорко сле¬

дить за всеми фронтами и на каждый слабый фронт бросать

свои силы»;15.
41

Ярким примером совместной борьбы, боевого содруже¬

ства трудящихся братских республик, объединенных общим

стремлением к упрочению Советской власти в стране, яви¬

лись бои за освобождение Киева. В них принимали актив¬

ное участие отряд черноморцев во главе с матросом-боль-

шевиком А. В. Полупановым, отряды харьковских и полтав¬

ских красногвардейцев, Петроградский красногвардейский,

Московский красногвардейский, Тверской красногвардей¬

ский отряды, революционные солдаты Сибирского пехот¬

ного полка и других частей 16.
Советские войска, продвижению которых способствовало

восстание рабочих «Арсенала» и других киевских заводов,

после ожесточенных боев 26 января (8 февраля) 1918 г. ос¬

вободили Киев. Банды Центральной рады были разгромле¬

ны, а ее заправилы бежали на Волынь. 28 января (10 фев¬

раля) Народный Секретариат телеграфировал Совнаркому

РСФСР: «Героическая борьба украинских советских войск

закончилась полной победой... Советские войска Украин¬

ской республики победно водрузили над древним Киевом

красное знамя социалистической революции... Отныне ос¬

вободившаяся Украина твердо вступает в круг федератив¬

ных советских республик, в братскую интернациональную

семью народов, борющихся за социализм». Во второй теле¬

грамме, отправленной в тот же день Народным Секретариа¬

том Совету Народных Комиссаров, а также российской

мирной делегации в Брест-Литовске, сообщалось об окон¬

чательном освобождении советскими войсками Киева и ус¬

тановления Советской власти на Украине. Телеграмма

заканчивалась словами: «Кровь украинских и российских

рабочих и крестьян, пролитая во имя рабочей революции

на Украине, навсегда освятила братский союз между тру¬

дящимися массами Великороссии и Украины. Они не по¬

терпят никаких покушений со стороны буржуазии разорвать

этот союз»17.
30 января (12 февраля) 1918 г. ЦИК Советов Украины и

Народный Секретариат переехали из Харькова в освобож¬

денный Киев.
Таким образом, вооруженная борьба против Централь¬

ной рады, начавшаяся в конце декабря 1917 г., закончилась

к концу января 1918 г. ее разгромом, а к концу февраля Со¬

ветская власть утвердилась по всей Украине. Это было до¬

стигнуто в основном силами украинских рабочих и трудя¬

щихся крестьян, одетых в солдатские шинели, под руковод¬

ством партии большевиков. Однако у Советской Украины

р то время не было достаточных сил, чтобы в кратчайший

срок разгромить войска Рады и Каледина. Поэтому помощь
42

трудящихся Советской России ускорила неизбежный раз¬

гром Центральной рады, способствовала укреплению Совет¬

ской власти на Украине. Братский союз, сотрудничество

трудящихся Украины и России явились решающими факто¬

рами в быстрой и полной победе над общим врагом.
В январе — марте 1918 г. основные силы контрреволю¬

ции, поднявшие оружие против рабоче-крестьянского пра¬

вительства Республики Советов, были разбиты. «Мы в не¬

сколько недель, свергнув буржуазию,— отмечал В. И. Ле¬

нин в марте 1918 г.,— победили ее открытое сопротивление

в гражданской войне»18. Ликвидируя контрреволюционные

заговоры и мятежи, Советская власть в короткий срок три¬

умфальным маршем прошла по всей нашей громадной

стране. Перед Советской Россией встала задача упрочить

свое положение путем мирных договоров со странами, нахо¬

дившимися с ней в состоянии войны, и направить все силы

на внутреннее строительство. Рабоче-крестьянское прави¬

тельство Страны Советов только с ноября 1917 по декабрь

1918 г. 11 раз обращалось с мирными предложениями к дер¬

жавам Антанты и к США |9. Однако классовые враги Со¬

ветской республики в лице международного империализма

и внутренней контрреволюции задались целью удушить ее

и силой оружия восстановить капиталистический строй. Они

отвергли предложения о мире. Именно на международном

империализме и буржуазно-помещичьей реакции, а не на

Стране Советов лежит ответственность за гражданскую

войну в России, за то, что трудящимся нашей страны при¬

шлось отстаивать завоевания Великого Октября с оружием

в руках.
Активное участие в военной интервенции против Совет¬

ской республики принял германский империализм. Согла¬

шаясь на мирные переговоры, он не отказался от захватни¬

ческих планов в отношении Советской России. Как извест¬

но, на переговорах в Бресте в январе 1918 г. Троцкий,

игнорируя указания В. И. Ленина о заключении мира на

любых условиях Германии, заявил, что Советская Россия

отказывается от подписания аннексионистского договора и

в то же время выходит из войны и демобилизует армию.

Германское правительство немедленно воспользовалось

этим заявлением и в феврале 1918 г. послало свои войска в

наступление по всему Восточному фронту — от Балтийско¬

го до Черного морей.
Военная интервенция, развязанная кайзеровской Гер¬

манией, представляла смертельную опасность для Советско¬

го государства. Страна поднялась на войну против порабо¬

тителей. Вдохновителем и организатором трудящихся масс
43

на отражение империалистического нашествия, вооружен¬

ную защиту завоеваний Великого Октября от внешней и

внутренней контрреволюции были В. И. Ленин, партия

большевиков.
Мобилизуя трудящиеся массы на защиту завоеваний со¬

циалистической революции, В. И. Ленин, партия большеви¬

ков неустанно заботились об интернациональном сплочении

трудящихся, установлении военного сотрудничества Совет¬

ской России и Украинской Советской Республики. В февра¬

ле 1918 г. Совнарком РСФСР сообщил Народному Секрета¬

риату о своем решении организовать отпор германским

войскам на петроградском направлении и призвал прави¬

тельство Советской Украины к совместным действиям.

Крайне необходимо, отмечалось в послании, решительно

оборонять Украину, мобилизовав для этого трудящихся,

объявив осадочное положение. Во что бы то ни стало нуж¬

но было отстоять Петроград и Киев.
Огромную роль в установлении военного сотрудничества

братских республик, в мобилизации трудящихся на защиту

Великого Октября сыграл написанный В. И. Лениным и

опубликованный в центральной прессе 9(22) февраля

1918 г. декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «Со¬

циалистическое отечество в опасности!» В нем говорилось:

«Выполняя поручение капиталистов всех стран, германский

милитаризм хочет задушить русских и украинских рабочих

и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и заводы —

банкирам, власть — монархии. Германские генералы хотят

установить свой „порядок" в Петрограде и в Киеве. Со¬

циалистическая республика Советов находится в величай¬

шей опасности»20-21. СНК призвал трудящихся всеми сила¬

ми и средствами беззаветно защищать Республику Советов

от агрессии империалистической Германии. В декрете, а

также в написанном В. И. Лениным дополнении к декрету22

была изложена конкретная программа действий по органи¬

зации отпора врагу.
Декрет Совнаркома был воспринят Народным Секрета¬

риатом, большевиками Украины как боевая программа мо¬

билизации всех революционных сил и средств на защиту

социалистической революции. 22 февраля 1918 г. ЦИК Со¬

ветов Украины образовал чрезвычайный комитет, которому

была поручена оборона революции от мирового империа¬

лизма, в составе С. С. Бакинского, Ю. М. Коцюбинского,

Я. В. Мартьянова, В. М. Примакова и Н. А. Скрыпника 23.

23 февраля ЦИК и Народный Секретариат Украины обра¬

тились к трудящимся с воззванием, в котором призывали

их подняться на защиту завоеваний Великого Октября и
44

дать отпор наступающим полчищам германского империа¬

лизма и бандам украинской буржуазно-националистичес¬

кой контрреволюции. «Организуйте свои партизанские от¬

ряды, взрывайте мосты, железнодорожные пути, шоссейные

дороги, увозите или уничтожайте при отступлении хлеб и

все, чем могли бы поживиться голодные разбойничьи бан¬

ды»,— говорилось в воззвании 24.
Рабочий класс, трудовое крестьянство, руководимые

большевиками, поняли угрозу нашествия австро-герман¬

ских интервентов, контрреволюционных действий украин¬

ских буржуазных националистов и поднялись на защиту

социалистического Отечества. Так, рабочие и служащие Бе¬

лореченского рудника Славяносербского уезда Екатерино-

славской губернии, заслушав на собрании 24 февраля

1918 г. доклад о создавшемся положении, заявили, что они

не могут «равнодушно относиться к наглости германской

империалистической политики, которая задалась целью за¬

душить нашу дорогую свободу, добытую пролетарской

кровью, в защиту каковой мы готовы умереть до последне¬

го»25. О решимости защищать революцию, власть Советов

с оружием в руках заявляли рабочие, крестьяне, казаки

других промышленных районов Украины26. Эти и другие

исторические факты убедительно доказывают полную несо¬

стоятельность утверждений буржуазных фальсификаторов

(например, американского историка Р. Пайпса), которые,

характеризуя процесс установления Советской власти на

Украине в начале 1918 г., пытаются доказать, будто бы На¬

родный Секретариат держался исключительно «на военной

силе», не пользовался никакой поддержкой украинского на¬

рода 27.
В. И. Ленин, Центральный Комитет партии большевиков

и Советское правительство продолжали вести борьбу за

выход страны из войны. После того как наступление ин¬

тервентов встретило упорное сопротивление Красной Ар¬

мии, а также вследствие решительных действий В. И. Ле¬

нина, ЦК партии, Советская Россия добилась в марте

1918 г. заключения Брестского мира, который, несмотря на

грабительский со стороны Германии характер, дал стране

необходимую мирную передышку. Однако трудящиеся Ук¬

раины в результате предательства контрреволюционной

Центральной рады не получили долгожданного мира. Во

время мирных переговоров Советской республики с Герма¬

нией Центральная рада послала в Брест-Литовск свою де¬

легацию и тайно от советской делегации 27 января (9 фев¬

раля) 1918 г. заключила сепаратный мир с Германией, по

которому обязалась поставлять Германии украинский хлеб,
45

уголь, сырье, а взамен получить военную помощь для

борьбы против Советской власти. Прикрываясь сепаратным

договором с Центральной радой, германские империалисты

продолжали захватнический поход на Украину.
Борьба трудящихся, руководимых большевиками, на¬

чалась с первых дней оккупации Украины и постоянно уси¬

ливалась. Она была направлена как против австро-герман¬

ских оккупантов, так и против украинской буржуазии, по¬

мещиков и их прислужников — украинских националистов

и гетманцев. Эта борьба была для нашей страны одновре¬

менно и национально-освободительной, отечественной вой¬

ной против иностранных захватчиков, и социальной, клас¬

совой борьбой против буржуазно-помещичьего угнетения, за

установление власти Советов. В сообщении Советского пра¬

вительства Украины от 27 февраля 1918 г. Совету Народ¬

ных Комиссаров РСФСР о положении на Украине указы¬

валось, что Народный Секретариат «рассматривает борьбу

с наступающим противником не только как борьбу с импе¬

риализмом, но прежде всего как внутреннюю борьбу укра¬

инских трудящихся масс против мятежа контрреволюцион¬

ной буржуазии, вызвавшей себе на помощь германские

войска...»28.
Опираясь на активную поддержку широких масс трудя¬

щихся, Советы, большевики Украины с первых же дней вра¬

жеского наступления приступили к формированию боеспо¬

собных воинских частей. При Народном Секретариате дей¬

ствовал мобилизационный отдел. Подобные отделы были

организованы при местных Советах; в Киеве был создан

Центральный штаб по мобилизации в Красную Армию29.

Следует подчеркнуть, что вслед за Советом Народных Ко¬

миссаров РСФСР, который 15(28) января 1918 г. утвердил

декрет о формировании Рабоче-Крестьянской Красной Ар¬

мии, Украинское Советское правительство 20 января (2 фев¬

раля) 1918 г. издало декрет о создании на Украине Рабоче-

Крестьянской Красной Армии, которая именовалась Чер-

воным казачеством. «Для защиты и укрепления народной

власти,— говорилось в декрете,— и для окончательной по¬

беды рабочих и беднейшего крестьянства над буржуазией,

организовать новую социалистическую рабоче-крестьян¬

скую армию — Червоное казачество...»30
Активное участие в формировании красноармейских от¬

рядов и частей на Украине принимали известные партий¬

ные, советские и военные деятели — Артем (Ф. А. Сергеев),

В. А. Антонов-Овсеенко, Е. Б. Бош, А. С. Бубнов, К. Е. Во¬

рошилов, В. М. Примаков, М. Л. Рухимович, Н. А. Руднев,

jP. Ф. Сивере, Г. И. Чудновский и др. Коммунисты первыми
46

вступали в Красную Армию. Формируемые отряды и полки

в большинстве своем шли на фронт и вступали в бой с

вторгшимися на Украину австро-германскими войсками и

гайдамаками. Вначале они действовали разрозненно. Что¬

бы ликвидировать эту разобщенность, ЦИК Советов Ук¬

раины и Народный Секретариат приняли меры к объедине¬

нию всех отрядов под единым командованием. К середине

марта 1918 г. все отряды и части Красной Армии, которые

вели бои на Украине, были сведены в пять революционных

украинских армий, численностью 3—3,5 тыс. человек3I. Со¬

стояли они в основном из рабочих и беднейших крестьян —

украинцев и русских, а также из бывших солдат царской

армии. Принятые меры по объединению военных сил в ре¬

волюционные армии, введению единого командования и

созданию единого фронта обороны содействовали усилению

боеспособности советских войск.
В. И. Ленин проявлял неослабную заботу об установ¬

лении военного сотрудничества, создании единого боевого

фронта образовавшихся на территории Украины советских

республик против наступления захватчиков. Как известно,

на территории Украины в начале 1918 г. в силу сложившей¬

ся международной и внутренней обстановки образовались

советские республики — Украинская, Донецко-Криворож-

ская (ДКР) и Одесская, а также Таврическая Советская

Социалистическая Республика. Каждая из них создавала

свои органы управления и самостоятельно занималась ор¬

ганизацией воинских частей, решала задачи вооруженной

защиты Великого Октября. Этчэ отрицательно сказывалось

на действенности боевых операций против оккупантов. Ру¬

ководя организацией обороны Советской Украины,

В. И. Ленин принимал все меры к объединению ее воору¬

женных сил. В ответ на просьбу Народного Секретариата

В. И. Ленин 4 марта 1918 г. предложил главнокомандую¬

щему советскими войсками на Юге России В. А. Антонову-

Овсеенко перейти в распоряжение правительства Советской

Украины. ЦИК Советов Украины и Народный Секретариат

7 марта назначили В. А. Антонова-Овсеенко народным сек¬

ретарем и Верховным главнокомандующим всеми войсками

Украинской Советской Республики 32.
Развернутая программа организации обороны Юга,

сплочения всех сил и создания единого военного фронта со¬

держалась в письме В. И. Ленина от 14 марта 1918 г. чрез¬

вычайному комиссару Украины Г. К. Орджоникидзе. В ней

говорилось: «Очень прошу Вас обратить серьезное внима¬

ние на Крым и Донецкий бассейн в смысле создания едино¬

го боевого фронта против нашествия с Запада. Убедите
47

крымских товарищей, что ход вещей навязывает им оборону

и они должны обороняться независимо от ратификации

мирного договора. Дайте им понять, что положение Севера

существенно отличается от положения Юга и ввиду войны,

фактической войны немцев с Украиной, помощь Крыма, ко¬

торый (Крым) немцы могут мимоходом слопать, является

не только актом соседского долга, но и требованием само¬

обороны и самосохранения... Немедленная эвакуация хлеба

и металлов на восток, организация подрывных групп, созда¬

ние единого фронта обороны от Крыма до Великороссии с

вовлечением в дело крестьян, решительная и безоговороч¬

ная перелицовка имеющихся на Украине наших частей на

украинский лад — такова теперь задача»33. Обсудив 15 мар¬

та вопрос о положении на Украине, ЦК РКП (б) обязал все

местные партийные организации «работать совместно по

образованию единого фронта обороны»34.
В. И. Ленин подверг принципиальной критике ошибоч¬

ные взгляды отдельных руководителей ДКР по вопросам

объединения военных действий украинских советских респуб¬

лик и создания единого фронта вооруженной обороны. «Что

касается Донецкой республики...— писал он в упомянутом

письме Г. К. Орджоникидзе,— она... все равно будет вклю¬

чена в Украину и немцы будут ее завоевывать. Ввиду этого

совершенно нелепо со стороны Донецкой республики отка¬

зываться от единого с остальной Украиной фронта оборо¬

ны»35. Выполняя указания В. И. Ленина, решения ЦК

РКП (б), большевики Донбасса во главе с председателем

СНК, Комиссаром народного хозяйства ДКР Артемом

(Ф. А. Сергеевым) провели огромную работу по мобилиза¬

ции сил на борьбу с австро-германскими захватчиками и

контрреволюционными войсками Центральной рады.

16 марта, то есть на второй день после принятия вышеупо¬

мянутого решения ЦК РКП (б) о положении на Украине,

Совнарком Донецко-Криворожской республики опублико¬

вал декрет, согласно которому вооруженные силы ДКР

передавались в подчинение В. А. Антонову-Овсеенко. Сов¬

нарком ДКР призвал все местные советские органы к не¬

медленному проведению в жизнь декрета об объединении

военных сил Украины для отпора интервентам зб.
По указанию и под непосредственным контролем

В. И. Ленина вопросами организации вооруженной борьбы

на Украине и оказанием республике соответствующей по¬

мощи занимались Наркомвоен и Высший военный совет

РСФСР37. По распоряжению В. И. Ленина под начало

В. А. Антонова-Овсеенко поступили группы войск Р. Ф. Си-

верса, Ю. В. Саблина и Г. К. Петрова, высвободившиеся
48

после разгрома калединщины и составившие ядро новых

армий, а также несколько отрядов из Петрограда. На Ук¬

раину из РСФСР посылались оружие, боеприпасы, снаря¬

жение, медикаменты; только с 1 марта по 15 апреля 1918 г.

было отправлено 112 тыс. винтовок, 378 пулеметов, 150 ми¬

нометов и бомбометов, значительное количество боеприпа¬

сов 38. Огромное значение имела также финансовая помощь

со стороны Советской России. Так, на счет Харьковской кон¬

торы Госбанка с ноября 1917 по апрель 1918 г. из Петро¬

града было переведено 860 млн. р.39 «Украинцам финансо¬

вую помощь мы даем, помогаем, чем можем»,— говорил в

марте 1918 г. В. И. Ленин на VII экстренном съезде

РКП (б)40.
В объединении и сплочении сил трудящихся Советской

Украины большое значение имел II Всеукраинский съезд

Советов, состоявшийся 17—19 марта 1918 г. в Екатерино-

славе. В связи с тем, что по условиям Брестского мирного

договора Украина отторгалась от России и федеративные

связи формально разрывались, съезд провозгласил Украи¬

ну независимой советской республикой, заявив, однако, при

этом, что трудящиеся массы считают Украинскую Совет¬

скую Республику прочно связанной с Советской Россией.

В своей резолюции съезд отметил, что «вынужденное под¬

писание Россией мирного договора ставит Украинскую Со¬

ветскую Республику в чрезвычайно тяжелое положение в

борьбе украинского трудового народа за достижения рево¬

люции... Призванные остатками Центральной рады, сверг¬

нутой народом, войска австро-германского империализма

уничтожают Советскую власть, закрепощают трудовой на¬

род и завоевывают территорию Украинской Народной Рес¬

публики». Съезд провозгласил, что трудящиеся Украины

«не признают в своей стране буржуазной власти ни в цент¬

ре, ни в отдельных местах и будут бороться за восстановле¬

ние власти Советов...»41. Он выразил твердую уверенность,

что трудовой народ Украины в тесном единстве с рабочими,

трудящимися Советской России выйдет победителем из тя¬

желого положения. Съезд обязал своих делегатов развер¬

нуть в каждом городе и селе работу по созданию мощной

рабоче-крестьянской Красной Армии, сильной революцион¬

ным духом и пролетарским сознанием.
С наступлением австро-германских войск и занятием

ими 4 апреля Екатеринослава, а 8 апреля — Харькова ЦИК

и Советское правительство Украины переехали из Екатери¬

нослава в Таганрог. Там 18 апреля состоялась сессия ЦИК

Советов Украины. В связи с оккупацией украинских земель

вместо Народного Секретариата (который формально про¬
49

должал свое существование) было создано Бюро для руко¬

водства повстанческой борьбой против оккупантов и нацио¬

налистической контрреволюции. В состав Бюро (Повстан¬

ческой девятки) вошли представители большевиков

(А. С. Бубнов, В. П. Затонский, Н. А. Скрыпннк и др.), ук¬

раинских левых эсеров и украинских левых социал-демо¬

кратов 42. Сессия ЦИК приняла Манифест к рабочим и кре¬

стьянам Украины, разоблачавший контрреволюционную

сущность Центральной рады, террористический режим ин¬

тервентов и призывавший трудящиеся массы к борьбе про¬

тив оккупантов. «В страшный час, когда решается судьба

Украины,— говорилось в Манифесте,— никто не имеет пра¬

ва уклониться от борьбы, никто не имеет права оставаться

в стороне.
А потому все по местам. Все в ряды восстающих!...
И мы, Центральный Исполнительный Комитет Советов

Украины и Народный Секретариат... провозглашаем в этот

тяжкий час испытаний:
Да здравствует восстание рабочих и крестьян Украины!
Долой германо-гайдамацкую Раду!
Да здравствует Рабоче-крестьянская Советская Украи¬

на!»43
В. И. Ленин неопровержимо доказал несостоятельность

утверждений Троцкого и «левых коммунистов», будто Со¬

ветская Россия предала интересы трудящихся Украины и

других республик, территория которых была оккупирована

австро-германскими войсками согласно условиям граби¬

тельского Брестского договора. На VII экстренном съезде

РКП (б) В. И. Ленин подчеркнул: «Мы ни Финляндии, ни

Украины не предали. В этом нас не упрекнет ни один созна¬

тельный рабочий. Мы помогаем, чем можем»44. Ярким под¬

тверждением этого явилось решение II Всеукраинского

съезда Советов, который высказался за ратификацию

Брестского мирного договора. В декларации ЦИК Советов

Украины, оглашенной главой украинской делегации

В. П. Затонским на IV Всероссийском чрезвычайном съез¬

де Советов 16 марта 1918 г., говорилось: «... считая необхо¬

димым закрепление социальных завоеваний Октябрьской

революции и сохранение Советской власти как очага рево¬

люции всемирной, мы, как представители одной из частей

Российской Федерации, не можем высказываться против

ратификации разбойного „мирного" договора, несмотря на

то, что именно нас, украинцев, он бьет всего больше, выры¬

вая Украину против воли украинских крестьян и рабочих

из живого тела Российской Советской Федерации... <...>

Мы вынуждены проститься с вами, но не навсегда, надеем¬
50

ся ненадолго. Наступит час, когда в результате упорной

борьбы и неизбежной, конечно, победы украинского, рос¬

сийского и мирового пролетариата мы снова будем члена¬

ми единой социалистической федерации»45. Декларация

ЦИК Советов Украины — это яркий документ братской

дружбы украинских и русских трудящихся, свидетельству¬

ющий о понимании ими своего интернационального долга.
В конце марта 1918 г. в Москву было направлено чрез¬

вычайное полномочное посольство ЦИК Советов Украины

и Народного Секретариата в составе Н. А. Скрыпника,

Ю. М. Коцюбинского и Н. Е. Врублевского для выяснения

взаимоотношений Советской Украины и Советской России

в связи с подписанием мирного договора с Германией.

3 апреля посольство огласило на заседании СНК РСФСР,

проходившего под председательством В. И. Ленина, декла¬

рацию Украинского Советского правительства 46. Заслушав

ее, Совнарком единогласно принял специальную резолю¬

цию, в которой приветствовал рабоче-крестьянское прави¬

тельство Украины и выразил «свою непоколебимую уверен¬

ность в том, что близко то время, когда революционные

массы Украины рука об руку с пролетариатом и крестьян¬

ством России, поддержанные революционным социалисти¬

ческим пролетариатом всего мира, выйдут победителями из

борьбы против империалистического и капиталистического

гнета, за полное освобождение рабочего класса и за социа¬

лизм»47. Деятельность чрезвычайного посольства Советс¬

кой Украины и решение Совета Народных Комиссаров

РСФСР содействовали укреплению союза, военного сот¬

рудничества обеих братских республик.
Успех борьбы на фронтах гражданской войны во многом

зависел от организации продовольственного снабжения.

Петроград, Москва, Центральный промышленный район,

весь фронт переживали острый продовольственный кризис.

В. И. Ленин неоднократно обращался к Народному Секре¬

тариату, чрезвычайному комиссару Украины Г. К. Орджо¬

никидзе с указаниями о крайней необходимости увеличе¬

ния заготовок хлеба и продовольственной помощи Петро¬

граду. 13(26) января 1918 г. В. И. Ленин просил Народный

Секретариат, лично В. А. Антонова-Овсеенко, Г. К. Орджо¬

никидзе принять меры для ликвидации затора на железных

дорогах, мешавшего движению поездов. Он предлагал при¬

нять самые беспощадные революционные меры и «всеми

средствами продвигать вагоны с хлебом в Петроград, ина¬

че грозит голод. Сажайте на паровозы по нескольку матро¬

сов или красногвардейцев. Помните, что от вас зависит

спасти Питер от голода»48. 15(28) января Владимир Ильич
51

направил В. А. Антонову-Овсеенко и Г. К. Орджоникидзе

телеграмму, в которой призывал принимать самые энер¬

гичные и революционные меры для посылки хлеба в Пет¬

роград, без которого в городе неминуемо должен был на¬

чаться голод 49. 22 января (4 февраля) В. И. Ленин напи¬

сал телеграмму Г. К. Орджоникидзе, в которой, в частности,

говорилось: «От души благодарю за энергичные меры по

продовольствию. Продолжайте... изо всех сил добывать

продовольствие, организовывать спешно сбор и ссыпку хле¬

ба, дабы успеть наладить снабжение до распутицы. Вся

надежда на Вас, иначе голод к весне неизбежен»50.
Обращения В. И. Ленина нашли горячий отклик среди

трудящихся Украины. Народный Секретариат обратился

ко всем Советам рабочих, солдатских и крестьянских депу¬

татов, ко всем ревкомам с призывом принять энергичные

меры по оказанию продовольственной помощи Советской

России и быть беспощадными с кулачеством в борьбе за

хлеб51. Объединенный президиум Одесских Советов рабо¬

чих, военных и крестьянских депутатов, обсудив 22 февра¬

ля 1918 г. телеграмму Народного Секретариата «О приня¬

тии героических мер по доставке хлеба на север России»,

издал приказ об обязательной доставке хлеба для отправ¬

ки его на Север, а также постановил предложить всем

городам Одесчины в кратчайший срок ввести карточную

систему на хлеб. Народный секретарь по продовольствию

Э. В. Лугановский 23 января (5 февраля) 1918 г. сообщал

В. И. Ленину: «Полтавская губерния усиленно грузит хлеб,

к 18 января отправлено Петроградскому центральному

продовольственному комитету 30 вагонов пшеницы, Мос¬

ковскому — 30 вагонов пшеничной и ржаной муки и 26 ва¬

гонов — Новгородскому, Смоленскому и Владимирскому

губпродкому». С Черниговщины, со станций Хутор Михай¬

ловский и Конотоп для Петрограда и Западного фронта

18(31) января было отправлено 140 вагонов сахара. Из

Херсонской губернии только с середины февраля по начало

марта на Север прибыли 1090 вагонов хлеба52. В февра¬

ле— начале марта из южных и восточных губерний Украи¬

ны в Петроград и Москву были отправлены сотни вагонов

зерна, муки, крупы, консервов. Помощь украинских трудя¬

щихся русским братьям, в организации которой ведущую,

руководящую роль сыграл В. И. Ленин, служила делу за¬

щиты Великого Октября на Украине и в России, дальней¬

шему укреплению нерушимого союза и сотрудничества ра¬

бочих, трудящихся этих республик.
Весной 1918 г., однако, не удалось отстоять Совет¬

скую власть на Украине. Ее оккупировали австро-герман¬
52

ские армии и банды украинских националистов. Интервен¬

ты 29 апреля 1918 г. заменили Центральную раду марионе¬

точной «Украинской державой» во главе со своим

ставленником — гетманом Скоропадским. Тяжелое поло¬

жение сложилось и в Советской России. Выход России из

первой мировой войны и укрепление Советской власти не

устраивали правящие круги Антанты и США, и они в мар¬

те 1918 г. на Лондонской конференции приняли решение

перейти от «скрытой» формы интервенции в виде матери¬

альной помощи русским белогвардейцам и буржуазным

националистам к открытой военной интервенции. В марте
1918	г. Антанта высадила десанты в Мурманске, а в апре¬

ле — во Владивостоке.
Начавшаяся открытая военная интервенция америка¬

но-английских, французских и японских империалистов

способствовала развертыванию гражданской войны в Рос¬

сии. «Всем известно,— писал В. И. Ленин,— что война эта

нам навязана; в начале 1918 года мы старую войну кончи¬

ли и новой не начинали; все знают, что против нас пошли

белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благо¬

даря помощи Антанты...»53 Объединение сил внешней и

внутренней контрреволюции в борьбе против Советской

власти придавало разгоревшейся вооруженной борьбе за¬

тяжной, кровопролитный характер. Главными вдохновите¬

лями и организаторами всех контрреволюционных сил

выступили американские империалисты. В. И. Ленин ра¬

зоблачил ложь и лицемерие американских империалистов,

пытавшихся выдать себя за «друзей» русского народа.

«Именно теперь американские миллиардеры, эти современ¬

ные рабовладельцы,— писал Владимир Ильич,— открыли

особенно трагическую страницу в кровавой истории крова¬

вого империализма, дав согласие... на вооруженный поход

англо-японских зверей с целью удушения первой социалис¬

тической республики»54.
Обстановка в стране в мае 1918 г. обострилась в связи

с начавшимся голодом в городах Центра России. Конец

мая ознаменовался подготовленным Антантой мятежом

Чехословацкого корпуса. К концу лета 1918 г. врагам уда¬

лось захватить три четверти территории Советской Респуб¬

лики, оказавшейся в кольце фронтов. Оценивая сложивше¬

еся положение, В. И. Ленин в июле 1918 г. говорил: англо¬

французская «группа хищников бросается на нас и говорит:

мы вас втянем снова в войну. Их война с войной граждан¬

ской сливается в одно единое целое, и это составляет глав¬

ный источник трудностей настоящего момента, когда на

сцену опять выдвинулся вопрос военный... как главный,
53

коренной вопрос революции... Мы снова попали в войну,

мы находимся в войне, и эта война не только гражданская,

с кулаками, помещиками, капиталистами, которые теперь

объединились против нас,— теперь уже стоит против нас

англо-французский империализм...»55
Таким образом, с лета 1918 г. начался новый период

гражданской войны, вызванный агрессией империалистов

Антанты и объединением сил внешней и внутренней контр¬

революции в борьбе против Советской власти. Перед пар¬

тией большевиков вновь встал как первоочередной военный

вопрос. Под руководством В. И. Ленина Центральный Ко¬

митет партии и Советское правительство разработали бое¬

вую программу мобилизации всех сил и средств для защи¬

ты Великого Октября. ВЦИК 29 июля 1918 г. вновь объя¬

вил социалистическое Отечество в опасности и призвал

трудящихся организовать «массовый поход за хлебом, мас¬

совое обучение военному делу, массовое вооружение рабо¬

чих и напряжение всех сил для военного похода против

контрреволюционной буржуазии, с лозунгом — „Смерть

или победа!"»56 2 сентября Республика Советов была

объявлена военным лагерем. Ленинский лозунг «Все для

фронта!» стал определяющим в деятельности государствен¬

ного аппарата, партийных, советских, всех общественных

организаций. Он был положен в основу работы большеви¬

ков Украины по мобилизации и сплочению всех революци¬

онных сил и активизации освободительной борьбы, объ¬

единению военных усилий трудящихся Украины и России.
Огромное значение для дальнейшего усиления этой ра¬

боты имел I съезд Коммунистической партии (большеви¬

ков) Украины, состоявшийся 5—12 июля 1918 г. в Москве

под непосредственным руководством В. И. Ленина. Нака¬

нуне съезда В. И. Ленин принял группу делегатов — вид¬

ных партийных работников Украины, обсудил с ними про-

гкты важнейших постановлений съезда, дал ценные советы

[I указания по вопросам борьбы за восстановление и укре-

1ление Советской власти на Украине. Присутствовавший

на этой встрече А. И. Буценко (избранный на съезде в сос¬

тав ЦК КП(б)У) писал: «Глубоко взволновали нас любовь

Ленина к украинскому народу, его забота о партии, при¬

данной руководить борьбой трудящихся за торжество со¬

циализма, забота о восстановлении Советской власти на

Украине и Украинского Советского государства, о дружбе
i	взаимопомощи украинских и русских рабочих и кресть¬

ян»57.
Ленинские указания легли в основу решений I съезда

Ш(б)У, подчеркнувшего, что решающим фактором побе¬
>4

ды революционных сил Украины является упрочение Со¬

ветской России. «Существование Российской Советской

Республики,— отмечалось в резолюции съезда,— является

одним из важнейших элементов мировой революционной

обстановки, восстания на Украине». Съезд отметил, что ре¬

волюционная борьба трудящихся Украины против оккупан¬

тов, в свою очередь, отразится «самым благоприятным

образом и на укреплении Советской власти на севере (то

есть в Советской России.— #. Г.)»58. Съезд принял также

резолюцию «Украина и Россия», в которой выразилось

стремление украинских рабочих и крестьян к тесному сою¬

зу, военному единству с трудящимися России, что имело

чрезвычайно важное значение для дальнейшего развития

братских отношений между Советской Украиной и Советс¬

кой Россией. Разоблачая контрреволюционный характер

требования украинских буржуазных националистов об от¬

рыве Украины от России, съезд в качестве первоочередной

задачи партии выдвинул борьбу за революционное объеди¬

нение Украины и России, глубоко обосновав экономические

и политические основы этого объединения. Необходимость

данного акта, подчеркивалось в резолюции, определялась

тем, что «1) Украина экономически неразрывно связана с

Россией;
2)	экономическое единство Украины и России в послед¬

нее 10-летие создало прочный базис для единства борьбы

пролетариата Украины и России;
3)	отделение Украины от России как в силу этого, так

и в силу всей международной обстановки носит характер

временной оккупации;
4)	идея „самостийности1* Украины, под ширмой которой

германские империалисты захватывали и порабощали Ук¬

раину под иго капиталистов и помещиков, окончательно

дискредитирована в самых широких трудовых массах

Украины;
5)	восстание на Украине развивается под лозунгом вос¬

становления революционного воссоединения Украины с

Россией...»59.
I	съезд КП(б)У обратился к рабочим и крестьянам

России, призывая их всемерно укреплять Советскую рес¬

публику: «Берегите и стройте вашу социалистическую Ро¬

дину. Она и наша Родина; она Родина всех эксплуатируе¬

мых и обездоленных; в ней наше упование»60. Передовые

рабочие и крестьяне Украины осознавали, что дружба и со¬

трудничество, военное единство с трудящимися Советской

России — залог независимости их Родины, ее политическо¬

го, экономического, культурного укрепления и роста.
55

Вдохновленные решениями 1 съезда КП(б)У большеви¬

ки Украины активизировали работу по мобилизации масс

на борьбу против оккупантов, подготовке вооруженного

восстания. Мощное революционное движение, развернув¬

шееся на Украине под руководством коммунистов, прохо¬

дило под лозунгами «Долой германских оккупантов!», «Да

здравствует союз и дружба с великим русским народом!».

Непосредственное руководство повстанческой борьбой осу¬

ществляли военно-революционные комитеты и повстанчес¬

кие штабы, во главе которых стоял Центральный военно¬

революционный комитет (ЦВРК), созданный ЦК КП(б)У

в соответствии с решением I съезда КП(б)У (согласно это¬

му же решению Народный Секретариат объявлялся распу¬

щенным) 61.
Пролетарская солидарность рабочих Украины и России

ярко проявилась летом 1918 г. в период всеобщей забастов¬

ки железнодорожников Украины, в которой приняли учас¬

тие св. 200 тыс. рабочих и служащих62. Начавшаяся в

середине июля, она продолжалась в течение месяца и яви¬

лась крупнейшим выступлением рабочего класса Украины

против оккупантов. Забастовка проходила под непосредст¬

венным руководством подпольных партийных комитетов и

отличалась исключительной организованностью и сплочен¬

ностью железнодорожников. Бастующие выдвинули требо¬

вания не только экономического, но и политического ха¬

рактера, добиваясь восстановления Советской власти на

Украине и установления тесных связей с Советской Росси¬

ей, организации продовольственной помощи трудящимся

РСФСР.
Для руководства забастовкой ЦК КП(б)У создал Орга¬

низационное бюро железнодорожников-коммунистов во

главе с харьковским железнодорожником А. А. Близни-

ченко. На каждой железной дороге были созданы органи¬

зационные группы коммунистов63. Местные большевистские

организации сплачивали вокруг себя бастующих. Во мно¬

гих местах забастовка сопровождалась вооруженными вы¬

ступлениями, разрушением железнодорожных линий,

взрывами мостов и водокачек, поездов с войсками окку¬

пантов.
Большую помощь бастующим оказал рабочий класс

Советской России. ВЦСПС обратился к рабочим РСФСР с

воззванием, в котором говорилось: «Железнодорожники

Украины, борясь со своей реакцией, наносят жестокий удар

всероссийской и мировой контрреволюции, их борьба —

наша борьба, их поражение будет нашим поражением... Мы

призываем всех рабочих и служащих отчислить в первую
56

же получку в фонд помощи бастующим железнодорожни¬

кам, число которых превышает 200 000, не менее полднев¬

ного заработка.	Товарищи рабочие и служащие, все

на помощь железнодорожникам Украины! Пусть братская

помощь... рабочих Великороссии бастующим украинским

товарищам явится ярким доказательством нерушимости

пролетарской солидарности, единства и неразрывности рос¬

сийского рабочего движения»64.
7 августа 1918 г. Петроградский комитет РКП (б) обра¬

тился к рабочим Петрограда с воззванием «Поддерживай¬

те украинских борцов!». В нем говорилось: «Дело украин¬

ских рабочих есть наше кровное дело. Их победа будет

нашей победой, их поражение — нашим поражением. На по¬

мощь пролетариям Украины!»65. Московский Совет проф¬

союзов собрал в пользу бастующих железнодорожников

Украины почти 115 тыс. р. В кассу «Всепрофжеля» уже в

начале августа поступило в фонд бастующих более 91 тыс. р.;

в «Викжедор» с конца июля до половины августа —<

почти 200 тыс. р. С большим успехом проходил сбор средств

в Петрограде. Только в кассу Петроградского Совета

профсоюзов поступило более 270 тыс. р. Всего же рабочие

Петрограда собрали 340 тыс. р., Москвы — 197 тыс. Рабо¬

чие Мотовилихи, Невьянска и многих других уральских го¬

родов и заводов отчислили в фонд забастовки часть своего

заработка. За все время кампании помощи бастующим же¬

лезнодорожникам трудящиеся Советской России собрали и

переслали украинским братьям в общей сложности полтора

миллиона рублей 66.
Забастовка активизировала подъем повстанческо-пар¬

тизанского движения и освободительной борьбы в целом,

значительно подорвала силы оккупантов. Летом 1918 г.

партизанское движение охватывало Киевскую, Черниговс¬

кую, Екатеринославскую, Херсонскую, Полтавскую и мно¬

гие другие губернии. «Партизаны Черниговщины, Полтав¬

щины и других районов,— вспоминал С. И. Аралов, воз¬

главлявший в марте — сентябре 1918 г. оперативный отдел

Наркомвоена,— подняв в августе 1918 года восстание в ты¬

лу врага, сорвали немцам заготовки хлеба, скота, оттянули

на себя военные части, создали немыслимые условия жиз¬

ни немецким оккупантам. В этом их громадная заслуга

перед Родиной»67.
В сентябре 1918 г. ЦК КП(б)У, обсудив на своем пле¬

нуме вопрос о боевых партизанских действиях на Украине,

постановил, что «партийные организации должны принять

самое энергичное участие в развивающейся партизанской

войне»68.
57

В обстановке подъема освободительной борьбы рабочих

и крестьян Украины против австро-германских оккупантов

и их гетманских прислужников собрался II съезд КП(б)У.

Он проходил в Москве с 17 по 22 октября 1918 г. под идей¬

ным руководством В. И. Ленина. 16 октября В. И. Ленин

провел совещание с членами ЦК КП (б) У — делегатами

съезда. Его речь на совещании, рекомендации определили

направление работы всего съезда, имели огромное значе¬

ние для выработки революционной тактики, постановки

очередных задач деятельности КП(б)У.
II	съезд Коммунистической партии (большевиков) Ук¬

раины подтвердил положение I съезда КП(б)У о необходи¬

мости самого тесного единства трудящихся Украины и Рос¬

сии в борьбе против общего классового врага и особо под¬

черкнул, что трудящиеся Украины могут завоевать

свободу и независимость только с помощью трудящихся

Советской России. В резолюции съезда «О текущем момен¬

те» указывалось: первоочередной задачей в борьбе за Со¬

ветскую власть является «объединение Советской Украины

с Советской Россией, которое одно только в состоянии обе¬

спечить украинским трудящимся массам полную свободу

национального и культурного развития»69.
Съезд указал на необходимость усиления подготовки к

захвату власти в основных рабочих центрах Украины и

призвал партийные организации энергично создавать для

борьбы с оккупантами и их гетманскими приспешниками

дисциплинированные воинские части. Особое внимание ак¬

центировалось на угрозе новой, англо-франко-американс-

кой интервенции; коммунисты Украины должны были

разъяснять рабочим и крестьянам эту опасность, чтобы

быть готовыми к вооруженному отпору империалистам Ан¬

танты. Съезд особо подчеркнул, что Коммунистическая

партия (большевиков) Украины, готовя трудящиеся массы

ко всеобщему восстанию, подчиняет свою деятельность

Центральному Комитету РКП (б). «Во всей этой подгото¬

вительной работе,— отмечалось в вышеуказанной резолю¬

ции,— партия должна, опираясь на силы пролетарской Рос¬

сии, координировать и подчинять свои действия ЦК РКП

и только в согласии с ним выбрать момент общего высту¬

пления»70. II съезд КП(б)У принял также постановление
о	праздновании на оккупированной территории Украины

первой годовщины Великой Октябрьской социалистичес¬

кой революции.
Решения II съезда КП(б)У способствовали расширению

и укреплению военного сотрудничества Украины с Советс¬

кой Россией, дальнейшему росту освободительной войны
58

украинских трудящихся. В ответ на призыв съезда рабочий

класс Украины отметил первую годовщину Октябрьской

революции мощным стачечным движением. Губернские и

городские комитеты КП(б)У Киева, Житомира, ряда горо¬

дов Донецко-Криворожского бассейна, Волынской губер¬

нии обратились к рабочим с воззваниями, в которых при¬

зывали отпраздновать годовщину Великой Октябрьской

социалистической революции однодневной общей полити¬

ческой забастовкой 71.
Листовки, воззвания к трудящимся были проникнуты

идеями пролетарского интернационализма, единства и

дружбы России и Украины. Так, в листовке Донецко-Кри-

ворожского обкома КП(б)У, обращенной к рабочим и

крестьянам-беднякам, указывалось, что пролетариат и бед¬

нейшее крестьянство Украины, «насильно отторгнутые им¬

периалистической оккупацией от Советской России, приду¬

шенные свирепой реакцией, продолжают чувствовать не¬

разрывную связь с пролетариатом Советской России...

<...>. В день 25 октября рабочие и бедняки-крестьяне

Украины должны демонстрировать свое единство с Совет¬

ской Россией... Пусть знают австро-германо-гетманские па¬

лачи, что их террор бессилен перед решимостью рабочего

класса пробить себе дорогу в новый мир... В этот торжест¬

венный день пролетариат и беднейшее крестьянство Укра¬

ины докажут свою готовность к борьбе за восстановление

Советской власти»72.
Оккупанты приняли все меры, чтобы воспрепятствовать

забастовке. В Киеве они в ночь на б ноября арестовали ок.

100 человек; в Харькове разгромили профсоюз металлис¬

тов. Тем не менее 7 ноября забастовка была объявлена во

многих городах Украины. В Киеве и Харькове, например,

остановились все предприятия. Забастовка убедительно

продемонстрировала волю рабочих, трудящихся Украины

к борьбе за свое освобождение, их солидарность с Совет¬

ской Россией. После забастовки, в середине ноября, в Кри¬

ворожье, на Горловском и Енакиевском рудниках в Дон¬

бассе, в Краматорске вооруженные отряды рабочих обез¬

оруживали и разгоняли части оккупационных и гетманских

войск, занимали административные здания, объявляли о

восстановлении Советской власти.
Осенью 1918 г. сложилась благоприятная обстановка

для освобождения оккупированных территорий. В ноябре в

Германии произошла буржуазно-демократическая револю¬

ция, завершившаяся свержением монархии Вильгельма И.

Она ускорила крах австро-германской оккупации на Украи¬

не. Аннулировав 13 ноября 1918 г. грабительский Брестский
59

договор, Советское правительство России получило воз¬

можность открыто и всесторонне помогать трудящимся

Украины, как и других оккупированных районов страны, в

их борьбе за быстрейшее изгнание захватчиков и восста¬

новление власти Советов. В то же время усиливалась ос¬

вободительная борьба трудящихся Украины, нарастало

народное восстание. ЦК РКП (б) признал необходимым для

поддержки восстания и полного разгрома оккупанотв на

Украине создать регулярные украинские воинские части 73.

В соответствии с указаниями В. И. Ленина, ЦК РКП (б)

большевики Украины приступили к формированию в ней¬

тральной зоне (на границе с Советской Россией) регуляр¬

ных воинских частей из прибывших в зону партизанских

отрядов и местных повстанцев. Рабочие и крестьяне Украи¬

ны в одиночку и группами пробирались в нейтральную зо¬

ну, чтобы вступить в армию.
ЦК РКП (б), лично В. И. Ленин уделяли неослабное

внимание созданию первых регулярных украинских частей

Красной Армии. Информируя В. И. Ленина о ходе этой ра¬

боты, член ЦК РКП (б) Я. М. Свердлов писал в середине

октября 1918 г.: «Полагаю, при теперешних условиях необ¬

ходимо более полное содействие нашим украинцам в фор¬

мировании их частей. В общем сейчас же на Украинский

фронт можно кое-что бросить. Дела не плохи»74.
Используя благоприятную обстановку, СНК РСФСР

оказал действенную поддержку трудящимся Украины, Бе¬

лоруссии и Прибалтики в их борьбе против оккупантов, за

установление власти рабочих и крестьян на своей террито¬

рии. 11 ноября 1918 г. Совнарком дал Реввоенсовету РСФСР

директиву в десятидневный срок начать наступление в под¬

держку рабочих и крестьян Украины75. 17 ноября был об¬

разован Реввоенсовет Особой группы войск Курского на¬

правления, в составе которой были выделены Московская

рабочая дивизия и другие части. Командование группой

возглавил В. А. Антонов-Овсеенко. Все вооруженные силы,

находившиеся в нейтральной зоне, переходили в ведение

Реввоенсовета группы. Этим было положено начало созда¬

нию Украинского фронта (фронт был создан в начале ян¬

варя 1919 г. согласно постановлению Реввоенсовета

РСФСР)76.
Советские войска на Украине, перешедшие 20 ноября
1918	г. в наступление, и повстанческо-партизанские отря¬

ды, действовавшие в тылу врага, совместными ударами по

австро-германским оккупантам и гетманским гарнизонам

освобождали родную землю. Во время этих боев части Укра¬

инского фронта систематически пополнялись бойцами из
60

Петроградского, Московского, Орловского и других военных

округов Российской Федерации.
Важную роль в изгнании оккупантов, разгроме внутрен¬

ней контрреволюции и восстановлении Советской власти на

Украине сыграло провозглашение по решению ЦК КП(б)У

28 ноября 1918 г. Временного рабоче-крестьянского прави¬

тельства Украины, которое, как разъяснялось в его теле¬

грамме ЦК РКП (б) от 11 декабря 1918 г., состояло в пря¬

мой связи с ЦК РКП (б), получало от него директивы.

ЦК РКП (б) подчеркивал, что вопрос об Украине есть воп¬

рос всероссийский, общестратегический 11. В состав прави¬

тельства вошли члены ЦИК Советов Украины В. К. Аверин,

Артем (Ф. А. Сергеев), К. Е. Ворошилов, В. П. Затонский,

Э. И. Квиринг, Ю. М. Коцюбинский и др. ЦВРК прекратил

свою деятельность. На первом заседании 28 ноября прави¬

тельство образовало Военный Совет Украинской Красной

Армии (командующий В. А. Антонов-Овсеенко, члены

В. П. Затонский и Артем (Ф. А. Сергеев)), подчинив ему

все действовавшие на Украине вооруженные силы. Докла¬

дывая об этом Главкому РСФСР, В. А. Антонов-Овсеенко

писал: «В оперативном отношении остаюсь непосредствен¬

но подчинен Вам...»78
29 ноября 1918 г. Временное рабоче-крестьянское пра¬

вительство Украины обратилось к украинским рабочим и

крестьянам с Манифестом, в котором провозгласило власть

гетмана Скоропадского низложенной, а власть Советов —

восстановленной и призвало трудящихся к оружию для

борьбы против контрреволюционных сил. «В полном едине¬

нии с революционной Россией...,— подчеркивалось в Мани¬

фесте,— должны вы организовать отпор, встав, как один, в

ряды социалистической армии Украины»79.
Неослабное внимание Временное рабоче-крестьянское

правительство Украины уделяло созданию регулярной

Красной Армии, в строительстве которой широко использо¬

вался опыт Советской России. Военному отделу правитель¬

ства поручалось разработать подробные инструкции по ор¬

ганизации Красной Армии применительно к положениям,

принятым в РСФСР. Центральное управление по формиро¬

ванию и укомплектованию Советских войск Украины в кон¬

це декабря издало приказ, в котором требовало от всех на¬

чальников формирований, инспекторов артиллерии, кава¬

лерии и других родов войск «при формировании

соответствующих воинских частей руководствоваться все¬

ми изданными декретами, законоположениями, а также

штатами, табелями и правилами, утвержденными Народ¬

ным Комиссариатом по военным делам РСФСР»80. Все при¬
61

казы по общему управлению армией Народного комисса¬

риата по военным делам Советской России подлежали не¬

уклонному выполнению, поскольку они не могли отменяться

или видоизменяться приказами Военного отдела Времен¬

ного рабоче-крестьянского правительства Украины 8|.
Выражением конкретной помощи со стороны Советской

России трудящимся Украины в деле формирования Крас¬

ной Армии было прибытие в январе 1919 г. в Харьков спе¬

циальной комиссии Высшей военной инспекции Красной

Армии с целью оказания Временному рабоче-крестьянско¬

му правительству Украины посильной помощи. В доклад¬

ной записке управляющего делами Высшей военной инс¬

пекции Красной Армии РСФСР председателю Временного

рабоче-крестьянского правительства Украины предлага¬

лось образовать по примеру Советской России свою Выс¬

шую военную инспекцию82. Комиссия разработала поло¬

жение о Высшей военной инспекции на Украине и вырази¬

ла готовность оказать помощь в его осуществлении.
Значительный вклад в организацию регулярных воору¬

женных сил Украинской Советской Республики внес один

из видных организаторов Красной Армии в РСФСР

Н. И. Подвойский, который в начале февраля 1919 г. по

просьбе Украинского Советского правительства был

командирован Центральным Комитетом РКП (б) для рабо¬

ты на Украину. 17 февраля он был утвержден народным

комиссаром по военным делам УССР (с 6 января 1919 г.

Украина согласно решению Украинского Советского

правительства именовалась Украинской Социалистической

Советской Республикой (УССР)). В тот же день Н. И. Под¬

войский издал приказ об основах строительства Красной

Армии Украины. Обосновывая необходимость создания

сильной регулярной Красной Армии, Н. И. Подвойский в

марте 1919 г. указывал: «Наша задача здесь — создать

мощную и организованную армию на смену тем героичес¬

ким первым отрядам революции, которые начали освобож¬

дение Украины». Выступая 23 апреля 1919 г. в Киеве перед

красными курсантами, наркомвоен УССР подчеркивал, что

«Украинская Красная Армия... является родной сестрой,

родным братом нашей Российской Красной Армии»83.
Оказывая помощь трудящимся Украины в создании ре¬

волюционной рабоче-крестьянской армии, В. И. Ленин,

партия большевиков осуществляли руководство организа¬

цией совместных боевых действий, военного сотрудничест¬

ва братских республик в борьбе против контрреволюции на

Украине.
В. И. Ленин, ЦК РКП (б) в период оккупации Украины
62

уделяли пристальное внимание не только боям на фронтах,

но и операциям партизан и подпольщиков, действия кото¬

рых являлись важной составной частью вооруженной борь¬

бы против оккупантов. Для объединения освободительного

движения на всей оккупированной территории ЦК РКП (б)

15 сентября 1918 г. созвал в Москве совещание представи¬

телей подпольных коммунистических организаций Украи¬

ны, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Фин¬

ляндии. На совещании для руководства подпольной рабо¬

той было избрано Центральное бюро коммунистических

организаций оккупированных районов. 19—24 октября в

Москве состоялась Первая конференция коммунистических

организаций оккупированных районов, где были заслуша¬

ны доклады Центрального бюро, представителей с мест и

выработана тактика деятельности партии в оккупирован¬

ных районах84.
Когда оккупанты потерпели крах, а гетманщина под

непрерывными и повсеместными ударами украинских пар¬

тизан стала сходить с политической арены, на помощь

буржуазии и помещикам снова пришли украинские мелко¬

буржуазные националистические партии. Деятели Украин¬

ского национального союза также решили «восстать» про¬

тив гетмана85. Стремясь не допустить восстановления

Советской власти, украинские буржуазные националисты

пытались сыграть на национальных чувствах народа, тру¬

били о «самостийности» Украины. 14 ноября 1918 г. в Кие¬

ве представители различных националистических партий

избрали Украинскую Директорию во главе с бывшими ли¬

дерами Центральной рады Винниченко и Петлюрой. Ди¬

ректория, переехав в Белую Церковь, начала «восстание»

против Скоропадского. С помощью широкой демагогичес¬

кой агитации ей удалось привлечь на свою сторону часть

среднего крестьянства. Поэтому войска Директории, воз¬

главлявшиеся Петлюрой, воспользовались массовым народ¬

ным антигетманским движением и при поддержке австро¬

германских оккупантов в сравнительно короткий срок — с

середины ноября до середины декабря 1918 г.— захватили

власть на Правобережной Украине. На занятой территории

Директория установила буржуазно-помещичью диктатуру и

проводила антинародную, контрреволюционную политику,

создав под руководством Петлюры целый ряд банд, кото¬

рые убивали сторонников Советской власти, производили

зверские погромы и грабежи.
Руководители Антанты оказывали всяческую поддерж¬

ку Директории, рассматривая ее как ширму для прикрытия

своей агрессивной империалистической политики на Украи¬
63

не. Интервенты спешили занять место изгнанных австро¬

германских оккупантов. В конце ноября 1918 г. первые ан¬

тантовские десанты высадились в ряде причерноморских

городов Украины. В захваченные порты прибывали фран¬

цузские, английские, греческие, румынские и другие вой¬

ска. Заискивая перед Антантой, Директория 16 января

1919 г. объявила войну Советской России, пытаясь этим до¬

казать, что якобы защищает Украину от «русских больше¬

виков». Лучшим опровержением этой лжи являются само¬

разоблачения председателя Директории Винниченко: «Всю

вину мы свалили на русских большевиков. Они, дескать,

шли на Украину со своими войсками и били нас... Нужно

искренне и откровенно сказать, что если бы против нас не

было восстания нашего собственного крестьянства и рабо¬

чих, то русское советское правительство не смогло бы ни¬

чего сделать против нас... И не русское советское прави¬

тельство выгоняло нас с Украины, а наш собственный на¬

род»86.
В конце 1918 г. украинские советские войска разверну¬

ли боевые действия против войск Директории, а в январе

1919 г. приступили к полному освобождению Левобереж¬

ной Украины. Повстанческое движение оказывало им боль¬

шую помощь. Трудящееся население с радостью встречало

и горячо приветствовало своих освободителей. 24 января

1919 г. Петроградский Совет рабочих, крестьянских и сол¬

датских депутатов в телеграмме Советскому правительству

Украины писал: «Петроградский пролетариат, затаив ды¬

хание, следит за героической борьбой рабочих, крестьян и

красноармейцев Украины. Мы глубоко верим, что близок

счастливый момент, когда красное знамя Советской Рес¬

публики будет развеваться над всей Украиной. <...> Да

здравствует победа украинских рабочих и беднейших кре¬

стьян над буржуазией! Да здравствует Советская Украи¬

на!»87
Режим Директории разваливался, армия ее разлага¬

лась. Многие части переходили на сторону Красной Армии.

В феврале 1919 г. Директория пала. Это означало провал

еще одной попытки украинских буржуазных националистов

с помощью международного империализма оторвать Укра¬

ину от Советской России и восстановить буржуазно-поме¬

щичий строй. После разгрома Директории в марте 1919 г.

развернулось наступление украинских советских войск и

партизан против англо-французских интервентов на Юге

Украины. По указанию Советского правительства РСФСР

для подкрепления наступавших советских войск были пере¬

брошены 3-я стрелковая дивизия, некоторые части из За¬
64

падного военного округа, большая группа командиров-ар-

тиллеристов из Москвы 88.
В апреле 1919 г. Красная Армия освободила от интер¬

вентов Юг Украины и Крым. В. И. Ленин высоко оценил

подвиг украинских рабочих и крестьян, Украинской Крас¬

ной Армии. Благодаря бойцов за присланный ему в апреле

подарок — трофейный французский танк, взятый в боях под

Одессой, Владимир Ильич писал: «Приношу свою самую

глубокую благодарность и признательность товарищам

Второй Украинской Советской Армии по поводу присланно¬

го в подарок танка.
Этот подарок дорог нам всем, дорог рабочим и крестья¬

нам России, как доказательство геройства украинских

братьев, дорог также потому, что свидетельствует о полном

крахе казавшейся столь сильной Антанты.
Лучший привет и самые горячие пожелания успеха ра¬

бочим и крестьянам Украины и Украинской Красной Ар¬

мии»89.
Таким образом, рабочие и крестьяне, ведя героическую

борьбу против австро-германских и англо-американских

империалистов и их буржуазно-националистических пособ¬

ников, за восстановление Советской власти на Украине,

получали большую помощь и поддержку трудящихся Со¬

ветской России. В статье «Письмо к партии», опубликован¬

ной в периодической печати в январе 1919 г., указывалось,

что рабочие, трудящиеся массы Советской России, вынуж¬

денные сами обороняться на всех фронтах от наступающе¬

го врага, в критический для Украины момент послали ей

на помощь свои лучшие силы, «кровью своих сынов скрепи¬

ли тесные неразрывные связи между трудящимися масса¬

ми России и Украины... на деле доказали, как штаб миро¬

вой революции — Россия понимает свои обязанности меж¬

дународной солидарности»90.
В свою очередь, украинские рабочие и крестьяне, вер¬

ные принципам пролетарской солидарности, помогали Со¬

ветской России, прежде всего продовольствием, видя в

этом залог успеха совместной борьбы. «Украина не может

удержаться, если не удержится измученный голодовками

север,—указывал в апреле 1919 г. В. И. Ленин.—Украина

продержится и победит наверняка, если она поможет го¬

лодному северу»91.
К осени 1918 г. борьба за хлеб обострилась. От успеш¬

ного решения продовольственной проблемы в значительной

степени зависели обороноспособность Страны Советов, а

следовательно, ход и исход вооруженной борьбы против ин¬

тервентов и белогвардейцев. В. И. Ленин, ЦК партии уде-
У23 855
65

ляли этому вопросу неослабное внимание. «Голод стано¬

вится все сильнее... — писал В. И. Ленин в январе 1919 г. —

Необходимы героические усилия... Прямо-таки громадными

являются излишки хлеба на Украине, и Советское прави¬

тельство Украины предлагает нам помощь»92.
Выступая на III съезде Коммунистической партии

(большевиков) Украины в марте 1919 г., Я. М. Свердлов,

говоря о роли Советской Украины в защите завоеваний

Октября, подчеркивая исключительную важность задач,

стоявших перед большевиками Украины, указывал, что

«российская революция переживает очень критический пе¬

риод из-за расстройства транспорта, с одной стороны, и из-

за расстройства продовольствия — с другой. И продоволь¬

ствие и топливо имеются здесь, на Украине, и то и другое

можно получить с Украины...». Поэтому одной из важней¬

ших практических задач большевиков Украины, отметил

Я. М. Свердлов, являлась «помощь голодающему северу,

разрушенным на севере местностям... помощь очагу россий¬

ской революции»93.
Руководствуясь ленинскими указаниями, принципами

пролетарской солидарности, трудящиеся Украины после

разгрома войск германских империалистов выдвинули ло¬

зунг «Первая задача — помочь голодному северу». В связи

с этим В. И. Ленин подчеркивал: «Мы имеем теперь Совет¬

скую Украину. А Советское правительство на Украине в

отношении к нам, когда встанет вопрос о хлебе, поставит

цену не по-торгашески...»94
В декабре 1918 г. Временное рабоче-крестьянское прави¬

тельство Украины обратилось к В. И. Ленину с заявлени¬

ем, в котором выражалась просьба Советского Украинско¬

го правительства принять маршрутный поезд с сахаром как

выражение горячего желания «объединиться с Советской

Россией в самом ближайшем будущем в единой и нераз¬

дельной социалистической республике». В заявлении гово¬

рилось, что рабочие и крестьяне местностей, прилегающих

к Советской России и очищенных от гайдамаков и немцев,

с великой радостью готовы отдать имеющееся у них продо¬

вольствие для голодающего старшего брата 95.
В своей декларации от 26 января 1919 г. Временное ра¬

боче-крестьянское правительство Украины выдвинуло в

качестве одной из важнейших задач оказание помощи «рос¬

сийскому пролетариату, красным столицам — Москве и

Петрограду, которые, взятые за горло костлявой рукой го¬

лода, все же остались на своем революционном посту и

сохранили для всемирного пролетариата глубокий неис¬

черпаемый резерв революционной энергии»96. В передовой
66

статье органа Центрального и Харьковского комитетов

КП(б)У — газеты «Коммунист» от 25 апреля 1919 г.

разъяснялось огромное значение хлеба для успешой воору¬

женной борьбы трудящихся Советской России против

внешней и внутренней контрреволюции.
На конференциях, собраниях, заседаниях, в специаль¬

ных воззваниях с чувством глубокого понимания интерна¬

ционального долга, заботой о судьбах социалистической

революции трудящиеся массы Украины выражали готов¬

ность оказать продовольственную помощь Советской Рос¬

сии. Так, состоявшаяся в конце февраля 1919 г. первая

Черниговская губернская конференция советов народного

хозяйства отметила необходимость «в ближайшей продо¬

вольственной политике... равняться к голодной норме Ве¬

ликороссии, полагая, что тяжесть голода должны понести

в одинаковой мере все социалистические республики, а не

возлагать ее целиком на плечи героического, но изнемога¬

ющего великороссийского пролетариата»97.
Особую заботу проявляли трудящиеся Украины о голо¬

дающих детях Севера и сиротах красноармейцев, погибших

на фронтах гражданской войны. Так, Черниговский гу¬

бернский отдел народного образования в начале февраля

1919 г. обратился к учителям и учащимся с воззванием о

сборе продовольствия для голодающих детей Москвы и

Петрограда 98. Вторая Черниговская губернская конферен¬

ция КП(б)У в начале марта 1919 г. направила на имя

В. И. Ленина телеграмму, в которой сообщалось о решении

оказать помощь голодающему братскому пролетариату

РСФСР путем устройства в Черниговской губернии к сере¬

дине апреля колоний для 10 тыс. голодающих детей Совет¬

ской России ". В конце марта Конотопская комиссия соци¬

ального обеспечения обратилась к населению с воззванием

об открытии в Конотопе приюта для детей, прибывших из

северных губерний России. Трудящиеся Киева организова¬

ли колонии для 7 тыс. детей; в начале мая в Сумы прибыло

600, в июне в Полтавскую губернию — 9 тыс., а в Одессу —

6 тыс. детей из Советской России 10°.
Выражая интересы и чаяния трудящихся масс респуб¬

лики, объединенное заседание Всеукраинского ЦИК, Киев¬

ского городского Совета рабочих депутатов, Киевского

уездного Советi крестьянских депутатов, представителей

киевских профсоюзов и фабрично-заводских комитетов 23

апреля 1919 г. обратилось к населению Украины с воззва¬

нием о необходимости единства действий советских респуб¬

лик. В нем указывалось, что силы международного импери¬

ализма в союзе с русскими и украинскими контрреволюци¬
67

онерами пытаются задушить власть рабочих и крестьян в

России и на Украине и превратить украинский и русский

народы в рабов западноевропейского капитала. Во имя

этого плана сначала германский империализм со своим

наймитом Скоропадским, а затем англо-французский со

своим ставленником Петлюрой терзали и мучили рабочих и

крестьян Украины. Только с помощью рабочих и крестьян

России Украина освободилась от ига иностранных завоева¬

телей и собственных помещиков и капиталистов. Объеди¬

ненное заседание членов ВУЦИК, Киевского Совета, пар¬

тийных и профсоюзных работников, говорилось в воззва¬

нии, «призывает рабочих и крестьян Украины напрячь все

силы для оказания помощи рабочим и крестьянам России,

полтора года стоящим на передовом посту мировой рево¬

люции, и предлагает дать как можно больше хлеба». Воз¬

звание заканчивалось призывом: «Да здравствует единство

трудящихся Украины, России и всех советских респуб¬

лик!»101
Руководствуясь ленинской идеей о прямой зависимости

существования Украинского Советского государства от со¬

хранения и укрепления Советской власти в России, трудя¬

щиеся Украины в своей борьбе за власть Советов проявля¬

ли подлинную пролетарскую солидарность, которая выра¬

жалась в братской, прежде всего продовольственной, по¬

мощи рабочему классу, Красной Армии Советской России.
Пролетариат России горячо благодарил трудящихся

Украины за братскую помощь. В марте 1919 г. Моссовет

направил в адрес правительства Украины телеграмму, в

которой выражал сердечную признательность за помощь

голодавшему населению Москвы 102. В обмен на хлеб и

другие продовольственные товары на Украину из Советс¬

кой России направлялось значительное количество про¬

мышленных товаров. Так, на Полтавском губернском съез¬

де Советов в феврале 1918 г. комиссар продовольствия со¬

общил, что «взамен муки послано на Полтавщину 36 ваго¬

нов разного товара: 20 вагонов мануфактуры, 3 вагона чаю,

железа и другие предметы, которые будут распределяться

по твердым ценам...». Съезд послал Московскому Совету

рабочих, солдатских и крестьянских депутатов приветст¬

венную телеграмму: «Полтавский губернский съезд Сове¬

тов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов привет¬

ствует Московский Совет и выражает благодарность за

присланные товары. Полтавское трудовое крестьянство при¬

мет все меры, чтобы спасти московский пролетариат и

крестьян северных губерний от голодной смерти»103. С се¬

редины декабря 1918 по начало апреля 1919 г. на Украину
68

из России было отправлено 65 эшелонов керосина, 40 —

нефти, 61 мазута, на 5 млн. р. станков, на 12 млн. р. леса,

21 тыс. пудов цветных металлов, 1500 сноповязалок, два

вагона запасных частей к сельскохозяйственным машинам,

полтора миллиона аршин хлопчатобумажных тканей и

т. п.104
Таким образом, в исследуемый период, благодаря боль¬

шой и разносторонней деятельности РКП (б) во главе с

В. И. Лениным, была организована совместная вооружен¬

ная борьба трудящихся Украины и России против внешней

и внутренней контрреволюции. Об исключительно тесной

братской связи, военном сотрудничестве и взаимопомощи,

которые установились между Советской Россией и Советс¬

кой Украиной, говорил Я. М. Свердлов в своем выступле¬

нии на III Всеукраинском съезде Советов рабочих, кре¬

стьянских и красноармейских депутатов в марте 1919 г.:

«...Ни с одной частью старой Российской империи нынеш¬

няя Советская Российская республика не связана так тесно,

как она связана с Украиной. На всех фронтах, где прихо¬

дилось Советской власти бороться с нашествием полчищ

империализма, рабочие и крестьяне России проливали свою

кровь рядом с рабочими и крестьянами Украины. Ни с од¬

ной частью Советская Россия так тесно не связана, как с

Советской Украиной. Общая кровь, пролитая в общей борь¬

бе, спаяла эти две советские республики единым величай¬

шим стремлением»105.
Еще до законодательного оформления военного единст¬

ва РСФСР с Украинской и другими советскими республи¬

ками было установлено военное сотрудничество между

Россией и Украиной, единство в формировании и боевом

использовании частей Красной Армии. Руководствуясь ле¬

нинским учением, трудящиеся Украины, руководимые пар¬

тией большевиков, в тесном единстве с трудящимися Со¬

ветской России в 1918 — начале 1919 г. прошли героический

путь борьбы и побед. Под ударами революционных войск

и партизан потерпели крах контрреволюционная Централь¬

ная рада, австро-германская оккупация и гетманщина, бы¬

ли разгромлены военные силы буржуазно-националисти¬

ческой Директории, с Юга Украины и Крыма изгнаны анг¬

ло-французские интервенты.
* * *
Опыт защиты Великого Октября в годы иностранной

военной интервенции и гражданской войны, как и весь все¬

мирно-исторический опыт противоборства революции и

контрреволюции, убедительно доказал правильность марк-
'/2+3 «55
69

систско-ленинского положения о том, что отживающие

эксплуататорские классы с исторической сцены доброволь¬

но не уходят. Они стремятся любой ценой удержаться у

власти, разгромить народную революцию, сохранить свои

экономические и политические привилегии.
После Победы Великого Октября руководимый В. И. Ле¬

ниным, партией большевиков российский пролетариат по¬

вел против внутренней и внешней реакции упорную борьбу,

используя различные формы защиты социалистической ре¬

волюции — насильственную и мирную, военную и хозяйст¬

венную, педагогическую и административную. В годы ин¬

тервенции и гражданской войны вооруженная форма была

главной формой защиты революции. Трудящиеся Страны

Советов с первых дней власти рабочих и крестьян стали

перед объективной необходимостью с оружием в руках от¬

стаивать завоевания Великого Октября.
Поднимая трудящиеся массы на борьбу с внутренней и

внешней контрреволюцией, В. И. Ленин, партия большеви¬

ков проявляли неослабную заботу об интернациональном

сплочении, объединении военных усилий советских респуб¬

лик. Еще до законодательного оформления военного един¬

ства РСФСР с Украинской и другими советскими республи¬

ками между ними было установлено тесное военное со¬

трудничество. Строительство советских вооруженных сил на

Украине проходило с использованием опыта военного стро¬

ительства в Советской России, с братской помощью рос¬

сийского пролетариата, в полном соответствии с основными

принципами ленинской национальной политики.
На все попытки внешней и внутренней контрреволюции,

украинских буржуазных националистов отторгнуть Украи¬

ну от Советской России и реставрировать буржуазно-поме-

щичий строй рабочий класс, трудовое крестьянство Украи¬

ны отвечали самоотверженной борьбой за защиту социа¬

листической революции, за тесное военно-политическое

единство с РСФСР. Планы мирового империализма и

внутренней контрреволюции по созданию на Юге плацдар¬

ма для наступления на Советскую Россию с целью сверже¬

ния Советской власти были сорваны. В этой острой классо¬

вой борьбе трудящиеся Украины и России продемонстри¬

ровали свою верность принципам пролетарской солидарнос¬

ти, идеям Великого Октября, готовность с оружием в ру¬

ках защищать первое в мире социалистическое Отечество.

СТОЯ ПРОТИВ ОГРОМНОГО

ФРОНТА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ,

МЫ, БОРЮЩИЕСЯ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА...

ГОВОРИМ: НЕОБХОДИМО ЕДИНСТВО

ВОЕННЫХ СИЛ, ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ЭТОГО

ЕДИНСТВА НЕДОПУСТИМО.
В. И. Ленин
3
БОРЬБА В.И.ЛЕНИНЯ,

ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

30 ВОЕННО-

ПООИТИЧЕСКОЕ

ЕДИНСТВО
СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК

/марш 1919- марш 1920 г./

В мобилизации трудящихся масс Страны Советов на

разгром внешней и внутренней контрреволюции в период

гражданской войны исключительную роль играла деятель¬

ность В. И. Ленина, партии большевиков по организации и

укреплению военно-политического единства Советской Рос¬

сии с братскими республиками, в первую очередь с Совет¬

ской Украиной. На состоявшемся 18—23 марта 1919 г.

VIII съезде РКП (б) была принята Программа партии.

В ней подчеркивалось, что в области национальных

отношений «во главу угла ставится политика сближения

пролетариев и полупролетариев разных национальностей

для совместной революционной борьбы за свержение по¬

мещиков и буржуазии». Большое значение имела резолю¬

ция съезда об отношении к среднему крестьянству. По

докладу В. И. Ленина съезд принял резолюцию о переходе

к политике прочного союза со средним крестьянством при

опоре на бедноту для борьбы с кулаками, со всеми классо¬

выми врагами Советской власти, для социалистического

строительства. В период иностранной военной интервенции

и гражданской войны союз пролетариата со средним

крестьянством приобрел характер военно-политического

союза, который сыграл огромную роль в сплочении всех

трудящихся на борьбу против интервентов и белогвардей¬

цев, в успешном строительстве Красной Армии, достижении

полной победы над объединенными силами внешней и внут¬

ренней контрреволюции.
Значительное внимание съезд уделил вопросам военно¬

го строительства. Решительно была осуждена так называе¬

мая «военная оппозиция», отрицавшая привлечение старых

военных специалистов и отстаивавшая неприемлемые для

Красной Армии пережитки «партизанщины»1. Например,

на Украине в ряды Красной Армии влилось немало парти¬

занских отрядов, в которых отсутствовала строгая воинская

дисциплина; многие вопросы, в частности выполнения бое¬

вых приказов, решались голосованием бойцов. Некоторые

командиры таких отрядов выступали против введения стро¬

гой воинской дисциплины, враждебно относились к комис¬

сарам — представителям партии и правительства в армии,

проведению политической работы среди бойцов. Все это

препятствовало повышению боеспособности Красной Ар¬

мии, объединению военных усилий советских республик и

созданию единого фронта вооруженной борьбы против

внешней и внутренней контрреволюции.
72

В. И. Ленин в речи на закрытом пленарном заседании

съезда подверг принципиальной критике «военную оппози¬

цию», показал вред ее ошибочных взглядов, глубоко обо¬

сновал линию партии на строительство регулярной строго

дисциплинированной армии с военными специалистами и

сильным коммунистическим влиянием, подчеркнул, что

партизанские формы организации и военных действий во¬

оруженных сил пролетариата были целесообразны и в Рос¬

сии, и на Украине лишь в период борьбы за установление

диктатуры пролетариата и в первые месяцы существования

Советской власти, когда в стране не имелось еще централи¬

зованной военной организации. В 1919 г. «партизанщина»

являлась уже пройденным этапом военного строительства.

Исторический переход от «партизанщины» к регулярной

армии, говорил В. И. Ленин, десятки раз обсуждался в ЦК

партии; «теперь на первом плане должна быть регулярная

армия, надо перейти к регулярной армии с военными спе¬

циалистами»2.
Отвергая предложения «военной оппозиции», делегаты

съезда вместе с тем выражали протест против линии Троц¬

кого, принижавшего роль партийного руководства в армии,

слепо доверявшего старым военным специалистам, среди

которых были и предатели. Делегаты выступали против

огульных, без классового подхода, мобилизаций в армию,

приводивших нередко к политической неустойчивости неко¬

торых воинских частей 3. Съезд принял постановление по

военному вопросу, в котором подчеркивалось, что создавае¬

мая в Советской республике Красная Армия «является не

милиционной, а „постоянной", „регулярной" по методам

формирования и обучения». Важное значение имела уста¬

новка съезда на использование государственного аппарата

для планомерного строительства централизованной армии,

единство организации и единство управления которой дол¬

жны были обеспечить достижение в боевых действиях наи¬

больших результатов с наименьшими жертвами4.
С особой силой съезд подчеркнул принцип руководящей

роли Коммунистической партии в Красной Армии. В. И. Ле¬

нин считал партийное руководство, интернациональную

сплоченность коммунистов важнейшим средством обеспече¬

ния военного единства советских республик в защите завое¬

ваний Великого Октября. Большое значение в этом плане

имело принятие съездом решения о партийных организаци¬

ях образовавшихся советских республик. Как отметил

съезд, образование независимых советских республик —

Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии — отнюдь не озна¬

чало реорганизацию РКП (б) в федерацию самостоятель¬
73

ных коммунистических партий отдельных республик. Рос¬

сийская Коммунистическая партия (большевиков) должна

была быть единой и иметь единый Центральный Комитет.

«Все решения РКП и ее руководящих учреждений,— ука¬

зал съезд,— безусловно обязательны для всех частей пар¬

тии, независимо от национального нх состава»5. Было уста¬

новлено, что Центральные Комитеты национальных ком¬

партий пользуются правами областных комитетов партии и

целиком подчиняются ЦК РКП (б).
Коммунисты, трудящиеся УССР восприняли решения

VIII съезда РКП (б) как боевую программу действий.

Состоявшийся 6—9 апреля 1919 г. Пленум ЦК КП(б)У,

заслушав доклад Н. И. Подвойского и В. А. Антонова-Ов-

сеенко об осуществлении на Украине решений съезда по

военному вопросу, наметил ряд неотложных мер по моби¬

лизации коммунистов в армию, усилению политической ра¬

боты в армии и улучшению снабжения последней. Пленум

потребовал повысить ответственность всех коммунистов за

положение дел в армии, «строго руководствоваться поста¬

новлением VIII съезда РКП по вопросам военного стро¬

ительства... Подчинить всю политическую работу в армии

общему руководству ЦК КПУ и, в частности, политические

учреждения Наркомвоена и Реввоенсовета под непосредст¬

венный контроль ЦК»6.
Учитывая сложность сложившейся к весне 1919 г. воен¬

но-стратегической обстановки и стремление трудящихся

всех наций и народностей страны к более тесному сплоче¬

нию, Коммунистическая партия на основе решений VIII

съезда РКП (б) по инициативе и под руководством

В. И. Ленина развернула активную деятельность по объе¬

динению военных усилий советских республик в защиту

завоеваний Великого Октября. Исторической заслугой

В. И. Ленина является то, что он, теоретически, глубоко на¬

учно обосновав объективную необходимость военно-поли-

тического единства советских республик в защите социа¬

листического Отечества, выступил с инициативой постанов¬

ки этого жизненно важного вопроса в Центральном

Комитете партии и Совнаркоме. 8 апреля 1919 г. Владимир

Ильич внес предложение об утверждении проекта поста¬

новления ЦК РКП (б) с директивами для ЦК КП(б)У и

рекомендовал «собрать подписи членов Политбюро ЦК и

утвердить эти директивы Украинской коммунистической

партии и ее ЦК для Украины». Это предложение было на¬

писано на проекте постановления ЦК РКП (б) с директива¬

ми для ЦК КП(б)У; на полях документа, видимо, уже по¬

сле того как он был утвержден, В. И. Ленин приписал:
74

«В Оргбюро ЦК. Спешно переслать в Украинский

ЦК»7.
В постановлении шла речь о необходимости объедине¬

ния и централизации вооруженных сил и военных ресурсов

всех советских республик для успешной борьбы с внешней

и внутренней контрреволюцией. В нем говорилось: «Веде¬

ние войны в качестве необходимого условия успеха пред¬

полагает безусловное единство действий на всех фронтах,

что, в свою очередь, требует единства командования

Красной Армией на всех фронтах, единство снабжения

Красной Армии на всех фронтах и единство управления

транспортом на всей железнодорожной сети, так как тран¬

спорт является одним из главнейших условий ведения вой¬

ны». В постановлении подчеркивалась необходимость стро¬

жайшей директивы комиссариатам военных и морских дел,

а также органам снабжения советских республик «в том

смысле, чтобы эти самостоятельные комиссариаты работа¬

ли исключительно и в строжайшем согласии с директивами,

даваемыми из соответственных комиссариатов РСФСР, так

как только таким путем может быть достигнуто необходи¬

мое единство, быстрота и точность исполнения всех распо¬

ряжений и действий»8.
Это постановление явилось первым документом, в кото¬

ром была обоснована необходимость военного единства

советских республик в защите социалистического Отечест¬

ва. Постановление убедительно свидетельствовало о том

огромном внимании, которое ЦК РКП (б), лично В. И. Ле¬

нин уделяли обеспечению этого единства, прежде всего

между Советской Россией и Советской Украиной.
Директивы ЦК РКП (б) были обсуждены и одобрены на

заседаниях Политбюро ЦК КП(б)У 21 и 24 апреля

1919 г.9
В связи с дальнейшим осложнением международной и

внутренней обстановки в конце апреля 1919 г. В. И. Ленин

вновь вернулся к вопросу о необходимости объединения

военных усилий советских республик. 21 апреля он высту¬

пил на заседании Совета Рабоче-Крестьянской Обороны с

докладом «Об усилении работы в области военной оборо¬

ны»10. Принятое по докладу решение обязывало учрежде¬

ния и отделы ВСНХ и Наркомпрода, обслуживавшие воен¬

ное ведомство, организовать работу с учетом удовлетворе¬

ния всех нужд ведомства, требовало от каждого наркомата

принятия надлежащих мер для того, чтобы в подведомст¬

венном ему учреждении лица, подлежащие призыву в Крас¬

ную Армию, были заменены женщинами. Каждый волост¬

ной исполком обязан был «представлять сведения о том,
75

какие меры приняты... для усиления работы в области воен¬

ной обороны и содействия Красной Армии»11. 23 апреля

В. И. Ленин участвовал в заседании Политбюро ЦК

РКП (б), обсуждавшем вопросы о директивах военному ко¬

мандованию и ЦК КП(б)У, об укреплении единства между

РСФСР и Украиной 12. Политбюро ЦК РКП (б) рекомендо¬

вало Центральному Комитету КП(б)У обсудить вопрос о

том, при каких условиях, когда и в какой форме может

состояться объединение военных усилий Украины с Росси¬

ей 13.
24 апреля 1919 г. Владимир Ильич получил докладную

записку Главкома И. И. Вацетиса от 23 апреля 1919 г. о

военном положении РСФСР, в которой обосновывалась не¬

обходимость объединения вооруженных сил советских рес¬

публик с подчинением их единому командованию. В запис¬

ке был сделан важный вывод о том, что дальнейшее нару¬

шение единого военного лагеря, дробление вооруженных

сил РСФСР на национальные армии является во всех отно¬

шениях нецелесообразным и крайне вредным 14. Ознако¬

мившись с этим документом, В. И. Ленин написал запис¬

ку заместителю председателя Реввоенсовета РСФСР

Э. М. Склянскому с указанием немедленно подготовить

проект директивы ЦК РКП (б) о военном единстве советс¬

ких республик. В ней говорилось: «Это кстати как раз к

тому, что вчера решено. Надо спешно, тотчас:
1)	составить текст директивы от ЦК ко всем „национа-

лам“ о единстве (слиянии) военном;
2)	дать ее и в прессу для ряда статей...»15
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, Реввоенсо¬

вет РСФСР 28 апреля 1919 г. обсудил вопрос о военном

единстве советских республик, отметив, что «опыт всей ра¬

боты на Западном фронте и в полосе западных советских

республик свидетельствует с полной непререкаемостью, что

тот режим, который установлен сейчас, чрезвычайно и со¬

вершенно неоправдываемый с военной точки зрения само¬

стоятельных соседних правительств в деле формирования,

снабжения и отчасти даже оперативном отношении, являет¬

ся совершенно пагубным для дела обороны границ Совет¬

ской республики»16.
Ленинские идеи, решения ЦК РКП (б) о необходимости

военного единства Советской России с Украинской и други¬

ми советскими республиками в защите Великого Октября

партия доводила до глубокого сознания трудящихся масс.

Трудящиеся Украины, пережившие господство буржуазно¬

националистической Центральной рады, германского

ставленника гетмана Скоропадского, власть петлюровской
76

Директории, разбои, насилия и грабежи кулацко-национа-

листических банд, ужасы австро-немецкой оккупации, тер¬

рористический режим англо-французских интервентов и

белогвардейцев, особенно остро ощущали необходимость

военного единства Советской Украины с Советской Россией

в борьбе против внешней и внутренней контрреволюции.
Массы украинских крестьян и рабочих, указывал

В. И. Ленин, на собственном опыте убеждались в том, что

только теснейший союз Украины с Россией будет действи¬

тельно непобедим для международного империализма и

что государственное отделение не может быть выгодным в

обстановке борьбы против империализма, который исполь¬

зует всякое разделение для подавления Советской власти.

Поэтому, делал вывод В. И. Ленин, «кто нарушает единст¬

во и теснейший союз великорусских и украинских рабочих

и крестьян, тот помогает Колчакам, Деникиным, капита-

листам-хищникам всех стран»17. Рабочий класс, трудовое

крестьянство Украины в ходе острой классовой борьбы убе¬

дились в правильности этих ленинских положений и высоко

ценили тесный союз, военное сотрудничество с трудящими¬

ся Советской России.
Руководствуясь ленинскими идеями и решениями ЦК

РКП (б), выражая волю и интересы трудящихся масс, Со¬

ветское правительство Украины проявило инициативу в де¬

ле организации военного единства советских республик.

Так, 26 января 1919 г. оно приняло Декларацию о федера¬

тивном объединении Советской Украины с Советской Рос¬

сией, в которой говорилось: «Врагов Советской России мы

объявляем врагами Советской Украины. У нас одинаковые

политические, экономические и военные задачи... Полный

разгром русской буржуазии и русских помещиков являет¬

ся условием укрепления Советской власти не только в Рос¬

сии, но и на Украине»18.
В обращении от 28 января 1919 г. Украинского Совет¬

ского правительства ко всем народным правительствам

ярко выражена идея необходимости военного единства

всех существовавших советских республик. Украина обра¬

щалась к «советским социалистическим правительствам

России, Латвии, Белоруссии, Эстляндии и Литвы с пригла¬

шением заключить тесный оборонительный союз против

всяких попыток низвергнуть установившуюся ценою таких

тяжких жертв власть рабочих и крестьян»19.
31 января 1919 г. Советское правительство Украины по¬

ручило своим представителям на конференции советских

республик в Москве по определению границ между ними

сделать предложение Российской Советской Республике, а
77

также и другим советским республикам б создании оборо¬

нительного союза под верховным военным и политическим

руководством РСФСР20.
Идею военного единства советских республик активно

поддержали Литва и Белоруссия. В феврале I Всебелорус-

ский съезд Советов приветствовал предложение Украины;
I	съезд Советов Литвы обсудил вопрос об объединении с

Белоруссией и поручил правительствам Литвы и Белорус¬

сии вступить в переговоры с представителями РСФСР,

Украины, Латвии, Эстонии о создании военного союза. Пра¬

вительство Латвии также высказалось за военный союз со¬

ветских республик; в конце февраля оно приняло решение
о	том, что все латыши, проживающие в России и на Украи¬

не, при объявлении мобилизации должны призываться на

военную службу наравне с гражданами этих республик21.
Необходимость объединения военных усилий всех совет¬

ских республик и установления единого фронта вооружен¬

ной борьбы против внешней и внутренней контрреволю¬

ции подчеркнул III съезд КП(б)У, состоявшийся в Харь¬

кове 1—6 марта 1919 г. В резолюции «Текущий момент и

задачи партии» съезд указал, что «основной тактической

линией Коммунистической партии Украины есть линия ус¬

тановления единства фронта УССР со всеми советскими

республиками вообще и РСФСР в особенности против ми¬

ровой империалистической контрреволюции»22. Решения
III	съезда КП(б)У были положены в основу работы III

Всеукраинского съезда Советов, проходившего 6—10 мар¬

та 1919 г. Съезд одобрил политику Совнаркома УССР

(29 января 1919 г. Временное рабоче-крестьянское прави¬

тельство Украины было реорганизовано в Совет Народных

Комиссаров УССР) по укреплению братского союза Совет¬

ской Украины с Советской Россией и указал на необходи¬

мость установления тесного военного сотрудничества меж¬

ду советскими республиками. В первой Конституции УССР,

утвержденной съездом, Советская Украина заявляла о сво¬

ей полной солидарности с существовавшими уже советски¬

ми республиками и о своем «решении вступить с ними в

теснейшее политическое объединение для совместной борь¬

бы за торжество мировой коммунистической револю¬

ции...»23.
Идеями пролетарского интернационализма, военного

единства советских республик проникнуты торжественная

клятва красноармейца, утвержденная III Всеукраинским

съездом Советов, и резолюция съезда по военному вопро¬

су. Вступая в ряды Красной Армии, красноармеец брал

обязательства защищать Советскую Республику от всяких
78

опасностей и покушений со стороны всех ее врагов и в

борьбе за Украинскую и другие советские республики, за

дело социализма и братство народов не щадить ни своих

сил, ни самой жизни 24. Подчеркивая общность военно-по¬

литических задач Советской России и Советской Украины

и обусловленную этой общностью необходимость братской

связи между ними, съезд в резолюции по военному вопросу

указал, что для разгрома вооруженных сил англо-франко¬

американского империализма и внутренней контрреволю¬

ции «необходимо провозгласить Украину вооруженным ла¬

герем, всю государственную и хозяйственную жизнь Украи¬

ны подчинить требованиям, выдвигаемым войной... Все

советские силы должны быть направлены, главным обра¬

зом, на служение Красной Армии»25.
Решения съезда о необходимости установления единого

общего фронта советских республик в борьбе против внеш¬

ней и внутренней контрреволюции были горячо поддержа¬

ны рабочими и крестьянами Украины. Так, в резолюции

Совета рабочих и крестьянских депутатов поселка Святско-

го Суратского уезда на Черниговщине говорилось: «Да

здравствует братский союз украинского и русского проле¬

тариата! Шлем горячий привет 3-му Всеукраинскому

съезду и искренне желаем плодотворной работы для блага

украинского пролетариата и для установления братской

связи с русским пролетариатом на началах федерации и

социального единения»26.
Учитывая сложность обстановки, настоятельно требо¬

вавшей объединения, В. И. Ленин внес предложение о рас¬

смотрении вопроса о военном единстве советских республик

на заседании ЦК РКП (б). По его инициативе 4 мая 1919 г.

состоялся Пленум ЦК РКП (б), который, обсудив вопрос

«О едином командовании над армиями как России, так и

дружественных социалистических республик», дал соответ¬

ствующие директивы центральным комитетам компартий

Украины, Литвы и Белоруссии, Латвии и Эстонии. Указав

на разобщенность в действиях наркомвоенов советских рес¬

публик, пагубно отразившуюся на ведении вооруженной

борьбы против интервентов и белогвардейцев, ЦК РКП (б)

принял решение восстановить в области военного управле¬

ния и командования строжайшее начало единства органи¬

зации и строгого централизма 27.
В решениях подчеркивалась также целесообразность

создания на территории каждой республики военного ок¬

руга, подчиненного Реввоенсовету РСФСР. В целях объеди¬

нения и единообразия вооруженных сил все существовав¬

шие воинские формирования подлежали пересмотру. В слу¬
79

чае военной необходимости все силы и средства дружест¬

венных Советских республик направлялись на выполнение

боевых задач в пункты, указанные Реввоенсоветом 28. Ре¬

шения ЦК РКП (б) о единстве военного управления и вер¬

ховного командования положили конец разобщенным дей¬

ствиям всех наркомвоенов, сыграли важную роль в центра¬

лизации управления войсками и явились важным шагом

в организации военного единства братских республик.
В мае 1919 г. В. И. Ленин написал проект директивы

ЦК о военном единстве. В этом документе шире ставилась

проблема военного сотрудничества суверенных советских

республик. В нем указывалось, что единое командование

всеми отрядами Красной Армии и строжайшая централи¬

зация в распоряжении всеми силами и ресурсами респуб¬

лик, в частности аппаратом военного снабжения, а также

железнодорожным транспортом как важнейшим материа¬

льным фактором войны, являются необходимым условием

успешной борьбы трудящихся республик против общего

врага — мирового империализма и поддерживаемой им

внутренней контрреволюции29.
Идеи В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б) о необходи¬

мости военно-политического единства советских республик

нашли широкое освещение в периодической печати.

Г. И. Петровский в статье «Единство советских республик»

(«Коммунист» от 10 мая 1919 г.) отмечал, что «вне единст¬

ва советских республик, вне объединения их для рабочих и

крестьян Украины нет спасения... Чем теснее будут спаяны

социалистические республики, тем сильнее будет отпор...

контрреволюции». Как подчеркивалось в статье «Объеди¬

нение советских республик» («Известия ВЦИК» от 23 мая

1919 г.), отдельное, самостоятельное существование отор¬

ванных друг от друга пролетарских советских республик

просто немыслимо как теоретически, так и на практике.

«Объединение и согласование пролетарских сил, объедине¬

ние и согласование пролетарской государственной деятель¬

ности, — отмечалось в «Известиях ВЦИК», — становится

с каждым днем все более и более настоятельной необходи¬

мостью, не терпящей никакого отлагательства».
Для законодательного оформления военного единства

В. И. Ленин считал необходимым, чтобы советские респуб¬

лики высказались по этому вопросу и ЦИК Советов респуб¬

лик приняли соответствующие постановления. ЦК РКП (б)

предложил коммунистическим фракциям ЦИК советских

республик решить вопрос о создании единой военной орга¬

низации. Коммунисты, трудящиеся Украины одними из пер¬

вых выразили свое согласие с директивой ЦК РКП(б) о
80

военном единстве. Состоявшаяся в мае 1919 г. Киевская гу¬

бернская конференция КП(б)У подчеркнула, что «основой

тактической линии партии является линия, твердо и неукос¬

нительно проводящая задачу сближения УССР со всеми

советскими республиками вообще и РСФСР в особенно¬

сти»30.
19	мая под председательством Г. И. Петровского состоя¬

лось совещание членов ЦК КП(б)У и ответственных работ¬

ников центральных государственных учреждений Украины

с представителями ЦК РКП (б), на котором был обсужден

вопрос об объединении военных сил и материальных ресур¬

сов России и Украины. Совещание единодушно одобрило

директивы ЦК РКП (б) о военном единстве, признало не¬

обходимым ликвидировать Украинский фронт и организо¬

вать на территории Украины два или три военных округа,

непосредственно подчиненных Реввоенсовету РСФСР, со¬

здать военное командование вооруженных сил всех советс¬

ких республик. Совещание постановило: «Провести через

Ц. И. К. С. У. сегодня же декларативную резолюцию о

единстве руководства вооруженной борьбой»31.
В соответствии с решением совещания в тот же день,

то есть 19 мая 1919 г.32, ЦИК Советов Украины на совмест¬

ном заседании с Киевским Советом рабочих депутатов,

представителями профсоюзов, фабрично-заводских комите¬

тов и Киевским уездным съездом крестьянских депутатов

принял постановление «Об объединении военных сил со¬

ветских республик»33. ЦИК Советов Украины, который во¬

площал верховную власть трудового народа Украины, в

своем постановлении настаивал на необходимости тесней¬

шего военного единства Украины и России, объединения

сил всех советских республик для вооруженной борьбы с

врагами Советской власти и сосредоточения всех матери¬

альных средств, необходимых для ведения этой борьбы, под

централизованным руководством. В постановлении отмеча¬

лось: «1) Вся вооруженная борьба с врагами советских рес¬

публик должна быть объединена во всех существующих со¬

ветских республиках. <...> 2) Все материальные средства,

необходимые для ведения этой борьбы, должны быть сосре¬

доточены вокруг общего для всех республик центра». Исхо¬

дя из этого ЦИК поручал своему Президиуму «обратиться

в ЦИК всех советских республик с предложением вырабо¬

тать конкретные формы организации единого фронта рево¬

люционной борьбы»34.
Трудящиеся массы единодушно одобрили и высоко оце¬

нили практические шаги, предпринятые рабоче-крестьянс¬

ким правительством Украины по организации и укрепле¬
81

нию военного единства. Решение Всеукраинского ЦИК о

единстве фронта вооруженной борьбы, как подчеркивало

Бюро печати Украины в обзоре печати за 21 мая 1919 г.,

не только явилось целесообразным с точки зрения обороны

революции, но и отвечало сознанию и чувствам, коренным

интересам широких масс рабочих и крестьян всех совет¬

ских республик35. Наркомвоен УССР Н. И. Подвойский,

выступая на митинге рабочих и красноармейцев в Киеве
20	мая, подчеркнул чрезвычайную важность принятого

ЦИК Советов Украины вышеупомянутого решения для ус¬

пешной совместной борьбы против внешней и внутренней

контрреволюции. «Это настолько важное решение,— указы¬

вал Н. И. Подвойский, — что оно несомненно будет спо¬

собствовать дальнейшему сплочению рабочих и крестьян.

Оно отзовется на всех пролетариях всех стран. Они увидят,

что мы делаем действительные шаги для сближения про¬

летариев всех стран»36.
Московский Совет рабочих и красноармейских депута¬

тов приветствовал инициативу рабоче-крестьянского пра¬

вительства Украины. В телеграмме Совета, направленной

в конце мая 1919 г. ЦИК Советов Украины, говорилось;

«Московский Совет рабочих, красноармейских депутатов

шлет братский привет рабоче-крестьянскому правительству

и борющимся трудовым массам Украинской Советской Со¬

циалистической Республики, считает необходимым быст¬

рейшее, теснейшее объединение военных и материальных

сил обеих республик для решительного и беспощадного

отпора внешней и внутренней контрреволюции, угрожаю¬

щей рабочим и крестьянским массам России и Украины,

и приветствует шаги, сделанные ЦИК Украины в этих

целях» 37.
27	мая состоялся Пленум ЦК КП(б)У, высказавшийся

за объединение не только военных сил, но и советов народ¬

ного хозяйства, наркоматов путей сообщения, финансов и

труда, постановил направить представителей от Украины в

Москву для окончательного выяснения вопроса об оформ¬

лении военно-политического союза Украины с РСФСР38.

На следующий день, 28 мая, Политбюро ЦК РКП (б), в за¬

седании которого принял участие В. И. Ленин, обсудило

этот вопрос. Было решено провести через ВЦИК постанов¬

ление об объединении военного командования и различных

комиссариатов39.
31 мая в Киеве под председательством Г. И. Петровско¬

го открылся Всеукраинский съезд волостных исполкомов

Советов крестьянских депутатов, который, обсудив текущий

момент, выразил твердую уверенность в том, что недалеко
82

то время, «когда все советские республики объединят свой

революционный фронт и ударят мощной силой против ми¬

рового империализма». Съезд единодушно поддержал идеи

В. И. Ленина, директивы ЦК РКП (б) о необходимости

военного единства советских республик и обратился к вож¬

дю со следующей телеграммой: «Всеукраинский съезд во¬

лостных Исполкомов приступает к своей работе по укреп¬

лению Советской власти — власти рабочих и крестьян, на

той земле, где раньше царствовали помещики и капиталис¬

ты, — шлет от всего сердца привет стойкому и непреклон¬

ному вождю рабочих и крестьян всего мира — товарищу

Ленину. Его дело — наше дело. Его силы — наши силы.

Рабочие и крестьяне Украины верят, что скоро пробьет час

гибели капиталистического строя, против которого товарищ

Ленин ведет на штурм рабочие и крестьянские массы. Да

здравствует победа труда над капиталом»40.
Предложение Советской Украины об организации еди¬

ного фронта вооруженной борьбы было поддержано совет¬

скими правительствами Латвии, Литвы и Белоруссии. Так,

Совет обороны Литвы и Белоруссии направил 31 мая

1919 г. в ЦК РКП(б) и ВЦИК телеграмму, в которой пред¬

лагалось «установить всем советским республикам тесный

военный союз с единым военным командованием и делени¬

ем всех объединенных военных сил на армии по оператив¬

ным заданиям, а не по национально-государственному

принципу»41.
Таким образом, в результате большой и разносторонней

деятельности Коммунистической партии во главе с В. И. Ле¬

ниным к концу мая 1919 г. удалось достигнуть единодушно¬

го одобрения всеми советскими республиками идеи органи¬

зации военного единства. Предложения суверенных советс¬

ких республик обсуждались 1 июня 1919 г. на заседании

Политбюро ЦК РКП (б), проходившем при участии

В. И. Ленина42. В тот же день состоялось заседание ВЦИК

с участием представителей Украины, Белоруссии и прибал¬

тийских советских республик. ВЦИК принял исторический

декрет «Об объединении Советских республик: России, Ук¬

раины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым

империализмом». В основу декрета был положен ленинский

проект директивы ЦК РКП (б) о военном единстве совет¬

ских республик43. В декрете отмечалось, что междуна¬

родный империализм отверг мирные предложения трудя¬

щихся масс России, Украины, Латвии, Литвы и Белорус¬

сии и напрягает все силы для сокрушения Советской власти.

Создаваемый военный союз советских республик является

первым ответом на наступление общих врагов. «...Стоя
83

вполне на почве признания независимости, свободы

и самоопределения трудящихся масс Украины, Латвии,

Литвы, Белоруссии и Крыма... — говорилось в декрете, —

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Со¬

ветов признает необходимым провести тесное объединение

1) военной организации и военного командования, 2) сове¬

тов народного хозяйства, 3) железнодорожного управления

и хозяйства, 4) финансов и 5) комиссариатов труда Совет¬

ских Социалистических Республик России, Украины, Лат¬

вии, Литвы, Белоруссии и Крыма с тем, чтобы руководст¬

во указанными отраслями народной жизни было сосредо¬

точено в руках единых коллегий»44.
Особо следует подчеркнуть, что в ленинском проекте

директивы ЦК РКП (б) о военном единстве советских рес¬

публик и в вышеупомянутом декрете ВЦИК с предельной

четкостью был определен главный враг Страны Советов —

мировой империализм. Современные буржуазные фальси¬

фикаторы стремятся во что бы то ни стало доказать, что

иностранной интервенции вообще не было, приуменьшить

те разрушения и страдания, которые принесли трудящимся

молодой Советской республики интервенты, затушевать

роль мирового империализма в гражданской войне в Рос¬

сии. Тщетность этих потуг очевидна: еще на заре Советской

власти трудящиеся нашей -страны хорошо знали своего

главного и злейшего врага45.
Трудящиеся Советской Украины с подъемом встретили

декрет ВЦИК об объединении военных сил, оформлении

военного единства советских республик. Так, 2 июня

1919 г. Всеукраинский съезд волостных исполкомов заявил:

«Верные принципу „в единении сила“, мы приветствуем

единение военных сил социалистических республик»; вторая

Волынская губернская конференция КП(б)У, обсудив те¬

кущий момент, подчеркнула исключительную важность са¬

мого тесного военного единства всех советских республик

для борьбы против общего врага46. Вопросу объединения

военных сил советских республик была посвящена передо¬

вая статья газеты «Коммунист» от 8 июня 1919 г. В ней

говорилось, что только полное и тесное единство «воен¬

ных сил, образование единого военного фронта и фрон¬

та хозяйственного... даст нам возможность использовать

наилучшим образом наши общие материальные ресурсы.

Объединение наших сил — это новый этап в развитии

борьбы, к этому мы вплотную подошли сейчас; этим,

между прочим, и объясняется то единство, которое цари¬

ло на совещании представителей советских республик в

Москве».
84

Киевская городская партийная конференция красноар¬

мейцев (июнь 1919 г.), обсудив вопрос о строительстве

Красной Армии, приветствовала решение об объединении

вооруженных сил всех советских республик. В телеграмме,

направленной В. И. Ленину участниками конференции, от¬

мечалось: «Приветствуя решение объединить командование

всех фронтов, слить аппараты наиболее важных отраслей

государственного управления всех российских республик,

конференция высказывает твердую уверенность в том, что,

несмотря на грозную опасность контрреволюции в настоя¬

щий момент, под Вашим руководством мы выйдем победи¬

телями из железного кольца окружающих нас многочис¬

ленных врагов, и капиталисты всех стран будут раздавле¬

ны навсегда»47.
2 июня объединенное заседание Политбюро и Оргбюро

ЦК РКП (б) при участии В. И. Ленина вынесло решение о

приведении в соответствие с общей структурой Красной Ар¬

мии советских войск Украинского фронта, Белорусско-Ли¬

товской армии, армии Советской Латвии и др.48 Военному

командованию предлагалось свести их в боевые объедине¬

ния и соединения единой Красной Армии, руководствуясь

при этом исключительно стратегическими соображениями.

Одновременно было решено послать подкрепления в реор¬

ганизуемые армии и укрепить их реввоенсоветы. Практиче¬

ская работа по претворению в жизнь вышеупомянутого дек¬

рета ВЦИК была возложена на избранную на заседании

ВЦИК комиссию, обязанную немедленно вступить в перего¬

воры с представителями ЦИК Советов братских республик

и совместно с ними выработать конкретные формы объеди¬

нения военных усилий49. По архивным источникам автор

настоящей монографии установил даты трех заседаний этой

комиссии — 2 июня (протокол № 1), 7 июня (протокол №2)

и 28 июня (протокол № 3) 1919 г.50
2	июня комиссия заслушала на своем первом заседании

сообщение о намеченной Реввоенсоветом РСФСР реоргани¬

зации военного управления на Украине и в других советс¬

ких республиках на основе декрета ВЦИК от 1 июня и при¬

няла постановление, в котором предложила Реввоенсовету

РСФСР провести реорганизацию и объединение военного

управления на территории всех советских республик51.
Следует отметить, что после первых двух заседаний ко¬

миссия некоторое время не собиралась, не проявляла долж¬

ной настойчивости в быстрейшем выполнении декрета. По¬

этому Совет Обороны, заседавший 26 июня под председа¬

тельством В. И. Ленина, постановил просить Президиум

ВЦИК принять самые энергичные меры к активизации дея¬
85

тельности комиссии. Меры, предпринятые Советом Оборо¬

ны и ВЦИК, возымели свое действие: 28 июня 1919 г. ко¬

миссия провела свое очередное заседание, на котором за¬

местителем председателя Реввоенсовета Э. М. Склянским

был оглашен проект положения о военной организации на

Украине и принято соответствующее постановление52.
Первым практическим шагом в реализации декрета

ВЦИК от 1 июня 1919 г. стало объединение Красной Армии

Советской Украины с Красной Армией Советской России.

Для лучшего обеспечения единства командования и руко¬

водства всеми фронтами социалистических республик Рев¬

военсовет РСФСР 4 июня 1919 г. издал приказ о расформи¬

ровании Украинского фронта. Его же приказом от 19 июня

на территории Украины вводились в действие все декре¬

ты, законоположения, постановления и приказы, касающие¬

ся Красной Армии и Народного комиссариата по военным

делам 53.
Вопрос об объединении советских республик обсуждал¬

ся 14 июня Всеукраинским ЦИК, который принял резолю¬

цию, предложенную Всероссийским ЦИК и к которой при¬

соединился Украинский ЦИК. 15 июня Председатель СНК

Украины послал на имя В. И. Ленина и М. И. Калинина

телеграмму, начинавшуюся словами: «Вчера Украинский

ЦИК присоединился к принятой Российским ЦИКом резо¬

люции 1 июня об объединении»54.
В соответствии с декретом ВЦИК о военном единстве

Всеукраинский ЦИК 21 июня принял постановление о рас¬

формировании Украинского фронта и его слиянии с фрон¬

том всех советских республик55. В связи с этим 23 июня на

имя В. И. Ленина была послана телеграмма: «ЦИК Украи¬

ны на заседании в субботу (21 июня 1919 г.—Я. Т.) едино¬

гласно принял резолюцию об упразднении Украинского

фронта... Отныне Украинский фронт сливается с фронтом

всех советских республик под одним общим командовани¬

ем Революционного Совета Российской Социалистической

Федеративной Советской Республики»56.
На основе приказа Реввоенсовета РСФСР 2-я Украинс¬

кая армия переименовывалась в 14-ю армию и передавалась

в подчинение Реввоенсовета Южного фронта. Из личного

состава штаба и управлений фронта, а также частей и уп¬

равлений 1-й и 3-й Украинских армий формировались уп¬

равления и части 12-й армии, включенной в состав Запад¬

ного фронта. Крымская армия расформировывалась, а ее

части сводились в 58-ю Крымскую стрелковую дивизию, по¬

ступившую в подчинение Реввоенсовета 14-й армии. Объ¬

единение вооруженных сил братских республик в единую
86

Красную Армию обусловило централизацию органов воен¬

ного управления и снабжения армии. Народный комисса¬

риат по военным делам Украины и все центральные управ¬

ления и учреждения комиссариата подлежали расформиро¬

ванию (за исключением тех, которые РВС РСФСР признал

необходимым оставить). 24 июля 1919 г. было принято ре¬

шение принять меры к немедленной ликвидации политуп¬

равления и Наркомвоена УССР и распределению всех сил

по другим военным организациям57-58.
5	августа 1919 г. на заседании Совнаркома РСФСР был

рассмотрен, утвержден и подписан В. И. Лениным проект

постановления о централизации снабжения Красной Армии

продовольствием 59. Это постановление было принято Пре¬

зидиумом ВЦИК 8 августа. Народному комиссару продо¬

вольствия подчинялось все дело снабжения Красной Армии

продовольствием и предметами первой необходимости.
В августе 1919 г. Наркомвоен УССР передал свои пол¬

номочия Реввоенсовету РСФСР как верховному руководи¬

телю всеми вооруженными силами социалистических совет¬

ских республик 60. Выступая 7 августа на беспартийной кон¬

ференции в Пресненском районе Москвы, Н. И. Подвойский,

бывший в то время наркомом военных дел Украины, от¬

мечал, что после оформления военно-политического союза

советских республик «Украина и Россия являются не толь¬

ко уже близкими соседями, сестрами-республиками, но в

целом ряде государственных вопросов они являются объе¬

диненными. В Российской и Украинской республиках волей

верховных органов объявлено слияние и соединение наших

фронтов и мы можем сказать смело, что нет Украинской

Красной Армии, нет Российской Красной Армии, а есть об¬

щая Красная Армия РСФСР рабочих и крестьян»61.
Анализ исторических документов и материалов позво¬

ляет прийти к выводу, что под руководством В. И. Лени¬

на, партии большевиков была проделана большая практи¬

ческая работа по претворению в жизнь декрета ВЦИК от
1	июня.
Было установлено полное единство в военной политике

советских республик, решена в основном задача слия¬

ния их армий, объединения людских, материальных ресур¬

сов и централизации снабжения Красной Армии. Военное

строительство в Стране Советов поднялось на новую сту¬

пень. Сложилась единая военная организация Советского

государства. Таким образом, вся история создания и укреп¬

ления военно-политического союза советских республик по¬

казывает полную несостоятельность утверждений буржуаз¬

ных фальсификаторов о том, что образование этого союза
87

было осуществлено якобы не па основе добровольного со¬

глашения суверенных советских республик, а «сверху» —

декретами Российского правительства.
Созданный В. И. Лениным, Коммунистической партией

военно-политический союз РСФСР и Советской Украины

сыграл огромную роль в разгроме интервентов и белогвар¬

дейцев. В. И. Ленин высоко оценивал успехи, достигну¬

тые Страной Советов к весне 1919 г. на фронтах граждан¬

ской войны. Вместе с тем он предупреждал партию и тру¬

дящиеся массы о неизбежности нового антисоветского по¬

хода объединенных сил международной и внутренней

контрреволюции. Как и предвидел В. И. Ленин, весной и

летом 1919 г. реакционные силы, возглавляемые американо-

англо-французским империализмом, вновь предприняли по¬

пытку вооруженным путем свергнуть власть Советов.
Новый подход империализма готовился в глубокой тай¬

не. Однако гениальный стратег революции В. И. Ленин

своевременно раскрыл коварные замыслы реакции. «Для

нас нет сомнений, — говорил Владимир Ильич на VIII съез¬

де РКП (б) 23 марта 1919 г., — что усиленное наступление

с запада и востока, одновременно с целым рядом белогвар¬

дейских восстаний... представляет из себя совершенно яс¬

но обдуманный и очевидно решенный в Париже шаг импе¬

риалистов Согласия»62. Тогда же В. И. Ленин сделал вывод

о том, что весна 1919 г. явится началом новой попытки

международного империализма уничтожить Республику

Советов путем комбинированного похода. Несколько позже

в написанных В. И. Лениным и утвержденных 11 апреля

1919 г. Оргбюро ЦК РКП (б) «Тезисах ЦК РКП (б) в свя¬

зи с положением Восточного фронта» указывалось на основ¬

ную политическую и стратегическую задачу — разгром Кол¬

чака 63.
Особое место в планах международной и внутренней

контрреволюции занимала Украина, территория которой

стала ареной жестоких битв. Природные богатства Украи¬

ны, наличие сравнительно высокого процента городской

буржуазии и кулачества, на которых рассчитывала контрре¬

волюция, окраинное географическое положение республи¬

ки, обладавшей морскими гаванями, которые давали воз¬

можность использовать ее в качестве плацдарма для нане¬

сения удара по центральным районам Советской России,—

все это делало Украину объектом самого пристального

внимания империалистов. По словам В. И. Ленина, «союз-

ники-империалисты как раз с юга, с Украины, пытались

наступать и хотели сделать из Украины опорный пункт про¬

тив Советской республики...»64.
88

Учитывая исключительно важное значение Донецкого

бассейна и грозящую ему со стороны деникинцев опасность,

В. И. Ленин, ЦК РКП (б) держали под неослабным конт¬

ролем развитие событий на Юге. В. И. Ленин, Центральный

Комитет почти ежедневно обращались с телеграммами,

письмами, указаниями к работникам, командированным из

Центра на Украину, командованию Украинского фронта, ру¬

ководителям партийных и советских организаций Украины,

требуя усиления помощи Южному фронту для удержания

Донбасса. Только в мае 1919 г. В. И. Ленин послал на Ук¬

раину ок. 25 телеграмм и писем по различным вопросам;

большинство их касалось военной защиты Донбасса65.
Владимир Ильич считал возможным и необходимым

пойти на некоторое временное ослабление Украинского

фронта, чтобы ликвидировать чрезвычайно опасную угрозу,

нависшую над Донбассом. Требуя как можно быстрее пе¬

ребросить подкрепление для освобождения Донбасса,

В. И. Ленин в начале мая 1919 г. указывал: «Мы, несомнен¬

но, погибнем, если не очистим полностью Донбасса в ко¬

роткое время»66. Однако некоторые ответственные работни¬

ки на Украине не оценили в должной мере степень опаснос¬

ти со стороны Деникина и не отнеслись с надлежащим вни¬

манием к указаниям В. И. Ленина, ЦК РКП (б). Так, пред¬

седатель Совнаркома Украины X. Г. Раковский и коман¬

дующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко

были увлечены идеей объединения действий советских

войск с выступлением революционных сил на Западе; ис¬

ходя из своих взглядов на состояние и перспективы револю¬

ционного движения в Центральной Европе и на Балканах,

они полагали, что развитие военных операций в сторону

Запада приведет не только к восстановлению связи с Совет¬

ской Венгрией, но и к провозглашению Советской власти

в Румынии, Галиции, Буковине. Именно на этом направ¬

лении, по их мнению, следовало сосредоточить основные

военные силы, в то время как разгром деникинцев самостоя¬

тельно обеспечит Южный фронт. Главное внимание, таким

образом, уделялось Украинскому фронту67.
Позже В. А. Антонов-Овсеенко вынужден был признать:

«Высшему украинскому командованию мерещились радуж¬

ные перспективы содействия мировой революции, и поэтому

оно слишком легко давало отвлечь свое внимание от задач,

далеко не разрешенных на Южном фронте.	Ему бы¬
ла свойственна также переоценка наших сил на Южном

фронте и недооценка сил Добровольческой армии»68.
Обеспокоенный положением дел на Южном фронте и

отсутствием конкретных ответов с Украины о переброске
89

подкреплений в Донбасс, В. И. Ленин 5 мая 1919 г. телегра¬

фировал X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсеенко и

Н. И. Подвойскому: «От вас до сих пор ни одного точного,

фактического ответа, какие части двинуты в Донбасс, сколь¬

ко ружей, сабель, пушек, на какой станции передовые эше¬

лоны... Поймите, что вы будете виновны в катастрофе, если

запоздаете с серьезной помощью Донбассу»69. Рассмотрев

вопрос о положении на Южном фронте, ЦК РКП (б) объ¬

явил выговор В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому

за невыполнение директив о переброске подкреплений в

Донбасс. Сообщая В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Под¬

войскому решение партии, В. И. Ленин требовал от имени

Центрального Комитета напряжения всех сил для освобо¬

ждения Донбасса 70.
ЦК РКП (б), Совет Рабоче-Крестьянской Обороны при¬

няли энергичные меры для обороны Донбасса и укрепления

Южного фронта. Этот вопрос специально обсуждался на за¬

седании ЦК РКП (б) 8 мая 1919 г. Центральный Комитет

признал положение в Донбассе и на реке Маныч критичес¬

ким, близким к катастрофическому, и предложил Совету

Обороны Украины усилить и ускорить военную помощь

Донбассу, назначить лучших товарищей для неослабного

контроля за выполнением этих указаний; провести немед¬

ленную и поголовную мобилизацию рабочих Одессы, Ека-

теринослава, Николаева, Харькова, Севастополя и напра¬

вить их для укрепления армий Южного фронта 71.
Совет Обороны РСФСР 7 мая под председательством

В. И. Ленина принял постановление о мобилизации рабо¬

чих Донецкого бассейна. В этот же день В. И. Ленин от¬

правил телеграммы в Киев уполномоченному Совета Обо¬

роны на Южном фронте и в Харьков замнаркомвоену Ук¬

раины В. И. Межлауку, в которых решительно требовал

немедленной отправки в Донбасс всех военных сил и всех

мобилизованных рабочих Харькова. 9 мая СНК и Совету

Рабоче-Крестьянской Обороны Украины за подписью

В. И. Ленина была отправлена телеграмма с сообщением

директивы ЦК РКП (б) о задачах партийной работы и по¬

рядке проведения в двухнедельный срок двадцатитысячной

мобилизации рабочих промышленных центров Украины для

усиления Южного фронта 72. Центральный Комитет партии

рекомендовал привлечь к этому важнейшему делу партко¬

мы, профсоюзы, требовал от партийных работников про¬

никнуться той мыслью, что от успеха мобилизации зависит

судьба революции. В целях улучшения массово-политиче¬

ской работы среди мобилизованных рекомендовалось вклю¬

чать в каждую маршевую роту необходимое количество
90

коммунистов. Решения ЦК РКП (б), указания В. И. Ленина

были направлены на всемерное упрочение боевого содруже¬

ства трудящихся России и Украины, на максимальное ис¬

пользование всех местных ресурсов для разгрома врага.
Правительство и командование вооруженными силами

Украины приняли ряд мер для выполнения этих директив и

указаний. Газета «Известия ВУЦИК» от 11 мая 1919 г.

призывала «во что бы то ни стало объединить действия ра¬

бочих и крестьян Украины с действиями Советской России,

чтобы окончательно раздавить контрреволюцию». ЦК

КП(б)У и СНК Украины создали Совет Рабоче-Крестьянс-

кой Обороны Украины, первое заседание которого состоя¬

лось 3 мая. 5 мая было проведено чрезвычайное заседание

Совета Обороны, на котором принято решение о формиро¬

вании частей для переброски в Донбасс; 8 мая Н. И. Под¬

войский телеграфировал в Москву, в Реввоенсовет Респуб¬

лики, о ходе формирования воинских частей на Украине для

Южфронта. 13 мая был объявлен декрет Совета На¬

родных Комиссаров Украины о призыве на военную служ¬

бу граждан республики в возрасте от 18 до 40 лет. В этот

же день Наркомвоен Украины издал приказ о мобилизации

рабочих крупных промышленных центров Украины в Крас¬

ную Армию. Для ускорения этого важного дела лучшие

партийные кадры и руководящие деятели КП(б)У по ре¬

шению Совета Рабоче-Крестьянской Обороны Украины бы¬

ли направлены на места. Активное участие в проведении

мобилизации принимали Советы профсоюзов и фабзавко-

мы. Так, состоявшееся 12 мая объединенное заседание

Харьковского городского и районных Советов профсоюзов

и фабзавкомов выразило непоколебимую решимость тру¬

дящихся защищать революцию и Советскую власть от всех

ее врагов и постановило произвести немедленную мобили¬

зацию рабочих73.
Народный комиссар по военным делам УССР Н. И. Под¬

войский 16 мая отдал распоряжение Харьковскому и Киев¬

скому окрвоенкомам о сформировании в недельный срок

5-й Украинской стрелковой дивизии двухбригадного соста¬

ва, а Одесскому окрвоенкому — об ускорении формирова¬

ния 6-й дивизии и отправке ее на Южный фронт. В основу

организации частей Красной Армии на Украине был поло¬

жен принцип, согласно которому эти части являлись совер¬

шенно однородными с таковыми в РСФСР 74.
В марте — мае 1919 г. на Украинский фронт были на¬

правлены сформированные Наркоматом по военным делам

Украины отряды, части и соединения общей численностью

св. 17 тыс. человек, имевших 20 пулеметов и 20 орудий, а
91

на Южный фронт — 70 тыс. бойцов, имевших 120 пулеме¬

тов, 48 орудий, три бронепоезда, 12 бронеавтомобилей75.

Таким образом, в указанный период Южный фронт попол¬

нялся новыми формированиями более интенсивно, чем

Украинский. Были приняты также меры по переброске час¬

ти войск с Украинского фронта в Донбасс. Так, 2-я Украин¬

ская советская армия в полном составе была передана в

подчинение командованию Южного фронта. 25 мая

Н. И. Подвойский сообщил В. И. Ленину о ходе отправки

воинских частей с Украинского фронта на Южный 76.
28	мая состоялось экстренное заседание Пленума ЦК

КП(б)У, на котором в числе других обсуждались вопросы

«О положении дел в Донецком бассейне» и «О проведении

мобилизации». В постановлении Пленума «О проведении

мобилизации» подчеркивалась необходимость «объединить

и централизовать дело мобилизации, сосредоточив его в ру¬

ках окрвоенкомов, причем последние обязаны давать отчет

о ходе мобилизации два раза в неделю». Этот пункт было

решено провести через Совет Обороны. Партийным органи¬

зациям вменялось в обязанность оказание всяческого со¬

действия окрвоенкомам по проведению мобилизации77.
Партия, трудящиеся России и Украины осознавали, что

потеря промышленного Донбасса таила в себе смертель¬

ную опасность для самого существования молодой Советс¬

кой власти. Наряду с военными действиями предпринима¬

лись и иные меры, например по снабжению трудящихся

бассейна продовольствием. Однако всех этих мер в сложив¬

шейся тогда военной обстановке было недостаточно, тем бо¬

лее, что некоторые руководящие военные работники Украи¬

ны не проявили необходимой энергии и оперативности в

выполнении боевых задач, в мобилизации рабочих для по¬

полнений частей Южного фронта. Задерживалась также пе¬

реброска части войск с Украинского фронта в Донбасс.

В этой связи В. И. Ленин 28 и 29 мая 1919 г. обращался к

правительству Украины с директивами и рекомендациями

относительно мер по оказанию неотложной помощи Южно¬

му фронту со стороны Украины и по быстрейшему достиже¬

нию победы в боях за Донбасс; все силы, подчеркивал

Владимир Ильич, надо сосредоточить на этом вопросе, ибо

без Донбасса гибель социалистической революции абсолют¬

но неизбежна 78.
Одной из причин задержек помощи Южному фронту

был мятеж Григорьева, вспыхнувший в начале мая 1919 г.

в глубоком тылу советских войск на Украине и охвативший

вскоре значительные районы Херсонской и Екатеринослав-

ской губерний. В. И. Ленин придавал большое значение
92

быстрейшей ликвидации григорьевского мятежа. В теле¬

грамме Реввоенсовету Южного фронта от 14 мая 1919 г.

он запрашивал: «Достаточно ли внимательно следите... за

операциями? Не нужно ли добавить частей из резервов

Южфронта?.. Какие приняты новые меры, чтобы действи¬

тельно покончить с восстанием и когда можно ожидать лик¬

видации его?»79
Мятеж продолжался две недели и был подавлен совет¬

скими войсками под командованием К. Е. Ворошилова, ко¬

торый 14 мая 1919 г. в соответствии с постановлением Со¬

вета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР вступил в долж¬

ность командующего всеми военными силами Харьковского

военного округа80. В ликвидации мятежа принимали уча¬

стие отряды донецких и харьковских рабочих, а также пред¬

ставители московского пролетариата в составе курсантов

Киевской пехотной школы имени рабочих Красного Замо¬

скворечья81. Это был яркий пример боевого содружества

трудящихся Украины и России в борьбе с контрреволюцией.
Мятеж был подавлен ценой немалых усилий и жертв

со стороны вооруженных сил Советской Украины. Войска,

предназначенные для переброски на Южный фронт, оказа¬

лись временно отвлеченными на борьбу с Григорьевым. По¬

этому в самый опасный и тяжелый период боев в Донбассе,

на Северском Донце и на Маныче армии Южного фронта не

смогли получить подкреплений с Украины. Григорьевская

авантюра ясно показала также, что «партизанщина» как

военная система уже давно изжила себя. «Наша победа над

партизанщиной в военном деле, — подчеркивали «Известия

ВЦИК», — окажется чрезвычайно важной в общем ходе

строительства Советской России, она поможет также стра¬

тегическому и организационному объединению всех наших

фронтов и всех наших военных сил воедино»82.
Советские войска в наступательных боях в Донбассе

проявили высокое мужество и героизм и добились значи¬

тельных боевых успехов. Но закрепить их было нечем. Ус¬

талые и обескровленные в беспрерывных трехмесячных

(с марта по май) боях войска нуждались в отдыхе и пере¬

формировании, притока же свежих сил почти не было. По¬

этому во второй половине мая инициатива перешла в руки

противника. Используя свое почти двойное превосходство в

силах, крупные кавалерийские соединения, деникинцы в

Донецком бассейне нанесли контрудар, переросший затем

в общее контрнаступление белогвардейских войск. Летом

1919 г. Центральный Комитет партии пришел к заключе¬

нию, что центр военной опасности переместился на Юг83.
Роль решающей ударной силы на данном этапе Антан¬
93

та отводила войскам Деникина. В. И. Ленин, ЦК РКП (б)

внимательно следили за развитием событий на Украине,

где к началу июня 1919 г. под натиском превосходящих сил

противника части Красной Армии вынуждены были оста¬

вить Донбасс. Только в июне 1919 г. на Украину поступило

ок. 25 ленинских документов 84, в которых вождь Коммуни¬

стической партии и Советского государства анализировал

военное положение республики, давал различные указания,

распоряжения и рекомендации. «Надо во что бы то ни ста¬

ло, — подчеркивал он, — немедленно прекратить митинго¬

вание, перевести всю и всякую работу на военное положе¬

ние, назначая обязательно отдельные лица, отвечающие за

выполнение точно определенной работы. Дисциплина вез¬

де должна быть военная»85. С апреля по декабрь Политбю¬

ро ЦК РКП (б) 25 раз обсуждало вопросы, связанные с со¬

бытиями на Украине, Оргбюро — 13 раз 86.
В. И. Ленин, партия большевиков выработали програм¬

му действий по организации разгрома контрреволюции,

объединению военных усилий, укреплению боевого содру¬

жества трудящихся России, Украины, всех братских респуб¬

лик. Исключительно важную роль в выработке этой про¬

граммы сыграл Пленум ЦК РКП (б), состоявшийся 3—

4 июля 1919 г. и рассмотревший, наряду с общеполитичес¬

кими, военные вопросы. Основное внимание Пленум уде¬

лил Южному фронту, объявленному, после тщательного

анализа стратегической обстановки, главным фронтом. Бы¬

ли намечены практические меры для отражения похода Де¬

никина. Пленум предложил назначить главнокомандующим

Вооруженными Силами Советской страны вместо И. И. Ва-

цетиса С. С. Каменева, командовавшего Восточным фрон¬

том; командующим Восточным фронтом — М. В. Фрунзе,

Южным — В. Н. Егорьева, а В. М. Гиттиса перевести с

Южного фронта командующим Западным фронтом. Пле¬

нум постановил также немедленно объединить всю органи¬

зацию снабжения Красной Армии, предложил Реввоенсове¬

ту Республики издать инструкцию о правах и обязанностях

военных комиссаров 87.
По решению Пленума 4 июля состоялось объединенное

заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих и красно¬

армейских депутатов, Всероссийского совета профессио¬

нальных союзов и представителей фабрично-заводских ко¬

митетов Москвы, на котором с докладом о положении на

фронтах и задачах по ликвидации наступления Деникина

выступил В. И. Ленин 8S. Участники заседания приняли на¬

печатанное в газете «Правда» от 5 июля 1919 г. обращение

«Ко всем рабочим, крестьянам, красноармейцам и матро¬
94

сам», призывавшее к напряжению всех сил для отпора вра¬

гу, к величайшей бдительности.
9 июля 1919 г. была опубликована работа В. И. Ленина

«Все на борьбу с Деникиным!» как письмо ЦК РКП (б) к

организациям партии. В нем говорилось: «Наступил один

из самых критических, по всей вероятности, даже самый

критический момент социалистической революции». В ус¬

ловиях грозной опасности, нависшей над страной со сто¬

роны войск Деникина, указывали В. И. Ленин, ЦК партии,

Советская республика должна была стать «единым воен¬

ным лагерем не на словах, а на деле. <...> Всю работу

всех учреждений приспособить к войне и перестроить по-

военному!»89. Основная задача момента состояла в том,

чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не ос¬

танавливая победного наступления Красной Армии на

Урал и Сибирь против Колчака.
Решения июльского (1919 г.) Пленума ЦК РКП (б) и

письмо Центрального Комитета партии «Все на борьбу с

Деникиным!» стали основой действий советских республик,

партии, всех трудящихся по разгрому Деникина. Они содер¬

жали и стратегические директивы для верховного командо¬

вания Красной Армии, явились руководством в деятельно¬

сти армейских политорганов и партийных организаций.

Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным прове¬

ла поистине титаническую работу по мобилизации всех сил

и средств Советского государства на нужды обороны, обес¬

печению неразрывного единства фронта и тыла, превраще¬

нию страны в единый военный лагерь.
Огромное значение здесь имело практическое осущест¬

вление декрета ВЦИК от 1 июня 1919 г. «Об объединении

Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы, Бе¬

лоруссии для борьбы с мировым империализмом». Реорга¬

низация вооруженных сил Украины, других советских

республик, объединение их с вооруженными силами РСФСР

и образование на этой основе единой Красной Армии под

единым военным командованием, централизация людских,

материальных ресурсов, снабжение войск в соответствии с

условиями договора о военно-политическом союзе, центра¬

лизованное руководство фронтом и тылом способствовали

укреплению обороноспособности всей Страны Советов,

превращению ее в боевой лагерь, наиболее полному исполь¬

зованию общего военно-экономического потенциала, опера¬

тивному маневрированию силами и средствами с целью

наращивания перевеса сил в решающем месте и в решаю¬

щий момент, сосредоточению на главных фронтах превос¬

ходящих сил Красной Армии и нанесению врагу сокрушаю¬
95

щих ударов и всем тем созданию надежной гарантии раз¬

грома внутренней и международной контрреволюции.
Исключительно важное значение имело пополнение войск

Южного фронта рабочими, коммунистами Петрограда,

Москвы, Киева, Одессы, Харькова, других промышленных

городов России и Украины. Рабочие являлись главными вы¬

разителями тенденций к тесному военно-политическому

единству советских республик, ведущей силой этого процес¬

са. Они вносили в массы трудящихся, бойцов дух классовой,

интернациональной солидарности, проявляли высочайший

героизм и революционную сознательность. Как подчеркивал

В. И. Ленин, «главный источник нашей силы: сознатель¬

ность и героизм рабочих, которым не могли и не могут не

сочувствовать, не оказывать поддержки трудящиеся кре¬

стьяне»90. К концу июня из Советской России на Южный

фронт прибыло более 40 тыс. бойцов 91.
11	июля 1919 г. Совет Обороны, заседавший под предсе¬

дательством В. И. Ленина, поручил Реввоенсовету РСФСР

принять меры к немедленной отправке на фронты, в пер¬

вую очередь на Южный, обученных частей. 13 июля Рев¬

военсовет постановил направить до 1 августа на Южный

фронт до 100 тыс. человек обученного пополнения, а также

столько же комплектов обмундирования. Выполнение этого

постановления контролировал Совет Обороны. Южный

фронт только в июле получил 137 тыс. бойцов. Благодаря

мерам, предпринимавшимся В. И. Лениным к организации

пополнения Красной Армии, за период с 1 августа по 10 ок¬

тября 1919 г. на Южный фронт из Советской России прибы¬

ло более 100 тыс. человек 92.
В середине июля 1919 г. Центральный Комитет РКП (б)

в специальном циркулярном письме об укреплении Крас¬

ной Армии предупреждал партию, трудящиеся массы, что

в ближайшие месяцы Советской республике придется вы¬

держать самый большой напор враждебных сил. Поэтому,

указывалось в письме, «9/10 своих сил наша партия... вы¬

нуждена будет отдать армии... <;...> Главное, что нам не¬

обходимо,— это отдать свои лучшие партийные силы для

занятия военных должностей. Нам надо всем учиться воен¬

ному делу. Нужно пробудить в самых широких партийных

кругах интерес и любовь к военному делу»93.
19 июля состоялось объединенное заседание Политбюро

и Оргбюро ЦК РКП (б), постановившее провести перере¬

гистрацию партийных работников в тылу, чтобы опреде¬

лить, кого из коммунистов можно перевести на фронт в ка¬

честве политработников 94.
ЦК РКП (б), СНК РСФСР, лично В. И. Ленин проявля¬
96

ли неослабное внимание к организации отпора продвиже¬

нию белогвардейцев. 2 августа 1919 г. В. И. Ленин сообщил

Украинскому Советскому правительству о предпринимае¬

мых мерах помощи Украине, подчеркнув при этом необхо¬

димость мобилизации всех сил 95. 6 августа на заседании

Политбюро ЦК РКП (б) обсуждался вопрос об укреплении

обороноспособности Киева, Одессы, Николаева и Херсона.

В тот же день всем губернским комитетам партии было ра¬

зослано циркулярное письмо, в котором отмечалась необ¬

ходимость произвести персональную мобилизацию ответст¬

венных работников для удовлетворения требований фрон¬

та 9б. 9 августа Владимир Ильич направил в Совнарком

Украины следующую директиву ЦК РКП (б): «...обороня¬

ться до последней возможности, отстаивая Одессу и Киев,

их связь н связь их с нами до последней капли крови. Это

вопрос о судьбе всей революции. Помните, что наша по¬

мощь недалека»97. 13 августа В. И. Ленин от имени По¬

литбюро ЦК РКП (б) подписал телеграмму Совнаркому

Украины с предложением закрыть все комиссариаты, кроме

военного, путей сообщения и продовольствия, слить прави¬

тельственные учреждения Украины в одно, мобилизовав

всех на военную работу98.
С учетом возросшей опасности для Украины еще 27 ию¬

ня 1919 г. было принято решение о создании губернских

комитетов обороны. С июня же на Украине развернулась

мобилизация коммунистов в армию. Например, общее со¬

брание Житомирской организации КП(б)У 17 июня 1919 г.,

обсудив доклад наркома госконтроля УССР Н. А. Скрып-

ника «О мобилизации», постановило: «Объявить мобили¬

зованной всю организацию, все члены партии — красно¬

армейцы коммунистической резервной роты. Немедленно

влить в состав действующей армии 25 % общего числа чле¬

нов партии». На партийном собрании в Бериславе Херсон¬

ской губернии 21 июня было принято решение об отправке

всех членов партии на Донецкий фронт. В резолюции Ки¬

евской общегородской партийной конференции, проходив¬

шей 8—10 августа, подчеркивалась необходимость проведе¬

ния общей мобилизации членов партии". В результате

проведенной мобилизации к сентябрю 1919 г. в Красную

Армию было направлено 20 тыс. коммунистов — около по¬

ловины всего состава КП(б)У. Многие парторганизации

послали на фронт до 70 % своих членов 10°.
На Украине активизировался призыв в армию рабочих

и крестьян. Так, роменские рабочие 9 июня 1919 г. в еди¬

нодушно принятой на своем митинге резолюции заявили,

что все они как один берутся «за оружие для отражения
97

врага, защиты революции и Советского рабоче-крестьян¬

ского правительства». Успешно проходила мобилизация

рабочих и крестьян в Харькове, Одессе, Киеве, других го¬

родах Украины. В Одессе к 19 июня было мобилизовано

более 6,1 тыс. рабочих. 23 июня по Киеву прошли первые

рабочие батальоны. 17 июля на массовом митинге в Кре¬

менчуге Полтавской губернии выступил Г. И. Петров¬

ский, призвавший красноармейцев и рабочих идти за ве¬

ликим вождем В. И. Лениным, бороться за власть Сове¬

тов 101.
В соответствии с решениями партии на Южный фронт

направлялись все новые и новые отряды коммунистов и

беспартийных рабочих, призванных поднять боевой дух

войск, укрепить их дисциплину. Только с 1 мая по 1 сентяб¬

ря 1919 г. на Южный фронт прибыло ок. 2 тыс. политра¬

ботников, из которых 132 были назначены политическими

комиссарами, 485 — ответственными работниками полит¬

отделов, 16 — военными командирами и т. д.102
Напутствуя один из отрядов мобилизованных на Юж¬

ный фронт рабочих-коммунистов, В. И. Ленин говорил:

«Как ни тяжелы жертвы, приносимые Россией, как она ни

измучена и ни истерзана, она упорно борется за дело всех

рабочих. Империалисты могут раздавить еще одну-две ре¬

спублики, но они не могут спасти мирового империализма,

ибо он обречен, ибо он будет сметен грядущим социализ¬

мом. <•••>. Вот почему приветствую вас... в твердой уве¬

ренности, что вы своим личным примером поддержите дух

Красной Армии и поведете ее к победе» 103.
Следуя указаниям и директивам В. И. Ленина, Цент¬

ральный Комитет КП(б)У на своем пленуме, состоявшем¬

ся 1—2 августа 1919 г., 'принял резолюцию «По вопросу о

работе в армии», в которой говорилось о необходимости

максимального напряжения всех сил партии для создания

регулярной Красной Армии и усиления партийного влияния

в ее частях 104. 12 августа 1919 г. ЦК КП(б)У обратился к

партийным организациям Украины с письмом о военном

положении республики, которое определялось как «чрез¬

вычайно сложное и критическое». ЦК подчеркивал: «Про¬

держаться еще 17г—2 месяца — такой приказ имеем мы от

ЦК РКП (б), такое обращение прислал товарищ Ленин ко

всем коммунистам на Украине. Российская Республика

шлет нам свою помощь». ЦК потребовал от партийных орга¬

низаций мобилизовать все силы «исключительно на:

1) отпор Деникину; 2) на то, чтобы разбить Петлюру;
3)	беспощадный немедленный разгром кулацких банд;
4)	политическую работу в армии; 5) снабжение армии;
98

6)	борьбу с дезертирством. На эту работу направить 3/4

коммунистов. Все остальное отложить»105.
КП(б)У и Советское правительство Украины разрабо¬

тали и осуществили ряд мер по организации отпора дени¬

кинцам и обороне столицы Украины — Киева. Еще 3 июля

1919 г. оперативный отдел Киевского окрвоенкомата пред¬

ставил в Совет Рабоче-Крестьянской Обороны УССР план

обороны Киева. 5 июля Политбюро ЦК КП(б)У приняло

постановление о создании специального военного органа

обороны Киева и Политического комитета обороны города

из пяти человек под председательством Д. 3. Мануильско-

го. 7 июля Совет Обороны УССР постановил объявить Ки¬

ев, Одессу, Николаев и Херсон на осадном положении.

К столице Украины стягивались воинские части. 18 августа

боевой приказ об обороне Киева получила Днепровская во¬

енная флотилия. 22 августа Совет Обороны УССР и Рев¬

военсовет 12-й армии учредили Совет Киевского укреплен¬

ного района, возложив на него организацию обороны сто¬

лицы Украины 106.
Однако сил у молодой республики недоставало. 30 авгу¬

ста белогвардейцы оккупировали Киев, а вскоре и всю тер¬

риторию Советской Украины, 21 сентября захватили Курск,

6 октября — Воронеж. Положение на Южном фронте ста¬

новилось с каждым днем все более угрожающим. В этой

обстановке 21 и 26 сентября 1919 г. состоялся Пленум ЦК

РКП (б), обсудивший политическое и военное положение и

утвердивший конкретные меры по организации разгрома

войск Деникина. По предложению В. И. Ленина Пленум

постановил перебросить на Южный фронт лучшие войско¬

вые части, а также перевести со всех фронтов на Южный

фронт максимально возможное количество ответственных

работников-коммунистов и лучших представителей комсо¬

става. Пленум предложил максимально усилить централь¬

ный участок Южного фронта резервами других фронтов и

немедленно приступить к организации обороны централь¬

ных районов страны, признал необходимым укрепить коман¬

дование Южным фронтом, поручив решение этого вопроса

Реввоенсовету РСФСР с последующим утверждением По¬

литбюро. На основе решений Пленума Реввоенсовет в кон¬

це сентября принял постановление о разделении Южного

фронта на Южный и Юго-Восточный. Вместо В. Н. Егорь-

ева в первых числах октября командующим Южным фрон¬

том был назначен А. И. Егоров. Членом Реввоенсовета фрон¬

та назначался И. В. Сталин. Командующим Юго-Восточ-

ным фронтом стал В. И. Шорин107. Указания Пленума

были доведены до коммунистов в циркулярном письме ЦК
99

РКП (б) от 30 сентября 1919 г., призывавшем партийные

организации удесятерить энергию для защиты Советской

республики 108.
На призыв ЦК РКП (б) о помощи Южному фронту пер¬

вым отозвался рабочий Петроград, а вслед за ним — рабо¬

чие Москвы и других промышленных центров Советской

России. Первая группа питерских коммунистов уже 30 сен¬

тября отправилась на Южный фронт. В последующие дни

выехали еще несколько отрядов. В числе мобилизован¬

ных были 319 ответственных партийных и советских работ¬

ников. 3 октября на Южный фронт выехала первая группа

коммунистов Москвы. Всего Петроградская партийная ор¬

ганизация послала на Южный фронт более 4 тыс., Москов¬

ская — более 3 тыс., Иваново-Вознесенская — ок. 7 тыс.

коммунистов. В губерниях, примыкавших к Южному фрон¬

ту, почти все члены партии и сочувствующие уходили в дей¬

ствующую армию. В сентябре — ноябре 1919 г. на Южный

фронт было направлено ок. 30 тыс. коммунистов, 10 тыс.

комсомольцев и 36 тыс. членов профсоюза 109.
Прибытие на фронт мобилизованных коммунистов вы¬

звало в войсках большой подъем и воодушевление. Выра¬

жая мнение политработников и всего личного состава, по¬

литотдел 14-й армии в связи с прибытием к ним московских

и петроградских коммунистов писал в телеграмме В. И. Ле¬

нину: «Энтузиазм московских рабочих мощной волной до¬

катился до нас и зажигает армию новой силой в борьбе и

волей к победе. Волей московского и питерского пролета¬

риата скуется железными рядами наша армия, чтобы на¬

нести зазнавшемуся врагу сокрушительный удар. Да здрав¬

ствует Красная Москва, давшая нам своих лучших сынов —

пролетариев.
Да здравствует наш любимый вождь товарищ Ленин»110.
Принятые партией меры по укреплению Южного фронта

способствовали созданию необходимых предпосылок для

коренного перелома в борьбе с Деникиным. Но достигнут

он был не сразу. В октябре 1919 г. в связи с захватом дени¬

кинцами Орла и продвижением их к Туле нависла серьез¬

ная угроза над Москвой. «...Опасность есть, величайшая,

никогда не было такой»,— писал в начале октября Влади¬

мир Ильич111. 15 октября Политбюро ЦК РКП (б) под

председательством В. И. Ленина обсудило создавшееся тя¬

желое положение на фронтах и, признав наличие самой

грозной военной опасности, наметило в развитие решений

сентябрьского (1919 г.) Пленума ЦК РКП (б) ряд новых

мер по укреплению Южного фронта 112.
В.	И. Ленин, Центральный Комитет партии продолжа¬
100

ли неослабно следить за пополнением и улучшением снаб¬

жения войск. В ноябре — декабре на Южный фронт бы¬

ли переброшены соединения и части из-под Петрограда, с

Западного, Туркестанского и Восточного фронтов пз. При¬

бывали новые войска и на Юго-Восточный фронт.
Об	огромном значении организованной В. И. Лениным,

ЦК РКП (б) пролетарской помощи фронту свидетельство¬

вало, в частности, «Приветствие Петрограду от Южного

фронта», опубликованное в «Петроградской правде» 18 де¬

кабря 1919 г. «Реввоенсовет Южфронта не забудет,— под¬

черкивалось в приветствии,— что Петроград первый пошел

на помощь Южфронту, послав ему тысячи закаленных в

боях передовых рабочих, вдохновивших наши дивизии ве¬

рой в победу и совершенно преобразивших наш фронт. По¬

следними своими успехами Южфронт обязан прежде всего

этим рабочим, достойным сынам Красного Петрограда.

<•••>. Верьте, товарищи, что войска Южфронта оправдают

ожидания русского пролетариата и с честью донесут до

полной победы даруемые им знамена... Привет петроград¬

ским рабочим, привет славным морякам Балтфлота!»
Проведенное под руководством партии укрепление Юж¬

ного и Юго-Восточного фронтов явилось важным фактором

разгрома деникинских армий, начавшегося в первой поло¬

вине октября 1919 г. контрнаступлением советских войск.

В декабре 1919 г. в связи с очищением территории Украи¬

ны от деникинцев Всеукраинский революционный комитет

опубликовал воззвание к рабочим и крестьянам республи¬

ки о нерушимости военного союза УССР и РСФСР. В нем

подчеркивалось, что объединение армий братских респуб¬

лик в единую Красную Армию «будет служить залогом

прочности этого союза. Заключенный в тяжелые дни неудач

постановлениями Центральных Исполнительных Комите¬

тов Украины и России этот союз закрепляется теперь об¬

щими победами над врагом, общими для украинских и рос¬

сийских рабочих и крестьян» 114.
Огромную помощь Красной Армии в разгроме деникин¬

ских войск оказали трудящиеся Украины и других районов

юга России, временно захваченных белогвардейцами и ин¬

тервентами. Борьбу трудящихся в тылу врага возглавляли

подпольные большевистские организации, которые созда¬

вались из коммунистов, специально оставленных при отхо¬

де советских войск или работавших по директивам ЦК

РКП (б) и его уполномоченных. Руководство и помощь Цен¬

трального Комитета РКП (б) во главе с В. И. Лениным

сыграли решающую роль в успешном развертывании под¬

польной работы и организации борьбы трудящихся про¬
101

тив белогвардейской диктатуры на Украине. Центральный

Комитет РКП (б) давал указания ЦК КП(б)У и местным

партийным организациям о руководстве стачечной борьбой

рабочих, о подготовке в городах восстаний при подходе

крупных партизанских отрядов или частей Красной Армии.

Руководство подпольными большевистскими организациями

и повстанческо-партизанским движением являлось одним

из важных направлений в деятельности партии по упроче¬

нию боевого содружества трудящихся Украины и России

для разгрома белогвардейщины.
Для руководства подпольными большевистскими орга¬

низациями и повстанческо-партизанским движением в ты¬

лу деникинских войск на Украине ЦК КП(б)У учредил 10

июля 1919 г. Зафронтовое бюро во главе с секретарем ЦК
С.	В. Косиором115 (было упразднено в декабре 1919 г. по¬

сле восстановления Советской власти на Украине). За-

фронтбюро по указанию ЦК партии действовало в контак¬

те с Реввоенсоветом Южного фронта и имело своих постоян¬

ных представителей в 12-й и 14-й армиях для согласования

действий партизан и советских войск. В июле — октябре

1919 г. бюро направило в тыл белогвардейцев ок. 1,4 тыс.

партийных работников П6, которые вместе с оставшимися

там коммунистами создали большую сеть подпольных пар¬

тийных организаций: губернских, уездных, городских и да¬

же волостных. Наиболее крупные организации существова¬

ли в Донбассе (главным образом в Луганске), Харькове,

Екатеринославе, Кременчуге, на Полтавщине.
Центральный Комитет РКП (б) через Зафронтбюро

руководил деятельностью большевиков Украины в подполье,

оказывал им огромную помощь. 27 октября 1919 г. Орг¬

бюро ЦК РКП (б), заслушав доклад членов Зафронтбюро

о состоянии партийной работы на захваченной деникинца¬

ми территории Украины, дало ряд ценных указаний по со¬

держанию партийной работы и развертыванию повстанче-

ско-партизанской борьбы в тылу врага. Оргбюро обратило

внимание Зафронтбюро на необходимость «направлять для

работы на Украину лишь таких товарищей, которые могут

явиться руководителями организаций губернского и уезд¬

ного масштабов и военно-боевыми организациями, стре¬

мясь не к количеству, а к качеству командируемых». На За¬

фронтбюро было также возложено руководство партийной

и повстанческой работой в Галиции, Буковине и Бессара¬

бии 117.
Вместе с коммунистами в подполье мужественно бо¬

ролись комсомольцы. 25 августа 1919 г. было утверждено

«Положение по подпольной работе Коммунистического Со¬
102

юза Молодежи на Украине». Для руководства подпольными

комсомольскими организациями было образовано специ¬

альное бюро при ЦК комсомола Украины. Особенно много¬

численной была Одесская комсомольская организация, в

которой состояло ок. 400 членов. Многие комсомольцы, так

же как и их старшие товарищи, отдали свою жизнь за дело

рабочего класса, борясь с врагом в тылу деникинских войск:

только в Николаеве каратели расстреляли 61 коммуниста и

комсомольца 118.
Партийные организации уделяли большое внимание из¬

данию на захваченной деникинцами и петлюровцами тер¬

ритории подпольных газет и листовок. Почти во всех круп¬

ных городах выходили подпольные газеты: в Киеве —

«Коммунист», Харькове — «Донецкий пролетарий», Ека-

теринославе — «Молот», а впоследствии «Звезда», в Одес¬

се — «Одесский коммунист», Кременчуге — «Дело револю¬

ции» 119. Газеты и листовки вскрывали классовую природу

деникинщины, разоблачали кровавый, антинародный ре¬

жим контрреволюционных властей, осведомляли трудящих¬

ся о подлинном положении на фронте, о зверствах деникин¬

цев, призывали рабочий класс, трудовое крестьянство к

беспощадной борьбе с белогвардейщиной, за восстановле¬

ние Советской власти, проводили идею необходимости тес¬

ного союза, боевого содружества трудящихся Украины и

России в борьбе против общих классовых врагов.
Под руководством партийных организаций на Украине

повсеместно создавались партизанские отряды, в которых

сражалось немало представителей русского рабочею клас¬

са и трудового крестьянства. Организацией партизанских

отрядов, политическим руководством ими и материа био¬

техническим обеспечением их до создания Зафронтового бю¬

ро занимался военный отдел, организованный при ЦК

КП(б)У 7 мая 1919 г.120 Отдел стремился придать повстан¬

ческо-партизанскому движению организованный характер,

обеспечить единство боевых действий, положить конец раз¬

личного рода проявлениям «атаманских» замашек и «пар¬

тизанщины» среди командиров отрядов. «Военотдел прила¬

гал все усилия к тому,— говорилось в отчете военного отде¬

ла ЦК КП(б)У о своей деятельности,— чтобы с самого

начала направить повстанчество по правильному пути, не

дать ему выродиться в бандитско-разгульнические формы,

для достижения чего все посылаемые товарищи соответст¬

вующим образом и инструктировались в смысле бдитель¬

ного политического контроля, сдерживания и пресечения

разного рода „атаманских" и „батьковских" замашек

и т. п.» Военный отдел ЦК КП(б)У давал директивы вести
103

определенную агитацию, воспитывать руководителей пар¬

тизанских отрядов «в духе подчинения центру и борьбы с

батьковщиной и бандитизмом...» 121.
Сильный размах партизанское движение приобрело

летом и осенью 1919 г. Только в июле — августе 1919 г. За-

фронтбюро ЦК КП(б)У создало на Украине 12 повстанче¬

ских штабов, главным образом в Донбассе, на Екатерино-

славщине, Полтавщине, Харьковщине 122. Особенно грозны¬

ми были партизанские силы Лозово-Синельниковского

района Екатеринославской губернии. Командующим груп¬

пой повстанческих войск этого района в начале июля 1919 г.

Зафронтбюро утвердило коммуниста Г. А. Колоса, который

организовал отряд в 300 штыков, выросший вскоре до 2000

бойцов, а в ноябре уже насчитывавший 35 тыс. человек 123.

Большие партизанские отряды действовали и в других ра¬

йонах Украины.
Учитывая необходимость усиления партийно-политичес¬

кого и организационного руководства ширящимся парти¬

занским движением, ЦК КП(б)У в июле 1919 г. учредил

Реввоенсовет и Главный штаб повстанческого движения на

территории всей Левобережной и части Правобережной Ук¬

раины, работавшие под руководством Зафронтбюро. Коман¬

дующим повстанческих войск Левобережной и Юго-Восточ¬

ной части Правобережной Украины был назначен Г. А. Ко¬

лос. Но только к сентябрю 1919 г. появилась возможность

организационного объединения разрозненных отрядов в

единое целое, и приказом командующего советскими пов¬

станческими войсками Левобережной и Юго-Восточной ча¬

сти Правобережной Украины от 1 сентября 1919 г. было

объявлено о создании Реввоенсовета и штаба этой группы

повстанческих войск124. В сентябре 1919 г. Реввоенсовет

повстанческого движения обратился ко всем повстанцам

Украины с приказом, в котором с особой силой подчерки¬

валось, что для успешной вооруженной борьбы против

контрреволюции, белогвардейцев нужны организованность

и дисциплина в рядах повстанческо-партизанских отря¬

дов 125.
Действия повстанческих отрядов на Украине переросли

в настоящую народную войну против белогвардейцев. Пар¬

тизаны срывали переброску вражеских подкреплений в ра¬

йоны боевых действий, систематически нарушали связь,

прерывали железнодорожное движение, совершали дивер¬

сии. Только в октябре 1919 г. на железных дорогах Дон¬

басса партизаны пустили под откос 12 военных эшелонов

врага 126. На подавление партизанского движения Деникин

бросил крупные силы, в том числе кадровые войска. Но они
104

не могли справиться с повстанцами и сами попадали под их

сокрушительные удары.
Когда в октябре 1919 г. Красная Армия перешла в контр¬

наступление, партизанское движение в тылу белогвардей¬

цев разгорелось с новой силой. Их действия отличались

разнообразием форм и методов борьбы. 25 октября Г. А. Ко¬

лос издал приказ, в котором предписывал «всем команди¬

рам бригад и отдельных отрядов все наличные боевые си¬

лы направлять на уездные, губернские и другие крупные

узлы с целью занятия таковых. По хуторам не стоять.

Выставить заставы на больших трактовых дорогах, мостах,

не дать неприятелю эвакуироваться и отступать» 127.
9 ноября Зафронтбюро призвало все подпольные парт¬

комы и ревкомы оказывать содействие Красной Армии в

борьбе с Деникиным, активизировать в кратчайший срок

массовое партизанское движение. «Ревкомы обязаны,— ука¬

зывало Зафронтбюро,— в кратчайший срок с сознанием

величайшей ответственности перед революцией и партией

проявить наивысшее напряжение сил в использовании всех

возможностей по дезорганизации сил противника.

Находящимся в Вашем распоряжении отрядам давайте не¬

медленный приказ к выступлениям партизанского характе¬

ра, не ожидая всеобщего восстания. К всеобщему восстанию

лежит путь через систематические партизанские действия

малыми отрядами»128. Указания Зафронтбюро способство¬

вали усилению деятельности подпольных партийных орга¬

низаций по дальнейшей активизации партизанской борьбы.

Они выпустили специальные воззвания к рабочим и кре¬

стьянам. Так, в воззвании Мелитопольского комитета

КП(б)У говорилось: «Товарищи, настал момент, когда по¬

бедоносная Красная Армия мощным натиском прорвала

фронт белых тиранов, молниеносно занимает города и де¬

ревни, освобождая Вас от насилий и тиранства... Вы должны

помочь ей. Организуйте красные тыловые отряды, дабы

этим нанести удар в тылу». Комитет призвал рабочих-же-

лезнодорожников напрячь все свои силы, чтобы помешать

отступающему врагу захватить с собой транспорт и не до¬

пустить разрушения главных железнодорожных пунктов 129.
В день второй годовщины Великого Октября, 7 ноября

1919 г., подпольные партийные комитеты выпустили обра¬

щение «К молодежи». «Мы должны,— говорилось в нем,—

смело заявить нашему старшему брату — пролетариату,

истекающему кровью на полях битвы против варваров... за

наше светлое будущее и крепко держащему знамя комму¬

низма, что мы, молодежь, не спим и по первому зову по¬

йдем ему на помощь и будем с тем же геройством про¬
4 859
105

должать начатое им славное дело, крепко и высоко будем

держать в наших руках знамя коммунизма и будем нести

его все вперед и вперед!... Пусть теснее сомкнутся наши

стройные ряды под знаменем коммунизма» 13°.
В разгар боев за Украину, в декабре 1919 г., Г. А. Колос

отдал приказ, предписывающий «все повстанческие отряды

Новомосковского, Павлоградского, Верхнеднепровского и

Александровского уездов (Екатеринославской губернии.—

Я. Т.) направить на север, разрушая действующие бело¬

гвардейские армии...» 131. В то время как основные силы Де¬

никина были скованы боями на фронте, в его тылу все силь¬

нее разгоралась партизанская война, осенью 1919 г. охва¬

тившая всю Украину. В. И. Ленин, внимательно следивший

за вооруженной борьбой трудящихся Украины, указывал:

«...положение Деникина трудное: ему приходится пускать

лучшие свои силы в бой, ибо Украина горит...»; на Украине

«кипит восстание против Деникина» 132.
Согласно приказу Г. А. Колоса, повстанческие отряды

при встрече их с регулярной Красной Армией вливались в

ее ряды. В приказе говорилось: «Товарищи красные пов¬

станцы! Вы доблестно выполнили свой революционный

долг... Для окончательного закрепления власти рабочих и

крестьян, т. е. Советской власти, наша основная задача —

всем, как один, вступить в ряды регулярной Красной Армии,

под единое командование. А посему приказываю:
а)	При соединении с регулярными красными частями

переходить в полное подчинение командования регуляр¬

ной Красной Армии и беспрекословно выполнять все его

приказы.
б)	Все вооружение и имущество передавать по описи

полностью.
в)	Об исполнении донести в штаб повстанческих со¬

ветских войск Левобережной Украины, г. Кременчуг»133.
Мощное партизанское движение в тылу деникинских

войск, в котором в 1919 г. принимали участие десятки тысяч

рабочих и крестьян, руководимых коммунистами, было

ярким выражением революционного энтузиазма трудящих¬

ся масс Украины, их преданности Советской власти. Это

движение оказало огромную поддержку Красной Армии и

послужило могучим фактором, ускорившим победу над

Деникиным. Оно убедительно опровергает версию буржу¬

азных фальсификаторов о «пассивности» народных масс

Страны Советов в гражданской войне.
Исключительно важную роль в мобилизации сил трудя¬

щихся Украины на окончательный разгром белогвардей¬

ских войск, в дальнейшем укреплении военно-политического
106

союза советских республик сыграло «Письмо к рабочим и

крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным», на¬

писанное В. И. Лениным 28 декабря 1919 г. и опубликован¬

ное в газетах «Правда», «Известия ВЦИК» 4 января 1920 г.

В нем указывалось, что рабочим и крестьянам Украины

следует ознакомиться с теми уроками, которые извлекли

русские рабочие и крестьяне из опыта борьбы с Колчаком.

Владимир Ильич обращал особое внимание на необходи¬

мость сплочения трудящихся масс Украины и России. Ук¬

репление союза Российской, Украинской, всех советских

республик он рассматривал как важнейшее условие дости¬

жения окончательной победы над внутренней и внешней

контрреволюцией, как верный залог грядущих побед соци¬

алистического государства. В тесном сплочении, единстве

коммунистов, трудящихся России и Украины В. И. Ленин

видел пример для трудящихся всего мира «действительно

прочного союза рабочих и крестьян разных наций в борьбе

за Советскую власть, за уничтожение гнета помещиков и

капиталистов...»134.
Партийные организации провели большую работу по

доведению письма В. И. Ленина до широких масс трудя¬

щихся. Следуя указаниям великого вождя пролетариата,

они разъясняли рабочим и крестьянам Украины сущность

национальной политики партии, доказывали, что лишь Со¬

ветская власть может спасти их от ига помещиков и капи¬

талистов, иностранного капитала. Победить армию Дени¬

кина и не допустить повторения деникинщины, утвержда¬

ли коммунисты, можно было только активной поддержкой

Красной Армии, дальнейшим укреплением боевого содру¬

жества с трудящимися Советской России.
Разъяснительная работа, агитация большевиков имели

огромный успех. В речи на беспартийной конференции ра¬

бочих и красноармейцев Пресненского района Москвы

24 января 1920 г. В. И. Ленин говорил по этому поводу:

«Во всех своих листках белогвардейцы пишут, что у боль¬

шевиков прекрасная агитация, что они не жалеют денег на

агитацию. Но ведь народ слышал всякую агитацию — и бе¬

логвардейскую, и учредиловскую. Смешно думать, что он

пошел за большевиками, потому что их агитация была бо¬

лее искусна. Нет, дело в том, что агитация их была прав¬

дива.
Самые действия Деникина и Колчака агитировали про¬

тив них, агитировали за Советскую власть. Поэтому-то мы

и победили» 135.
В январе — феврале 1920 г. Красная Армия завершила

освобождение всей территории Украины.
4*
107

* * *
В. И. Ленин не только научно обосновал объективную

необходимость военно-политического единства советских

республик в защите завоеваний Великого Октября, но и

явился инициатором постановки этого жизненно важного

вопроса в Центральном Комитете партии и в Совнаркоме

РСФСР. КП(б)У, трудящиеся Советской Украины горячо

поддержали ленинскую идею военно-политического един¬

ства братских республик и выступили инициатором его

создания.
Созданный В. И. Лениным, партией большевиков до¬

бровольный военно-политический союз суверенных советских

республик, обеспечивший военное единство трудящихся

всех наций и народностей Страны Советов, явился одним

из факторов, сыгравших решающую роль в разгроме объе¬

диненных сил интервентов и белогвардейцев и в сокруше¬

нии планов мирового империализма по реставрации на Ук¬

раине капитализма, факторов, обеспечивших дальнейшее

укрепление и развитие Украинской Советской Респуб¬

лики.
Объединение военных усилий Советской России и Со¬

ветской Украины способствовало быстрому превращению

украинских революционных войск в регулярные части, окон¬

чательной ликвидации «партизанщины» на Украине, даль¬

нейшему укреплению боевого содружества трудящихся

братских республик в борьбе против общего классового

врага. Тесное братское сотрудничество, взаимопомощь ра¬

бочего класса, трудового крестьянства советских республик,

осуществленные под руководством партии большевиков,

сыграли решающую роль в разгроме крупной и хорошо ос¬

нащенной армии Деникина и очищении территории Укра¬

ины от интервентов и белогвардейцев.
Победа над Деникиным сорвала планы Антанты, рас¬

считанные на свержение Советской власти, явилась торже¬

ством ленинских идей о военном единстве советских рес¬

публик в защите Великого Октября. Разгром деникинщины

убедительно продемонстрировал возросшую мощь Красной

Армии, явился выдающейся победой над белогвардейщи-

ной и международным империализмом, знаменуя коренной

перелом в ходе гражданской войны в пользу Советской ре¬

спублики. Военно-стратегическое положение Страны Сове¬

тов коренным образом изменилось. Хотя гражданская вой¬

на еще продолжалась, четко обозначились признаки того,

что планы мирового империализма вооруженным путем

уничтожить в России Советскую власть терпят провал.
108

ЕСЛИ ПОДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ЖЕ ЛЕЖАЛО

В КОНЦЕ КОНЦОВ В САМОЙ ГЛУБОКОЙ

ОСНОВЕ ТОГО..., ЧТО СЛАБАЯ, ОБЕССИЛЕННАЯ,

ОТСТАЛАЯ СТРАНА ПОБЕДИЛА СИЛЬНЕЙШИЕ

СТРАНЫ МИРА, ТО МЫ ВИДИМ,
ЧТО ЭТО — ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ, ДИСЦИПЛИНА

И НЕСЛЫХАННОЕ САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ.
В. И. Ленин
4
ВО ГЛАВЕ РАЗГРОМА

БЕЛОПОПЯКОВ
И ВРАНГЕЛЯ

/апрелЬ-ноя БрЬ 1920 г./.

БОРЬБА
с проявлениями
НАЦИОНАЛИЗМА

И СЕПАРАТИЗМА

Коммунистическая партия и Советское правительство

стремились превратить завоеванную к весне 1920 г. мир¬

ную передышку в прочный и длительный мир. С декабря
1919	г. до конца апреля 1920 г. Совнарком РСФСР более

50 раз обращался к правительствам США, Франции, Анг¬

лии, Японии, Польши, Румынии и других капиталистичес¬

ких государств с предложением о мире и установлении эко¬

номических связей, изъявлял готовность пойти на опреде¬

ленные уступки, чтобы избежать военных столкновений

Однако империалисты Антанты отвергли мирные предложе¬

ния Советского правительства, не желая примириться с

фактическим поражением и не отказавшись от намерений

уничтожить Советскую власть. Весной 1920 г. они организо¬

вали новый военный поход против Страны Советов. В по¬

ходе участвовали армии буржуазно-помещичьей Польши и

белогвардейских войск генерала Врангеля, представля¬

вшие, по словам В. И. Ленина, две руки международного

империализма, стремившегося задушить Российскую Рес¬

публику2. Главной ударной силой, по замыслам военного

руководства Антанты, выступала польская армия.
Правящие круги империалистических держав сохраня¬

ли в строгой тайне свои антисоветские военные планы. Но

Владимир Ильич и на этот раз правильно и всесторонне

оценил военно-политическую обстановку, проявил величай¬

шую революционную бдительность и своевременно преду¬

предил партию, советских трудящихся и воинов Красной

Армии об угрозе новых нападений, раскрыл замыслы импе¬

риализма. Еще на VII Всероссийском съезде Советов (де¬

кабрь 1919 г.) В. И. Ленин отмечал: «Я нисколько не сом¬

неваюсь, что со стороны Антанты будут еще попытки на¬

травливать на нас то одно, то другое маленькое государст¬

во, которое живет с нами по соседству»3. 24 января 1920 г.

на беспартийной конференции рабочих и красноармейцев

Пресненского района Москвы В. И. Ленин указывал: ме¬

ждународная буржуазия «натравливает на нас польских

белогвардейцев, поэтому еще раз необходимо быть начеку,

готовиться к новым нападениям...»4.
Исторические события полностью подтвердили истин¬

ность ленинского предвидения. С конца 1919 г. Антанта на¬

чала подготовку польских армий к большому наступлению

на Советскую страну. Франция предоставила Польше дол¬

госрочный кредит на сумму св. 1 млрд. франков и в течение

весны 1920 г. передала ей почти 1,5 тыс. орудий, 2,8 тыс.
110

пулеметов, 327,5 тыс. винтовок, 42 тыс. револьверов, 10 млн.

снарядов, 518 млн. патронов, 350 самолетов, 800 грузовых

автомобилей, 4,5 тыс. повозок. США также выделили Поль¬

ше долгосрочный кредит на сумму 159,6 млн. долларов и в

течение первой половины 1920 г. отправили ей св. 200 бро¬

немашин, св. 300 самолетов, 3 млн. комплектов обмундиро¬

вания, 4 млн. пар обуви, большое количество средств свя¬

зи, медикаментов и др. Великобритания поставила Польше

авиационное оборудование, 58 тыс. винтовок и 58 млн. пат¬

ронов.
В середине 1919 г. в Польшу была переброшена сфор¬

мированная во Франции в 1917—1918 гг. из поляков 70-ты¬

сячная армия генерала Галлера 5.
Помощь Антанты позволила польскому правительству

создать к весне 1920 г. армию численностью 738 тыс. чело¬

век. 25 апреля польские войска, обладавшие пятикратным

превосходством против советских войск Юго-Западного

фронта, широким фронтом начали вместе с петлюровцами

наступление на Украину6. 6 мая белополяки захватили Ки¬

ев и, форсировав Днепр, подошли к Броварам. В помощь

Польше Антанта готовила белогвардейские войска Вран¬

геля, укрывшиеся в Крыму после поражения Деникина.
Коммунистическая партия вновь выступила вдохнови¬

телем и организатором вооруженной борьбы трудящихся

против интервентов и белогвардейцев. В первые же дни со-

ветско-польской войны В. И. Ленин говорил: «...раз дело

дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам

войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчи¬

нена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопу¬

стимо» 7.
Предпринимая чрезвычайные меры к укреплению обо¬

роны страны, В. И. Ленин, партия большевиков особое вни¬

мание уделяли Украине. Уже 26 апреля на заседании По¬

литбюро ЦК РКП (б) обсуждался вопрос о положении на

Украине в связи с наступлением войск буржуазно-помещи¬

чьей Польши 8. Политбюро решило усилить войска Юго-

Западного фронта, ускорить переброску запасных армий на

Украину, поручило Ф. Э. Дзержинскому выехать на Укра¬

ину для обеспечения внутреннего фронта, взяв с собой мак¬

симальное количество сотрудников. Политбюро признало

необходимым мобилизовать до 3 тыс. коммунистов, в том

числе не менее 100 ответственных работников, имеющих во¬

енный опыт, и направить их на Юго-Западный и Западный

фронты9. 28 апреля Политбюро одобрило план разгрома

интервентов, разработанный при непосредственном участии

В. И. Ленина 10.
111

Выступая 29 апреля 1920 г. на Всероссийском съезде ра¬

бочих стекло-фарфорового производства, В. И. Ленин вы¬

разил твердую уверенность, «что эта новая попытка со

стороны империалистов Антанты задушить Советскую Рос¬

сию потерпит такой же крах, как деникинская и колчаков¬

ская авантюра»11. В тот же день, 29 апреля, ВЦИК и

СНК РСФСР в обращении «К трудящимся России» глубо¬

ко осветили причины войны и ее политический характер,

разоблачили намерения польских панов захватить Украи¬

ну и подчеркнули, что «Украина в опасности, а с ней вместе

в опасности и Советская Россия». ВЦИК, СНК призывали

рабочих, крестьян и красноармейцев вести решительную

борьбу «за независимость трудовой России и Советской Ук¬

раины» 12.
Огромную мобилизующую и организующую роль в

борьбе против внешней и внутренней контрреволюции, в

перестройке всей деятельности на военный лад сыграли те¬

зисы ЦК РКП (б) «Польский фронт и наши задачи», опуб¬

ликованные 23 мая 1920 г. В них отмечалось: Антанта вновь

предприняла попытку военного разгрома Советской Рос¬

сии, используя для этого буржуазно-помещичью Польшу.

Борьба идет не на жизнь, а на смерть; она будет крайне

напряженной и суровой. Необходимо оценивать войну с

Польшей как центральную задачу всей рабоче-крестьян¬

ской России. В тезисах определялись задачи партийных и

советских органов; они стали боевой программой мобили¬

зации сил на разгром белополяков 13.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, директива¬

ми ЦК РКП (б), коммунисты Украины поднимали трудя¬

щихся на вооруженную борьбу против врага. При ЦК

КП(б)У и СНК УССР была создана постоянно действую¬

щая Центральная комиссия по оказанию помощи фронту;

при губкомах КП(б)У создавались военные отделы14.

26 апреля 1920 г. СНК УССР направил ноту министру ино¬

странных дел Польши с протестом против действий поль¬

ского военного командования15. 27 апреля ЦК КП(б)У

объявил мобилизованными партийные организации Киев¬

ской, Волынской и Подольской губерний, а 10 мая распро¬

странил мобилизацию коммунистов на всю Украину. Все

партийные организации были переведены на военное поло¬

жение.
Всего на Украине на военную службу были призваны

4 тыс. коммунистов, три четверти которых влились в Крас¬

ную Армию 16.
По призыву Коммунистической партии на фронт были

мобилизованы и комсомольцы. 30 апреля ЦК КСМУ при¬
112

звал молодежь вступать в ряды Красной Армии. Состояв¬

шийся в мае 1920 г. II съезд комсомола Украины принял

решение мобилизовать всех комсомольцев, достигших

восемнадцатилетнего возраста, Правобережной Украины и

прифронтовой полосы Полтавской и Черниговской губер¬

ний, перевести их на казарменное положение и пополнить

ими воинские части. Съезд поручил Центральному Коми¬

тету комсомола провести в двухнедельный срок доброволь¬

ную мобилизацию молодежи на всем Левобережье Украи¬

ны 17.
Большую роль в мобилизации трудящихся Украины на

вооруженную борьбу против интервентов и белогвардейцев

сыграл IV Всеукраинский съезд Советов, состоявшийся в

Харькове 16—20 мая 1920 г. В. И. Ленин был избран почет¬

ным делегатом съезда. В резолюции о государственных от¬

ношениях между УССР и РСФСР съезд подчеркнул огром¬

ное значение взаимопомощи между братскими советскими

республиками в беспощадной кровавой борьбе против вне¬

шней и внутренней контрреволюции, подтвердил соглаше¬

ние между Центральными Исполнительными Комитетами

УССР и РСФСР об объединении соответствующих народ¬

ных комиссариатов и поручил новому составу ЦИК Сове¬

тов Украины продолжать политику самого тесного союза с

Советской Россией. Съезд .заявил, что и теперь, когда часть

территории Украины оккупирована войсками шляхетской

Польши, «снова ко всем народам и республикам, входя¬

щим в РСФСР, устремлены взоры всех рабочих и кресть¬

ян Украины» 18.
Съезд объявил всех делегатов мобилизованными для

организации отпора интервентам и обратился ко всем тру¬

дящимся Украины, к воинам Красной Армии с манифестом,

который призывал к защите Советской власти: «Всеукраин¬

ский съезд Советов обращается к вам, труженики Украи¬

ны: война, которую вы вынуждены повести теперь против

польских панов, есть священная война тружеников против

угнетателей... Зовите всех к борьбе. Поддерживайте всеми

силами Красную Армию... В тылу войск польских панов

подымайте восстание... Умереть или победить польских па¬

нов — таков тот выбор, который стоит перед Украиной.

Советская Россия спешит к вам на помощь» 19.
Рабочие и трудящиеся крестьяне Украины с огромным

удовлетворением встретили призыв Коммунистической пар¬

тии, IV Всеукраинского съезда Советов и поднялись на во¬

оруженную борьбу против белопольских захватчиков. Так,

состоявшаяся 23 мая 1920 г. беспартийная конференция

крестьян Менской волости Сосницкого уезда Черниговской
113

губернии приняла резолюцию, призывающую к поддержке

Красной Армии в борьбе за защиту Советской власти в

России и на Украине. Резолюция заканчивалась словами:

«...шлем привет товарищу Ленину — вождю мировой рево¬

люции, как нашему освободителю от поработителей, а так¬

же шлем привет Всеукраинскому съезду». Пленум Совета

рабочих, красноармейских депутатов и профсоюзных орга¬

низаций Одессы 26 мая 1920 г. подчеркнул необходимость

укрепления союза с РСФСР, активного участия в отпоре

белополякам 20. Трудящиеся Ново-Николаевской волости

Александровского уезда Екатеринославской губернии

28 мая 1920 г. постановили «всеми силами, не жалея свое¬

го живота и своего достояния, стать на защиту Советской

власти — власти рабочих и крестьян... бороться против

проявлений в нашей волости бандитизма и против врагов

рабоче-крестьянской власти». Собрание рабочих Макеев¬

ского горного района одобрило решения IV Всеукраинско-

го съезда Советов и обязало коммунистов идти в ряды

Красной Армии, чтобы вести вооруженную борьбу с бело-

поляками и защитить Советскую власть21. Аналогичные

резолюции принимались трудящимися Украины на собра¬

ниях, митингах, конференциях, съездах.
Местные партийные организации горячо откликнулись

на призывы и указания В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б)

и ЦК КП(б)У. В начале мая 1920 г. Конотопский партий¬

ный комитет (Черниговская губерния) постановил мобили¬

зовать всех коммунистов и сочувствующих на Юго-Запад-

ный фронт. Выполнение этой задачи возлагалось на вновь

образованный военный отдел Конотопского уездного испол¬

кома, который обратился к рабочим и крестьянам с призы¬

вом следовать примеру коммунистов и стать на защиту

Советской Украины. Миргородский уездный партком Пол¬

тавской губернии 10 мая принял решение сформировать

особый ударный батальон для борьбы с белополяками.

Екатеринославский губернский комитет КП(б)У в середи¬

не мая опубликовал воззвание к рабочим и крестьянам кре¬

пить единство Советской Украины и Советской России в

борьбе против внешних и внутренних врагов Советской вла¬

сти. Как отмечалось в воззвании, «только объединение уси¬

лий трудящихся уже вполне окрепшей Советской России с

Украиной спасет Украину»22.
С большим успехом проходили на Украине партийная,

комсомольская, профсоюзная и всеобщая гражданская мо¬

билизации. 15 июня 1920 г. ЦК КП(б)У объявил новую

мобилизацию 2,5 тыс. коммунистов в ряды Красной Армии.

За период » 20 апреля по 26 июня на Украине было моби¬
114

лизовано более 122,4 тыс. человек, которые пополнили

главным образом части Юго-Западного фронта 23. В окку¬

пированных районах Правобережной Украины для борьбы

с интервентами и внутренней контрреволюцией создавались

подпольные большевистские организации и партизанские

отряды. Для руководства большевистским подпольем в ок¬

купированных районах по решению ЦК РКП (б) был вос¬

становлен действовавший в период борьбы с Деникиным

специальный орган — Зафронтовое бюро24.
Большую братскую помощь Советской Украине оказыва¬

ла Советская Россия. Для укрепления партийных органи¬

заций и советских органов на Украине ЦК РКП (б) напра¬

вил в распоряжение ЦК КП(б)У опытных работников. То¬

лько в мае на Украину прибыли 674 коммуниста и 284 — в

последующие три месяца 25. Одним из важнейших факторов

успешной борьбы против белополяков и Врангеля явился

созданный под руководством В. И. Ленина, партии больше¬

виков военно-политический союз Советской России и Со¬

ветской Украины и других братских республик. Для укре¬

пления Юго-Западного фронта по указанию ЦК РКП (б),

лично Владимира Ильича в срочном порядке были пере¬

брошены с Северного Кавказа -- 1-я Конная Армия, из ра¬

йона Уральска — 25-я Чапаевская дивизия, войска из Си¬

бири. До июня Юго-Западный фронт получил св. 23 тыс.

человек пополнения26. С мая по сентябрь в политорганы

Юго-Западного фронта было направлено св. 4 тыс. полит¬

работников. Командующим Юго-Западным фронтом был
А.	И. Егоров, членом Реввоенсовета — Р. И. Берзин. По¬

литбюро ЦК РКП (б) 18 мая назначило членом Реввоен¬

совета Юго-Западного фронта И. В. Сталина. Были при¬

няты меры и к укреплению руководства армиями. 14-ю ар¬

мию возглавил И. П. Уборевич, а членом Реввоенсовета

армии был назначен Н. П. Горбунов. Фастовскую группи¬

ровку возглавил И. Э. Якир 27.
Особое внимание уделялось снабжению войск вооруже¬

нием, боеприпасами, обмундированием и продовольствием.

За период с 1 января по 1 мая 1920 г. только 13-я армия

дополнительно получила 91 пулемет, более 6,1 тыс. винто¬

вок, почти 10 млн. патронов, большое количество бомб, гра¬

нат. В мае в 12-ю армию из Москвы было отправлено 5 тыс.

винтовок, 3 млн. патронов, 10 тыс. шрапнелей, 10 тыс. гра¬

нат. В июне Юго-Западный фронт получил 3,6 тыс. винто¬

вок, 120 пулеметов, 16 орудий, 21,5 млн. патронов, почти

134,5 тыс. снарядов28.
Все это способствовало значительному укреплению войск

Юго-Западного фронта, которые в начале июня 1920 г.
115

прорвали польский фронт и устремились на запад. 12 июня

был освобожден Киев, а вскоре вся Правобережная и часть

Западной Украины. Контрнаступление на Юго-Западном

фронте создало благоприятные условия для перехода в но¬

вое наступление Красной Армии в Белоруссии, которое на¬

чалось 4 июля. Развернулось общее продвижение советских

войск на всем фронте против армии Пилсудского.
Для срыва контрнаступления Красной Армии и спасе¬

ния от разгрома белопольских войск из Крыма на Украину

двинулись врангелевцы. Белогвардейцам удалось захва>

тить Северную Таврию и подойти к Донбассу. 2 августа

1920 г. Политбюро ЦК РКП (б), в заседании которого уча¬

ствовал В. И. Ленин, отметило возросшую опасность со

стороны войск Врангеля и приняло решение о выделении

Крымского участка Юго-Западного фронта в самостояте¬

льный Южный фронт. И. В. Сталину поручалось сформиро¬

вать Реввоенсовет нового фронта 29. В. И. Ленин сообщил

И. В. Сталину об этом решении и о своей договоренности

с Главкомом о направлении Юго-Западному фронту под¬

креплений, патронов и аэропланов. Владимир Ильич под¬

черкнул также, что «опасность Врангеля становится гро¬

мадной, и внутри Цека растет стремление тотчас заключить

мир с буржуазной Польшей» 30.
В. И. Ленин внимательно следил за положением дел на

Юго-Западном и врангелевском фронтах и проявлял неос¬

лабную заботу об их укреплении. 4 августа 1920 г. он на¬

писал текст телеграммы И. В. Сталину с просьбой прислать

к заседанию Пленума ЦК РКП (б), назначенному на 5 ав¬

густа, заключение о положении и военных перспективах на

Юго-Западном и врангелевском фронтах 31. 5 августа на

Пленуме ЦК РКП (б) обсуждались вопросы о положении

на врангелевском фронте, а также касающиеся Южного и

Юго-Западного фронтов32. Еще 4 августа ЦК РКП (б) объ¬

явил мобилизацию 1 тыс. коммунистов Центральной России

на врангелевский фронт и предложил ЦК КП(б)У прове¬

сти подобную мобилизацию и на Украине. ЦК КП(б)У

8 августа принял решение мобилизовать 250, а 21 авгус¬

та — 400 коммунистов на врангелевский фронт33.
В ночь с 6 на 7 августа 1920 г. советские войска пере¬

шли в контрнаступление и, преодолевая упорное сопротив¬

ление врангелевцев, форсировали Днепр, овладели Кахов¬

кой и создали Каховский плацдарм. Атаки Врангеля были

отбиты, действия его войск скованы; белогвардейцам так и

не удалось сорвать наступление Красной Армии на

Западе.
Освободив Украину и Белоруссию, Красная Армия в
116

конце июля вступила на территорию Польши и начала на¬

ступление на Варшаву. Положение буржуазной Польши

становилось критическим. Антанта поспешила ей на по¬

мощь. Англия и Франция угрожали начать военные дейст¬

вия против Советской России. Франция усилила военное

снабжение белопольской армии и направила в Польшу во¬

енную миссию34. Путем перегруппировки войск, а также за

счет резервов и новых формирований польское командова¬

ние сумело создать на главном направлении значительное

превосходство в силах и в середине августа перейти в контр¬

наступление. Советские войска вынуждены были отсту¬

пить.
Анализируя причины неудач Красной Армии под Вар¬

шавой, В. И. Ленин на X съезде РКП (б) отметил, что при

«слишком быстром продвижении почти что до Варшавы,

несомненно, была сделана ошибка... <•••> и эта ошибка

вызвана тем, что перевес наших сил был переоценен на¬

ми»35. Говоря далее о причинах неудач, следует сказать, что

главное командование Красной Армии своевременно не ре¬

шило вопрос о взаимодействии Западного и Юго-Запад¬

ного фронтов, которые, вместо намеченного объединения

их сил в районе Бреста, фактически повели наступление по

расходящимся направлениям. Наступление на Варшаву не

было обеспечено в должной степени, не хватало транспорта,

войска терпели недостаток в пополнениях, продовольствии,

боеприпасах Зб. «Когда мы подошли к Варшаве,— отмечал

В. И. Ленин,— наши войска оказались настолько измучен¬

ными, что у них не хватило сил одерживать победу даль¬

ше...» 37 Следует также отметить, что наступление совет¬

ских войск в Польше проходило в момент, когда крупные

силы Красной Армии были отвлечены на борьбу с Вранге¬

лем.
Советское правительство могло направить на фронт но¬

вые воинские части и добиться победы, но оно стремилось

к миру и предложило его польскому правительству. Не¬

смотря на давление Антанты, Польша, истощенная непо¬

сильной войной, вынуждена была пойти на мир, предвари¬

тельные условия которого были подписаны 12 октября

1920 г. 18 марта 1921 г. в Риге состоялось подписание мир¬

ного договора между Советской Россией и Украиной, с од¬

ной стороны, и Польшей — с другой. Война окончилась, как

указывал В. И. Ленин, «миром для нас более выгодным, чем

тот, который мы предлагали Польше в апреле» 38. Реакци¬

онным польским кругам при поддержке международного

империализма удалось добиться отторжения от Украины

ее западных областей.
117

Окончание войны с Польшей позволило Советскому пра¬

вительству направить основные силы Красной Армии на

разгром Врангеля и остатков петлюровских банд, находя¬

щихся на Правобережной Украине. Еще 1 сентября По¬

литбюро ЦК РКП (б), в заседании которого участвовал

В. И. Ленин, приняло решение о взятии Крыма до наступле¬

ния зимы. 20 сентября Пленум ЦК РКП (б) рекомендовал

назначить командующим Южным фронтом испытанного

пролетарского полководца М. В. Фрунзе. Членом Реввоен¬

совета фронта назначался С. И. Гусев39. Несколько позже

членом Реввоенсовета фронта был назначен Бела Кун.

21 сентября Реввоенсовет РСФСР принял решение создать

Южный фронт в составе 2-й Конной, 6-й и 13-й армий. В ок¬

тябре фронту были переданы вновь сформированная 4-я

армия, а с польского фронта переброшена героическая 1-я

Конная армия 40.
Но прежде чем на Южном фронте сосредоточились до¬

статочно крупные силы, здесь развернулись напряженные

бои, не прекращавшиеся ни на один день. 14 сентября

Врангель начал крупное наступление с целью захвата Дон¬

басса.
Основной удар приняла на себя 13-я армия, которой

командовал И. П. Уборевич. Используя численное прево¬

сходство, врангелевские войска оттеснили 13-ю армию к

Донбассу, но цели своей не добились. 6 октября белогвар¬

дейцы начали наступление на Правобережную Украину,

форсировали Днепр и развернули наступление против 2-й

Конной, а затем 6-й армий. Но советским войскам к середи¬

не октября удалось разбить переправившегося через Днепр

противника и отразить его наступление на Каховский плац¬

дарм 4I.
Тем временем подготовка Красной Армии к наступле¬

нию продолжалась. В. И. Ленин, ЦК РКП (б) обращали

внимание на то, чтобы в войсках Южного фронта имелись

крепкие, боеспособные партийные организации. С этой це¬

лью было проведено несколько партийных мобилизаций.

Коммунистам Украины Владимир Ильич дал директиву от¬

править на врангелевский фронт значительное число луч¬

ших работников для повышения боеспособности частей, ук¬

репления тыла, проведения борьбы с дезертирством, бан¬

дитизмом в ближайшем тылу и т. д.42 В соответствии с

этой директивой КП(б)У направила на врангелевский

фронт св. 2 тыс. коммунистов; такое же количество своих

членов послал на борьбу с Врангелем комсомол Украины 43.

Южный фронт укреплялся также коммунистами и комсо¬

мольцами Советской России. По указанию ЦК РКП (б) во
113

всех губерниях РСФСР была проведена дополнительная

мобилизация коммунистов и комсомольцев; до первой по¬

ловины сентября было мобилизовано 8 тыс. членов партии

и 2,5 тыс. комсомольцев44. К началу решающего наступле¬

ния в армиях Южного фронта насчитывалось более 700

партийных ячеек, в которых состояло 16,7 тыс. человек45.

Такого количества коммунистов до этого никогда не имел

ни один из фронтов.
В октябре Центральный Комитет РКП (б) издал «Цир¬

кулярное письмо» об усилении политико-воспитательной

работы на фронте и в тылу46. Наличие сильного коммуни¬

стического ядра и в связи с этим усиление партийно-поли¬

тической работы в войсках способствовало укреплению ди¬

сциплины, поднимало моральный дух личного состава, бо¬

еспособность частей и соединений.
Большую роль в пополнении войск Южного фронта сы¬

грали комнезамы Украины. 20 сентября 1920 г. Политбюро

ЦК КП(б)У приняло решение об отправке членов комне-

замов на борьбу с Врангелем. 28 сентября М. В. Фрунзе те¬

леграфировал В. И. Ленину об обстановке на Южном фрон¬

те, об установлении им связи с ЦК КП(б)У и подготовке

мобилизации незаможных селян на Украине47. 2 октября
В.	И. Ленин обратился к незаможникам Украины с пись¬

мом, в котором говорилось: «Царский генерал Врангель

усиливает наступление на Украину и Россию... Опасность

велика... <;...> Товарищи! Пусть же все и каждый встанет

грудью на защиту против Врангеля! Пусть все комитеты

незаможных селян напрягут, как только можно, свои силы,

помогут Красной Армии добить Врангеля»48.
В ответ на призыв В. И. Ленина незаможники Украины

развернули кампанию под лозунгом «Незаможник, на Вран¬

геля!»
На 1 Всеукраинском съезде комитетов незаможников

(18—23 октября 1920 г.) было зачитано и обсуждено

письмо В. И. Ленина к незаможным селянам Украины и

принято решение напрячь все силы для скорейшего разгро¬

ма Врангеля49. В течение короткого времени комнезамы

Украины послали на фронт против Врангеля тысячи добро¬

вольцев, а также большое количество продовольствия, одеж¬

ды, оружия 50.
В сентябре — октябре 1920 г. на пополнение Южного

фронта из Иркутска прибыла 30-я стрелковая дивизия, из

Омска — Добровольческая сибирская бригада. С Кавказ¬

ского фронта перебрасывались 2-я Донская стрелковая ди¬

визия, 5-я и 7-я кавалерийские дивизии, с Туркестанского

фронта — Интернациональная кавалерийская бригада и не¬
119

сколько стрелковых полков. Из Петрограда прибыла от¬

дельная курсантская бригада в составе 3,45 тыс. человек,

которая вместе с Киевской и Харьковской курсантскими

бригадами составила сводную курсантскую дивизию51.
Владимир Ильич с неослабевающим вниманием следил

за пополнением Южного фронта, развитием военных опе¬

раций против Врангеля, требовал всесторонне подготовить

штурм укрепленных позиций врага на пути в Крым. В от¬

вет на телеграмму М. В. Фрунзе, просившего В. И. Ленина

ускорить переброску на Южный фронт 1-й Конной армии,
B.	И. Ленин дал телеграмму Реввоенсовету этой армии:

«Крайне важно изо всех сил ускорить передвижение вашей

армии на Южфронт. Прошу принять для этого все меры,

не останавливаясь перед героическими»52. В. И. Ленин ука¬

зывал М. В. Фрунзе: «Помните, что надо во что бы то ни

стало на плечах противника войти в Крым. Готовьтесь об¬

стоятельнее, проверьте — изучены ли все переходы вброд

для взятия Крыма» 53.
Для оказания помощи в подготовке наступления против

Врангеля на Южный фронт по решению ЦК РКП (б) на¬

правлялись председатель ВЦИК М. И. Калинин, нарком

просвещения А. В. Луначарский, нарком юстиции Д. И. Кур¬

ский, нарком здравоохранения Н. А. Семашко, Главком
C.	С. Каменев, которые ежедневно информировали В. И. Ле¬

нина о проделанной работе и состоянии советских войск на

Юге54.
28	октября 1920 г. войска Южного фронта, располагая

значительным превосходством в силах и средствах над

врагом, перешли в контрнаступление и разбили главные

силы Врангеля в Северной Таврии; лишь наиболее боеспо¬

собным белогвардейским частям удалось отступить в Крым.

В первой половине ноября Красная Армия прорвала силь¬

ные укрепления на Перекопском перешейке, переправилась

через Сиваш, разгромила врангелевские войска и 17 ноября

завершила освобождение Крыма 55.
Успех этой операции был подготовлен В. И. Лениным,

партией и явился результатом беспредельного героизма и

мужества советских войск, особенно проявившихся при

штурме Перекопа. Коммунисты и комсомольцы были в

первых рядах штурмующих. «Вы знаете, конечно,— гово¬

рил В. И. Ленин 22 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском

съезде Советов,— какой необыкновенный героизм проявила

Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепле¬

ния, которые даже военные специалисты и авторитеты счи¬

тали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в

истории Красной Армии — есть та полная, решительная
120

и замечательно быстрая победа, которая одержана над

Врангелем» 56.
24 декабря 1920 г. Совет Труда и Обороны РСФСР под

председательством В. И. Ленина отметил выдающиеся за¬

слуги частей Южного фронта и постановил вынести благо¬

дарность всем его бойцам и комсоставу57.
Большую помощь Красной Армии в разгроме вранге¬

левцев оказали крымские партизаны. Руководство парти¬

занским движением в тылу белогвардейцев осуществлял

Крымский областной комитет КП(б)У. Еще в июле 1920 г.

Оргбюро ЦК РКП (б) поручило Реввоенсовету 13-й армии

оказать крымским партизанам всемерную помощь58. За¬

хват войсками Врангеля Северной Таврии летом 1920 г.

активизировал партизанское движение. Общая численность

партизан в тылу Врангеля превышала 10 тыс. человек.

В августе разрозненные партизанские отряды по решению

Крымского обкома КП(б)У были объединены в единую

повстанческую армию под командованием А. В. Мокроусо-

ва, которая развернула активные действия. Белогвардей¬

цам, несмотря на все их усилия, не удалось ликвидировать

партизанские отряды в собственном тылу. Партизаны и

подпольщики Крыма наносили врагу чувствительные уда¬

ры 59.
Вслед за разгромом Врангеля, в ноябре 1920 г., войска

14-й армии разбили между Днепром и Збручем сорокаты¬

сячную петлюровскую армию. Этой военной операцией за¬

вершилась гражданская война на Украине.
В ожесточенной вооруженной борьбе молодое Совет¬

ское государство одержало всемирно-историческую победу

над объединенными силами международной и внутренней

контрреволюции. Значительный вклад в эту победу внесли

рабочие, трудящиеся Украины.
*	* *
Созданный под руководством В. И. Ленина, партии

большевиков военно-политический союз советских респуб¬

лик не только явился одним из факторов, сыгравших реша¬

ющую роль в разгроме Деникина, объединенных сил ин¬

тервентов и белогвардейцев, но и имел важное значение в

борьбе с пережитками шовинизма и национализма, нацио¬

нальной розни и недоверия в сознании наций и народностей

нашей страны, с пережитками, на которые внутренняя и

внешняя контрреволюция возлагала немалые надежды.
Учитывая недостаточное освещение этой проблемы в

нашей исторической литературе, следует хотя бы кратко на
121

ней остановиться, используя при этом опыт Коммунистиче¬

ской партии по организации военного единства двух брат¬

ских республик — России и Украины.
В. И. Ленин учил, что в борьбе за теснейший союз, во-

енно-политическое единство Советской России и Советской

Украины необходимо прежде всего с величайшей строго¬

стью пресекать великодержавный шовинизм во всех его

проявлениях (как часть идеологии свергнутых эксплуата¬

торских классов великорусской нации), который разъединял

рабочий класс, трудящиеся массы по национальностям, вы¬

зывал взаимное недоверие наций, препятствовал делу объе¬

динения военных усилий трудящихся всех наций и народ¬

ностей России для борьбы с внешней и внутренней контр¬

революцией. Проявления великодержавного шовинизма,

указывал Владимир Ильич, «будучи вообще изменой ком¬

мунизму, приносят величайший вред, разъединяя нас с ук¬

раинскими товарищами и тем играя на руку Деникину и

деникинщине»60.
Требуя решительной борьбы против великодержавного

шовинизма, В. И. Ленин подчеркивал необходимость особой

осторожности со стороны русской нации в осуществлении

на деле равенства и свободы отделения наций. На VIII

съезде РКП (б) он осудил ошибочные и вредные взгляды

по национальному вопросу Бухарина и Пятакова, предла¬

гавших исключить из программы партии пункт о праве на¬

ций на самоопределение, что объективно означало отрица¬

ние необходимости существования самостоятельных Украин¬

ской, Белорусской и других советских республик и толкало

партию на путь великодержавной шовинистической по¬

литики. В. И. Ленин показал, что принятие предложения

Бухарина и Пятакова нанесло бы величайший вред Совет¬

скому государству, делу объединения военных усилий брат¬

ских республик и рассматривал его как самый обыкновен¬

ный шовинизм61. Съезд отверг предложения Бухарина и

Пятакова и принял ленинскую программу по националь¬

ному вопросу, исходившую из того, что правильное реше¬

ние национального вопроса является важнейшим условием

интернационального сплочения, укрепления союза трудя¬

щихся всех наций.
В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий

на Украине и принимал решительные меры к устранению

ошибок, допущенных в 1919 г. в республике в экономичес¬

ком и национально-государственном строительстве. Исклю¬

чительно важную роль в этом сыграли ленинская «Резолю¬

ция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине» и его

«Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу по¬
122

бед над Деникиным». В них В. И. Ленин изложил програм¬

му советского строительства на Украине, указал пути ук¬

репления военно-политического единства двух братских ре¬

спублик. В «Резолюции....», принятой пленумом ЦК РКП (б)
29	ноября 1919 г. и утвержденной VIII Всероссийской пар¬

тийной конференцией (декабрь 1919 г.), В. И. Ленин под¬

черкивал бесспорность для каждого коммуниста, каждого

сознательного рабочего необходимости теснейшего союза,

единства всех советских республик в их борьбе с грозными

силами всемирного империализма 62.
Ведя борьбу с проявлениями великодержавности,

В. И. Ленин оказывал КП(б)У постоянную помощь в ра¬

зоблачении мелкобуржуазных националистических пар¬

тий, которые стремились захватить власть в свои руки и

не допустить военно-политического единства Украины с

Советской Россией, развернули враждебную деятельность

против создания на Украине регулярной Красной Ар¬

мии и объединения ее с армиями братских советских ре¬

спублик, против создания единого фронта вооруженной

борьбы с контрреволюцией. В этих целях они пытались сы¬

грать на национальных чувствах народа, скрывали преда¬

тельство национальных интересов украинских трудящихся

под фальшивыми лозунгами независимости («самостийно¬

сти», «незалежности») Украины.
После победы Великого Октября украинская национа¬

листическая контрреволюция предала интересы трудящих¬

ся Украины, пошла в услужение к немецким империалис¬

там. Когда же австро-германские оккупанты покинули Ук¬

раину, украинская контрреволюция в лице Директории

подписала с Антантой договор, по которому отдавала анг-

ло-французским капиталистам в концессию на 50 лет все

украинские железные дороги, обязывалась уплатить долги

царского и Временного буржуазного правительств, а так¬

же передавала под их непосредственный контроль всю фи¬

нансовую, торговую, промышленную и военную политику

Украины63. В 1920 г. Петлюра заключил тайный военный

договор с польским буржуазным националистом Пилсуд-

ским, чтобы с его помощью бороться за свое господство на

Украине, против Советской России 64. Он установил также

тесную связь с правящими кругами США и договорился о

помощи с их стороны. Американо-английские и французс¬

кие империалисты внесли в секретный фонд Петлюры

60 млн. р.65
Все это еще раз подтверждало правильность высказы¬

вания В. И. Ленина о том, что буржуазия предает интере¬

сы родины, едва лишь возникает угроза ее классовым ин¬
123

тересам. Когда, указывал Владимир Ильич, «дело доходит

до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до

...частной собственности капиталистов и помещиков, они

забывают все свои фразы о любви к отечеству и независи¬

мости»66. Украинская националистическая контрреволю¬

ция, говорил В. И. Ленин в октябре 1918 г., «теперь всем

перепродает свое отечество. Вчера продавали его немцам,

а ныне продают англичанам и французам»67.
В. И. Ленин придавал большое значение непримиримой

борьбе с любыми проявлениями буржуазного национализ¬

ма, но особенно важной считал борьбу с утонченным бур¬

жуазным национализмом, прикрывающимся флагом демо¬

кратии и социализма. «Буржуазный и буржуазно-демокра¬

тический национализм,— писал он еще в 1913 г.,— на словах

признавая равноправие наций, на деле отстаивает (ча¬

сто тайком, за спиной народа) некоторые привилегии од¬

ной из наций и всегда стремится к достижению больших

выгод для „своей" нации (т. е. для буржуазии своей нации),

к разделению и разграничению наций, к развитию нацио¬

нальной исключительности и т. д. Толкуя больше всего о

„национальной культуре", подчеркивая то, что разделяет

одну нацию от другой, буржуазный национализм разделя¬

ет рабочих разных наций и одурачивает их „национальны¬

ми лозунгами"»68.
Перед большевиками Украины в период гражданской

войны стояла задача разоблачить истинную сущность мел¬

кобуржуазных партий, политически изолировать их от масс,

показать массам, что единственным и самым последователь¬

ным выразителем их интересов является Коммунистичес¬

кая партия, что коренные интересы трудящихся Украины

требуют самого тесного союза, военно-политического един¬

ства Советской Украины с РСФСР, всеми советскими рес¬

публиками. Неоценимую помощь большевикам Украины в

выработке правильной революционной тактики по отноше¬

нию к мелкобуржуазным слоям трудящихся, к мелкобур¬

жуазным партиям оказывал В. И. Ленин. «Надо уметь,—

писал он,— привлечь к себе, включить в общую организа¬

цию, подчинить общепролетарской дисциплине наименее

пролетарские, наиболее мелкобуржуазные слои трудящих¬

ся, которые поворачивают к нам. Тут лозунг момента —

не борьба с ними, а привлечение их, уменье наладить воз¬

действие на них, убеждение колеблющихся, использование

нейтральных, воспитание,— обстановкой массового проле¬

тарского влияния,— тех, кто отстал или совсем недавно еще

начал отделываться от „учредиловских" или „патриотиче-

ски-демократических“ иллюзий»69.
124

Следует заметить, однако, что коммунисты Украины

вначале не учли этих важнейших положений тактики вре¬

менных компромиссов и соглашений с мелкобуржуазной

демократией и ее партиями. Так, третий съезд КП(б)У

(март 1919 г.) в резолюции об отношении к мелкобуржуаз¬

ным партиям, признавшим Советскую власть, высказался

против предоставления их представителям мест в Советах

и против любых соглашений с этими партиями в такти¬

ческих вопросах. Эта резолюция была отменена как оши¬

бочная решением ЦК РКП (б) от 25 марта 1919 г., опреде¬

лившим направление деятельности КП(б)У в данном во¬

просе 70.
Указания В. И. Ленина, решения ЦК РКП (б) помогли

большевикам Украины выработать правильную тактику.

Они вели решительную, непримиримую борьбу против тех

мелкобуржуазных элементов и партий, которые выступали

против Советской власти, тесного союза, военно-политиче¬

ского единства Украины с Советской Россией. Вместе с тем

большевики, не поступаясь основными принципами Совет¬

ской власти, шли навстречу революционно-демократическим

элементам мелкобуржуазных партий, шли на временные

блоки, компромиссы, соглашения с теми, кто становился

на платформу Советской власти, стремился к сотрудниче¬

ству с КП(б)У.
Главным носителем идей украинского буржуазного на¬

ционализма в годы гражданской войны были в первую оче¬

редь крайне правые украинские мелкобуржуазные пар¬

тии — Украинская социал-демократическая рабочая партия

(УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционе-

ров (УПСР). Еще в период двоевластия они создавали ук¬

раинские националистические воинские формирования с це¬

лью удушения нараставшей социалистической революции,

а после победы Октября выступили главной политической

силой украинской контрреволюции, ведя упорную борьбу

против Советской власти, военно-политического единства

братских советских республик. Вся их деятельность была

направлена на отрыв Украины от Советской России, по¬

давление власти рабочих и крестьян.
Много вреда военно-политическому единству Украины

с Советской Россией и другими советскими республиками

принесли мелкобуржуазные партии, прикрывавшиеся соци¬

алистическими, а иногда и коммунистическими фразами.

Одной из самых лицемерных и враждебных по отношению

к Советской власти являлась украинская мелкобуржуазная

партия «незалежных», выделившаяся в начале 1919 г. из

УСДРП. Признавая на словах Советскую власть и нахо¬
125

дясь некоторое время на легальном положении, «незалеж¬

ные» выступали с антисоветских позиций против военно¬

политического единства Украины с Советской Россией, пы¬

тались посеять рознь, недоверие между украинскими и рус¬

скими трудящимися, требовали создания «самостийной»

Украины.
Весной 1919 г. «незалежные» совместно с контррево¬

люционными партиями украинских эсеров и социал-демо¬

кратов выступили организаторами и идейными вдохнови¬

телями кулацкого бандитизма, кулацко-националистических

контрреволюционных выступлений. Центральный орган

партии «незалежных» — «Червоний прапор» — открыто под¬

держивал и идейно вдохновлял кулацкую контрреволюцию.
28 апреля 1919 г. ЦК КП(б)У принял постановление, в

котором отмечалось, что «партия „незалежных“ проявила

себя совершенно определенно как основная партия кулац¬

кой контрреволюции на Украине... Ее официальный курс

есть курс вооруженной борьбы против партии социалисти¬

ческой революции, против партии коммунистов — больше¬

виков; ее политика есть политика национальной травли,

которая граничит с черносотенно-антисемитской агитаци¬

ей, и политика разжигания борьбы города с деревней». ЦК

КП(б)У постановил применять по отношению к партии

«незалежников» лишь один метод борьбы — метод борьбы

с контрреволюционными органами. В связи с этим всем

организациям, членам КП(б)У вменялось в обязанность:

«а) принять решительные меры к закрытию всех периоди¬

ческих и непериодических органов печати этой партии;

б) изгнать представителей этой партии из всех советских

учреждений; в) арестовывать и предавать суду за контрре¬

волюционные деяния всех членов партии „незалежни-

ков“ ...»71.
Вместе с тем в данном постановлении содержалось и

второе важное тактическое положение — об отношении к

«левым» группам «незалежников», с которыми решено было

идти на соглашение. «По отношению к тем организациям,

группам и отдельным членам партии „незалежников44,— го¬

ворилось в постановлении,— которые не разделяют офици¬

ального курса партии («незалежников».— Я. Т.) и органи¬

зационно порывают с ней, необходимо самое внимательное

отношение»72. Это говорит о гибкости ленинской тактики

компромиссов и соглашений Центрального Комитета

КП(б)У по отношению к тем организациям, группам и от¬

дельным членам, которые отходили от различных мелко¬

буржуазных партий и становились на платформу Совет¬

ской власти.
126

Одной из наиболее многочисленных и влиятельных мелко¬

буржуазных, националистических партий Украины явля¬

лась партия боротьбистов (украинских левых эсеров), вы¬

ступавшая против тесного государственного союза, военно¬

политического единства Украины и России, проводившая

линию на раскол единого революционного фронта трудя¬

щихся братских республик. Особенно энергично действова¬

ла в этом направлении екатеринославская организация

украинских эсеров, принявшая резолюцию, проникнутую

духом национализма и направленную против диктатуры

пролетариата, Советской власти, политического, хозяйствен¬

ного и военного союза Украины с Советской Россией 73.
Ознакомившись с этой резолюцией, В. И. Ленин в теле¬

грамме председателю Совнаркома Украины 25 апреля
1919	г. подчеркнул, что она разоблачает ее авторов как

защитников кулаков, и дал конкретные указания по борь¬

бе с украинскими эсерами. А на резолюции В. И. Ленин

написал: «...таки е колебания социалистов-революционе-

ров в сторону кулака и отделения от России, т. е. дроб¬

ления сил, перед Колчаком и Деникиным объективно ве¬

дут к помощи буржуазии и Колчаку»74.
После принятия 1 июня 1919 г. Всероссийским Цент¬

ральным Исполнительным Комитетом декрета «Об объе¬

динении Советских республик: России, Украины, Латвии,

Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом»

боротьбисты прилагали все усилия, чтобы затормозить про¬

ведение его в жизнь, выступали против основных принци¬

пов военно-политического союза советских республик. Все¬

украинский ЦИК 14 июня 1919 г. решительно осудил по¬

литику боротьбистов и абсолютным большинством принял

предложенную большевиками резолюцию, одобрявшую вы¬

шеупомянутый декрет ВЦИК75.
Боротьбисты даже после того, как в декабре 1919 г.

КП(б)У пошла на соглашение с ними о сотрудничестве,

не прекращали своей борьбы против союза украинского на¬

рода с русским народом, против военно-политического един¬

ства Украины с Советской Россией. Они продолжали тре¬

бовать создания на Украине «самостийной Советской

Республики». Газета «Боротьба» от 25 декабря 1919 г. при¬

зывала красноармейцев Богунской бригады бороться за

«самостийну организацию Радянской влады на Украине»,

за «самостийну» Украину. Боротьбисты выступали за обо¬

собленную, самостоятельную, «национальную» украинскую

Красную Армию с отдельным командованием. В резолю*

ции, принятой на митинге санитаров Киевского военного го¬

спиталя (22 декабря 1919 г.), по инициативе боротьбистов
127

фигурировало требование образования «отдельной УССР...

независимой ни от кого». Аналогичную резолюцию бороть-

бистам удалось протащить и на организованном ими 24 де¬

кабря 1919 г. митинге рабочих типографии Киевского во¬

енного округа 76.
С осени 1919 г. боротьбисты стали на путь практического

осуществления своих лозунгов, приступив к формированию

так называемой «Украинской Красной Армии» из повстан¬

цев и остатков разгромленных петлюровских войск, в ча¬

стности отрядов под командованием атаманов Волоха, Дан¬

ченко, Тютюнника и др. Они повели также активную рабо¬

ту внутри регулярных частей Красной Армии на Украине,

создавая в них свои ячейки77. В боротьбистской газете

«Пролетарская правда» от 6 января 1920 г. появилась за¬

метка «Чем объяснить?», в которой содержались преступ¬

ные призывы к Червоному украинскому войску «вычистить

по окончании борьбы с Деникиным Украину от российских

коммунистов».
Все эти требования выдвигались боротьбистами в пере¬

живаемое Украиной исключительно тяжелое время, когда

она особенно нуждалась в братской помощи трудящихся

Советской России, и отделение Украины от Советской Рос¬

сии в этих условиях, как отмечал В. И. Ленин, было бы пре¬

ступлением 78. Поэтому КП(б)У, сотрудничая с боротьби¬

стами в правительстве и других органах власти, проводила

по отношению к ним принципиально выдержанную линию,

разоблачала их непоследовательность, осуждала наруше¬

ние ими взятых на себя обязательств, не оставляла без вни¬

мания ни одного антисоветского выступления боротьбис-

тов, неустанно крепила военно-политическое единство Со¬

ветской Украины и РСФСР.
Так, 7 января 1920 г. было опубликовано заявление чле¬

нов Всеукраинского ревкома Г. И. Петровского и Д. 3. Ма-

нуильского, в котором на конкретных фактах разоблача¬

лись подрывные действия боротьбистов и осуждалось пове¬

дение их представителей в ревкоме. В нем говорилось, что

боротьбисты, грубо нарушая соглашение о сотрудничестве

во Всеукраинском ревкоме, продолжают вести линию на

раскол трудящихся масс Украины и России, выступают про¬

тив единого революционного фронта братских республик в

их общей борьбе против белогвардейщины и мирового импе¬

риализма, что было на руку лишь внешней и внутренней

контрреволюции. В этой связи в заявлении особо подчерки¬

валось: «Указать всем организациям на местах на необхо¬

димость теснейшего единения российских и украинских ра¬

бочих, осудив публично всякую травлю российских комму¬
128

нистов, как недопустимый прием борьбы с точки зрения

международной солидарности трудящихся» 79. В решении

Киевского губернского партийного совещания от 11 февра¬

ля 1920 г. отмечалось, что «партия боротьбистов... в послед¬

нее время в процессе своего роста и на почве разложения

мелкобуржуазных петлюровских групп обрастает совершен¬

но определенными контрреволюционными элементами, де¬

лающими эту партию центром сплочения для борьбы про¬

тив Коммунистической партии, а следовательно, и Совет¬

ской власти» 80.
Неоценимую помощь КП(б)У в определении своей пози¬

ции, в выработке революционной тактики по отношению к

боротьбистам оказал Ленин. В проекте резолюции об

украинской партии боротьбистов, написанной 6 февраля

1920 г., Владимир Ильич дал им следующую оценку: «При¬

знать боротьбистов партией, нарушающей основные прин¬

ципы коммунизма своей пропагандой разделения военных

сил и поддержкой бандитизма, что прямо на руку белым и

международному империализму. <...> Так же противоре¬

чит интересам пролетариата их борьба против лозунга тес¬

ного и теснейшего союза с РСФСР». В этой связи В. И. Ле¬

нин указывал, что «всю политику надо вести систематически

и неуклонно к предстоящей в недалеком будущем лик¬

видации боротьбистов. Ддя этой цели не пропускать ни од¬

ного прегрешения боротьбистов без немедленного и стро¬

гого наказания»81. В замечаниях к резолюции Исполкома

Коминтерна по вопросу о боротьбистах В. И. Ленин 22 фев¬

раля 1920 г. писал: «Усиленно настаиваю, чтобы боротьби¬

стов обвинять не в национализме, а в контрреволюционности

и мелкобуржуазности» 82.
ЦК КП(б)У 11, 19 и 24 февраля 1920 г. обсуждал воп¬

рос об отношении к боротьбистам. В тезисах «Наше отно¬

шение к боротьбистам» ЦК разоблачил мелкобуржуазную,

контрреволюционную сущность боротьбистов и констатиро¬

вал, что под видом борьбы за украинскую самостоятель¬

ность боротьбисты вели политику, направленную против

военно-политического единства Украины и РСФСР, полити¬

ку, противоречащую коренным интересам трудящихся масс

Украины. В тезисах решительно осуждалась деятельность

боротьбистов в военной области, которые под видом борьбы

за самостоятельную украинскую армию поддерживали пар¬

тизанство, словом и делом противопоставляли его Красной

Армии 83.
Не встретив поддержки у трудящихся масс, боротьби¬

сты попытались вести борьбу с КП(б)У в Коминтерне. Они

дважды обращались в Коммунистический Интернационал с
129

заявлениями о признании их партии единственной комму¬

нистической партией на Украине и о принятии ее в Комин¬

терн как самостоятельной национальной партии 84. 26 фев¬

раля 1920 г. Исполком Коминтерна принял резолюцию о

боротьбистах, в основу которой была положена их оценка

В. И. Лениным. «В органах партии боротьбистов,— гово¬

рилось в резолюции,— ведется агитация против Красной

Армии, помогшей освобождению Украины от ига Деники¬

на, агитация, которую нельзя назвать иначе, как контрре¬

волюционной, ибо опыт вполне доказал, что без сплочен¬

ной, регулярной, закаленной Красной Армии отпор импери¬

ализму невозможен». Исполком подчеркнул, что между

теми республиками, в которых побеждает Советская

власть, должна существовать самая тесная братская связь,

что натиск империалистов и их наемников Советская Укра¬

ина может отразить только в самом теснейшем экономиче¬

ском и военном союзе с Советской Россией. Исполком

Коминтерна отказал партии боротьбистов в принятии ее в

Коммунистический Интернационал, предложив им ликвиди¬

ровать свою партию и вступить в ряды КП(б)У,— партии,

которая «объединила самые стойкие элементы украинского

пролетариата и своей героической борьбой против захват-

чиков-империалистов вписала лучшую страницу славы в

историю освободительной борьбы всемирного пролетариа¬

та». Создание на Украине второй параллельной партии

квалифицировалось как попытка расколоть ряды трудя¬

щихся 85.
В передовой статье газеты «Коммунист» от 2 марта
1920	г. «Да здравствует единый коммунистический центр

на Украине» были подведены итоги контрреволюционной

деятельности боротьбистов. В ней говорилось: «Борьба за

полную независимость Советской России и Украины, вместо

братского военно-хозяйственного союза..., борьба с „россий-

скнм“ коммунистическим влиянием, доходившая до призы¬

ва к вооруженному выступлению против коммунистов-боль-

шевиков; борьба за особую, самостоятельную националь¬

ную Красную Армию, хотя бы создание ее... грозило нару¬

шить единый военный фронт обеих республик,— вот глав¬

ные моменты боротьбистских дел, на основании которых

Исполком Коммунистического Интернационала отказал бо-

ротьбистам... в принятии в Коммунистический Интернаци¬

онал».
Следуя советам В. И. Ленина, директивным указаниям

партии, местные большевистские организации Украины ра¬

зоблачали перед трудящимися массами мелкобуржуазную,

контрреволюционную сущность политики боротьбистов, убе¬
130

ждали рабочий класс, трудовое крестьянство в жизненной

необходимости военно-политического союза Советской Ук¬

раины и РСФСР. Так, Волынский губернский комитет

КП(б)У 22 декабря 1919 г. постановил «считать действия

боротьбистов контрреволюционными, о чем в срочном по¬

рядке довести до сведения ЦК КПУ». Губернская парткон¬

ференция в Полтаве, состоявшаяся 21 января 1920 г., от¬

мечала необходимость борьбы против «самостийничества»,

за военно-политическое единство Украины и РСФСР86.

В сводке информационного отдела ЦК КП(б)У для членов

ЦК от 3 марта 1920 г. сообщалось, что состоявшиеся гу¬

бернские партийные конференции высказались за широкую

агитацию в пользу тех форм объединения Советской Ук¬

раины с Советской Россией, которые намечены в решениях

ВЦИК от 1 июня и ЦИК Украины от 19 мая 1919 г., «за

укрепление политической и военно-хозяйственной связи с

РСФСР. Всякая агитация за образование отдельной Крас¬

ной Армии... является контрреволюцией» 87.
В связи с ростом влияния большевиков в крестьянских

массах и успехами Советской власти на Украине боротьби-

сты вынуждены были принять решение о самороспуске.

IV конференция КП(б)У (март 1920 г.) высказалась за

принятие боротьбистов в ряды Коммунистической партии

(большевиков) Украины, причем все вновь принятые были

подвергнуты перерегистрации. Впоследствии, однако, мно¬

гие боротьбисты продолжали вести антисоветскую деятель¬

ность, возглавляя борьбу контрреволюционных, буржуазно-

националистических элементов на Украине88.
Борьба за военно-политическое единство советских рес¬

публик имела важное значение в разоблачении национали¬

стической сущности легально существовавшей мелкобуржу¬

азной партии — «Украинской коммунистической партии»

(УКП), образованной в январе 1920 г. из бывших незалеж¬

ных социал-демократов и боротьбистов (УКП была ликви¬

дирована в конце 1924 г. по решению Исполкома Комин¬

терна). УКП заявила, что она признает Программу

РКП (б), необходимость диктатуры пролетариата, социа¬

листического строительства, единства трудящихся всего

мира, целенаправленного руководства Коминтерна и т. д.

На деле же укаписты проводили националистическую поли¬

тику, пытались сеять вражду между русскими и украински¬

ми рабочими и крестьянами, выступали против военного

единства Советской Украины с Советской Россией, требо¬

вали создания украинской национальной Красной Армии

как отдельной боевой и организационной единицы, объеди¬

ненной с Красной Армией РСФСР лишь общим командо¬
131

ванием. Укаписты добивались вывода войсковых частей,

которые они называли российскими, с территории Украи¬

ны и возвращения из России мобилизованных украинских

рабочих и крестьян, предлагали возобновить партизанские

методы строительства вооруженных сил 89.
Укаписты обвиняли Коммунистическую партию, Совет¬

ский государственный аппарат в буржуазном перерожде¬

нии, в проведении русификаторской политики на Украине.

Заграничная группа укапистов, образованная в Вене в нача¬

ле 1920 г., прнняла решение вести за границей «беспощад¬

ную критику» «русского большевистского псевдокоммуниз¬

ма», бороться «против оккупации Украины»90. Укаписты

требовали обособления Украинского Советского государст¬

ва, украинских профсоюзов, экономических органов, созда¬

ния Коммунистической партии Украины, организационно

не связанной с РКП (б) и непосредственно входящей в Ко¬

минтерн.
Большевики Украины с неослабной энергией разобла¬

чали национализм укапистов, вред их агитации для укреп¬

ления Советской власти, военного единства братских со¬

ветских республик. Политбюро ЦК КП(б)У 22 июня 1920 г.

приняло решение «немедленно начать политическую кам¬

панию против УКП»; 12 июля было принято решение за¬

крыть укапистскую газету «Червоний прапор», так как она

приняла явно шовинистический характер и вела демагоги¬

ческую кампанию разжигания национальной розни среди

рабочих91. Успехи КП(б)У в экономическом, националь¬

но-государственном и военном строительстве, разоблачение

националистической сущности укапистов не дали возмож¬

ности последним оказать какое-либо заметное влияние на

рабочих и крестьян Украины.
Во вред единству действий украинских и русских тру¬

дящихся, военному строительству на Украине действовала

также мелкобуржуазная партия борьбистов 92, которая аги¬

тировала против КП(б)У, искажала ее политику, пыталась

создать свои ревкомы, что приводило к распылению рево¬

люционных сил. На руку врагам Советской власти была

и деятельность еврейских мелкобуржуазных националисти¬

ческих партий — Бунда, Поалей-цион, Объединенной ев¬

рейской рабочей партии, их левых ответвлений — «Комфер-

банда», «Еврейской Коммунистической партии» и др. Все

они сотрудничали с украинскими националистическими пар¬

тиями, вели борьбу против КП(б)У, пытались создавать

свои национальные военные подразделения, организовать

эмиграцию евреев в Палестину, агитировали их против

вступления в Красную Армию.
132

Рабочий класс, трудящееся крестьянство Украины в хо¬

де острой классовой борьбы на собственном опыте убе¬

ждались, что единственным и самым последовательным вы¬

разителем их коренных интересов, нужд и чаяний является

Коммунистическая партия (большевиков) Украины, и под¬

держивали все ее мероприятия. Как отмечал В. И. Ленин,

уже со времен австро-германской оккупации «большевизм

на Украине стал своего рода национальным движением.

Он объединяет вокруг себя людей, которые прежде о боль¬

шевизме и слышать не желали» 93.
Трудящиеся массы Украины решительно выступали про¬

тив «самостийнических» взглядов буржуазных национали¬

стов, против отторжения Украины от Советской России, бо¬

ролись за тесный союз, военно-политическое единство брат¬

ских республик. «Известия ВЦИК» еще в декабре 1918 г.

указывали: «...ни одна часть российской территории не

испытывает такой политической тяги к Советской России,

как Украина, и нигде престиж этой власти не стоит так вы¬

соко, как среди украинского населения...» Несколько поз¬

же, в июне 1919 г., эта же газета подчеркивала: «...само-

стийничество не добилось целей, которые ставило себе вви¬

ду несочувствия широких массс Украины такому полити¬

ческому направлению»94. Все эти факты убедительно

разоблачают измышления реакционных буржуазных исто¬

риков, украинских буржуазных националистов, пытающихся

доказать ложный тезис об «искусственности» Советской

власти на Украине, изобразить военное сотрудничество и

взаимопомощь трудящихся братских республик как «эк¬

спорт революции».
Оценивая историческое значение созданного под руко¬

водством В. И. Ленина, партии большевиков военно-поли¬

тического союза советских республик, следует также оста¬

новиться на его роли в преодолении проявлений сепаратиз¬

ма со стороны военных органов и некоторых военных руко¬

водителей Украины в процессе строительства и боевого

использования советских вооруженных сил.
Национальные Красные Армии со своими органами уп¬

равления и снабжения были сформированы в конце 1918 —

начале 1919 г. во всех образовавшихся на западных гра¬

ницах России советских республиках, в том числе и на Ук¬

раине, где, наряду с регулярными соединениями (1-я, 2-я

Украинские Советские, пограничная и некоторые другие

дивизии), в ходе борьбы с иностранной интервенцией и

внутренней контрреволюцией были созданы соединения из

партизанских отрядов. В общем обзоре деятельности Нар-

комвоена Украины отмечалось, что «советские войска на
133

Украине состояли главным образом (на 90 %) из парти¬

занских частей и повстанческих отрядов, которым наскоро

была придана командованием фронта внешняя форма ре¬

гулярных частей, но которые фактически оставались пар¬

тизанами и повстанцами со всеми свойственными им... не¬

достатками» 95.
Эти и другие недочеты в области военного строитель¬

ства особенно сказывались в условиях влияния пережитков

«партизанщины» на Украине, которые способствовали су¬

ществованию элементов «атаманства» и «батьковства»,

стремлениям у некоторых командиров к автономным, сепа¬

ратным действиям отдельных частей и отрядов без учета

общих военных задач борьбы всех советских республик про¬

тив внешней и внутренней контрреволюции. «С централь¬

ной властью,— указывал В. И. Ленин,— они совершенно не

считались, и каждый батько думал, что он есть атаман на

месте, воображал, что он сам может решать все украинские

вопросы, не считаясь ни с чем, что предпринимается в цент¬

ре»96. «Партизанщину» В. И. Ленин считал одной из при¬

чин неудач наших войск на Южном фронте летом 1919 г.97

Она, по определению Владимира Ильича, причинила армии

«неизмеримо больше бедствий, распада, поражений, ката¬

строф, потери людей и потери военного имущества, чем все

измены военспецов» 98.
В. И. Ленин указывал на необходимость решительно из¬

жить остатки «партизанщины». Борьба Коммунистической

партии за создание кадровой, регулярной армии с цент¬

рализованным управлением и крепкой воинской дисципли¬

ной имела исключительно большое значение. «Наша побе¬

да над партизанщиной в военном деле...,— говорилось в

статье «Долой партизанщину!», опубликованной в «Изве¬

стиях ВЦИК» от 23 мая 1919 г.,— поможет также страте¬

гическому и организационному объединению всех наших

фронтов и всех наших военных сил воедино».
Сепаратизм в действиях некоторых военных руководи¬

телей Украины особенно проявился в период борьбы про¬

тив деникинцев. В то время, как обстановка требовала ор¬

ганизации единого фронта вооруженной борьбы братских

советских республик, эти руководители нередко стремились

к выполнению второстепенных задач, без учета общего стра¬

тегического плана разгрома противника. Все это создавало

большие трудности в совместной защите завоеваний Вели¬

кого Октября.
Командование Украинского фронта, Советское прави¬

тельство Украины до конца апреля 1919 г. руководствова¬

лись указаниями ЦК РКП (б) и Главкома РСФСР об ока¬
134

зании помощи Советской Венгрии через Буковину и об ак¬

тивном участии в освобождении Донбасса. Однако именно

этой задаче, как уже указывалось выше, не уделялось над¬

лежащего внимания. Еще 18 апреля 1919 г. В. И. Ленин

в телеграмме Совнаркому Украины указывал: «Насчет

военных задач еще раз напоминаю важнейшие две задачи:

прорыв через Буковину и взятие Ростова»99. При этом

В. И. Ленин предостерегал от распыления военных сил в

других направлениях, имея при этом в виду план форси¬

рования Керченского пролива и удара на Кубань в глубо¬

кий тыл врага, с целью оттягивания части войск деникин¬

цев из Донбасса. «Насчет планов Дыбенки предостерегаю

от авантюры — боюсь, что кончится крахом и он будет от¬

резан. Не разумнее ли его силами заменить Махно и уда¬

рить на Таганрог и Ростов. Советую трижды обдумать, ре¬

шайте это, конечно, сами» 10°. Это был мудрый совет

В. И. Ленина. Нельзя было доверять выполнение такого

чрезвычайно важного задания, как наступление на Таган¬

рог и Ростов, махновской недисциплинированной бригаде

с ее анархистским, лево-эсеровским командным составом.
16 апреля Главком приказал командующему Украин¬

ским фронтом: «Необходима самая энергичная поддержка

бригады Махно, которая наступает на Таганрогском нап¬

равлении крайне медленно и почти не имеет успеха. Пред¬

лагаю Вам немедленно выслать для поддержки 3-й бри¬

гады еще одну бригаду Заднепровской дивизии». Узнав о

неудачах 3-й бригады, потере Мариуполя и Волновахи,

Главком на следующий день дополнительно приказал: «Сро¬

чно направьте на поддержку Махно для действия в ука¬

занном ему направлении одну пехотную дивизию и один

полк конницы, кроме бригады, назначенной 16 апреля».

Однако командование Заднепровской дивизии не выполни¬

ло эти приказы, и дивизия продолжала наступление вглубь

Крыма 101.
Военные события этих дней показали, что у советского

командования не было достаточно организованных сил на

Украине для одновременного выполнения двух задач — ос¬

вобождения Донбасса и оказания помощи Советской Вен¬

грии.
21	или 22 апреля 1919 г. В. И. Ленин в телеграмме

Главкому И. И. Вацетису и члену Реввоенсовета С. И. Ара¬

лову разъяснял необходимость ограниченного характера

военных операций Украинской Красной Армии на Западе.

«Продвижение в часть Галиции и Буковины необходимо

для связи с Советской Венгрией,— писал Владимир Иль¬

ич.— Эту задачу надо решить быстрее и прочнее, а за пре¬
135

делами этой задачи никакое занятие Галиции и Буковины

не нужно, ибо украинская армия безусловно и ни в каком

случае не должна отвлекаться от своих двух главных за¬

дач, именно: первая важнейшая и неотложнейшая — по¬

мочь Донбассу. Этой помощи надо добиться быстро и в

большом размере. Вторая задача — установить прочную

связь по железным дорогам с Советской Венгрией» т.

В телеграмме со всей определенностью указывалось, что

военная помощь Донбассу являлась важнейшей задачей.
22	апреля В. И. Ленин писал командующему Украинским

фронтом В. А. Антонову-Овсеенко: «...Деникин в Донбас-

сейне великолепно использовал отсрочку, укрепился и со¬

брал более свежие силы, чем наши. Опасность громадная.

Украина обязана признать Донбассфронт безусловно важ¬

нейшим украинским фронтом и во что бы то ни стало не¬

медленно выполнить задание главкома дать солидное под¬

крепление на участок Донбассейн—Мариуполь» 103. 24 ап¬

реля Владимир Ильич телеграфировал Совнаркому УССР
о	необходимости «во что бы то ни стало, изо всех сил и

как можно быстрее помочь нам добить казаков и взять

Ростов хотя бы ценой временного ослабления на западе

Украины, ибо иначе грозит гибель» 104.
Учитывая огромное значение борьбы за Донбасс,

В. И. Ленин, ЦК РКП (б) неоднократно давали командо¬

ванию Украинского фронта и Украинскому Советскому

правительству директивы об оказании помощи Южному

фронту. Сложившаяся обстановка настоятельно диктовала

необходимость перегруппировки войск Украинского фронта

таким образом, чтобы сосредоточить максимум сил для по¬

мощи Донбассу. Однако некоторые руководящие военные

работники Украины (Н. И. Подвойский, В. А. Антонов-

Овсеенко и др.) из-за местнических интересов задерживали

переброску войск в Донбасс. В. А. Антонов-Овсеенко тре¬

бовал изменения разграничительных линий между Украин¬

ским и Южным фронтами в Донбассе, подчинения себе

основной части войск, действовавших в этом районе, и не

соглашался признать донецкий участок фронта вайжней-

шим, утверждая, что перед Украинским фронтом стоят бо¬

лее важные задачи на Западе и Юге Украины 105.
В. И. Ленин отверг этот проект. 25 апреля 1919 г. он

телеграфировал В. А. Антонову-Овсеенко: «Получил шиф¬

ровку, а равно ваш проект раздела Южфронта и Укрфрон-

та. За первое благодарю, за второе ругаю, как за игру в

самостийность. Перебросить украинские войска для взятия

Таганрога обязательно тотчас и во что бы то ни стало»106.

В начале мая В. И. Ленин вновь потребовал переброски
136

большей части сил с Запада в Донбасс, против деникинцев,

указав 5 мая 1919 г. X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Ов¬

сеенко и Н. И. Подвойскому: «Взятие Луганска доказыва¬

ет, что правы те, кто обвиняет вас в самостийности и в

устремлении на Румынию. Поймите, что вы будете виновны

в катастрофе, если запоздаете с серьезной помощью Дон¬

бассу!»107. Существенных резервов Донбасс до конца мая

так и не получил, и оборонявшим его советским войскам,

истощенным беспрерывными боями, пришлось выдерживать

ожесточенный натиск деникинских войск, которые захвати¬

ли почти весь Донбасс и угрожали Харькову и Екатерино-

славу. Одной из причин быстрого продвижения деникинцев

на север явилось отсутствие полного и тесного единства

действий украинских частей и Российской Красной Армии,

проявление сепаратизма со стороны некоторых руководя¬

щих военных работников Украины.
Бюро украинской печати при СНК УССР в обзоре пе¬

чати за 19 июля 1919 г. подчеркивало необходимость не¬

медленного и полного выполнения постановлений ВЦИК от
1	июня и ВУЦИК от 19 мая 1919 г. о создании единого

фронта вооруженной борьбы, о военно-политическом един¬

стве Украины и России и отмечало: «Как пример вреда от

ведения самостоятельной войны Россией и Украиной, каж¬

дой в отдельности, газета («Известия ВЦИК» от 15 июля

1919 г.— Я. Т.) указывает на движение украинских войск

к югу весной этого года, на желание отвоевать во что бы

то ни стало Одессу и Севастополь, тогда как следовало ид¬

ти в другую сторону, на Донецкий бассейн и Дон» 108.
Последовательная борьба В. И. Ленина, партии боль¬

шевиков за укрепление военно-политического единства со¬

ветских братских республик, с проявлениями сепаратизма

способствовала быстрейшему объединению военных усилий

Советской России и Советской Украины и созданию еди¬

ного боевого фронта против внешней и внутренней контр¬

революции.
*	* *
Руководящей и организующей силой разгрома буржуаз-

но-помещичьей Польши и Врангеля выступили героический

рабочий класс и его авангард — партия коммунистов во

главе с В. И. Лениным. Гениальный стратег революции

В. И. Ленин правильно оценил военно-политическую обста¬

новку и своевременно предупредил партию, трудящихся о

новой угрозе военного нападения на Страну Советов. Вла¬

димир Ильич с неослабным вниманием следил за положени-
5 855
137

ем дел на Юго-Западном и врангелевском фронтах, прояв¬

лял постоянную заботу об их укреплении, руководил бое¬

выми действиями войск.
В вооруженной борьбе против белополяков и Врангеля

с особой силой проявилась огромная роль ленинского во-

енно-политического союза, тесного интернационального

единства трудящихся советских республик. Этот союз поз¬

волял координировать объединенные силы и средства всей

Советской страны, создавая военный перевес над против¬

ником в решающем месте, в решающий момент.
Отразив агрессию буржуазно-помещичьей Польши, раз¬

громив Врангеля, разбив остатки петлюровских и белогвар¬

дейских войск, Советская Республика одержала всемирно-

историческую победу над международным империализмом,

окончательно похоронив его планы уничтожения Советской

власти. Рабоче-крестьянская Красная Армия ликвидирова¬

ла основные фронты и отстояла завоевания революции,

свободу и независимость социалистического Отечества.
Интернациональное сплочение, военно-политическое

единство трудящихся Советской России и Советской Укра¬

ины крепли и закалялись в борьбе против украинского бур¬

жуазного национализма и великодержавного шовинизма.

Последовательно осуществляя ленинскую национальную

политику, партия большевиков неуклонно разоблачала ре¬

акционную идеологию и политику буржуазных и мелко¬

буржуазных националистических партий и групп, давала

решительный отпор проявлениям великодержавного шо¬

винизма и буржуазного национализма в вопросах военно¬

политического единства Советской России и Советской

Украины. Благодаря неутомимой, решительной борьбе

большевиков Украины мелкобуржуазные националистичес¬

кие партии потерпели полный крах.
Опыт борьбы партии с проявлениями национализма в

вопросах военно-политического единства Советской России

и Советской Украины в годы интервенции и гражданской

войны имеет огромное значение в современных условиях

для правильного понимания национальных и интернацио¬

нальных задач в решении проблемы коллективной защиты

стран социалистического содружества.
Укреплению военно-политического единства советских

республик, координации их сил и средств в вооруженной

борьбе против интервентов и белогвардейцев способствова¬

ла последовательная борьба В. И. Ленина, партии больше¬

виков с проявлениями сепаратизма со стороны военных ор¬

ганов и некоторых военных руководителей Украины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вопросы вооруженной защиты социалистической рево¬

люции, социалистического Отечества занимают важное

место в теории и практике строительства социализма. Марк¬

сизм-ленинизм учит, а исторический опыт социалистическо¬

го строительства в СССР и других странах подтверждает,

что победивший трудовой народ должен быть всегда готов

с оружием в руках защитить завоевания революции.
Непреложной истиной марксизма-ленинизма является

положение о том, что господствующий эксплуататорский

класс никогда не уступал и не уступит добровольно власть

другому классу, что он всегда и всюду оказывал и будет

оказывать отчаянное, в том числе и вооруженное, сопро¬

тивление революционным силам, социалистическим пре¬

образованиям общества. Отсюда глубокий смысл ленинско¬

го положения о том, что всякая революция лишь тогда че-

го-нибудь стоит, если она умеет защищаться.
Как учит марксизм-ленинизм и подтверждает всемирно-

исторический опыт, эксплуататорские классы, империали¬

сты всех стран, несмотря на существующие между ними

внутренние противоречия, солидаризуются перед угрозой их

классовым интересам, объединяются в союзы, военные бло¬

ки для ликвидации революционных завоеваний рабочих и

крестьян, всех трудящихся. Исторический опыт обществен¬

ного развития, особенно во второй половине XX в., убеди¬

тельно подтверждает это. Реакционной политике контрре¬

волюционных, империалистических сил, объединенных яро¬

стной ненавистью к социализму, необходимо, указывал

В. И. Ленин, противопоставлять пролетарский, социалисти¬

ческий интернационализм, военно-политическое сотрудни¬

чество, единство советских республик.
Руководствуясь этими ленинскими положениями, Ком¬

мунистическая партия в годы иностранной военной интер¬

венции и гражданской войны организовала широкие массы

трудящихся на защиту завоеваний Великого Октября, осо¬

бое внимание уделяя при этом тесному интернационально¬

му сплочению, военному сотрудничеству трудящихся всех

советских республик, которое крепло в совместной борьбе

против объединенных сил внешней и внутренней контрре¬

волюции.
Трудно переоценить интернациональное значение ленин¬

ских идей о вооруженной защите социалистической рево¬

люции, социалистического Отечества и богатейшего опыта
5*
139

Коммунистической партии по их осуществлению в первые

годы существования Советской республики. Этот победонос¬

ный опыт особенно дорог и ценен тем, что он приобретался

партией под непосредственным руководством ее вождя, ге¬

ниального стратега пролетарской революции Владимира

Ильича Ленина.
В. И. Ленин сыграл выдающуюся роль в организации и

укреплении военно-политического единства Советской Рос¬

сии и Советской Украины. Его теоретические положения о

необходимости интернационального сплочения, военного

единства трудящихся братских республик в защите завоева¬

ний Великого Октября стали программными установками

партии. В. И. Ленин проводил огромную работу по объеди¬

нению военных усилий Советской России и Советской Ук¬

раины, был вдохновителем и организатором вооруженной

борьбы украинских трудящихся против интервентов и бе¬

логвардейцев.
В.	И. Ленин, партия большевиков в годы гражданской

войны осуществили военное единство РСФСР с Украинской

и другими советскими республиками, что явилось одним

из решающих условий побед трудящихся Советской стра¬

ны над объединенными силами внешней и внутренней контр¬

революции. Объединение военных усилий России и Украи¬

ны способствовало быстрому превращению украинских

войск в регулярные части, окончательной ликвидации «пар¬

тизанщины», дальнейшему укреплению боевого содруже¬

ства трудящихся братских республик, созданию единого

фронта борьбы против интервентов и белогвардейцев, прев¬

ращению страны в единый военный лагерь.
Исключительно большое значение в этом важнейшем

деле имела последовательная борьба В. И. Ленина, Комму¬

нистической партии против проявлений великодержавного

шовинизма, буржуазного национализма и сепаратизма.

Руководствуясь ленинскими идеями, коммунисты Украины

вели непримиримую борьбу с буржуазными националиста¬

ми. Благодаря их неутомимой деятельности мелкобуржуаз¬

ные националистические партии, выступавшие против ин¬

тернационального сплочения трудящихся, военного един¬

ства Украины и России, потерпели полный крах.
В течение трех лет империалистическая реакция вела

вооруженную борьбу против победившей в России соци¬

алистической революции. Молодая Советская республика

вышла из гражданской войны с подорванной экономикой,

в значительной степени разрушенными производительными

силами.
В условиях экономической разрухи, грабительского Бре¬
140

стского мира, австро-германской оккупации Прибалтики,

Украины, значительной части Белоруссии, ряда районов

Курской и Воронежской губерний, Подонья и Северного

Кавказа Страна Советов поднялась на борьбу с внутренней

и внешней контрреволюцией, развязавшей вооруженную ин¬

тервенцию и гражданскую войну. В ходе этой борьбы была

создана рабоче-крестьянская Красная Армия, укреплен тыл

Советской страны. Это, как отмечал В. И. Ленин, дало воз¬

можность рожденной революцией Советской власти удер¬

жаться, «несмотря на упорную борьбу сначала германского

империализма, который считался тогда всесильным, а за¬

тем империализма Антанты, который... разделался с Герма¬

нией, не знал себе соперников и владычествовал над всеми

странами земли, без малейшего изъятия...» К
Подводя итоги борьбы против внешней и внутренней

контрреволюции, В. И. Ленин говорил на IX съезде

РКП (б) 29 марта 1920 г.: «...только благодаря тому, что

партия была на страже, что партия была строжайше дисци¬

плинирована, и потому, что авторитет партии объединял все

ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан

ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в ко¬

нечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные

жертвы были принесены,— только поэтому чудо, которое

произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на

двукратный, трехкратный и четырехкратный поход импе¬

риалистов Антанты и империалистов всего мира, мы ока¬

зались в состоянии победить»2.
Последовательно проводя в жизнь ленинскую нацио¬

нальную политику, партия большевиков обеспечила интер¬

национальное сплочение, тесное единение всех наций и на¬

родностей Советской страны. Непоколебимая дружба, един¬

ство трудящихся, поднявшихся во главе с рабочим классом

и его партией на защиту социалистической революции, яви¬

лась той силой, которая обеспечила победу над объединен¬

ными силами интервентов и белогвардейцев.
В беспощадной гражданской войне, в классовых битвах

между революцией и контрреволюцией нельзя было сохра¬

нять нейтралитет, к чему призывали меньшевики и эсеры,

скатившиеся в конечном счете до поддержки белогвардей¬

цев и иностранных интервентов 3. В ходе осуществления

Октябрьской революции и ее защиты в годы гражданской

войны были на деле проверены все классы и партии. Граж¬

данская война подтвердила истинность ленинского опреде¬

ления ее сути, содержания и характера: «...гражданская

война есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда

ряд столкновений и битв экономических и политических,
141

повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, дохо¬

дит до превращения этих столкновений в борьбу с оружием

в руках одного класса против другого класса. Чаще всего —

можно сказать, даже почти исключительно — наблюдает¬

ся... гражданская война... между буржуазией и пролетари¬

атом»4.
Партия большевиков, трудящиеся массы ясно отдавали

себе отчет в том, что они вели войну с англо-французскими

и американскими империалистами, с империалистами дру¬

гих стран, сомкнувшимися со всем контрреволюционным

лагерем России. В этой связи исключительно важное меж¬

дународное значение имеет всемирно-исторический опыт

Коммунистической партии по организации тесного интер¬

национального сплочения трудящихся, укреплению един¬

ства Советской России и Советской Украины, всех братских

республик в борьбе против объединенных сил внешней и

внутренней контрреволюции. Этот опыт учит, что без мо¬

гучих вооруженных сил, без тесного интернационального

сплочения, военного единства трудящихся обеспечить на¬

дежную защиту завоеваний социалистической революции

невозможно. Этот опыт способствует укреплению военной

мощи социалистических государств, боевого содружества

братских социалистических армий.
Особо важное значение для развития мирового револю¬

ционного процесса имело и имеет ленинское положение о

том, что победивший в одной стране пролетариат окажет

помощь трудящимся других стран в защите завоеваний со¬

циализма. В. И. Ленин непоколебимо верил: рабочий класс

Советской республики будет «всеми силами и всеми нахо¬

дящимися в его распоряжении средствами поддерживать

братское революционное движение пролетариата всех

стран» б.
Верность Коммунистической партии, всех трудящихся,

Советских Вооруженных Сил ленинским заветам, интерна¬

циональному долгу наглядно проявляется в поддержке на¬

родов, строящих и защищающих социализм, в поддержке

революционно-освободительной борьбы других народов за

ликвидацию социального и национального гнета, против им¬

периалистических агрессоров.
Помощь Страны Советов имела решающее значение в

защите революционных завоеваний братского монгольского

народа. В 1921 г. по просьбе Временного правительства

Монголии Советская Россия направила в Монголию 10-ты¬

сячный экспедиционный корпус, который совместно с вои¬

нами молодой республики разгромил банды барона Унгерна

и войска иностранных захватчиков6. Великая жизненная
142

сила пролетарской солидарности проявилась также в сов¬

местных действиях Красной Армии и монгольской Народ¬

ной армии по разгрому японских агрессоров в 1939 г. в ра¬

йоне реки Халхин-Гол. Большую всестороннюю помощь

оказало Советское государство китайскому народу в его

борьбе за национальную независимость и свободу.
Яркой страницей в истории международной пролетар¬

ской солидарности явилась помощь Советского Союза Ис¬

панской республике в 1936—1939 гг. В интернациональных

бригадах республиканской армии сражались более 3 тыс.

советских воинов-добровольцев, покрывших себя неувядае¬

мой славой7. В 1939 г. Красная Армия выполнила свой ин¬

тернациональный долг в освободительном походе в Запад¬

ную Украину и Западную Белоруссию, а в 1940 г. не допу¬

стила подавления империалистами социалистических рево¬

люций в Литве, Латвии и Эстонии. Непоколебимую верность

интернациональному долгу советский народ, Красная Ар¬

мия проявили в годы Великой Отечественной войны, снис¬

кав себе глубокую благодарность народов освобожден¬

ных стран.
Ленинскими идеями пролетарского интернационализма

руководствовались КПСС, другие марксистско-ленинские

партии, оказывая братскую поддержку и помощь Корейской

Народно-Демократической Республике в ее справедливой,

освободительной войне против империалистических агрес¬

соров в 1950—1953 гг., венгерскому народу в 1956 г. в раз¬

громе контрреволюционного мятежа, решительно поддер¬

живая кубинский народ в трудные дни Карибского кризиса

осенью 1962 г. Ярким примером пролетарского, социалис¬

тического интернационализма явилась большая помощь

Советского Союза, других стран социализма героическому

вьетнамскому народу в его длительной борьбе против им¬

периалистических захватчиков. В 1968 г. коллективные дей¬

ствия братских социалистических стран помогли трудящим¬

ся Чехословакии защитить завоевания социализма от контр¬

революционных сил.
В 1978 г. в Афганистане победила народная революция.

Но республика подверглась ожесточенному натиску внут¬

ренней и международной реакции. Советский Союз по

просьбе афганского революционного правительства напра¬

вил в Афганистан ограниченный воинский контингент, что¬

бы помочь дружественному народу защитить себя от втор¬

жения извне, предотвратить нашествие объединенных сил

контрреволюции, империализма и его пособников. Это и

есть социалистический интернационализм в действии. В тя¬

желые периоды, пережитые странами социализма, интерна¬
143

ционалистское содружество явилось той мощной, непреодо¬

лимой силой, которая преградила путь внутренней и внеш¬

ней контрреволюции.
С образованием мировой системы социализма ленинские

идеи об интернациональном характере защиты революцион¬

ных завоеваний приобрели особо актуальное значение. Они

получили дальнейшее развитие в решениях коммунистиче¬

ских и рабочих партий социалистических стран, документах

международных совещаний коммунистических и рабочих

партий 1957, 1960, 1969 гг.
Проблема защиты завоеваний социализма вышла за

рамки одной страны и превратилась в составную часть про¬

блемы укрепления единства и сотрудничества социалисти¬

ческих стран, их совместной борьбы против агрессивных

происков империализма. В этой связи огромное значение

имеют идеи В. И. Ленина о правильном сочетании интер¬

национальных и национальных факторов, научное обосно¬

вание им неразрывного единства интернационального и на¬

ционального в защите социализма. Эти идеи помогают

КПСС, другим братским партиям правильно решать в сов¬

ременных условиях проблему соотношения интернациона¬

лизма и суверенитета социалистических стран на основе

социалистического интернационализма, разоблачать бур¬

жуазных идеологов, усиленно распространяющих провока¬

ционные вымыслы о том, что объединение военных усилий

социалистических государств, организация коллективной

защиты социализма якобы ущемляет национальный суве¬

ренитет отдельных государств.
Говоря о соотношении интернационального и нацио¬

нального факторов в защите завоеваний социализма в сов¬

ременных условиях, следует отметить неуклонное возра¬

стание в этом соотношении интернациональных факторов по

сравнению с национальными. Это никоим образом не озна¬

чает умаления роли, значения национальных факторов, не

означает вытеснения их интернациональными. Однако ныне

удельный вес интернациональных задач в работе КПСС,

каждой братской партии по организации коллективной за¬

щиты стран социалистического содружества значительно

повысился. Совместными усилиями братские страны нахо¬

дят все более успешные пути сочетания общих интересов

социалистического содружества с интересами каждой из

входящих в него стран.
Ныне защита завоеваний социализма — это не только

внутреннее, национальное дело той или иной социалисти¬

ческой страны, но и ее высший интернациональный долг.

В ситуациях, когда под угрозой находятся революционные
144

завоевания какого-либо государства социалистического со¬

дружества, братские страны готовы оказать ему всесторон¬

нюю интернациональную помощь, «выступая,— говоря сло¬

вами В. И. Ленина,— в случае необходимости даже с воен¬

ной силой...»8. Ход современного международного истори¬

ческого развития убедительно подтверждает, что именно

согласованная, коллективная защита завоеваний социализ¬

ма, тесное военное единство стран социалистического со¬

дружества являются наиболее ярким выражением подлин¬

ной суверенности каждого социалистического государства.
Марксисты-ленинцы всегда вкладывали в понятие су¬

веренитета конкретное классовое содержание. Интернацио¬

нализм в ленинском понимании требует последовательно

классовой, пролетарской, а не «нейтральной» позиции в воп¬

росах защиты завоеваний социализма. Жизнь показывает,

что отступление от ленинских идей и принципов может по¬

ставить под угрозу революционные завоевания народа.
В современную эпоху под независимостью и суверени¬

тетом социалистического государства следует понимать

прежде всего его независимость от капитализма, его суве¬

ренное право идти по пути социализма. Обеспечению имен¬

но такого суверенитета всемерно способствует тесное интер¬

национальное сплочение, военное единство стран социализ¬

ма. Поэтому вполне закономерно, что в документах марк¬

систско-ленинских партий особое место занимают вопросы

укрепления интернационального единства стран социали¬

стического содружества.
Упрочение и совместная защита каждой страны социа¬

лизма, содружества социалистических государств в це¬

лом — важнейший принцип социалистического интернацио¬

нализма, общий интернациональный долг коммунистов,

трудящихся социалистических стран. «Опыт убеждает,—

подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годов¬

щине образования Союза Советских Социалистических Рес¬

публик»,— что верность принципам марксизма-ленинизма,

социалистического интернационализма, тесное взаимодей¬

ствие братских партий во всех областях позволяют пра¬

вильно сочетать общие и национальные интересы социали¬

стических государств... уверенно продвигаться вперед каж¬

дой стране и всему социалистическому содружеству.

Этому надежно служат Совет Экономической Взаимопомо¬

щи и Организация Варшавского Договора» 9.
Организация Варшавского Договора является ярким

воплощением ленинских идей о пролетарском, социалисти¬

ческом интернационализме, о необходимости тесного союза,

военно-политического единства и сплоченности стран со¬
145

циализма в защите своих революционных завоеваний, в

борьбе против агрессивных империалистических сил. Как

отмечено в проекте новой редакции Программы КПСС, в

условиях, пока существует империалистический военный

блок НАТО, партия считает необходимым всемерно содей¬

ствовать совершенствованию деятельности Организации

Варшавского Договора как инструмента коллективной обо¬

роны против агрессивных устремлений империализма, сов¬

местной борьбы за прочный мир и расширение международ¬

ного сотрудничества ш.
Руководствуясь указанием В. И. Ленина о том, что опас¬

ность нападения на страны социализма «не прекратится,

пока существует мировой империализм»11, Коммунистиче¬

ская партия Советского Союза неустанно заботится об ук¬

реплении солидарности, военно-политического единства

стран социалистического содружества на основе пролетар¬

ского, социалистического интернационализма. Вопросы ук¬

репления дружбы и сотрудничества с братскими странами

всегда занимали и будут занимать особое, приоритетное

место в международной политике КПСС и Советского го¬

сударства. «Первая заповедь партии и государства,— под¬

черкнул Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ

М. С. Горбачев на внеочередном Пленуме ЦК КПСС
11	марта 1985 г.,— беречь и всемерно укреплять братскую

дружбу с нашими ближайшими соратниками и союзника¬

ми — странами великого социалистического содружест¬

ва»12. В укреплении дружбы, военного единства стран со¬

циалистического содружества, в интернациональном спло¬

чении трудящихся для защиты завоеваний социализма

партия видит одну из своих важнейших задач, свой интер¬

национальный долг.

ПРИМЕЧАНИЯ
Предисловие
1	См.: История Украинской ССР: В 10-ти т. Т. G. Киев, 1984. 656 с.
2	Ленин В. И. Что происходит в России?— Поли. собр. соч., т. 9,

с. 208.
3	Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу

побед над Деникиным.— Там же, т. 40, с. 46.
4	Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых каза-

ков, 1 марта 1920 г.— Там же, с. 168.
Введение
1	Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков,
1	марта 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 40, с. 168.
2	Следует отметить, что до Великой Октябрьской социалистической

революции и в первые годы Советской власти В. И. Ленин ставил воп¬

рос о дружбе, союзе, военном единстве не народов, а трудящихся,

прежде всего рабочих, различных национальностей. В опубликованной

в октябре 1917 г. статье «К пересмотру партийной программы» В. И. Ле¬

нин писал: «В отличие от буржуазных демократов мы ставим лозунг

не братство народов, а братство рабочих всех народностей, ибо бур¬

жуазии всех стран мы не доверяем, считаем ее врагом» (Полн. собр.

соч., т. 34, с. 380).
3	См.: Ленин В. И, Тезисы ко II конгрессу Коммунистического

Интернационала.— Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.
4	См.: Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопро¬

су.— Там же, т. 24, с. 128; Ленин В. И. Доклад: Объединенное за¬

седание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов н

профессиональных союзов, 22 октября 1918 г.— Там же, т. 37, с. 120;

Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед

над Деникиным.—Там же, т. 40, с. 46—47; Ленин В. И. Доклад о

работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва, 2

февраля 1920 г.—Там же, с. 99—100.
5	Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 43.
6	Ленин В. И. Речь на митинге Варшавского революционного пол¬

ка, 2 августа 1918 г.— Полн. собр. соч., т. 37, с. 26.
7	Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 47.
8	См.: Щербицкий В. В. Речь товарища В. В. Щербицкого.— Прав¬

да, 1982, 22 дек.
9	См.: Актуальные вопросы идеологической, массово-политической

работы партии: Постановление Пленума ЦК КПСС от 15 июня

1983 г.—В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС,

14—15 июня 1983 г. М., 1983, с. 68.
10	См.: Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской

страны (1918—1920). М., 1958. 343 с.; Рыбаков М. В. Из истории граж¬

данской войны на северо-западе в 1919 г. М., 1958. 158 с.; Кул1чен-

ко М. I. Комушстична пар^я УкраТни в 6opoTb6i за створення СРСР.

К., 1962. 190 с.; Он же. Борьба Коммунистической партии за решение

национального вопроса в 1918—1920 годах. Харьков, 1963. 447 с.;

Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965. 475 с.; Мутовкин Н. С.

Из истории борьбы партии за создание и укрепление военно-политиче¬

ского союза советских республик (1918—1920).— Вопр. истории КПСС,
147

1965, № 8, с. 27—37; Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской

войны и иностранной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966.

455 с.; Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского

сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М., 1967.

383 с.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М.,

1970. 462 с.; Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов.

М., 1970. 436 с.; Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома

контрреволюции на Юге. М., 1971. 302 с.; Кондуфор Ю. Ю. Великий

Жовтень i захист його завоювань. К., 1971. 251 с.; Липицкий С. В.

Военная деятельность ЦК РКП(б) (1917—1920). М., 1973. 319 с.;

Минц И. И. В. И. Ленин — руководитель разгрома интервентов и бе¬

логвардейцев.— В кн.: Из истории гражданской войны и интервенции,
1917—1922 гг. М., 1974, с. 7—22; Лихолат А. В. Содружество народов

СССР в борьбе за построение социализма, 1917—1937. М., 1976. 368 с.;

Зародов К И. Три революции в России и наше время. 2-е изд. М.,

1977. 636 с.; Кондуфор Ю. Ю. Великий Жовтень на УкраТш. К., 1977.

135 с.; Минц И. И. История Великого Октября: В 3-х т. 2-е изд. М.,

1977—1979; Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма

и крах мелкобуржуазных партий на Украине. Киев, 1978. 314 с.; Ко¬

раблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М.,

1979. 544 с.; Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны

(1917—1920). М., 1979. 304 с.; Супруненко М. /. Боротьба трудящих

УкраТни проти дешкшщини. К., 1979. 287 с.; Гамрецький Ю. М. У бо-

poTb6i за Жовтень. К., 1981. 214 с.; Он же. На захисп завоювань Ве¬

ликого Жовтня. К., 1982. 205 с.; Голуб П. А. Революция защищается.

М, 1982. 317 с.; Минц И. И. Год 1918-й. М, 1982. 576 с.
11	См.: История гражданской войны в СССР: В 5-ти т. Т. 3. М.,

1958. 678 с.; Т. 4. 1959. 443 с.; Т. 5. 1960. 419 с.; В. I. Ленш i перемога

ЖовтневоТ революцп на Украш. К., 1967. 422 с.; История Коммуни¬

стической партии Советского Союза: В 6-ти т. Т. 3. Кн. 1. М., 1967.

607 с.; Кн. 2. 1968. 607 с.; Короливский С. М., Рубач М. А., Супрунен¬

ко Н. И. Победа Советской власти на Украине. М., 1967. 580 с.; Тор¬

жество лешнсько! нацюнальноТ пол1тики на УкраТнк К. 1967. 459 с.;

Украшська РСР в перюд громадянсько! вШни: У 3-х т. К., 1967—1970;

Дружба народ1в СРСР — велике завоювання леншсько! нацюнальноТ

полггики КПРС. К., 1969. 270 с.; Очерки истории Коммунистической

партии Украины. 4-е изд. Киев, 1977, с. 269—326; Гражданская война

в СССР: В 2-х т. Т. 1. М., 1980. 367 с.; В. И. Ленин и Советские

Вооруженные Силы. 3-е изд. М., 1980. 558 с.; Партия и армия. 2-е изд.

М., 1980. 414 с.; 3 позищй пролетарського штернацюнал!зму. К., 1981.

374 с.; Очерки истории Киевских городской и областной партийных

организаций. Киев, 1981, с. 175—240; Дружба и братство русского и

украинского народов: В 2-х т. Киев, 1982, т. 2, с. 37—80; История

Украинской ССР: Кратк. очерк. Киев, 1982, с. 272—306; История Украин¬

ской ССР: В 10-ти т. Т. 6. Киев, 1984. 656 с.
1
1	См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и

пленумов ЦК (Далее: КПСС в резолюциях...). 8-е изд. М., 1972, т. 10,

с. 156, 158.
2	Там же. М., 1972, т. 9, с. 339.
3	См.: Маркс К. Разоблачения о Кёльнском процессе коммуни¬

стов.— Маркс Кv Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 431.
4	Энгельс Ф. Возможности и перспективы войны Священного союза

против Франции в 1852 г.—Там же, т. 7, с. 495.
6	Энгельс Ф. Речь 8 февраля 1845 г.: Эльберфельдские речи.— Там

же, х» 2| с» 539*
148

6	Энгельс Ф. Энгельс — Карлу Каутскому.—Там же, т. 35, с. 298.
7	Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции.— Поли,

собр. соч., т. 30, с. 133.
8	См.: Маркс КЭнгельс Ф. Обращение Центрального комитета к

Союзу коммунистов.— Соч., т. 7, с. 263—264.
9	КПСС в резолюциях..., т. 9, с. 457.
10	См.- Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции,

с. 133—134.
11	См.: там же, с. 135, 137—138.
12	См.: Ленин В. И. Доклад: Объединенное заседание ВЦИК,

Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональ¬

ных союзов, 2 октября 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 37, с. 122.
13	Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединенном за¬

седании ВЦИК и Московского Совета, 14 мая 1918 г.— Там же, т. 36,

с. 342.
14	Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти.— Там же,

т. 38, с. 52.
15	См.: Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета, 18 марта:
VIII	съезд РКП(б), 18—23 марта 1919 г.—Там же, с. 139.
16	Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская

тактика социал-демократии.— Там же, т. 17, с. 190.
17	См.: Маркс КЭнгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.—

Соч., т. 4, с. 444.
18	Ленин В. И. Русские Зюдекумы.— Полн. собр. соч., т. 26, с. 124.
19	Ленин В. И. И. Ф. Арманд.— Там же, т. 49, с. 330.
20	Ленин В. И. Положение и задачи социалистического интерна¬

ционала.— Там же, т. 26, с. 39.
21	Ленин В. И. И. Ф. Арманд, с. 371.
22	Ленин В. И. О национальной гордости великороссов.—Там же,

т. 26, т. 108—109.
23	См.: Ленин В. И. О брошюре Юниуса.—Там же, т. 30, с. 13.
24	Ленин В. И. Конференция заграничных секций РСДРП.— Там же,

т. 26, с. 162.
25	Подробнее об этом см.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и созда¬

ние Красной Армии. М., 1970, с. 61—229: В. И. Ленин и военная исто¬

рия. М., 1970. 323 с.
26	См.: Ленин В. И. О рождающемся направлении «империалисти¬

ческого экономизма».— Полн. собр. соч., т. 30, с. 65; Ленин В. И.

Г. Е. Зиновьеву.— Там же, т. 49, с. 280.
27	Ленин В. И. Г. Е. Зиновьеву.— Там же, с. 288.
28	См.: Ленин В. И. Доклад о ратификации мирного договора,
14	марта: IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, 14—16 марта
1918	г.— Там же, т. 36, с. 108; Ленин В. И. Доклад о внешней поли¬

тике..., с. 341—342.
29	Ленин В. И. Главная задача наших дней.-—Полн. собр. соч.,

т. 36, с. 82.
30	Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых ка¬

заков, 1 марта 1920 г.—Там же, т. 40, с. 182.
31	Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета, 18 марта..., с. 138.
32	Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме.— Полн.

собр. соч., т. 41, с. 81.
33	Ленин В. Я. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Москов¬

ского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных сою¬

зов Москвы, 29 июля 1918 г.—Там же, т. 37, с. 15.
34	Энгельс Ф. Празднество наций в Лондоне.— Маркс КЭн¬

гельс Ф. Соч., т. 2, с. 590.
149

35	Маркс К. Инструкция делегатам Временного Центрального Со¬

вета по отдельным вопросам.— Там же, т. 16, с. 195; Маркс К. Чет¬

вертый годовой отчет Генерального Совета Международного Товари¬

щества Рабочих.— Там же, с. 336.
36	Энгельс Ф. Энгельс — Дженнаро Бовио.—Там же, т. 33, с. 374.
37	Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу

побед над Деникиным.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 42—43.
38	Ленин В. И. Речь по национальному вопросу, 29 апреля (12 мая):

Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), 24—
29	апреля (7—12 мая) 1917 г.—Там же, т. 31, с. 436.
39	См.: Ленин В. И. И. Ф. Арманд, с. 324.
40	ППС — реформистская националистическая партия, созданная в

1892 г. В 1906 г. раскололась на ППС-«правицу» и ППС-«левицу».

В дальнейшем ППС-«левица» под влиянием революционных событий

сближалась с СДКПиЛ — партией рабочего класса Польши, и в де¬

кабре 1918 г., объединившись, они образовали коммунистическую пар¬

тию Польши.
41	Ленин В. И. Национальный вопрос в нашей программе.— Полн.

собр. соч., т. 7, с. 241—242.
42	Ленин В. И. Проект и объяснение программы социал-демокра¬

тической партии.—Там же, т. 2, с. 98.
43	Ленин В. И. Последнее слово бундовского национализма.— Там

же, т. 7, с. 325.
44	Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции.— Там

же, т. 31, с. 170.
45	См.: Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуаз¬

ности.—Там же, т. 36, с. 292; Ленин В. И. Речь на митинге в Поли¬

техническом музее, 23 августа 1918 г.—Там же, т. 37, с. 68; Ленин В. И.

Позиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сепаратном и ан¬

нексионистском мире.— Там же, т. 35, с. 392.
46	Ленин В. И. Послесловие к тезисам по вопросу о немедленном

заключении сепаратного и аннексионистского мира.— Там же, т. 35,

с. 254.
47	См.: Ленин В. И. Главная задача наших дней.—Там же, т. 36,

с. 82; Ленин В. И. Доклад об очередных задачах Советской власти:

Заседание ВЦИК, 29 апреля 1918 г.—Там же, с. 251.
48	Ленин В. И. Задачи революции.— Там же, т. 34, с. 233.
49	См.: Ленин В. И. Кларе Цеткин.— Там же, т. 50, с. 128.
50	Ленин В. И. Речь на Всероссийском съезде транспортных ра¬

бочих, 27 марта 1921 г.—Там же, т. 43, с. 134.
51	См.: Докладная записка Главного командования В. И. Ленину
о	плане совместных действий с Венгерской Советской республикой;

Директивы Главного командования о задачах фронта.— В кн.: Дирек¬

тивы Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сб. доку¬

ментов. М., 1969, с. 219, 226.
52	Ленин В. Я. Бела Куну.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 27—28.
53	Центральный государственный архив Октябрьской революции

(Далее: ЦГАОР) УССР, ф. 1738, on. 1, д. 89, л. 185.
54	Кун Б. О Венгерской Советской республике.— Избр. ст. и речи.

М., 1966, с. 410.
55	ЦГАОР УССР, ф. 1738, on. 1, д. 104, л. 192.
56	Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой

сессии ВЦИК VII созыва, 2 февраля 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 40,

с. 98-99.
57	Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу.—

Там же, т. 24, с. 128.
58	Ленин В. И. Доклад: Объединенное заседание..., с. 120.
150

59	Цит. по: Титаренко Я. А. Роль военно-политического единства

советских республик в разгроме интервентов и белогвардейцев.— В кн.:

Защита Великого Октября. М., 1982, с. 306; Центральный государствен¬

ный архив Октябрьской революции СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 579, л. 86.
60	См.: Декларация Временного Рабоче-Крестьянского правительства

Украины.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и орга¬

низатор объединительного движения украинского народа за образова¬

ние СССР: Сб. документов и материалов. 2-е изд., доп. Киев, 1972,

с. 116.
61	См.: Образование СССР: Сб. документов. М., 1972, с. 17—25.
62	Ленин В. И. Речь на первом Всероссийском съезде военного фло¬

та, 22 ноября (5 декабря) 1917 г.—Там же, т. 35, с. 116.
63	См.: Из записки Генерального штаба Главного командования

союзными армиями Антанты по вопросу действий войск Антанты после

заключения перемирия с Германией.— В кн.: Из истории гражданской

войны в СССР: Сб. документов и материалов: В 3-х т. М., 1960, т. 1,

с. 57.
64	Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! — Полн. собр. соч.,

т. 39, с. 46—47.
65	Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 46.
2
1	См.: Ленин В. И. Отсталая Европа и передовая Азия.—Полн.

собр. соч., т. 23, с. 166; Ленин В. И. Военная программа пролетарской

революции.—Там же, т. 30, с. 133; Ленин В. И. Пролетарская рево¬

люция и ренегат Каутский.— Там же, т. 37, с. 264.
2	См.: Ленин В. И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Мо¬

сковского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных

союзов Москвы, 29 июля 1918 г.—Там же, т. 37, с. 15; Ленин В. И.

Политический доклад Центрального Комитета, 2 декабря: VIII Всерос¬

сийская конференция РКП(б), 2—4 декабря 1919 г.—Там же, т. 39,

с. 343.
3	См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого

Октября. М., 1979, с. 174.
4	Резолюция I Всеукраинского съезда Советов об организации Со¬

ветской власти на Украине.— В кн.: Коммунистическая партия — вдох¬

новитель и организатор объединительного движения украинского наро¬

да за образование СССР: Сб. документов и материалов. 2-е изд., доп.

Киев. 1972, с. 31.
5	Телеграмма Центрального Исполнительного Комитета Советов

Украины Совету Народных Комиссаров РСФСР о единстве интересов

украинского и русского народов.— Там же, с. 34.
6	Цит. по: Дружба и братство русского и украинского народов:

В 2-х т. Киев, 1982, т. 2, с. 49.
7	Партийный архив Института истории партии (Далее: ПА ИИП)

при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 2, л. 98—99.
8	Там же, л. 103—104, 115, 118; д. 15, л. 22; д. 16, л. 440; Кораб¬

лев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970, с. 137.
9	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 143.
10	Там же, с. 144.
11	Ленин В. И. Постановление СНК об ответе Рады Совету На¬

родных Комиссаров.— Полн. собр. соч., т. 35, с. 211.
12	См.: История Украинской ССР: В 10-ти т. Киев, 1984, т. 6,

с. 239; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии, с. 121.
13	См.: Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов.

М., 1970, с. 258—259.
151

11	См.: Ленин В. И. В Морской революционный комитет.—Поли,

собр. соч., т. 50, с. 31.
15	Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма

(Далее: ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 36, л. 256—257.
16	См.: Дружба и братство русского и украинского народов, т. 2,

с. 55.
17	Телеграмма Народного Секретариата Украины Совету Народных

Комиссаров о бегстве Центральной рады из Киева и переезде туда

Украинского Советского правительства; Телеграмма Народного Секре¬

тариата Украины Совету Народных Комиссаров и российской мирной

делегации в Брест-Литовске об окончательном освобождении совет¬

скими войсками Киева и установлении Советской власти по всей Ук¬

раине.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организа¬

тор объединительного движения..., с. 62, 64.
18	Ленин В. И. Главная задача наших дней.—Поли. собр. соч.,

т 36 с 79
19	См.: История внешней политики СССР. М., 1966, ч. 1, с. 96, 456.
20-21 ленин в. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 357.
22	Ленин В. И. Дополнение к декрету СНК «Социалистическое оте¬

чество в опасности!» — Там же, с. 359—360.
23	См.: Протокол заседания Центрального Исполнительного Коми¬

тета Советов Украины об организации обороны республики от наше¬

ствия немецких оккупантов.— В кн.: Гражданская война на Украине,

1918—1920: Сб. документов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967,

т. 1, кн. 1, с. 2—3.
24	Воззвание Центрального Исполнительного Комитета Советов и

Народного Секретариата Украины, призывающее трудящихся дать отпор

наступающим полчищам германского империализма и бандам украин¬

ской буржуазно-националистической контрреволюции.— В кн.: Больше¬

вистские организации Украины в период установления и укрепления

Советской власти (ноябрь 1917 — апрель 1918 гг.): Сб. документов и

материалов. Киев, 1962, с. 59.
25	Резолюция общего собрания рабочих и служащих Белореченско¬

го рудника Славяносербского уезда Екатеринославской губернии с

призывом вступать в Красную Армию.—В кн.: Гражданская война на

Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1, с. 7,
26	См.: Резолюция общего собрания рабочих, служащих, крестьян

и казаков Гуковского горного района в Донбассе о защите завоеваний

революции; Резолюция общего собрания рабочих железнодорожного

цеха Брянского завода (В Екатериноолаве.— Я. Т.) о поддержке Со¬

ветской власти.— Там же, с. 53, 71—72.
27	См.: Гражданская война в СССР: В 2-х т. М., 1980, т. 1, с. 62.
28	Из сообщения Советского правительства Украины Совету На¬

родных Комиссаров РСФСР о положении на Украине.—В кн.: Из

истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов:

В 3-х т. М., 1960, т. 1, с. 601.
29	См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1,

с. XIII.
30	Декрет Народного Секретариата об организации на Украине

Красной Армии — «Червоного казачества».— В кн.: Великая Октябрь¬

ская социалистическая революция на Украине. Февраль 1917 — апрель

1918: Сб. документов и материалов: В 3-х т. Киев, 1957, т. 3, с. 51.
31	См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд.

Киев, 1977, с. 272.
32	См.: там же, с. 270—271.
33	Ленин В. И. Г. К. Орджоникидзе.—Полн. собр. соч., т. 50,

с. 49—50.
152

34	См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 119.
35	Ленин В. И. Г. К. Орджоникидзе, с. 50.
36	См.: Лихолат А. В. Указ. соч., с. 307.
37	См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 126.
38	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энци¬

клопедия. М., 1983, с. 143.
39	См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1.

с. XV.
40	Ленин В. И. Выступление против поправок Троцкого к резолю¬

ции о войне и мире, 8 марта: Седьмой экстренный съезд РКП (б), 6—
8	марта 1918 г.— Полн. собр. соч., т. 36, с. 38.
41	О политическом моменте: Резолюция II Всеукраинского съезда

Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.— В кн.:

Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1, с. 51—52.
42	См.: там же, с. XVII.
43	Манифест Рабоче-крестьянского правительства Украины.— Там

же, с. 124—125.
44	Ленин В. И. Заключительное слово по политическому отчету

Центрального Комитета, 8 марта: Седьмой экстренный съезд РКП (б),

6—8 марта 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 36, с. 32.
45	Декларация Центрального Исполнительного Комитета Советов

Украины и делегатов на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Со¬

ветов.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор

объединительного движения..., с. 76, 78.
46	См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1,

с. 762.
47	Из протокола заседания Совета Народных Комиссаров РСФСР

по обсуждению декларации чрезвычайного посольств? Народного Сек¬

ретариата Украины.—Там же, с. 101—102.
48	Ленин В. И. Телеграмма в Харьков и Москву.— Полн. собр.

соч., т. 50, с. 29.
49	См.: Ленин В. И. В. А. Антонову-Овсеенко и Г. К. Орджони¬

кидзе.— Там же, с. 30.
50	Ленин В. И. Телеграмма Г. К. Орджоникидзе.— Там же, с. 35.
61	См.: Короливский С. М., Рубач М. А., Супруненко Н. //. Победа
Советской власти на Украине. М., 1967, с. 498.
52	См.: там же, с. 498—500.
53	Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти.— Полн. собр.

соч., т. 38, с. 51.
64	Ленин В. И. Письмо к американским рабочим.— Там же, т. 37,

с. 48.
55	Ленин В. И. Речь на объединенном заседании..., с. 14.
56	Цит. по: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Ар¬

мии, с. 273.
67	Цит. по: Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор

братского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг.

М., 1967, с. 101.
58	О текущем моменте: Резолюция I съезда КП(б)У.— В кн.: Ком¬

мунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, кон¬

ференций и пленумов ЦК (Далее: Коммунистическая партия Украины

в резолюциях...): В 2-х т. Киев, 1976, т. 1, с. 13.
59	Украина и Россия: Резолюция I съезда КП(б)У.— Там же,

с. 20—21.
60	По поводу антисоветского мятежа левых эсеров: Воззвание
I	съезда КП(б)У.— Там же, с. 27.
61	См.: О Народном Секретариате: Резолюция I съезда КП(б)У.—

Там же, с. 13.
153

62	См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 244.
63	См.: История гражданской войны в СССР. М., 1958, т. 3, с. 451.
64	На помощь бастующим: Воззвание ВЦСПС.— Изв. ВЦИК,

1918, 1 авг.
65	Петроград, правда, 1918, 7 авг.
66	ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 103. л. 196—

199; История гражданской войны в СССР, т. 3, с. 452.
67	Аралов С. И. В. И. Ленин и Красная Армия: Воспоминания. М.,

1958, с. 18.
68	По вопросу о боевых действиях: Резолюция сентябрьского

(1918 г.) Пленума ЦК КП(б)У.—В кн.: Коммунистическая партия Ук¬

раины в резолюциях..., т. 1, с. 28.
69	Там же, с. 36.
70	Там же, с. 37.
71	См.: Украшська РСР в перюд громадянсько! вшни: У 3-х т.

Ки!в, 1968, т. 2, с. 24.
72	ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 103,

л. 98.
73	См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 110.
74	Свердлов Я. М. Записка В. И. Ленину, 12 октября 1918 года.—

Избр. произведения: В 3-х т. М., 1/960, т. 3, с. 38.
75	См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 64.
76	См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В

6-ти т. М., 1968, т. 3, кн. 2, с. 166; Гражданская война в СССР, т. 1,

с. 322.
77	См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 262; Липицкий С. В.

Военная деятельность ЦК РКП(б) (1917—1920). М., 1973, с. 170.
78	Цит. по: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 262.
79	Манифест Временного рабоче-крестьянского правительства Укра¬

ины.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 1, кн. 1,

с. 462.
80	Центральный государственный архив Советской Армии, ф. 25 860,

on. 1, д. 10, л. 2.
81	Там же, д. 4, л. 9.
82	Центральный государственный архив Октябрьской революции

(Далее: ЦГАОР) УССР, ф. 2, on. 1, д. 13, л. 93.
83	ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 5, on. 1, д. 229, л. 13;

ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 36, л. 66.
84	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 163.
85	Украинский национальный союз — политический центр, созданный

летом 1918 г. украинскими социал-демократами, украинскими эсерами,

социалистами-самостийниками, социалистами-федералистами и другими

националистическими организациями.
86	Цит. по: История Украинской ССР, т. 6, с. 387.
87	ЦГАОР УССР, ф. 2, on. 1, д. 51, л. 18—19.
88	См.: Лихолат А. В. Указ соч., с. 328.
89	Ленин В. И. Штабу 2 Украинской Советской Армии и всем то¬

варищам этой армии.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 297—298.
90	ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 239, л. 1.
91	Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти, с. 68.
92	Ленин В. И. Все на работу по продовольствию и транспорту! —

Полн. собр. соч., т. 37. с. 465.
93	Свердлов Я. М. Выступление в прениях по Отчету ЦК КП(б)У,
3	марта 1919 года.—Избр. произведения, т. 3, с. 188—189.
94	Ленин В. И. Успехи и трудности Советской власти, с. 68.
154

95	См.: Резолюция на заявлении Временного рабоче-крестьянского

правительства Украины.— Ленинский сборник. М., 1970, т. 37, с. 112.
96	Из декларации Временного рабоче-крестьянского правительства

Украины о задачах Советской власти на Украине.— В кн.: Образование

СССР: Сб. документов. М., 1949, с. 81.
97	Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов (1917—

1919 гг.): Сб. документов и материалов. Чернигов, 1957, с. 288.
98	См.: там же, с. 264.
99	ЦП А ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 4, л. 151.
100	См.: Борьба трудящихся Черниговщины..., с. 313; Чирко В. А.

Указ. соч., с. 148.
101	Воззвание объединенного заседания ВУЦИК, Киевского город¬

ского Совета рабочих депутатов, Киевского уездного Совета крестьян¬

ских депутатов, представителей киевских профсоюзов и фабрично-завод¬

ских комитетов к населению УССР о необходимости единства действий

советских республик.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель

и организатор объединительного движения..., с. 165.
102	См.: Лихолат А. В. Указ. соч., с. 351.
103	Цит. по: Короливский С. М., Рубан М. А., Супруненко Н. И.

Указ. соч., с. 499.
104	См.: Лихолат А. В. Указ соч., с. 343.
105	Свердлов Я. М. Из речи на III Всеукраинском съезде Советов

рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 6 марта 1919 го¬

да.— Избр. произведения, т. 3, с. 194.
3
1	См.: По военному вопросу: Резолюция VIII съезда РКП (б).—

В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену¬

мов ЦК (Далее: КПСС в резолюциях...). 8-е изд. М., 1970, т. 2,

с. 60-71.
2	Ленин В. Я. Речь по военному вопросу на VIII съезде РКП (б),
21	марта 1919 г.—Ленинский сборник. М., 1970, т. 37, с. 139.
3	См.: История Коммунистической партии Советского Союза. 7-е

изд. М., 1983, с. 264.
4	См.: По военному вопросу: Резолюция VIII съезда РКП (б).
5	По организационному вопросу: Резолюция VIII съезда РКП (б).—

В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 73—74.
6	По военному вопросу: Резолюция апрельского (1919 г.) Пленума

ЦК КП(б)У.— В кн.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях

и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (Далее: Коммуни¬

стическая партия Украины в резолюциях...): В 2-х т. Киев, 1976, т. 1,

с. 57.
7	Ленин В. И. Предложение об утверждении проекта постановления

ЦК РКП (б) с директивами для ЦК КП(б) Украины.—Полн. собр. соч.,

т. 54, с. 413.
8	Цит. по: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1965, т. 54,

с. 703 (Примечания).
9	См.: Украшська РСР в перюд громадянсько! вшни: У 3-х т. К.,

1968, т. 2, с. 283.
10	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 54, с. 704 (При¬

мечания).
11	Центральный государственный архив Октябрьской революции

(Далее: ЦГАОР) СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 76, л. 127—128.
12	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1963, т. 38,

с. 541 (Даты жизни и деятельности В. И. Ленина (12 марта — 27 июня

1919)); Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1976, т. 7, с. 117.
155

Освещение работы этого заседания Политбюро ЦК РКП (б) имеет прин¬

ципиальное значение. В монографии С. М. Кляцкина «На защите Октября»

(М., 1965, с. 386—387) утверждается, что на заседании Совета Оборо¬

ны 21 апреля 1919 г. обсуждался вопрос о создании военно-политичес¬

кого союза советских республик. В качестве подтверждения этого

автор ссылается на резолюцию В. И. Ленина на докладной записке

Главкома. С автором нельзя согласиться. Во-первых, в нашем распо¬

ряжении имеется полный текст постановления Совета Обороны от

21 апреля 1919 г., который не подтверждает, что Совет обсуждал

вышеуказанный вопрос. Во-вторых, В. И. Ленин не мог 24 апреля пи¬

сать в записке Э. М. Склянскому (см. сноску 15) «Это кстати как раз

к тому, что вчера решено», если бы он имел в виду заседание Совета

Обороны 21 апреля (так как это было бы уже не «вчера»); приведен¬

ные документы свидетельствуют, что В. И. Ленин в записке Э. М. Склян-

скому имел в виду именно решение Политбюро ЦК РКП (б) от 23 ап¬

реля 1919 г.
13	См.: УкраТнська РСР в перюд громадянськоТ вгёни, т. 2, с. 284.
14	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1975, т. 50,

с. 481—482 (Примечания); Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника,

т. 7, с. 117; Из доклада Главного командования В. И. Ленину о необ¬

ходимости военного единства советских республик.— В кн.: Директивы

Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сб. документов.

М, 1969, с. 311.
15	Ленин В. И. Э. М. Склянскому.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 287—
288.
16	Цит. по: Мутовкин Н. С. Военно-политический союз рабочего

класса и трудового крестьянства в СССР. М., 1965, с. 237.
17	Ленин В. И, Письмо к рабочим и крестьянам Украины по пово¬

ду побед над Деникиным.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 46.
18	Декларация Временного Рабоче-Крестьянского правительства Ук¬

раины.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организа¬

тор объединительного движения украинского народа за образование

СССР: Сб. документов и материалов. 2-е изд., доп. Киев, 1972, с. 116.
19	Обращение Временного Рабоче-Крестьянского правительства Ук¬

раины ко всем народам и правительствам.— Там же, с. 124.
20	См.: Телеграмма председателя Временного Рабоче-Крестьянского

правительства УССР членам правительства Украины, находящимся в

Москве, предписывающая им выступить с предложением о создании

оборонительного союза советских республик.— Там же, с. 125.
21	См.: Титаренко Я. А. В. И. Ленин — организатор и вдохновитель

военного единства советских республик (1919 год).—Воен.-ист. журн.,

1974, Ко 1, с. 5.
22	Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1, с. 53.
23	Конституция Украинской Социалистической Советской Республи¬

ки.—В кн.: История Советской Конституции (В документах), 1917 —

1956. М., 1957, с. 193.
24	См.: Форма торжественного обещания красноармейца.— В кн.:

Третий Всеукраинский съезд Советов: Стеногр. отчет. Киев, 1919, с. 57.
25	Третий Всеукраинский съезд Советов: Стеногр. отчет, с. 64.
26	Борьба трудящихся Черниговщины за власть Советов (1917—
1919	гг.): Сб. документов и материалов. Чернигов, 1957, с. 302.
27	См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти

т. М., 1968, т. 3, кн. 2, с. 323.
28	См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Вели¬

кого Октября. М., 1979, с. 502.
29	См.: Ленин В. И. Проект директивы ЦК о военном единстве.—

Полн, собр, соч., т, 38, с, 400,
156

30	Резолюция Киевской губернской конференции КП(б)У по теку¬

щему моменту.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и ор¬

ганизатор объединительного движения..., с. 175.
31	Цит. по: Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор

братского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг.

М., 1967, с. 154.
32	Достоверность этой даты аргументирована в указанной моногра¬

фии В. А. Чирко (с. 154—155). Она приводится также в книгах:

В. I. Ленш i перемога Жовтнево! революци на Украшк К., 1967,

с. 225; УкраТнська РСР в перюд громадянсько! вшни, т. 2, с. 285.

Кроме того, в Центральном Государственном архиве Октябрьской рево¬

люции УССР нами обнаружен «Протокол № 9 объединенного заседа¬

ния Центрального Исполнительного Комитета, губернского Совета

рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, уездного съезда Со¬

ветов, партийных и рабочих организаций от 19 мая 1919 г.», на кото¬

ром обсуждался вопрос об объединении военных сил советских респуб¬

лик (ЦГАОР УССР, ф. 1; on. 1, д. 9, л. 21). Бюро печати Украины в

обзоре печати за 20 мая 1919 г. сообщило, что «вчера (то есть 19 мая.—

Я. Т.)... в 8 часов вечера в здании театра Либкнехта состоялось экстрен¬

ное объединенное заседание ЦИК К. С. Р. Д. и партийных организа¬

ций» (Там же, ф. 1738, on. 1, д. 39, л. 242), принявшее резолюцию об

объединении вооруженной борьбы всех советских республик. В этом же

обзоре указывалось: «Вопросам военного характера сегодняшние газе¬

ты уделяют исключительное внимание... Во всех газетах помещены под¬

робные отчеты о заседании ЦИК» (там же, л. 235).
33	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1974, т. 39,

с. 516 (Примечания).
34	Постановление Всеукраинского Центрального исполнительного

Комитета об объединении военных сил советских республик.— В кн.:

Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединитель¬

ного движения..., с. 178.
35	ЦГАОР УССР, ф. 1738, on. 1, д. 39, л. 246.
36	Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма

(Далее: ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 35, л. 116— 1U7.
37	ЦГАОР УССР, ф. 2, on. 1, д. 53, л. 3.
38	См.: В. I. Ленш i перемога Жовтнево! революци на УкраУш,

с. 225.
39	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 237.
40	Съезд волостных Исполкомов. Телеграмма товарищу Ленину.—

Коммунист, 1919, 1 июня.
41	Телеграмма Совета обороны Литвы и Белоруссии об объединении

военных сил советских республик.— В кн.: Образование СССР: Сб. до¬

кументов, 1917—1924. М., 1949, с. 125.
42	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 254.
43	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., т. 39, с. 516

(Примечания); Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного

Комитета об объединении советских республик — России, Украины,

Латвии, Литвы и Белоруссии — для борьбы с мировым империализ¬

мом.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор

объединительного движения..., с. 185—186.
44	Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета

об объединении советских республик..., с. 186.
45	См.: Минц И. И. Уроки гражданской войны и современность.—

В кн.: Защита Великого Октября. М., 1982, с. 8.
46	Резолюция Всеукраинского съезда волостных исполкомов, одоб¬

ряющая декрет ВЦИК о военном союзе советских республик.— В кн.:

Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединитель¬
157

ного движения..., с. 186; ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1,

оп. 4, д. 31, л. 7.
47	Вождю, полководцу, другу: Письма бойцов и командиров Крас¬

ной Армии В. И. Ленину, 1918—1924 гг. М., 1970, с. 97—98.
48	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 256; Ры¬

баков М. В. Коммунистическая партия — организатор победы в граждан¬

ской войне.—Вопр. истории КПСС, 1961, № 1, с. 53—54.
49	См.: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Ко¬

митета об объединении советских республик..., с. 186.
50	ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 79, л. 34—38;

ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 76, л. 392—394.
51	См.: Титаренко Я. А. Указ. соч., с. 8.
52	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7. с. 331—332;

Кораблев Ю. И. Указ соч., с. 503; Титаренко Я- А. Роль ленинского во¬

енно-политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме

Деникина.— Вопр. истории КПСС, 1980, № 7, с. 83.
53	См.: Приказ Реввоенсовета Республики о расформировании Укра¬

инского фронта и сведении его войск в две армии. — В кн.: Директивы

Главного командования Красной Армии..., с. 238—239; ЦГАОР УССР,

ф. 2360, on. 1, д. 15, л. 6.
54	Телеграмма Председателя СНК Украины М. И. Калинину с ко¬

пией В. И. Ленину о присоединении Украинского ЦИК к принятой ЦИК

РСФСР резолюции об объединении всех военно-политических сил рес¬

публик.— В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организа¬

тор объединительного движения..., с. 194.
55	См.: Постановление Всеукраинского Центрального Исполнитель¬

ного Комитета о расформировании Украинского фронта и его слиянии

с фронтом всех советских республик.— Там же, с 195—196.
56	Цит. по: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического

союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 83.
57_58См.: Титаренко Я. А. В. И. Ленин — организатор и вдохнови¬

тель военного единства советских республик, с. 8—9.
59	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 431.
60	См.: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического сою¬

за РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 84.
81	ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 146, on. 1, д. 36, л. 24 Д.
62	Ленин В. И. Речь при закрытии съезда, 23 марта: VIII съезд

РКП (б), 18—23 марта 1919 г.—Полн. собр. соч., т. 38, с. 2 И.
63	См.: там же, т. 38, с. 271—274.
64	Ленин В. И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи

с мобилизацией на Восточный фронт: Пленум Всероссийского Централь¬

ного Совета профессиональных союзов, 11 апреля 1919 г.— Там же,

с. 277.
65	См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920: Сб. докумен¬

тов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т. 2, с. XIII.
66	Ленин В. И. Телеграмма Л. Б. Каменеву.— Полн. собр. соч., т. 50,

с. 307.
67	См.: История Украинской ССР: В 10-ти т. Киев, 1984, т. 6, с. 457.
68	Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М., 1932,

т. 3, с. 215.
69	Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Овсе¬

енко, Н. И. Подвойскому.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 302—303.
70	См.: Ленин В. И. Телеграмма В. А. Антонову-Овсеенко и
Н.	И. Подвойскому.— Там же, с. 302.
71	См.: Ленин В. И. Телеграмма Совнаркому Украины.—Там же,

т. 38, с. 378.
158

72	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 172, 175,
180.
73	См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд.

Киев, 1977, с. 305; Протокол чрезвычайного заседания Совета Рабоче-

Крестьянской Обороны Украины; Телеграмма Н. И. Подвойского в Рев¬

военсовет Республики о ходе формирования воинских частей на Укра¬

ине; Резолюция объединенного заседания Харьковского городского и

районных советов профсоюзов и фабзавкомов о мобилизации рабочих

для борьбы с внутренней контрреволюцией: Декрет Совета Народных

Комиссаров УССР о призыве на военную службу граждан УССР; При¬

каз Наркомвоена УССР о мобилизации рабочих в Красную Армию;

Протокол заседания Совета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР.—

В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 7—9, 20, 46,

48—49, 97; Кляцкин С. М. Указ соч., с. 382.
74	См.: Распоряжение Н. И. Подвойского Харьковскому и Киевско¬

му окрвоенкомам о формировании 5-й Украинской стрелковой дивизии;

Распоряжение Н. И. Подвойского Одесскому окрвоенкому об ускорении

формирования 6-й дивизии и отправке ее на Южный фронт.— В кн.:

Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 56—58; ЦПА ИМЛ

при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 77, л. 7.
75	ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д.78, л. 190; Централь¬

ный государственный архив Советской Армии (Далее: ЦГАСА), ф.
25	860, on. 1, д. 14, л. 4; Гражданская война на Украине, 1918—1020,

т. 2, с. XIII.
76	См.: Приказ армиям Украинского фронта о переходе 2-й Укра¬

инской советской армии в состав Южного фронта; Записка по прямому

проводу Н. И. Подвойского о ходе отправки воинских частей с Украин¬

ского фронта на Южный.— В кн.: Гражданская война на Украине,

1918—1920, т. 2, с. 21, 83—85.
77	См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1,

с. 62—63.
78	См.: Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому; Телеграмма

В. А. Антонову-Овсеенко и Н. И. Подвойскому; Телеграмма А. А. Иоф¬

фе.— Полн. собр. соч., т. 50, с. 326—328.
79	Ленин В. И. Телеграмма Г. Я. Сокольникову.—Там же, с. 312.
80	См.: Приказ К. Е. Ворошилова об объединении боевых сил Харь¬

ковского военного округа под его командованием для разгрома банд

Григорьева —В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2,

с. 53.
81	В сентябре 1918 г. из передовых рабочих Замоскворецкого рай¬

она Москвы были созданы пехотные курсы, переведенные в апреле
1919	г. в Киев (См.: Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы

народов. М., 1970, с. 326, 358).
82	Долой партизанщину.—Изв. ВЦИК, 1919, 23 мая.
83	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 290, 303.
84	См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. XVII.
85	Ленин В. И. Телеграмма В. И. Межлауку, К. Е. Ворошилову,

Г. Н. Мельничанскому, Ф. А. Артему, Г. Н. Каминскому.— Полн. собр

соч., т. 50, с. 332.
86	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 300.
87	См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 94; Владимир Ильич Ленин

Биогр. хроника, т. 7, с. 352—353; История Коммунистической парти?

Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 302; Липицкий С. В. Ленинское рука

водство обороной страны (1917—1920). М., 1979, с. 215.
159

•8 См.: Ленин В. Я. О современном положении и ближайших за¬

дачах Советской власти: Доклад на соединенном заседании ВЦИК,

Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов, Всероссий¬

ского совета профессиональных союзов и представителей фабрично-за¬

водских комитетов Москвы, 4 июля 1919 г.— Полн. собр. соч., т. 39,

с. 30—43; Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 354.
89	Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! — Полн. собр. соч.,

т. 39. с. 44—45.
90	Ленин В. И. На борьбу с топливным кризисом: Циркулярное

письмо к партийным организациям.— Там же, с. 305.
91	См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 170.
92	См.: Ленин В. М.. Э. М. Склянскому; И. Т. Смилге; Телеграмма

Оренбургскому губкому РКП (б) и губисполкому; Телеграмма И. Н. Сми¬

рнову и М. В. Фрунзе; Телеграмма исполнительному комитету Петро¬

градского Совета; Э. М. Склянскому.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 53—

56, 58; Липицкий С. В. Указ соч., с. 237—238; Титаренко #. А. Роль

военно-политического единства Советских республик в разгроме интер¬

вентов и белогвардейцев.— В кн.: Защита Великого Октября, с. 309.
93	Циркулярное письмо ЦК РКП (б) ко всем членам партии об ук¬

реплении Красной Армии.—В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 110,

113.
94	См.: Липицкий С. В. Указ соч., с. 236.
95	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 427.
96	См.: там же, с. 434; Титаренко Я. А. Роль ленинского военно¬

политического союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Дени¬

кина, с. 85.
97	Ленин В. И. Телеграмма Л. Д. Троцкому.—Полн. собр. соч.,

т. 51, с. 33.
98	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 7, с. 446.
99	См.: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического сою¬

за РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 85; Очерки

истории Киевских городской и областной партийных организаций. Киев,
1981,	с. 229.
100	См.: КП(б)У и деникинщина.— Летопись революции, 1925,

N9 1, с. 6.
101	См.: Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и

иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966,

с. 256; ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 482, on. 1, д. 32, л. 119; ЦГАСА,

ф. 103, on. 1, д. 1, л. 106; ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1,

оп. 4, д. 55, л. 17.
102	См.: Из сведений политотдела Южного фронта о распределении

политработников с 1 мая по 1 сентября 1919 г.—В кн.: Из истории

гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов: В 3-х т.

М., 1961, т. 2, с. 457; ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 4, д. 264, л. 22.
103	Ленин В. И. Речь перед мобилизованными рабочими-коммуни-

стами с балкона Московского Совета р. и кр. д., 16 октября 1919 г.—

Полн. собр. соч., т. 39, с. 228—229.
104	См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1,

с. 66.
105	Цит. по: Титаренко #. А. Роль ленинского военно-политического

союза РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина, с. 86.
106	См.: Докладная записка оперативного отдела Киевского окрво-

енкомата Совету Рабоче-Крестьянской Обороны УССР о плане обороны

г. Киева от деникинцев; Из протокола заседания Политбюро ЦК КП(б)У
об	образовании Политического комитета обороны г. Киева; Из прото¬

кола заседания Совета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР; Боевой

приказ Днепровской военной флотилии об обороне г. Киева; Постанов¬
160

ление Совета Рабоче-Крестьянской Обороны УССР и Реввоенсовета

12-й армии о создании Совета Киевского укрепленного района.—В кн.:

Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 205—206, 209,

212	213 303 311
107	См.: Пленум ЦК РКП(б). Москва. 21 и 26 сентября 1919 г.—

В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 116—117; История гражданской

войны в СССР. М., 1959, т. 4, с. 240.
108	См.: Пленум ЦК РКП(б). Москва. 21 и 26 сентября 1919 г.,

с. 116.
109	См.: Рыбаков М. В. Из истории гражданской войны на северо-

западе в 1919 г. М., 1958, с. 106—107; Решающие победы советского

народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г. М., 1960, с. 147;

КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М., 1967, с. 120;
50	лет Вооруженных сил СССР. М., 1968, с. 97.
110	Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 260.
111	Ленин В. И. План статьи «Пример петроградских рабочих».—

Полн. собр. соч., т. 39, с. 452.
112	См.: Постановление Политбюро ЦК РКП (б) по вопросу о поло¬

жении на фронтах от 15 октября 1919 г.—В кн.: КПСС в резолюци¬

ях..., т. 2, с. 118—120.
113	См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 284.
114	Воззвание Всеукраинского революционного комитета к рабочим

и крестьянам Украины о нерушимости военного союза УССР и

РСФСР.—В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и органи¬

затор объединительного движения..., с. 222—223.
115	См.: История Украинской ССР, т. 6, с. 475.
116	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Эн¬

циклопедия. М., 1983, с. 433.
117	См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 172.
118	См.: УкраТнська РСР в перюд громадянсько! вШни, т. 2, с. 354.
119	ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 3, д. 5, л. 29—

30; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2,

с. 353—354.
120	См.: История Украинской ССР, т. 6, с. 475.
121	Из отчета военного отдела ЦК КП(б)У о деятельности за пе¬

риод с 28 июня по 28 августа 1919 г.— В кн.: Из истории гражданской

войны в СССР, т. 2, с. 610—612.
122	См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 2, с. XXXI.
123	ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 3, д. 42, л. 11;
50	лет Вооруженных Сил СССР, с. 103.
124	См.: Приказ по красным повстанческим войскам Левобережной

и юго-восточной части Правобережной Украины об образовании Рев¬

военсовета и штаба повстанческих войск.—В кн.: Из истории граждан¬

ской войны в СССР, т. 2, с. 616—617; Примечания.— Там же, с. 874.
125	Приказ по Красноповстанческим партизанским отрядам, действу¬

ющим в тылу деникинской армии на Украине.— Летопись революции,

1926, Кя 6, с. 95—96.
126	См.: УкраТнська РСР в перюд громадянсько! вшни, т. 2, с. 365.
127	Приказ Командующего советскими повстанческими войсками Ле¬

вобережной и юго-восточной части Правобережной Украины об актив¬

ных боевых действиях повстанцев по освобождению населенных пунк¬

тов от деникинских и петлюровских войск.— В кн.: Гражданская вой¬

на на Украине, 1918—1920, т. 2, с. 445.
128	Циркуляр Зафронтбюро ЦК КП(б)У о задачах партийных и

революционных комитетов по развитию подпольной работы и борьбы

партизан с деникинцами.— Там же, с. 473.
129	ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 3, д, 25, л. 61.
161

130	Там же, л. 63.
131	Из докладной записки командующего повстанческими советски¬

ми войсками Левобережной Украины Колосова в ЦК КП(б)У о работе

по организации повстанческих отрядов в тылу Деникина.— В кн.: Гра¬

жданская война на Украине, 1918-—>1020, т. 2, с. 617.
132	Ленин В. И. Речь перед слушателями Свердловского универси¬

тета, отправляющимися на фронт, 24 октября 1919 г.— Полн. собр. соч.,

т. 39, с. 244; Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины...,

с. 41.
133	Цит. по: Против Деникина. М., 1969, с. 348.
134	Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины..., с. 47.
135	Ленин В. Я. Речь на беспартийной конференции рабочих и крас¬

ноармейцев Пресненского района, 24 января 1920 г.— Полн. собр. соч.,

т. 40, с. 69.
4
1	См.: История Коммунистической партии Советского Союза: В

6-ти т. М., 1968, т. 3, кн. 2, с. 473; Гражданская война и военная ин¬

тервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983, с. 13.
2	См.: Ленин В. И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевен¬

ного производства, 2 октября 1920 г.—Полн. собр. соч., т. 41, с. 330.
3	Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома, 5 декабря: VII Все¬

российский съезд Советов, 5—9 декабря 1919 г.—Там же, т. 39, с. 398.
4	Ленин В. И. Речь на беспартийной конференции рабочих и крас¬

ноармейцев Пресненского района, 24 января 1920 г.— Там же, т. 40,

с. 67.
5	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энци¬

клопедия, с. 550.
6	См.: там же.
7	Ленин В. И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского

Совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов,
5	мая 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 41, с. 117.
8	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1977, т. 8,

с. 491.
9	См.: Из протокола № 4 заседания Политбюро ЦК РКП (б) о ме¬

роприятиях по укреплению Юго-Западного фронта и положении на

Украине.— В кн.: Из истории гражданской войны в СССР: Сб. доку¬

ментов и материалов: В 3-х т. М., 1961, т. 3, с. 280.
10	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 8, с. 497—498.
11	Ленин В. И. Речь на Всероссийском съезде рабочих стекло-фар-

форового производства, 29 апреля 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 40,

с. 330—332.
12	Призыв ВЦИК и Совнаркома РСФСР к трудящимся России под¬

держать борьбу украинского народа против белополяков.—В кн.: Гра¬

жданская война на Украине, 1918—1920: Сб. документов и материалов:

В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т. 3, с. 77, 75.
13	См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и

пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 2, с. 182—185.
14	См.: Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор брат¬

ского сотрудничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М.,
1967,	с. 196—197.
15	См.: Нота председателя Совнаркома и народного комиссара ино¬

странных дел УССР министру иностранных дел Польши с протестом

против бомбардировки польским самолетом г. Киева.— В кн.: Граждан¬

ская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 62.
16	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 492.
162

17	См.: Обращение ЦК КСМУ к молодежи с призывом вступать

в ряды Красной Армии; Резолюция II съезда КСМУ о текущем моменте

и задачах молодежи.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—

1920, т. 3, с. 80—81, 109—110.
18	Резолюция IV Всеукраинского съезда Советов о государствен¬

ных отношениях между УССР и РСФСР.—В кн.: Коммунистическая

партия — вдохновитель и организатор объединительного движения укра¬

инского народа за образование СССР: Сб. документов и материалов.

2-е изд., доп. Киев, 1972, с. 285.
19	Манифест IV Всеукраинского съезда Советов рабочих, крестьян¬

ских и красноармейских депутатов.—В кн.: Гражданская война на Ук¬

раине, 1918—1920, т. 3, с. 130—131.
20	См.: Резолюция беспартийной конференции крестьян Менской во¬

лости Сосницкого уезда Черниговской губернии, призывающая к под¬

держке Красной Армии в борьбе за защиту Советской власти в Рос¬

сии и на Украине; Резолюция торжественного заседания пленума Со¬

вета рабочих, красноармейских депутатов и профсоюзных организаций

г. Одессы по вопросу о необходимости укрепления союза с РСФСР.—

В кн.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объеди¬

нительного движения..., с. 288.
21	См.: Резолюция сходки крестьян Ново-Николаевской волости

Александровского уезда Екатеринославской губернии об оказании по¬

мощи Красной Армии; Сообщение о решении общего собрания рабочих

Макеевского горного района стать на защиту Советской власти.— В кн.:

Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 152, 235.
22	Сообщение о мобилизации коммунистов в г. Конотопе для от¬

правки на Юго-Западный фронт; Сообщение о решении Миргородского

партийного комитета сформировать ударный батальон для борьбы с бе-

лополяками.—Там же, с. 100, 109; Воззвание Екатеринославского гу¬

бернского комитета КП(б)У к рабочим и крестьянам крепить единство

Советской Украины и Советской России в борьбе против внешних и

внутренних врагов Советской власти.— В кн.: Коммунистическая пар¬

тия — вдохновитель и организатор объединительного движения...,

с. 280—281.
23	См.: Циркуляр ЦК КП(б)У губкомам Украины о новой моби¬

лизации коммунистов на борьбу с белополяками; Сведения о количест¬

ве мобилизованных на фронт по Украине с 20 апреля по 26 июня
1920	г.—В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3,

с. 206, 224—225.
24	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 482.
25	См.: там же.
26	См.: там же; Гражданская война и военная интервенция в СССР:

Энциклопедия, с. 550.
27	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энци¬

клопедия, с. 550; История Коммунистической партии Советского Союза,

т. 3, кн. 2, с. 482.
28	См.: Сведения о доставке вооружения частям 13-й армии за пе¬

риод с 1 января по 1 мая 1920 г.; Сообщение начальника артиллерий¬

ского снабжения Юго-Западного фронта об отправке вооружения и

боеприпасов 12-й армии; Телеграмма штаба Реввоенсовета Республики
об	отправке вооружения на Юго-Западный фронт; Из отчета о работе

управления артиллерийского снабжения Юго-Западного фронта за июнь
1920	г.— В кн.: Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 86,

120, 144, 243—244.
29	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. М., 1978, т. 9,
163

с. 150; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2,

с. 491.
30	Ленин В. И. Телеграмма И. В. Сталину и записка Э. М. Склян-

скому.—Полн. собр. соч., т. 51, с. 247.
31	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 154; Ле¬

нин В. И. Телеграмма И. В. Сталину.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 249.
32	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 158—159.
33	См.: Письмо секретаря ЦК РКП (б) в ЦК КП(б)У о мобилиза¬

ции коммунистов на врангелевский фронт; Из протокола заседания По¬

литбюро ЦК КП(б)У о мобилизации коммунистов на врангелевский

фронт; Из протокола заседания Оргбюро ЦК КП(б)У о мобилизации

коммунистов на фронт против Врангеля.— В кн.: Гражданская война

на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 337, 344, 391.
34	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энци¬

клопедия, с. 13, 551.
35	Ленин В. И. Политический отчет ЦК РКП (б), 22 сентября:
IX	Всероссийская конференция РКП (б), 22—25 сентября 1920 г.—

Полн. собр. соч., т. 41, с. 282—283; Ленин В. И. Отчет о политической

деятельности ЦК РКП(б), 8 марта: X съезд РКП(б), 8—16 марта
1921	г.—Там же, т. 43, с. 11.
36	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энцик¬

лопедия, с. 551.
37	Ленин В. И. Речь на съезде рабочих и служащих кожевенного

производства..., с. 321.
38	Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнитель¬

ного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутрен¬

ней политике, 22 декабря: VIII Всероссийский съезд Советов, 22—
29	декабря 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 42, с. 129.
39	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 234—235,

293; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2,

с. 508.
40	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 509.
41	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Эн¬

циклопедия, с. 14; История Коммунистической партии Советского Сою¬

за, т. 3, кн. 2, с. 508—510.
42	См.: Ленин В. И. Центральному Комитету Коммунистической пар¬

тии Украины.— Полн. собр. соч., т. 51, с. 348—349.
43	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1970, т. 51,

с. 467—468 (Примечания).
44	См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 201—202.
45	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 509.
46	См.: Циркулярное письмо секретаря ЦК РКП (б) об усилении

политпросветительной работы на фронте и в тылу.— В кн.: Граждан¬

ская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 682—683.
47	См.: Из протокола заседания Политбюро ЦК КП(б)У об уста¬

новлении связи с Южным фронтом и мобилизации незаможных селян

для борьбы с Врангелем; Телеграмма М. В. Фрунзе В. И. Ленину о на¬

чале работы фронтового аппарата.— Там же, с. 508—509, 545.
48	Ленин В. И. К незаможным селянам Украины.— Полн. собр.

соч., т. 41, с. 334.
49	См.: Резолюция Болыие-Висковского волостного съезда комите¬

тов незаможных селян Елисаветградского уезда Херсонской губернии
о	помощи Красной Армии в борьбе с Врангелем и бандитизмом; Ре¬

золюция собрания незаможных селян с. Терновки Херсонского уезда

с выражением готовности решительно бороться с врагами Советской
164

власти; Резолюция I Всеукраинского съезда Комитетов незаможных се¬

лян по докладу о международном положении; Примечания.— В кн.:

Гражданская война на Украине, 1918—1920, т. 3, с. 598—599, 630, 646,

801—802.
50	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 51, с. 468 (При¬

мечания).
51	См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 203.
52	Ленин В. И. Телеграмма Реввоенсовету 1 Конной армии.—Полн.

собр. соч., т. 51, с. 295.
53	Ленин В. И. Телеграмма М. В. Фрунзе.— Там же, с. 307.
54	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 510.
55	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Эн¬

циклопедия, с. 14, 121, 284—285, 448.
66 Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнитель¬

ного Комитета и Совета Народных Комиссаров..., с. 129—130.
57	См.: Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника, т. 9, с. 595.
58	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3,

кн. 2, с. 512.
59	См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энци¬

клопедия, с. 434.
60	Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу

побед над Деникиным — Полн. собр. соч., т. 40, с. 46.
61	См.: Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о партийной

программе, 19 марта: VIII съезд РКП (б), 18—23 марта 1919 г.— Там

же, т. 38, с. 182—184.
62	См.: Ленин В. И. Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти

на Украине.—Там же, т. 39, с. 334.
63	См.: Украшська РСР в перюд громадянськоТ вгёни: У 3-х т. К.,
1968,	т. 2, с. 64.
64	См.: Военный договор петлюровской Директории с правительст¬

вом буржуазно-помещичьей Польши о совместной борьбе против Со¬

ветской Украины. 24 апреля 1920 г.—В кн.: Гражданская война на

Украине, 1918—1920, т. 3, с. 55—58.
65	См.: Мутовкин Н. С. Военно-политический союз рабочего класса

и трудового крестьянства в СССР. М., 1965, с. 240.
66	Ленин В. И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Москов¬

ского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных сою¬

зов Москвы, 29 июля 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 37, с. 10.
67	Ленин В. И. Доклад: Объединенное заседание ВЦИК, Москов¬

ского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных сою¬

зов, 22 октября 1918 г.—Там же, с. 120.
68	Ленин В. И. Еще о разделении школьного дела по национально¬

стям.— Там же, т. 24, с. 236.
69	Ленин В. И. Ценные признания Питирима Сорокина.—Там же,

т. 37, с. 195.
70	См.: Третий съезд КП(б)У. Харьков. 1—6 марта 1919 г.—В кн.:

Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,

конференций и пленумов ЦК: В 2-х т. Киев, Ш76, т. 1, с. 44.
71	Проти «незалежниюв» — оргашзатор1в куркульсько! контррево-

люци: Постанова ЦК КП(б)У.— В кн.: IcTOpiH КП(б)У в матер1алах i

документах. X., 1934, вип. 2, с. 464—465.
72	Там же.
73	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1975, т. 50,

с. 482 (Примечания).
74	Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому; Н. И. Бухарину —

Полн. собр. соч., т. 50, с. 291.
165

75	См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 163—164.
76	См.: Титаренко #. А. Роль военно-политического единства Совет¬

ских республик в разгроме интервентов и белогвардейцев.— В кн.: Защи¬

та Великого Октября. М., 1982, с. 313.
77	См.: Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма

и крах мелкобуржуазных партий на Украине. Киев, 1978, с. 257—258.
78	См.: Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на пер¬

вой сессии ВЦИК VII созыва, 2 февраля 1920 г.— Полн. собр. соч.,

т. 40, с. 99—100.
79	Заявление членов Всеукраинского ревкома Г. И. Петровского и

Д. 3. Мануильского об осуждении поведения представителей партии

боротьбистов в ревкоме.— В кн.: Гражданская война на Украине,
1918—1920: Сб. документов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967,

т. 2, с. 632—633.
80	Цит. по: Очерки истории Киевских городской и областной пар¬

тийных организаций. Киев, 1981, с. 232.
81	Ленин В. И. Проект резолюции об украинской партии бороть¬

бистов.— Полн. собр. соч., т. 40, с. 122.
82	Ленин В. И. Замечания к резолюции Исполнительного Комитета

Коммунистического Интернационала по вопросу о боротьбистах.— Там

же, с. 159.
83	См.: Лихолат А. В. Под ленинским знаменем дружбы народов.

М., 1970, с. 395.
84	См.: Чирко В. А. Указ. соч., с. 188.
85	См.: Резолюция Исполнительного Комитета Коммунистического

Интернационала, осуждающая линию боротьбистов, направленную на

отрыв Советской Украины от РСФСР.— В кн.: Коммунистическая пар¬

тия — вдохновитель и организатор объединительного движения...,

с. 249—250.
86	См.: Титаренко Я. А. Роль ленинского военно-политического сою¬

за РСФСР и Советской Украины в разгроме Деникина — Вопр. истории

КПСС, 1080, № 7, с. 89.
87	Цит. по: Титаренко Я. А. Роль военно-политического единства

Советских республик..., с. 316.
88	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1963, т. 40,

с. 371 (Примечания).
89	См: Чирко В. А. Крах щеологп та пол^ики нацюналиггично! пар-

тп укапкгпв.— УЩ , 1968, JSfe 11, с. 27.
90	Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии

Украины, ф. 43, on. 1, д. 3, л. 50.
91	См.: Чирко В. А. Крах Цеологп та пол^ики нацюналгстичноТ

парти yKanicTie, с. 29.
92	Партия борьбистов — один из осколков левого крыла российской

партии эсеров. Возникла в мае 1919 г. Название партии происходило от

названия ее центрального печатного органа — газеты «Борьба». Партия

борьбистов самоликвидировалась в июле 1920 г.
93	Ленин В. И. Интервью корреспонденту газеты «Folkets Dagblad

Politiken», 1 июля 1918 г.—Полн. собр. соч., т. 36, с. 483.
94	Положение на Украине (Беседа с Д. 3. Мануильским).— Изв.

ВЦИК, 1918, 5 дек.; Мануильский Д. 3. Беседа с сотрудником «Рос¬

та».— Там же, 1919, 7 июня.
95	Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма

при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 78, л. 189.
96	Ленин В. И. О современном положении и ближайших задачах

Советской власти.— Полн. собр. соч., т. 39, с. 35.
97	См.: там же.
98	Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! — Там же, с. 56—57.
166

99	Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому.—Там же, т. 50, с. 283.
100	Там же.
101	См.: Гражданская война на Украине, 1918—1920: Сб. докумен¬

тов и материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т. 1, кн. 2, с. XXVI—

XXVII.
102	Ленин В. И. Телеграмма И. И. Вацетису и С. И. Аралову.—

Полн. собр. соч., т. 50, с. 285—286.
103	Ленин В. И. Телеграмма В. Л. Антонову-Овсеенко.— Там же,

с. 286.
104	Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Ов¬

сеенко, Н. И. Подвойскому, JI. Б. Каменеву.— Там же, с. 290.
105	См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 50, с. 482 (При¬

мечания).
106	Ленин В. И. Телеграмма В. А. Антонову-Овсеенко.— Полн. собр.

соч., т. 50, с. 290—291.
107	Ленин В. И. Телеграмма X. Г. Раковскому, В. А. Антонову-Ов-

сеенко, Н. И. Подвойскому.— Там же, с. 302—303.
108	Центральный государственный архив Октябрьской революции

СССР, ф. 1235, оп. 94, д. 579, л. 327.
Заключение
1	Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома, 5 декабря: VII Все¬

российский съезд Советов, 5—9 декабря 1919 г.— Полн. собр. соч.,

т. 39, с. 388.
2	Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета, 29 марта: IX съезд

РКП (б), 29 марта —5 апреля 1920 г.—Там же, т. 40, с. 240.
3	Подробнее об этом см.: Марксизм-ленинизм о диалектике рево¬

люции и контрреволюции. М., 1984. 382 с.
4	Ленин В. И. Русская революция и гражданская война.— Полн.

собр. соч., т. 34, с. 215.
5	Ленин В. И. Резолюция о войне и мире: Седьмой экстренный

съезд РКП(б), 6—8 марта 1918 г.—Там же, т. 36, с. 36.
6	См.: Куликов В. Г. Коллективная защита социализма. М., 1982,

с. 25.
7	См.: там же.
8	Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы.— Полн.

собр. соч., т. 26, с. 354.
9	О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистичес¬

ких Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М.,
1982,	с. 20—21.
10	Программа Коммунистической партии Советского Союза: (Новая

ред.): Проект. Киев, 1985. С. 67.
11	Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Всероссийского

Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комисса¬

ров о внешней и внутренней политике, 23 декабря: VIII Всероссийский

съезд Советов, 22—29 декабря 1920 г.— Полн собр. соч., т. 42, с. 173.
12	Горбачев М. С. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товари¬

ща М. С. Горбачева.— В кн.: Материалы внеочередного Пленума Цент¬

рального Комитета КПСС, 11 марта 1-985 г. М., 1985, с. 11.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ	5
ВВЕДЕНИЕ	9
1.	В. И. ЛЕНИН О ЗАЩИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

РЕВОЛЮЦИИ	15
2.	РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ В. И. ЛЕНИНА В ЗАЩИТЕ

ЗАВОЕВАНИЙ ОКТЯБРЯ НА УКРАИНЕ
(1918 — начало 1919 г.)	35
3.	БОРЬБА В. И. ЛЕНИНА, ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

ЗА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО

СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК
(март 1919 —март 1920 г.)	71
4.	ВО ГЛАВЕ РАЗГРОМА БЕЛОПОЛЯКОВ И ВРАНГЕЛЯ

(апрель — ноябрь 1920 г.).
БОРЬБА С ПРОЯВЛЕНИЯМИ НАЦИОНАЛИЗМА

И СЕПАРАТИЗМА	109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	139
ПРИМЕЧАНИЯ	147
Яков Аврамович Титаренко
В. И. ЛЕНИН И ЗАЩИТА ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
Выдающаяся роль В. И. Ленина в организации борьбы

трудящихся Украины против внешней

и внутренней контрреволюции

(1918—1920 гг.)
Редактор С. А. Васильченко

Оформление художника В. Н. Бызова

Художественный редактор Т. М. Зяблицева

Технический редактор Е. Г. Рублев

Корректор М. Г. Ехлакова
Информ. бланк. № 10509
Сдано в набор 22.08.85. Подп. в печать 24.12.85. БФ 02238. Формат 84х108/зг. Бу¬

мага типогр. № 1. Лит. гарн. Выс. печать. Уел. печ. л. 8,82. Уел. кр.-отт. 16,28.

Уч.-изд. л. 10,54. Тираж 3000 экз. Изд. № 2005-к. Зак. № 855. Цена 1 р. 80 к.
Издательство при Киевском государственном университете, 252001, Киев-1, Кре-

щатик, 10	.-л
Белоцерковская книжная фабрика» 256400, Белая Церковь, Карла Маркса, 4