Текст
                    

ПОСВЯЩАЕТСЯ 50-летию ОБРАЗОВАНИЯ ТУРКМЕНСКОЙ ССР И КОМПАРТИИ ТУРКМЕНИСТАНА
I&36 ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ПАРТИИ ПРИ ЦК КП ТУРКМЕНИСТАНА ФИЛИАЛ ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС Ш. ТАШЛИЕВ I ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ' И АНГЛИЙСКАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В ТУРКМЕНИСТАНЕ 'ж ТОМ ПЕРВЫЙ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ТУРКМЕНИСТАН* АШХАБАД 10Т4
О труднейшем и вместе с тем героическом периоде в жизни наших народов — о периоде гражданской войны рассказывается в этой монографии. Она посвящена борьбе трудящихся против внут- ренних сил контрреволюции и английских интервентов в Туркмени- стане в 1916—19120 гг. Кто начал войну, каковы были стратегические цели и тактические приемы вражеского лагеря, как вели против него борьбу рабочие и крестьяне под руководством Коммунистической партии, как были решены сложные военные, социально-политические и экономические задачи в соответствии со специфическими условия- ми Туркменистана — все эти вопросы освещаются в работе. Настоящая монография представляет интерес как для специа- листов, так и для широкого круга читателей. Она выпускается в двух томах. .. WW ?' гос-. | БНЗЛИОТВК| | Ленинград) * ОЭ ак1 Редактор доктор исторических наук А. А. Росляков Издательство «Туркменистан», 1974
Как стремителен темп нашей жизни! В этом стремительном темпе^кизни, в быстром бегё вре- мени мы, увлеченные текущими делами, часто забываем оглянуться назад, на пройденный нашим Народом путь. А такой исторический экскурс необходим, ибо только обозревая прошлое, можно оценить настоящее, оценить величие того, что мы сегодня имеем, оценить значение той борьбы, которая велась нашей партией на заре Советской власти и явилась первопричиной всех сегод- няшних достижений. Так хорошо, так рельефно вйден пройденный путь с высоты, на которую поднялся советский народ и с кото- рой он ныне штурмует небо. А путь этот был крутым, трудным, но славным. На этом пути, политом потом и кровью лучших сынов народа, мы достигли таких успе- хов, на которые смотрит все человечество, как на чудо. Действительно, успехи наши поистине огромны. Про- шло ведь немного времени с того момента, когда прои- зошли события, изложенные в этой книге. В масштабе истории это очень маленький отрезок времени. Но, по- смотрите, какой скачок сделал наш народ за это время, как изменился облик нашей великой Родины! Эти изме- нения мы особенно ощутимо чувствуем в Туркмениста- не, некогда отсталой окраине царской России. Террито- рия нашей республики, как и других братских респуб- лик, покрылась современными заводами и фабриками, лесами нефтяных вышек, газопроводами, величайшими ирригационными сооружениями. Вместо отсталого, эк- стенсивного сельского хозяйства, основанного на прими- тивных орудиях труда, создано.крупное социалистиче- ское сельское хозяйство с передовой техникой. Победила культурная революция, край сплошной неграмотности превратился в республику сплошной грамотности. Вместе с этими революционными преобразованиями, в процессе их осуществления выросли новые люди, замечательные советские патриоты, высшим идеалом которых является коммунизм. Исторический опыт установления Советской власти и строительства социализма на бывших колониальных окраинах, в том числе в Туркменистане, впервые в ис- тории на* деле подтвердил правоту марксистско-ленин- ского положения о необязательности прохождения капи- талистического пути развития всеми народами, всеми странами, о возможности перехода слаборазвитых в по-
литическом, экономическом и культурном отношениях народов к социализму, минуя капитализм. Изучение это- го исторического опыта имеет большое теоретическое и практическое значение. В наше время под влиянием Октябрьской революции идет великий процесс пробуждения народов. Перед на- родами, освободившимися от колониального рабства и строящими свою национальную государственность, во весь рост встает вопрос —? по какому пути идти: по пути капиталистического или социалистического развития. Ре- зультат решения его будет иметь огромное значение не только для этих народов, но и для будущего всего человечества. Народы слаборазвитых стран, испытавшие на себе все тяготы колониальной зависимости, все боль- ше обращаются к опыту социалистического развития ра- нее отсталых народов нашей страны. Отсюда и огромное международное значение исторического опыта строитель- ства социализма в среднеазиатских республиках, в том числе и в Туркменистане. Что же является главным в строительстве социализ- ма в Туркменистане? Исходным и решающим моментом является Великая Октябрьская социалистическая революция. Она явилась поворотным пунктом в судьбе туркменского народа, как - и других народов нашего Союза. Почему именно Октябрьская революция? Ведь были и другие исторические события, имевшие большое' зна- чение для развития народа этой окраины. Если взять последнее столетие, то в этот период до Октябрьской революции произошло присоединение Турк- менистана к России, Может быть, оно было решающим, поворотным моментом в жизни туркменского народа? Конечно, присоединение Туркменистана к России, не- смотря на захватническую, грабительскую политику ца- ризма и вопреки его желанию, приобщило трудящиеся массы края к революционному движению русского ра- бочего класса, что является главным прогрессивным по- следствием присоединения. Но угнетение трудового на- рода оставалось; больше того, оно стало двойным: со стороны «своих» баев и ханов и со стороны колонизато- ров. Поэтому присоединение к царской России не явля- ется первопричиной освобождения туркменского народа. Утверждение обратного приводит к тому, что значение Октябрьской революции отходит на задний план, а бе- лый царь, жестоко расправлявшийся с непокорными и превративший Россию в «тюрьму народов», выглядит белой птицей, ангелом-спасителем, а его завоевательные походы выдаются за действия, будто бы отвечавшие ин- 6
тересам широких народных масс завоеванных стран. Ясно, что такой подход не является классовым и ничего общего не имеет с марксизмом-ленинизмом. Он ведет к идеализации царизма, к отождествлению русского ца- ризма с русским народом, к смешиванию колониальной политики с прогрессивными последствиями присоедине- ния к России. Ведь русский народ сам жестоко страдал от царизма, сочувственно относился к угнетенным и впоследствии, освободив себя, оказал братскую помощь другим народам в их освобождении от социального и национального гнета. Величайший интернационалист и гуманист Владимир Ильич Ленин клеймил позором дей- ствия царских властей в отношении угнетенных народов колоний, в том числе и Туркестана. В. И. Ленин, наша партия неоднократно отмечали тот факт, что царизм искусственно задерживал экономическое и культурное развитие народов. «Окраины России (особенно Турке- стан),— отмечалось в резолюции X съезда РКП (б),— находившиеся на положении колоний или полуколоний, насильственно удерживались в роли поставщиков вся- кого рода сырья, которое обрабатывалось в центре. Это было причиной их постоянной отсталости и мешало воз- никновению и тем более развитию промышленного про- летариата среди этих угнетенных народов» 1. В жизни туркменского народа, как и других народов Средней Азии, важным событием было национальное размежевание и образование национальных республик. В некоторых материалах печати, опубликованных в свя- зи с сорокалетием образования среднеазиатских респуб- лик, утверждалось, что именно это событие было пово- ротным, решающим моментом в истории народов этих республик, в их государственном стррительстве. При таком подходе выпячивается национальный мо- мент; на первое место выдвигается национальный во- прос, что является также неправильным. Согласно марк- систско-ленинской теории, национальный вопрос является частью общего, основного вопроса о социалистической революции, то есть вопроса о з-авоевании диктатуры / пролетариата и построения коммунистического общества, он играет подчиненную роль и решается сообразно с задачами достижения основной цели. А для достижения основной цели рабочего класса — построения коммуни- стического общества — поворот был сделан в дни Октяб- ря 1917 года, в результате победы социалиетической ре- волюции. Благодаря ей была установлена диктатура Изд.1 К съездов> кояферевдяйи ад 7
пролетариата, был положен конец эксплуатации челове- ка человеком, созданы предпосылки для строительства социализма и коммунизма. Создание же национальных советских республик было важным, но второстепенным, условием успешного строительства социализма народа- ми Средней Азии. Так следует рассматривать вопрос об исходном и производном моментах, вопрос о поворотном пункте в судьбах туркменского и других пародов. Но если поворотным пунктом в жизни народов явля- ется Октябрьская революция, открывшая впервые в ис- тории широчайшие возможности для экономического и культурного развития их, для строительства социализма, то и изучение и обобщение опыта этого строительства надо начинать с Октябрьской революции. Ведь прежде чем приступить к созданию национальных республик, к строительству в них социализма Коммунистической пар- тией во главе с Владимиром Ильичем Лениным была проведена огромная теоретическая, организационно- практическая работа. Это относится и к республикам Средней Азии, где в 1917—1924 годах произошли такие исторические события, как социалистическая революция в Туркестане, народные революции в Хорезме и Бухаре и их перерастание в социалистические революции, вос- становление народного хозяйства и т. д. В каких конкретно-исторических условиях происхо- дили эти события, имевшие решающее значение для дальнейшего хода строительства социализма в Средней Азии? Выяснив это, мы можем ответить на вопрос: с чего и как начали ранее отсталые народы, в том числе и турк- менский народ, строительство социализма, минуя капи- тализм. Отсюда и вытекает первостепенное значение изу- чения истории Октябрьской социалистической револю- ции и гражданской войны в Средней Азии. Средняя Азия, как известно, была разделена на три части: Туркестанский край, чистая колония царизма, Бухарский эмират и Хивинское ханство, являвшиеся протекторатами России. А территория нынешней Турк- менской ССР была разделена между ними. В Туркестане, в трм числе и в Закаспийской области, революция победила в ноябре-декабре 1917 'года, а в Хиве и Бухаре — в 1920 году, причем не социалистиче- ская, как в Туркестане, а народно-демократическая. Данная работа посвящена истории гражданской вой- ны и английской военной интервенции в Туркменистане и охватывает в основном период с июля 1918 года по 1920 год включительно. Автор отверг схему, применяв- шуюся в работах некоторых других авторов, со- 8
гласно которой до начала изложения материалов, непо- средственно относящихся к гражданской войне, дается подробная история подготовки и проведения Октябрь- ской революции, упрочения Советской власти (напри- мер, в первом томе «Истории гражданской войны в Уз- бекистане» отводится три главы установлению и упроче- нию Советской власти). Автор не придерживается этой схемы потому, что, во-первых, история подготовки и проведения Октябрьской революции, упрочения Совет- ской власти является самостоятельной темой, охваты- вающей отдельный от гражданской войны период (1917 — июнь 1918 г.); во-вторых, этот период истории Туркменистана хорошо изучен. На эту тему опублико- ваны работы О. Кулиева, М. Языковой, Е. Н. Куприко- вой. А. А. Рослякова и других L История этого периода наиболее полно освещена в монографии А. А. Рослякова «Большевики Туркменистана в борьбе за власть Сове- тов». Мы в данной работе ограничимся лишь указанием на основные моменты этого периода с тем, чтобы ввести читателя в курс событий, дать общее представление о том, каково было положение до начала иностранной военной интервенции и гражданской войны в Туркмени- стане. Этот краткий обзор дается в первой главе. Такая структура монографии связана с периодиза- цией гражданской войны и иностранной военной интер- венции. В отдельных местах нашей страны вооруженная борьба началась в первые же дни Советской власти в виде контрреволюционных выступлений свергнутых эк- сплуататорских классов. Но эти первые очаги воору- женной борьбы были быстро ликвидированы Советской властью при поддержке большинства народа. В целом же по стране гражданская война развернулась с весны 1918 г., с момента военной интервенции империалисти- ческих государств. Именно военная интервенция явилась решающим фактором развертывания гражданской вой- ны.- Что касается Туркестана, в том числе и Закаспия, то здесь началом иностранной интервенции и граждан- ской войны принято считать лето 1918 г., а концом — ’ О. Кулиев. Туркменистан в период подготовки и проведения Октябрьской революции. Ашхабад, 1953; История Туркменской ССР. Т. 2. (Главы I—JI на- писаны О. Кулиевым), Ашхабад, 1957; М,. Языкова. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Западном Туркменистане. Ашхабад, 1957* ПТ. Тя,тп. лиев. Установление я упрочение Советской власти в Туркестане. Ашхабад, 1957: Е. Н. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского трудового ?айлаЯлТВла пЛ€рИ0Д С^Я*РЫЖО,Й революции и гражданской войны. Ашхабад, БольШ€»И5™ Туркменистана в борьбе за власть Советов. iSi?* 1 * * * * *® исгории Коммунистической партии Туркменистана. Пер- вы аАа Й?’ И BWoe (Ашхабад, 1905) издания (главы I и II напиХ вы а. А. Росляковым, глава III написана III. Ташлиевым) и т. д. 9
1920 г. Автор данной работы также придерживается этой периодизации. Конечно, борьба с первыми антисоветскими висту < лениями внутренней контрреволюции являлась элемен- там гражданской войны, но эта борьба была только эле- ментом, а не самой войной. Она не переросла еще в войну. Война есть всеобъемлющее политическое понятие. Не всякую вооруженную борьбу и военную операцию можно считать войной. Для определения того, считать ли ту или иную вооруженную борьбу войной, .необходи- мо выяснить масштабы этой борьбы, масштабы и про- должительность военных операций, насколько глубоко они затронули все стороны жизни—-военную, экономи- ческую, политическую и культурную; потребовали ли они подчинения себе всего этого. Иначе говоря, надо определить, что явилось главным в тот. или иной период в жизни страны — военный вопрос, . военные действия или же хозяйственно-культурное строительство? С выходом нашей страны из империалистической войны в результате Брестского мира на первое место выдвинулись задачи управления, задачи мирного строи- тельства. Ленин писал, что «в начале 1918 года мы ста- рую войну кончили и новой не начинали» *. Характери- зуя период, наступивший после Брестского мира, Ленин говорил: «В начале 1918 г. мы рассчитывали на извест- ный период, когда мирное строительство будет возмож- но. По заключении Брестского мира опасность, каза- лось, отодвинулась, можно было приступить к мирному строительству. Но мы обманулись, потому что в 1918 г. на нас надвинулась настоящая военная опасность — вместе с чехословацким восстанием и началом граждан- ской войны, которая затянулась до 1920 года»2. К лету 1918 года вооруженные выступления внутрен- ней контрреволюции и военное вмешательство иностран- ных империалистов приняли такие широкие (размеры, что для борьбы с ними пришлось перестроить всю жизнь страны на военный лад. Военный вопрос 'стал главным, определяющим, все остальное подчинялось этому глав- ному, все вопросы решались в интересах обеспечения военного разгрома врага. Иначе говоря, началась война в полном смысле’этого слова. Такое 'положение продолжалось до 1920 года вклю- чительно. Как во всей стране, так и в Средней Азии, в 2СН0ИНЬ1е силы контрреволюции были раз- Р ’ Были изгнаны из нашей страны интервенты» В. И. Ленин. Поли. собр. соч.,- т. 38 сто 51 2 Там же, т. 44, стр. 167. * ’ Ь1, 10
за исключением японских империалистов на Дальнем Востоке, которые также вскоре были изгнаны. Страна получила возможность заняться мирным трудом, вос- становлением народного хозяйства. Хозяйственно-куль- турное строительство стало главным в жизни как всей страны, так и Средней Азии. Это подтверждается реше- ниями партийных и советских органо® и другими мате- риалами. Что касается борьбы с басмачеством, то она не переросла в войну. Задача подавления вооруженного выступления свергнутых эксплуататорских классов после 1920 года являлась побочной, а не главной, она реша- лась наряду с другими вопросами, в ходе решения глав- ной задачи хозяйственно-культурного строительств®. При решении вопроса о периодизации гражданской войны (да и не только гражданской войны) в том или ином районе необходимо учесть прежде всего общий ход борьбы в масштабе всей страны или. в ее решающих зонах. Ибо часть подчиняется целому, судьба одной части страны зависит от судьбы всей страны. Например, судьба Советской власти в Туркменистане, как и во всей Средней Азии, зависела от того,. как будет решен вопрос «кто-кого» в масштабе страны. На основ1ании то- го, что на Закаспийском фронте военные действия были закончены в феврале 1920 г., мы не (Можем считать эту дату концом гражданской войны в Туркменистане, ибо трудящиеся Закаспия продолжали помогать другим районам в разгроме врага (формирование и посылка в Семиречье Отдельной .туркменской кавалерийской брига- ды, посылка отрядов на другие франты, участие в воору- женной борьбе за победу народных революций в Хиве и Бухаре, мобилизация коммунистов на Западный фронт и т. д.). Только после того, когда во всей Средней Азии и в целом в стране основные фронты были ликвидиро- ваны, трудящиеся Туркменистана тоже спокойно могли заняться мирным трудом. Или же взять борьбу с басмачеством. Трудящиеся Туркменистана, опираясь на помощь других народов, сумели ликвидировать басмачество, не меняя основное направление деятельности — хозяйственно-культурное строительство. > Если взаимосвязь и взаймоббусловленность событий, происходивших в центре страны и на ее окраинах, при- нимаются нами как решающее условие для выработки правильной периодизации гражданской войны, то это же надо сказать и в отношении освещения этих событий. Частное и целое «переплетаются, одно поясняет и допол- няет другое. Поэтому мы стремились осветить происхо- дившие в Туркменистане события в неразрывной связи 11
с общетуркестанскими и общероссийскими событиями. Ведь Туркменистан являлся частью Туркестана и Сред- ней Азии, которые составляли в свою очередь часть на- шей обширной Родиты. Освещение истории этой части в отрыве от истории целого было бы неправильным, не полным, однобоким. Ибо все вопросы принципиального характера решались партийными и советскими органами Туркестана в соответствии с указаниями iB. И. Ленина и директивами ЦК РКП (б). От правильного решения этих вопросов в масштабе Туркестана и Средней Азии в целом (с учетом местных особенностей и условий) зависела судьба Советской власти в Туркменистане. По истории гражданской войны в Туркестане к настоящему времени написано значительное количество работ, принадлежащих перу непосредственных участни- ков событий и историков. Нет возможности в кратком обзоре останавливаться на всех этих работах. Наша задача облегчается в некоторой степени тем, что по историографии социалистической революции и граждан- ской войны в Туркестане уже имеются отдельные иссле- дования. Мы имеем в виду, в первую очередь, статью «К вопросу о научной разработке истории Октябрьской социалистической революции в Туркестане», подготов- ленную группой научных сотрудников Института исто- рии партии при ЦК КП Узбекистана 1 и работы доктора исторических наук А. И. Зевелева по историографии гражданской войны в Туркестане2. Учитывая это, счи- таем нужным здесь остановиться лишь на некоторых характерных тенденциях развития историографии граж- данской войны в Туркестане и в Туркменистане. В 20-х и начале 30-х годов были сделаны первые по- пытки с марксистских позиций осветить историю борьбы - Коммунистической партии за победу Советской власти в Туркестане. В сборе материалов, в публикации отдель- ных работ по истории гражданской войны большое зна- чение имело создание таких научных центров в масшта- бе страны, как Социалистическая Академия, Институт Маркса-Энгельса, Комиссия по изучению историй революции и РКП (б) (Истпарт). Послед- ний имел свой филиал и в Средней Азии — Истпарт при tfTvnvMa3HaTCK<)M4'бюр0 UK ВКП(б) и в Туркменистане ’ Появились первые работы, посвя- истории гражданской войны в Туркменистане — стр. 63—79?ТИЯ ^кадемии наук УзССР. Серия общественных наук. 1957, № 4, 2 гг ные записки, П€Дагопнческий институт им. Низами. Уче- № 3; и другие фсдра истории КПСС, выл. 3 Ташкент, 196S, 12
Н А. Паскуцкого, С. Т. Филиппова, Т. С. Козлова, Г. И. Карпова, В. Ф. Карпова (Карпыч), П. Арбекова, И. iB. Бухар&нко, В. П. Васильева, С. Гейвандова, А. Мелькумова и других Ч z Работы .первого периода написаны в основном участ- никами «событий, являлись главным образом научно-по- пулярными очерками и исследовательскими статьями и мемуарами, :напеч1ататными на страницах периодической печати и отдельными брошюрами. В них содержался значительный фактический материал, интересные наб- людения по тем или иным вопросам. Но это были пер- вые, еще неуверенные шаги советской историографии Туркменистана. Работы этого периода страдали серьез- ными недостатками, главными из которых являлись, слабый показ деятельности большевистских организа- ций в годы гражданской войны, поверхностное освеще- ние роли и значения советского тыла, почти полное от- сутствие научно-справочного аппарата. , В последующий период (с момента победы социа- лизма до XX съезда КПСС) предпринимаются усилия к тому, чтобы поставить на действительно научную основу изучение истории гражданской, войны в Туркестане. В изданных в этот период работах имеется много ценного фактического материала, были предприняты по- пытки дать общую картину борьбы, сделаны некоторые интересные выводы и обобщения 1 2. Особенно заметный сдвиг наблюдался в связи с празднованием 40-летия и 50-летия Октябрьской рево- люции. В работах отдельных авторов и соответствующих главах коллективных трудов3 нашли отражение' многие вопросы гражданской войны в Средней Азии. 1 Н. А. Паскуцкий. К истории гражданской войны в Туркестане. Ташкент, 1922; С. Т. Филиппов. Боевые действия на Закаспийском фронте (1918—1920 гг.).’ Ашхабад, 1928; Т. С. Козлов. Красная гвардия и Красная Армия в Туркмени- стане. Ашхабад, 4928; его же: Гражданская война ,в Туркмении (Ашхабад-Чард- жуй). Ашхабад, 1934; Г. Карпов. Гражданская война в Туркмении (,19118—4920) Ашхабад, 4940; А. Мелыкумов. Материалы' революционного движения в Туркме- нии в 1904—1919 гг. Ашхабад, 1924; и др. 2 С. П. Тимошков. Борьба с английской интервенцией в Туркестане Воен- издат СССР, 1941; Э. А. Воскобойников, А. И. Зевелев. Турккомиссия ВНИК и ГНК РСФСР и Турбюро ЦК РКП(б) в борьбе за укрепление Советжой власи в Туркестане. Узгосиздат, Ташкент, 1951; .Азиз Ниалло. Очерки истории револю- цни и гражданской воины в Киргизии ^Средней Азии. Фрунзе, 1941; и другие. А. X. Бабаходжаев. Провал английской агрессивной политики в Спрпирй Азии в 1917-1920 годах. Та™, 1955; К. Кулиев. БррьбаХмунистиче^ой партии за упрочение Совкой власти и осуществление национальной поляки в Средней Азии (4917-1925). Ашхабад, 1956; А. И. Зевелев. Из истории го™ж даиокои воины в Узбекистане. Ташкент, 1959; Ю. Алескеров ИнтХенпХ и 1959: ИСТ°РЙЯ войны зоекистане, тт 1 и и. Ташкент, 1964. Очерки истории Коммунистической пап- ™И Туркестана. III. Коммунистическая партия Туркестанав "период 13
В изучении истории борьбы народов пашей страны против внутренних и внешних сил контрреволюции боль- шое значение имели изданные Институтом марксизма- ленинизма при ЦК КПСС многотомная история граж- данской войны в СССР и вторая книга третьего тома «Истории Коммунистической партии Советск01го Союза». Эти издания явились ценным вкладом в советскую исто- риографию. В них имеются материалы по истории граж- данской войны в Туркестане. Но из-за обобщающего характера работ, в них не могли быть полностью охва- чены происходившие здесь события. Что касается истории гражданской войны и англий- ской военной интервенции в Туркменистане, то эта тема нашла отражение в той или иной степени в опублико- ванных после XX съезда небольших работах и соответ- ствующих главах коллективных трудов J. Но в этих ра- ботах, в силу их небольшого объема, многие вопросы гражданской войны в Туркменистане не нашли отраже- ния или же освещены бегло, в тезисном порядке. Мы не будем подробно останавливаться на этих работах, на историографии и источниковедении гражданской войны в Туркменистане, ибо по этому вопросу имеются опубли- кованные работы А. (В. Головкина. «Содержание их в об- общенной форме дается в докладе «Источники по исто- рии Октябрьской революции и гражданской войны в Туркменистане» * 1 2. Материалы по истории гражданской войны и англий- ской военной интервенции в Туркменистане имеются в работах, посвященных Туркестану. Но наряду с ценны- ми работами имеются и такие, в которых история граж- данской войны и иностранной военной интервенции осве- щается поверхностно, схематично, однобоко, с серьезны- ми извращениями. Такой является работа М. X. Наза- военной интервенции и гражданской войны (авторы А. И. Зевелев и_Ш. Таш лиев), Ташкент, 1964; История коммуяИстичеаких организации вредней шпд. Ташкент, 11968; и др. . тт n Kv- 1 История Туркменской ССР, т. II. Ашхабад, 1957 (глава II» лиев); главы в вышеназванных работах М. Языковой и Е. Н. Очерки истории Коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, перво дание (1961) и второе издание (1965) (глава IV, автор Ш. Ташлиев)? ш. лиев. Иностранная интервенциями фа1жданюкая война в Туркмюистау. аш бад, 1959 (на туркменском языке); его же: М. В. Фрунзе и В. В. Ку*ювдд в Туркменистане. Ашхабад, 1966 (на туркменском языке); Д« Мамедсахатию* Политорганы Закаспийского фронта. Автореферат кандидатской диссерта^ • Ашхабад, 1966; История Советского Туркменистана. Часть первая (1917 Ашхабад, 1970 (глава III, автор Ш. Тапмиев). 2 А. В. Головкин. Источники по истории Октябрьской революции и гра»’ данской войны* в Туркменистане. Доклад об опубликованных научных работах, представленный на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ашхабад, 1970. 14
рова «Коммунистическая (партия Туркестана во глав защиты завоеваний Октябрьской революции» . Основным недостатком книги М. X. Назарова явля ется то» что (В ней не выделены и не нашли должного освещения вопросы работы тыла в период гражданской войны. Об одной из главных причин нашей «победы в гражданской войне —о героических усилиях трудящих- ся тыла то обеспечению фронта всем необходимым, <> роли Коммунистической партии в решении сложных во- просов советского тыла, вопросов военно-политического союза рабочего класса и крестьянства обо всем этом нельзя получить цельного представления. Обилие цитат из постановлений краевых партийных и советских орга- нов и съездов и выступлений руководящих лиц не спасает положения, потому что автор как следует не проследил, выполнялись ли они, если да, то как, если нет, то почему, то есть не проводил научный анализ материала. Только в последней главе книги выделен вопрос о первых меро- приятиях КПТ по борьбе с хозяйственной разрухой после ликвидации фронтов в Туркестане. Но и здесь смазан вопрос о политике «военного коммунизма», в частности о хлебной монополии и продразверстке. Об этом мы скажем там, где будет освещаться вопрос об особенностях проведения продовольственной политики в Туркестане (глава IX, § 4). Путаница имеется в освеще- нии и других вопросов. В книге так много ошибок и искажений, что здесь не представляется возможным ука- зывать их все. Ограничимся указанием на некоторые из них, касающиеся в основном Закаспийского фронта. На стр. 52 автор пишет, что «в «середине июля 1918 г. враг стал угрожать Советской власти в Закаспии. Центральный комитет Коммунистической партии и пра- вительство Туркестана направили туда в помощь пар- тийным организациям отряды большевиков во главе с самаркандским чрезвычайным комиссаром А. И. Фроло- вым и П. Полторацким. 12 июля 1918 г. произошел эсе- ро-меньшевистский контрреволюционный переворот в Ашхабаде и затем в Кизыл-Арвате». Здесь почти все перепутано. Вонпервых, враг начал угрожать Советской власти в середине июня, а не июля, и отряд (а не отря- ды) во главе с А. И. Фроловым прибыл в Ашхабад не в июле, а 24. июня; во-вторых, П. Г. Полторацкий прибыл в Закаспии не до мятежа, а после него, причем не с отрядом, а ю комиссией в несколько человек для выясне- * славе аапи™ 15.
ния положения. Он был охвачен в Мерве и там расстре- ЛЯНГоторя о положении советских войск Закаспийского фронта на 27 июля 1919 г., автор пишет, что «продвиже- ние наших частей к Ашхабаду приостановилось» (сто 172) в то время как Красная Армия вступила в Ашхабад еще 9 июля 1919 г. Не соответствует действи- тельности утверждение автора и о том, что «к началу августа 1919 г. Красная Армия освободила весь Урал» (стр. 176). Как известно, полное освобождение Ураль- ской области и ликвидация Уральского фронта были осуществлены в январе 1920 г. О реорганизации войск Туркестан с кой республики, проведенной в начале 1920 г., автор пишет, что «прове- денная реорганизация не дала тех результатов, на кото- рые рассчитывал Реввоенсовет Туркестанского фронта» (стр. 262). И тут же, на следующей странице он опро- вергает это, написав о результатах реорганизации сле- дующее: «Изжив партизанщину, Красная Армия Турке- стана превратилась в боеспособный отряд единой Рабо- че-крестьянской Красной Армии. Реорганизация воору- женных сил Туркестана была проведена в соответствии с требованием новой организационной системы, приня- той в Советской России» (стр. 263). Какой фразе верить? На стр. 271 говорится о переброске Казанского полка с Закаспийского фронта на Актюбинский фронт осенью 1919 г. К этому времени Актюбинский фронт уже был ликвидирован, а Казанский полк переброшен каспия на Ферганский фронт. На 272 странице автор выдумал новый термин «Совдеп исполкома» «исполкома Совдепа». Искажения допущены в написа- нии фамилий известных туркестанских большевиков, не раз упоминавшихся в работах историков. Например, один из 9 ашхабадских комиссаров, расстрелянных бе- логвардейцами, -В. Батминов назван Батмановым (стр. 52), ашхабадский большевик-подпольщик Г. С. Ка- дыгроб Кадырграб (стр. 55), глава советской чрезвы- чайной миссии в Хиве, расстрелянный белоказаками в имоае^А. Н. Христофоров — Христолю1бов (стр. 143), мервскии большевик Шмаков — Штанов (стр. 155) Зака^Ь1Л'ТданИЯ 0 пРебь’ваН'Ии В. <В. Куйбышева в пишет что ЛЖи °Т нача?а до конда 'перепутаны. Автор бад в’ В К¥й6шпа€ (Ноября 1919 г- 'прибывший в Ашха- приступил К nonrnC^BM6CTv° с Райсоветом фронта (стр. 277) В Казатжикско'й операции» icrp. в. в. Куйбышев прибыл в Ашхабад не в из За- вместо
конце ноября, а 6 декабря 1919 г., когда советские войска, совершив трехдневный обходной маневр, после ожесточенного боя уже овладели Казанджиком. Автор пишет, что разработанный В. В. Куйбышевым и руково- дителями РВС Закаспийского фронта «план разгрома противника на красноводском направлении предусмат- ривал занятие Кизыл-Арвата, последнего населенного пункта на пути к Красно1в1одску. Дальше до самого Красноводска простиралась пустыня» (стр. 277). Во- первых, между Кизыл-Арватом и Красноводском име- лись, кроме уже занятой советскими войсками станции и крупного населенного пункта Казанджика, такие стан- ции и (населенные пункты, как Айдын, Джебел и другие. Во-вторых, Кмзыл-Арват был освобожден еще 17 ок- тября 1919 г., то есть до приезда Куйбышева не только в Закаспий, но и в Туркестан вообще. Как же рисует автор ликвидацию Закаспийского фронта? На стр. 282 читаем: «Несмотря на победу в Айдыне и овладение Красноводском, для полной победы потребовалось еще 50 дней напряженной борьбы и об- ходных маневров по Кара-Кумам, так как, отступая, вра- жеские войска разрушали мосты и железнодорожные пути». Какие 50 дней потребовались для победы после овладения Красноводском, являвшегося последним опорным пунктом противника, какие мосты и Железно- дорожные станции могут быть на море? Ведь дальше приморского города Красноводска простирается Кас- пийское море! Почувствовав ©то (или продолжая блуж- дать), автор поворачивает обратно на сушу и начинает путаный рассказ о том, как продолжались бои за осво- бождение уже освобожденного Красноводска. Все эти и другие искажения показывают, что книга М. X. Назарова является шагом назад в освещении истории гражданской войны и иностранной военной ин- тервенции в Туркестане. Гражданская война и английская военная интервен- ция являются важны/м и сложным этапом в истории Туркменистана. Всестороннее, комплексное изучение этого (исторического этапа требует специального моно- графического исследования.* Стремясь выполнить эту задачу, автор и написал настоящую работу. Мы ставим перед собой задачу показать, как боро- лись трудящиеся с внутренними и внешними силами контрреволюции в Туркменистане, как решались Ком- мунистической партией задачи вооруженной борьбы их вопросы тыла в специфических условиях края, какой опыт накопила она в ходе героической борьбы за власть Д-372,—2 17
Советов на этой бывшей колониальной окраине. Уделя- ется серьезное внимание разоблачению планов и дей- ствий вражеского лагеря — интервентов, бслогвардсй цев и местных националистов. В работе освещаются события, происходившие, глав- ным образом, в Закаспии. Вместе с тем в ней освещает- ся деятельность партийных и советских организаций Чарджуя и Керков по мобилизации сил трудящихся та защиту завоеваний социалистической революции, по превращению этих городов в цитадели Советской власти на левом берегу Аму-Дарьи. А материалы, не- посредственно связанные с победой -народных револю- ций в Хиве и Бухаре, даны кратко. Так мы поступили потому, что история этих народных революций уже осве- щалась в работах Г\ Непесова \ К. Мухаммедбер- дыева 1 2 3, А. И. Ишанова • Г. П. Макаровой4 5 и других, в коллективных трудах «История коммунистических орга- низаций Средней Азии» и «История гражданской войны в Узбекистане» и т. д. Главное внимание уделяется здесь освещению взаимосвязи событий в Хиве и Бухаре с гражданской войной и английской военной интервен- цией в Закаспии, тому, что победа Советской власти в Закаспии и во всем Туркестане, помощь Красной Армии способствовали победе народных революций в этих хан- ствах. Свержение хивинского хана и бухарского эмира лишило английских империалистов последнего плац- дарма в Средней Азии. Борьба трудящихся за победу Советской власти в Туркменистане была поистине героической. Изучение ее дает богатый материал для разоблачения буржуазных фальсификаторов истории народов Средней Азии. А та- ких фальсификаторов немало6. Все они стараются оправдать военную интервенцию в Туркменистане, вы- 1 Г. Непесов. Великий Октябрь и -народные революции 1920 г. в Северном я Восточном Туркменистане. Ашхабад, 1958. „аплп. 2 К. Мухаммедбердыев. Коммунистическая партия в борьбе за победу и Р вой советской революции в Хорезме. Ашхабад, 1959; его же: Октябрьскар люция а установление Советской власти в Хорезме. (11917 — февраль В ки.: Великий Октябрь. Сб. статей. М., Госполитиздат, 1958. — 3 А. И. И шанов. Создание Бухарской Народной Советской Республики. 1 кеят, 1955; его же: Победа народной революции в Бухаре. Ташкент, 1957. 4 Г. П. Макарова. Борьба Бухарской Коммунистической партии за уотан - левее Советской власти в Бухаре. В <кн.: Великий Октябрь. Сб. статей. М.., 10е" Политиздат, 1958. _ 5 П. Т. Эссертон. В сердце Азии. Лондон, 1925; Ф. М. Бейли. Миссия в Таш- кент. Лондон, 1946; О. Кароэ. Советская империя. Лондон — Нью-Йорк, 19’54’- А Парк. Большевики в Туркестане. Нью-Йорк, 1957; Д. Виллер. Россия в CW; ней Азии. Лондой, 1956; Б. Хаит. Туркестан в XX в. Дармштадт, 19w- С. В. Хостлер. Тюркизм и Советы. Лондон, 1957; В. Коларз. Россия и ее коло- нии. Лондон, 1963; и другие. 18
дают борьбу внутренних сил контрреволюции за осво- бодительную борьбу народов, а национальную политику Коммунистической партии отождествляют с царской колониальной политикой и т. д. Вся эта клевета на Ком- мунистическую партию нужна им для того, чтобы поме- шать могучей тяге народов колоний и слаборазвитых стран к социализму, к опыту строительства социалисти- ческого общества в советской Средней Азии, ставшей ярким маяком свободы на Востоке. Необходимо подчеркнуть, что по разоблачению бур- жуазных фальсификаторов истории Октябрьской рево- люции и гражданской войны в Средней Азии советскими историками проделана значительная работа. Появились отдельные монографические работы и статьи, посвящен- ные этой теме *. Но все это является только началом той большой работы, которую должны проделать историки в деле разоблачения антинаучных концепций буржуаз- ных фальсификаторов. Особенно необходимо обратить внимание на оперативность наших выступлений с тем, чтобы вовремя дать отпор фальсификаторским выступ- лениям за рубежом. Наряду с разоблачением врагов, нам необходимо поддерживать и популяризировать выступления прогрес- сивных деятелей за рубежом, старающихся правильно осмыслить и объективно осветить опыт социалистиче- ской революции, опыт борьбы б.одьшкевиков за власть Советов на бывших колониальных окраинах. При изучении истории борьбы большевиков за власть Советов в Туркестане и Туркменистане, как и в целом в стране, основополагающим источником являются произ- ведения Владимира Ильича Ленина. Неоценимое значе- ние имеет положение В. И. Ленина о необходимости уче- та, наряду с общими закономерностями, конкретных особенностей борьбы в каждой отдельной стране. В. И. Ленин указывал, что необходимо «исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить (национально-осо- бенное, национально-специфическое в конкретных под- ходах каждой страны к разрешению единой интернацио- нальной задачи» 1 2 1 Кревских. Извращение ленинской национальной политики Коммунисти- ческой партия в Средней Азии в книге Карде «Советская империя». Труды Института истории партии при ЦК КП Туркменистана, т. VI, Ашхабад, 1969а Г. А. Хидоягов. Современная английская и американская буржуазная литера- тура о Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне в Туркестане. «История СССР», 1961, № 3; К. Н. Новоселов. Против фр- жуазных фальсификаторов истории Средней Азии. Ашхабад, 1962; X. Ивоятов итвет фальсификаторам истории Средней Азии и Казахстана. Ташкент 1963- и другие. ’ * 2 В. И. Ленин. Поли. соф. соч., т. 41, стр. ТТ. 2» 19
В богатейшем ленинском (наследии имеются мате- риалы конкретного исторического характера, относя- щиеся к Туркестану, к борьбе партии за победу здесь Советской власти. Эти материалы помещены в сборнике «В. И. Ленин о Средней Азии и Казахстане», подготов- ленном Узбекским и Казахским филиалами ИМЛ при ЦК КПСС В этот сборник документов, наряду с кон- кретными материалами по Средней Азии и Казахстану, включены важнейшие произведения В. И. Ленина по на- ционально-колониальному вопросу. В произведениях В. Й. Ленина дается глубокий ана- лиз общего хода гражданской войны, этапов ее разви- тия, раскрываются причины войны, значение в этой войне советского тыла, военно-политического союза ра- бочих и крестьян, разоблачается роль американских, английских, французских, японских и других империа- листов, как активных организаторов интервенции про- тив Советской республики. В. И. Ленин показал, что гражданская война в Туркестане является неотъемле- мой частью гражданской войны во всей ' Советской республике2. Вождь партии дал целый ряд ценных ука- заний местным партийным и советским организациям по практическим вопросам «борьбы против внутренних и внешних сил контрреволюции. Важнейшими источниками в изучении истории Октя- брьской революции, иностранной военной интервенции и гражданской войны являются постановления съездов и конференций РКП (б) и пленумов ЦК. В этих поста- новлениях отражен коллективный разум нашей партии, даны руководящие указания по важнейшим вопросам революции и войны. Наряду с партийными решениями, важнейшим осно- вополагающим материалом являются изданные Совет- ским правительством первые декреты Советской власти3. В. И. Ленин отмечал огромное значение этих, декретов в мобилизации народных масс на революцион- ные преобразования. Он говорил, что эти декреты наме- чали путь к социализму и имели своей задачей «научить практическим шагам те сотни, тысячи й миллионы людей, которые -прислушиваются к голосу Советской власти» . Вместе с тем, эти декреты играли большую пропагандистскую роль. Такие исторические документы . етского правительства, как «Декларация прав наро- ’ | И. Л^ин. ПолЯр^ ”т ИЗДаГ' ТаПКвНТ’ 196°- г. 1. № т.' "«33; Декреты Советской «лае™, в. И. Ленин. Поли. еовр. ед,., т. да, „„ Хи
дов России», «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» и другие имели огромное значение в сплоче- нии широких масс вокруг большевистской партии, в по- беде Советской власти на окраинах. В изучении истории гражданской войны в Средней Азии важнейшее место занимают труды выдающихся партийных и государственных деятелей — М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышева и других посланцев ленинского ЦК нашей партии. В работах этих полномочных представи- телей партии и правительства освещается деятельность Турккомиссин по практическому осуществлению ленин- ской национальной политики, укреплению военно-поли- тического союза рабочих и крестьян, разгрому интер- вентов и белогвардейцев на различных фронтах Турке- стана. Некоторые работы М. В. Фрунзе и .В. В. Куйбы- шева, касающиеся Туркестана, опубликованы в сборни- ках их произведений Но очень многие их работы по Туркестану (доклады, речи и т. д.), особенно В. В. Куй- бышева и Я. Э. Рудзутака, еще не собраны и не изданы. Издание сборников их работ, хранящихся в различных архивах страны или опубликованных в периодической печати того времени, было бы ценным вкладом в источ- никоведение гражданской войны в Средней Азии. После XX съезда КПСС расширилась источниковед- ческая база исследований. Открылись широкие возмож- ности использования архивных источников. Материалы, касающиеся данной темы, сосредоточе- ны, в основном, в следующих архивах: Центральный партийный архив (ЦПА) Института марксизма-лени- низма при ЦК КПСС (фонды ЦК РКП (б), Турккомис- сии, Туркбюро, М. В. Фрунзе и IB. В. Куйбышева и др.); партийные архивы Узбекского и Туркменского филиа- лов ИМ Л при ЦК КПСС, Центральный государственный архив Октябрьской революции — ЦГАОР СССР (фонды Наркомнаца РСФСР, Полномочного представительства ЦИК ТАССР при ВЦИК РСФСР, Московского бюро ВЦИК и СН-К РСФСР и агитационно-инструкторского поезда «Красный (Восток» и др.); Центральный государ- ственный архив Советской Армии —ЦГАСА (фонды Управления армиями Туркфронта, Штаба Турквойск, Штаба Закаспийского фронта и др.); ЦГАОР УзССР (фонды ЦИК и СНК ТАССР). Развитию источниковедения способствовало расши- рение публикаторской работы. Издан (ряд документаль- 1 М. В. Фрунзе. Собрание сочинений, тт. 1-^3. М., 1926* Избчянныр ттппич- 1941” В1’ 9$ 195°’ q?57; М’ ФрУнзе на фронтах гражданской войны. М., 34L в. В 'Куйбышев. Этапы моей жизни. Избранные произведения. М., 1958. 21
ных сборников, которые являются ценным пособием как для исследователей, так и для веек, изучающих события 1918—1920 годов в Средней Азии1. Наряду с докумен- тальными сборниками, было издано несколько сборни- ков (воспоминаний участников революции и гражданской войны в Туркестане и Туркменистане 2. В воспоминаниях непосредственных участников борьбы имеется большой ценный материал, приводятся данные, которые не най- дешь иногда и в архивных источниках. Но вместе с тем, к ним надо относиться критически, ибо в некоторых воспоминаниях встречаются неточности, субъективизм в оценке того или иного события или исторической лич- ности. Важным источником по исследуемой нами теме явля- ется периодическая печать. Особенно ценными являются материалы таких газет, как «Наша газета» — орган исполкома Ташкентского Совета рабочих и солдатских депутатов, «Известия» — орган Краевого Комитета КПТ и ТуркЦИКа, «Коммунист» и «Иштракиюн» —• органы Крайкома КПТ, «Горнист» — орган политотдела Закаспийского фронта, «Набат революции»—орган РВС 1 армии и другие. Много фактического материала по Туркестану содержится и в центральных газетах: «Правда», «Известия», «Жизнь национальностей». Инте- ресные материалы, характеризующие лагерь противника и борьбу трудящихся в его тылу, имеются в белогвар- дейской газете «Голос • Средней Азии», которая издава- лась в Ашхабаде. Разработка данной проблемы частично была начата автором в 1951—г1954 гг. в стенах Академии обществен- ных наук при ЦК КПСС под научным руководством доктора исторических наук, профессора Сергея Федоро- 1 Союз рабочего класса и трудового дайханства Туркменистана в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны 1920 гг.). Документы и материалы. Сост. Е. Н. Куприкова. Ашхабад, 1957; Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—'1920 гг.). Сборник документов. Составители А. В. Головкин, В. М. Кузь- мина, Н. Г. Курябина, Л. Р. Семенова. Под редакцией Щ. Татищева. Ашхабад, 1957; Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане, тт. I, II. Алма-Ата, 1963, 1964. Война в песках, I. ОГИЗ. М., 1935; Октябрьская социалистическая рево- люция и гражданская война в Туркестане. Под редакцией М. Ю. Юлдашева, с. с. Черник, Э. А. Воскобойникова. Ташкент, 1957; «Воспоминания участников революционных событий и гражданской войны в Киргизии. Под редакцией С^п*Дгм2!аат>ва’ С- Жайтуарова, В. мйртова, К. Оразалиева. Фрунзе, 1957; За Сборник воспоминаний. Составитель И. А. Телятников а. Воспомии^Й <» И> Зйвелева- Ташкент, 1964; За Советский Туркменистан. А. А Зып'И(иЯ рЛ’аети1®0® революции и гражданской войны. Составитель АшхабаОД%зП ,редаицяей А. Головкина, А. А. Рослякова, Ш. Ташлиева. 22
! вича Найда. Выражаю глубокую признательность ему, I моему учителю, пробудившему \во мне серьезный инте- рес к данной проблеме и оказавшему большую помощь [ при ее разработке^ Предлагаемая читателю работа написана на основе материалов, извлеченных автором из различных источ- ников, перечисленных ранёе, в Москве, Ташкенте й Аш- хабаде за последние 20 лет Монография состоит из двух томов. Первый том охватывает период до лета 1919 г., а второй с лета 1919 г. до 1920 г. включительно. Во втором томе, являю- щемся продолжением первого, освещены такие вопросы, как партийно-политическая работа среди населения, военно-политическое положение в крае накануне про- рыва блокады Туркестана, прорыв блокады, деятель- ность членов Турккомиссии М. В. Фрунзе, В. В. Куйбы- шева и Ш. 3. Элиава по оказанию помощи военным и гражданским организациям Закаспия, код военных дей- ствий на участке от Ашхабада до Каспийского моря, положение в тылу противника и во вражеском лагере на заключительном этапе войны, борьба на два фронта в национальном вопросе, укрепление диктатуры пролета- риата, особенности проведения политики «военного ком- мунизма» в Туркменистане, первые шаги хозяйственного и культурного строительства, свержение деспотических режимов в Хиве и Бухаре, установление Советской власти в Северном и Восточном Туркменистане. В за- ключении будут даны основные выводы, вытекающие из всего исследования, т. е. из двух томов В процессе подготовки к печати монография обсуж- далась в коллективе Института истории партии при ЦК КПТ —филиала ИМ Л при ЦК КПСС. Выражаю благодарность за ценные замечания товарищам А. Ар- тыкову, А. В. Головкину, В. П. Иванникову, К. А. Багда- сарову, Р. П. Клев'акиной, Д. Мамедсахатову, А. А. Ро- слякову, Ф. Л. Фомкину, Б. Д. Эльбауму и проделавшим большую работу по подготовке рукописи к печати — Л. А. Лебедевой, Ф. А. Маслаковой и Т. А. 'Петровиче- вой. г 1 Названия архивов, нумерация фондов, описей и ттрл (ПЯИ„ = . ветственно времени сбора автором документального Материала. Р 6076 соот~ 23
Глава I УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ТУРКМЕНИСТАНЕ У туркмен есть поговорка: Гии дунйэнин. гицлиганден не пейда, Эгер сениц аякга1бын, дар болса. Какая польза от широты мира, Если у тебя обувь тесна. Как нельзя лучше характеризует эта поговорка положение туркменского народа до революции. Разве одно широкое раздолье туркменских степей, необозримые поля и величественные горы могли принести счастье народу в том несправедливо устроенном мире? Он, этот мир, в географическом понятии был широк и необъ- ятен, но был тесен в социальном смысле. Гонимый судьбой, туркмен- ский народ неоднократно оставлял свои насиженные места из-за притеснений разных завоевателей, подвергался нашествию иран- ских шахов, бухарских эмиров и хивинских ханов. Его живое тело терзала межплеменная, междоусобная борьба, его трудовые слои жестоко страдали от эксплуатации и произвола со стороны «своих» ханов и баев. Обличая социальное неравенство в туркменском обществе, великий поэт Махтумкули писал: У кого нет хлеба для еды, У кого — некуда девать его. У кого же нет надеть одежды, А кто ищет тирме-шаль (дорогая шелкО|Вая ткань) 1. I цаетТРЗДаНИЯМИ Родн°й земли страдает и Махтумкули. Он воскли- Где ты, долгожданное светлое время! 2 стр. 234. У Сборник статей о жизни и творчестве поэта. Ашхабад, 1960, 2 Там же, стр. 119, 227. 24
Но светлое время долго не приходило, в течение веков остава- * лось только мечтой, оно было похоже на мираж, который привыкли видеть туркмены в жаркие летние дни в своих необозримых степях. Народу было тесно в этом широком мире и он сравнивал его с тес- ной обувью, сжимающей ноги. Пришло долгожданное светлое время только в результате Октябрьской революции 1917 г. До революции территория нынешней Туркменской ССР дели- лась на три части: территория от Байрам-Али и Кушки до Кас- пийского моря составляла Закаспийскую область Туркестанского генерал-губернаторства, территория нынешней Чарджоуской об- ласти входила в состав Бухар'ского эмирата, а Ташаузской об- ласти — в состав Хивинского ханства. Закаспийская область была образована в 1881 году в резуль- тате присоединения значительной части туркменских земель к Рос- сии. В области имелось пять уездов: Асхабадский, Мервский1, Тедженский. Красноводскцй и Мангышлакский2. В 1уркестанское генерал-губернаторство, кроме Закаспийской области, входили Ферганская, Сыр-Дарьинская, Самаркандская и Семиреченская области. По выражению В. И. Ленина, Туркестан- ский край являлся «чистейшего типа»3 колонией царской России. Управление краем носило военный характер: туркестанский гене- рал-губернатор непосредственно подчинялся военному министру. Несмотря на некоторое различие в уровнях экономического разви- тия отдельных областей, в целом Туркестан представлял собой отсталую колониальную окраину, где господствовали феодально- патриархальные отношения. Капиталистические производственные отношения здесь только начали пробивать дорогу, к 1917 году капитализм еще не успел_стать основной общественно-политиче- ской формацией в жизни народов края. Что касается Хивинского ханства и Бухарского эмирата, то они в своем историческом развитии отстали еще больше, чем Турке- стан. В этих среднеазиатских ханствах, являвшихся по существу вассалами царской России, господствовал феодально-деспотический режим, поддерживавшийся мусульманским духовенством. Судьбы народов, входивших в состав этих трех государственных образований — Туркестанского края, Бухарского эмирата и Хивин- ского ханства, были одинаковы. Туркменский народ, как и другие среднеазиатские народы, испытывал на себе все ужасы социального 1 Эти и некоторые другие названия городов, уездов и т. д. претерпели впос- ледствии изменения. В тексте книги повсюду оставлены названия, употребляв- шиеся в соответствующее время. Асхабад — искаженный вариант туркменского названия — Ашгабат. Город Асхабад в 1919 г. был переименован в Полторацк, в честь расстрелянного белогвардейцами в мюле 19il8 г. наркома труда Турке- станской АССР П. Г. Полторацкого. В 1927 г. город получил свое народное название Ашхабад — Ашгабат. Мерв в 1937 г. был переименован в Мары. 2 Мангышлакский уезд, где большинство жителей составляли казахи, в 1919 г. был передан Казахской АССР. Жившие там туркмены в том' же году переселились в Красноводский уезд Закаспийской области Туркестанской АССР. 3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 35. 25
ii национального гнета. Эта общность судеб народов предопреде лила общность их борьбы за освобождение. Изучение истории показывает, что освободительная борьба туркменского народа события в Туркменистане были тесно связаны с событиями не только в Туркестане и Средней Азии, но и во всей стране, особенно в центра ее — в Петрограде и МоСкве, где в первую очередь решался исход освободительной борьбы. Туркестан представлял собой сырьевую базу русского капита- лизма. Имевшиеся здесь в незначительном количестве промышлец' ные предприятия были предназначены, главным образом, для пер- вичной переработки сельскохозяйственного сырья, в первую оче- редь хлопка. Если в 1915 году на предприятиях по первичной пере- работке сельскохозяйственного сырья было занято около 20 тысяч рабочих, то из них 15 тысяч работали в хлопкоочистительной про- мышленности Крупным отрядом туркестанского пролетариата являлись также железнодорожные рабочие, насчитывавшие не менее 15 тысяч человек. Строительство железной дороги, создание промышленных предприятий и, как результат всего этого, появле- ние первых отрядов пролетариата, несущего освобождение не только себе,, но и всем угнетенным, приобщение трудящихся мест- ных национальностей к революционной борьбе русского рабочего класса является основным прогрессивным последствием присоеди- нения Туркестана к России. В городах Туркестана, в том числе и Закаспия, имелась боль- шая прослойка мелкой буржуазии, ремесленников, что являлось питательной почвой для эсеро-меньшевистркой идеологии. В сельском хозяйстве начали возникать товарно-капиталистиче- ские отношения, порождавшие сельскую буржуазию — ростовщи- ков и посредников, усиливавшие процесс пауперизации, закабале- ния трудящихся дайхан. Росла задолженность дайхан банкам, хлопковым фирмам, диктовавшим кабальные условия кредитова- ния. Так, задолженность населения края государственному и част- ным банкам в 1912 году достигала 156712 000 рублей. Расплачи- ваясь за долги своей землей, скотом и имуществом, дайхане разо- рялись, уходили на заработки в города или становились батраками у баев. В Закаспийской области в 1917 году хозяйства, не имевшие рабочего скота, составляли 35,5%, не имевшие своей земли — 9,6% и своего посева — 18,2% 2 * *. Под влиянием возникавших капиталистических отношений в земледельческих районах постепенно начали разрушаться патри- архально-феодальные отношения. Но процесс разрушения докапи- талистических отношений был медленным, политическая дифферен- циация туркменского общества была слабой. Это особенно заметно было в скотоводческих районах, где хозяйства, чарвадаров (ското- 2 °* Жизни Туркреогублийи. Ташкент, 1921, стр. 56-60. промышлеииос™ М.Ж°с™ Т ’ ХЛ°ПК°В°Й ТОрГ°ВЛИ 26
I водов) почти не были затронуты капитализмом и эти хозяйства г сохранили замкнутый натуральный характер. Поэтому среди ското- | водов, составлявших значительную часть населения Закаспия, I патриархально-феодальные отношения сохранялись гораздо более | стойко, чем у оседлого земледельческого населения. I Но в том и другом случае родо-племенные вожди и мусульман- ское духовенство имели сильное влияние на дайхан и чарвадаров. Причиной тому были, главным образом,. три обстоятельства. Во- первых, трудовое дайханство и чарвадары находились в экономи- • ческой зависимости от баев и ханов, державших в руках огромные \ земельные массивы, источники воды и большие стада овец. Во-вто- рых, родо-племенная организация туркменского общества позво- ляла имущим слоям прикрывать жестокую эксплуатацию своих не- имущих соплеменников выражением якобы «родственных чувств» и выдавать себя за благодетелей в жизни и защитников в борьбе с другими родами и племенами. В-третьих, в силу*'своей культур- ной отсталости и забитости аульное население почти целиком нахо- дилось под влиянием мусульманского духовенства, которое верно служило власть имущим и оправдывало все их действия на этом свете, а бедным верноподданным аллаха обещало райскую жизнь на том свете. Но если политические, классовые отношения внутри туркменг ского общества были не развиты, если эксплуатация и угнетение в нем были завуалированы, прикрыты родо-племенными отноше- ниями и религиозным дурманом-, то колониальная политика ца- ризма, национальное угнетение проводились без всякого прикры- тия. Царизм был ненавистен трудовым слоям народа, испытывав- шим двойной гнет: со стороны «своих» ханов и баев и со стороны царской администрации. В определенной степени были недовольны царизмом имущие слой — феодалы, нарождавшаяся национальная буржуазия, которые мечтали стать полновластными хозяевами туркменской земли; недовольно было мусульманское духовенство, видевшее в русской церкви, утвердившейся в городах Закаспия, своего конкурента в борьбе за человеческие умы. При этом' фео- дально-буржуазная верхушка и мусульманское духовенство умело использовали в своих целях недовольство широких масс народа колониальной политикой царизма, стараясь вызывать ненависть не только к царизму, но и ко всему русскому. * Но из всего сказанного не вытекает, что туркменское общество представляло единое целое, что оно стояло в стороне от тех собы- тий, которые происходили в стране. С одной стороны, часть нарож- давшейся национальной буржуазии и феодалов, находясь на служ- бе у колониальной администрации в качестве старшин, помощников приставов, переводчиков (дилмачей) и т. д., являлась проводником политики царского правительства в туркменском ауле. С другой стороны, работа возникших здесь в 1903—1904 годах социал-демо- кратических организаций, деятельность большевиков по распро- странению марксизма, влияние русской революции 1905—1907 го- 27
общение е русскими рабочими, занятыми на железной дорог,, в юм Н 'IIHOCTH - все это положило начало пробуждению турк. ме ског народа, выделению из его среды революционно настроен- вых представителей нарождавшейся национальной интеллигенции, таких как Мухаммедкули Лтабаев, Кайгысыз Атабаев, Аллакули Карахаиов л других, призывавших народ к борьбе с царизмом, з& социальное и национальное освобождение. В II. Ленин придавал большое значение национально-освобо- дительному движению народов Азии. Он указывал на его взаимо- связь с революционным движением русского пролетариата. В статье vПробуждение Азии» В. И. Ленин писал: «Мировой капитализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое, населения проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права чело- века, за демократию» L Позднее в «Докладе о революции 1905 гота» В. И. Ленин указывал, что больше половины населения Рос- сии подвергается национальному угнетению, не пользуется даже свободой родного языка, что в период первой русской революции «среди угнетенных пародов России вспыхнуло освободительное национальное движение... Например, мусульмане, составляющие десятки миллионов населения России, с изумительной быстротой организовали тогда — это была вообще эпоха колоссального роста различных организаций — мусульманский союз» 2. Ленин далее подчеркивал, что «...в тогдашней России национальное освободи- тельное движение поднималось в -связи с рабочим движением...»3. Вывод В. И. Ленина о влиянии русского революционного движения на освободительную борьбу народов является ценнейшим указа- нием для выяснения условий победы социалистической революции в Туркестане, для раскрытия причин переплетения социалистиче- ского движения пролетариата с национально-освободительным дви- жением народов этой колониальной окраины. Разразившаяся в феврале 1917 г. буржуазно-демократическая революция в России смела с лица земли царизм — этого душителя свободы народов. Свержение царизма было с восторгом встречено широкими слоями народа. Газета «Асхабад» 28 марта 1917 года4 сообщала, что «весть о свержении старого правительства быстро разнеслась по всем аулам и теперь нет юрты, где'бы не рассуждали о совершившихся событиях»5. Решающая роль русского пролета- риата в свержении царя была сильным толчком к сближению угнетенных народов с русским народом. В Асхабаде, Джебеле и дру- * местах састоялись совместные манифестации приехавших из с РУССК'ИМИ рабочими, солдатами и т. д. На мани- схабаде «обращали на себя внимание группы туркмен ’ ТаИИ^вЛ) ст°рП323°б1’' °04" Т' М6- q т ’ * 'nj> »-iu. • 3 Там же. 5 «Асхабад», Смарта РЦ)17 г?18 Г’ ДаЮ1ЮЯ по старому стилю. 28
н русских, шедших друг с другом под руки, а также флаги, па древ- ках которых были надеты солдатские фуражки и туркменские па- пахи. Манифестация носила вообще мирный и братский харак- тер» L В сообщении о манифестации туркмен и русских солдат в Джебеле указывалось, что «среди туркмен из окрестностей ст. Джебель наблюдается сильное оживление, говорят, что наконец-то избавились от старой власти, верят в'улучшение своей будущей жизни и с нетерпением ждут реформ» 1 2. Но пришедшая к власти русская империалистическая буржуа- зия не собиралась осуществлять надежды угнетенных на лучшую жизнь. Она сохранила эксплуататорские порядки, продолжала политику угнетения. Трудовые слои населения Туркменистана, как и прежде, испытывали двойной гнет — социальный и национальный. Продолжавшаяся империалистическая война привела в полный упадок и без того отсталое народное хозяйство страны. Иллюзии народных масс, надеявшихся получить свободу, после свержения царизма, постепенно рассеивались. Дальнейший ход событий и разъяснительная работа большевиков убеждали массы в том, что буржуазное Временное правительство не может и не хочет дать ни мира, ни хлеба, ни равноправия народов, что для достижения этих целей необходимо совершить социалистическую революцию. Боль- шевики, вооруженные решениями Апрельской конференции партии, готовили трудящиеся массы к свержению власти буржуазии и по- мещиков. В разъяснении политики большевиков, в революционизировании туркменского аула серьезную роль играли тыловые рабочие3 * *. Мо- билизованные царизмом в 1916 году на тыловые работы батраки и бедняки из местных национальностей около восьми месяцев нахо- дились на разных работах в Петрограде, Москве, Твери, Ростове, Одессе, Харькове, во многих других промышленных центрах и в прифронтовой полосе. Они общались с русскими и украинскими рабочими, нередко вместе с ними участвовали в революционных манифестациях, собраниях и таким путем втягивались в револю- ционную борьбу, проходили большую школу политического воспи- тания. Возвратившись на родину, тыловые рабочие распространяли в аулах передовые идеи, являлись главными застрельщиками революционных выступлений в’аулах. Но судьба социалистической революции решалась, главным образом, в городах, рабочим классом. Несмотря на свою малочис- ленность, рабочий класс Туркестана под руководством большевиков проявлял революционную энергию, он был авангардом борьбы за социалистическую революцию. г В революционном движении в Туркестане, в том числе и в За- 1 «Асхабад», 16 мая 1917 г. 2 Там же, 23 марта 1917 г. 3 «Тыловыми рабочими» называли в те голы жителей vnTmmn.,., В 1ё"6 Г‘ На Х “ZVTteS армии (строительство дорог, укреплений и т. п.). у действующей 29
каспии активное участие принимали солдаты местных гарнизонов Большевики своей работой революционизировали 'солдатские массы готовили их к борьбе за власть Советов. Таким образом, главными движущими силами социалистической революции в Туркестане были рабочий класс, его союзник дад. ханская и крестьянская беднота — и поддерживавшие их револю. Ционные солдаты. Победа социалистической революции в центре страны явилась сигналом к выступлению рабочих и трудящихся Туркестана. 28 октября 1917 года началось вооруженное восстание рабочих и революционных солдат в Ташкенте — политическом и админи- стративном центре края. Восстание было активно поддержано го- родской беднотой. Завязались горячие бои на улицах города. Вместе с русскими рабочими в боях участвовали рабочие местных национальностей, а также члены Союза, трудящихся мусульман «старого» города. Трудящиеся Ташкента не были одиноки в своей борьбе. Вос- ставшие рабочие и солдаты получали поддержку из других мест Туркестана. Кушкинский Совет послал в Ташкент вооруженный отряд в 500 человек \ 30 октября со станции Кауфманская в Таш- кент прибыло 600 демобилизованных солдат. 31 октября со стороны Самарканда на помощь ташкентскому пролетариату прибыл еще один эшелон революционных солдат. Наряду с военной помощью, трудящиеся Туркестана посылали рабочим и солдатам Ташкента хлеб и продовольствие. К утру 1 ноября 1917 г. вооруженное вос- стание в Ташкенте победило и власть перешла к Ташкентскому Совету рабочих и солдатских депутатов. На состоявшемся 15—22 ноября 1917 г. III съезде Советов Туркестанского края были избраны ЦИК и СНК — первое Совет- ское правительство Туркестана. Победа социалистической революции в центральной России ц установление Советской власти в Ташкенте предопределили победу Советов во всем Туркестане. В борьбе против органов свергнутого Временного правительства, буржуазно-националистических и эсеро- меньшевистских элементов местные Советы опирались на помощь центра и Ташкента, краевых органов Советской власти — ЦИК и Совнаркома. В Сыр-Дарьинской, Самаркандской, Ферганской и Закаспий- ской областях власть перешла к Советам в ноябре — декабре 1917 iQHi И £НВаре 1918 г°Да» а в Семиреченской области — в марте о г. Потерпев поражение в Ташкенте, враг пока не бсмеливался ппа^2^Р^енное выстУпление пробив рабочих и крестьян, и переход и в vnnntmft^TaM«B °^ластях Туркестанского края произошел, хотя у рной борьбе, но мирным путем, без вооруженной'схватки. НИЯ, 4Кно^п1?17О?Я5 бьи? пяамЛаШК€ЯТ П01Сле ^°бады вооруженного вооста- участие в устаиовл».™ ПРт™аЛ а5",МОе 30
В установлении Советской власти в Закаспийской области боль- шое значение имел IV областной съезд Советов, проходивший в Асхабаде 30 ноября - 2 декабря 1917 г. На этом съезде, в отличие от предыдущих съездов, преобладали большевики и их сторонники. В острой борьбе с меньшевиками и правыми эсерами большевики добились победы. 2 декабря съезд принял резолюцию о переходе всей полноты власти в области к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Съезд распустил областной Совет, состояв- ший в основном из меньшевиков и эсеров, избрал Совет Народных комиссаров Закаспийской области из 7 человек, в числе которых пятеро являлись большевиками — Я. Житников, Б. Тузин, В. И. п.и- конович, Н. Яшин, П. Иванов. Одновременно с этим начались пере- выборы местных Советов. Почти повсеместно мелкобуржуазные партии терпели поражение и руководство Советами переходило в руки большевиков. Так было не только в Закаспийской области, но и в Чарджуе. Председателем Асхабадского Совета стал большевик С. Молибожко, Мервского—большевик Б. Алесковский, Красно- водского — большевик В. Дмитриев, Казанджикского — большевик Е. Пашетных, Кушкинского —большевик Г. Моргунов, Чарджбу- ского — большевик Ф. Хрони Ч Таким образом, к весне 1918 года Советская власть победила во всей Средней Азии, кроме Бухары и Хивы, где революция произо- шла позже. Но победа социалистической революции в .соседнем Туркестане, установление Советской власти в русских поселениях этих ханств — Новой Бухаре (Кагане), Термезе, Керки, Чарджуе, Фарабе, Петро-Александровске (Турткуле) оказывали серьезное влияние на развитие революционного самосознания узбеков, турк- мен, таджиков и каракалпаков, находившихся под гнетом бухар- ского эмира и хивинского хана. Быстрая победа Советской власти в Туркестане, -дак и в дру- гих местах, стала возможной потому, что широкие трудящиеся мас- сы, руководимые Коммунистической партией, были подготовлены к свержению буржуазно-помещичьего строя, к завоеванию власти. Это стало возможным потому, «что плод созрел, потому, что массы уже проделали весь опыт соглашательства с буржуазией. Наш ло- зунг «Вся власть Советам», практически проверенный массами долгим историческим опытом, стал их плотью и кровью» * 2 Успеху в борьбе трудящихся за установление и упрочение Со- ветской власти в Туркестане содействовал официальный разрыв большевиков с меньшевиками и оформление большевиков в само- стоятельные организации. До Великой Октябрьской социалистиче- кои революции большевики Туркестана состояли в одной органи- зации с меньшевиками. В период подготовки, к Октябрю тупке- * J JL АшхаЙ^ет7^МуНИСТ1Яеа[ой ПарТИН ТУР™~иа. Издание 2-е. 2 В. И. Ленин. Пслн. собр. соч., т. 36, стр. б. _ 31
станские большевики создали в составе объединенных организа- ПИЙ свои группы, усилили борьбу с меньшевиками, добились их изоляции, Проводя -свою самостоятельную политику по всем глав- ным вопросам социалистической революции, что позволило им при помощи ЦК партии возглавить борьбу рабочего класса и тру. дящихся масс Туркестана за установление Советской власти. Но сравнительно длительное пребывание в общих организациях с меньшевиками давало последним возможность протаскивать анти- партийные установки по некоторым вопросам, мешало дальней- шему развертыванию борьбы с меньшевиками и другими врагами партии. Выросшие и закаленные в ходе революционной борьбы, накопишьир уже определенный революционный опыт и окончатель- но убедившиеся в недопустимости нахождения в одной организа- ции с меньшевиками, большевики Туркестана взяли решительную линию на официальный разрыв с ними. В ноябре-декабре 1917 го- да в большинстве городов Туркестана большевики оформили свой разрыв с меньшевиками. Так, ашхабадские большевики во . главе с Яковом Житниковым создали самостоятельную организацию в конце октября 1917 года. 22 декабря 1917 года состоялось орга- низационное собрание большевиков Ташкента, где был избран городской комитет партии. Самостоятельные большевистские ор- ганизации возникли также в других пунктах Туркестана. Разрыв с меньшевиками и оформление большевистских партий- ных организаций имели исключительно большое значение для судьбы социалистической революции в Туркестане. Октябрьская социалистическая революция дала ранее угнетен- ным народам возможность создать свою национальную государ- ственность. В апреле 1918 года на V Краевом съезде Советов Тур- кестан был провозглашен автономной республикой в .составе РСФСР. В высшие органы республики вошли представители наро- дов Туркестана. В связи с этим большевистская «Наша газета» пи- сала 1 мая 1918 года: «Объявлением Туркестанского края автоном- ной частью великой РСФСР I съезд Советов отдал судьбу Турке- стана в руки самого народа, населяющего его, и тем самым поста- вил этот народ в ряды активных борцов за дело всемирного проле- тариата». Провозглашение Туркестана автономной советской республикой было встречено трудящимися с огромной радостью. Повсеместно прошли манифестации, митинги и собрания, на которых трудя- щиеся выражали свою признательность Коммунистической партии -vnv^eTCK°M^ правительству. Трудящиеся узбеки, казахи, киргизы, туркмены, таджики видели в этом историческом акте заботу Ком- скогпС1яп^°И парТии и Советского правительства, а также рус- Для свобо*ном Развитии народов Средней Азии, усиления* пряЛ1^3111151 ра6°™ среди широких масс трудящихся и ветской власти в' Т^ке^ийстом Х °рганизаций по упрочению Се- чение имело объединение Р исключительно важное зна- _ А ен?е большевистских организаций в единую
I парторганизацию. Это объединение состоялось на I краевом съезде большевистских организаций Туркестана в июне 1918 года. К это- му времени в крае насчитывалось, по неполным данным, не менее 2000 коммунистов. На съезде была оформлена Коммунистическая партия Туркестана как составная часть РКП (б) , был избран ЦК КПТ. Решения съезда были направлены на укрепление друж- бы и сотрудничества народов Туркестана в борьбе за упрочение Советской власти и проведение социалистических преобразований. В подготовке и победе Октябрьской социалистической револю- ции, в установлении и упрочении Советской власти решающее зна- чение также имел союз трудящихся Туркестана с российским пролетариатом. Коммунистическая партия, умело применяя свою тактику и национальную политику в специфических условиях Тур- кестана, проводила большую работу, чтобы создать и укрепить этот союз, чтобы сплотить вокруг немногочисленных рабочих мно- гомиллионное национальное крестьянство, политически неразвитое, не изжившее еще стихийного недоверия ко всему русскому, в том числе и к русским рабочим, которые составляли большую часть кадровых рабочих края. Долгие годы совместной борьбы и упорная работа коммуни- стов убеждали массы в том, что русский рабочий класс и нацио- нальное крестьянство должны быть союзниками, потому что они имеют общего врага — русскую империалистическую буржуазию, жестоко угнетавшую трудящихся всех национальностей России. Туркестанские коммунисты поддерживали борьбу местных кре- стьян за возвращение земли, захваченной колонизаторами, за сме- ну старой администрации, за политические права коренного насе- ления, за прекращение империалистической войны, принесшей столько бед народным массам. Своей интернационалистской поли- тикой рабочий класс и его авангард— Коммунистическая партия — завоевали доверие угнетенных народов. В октябре 1917. года В. И. Ленин отмечал, что «широкая масса населения угнетенных наций, т. е. масса мелкой буржуазии среди них, доверяет проле- тариату России больше, чем буржуазии, ибо на очереди дня исто- рия поставила здесь борьбу угнетенных наций против угнетающих за освобождение. Буржуазия подло предала дело свободы угнетен- ных наций, пролетариат верен делу свободы» Ч Общность главной цели социалистического движения рабочих и национально-освободительного движения угнетенных народов, вер- ность русского пролетариата делу освобождения угнетенных наро- дов сближали, объединяли эти движения. Отсюда и слияние на- ционально-освободительного движения с социалистическим движе- нием пролетариата при условии обеспечения руководящей роли пролетариата. Пролетариат России во главе с Коммунистической партией был тем союзником и руководителем, при помощи и под руководством 1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., Л-372.-3 ж 299, ГОС, БИБЛИОТЕКА Луяимгзцд 33
которого трудящиеся Туркестана совершили социалистическую волюцию, приведшую к установлению диктатуры пролетариата. Здесь революционное выступление народов за национальное о<в0. бождение переплелось и произошло одновременно с социалисту, ческой революцией пролетариата, защищавшего не только своу собственные интересы, но и интересы всех трудящихся. Опыт социалистической революции в Туркестане полностью подтвердил марксистское положение о том, что «чистых» социалы пых революций не бывает. В. И. Ленин еще в 1916 году в работе «Итоги дискуссии о самоопределении», указывая на связь социа. диетической революции с национально-освободительным движе- нием, писал: «...Думать, что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрьь вов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без дви- жения несознательных пролетарских и полупролетарских масс про- тив помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета,— думать так значит отрекаться от социальной рево> люции... ...Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется» !. Далее В. И. Ленин указывал, ч го социалистическая революция явится «взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных... объективно - они будут нападать • на капитал, и сознательный авангард революции, передовой пролетариат, вира- жая эту объективную истину разношерстной и разноголосой, пест- рой и внешне-раздробленной массовой борьбы, сможет объединить и направить ее, завоевать власть...» 2. Именно так и было в Туркестане. Пролетариат России, созна- тельные рабочие Туркестана во главе с Коммунистической партией сумели объединить и направить в социалистическое русло борьбу угнетенных наций, солдат, городской мелкой 'буржуазии и других слоев населения, по тем или иным причинам недовольных существо- вавшим режимом, и обеспечили победу диктатуры пролетариата. На первом этапе борьбы, когда ставилась задача свержения власти империалистической буржуазии, участвовала и часть нацио- нальной буржуазии Туркестана. Но она преследовала свои корыст- ные цели: на спине рабочих и дайхан придти к власти, освободиться от господства русской буржуазии и стать самой хозяином страны. Когда эти надежды рухнули и власть перешла в руки рабочих и крестьян, национальная буржуазия стала на путь контрреволюции. Здесь ярко проявился ее двойственный характер. С одной стороны, национальная буржуазия Туркестана страдала от национального угнетения и объективно была заинтересована в антиимпериалисти- ’ ТаМйЖеЛ“р%Й1: “бР- С°4-’ Т- 3°’ 34
ческой и антифеодальной революции. С другой стороны, по мере обострения классовой борьбы, она, верная своей классовой при- роде проявляла все больше склонности к объединению с реакцион- ными силами. Например, после победы вооруженного восстания в Ташкенте, когда власть перешла в руки Совета, национальная бур- жуазия в’союзе с феодально-клерикальной верхушкой и русской буржуазией делает попытки захватить власть, одновременно со съездом Советов созывает «съезд мусульман», главным образом из представителей местной и русской буржуазии. Но когда им не удается осуществить это решение и III краевой съезд Советов Тур- кестана (17—22 ноября 1917 г.), отклонив их требования, образо- вал краевые органы Советской власти из большевиков и сотрудни- чавших с ними «левых» эсеров, буржуазные националисты стали на путь открытой контрреволюции («Кокандская автономия», басмаче- ство и т. д.). В силу слабого развития капитализма в Туркестане здесь нацио- нальная буржуазия была слаба и в своей борьбе против Советской власти широко прибегала к помощи русских капиталистов и других колонизаторов, вчерашних душителей свободы народов. Это обстоя- тельство ускорило разоблачение национальной буржуазии перед широкими массами трудящихся. Союз рабочего класса и нацио- нального крестьянства все больше укреплялся, что явилось главной причиной победы Советской власти в Туркестане. При объяснении причин возникновения и укрепления этого союза, причин победы социалистической революции в Туркестане необходимо учитывать, наряду с внутренними, чисто местными условиями, и «внешний» фактор — связь Туркестана с общероссий- ским капиталистическим хозяйством. Туркестан, как и другие на- циональные районы и области, был частью этой единой экономи- ческой системы и революционная борьба его , трудящихся была частью общей борьбы трудящихся России против русской импе- риалистической буржуазии. Именно эта общность задач и являлась основой, на которой вырос союз трудящихся Туркестана с россий- ским пролетариатом во главе с Коммунистической партией. И по- беда социалистичёской революции здесь зависела, прежде всего, от победы социалистической революции в центральной России, то есть в решающих районах единой хозяйственной системы. Именно там, в центре России, был сломлен спинной хребет империалистической буржуазии, была свергнута ее власть, ее правительство, в резуль- тате чего силы ее оказались парализованными, а революционный пролетариат, вставший у власти, имел возможность поддерживать революционные силы окраин. Иначе революционные силы одного Туркестана не смогли бы устоять против. мощных сил российской буржуазии, не раз подавлявшей революционные выступления на окраинах железом и кровью. Так было, например, в 1916 году когда ?oT™XbH™SoXHn°o%f Т™ НарОД0В СРе«ней Азии в правительство»?1 так ^б£Л0 жестоко подавлено царским равительством, так было в сентябрьские дни. 1917 года в Таш- 3*
т енте когда революционные силы, взявшие власть в городе, бьм4 быстро подавлены карательной экспедицией Временного прави. тельства. После победы социалистической революции и заключения Брестского мира развернулась борьба за упрочение Советской власти, за осуществление ленинского плана социалистического строительства. Был сломан старый государственный аппарат и соз- дан новый, советский, хотя этот процесс в Закаспии проходил не. сколько замедленно (городские думы существовали вплоть до июня 1918 г.). Принимались меры по организации Красной Гвардии и Красной Армии, по созданию большевистской печати, по реоргани- зации судебных органов и т. д. Была проведена значительная ра- бота по экспроприации эксплуататоров в городе, по захвату командных высот в народном хозяйстве путем национализации бан- ков, промышленности, железнодорожного транспорта и т. д. Таким образом было положено начало социалистическому строительству в Туркменистане. В ходе дальнейшего развития социалистической революции, в процессе борьбы за упрочение Советской власти попутно реша- лись и задачи буржуазно-демократической революции, не решен- ные ранее. И решались они таким образом, чтобы от этого в первую очередь расчищался путь к социалистическим преобразованиям. На бывшей отсталой колониальной окраине — в Туркестане — социалистической революции пришлось «доделывать» больше, чем в центральной России. Коммунистическая партия, держа неуклонный курс на победу сил социализма, в то же время учитывала местные условия, осо- бенно если вопрос касался преобразований в кишлаке и ауле, и в соответствии с этими условиями определяла темпы проведения тех или иных социально-экономических преобразований и отдель- ных мероприятий. Это положение можно проиллюстрировать на примере решения аграрного вопроса. Решение этого вопроса проходило в очень сложной обстановке и приняло затяжной характер. В первые годы Советской власти не были экспроприированы эксплуататорские классы аула, за исключением тех ханов и баев, которые с оружием в руках выступили против Советской власти. Большие стада овец, земельные массивы и источники воды остава- лись в руках баев. Уравнительное распределение земли, проведену ное в центре страны, здесь не проводилось. Прежде чем экспро1 приировать эксплуататоров в ауле, прежде чем проводить корен- ную ломку старых земельно-водных отношений, Коммунистической партии и Советской власти необходимо было проводить большую __ V НИЮ трудящихся дайхан из-под влияния ро- довой верхушки и мусульманского духовенства, по поднятию поли- тического самосознания трудящихся аулов. Этим объясняется т°СТЬ и 0СТ0Р°жность в проведении аграрных преобразо- нии в Туркменистане. Полная ликвидация патриархально-родо- 36
вых и феодальных пережитков в землеводопользовании была осу- ществлена в результате земельно-водной реформы, проведенной в 1925_1927 годах и то не везде. В Туркменистане она проводилась тогда только в земледельческой полосе Полторацкого и Мервского уездов. Интересно заметить, что даже в этих сравнительно пере- довых по своему социально-экономическому развитию районах во время земельно-водной реформы были случаи, когда батраки и бедняки отказывались взять землю своих богатых сородичей и мулл. Что касается Чарджоуской и Ташаузскои групп районов и скотоводческих районов, то там ломка старых, феодально-патриар- хальных, отношений в землеводопользовании произошла еще поз- же, уже в процессе коллективизации сельского хозяйства. Но значит ли это, что на первом этапе существования • Совет- ской власти туркменское дайханство ничего не получило? Нет, не значит. Советская власть дала ему то, что юно было способно по- нять и принять на первом этапе. Это — избавление от национально- го гнета, уничтожение переселенческого управления, этого орудия насильственного обезземеливания трудящихся дайхан, а затем и возвращение отобранных колонизаторами земель, материально-фи- нансовая помощь Советской власти трудовому дайханству, ликви- дация кабальной задолженности банкам, освобождение от непосиль- ных налогов и поборов, новые, (советские законы, ограждавшие трудящихся от произвола и насилия со стороны эксплуататоров. Все это завоевывало симпатии дайханских масс, способствовало дальнейшему укреплению союза рабочего -класса и национального крестьянства. Специфические условия Туркестана отражались и в некоторых формах политических организаций. Например, в первый период существования Советской власти здесь были известные «отклоне- ния» от принятых в центральной России форм местной государст- венной власти. В Туркменистане, например, в первое время, наря- ду с общими, интернациональными Советами, были созданы турк- менские Советы 1, которые впоследствии влились в общие Советы рабочих, солдатских и дайханских депутатов. Несмотря на колоссальные трудности, связанные с культурно- экономической отсталостью народов Туркестана, Коммунистичес- кая партия сумела пробудить в трудящихся массах стремление к активной политической деятельности, сумела поднять их на борь- бу за Советскую власть, ибо, как указывал В И Ленин «идея советской организации проста и может быть применяема не толь A^hXMo"XZ»m°2H * КРестьянским феодальным и полуфео- Но не сразу удалось Коммунистической партии поднять на «ре’б^еС0ХГд°аж“ fecZT РеВ°ЛЮВДЙ 1920 " в Хиве и Бу. . И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 41, отр. 244—245 •, т. 41, отр. 244—245. 37
-ivrwnHvio борьбу широкие массы трудового дайханства Турк*. активную о°Рь°У1д18СоветсКая власть не успела пустить кр» киГкоониКв ауле В отличие от города, в ауле еще не произощд мшиалистическая революция. Еще не были созданы аульные Со^ S Стар™ аульная администрация (старшины), хотя и бьц, взята в какой-то степени под контроль Советской власти, не мог,,, служить в качестве органа власти рабочих и даихан. Если в цец, ральной России, в силу сравнительно высокой степени политич^ кого расслоения русской деревни, летом 1918 'года бЬгли создан^ комитеты бедноты, то здесь они _ о _ п _____А . Ко в 1918 году но и за весь период гражданской воины. В таких уело, виях не была и не могла быть экспроприирована эксплуататорски верхушка аула. Было бы неправильным приукрашивать такое положение турк. менского аула того периода, (Преувеличивать степень его советизм ции, степень участия туркменского дайханства в установлений и упрочении Советской власти, степень его политической зрелости. Видимо, активную деятельность по установлению и защите Совет» ской власти в 1917—1918 годах в Закаспии надо отнести не ко все^ массе туркменского дайханства, а к его (бедняцко-батрацкой частиц передовым представителям, связанным с городскими рабочими, $ большевиками. Это положение ярче всего подтвердилось в период гражданской войны в Закаспии. Ведь в начале ее основную масс! войск внутренней контрреволюции (составляли туркменские дайхач не, слепо шедшие за буржуазными националистами, феодалами я мусульманским духовенством. 1 Сказанное вовсе не означает отрицания участия туркменского дайханства в установлении и упрочении Советской власти в Зака^ пии. Речь идет о степени этого участия, о масштабе и размах^ революционного движения среди туркменского дайханства, о том; что политическая отсталость дайханства еще не позволяла тогда| в 1917—1918 годах, стать ему во всей массе активной, организован* ной силой революции. Здесь правильнее было бы говорить о мол* чаливой поддержке, о молчаливом сочувствии Советской власти со стороны крестьянства национальных ' окраин, о чем говорил в свое время И. В. Сталин. Если туркменское дайханство в тот пе- риод в своей массе представляло бы активную революционную силу, то Советской власти не приходилось бы прибегать к услугам родо-племенных вождей и других представителей имущих классов. едостаточным был и размах работы большевиков в ауле. непРавильно писать, что большевики Закаспия проводи- ™ ™ЬШую агитационно-пРо'Пагандистакую работу среди широ- ты ЛЛ™ 'Масс ?Ула‘ Такое утверждение не’соответствовало ное Остпя:ТНОСТИ‘ Нельзя выдавать желаемое за действитель- ский язык мя.п^иир? большевистских кадров, знавших туркмен* елейность и слабость большевистских организа- 38
ций Закаспия, их занятость текущими хозяйственными делами и подавлением первых контрреволюционных выступлений не позво- ляли развернуть широкую организационно-политическую работу в аулах. Не была налажена даже простейшая система оповещения населения о новостях. Поэтому о некоторых декретах Советского правительства, о происходивших в городах событиях отдаленные аулы или ничего не знали или знали по слухам, почерпнутым на шумных базарах. Политико-разъяснительная работа 'была слабо организована не только в аулах, но и в городах. Это показали по- следующие события. Такое освещение вопроса о степени политической сознательно- сти и участия туркменского дайханства в революции, о размахе работы большевиков Закаспия в ауле показывает, как труден был путь отсталого дайханства в революцию, какую мучительную ста- дию слепого повиновения «своим» ханам и баям прошло оно, какие сомнения и колебания пережило прежде, чем стать на правильный путь. А избрав этот путь, оно пошло по нему смело и доказало свою преданность делу социализма. Большевики Закаспия, несмот- ря на свою малочисленность и теоретическую слабость, несмотря на недостатки и поражения на отдельных участках борьбы, посте- пенно налаживали связь с аулом, постепенно сплачивали трудо- вое дайханство вокруг рабочего класса. Об энергичной работе большевиков, руководимых ими рабочих Закаспия и всего Туркестана, говорит тот факт, что первые анти- советские выступления внутренней контрреволюции были подав- лены. Какие это были выступления? . В ноябре 1917 г. оренбургские казачьи верхи во главе с атама- ном Дутовым свергли в Оренбурге только что установленную власть Советов и отрезали Туркестан от революционного центра страны. Образовалась так называемая «Оренбургская пробка», что поставило Туркестан в очень тяжелое (Положение. Но 18 января 1918 г. Оренбург был освобожден. В этих боях приняли участие вооруженные силы советского Туркестана. Вторым серьезным испытанием для Туркестана было подавле- ние выступления возвращавшихся из Ирана, Хивы и с Кавказско- го фронта казачьих частей. В середине января 1918 г. в Чарджуе было сосредоточено 14 сотен казаков и полубатарея. Их возглав- лял полковник И. Зайцев — бывший командующий казачьими войсками в Хиве и комиссар Временного правительства в Хивин- ском ханстве, активный участник «Туркестанской военной органи- зации». Он получил приказ Дутова — главы «Войскового прави- тельства Оренбургского казачьего войска» оказать помощь «ав- тономному правительству Туркестана», созданному буржуазными националистами и окопавшемуся в городе Коканде. В конце янва- ря казачьи части двинулись в сторону Самарканда и, заняв его; готовились наступать на Ташкент. Но красногвардейские отряды, прибывшие из разных мест Туркестана, 14 февраля 1918 г. в бою 39
под ст Ростовцево (ныне Красногвардейская, первая станция о? Самарканда в сторону Ташкента), у Тамерлановых ворот разгрц. мили и разоружили казачьи части. Полковник Зайцев сумел скрыться. _ Через несколько дней после этого, 21 февраля 1918 г., были разгромлены банды Иргаша в Коканде, составлявшие вооружен, ные силы буржуазных автономистов. Разгром кокандского «авто- номного правительства» был встречен трудящимися с огромным удовлетворением. Вскоре начались бухарские события. Председатель Совнзрко. ма Туркестанской республики Ф. Колесов поверил сообщениям бухарских джадидов (младобухарцев) о том, что население Буха- ры поднимается на революцию и ждет помощи Советского Турке- стана. Он предложил эмиру требования о демократизации управ- ления и, получив отказ, 1 марта с небольшим отрядом красногвар- дейцев предпринял «поход» против Бухары. Отряд Колесова попал в тяжелое положение, пришлось послать ему на помощь крас- ногвардейские отряды из Мерва, Кизыл-Арвата, Асхабада, Крас- новодска и других мест края. Колесовский «поход» кончился под- писанием 25 марта в Кизыл-Тепе соглашения между представите- лями Бухарского правительства и туркестанского Совнаркома о прекращении военных действий. Конечно, Бухара занимала в отношении Советской власти враждебную позицию. Она стала убежищем контрреволюционных сил. Английская и турецкая разведки использовали ее, для раз- вертывания шпионско-подрывной деятельности в Туркестане. Но из этого вовсе не вытекала необходимость ввязываться в вооружен- ный конфликт с Бухарой. Ведь Советское правительство во главе с В. И. Лениным только что добилось выхода из войны путем за- ключения Брестского мира. Это, во-первых, а во-вторых, в самой Бухаре, хотя и происходило определенное брожение среди населе- ния, для революции не созрели еще условия. Как правильно отмечал впоследствии нарком труда Туркестанской республики П. Полторацкий, «брожение бухарского населения не получило еще реальной силы, чтобы была возможна внутренняя революция»1. Это вмешательство во внутренние дела Бухары явилось гру- бейшей политической ошибкой, которую использовали враги Со- ветской власти в провокационных целях. К тому же во время бу* харских событий значительная часть революционных сил была от- влечена на фронт, что способствовало активизации враждебных элементов на местах. тИД1°ДР°бН0 не 0Станавливаясь на деталях подавления первых ан- ских гл£ито«^Ы2СТуПлений внУтРенней контрреволюции и на бухар- х , мы укажем только на то, что все эти выступления 2 Поашаб^азета>’ * мая 1916 г. в Туркестане. Ашхабад^ стрВ‘83^Н)9ОВЛеНИе " упрочение Советской власти 40
Рис. 1. Схематическая карта Туркестанской АССР периода гражданской воины.
были организованы по указке иностранных империалистов, каг рые надеялись в первое время задушить Советскую власты р у Jr только внутренних сил контрреволюции. Но это сделать вратам^ удалось. Начался новый период борьбы — собирание сил и спЛ* ств для более организованных, более мощных выступлений. Все это делалось исподволь, в глубочайшей тайне. Казало^ что враг как будто притих, что он примирился с положением BeiW успокоился. Но это была тишина перед бурей. За этим внешним, казну, щимся миром и спокойствием -плелись нити заговоров, ведущие новой войне, к*войне гражданской, к военной интервенции. *
Глава II ПЕРВЫЙ ЭТАП ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И АНГЛИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В ТУРКМЕНИСТАНЕ (июль-ноябрь 1918 г.) 1. Военно-политическое положение Советской республики летом 1918 г. J События в Туркменистане представляли собой часть общей борьбы. Поэтому, прежде чем перейти к освещению этих событий, необходимо дать общий фон, на котором они развертыва- лись, показать общее военно-политическое положение Советской республики, с судьбами народов которой были связаны и судьбы трудящихся Туркменистана. Гражданская война являлась отражением острейших конфлик- тов между классами, кульминационным моментом борьбы между ними. Элементы ее, как мы уже отмечали, были и в первый период существования Советской власти. Это —отдельные выступления свергнутых классов. Борьбу с ними нельзя было назвать еще вой- ной, ибо их подавление не потребовало от Советской власти на- пряжения всех сил. Но по мере развития социалистической рево- люции вооруженная борьба классов все расширялась, обострялась. Свергнутые эксплуататорские классы, опомнившись от первых уда- ров Октябрьской революции, более организованно начали борьбу за возвращение потерянного, за восстановление прежних поряд- ков. t Внутренним силам контрреволюции пришла помощь извне, со стороны иностранных империалистов. Последние организовали военную интёрвенцию в нашу страну, чтобы задушить власть Со- ветов, потушить пламя социалистической революции, опасаясь «как бы искры нашего пожара не перепали йа их крыши» Ч Вмес- те с тем они стремились вернуть себе потерянные в результате Ок- тябрьской революции экономические позиции в России, еще боль- ше закабалить ее, прибрать к рукам огромные богатства. Поэтому 1 В. И., Ленин. Поли. собр. «сот., т. 36, стр. 324. 43
они как хищники со всех сторон ринулись на молодую Советску| республику Таким образом война гражданская, внутренняя, с'| лась с войной внешней. u I Каково было военно-политическое положение Советской рес< публики к лету 1918 года? Германские империалисты, нарушив Брестский мирный дого- вор захватили Прибалтику, частично Белоруссию, Украину, Крь^ и часть Донской области. Англо-французскими и американскими империалистами был оккупирован север страны с крупнейшие морскими портами Мурманском и Архангельском. На Дальни^ Восток и в Сибирь вторглись японские, английские и французски^ интервенты. Империалисты Антанты организовали в конце мая 1918 года мятеж возвращавшегося на родину чехословацкого кор. nvca, эшелоны •которого растянулись по железной дороге от Волги до Владивостока. Интервенты установили тесную связь с внутред. ними контрреволюционными силами на Волге и в Сибири, образо- вавшими белогвардейские правительства в Самаре и Омске. Таким образом к концу первой половины 1918 года три четвер- ти территории нашей страны были захвачены белогвардейцами в интервентами. Советская республика потеряла важнейшие продо* вольственные, сырьевые и топливные районы. Над страной Сове- тов нависла смертельная опасность. Как отмечал В. И. Ленин, ле- то 1918 года было одним из самых тяжелых периодов нашей стра- ны !. Советская страна превратилась в военный лагерь. Для руко- водства обороной республики был создан Совет рабочей и кре- стьянской обороны во главе .с В. И. Лениным. Вот на этом общем фоне, в неразрывной связи с этими общепо- литическими событиями развертывались и события в Туркестане, в частности в его Закаспийской области. Лето 1918 года было одним из тяжелых, критических периодов и в жизни Туркестана, охваченного контрреволюционными восста- ниями и подвергшегося нападению иностранных империалистов. Туркестан был одной из тех окраин, куда стремились контр- революционные элементы, которые вихрем Октябрьской револю- ции были выброшены из центра страны и теперь надеялись здесь оправиться, собраться с силами и вместе с местной контрреволю- цией свергнуть власть Советов на этой окраине, а потом двинуть- ся в центр страны. Кроме того, пограничное положение Туркестана °п легчЗлои объединение внутренней контрреволюции с внешней для общей борьбы с Советской властью. 6vnrr™™bIM ударом для Туркестана явилось выступление Орен- года В° главе с саманом Дутовым. 3 июля 191& лезнодооожмпр бь*лзахвачен 'белогвардейцами. Единственное же- Р сообщение, связывавшее центральную Россию с 1 В. И. Ленин. Поли. собр. ооч, т. 36, стр. '398. 44
[Тепкестаном было прервано Туркестан временно лишился по- центра страны Более того, белогвардейцы начали продви- гаться по железной дороге ,в сторону Туркестана, Угрожая ему с северо-запада. Возник Оренбургский (Акт.обинскии) фронт, от- влекавший много сил и внимания Туркестанской республики. Пожаром войны было охвачено далекое Семиречье. Так в июле 1918 года офицерская верхушка и кулачество ряда северных ка- зачьих станиц подняли мятеж. Они действовали в союзе с национа- листами из «Алаш-Орда». Части мятежного чехословацкого кор- пуса вторглись в северное Семиречье. Возник Семиречеискии J фронт. Если остальные области Туркестана были связаны межд. собой железной дорогой, то с Семиречьем такой связи не было, и ! это создавало огромные дополнительные трудности для 1уркестан ской республики в оказании помощи защитникам Семиречья. Серьезной угрозой для существования Советской власти в Тур* кестане являлось басмачество в Ферганской области, отчасти и в Самаркандской. Первые басмаческие отряды возникли сразу же после разгрома «Кокандской автономии». К лету 1918 года басма- чество усилилось, приняло более организованный характер. Бас- мачество являлось вооруженной формой борьбы свергнутых мест- ных эксплуататорских классов против Советской власти. Антисо- ветски настроенные баи-феодалы, часть национальной буржуазии, мусульманское духовенство — вот кто был организатором и вдох- новителем басмачества. Но в басмаческих шайках участвовала и обманутая часть трудовых дехкан2. Это было связано с сильным влиянием на них реакционного мусульманского духовенства, тя- желым экономическим положением, с разрухой, с отдельными ошибками местных партийных и советских органов, не всегда на- ходивших правильный подход к местному населению. Все эти мо- менты использовались эксплуататорской верхушкой для организа- ции басмачества. Басмаческие шайки нападали на кишлаки, города и промыш- ленные предприятия, разрушали их, дезорганизовывая таким обра- зом всю экономическую жизнь области. А ведь Ферганская область в экономике края занимала ведущее местр: основные отрасли про- мышленности Туркестана — хлопкоочистительная, маслобойная, топливная — были сосредоточены главным образом в Ферганской долине. Вместе с тем сравнительно высоко была развита здесь и земледельческая культура. Отсюда ясно, что дезорганизация эко- освободили Оренбург. Но белоитвардейцы, «юбюавшись с icwntvnw Ш18 г* помощь иностранных империалистов, 3 июля 191Я г лпатс и ’оли'РаЯ!СЬ на 22 января <1919 г. советски“ войска оовободилн L ааняли °Рен«»г. центром. Но он опять был захвачен атаман™ и остановили связь сентябре 19119 г. в .результате решительного наступления Г' Лишь товцы были полностью (мзпоомлены л» емя Красной Армии ду- ° fleS® РоСтаб™аЛКОЯ,ате;,аНО °ВЯЗЬ ТуРКвСТайа дехкан - по-узбекски (по-туркменски — дайхан) — крестьян. QB О \ 45
комической жизни Ферганской долины тяжело отзывалась на всей экономике Туркестанской республики, оказавшейся в тисках го. лода и разрухи. Ферганский фронт, то есть борьба с басмачеством, существ^, вавший весь период гражданской войны (несколько лет и посла этого периода), отнимал много сил и внимания Туркестанской рес. публики. А что же происходило в западной части Туркестана, в ее За» каспийской области? Здесь также возник фронт, фронт борьбы с белогвардейцами националистами и английскими интервентами. С возникновением Закаспийского фронта огненное кольцо фронтов вокруг советско. го Туркестана сомкнулось. Но прежде чем перейти к изложению конкретного материала о возникновении Закаспийского фронта, то есть о начале граждан- ской войны в Туркменистане, нам необходимо выяснить вопрос: кто же все-таки виновен в начале гражданской войны и интервенции кто был зачинщиком войны? * составы. Октябрь 191§ г. 2 СТаНОДЯ разрушенные „ути и
2. Кто был зачинщиком войны? ( I Такой вопрос на первый взгляд может показаться празд- ым> излишним. Но на самом деле не так. Поставив этот вопрос и ответив на него, мы можем, во-первых, развенчать клеветнические утверждения врагов о том, что в развертывании гражданской вой- ны виновны якобы, большевики, мол, они своими действиями выз- вали беспорядки в стране и т. д.; во-вторых, показать нынешнему молодому поколению истинное лицо врагов, с тем, чтобы оно уме- ло распознавать за миролюбивыми словами империалистов их хищнические стремления. Итак, кто же был зачинщиком войны? Не большевики, не рабочие и не крестьяне, взявшие власть и строившие новую жизнь. Наборот, они делали все, чтобы покон- чить с войной и обеспечить мир. Ведь декрет о мире был одним из первых декретов Советского правительства. Начали войну свергнутые эксплуататорские классы, чтобы вер- нуть потерянное. После установления у нас Советской власти именно они начали плести нити заговоров, именно они первыми взялись за оружие. Они пользовались поддержкой иностранных империалистов, которые сперва скрытно, а потом открыто органи- зовали интервенцию против нашей страны. .Рабочим и крестьянам ничего не оставалось, как взяться за оружие и стать на защиту за- воеваний великой революции. . Контрреволюционный переворот в Закаспии и английская ин- тервенция подготавливались задолго до их осуществления. Враги революции действовали исподволь, скрытно: накапливали, готови- ли силы, создавали свои организации с тем, чтобы в удобный мо- мент нанести удар в спину Советской власти. Слово «интервенция» (от латинского слова interwentus — вме- шательство) — понятие политическое, означает вмешательство иностранцев во внутренние дела какой-либо страны. Но оно вовсе не означает только вооруженное, военное вмешательство. Наряду с вооруженным, военным вмешательством, составляющим откры- тую и главную форму интервенции, существуют еще прикрытые формы. Сообразуясь с конкретной обстановкой, империалисты вы- бирают ту или иную форму интервенции. Например, в первый период существования Советской власти, с октября 1917 года до весны 1918 года, империалисты Антанты использовали против нашей страны прикрытую форму интервен- ции. От вооруженной интервенции они до , поры до времени воз- держивались. Почему? Потому, что, во-первых, они считали, что Советская власть не имеет твердой почвы в России, и, следова- тельно, ее можно будет свергнуть силами одной только внутренней контрреволюции, во-вторых, они боялись распылить силы ослабить Фронт против германского блока, с которым продолжали войну поэтому открытой интервенции империалисты предпочли в тог
ПРОИОД скрытую — оказание контрреволюционным силам иаше* страны материально-технической, финансовой и организационно* помощи Б И. Ленин, показывая сущность саботажа высших чи- новников против Советской власти, как сопротивления внутрен. них и внешних сил контрреволюции, говорил, что саботажники действуют «...вместе с французскими, английскими и американ- скими капиталистами...»1, что чиновники-саботажники получали жалованье за три месяца вперед от российских и иностранных им- периалистов 2. Саботаж чиновников, экономическая блокада советской России, контрреволюционные заговоры, диверсии, организованные в нашей стране под руководством и при поддержке иностранных империа- листов, — все' это являлось различными формами и методами при- крытой интервенции. Отсюда следует, что интервенция империа- листов против советской страны началась не тогда, когда они вве- ли свои войска в нашу страну, а с первых дней существования Со* ветской власти. В империалистических планах интервенции особое место отво- дилось окраинам и национальным районам. При этом империали- сты учитывали, что центральная Россия, этот очаг революции, не может долго держаться без помощи и поддержки окраин, а с дру- гой стороны, окраины не могут держаться перед натиском врагов, если они будут лишены политической, военной и организационной помощи более развитой центральной России. Так думали они и в отношении Туркестана. В соответствии с соглашением империалистов Антанты о раз- деле «сфер влияния» и «о районах будущих операций союзных войск» Туркестан входил в английскую «зону». Английские импе- риалисты стремились захватить Туркестан и всю Среднюю Азию не только потому, что этим они приобретали лакомый кусок для удовлетворения своих хищнических аппетитов, но и потому, что Советская власть, утвердившись в Туркестане, явилась бы факто- ром, революционизирующим колониальный Восток, в том числе и Индию. Вот почему главными организаторами контрреволюционных сил в Туркестане, в том числе и в Туркменистане, являлись ан- глийские империалисты. С их помощью была организована «Тур- кестанская военная организация», состоявшая из белогвардейско- го офицерства и представителей русской буржуазии. Она содмест- лась ^У^°-иационалистической организацией «Улема» пыта- волюцииРне^пя^пг^^10 власть- Н° силам внутренней контрре- 1918 года Как мы в/>суще£тв,Ить ов°й 'план в первой половине ные выступления В п?рвс>й главе, первые вооружен- властью. тупления врагов были быстро подавлены Советской 2 Та^ж^^'зов"11' СОбр- ’°04'1 т- ®S' ст₽- 267.
После разгрома «Кокандской автономии» подпольная «Турке- станская военная организация» распалась на отдельные группы. При этом для маскировки нарочито были распространены слухи о том, что «от какой-то организации, имевшей целью борьбу с Со- ветской властью, ничего не осталось и что офицерство и вообще все элементы, которые могли бы оказать сопротивление большеви- кам, примирились со своим положением и предержащей власти подчиняются» Ч Из распавшихся групп «Туркестанской военной организации» в январе — феврале 1918 года создается так назы- ваемый «Туркестанский союз борьбы с большевизмом» . Органи- заторами этого союза являлись бывший генерал-лейтенант Л. Л. Кондратович, известный местный деятель П. С. Назаров, полковник И. И. Фельберг, бывший действительный статский со- ветник Е. П. Джунковский, бывший директор канцелярии Турке- станского генерал-губернатора Цветков, бывший командир * 2-го Туркестанского корпуса генерал-лейтенант Савицкий, бывший ко- мандир пограничного полка полковник Герман, состоявший при Туркестанском генерал-губернаторе полковник Бловацкий, пол- ковник П. Г. Корнилов — младший брат небезызвестного генерала Л. Г. Корнилова3. В «Туркестанский союз борьбы с большевизмом» входили глав- ным образом бывшие офицеры, юнкера и чиновники. «Союз» ши- роко раскинул сети по всему краю. Во всех более или менее насе- ленных пунктах имелись «очаги борьбы», в крупных центрах (Асха- баде, Самарканде, Красноводске, Коканде, Аулие-Ата, Верном) — отделы, а в мелких — подотделы 4. «Союз борьбы», объединявший главным образом бывших коло- низаторов, действовал в тесном контакте с местными буржуазны- ми националистами, с их партией «Улема». Конечно, программы этих союзников не были одинаковыми. «Туркестанский союз борь- бы с большевизмом» ратовал за монархию, за «неделимую, единую Русь», за восстановление колониальных порядков в Туркестане. Один из руководителей «Союза» Е. П. Джунковский в своем сек- ретном донесении генералу Деникину указывал, что эта органи- зация ставит перед собой задачу восстановления монархии, что после свержения Советской власти «во главе края должен стать русский генерал с правами генерал-губернатора»5. Само собой ра- ’ ЦГАОР СССР, ф. 446, он. 2, д. 55, лл. 2—3. ва ~ Там Же’ 3; В ДРУГОМ документе, написанном тем же авторо-м, одним взр^оводителен этой организации,-Е. П. Джунковским, она называется кектанскии союз борьбы с большевиками» (см. ЦГАОР СССР, ф. 446 оп 9 ЦГАОР СССР, ф. 446, оп. 2, д. 55, л. 3. «Соловецкие острова» — ежемесячник Управления Соловепкими TaW,м 9“"₽авди>: R-372.—4
имеется что эти истинные цели заговорщиков до поры до врем* ни держались в глубочайшей тайне, чтобы не отпугнуть народы Соедней Азии, чтобы легче было обмануть их. *Что касается буржуазных националистов,- то они, проповедуя идеи пантюркизма и панисламизма, хотели бы добиться самосгоя- тельности Туркестана и самим безраздельно господствовать в крае Но не хватало сил, организованности и опыта борьбы. По* этому они охотно пошли на союз с вчерашними колонизаторами, надеясь, что с их помощью им удастся достичь своей цели. На конспиративном собрании один из руководителей «Турке- станского союза борьбы с большевизмом», состоявшемся в ночь с 2 на 3 июля 1918 года в Ташкенте, говорил: мусульманская поли- тическая партия «Улема» примкнула к «союзу», видя, что без на- шей военной организации и без средств ничего предпринять не может, но рискует оказаться у разбитого корыта» В свою очередь организаторы «Туркестанского союза» также думали и действовали в том же духе. Они тоже знали, что без союза с местными националистами добиться победы не смогут, рискуют остаться также у разбитого корыта. Белогвардейцы на- деялись с помощью буржуазных националистов и мусульманского духовенства поднять местное население против Советской власти. Они прекрасно понимали, что местное население, хлебнувшее столько горя от колониальной политики царизма, не поверит «чест- ным заверениям» вчерашних колонизаторов, а скорее поверит бур- жуазным националистам и духовным лицам, наивно своими защитниками и выразителями своих надежд. Вот что толкало колонизаторов и националистов на действия. Было решено «оказывать, если это потребуется, поддержку только при свержении Советской власти» 2. А там вид- нб будет. Покажут соотношение сил и обстановка борьбы. Так объединились разношерстные силы внутренней контррево- люции. Но могла ли она,, внутренняя контрреволюция, рассчитывать на полную победу над Советами только своими собственными сила- ми? Нет, не могла. Она понимала (да и убедилась в результате понесенных поражений в первой половине 1918 года), что Совет- ская власть пользуется поддержкой и сочувствием населения края и без поддержки извне невозможно будет одержать победу над ней. Отсюда и стремление внутренних сил контрреволюции к сою- Z& с ®?остРаннЫ1МИ- империалистами, сделка за счет интересов сво- ей собственной страны. номичеж(леппа^,КаЗЫВаЛ’ что’ |К0ГДа дело Д°х(>Дит до основ они забывают все фоазы о ®к‘с5лУатат0Р0В. До их собственности, Фразы о любви к отечеству и независимости считая их совместные ДРУГ другу над эко- 50 П 60.
Идой ради своих прибылей продают родину и вступают в торгаше* Идоие сделки против своего народа с какими-угодно чужезем- дами В Так поступили и свергнутые эксплуататорские классы Турке- стана. Вопрос о том, с кем заключать сделку, на кого опираться, решился просто — кто ближе стоит, кто сильнее в данный момент, Киа того и опираться. Таковыми оказались в тот период империали- Всты Антанты 2, в частности английские империалисты, хозяйничав- Вшие в сопредельных с Туркестаном колониальных и * зависимых странах. Конечно, с точки зрения своих конечных целей и лучшей организации антисоветского похода под флагом «священного ис- лама» буржуазным националистам Туркестана выгоднее было бы заключить сделку с германо-турками, этими «защитниками право- верных». Но они были далеки, ослаблены и поэтому националисты Кв данный момент от них реальной помощи не смогли бы заполу- Кчить. Этого не допустили бы и английские империалисты. Британ- ' ский лев, положив лапу на сойредельные с Туркестаном страны, с .жадностью взирал на Туркестан, как на свою будущую добычу, и «готовился к прыжку. Этот хищник с грубой силой обладал к тому же тонким умом я хитростью лисы. Он не сразу предпринял прыжок, а готовился к нему тщательно, обставлял его всякими «основаниями», «союз- ными договорами» и тому подобными формальностями для того, чтобы прикрыть перед общественностью свое хищническое лицо и оказаться в роли миротворца, спасителя народов. Для достижения своих конечных целей английские империали- сты решили использовать прежде всего внутренние силы контрре- волюции. Есть туркменская поговорка: в каждой стране охотятся гончи- ; ми этой же страны. По этому принципу действовали и английские империалисты. Для закабаления народов Туркестана они исполь- , зовали все контрреволюционные силы края, действовали через них, в союзе с ними, направляли их деятельность. i Что стоили лживые утверждения английских интервентов о невмешательстве во внутренние дела советского Туркестана? Обра- тимся к документам, к фактам. Весной 1918 года прибыла в Ташкент из Индии Великобритан- ^ская военно-дипломатическая миссия в составе майора английской if [ * 1 В. И. Ленин. Поли, сабри ооч., т. 37, г гр. 10. I 2 Антанта (франц, entente — согласие) — империалистический блок Англии ИВранции и России (иначе именуемый «Тройственным согласием»). Этот блок окончательно сложился в 1907 г. в противовес империалистическому блоку Гео икании, Австро-Венгрии и Италии, известному под названием «Тройственного Коюза». К последнему примкнули также . Турция, Болгария, Румыния и т л Mfe блока стремились к переделу, уже поделенного мира. Во воемя пепвой £»№ой воины к Антанте присоединились США, Япония, Китай. На ее стоюону Wenuffl также бывшие союзники Германии — Италия и Румыния. Таким обпа- •°м к концу мировой войны в блок Антанты входило свыше ЙО Странк Р 51
службы Бейли ’, капитана Блеккера и английского генеральное консула в Кашгаре Маккартнея. Правительство Туркестанской Советской республики, стремясь установить дружественные отно. шения с Англией, разрешило приезд этой миссии и поэтому он^ находилась на официальном положении. Но как ответили англий- ские империалисты на этот дружественный жест советских орга- нов? Вероломством. Организацией антисоветских заговоров. Вот что пишет уже знакомый читателям генерал-майор И. М. Зайцев, который был в тесном контакте с этой миссией, по- лучал от нее указания, был в курсе ее деятельности: «Официальной целью миссии было, якобы, восстановление свя- зи с вновь образовавшимся Туркестанским правительством и оз- накомление с новым общественным и государственным строем края. На самом деле истинными намерениями и целью миссии бы- ли: подготовить и организовать вооруженные восстания в Турке- стане против Советской власти, снабжать повстанческие отряды деньгами и оружием из ближайших к Туркестану английских баз (Мешхед, Кашгар, Афганистан). Миссия имела широкие права и полномочия по осуществлению этих задач» 1 2. Вскоре между «Туркестанским союзом борьбы с большевиз- мом» и представителями английского правительства состоялось соглашение, суть которого сводилась к следующему. «Туркестан- ский союз борьбы...» должен был подготовить, организовать и- ру- ководить одновременными и повсеместными выступлениями всех «очагов борьбы»3. Английское правительство брало на себя все дело снабжения деньгами, оружием, боеприпасами и разными техническими средствами борьбы всех вооруженных сил, выстав- ленных против Советской власти, а в случае надобности и воору- женной поддержкой из северных провинций Персии 4. Такова была практическая сторона вопроса. Что касается по- 1 Долгую жизнь прожил этот авантюрист и шпион, причинивший много зла народам Средней Азии. Он умер почти через 50 лет после этих событий, доеду-, жив до чина подполковника. Для его - характеристики приведем сообщение О. Орестова «Смерть шпиона», переданное 21 апреля 1967 года из Лондона и опубликованное в газете «Правда»: «В Англии акончался подполковник Фредерик Бейли, человек, имя которого тесно 'Связано с антисоветской деятельностью в Туркестане в годы гражданской войны. Авантюрист Бейли, которого часто сравнивают с «Лоуренсом Аравий- ским», был заброшен ib Советский Туркестан в 1918 году с целью подготовки контрреволюционного мятежа в Ташкенте. В январе 1919 года с помощью бело- гвардейского отребья агентура Бейли подняла вооруженный мятеж, который был разгромлен ташкентскими рабочими и коммунистами. Бейли бежал в Иран- Бейли был организатором многих вылазок басмачей и убийств советских работников, красногвардейцев и коммунистов. В 11946 г. он опубликовал книгу j «Миссия в Ташкент», в которой беззастенчиво рассказывал о своей подрывной . и шпионской деятельности. Миссия Бейли провалилась, и народы советской (^^авда»22 ^'РанЯ|^™1ШЬ недо^Р'У10 па,мять ° международном авантюристе». ’ «Соловеакие острова», 1926, № 4, огр. 62. 1 зм же. 4 Там же. 52
литической программы, будущности Туркестана, то ясно подчер- ? кивалось, что вновь созданное государственное образование или. I как они его окрестили, «Туркестанская демократическая респуб- ;• лика» будет находиться под исключительным влиянием Англии < Предусматривалось предоставление англичанам концессии на раз- работку природных богатств в крае1 2. В соглашение включен был пункт о том, что Туркестан должен быть протекторатом Англии в течение 55 лет. Вот так белогвардейцы и националисты за спиной своих наро- дов, в глубокой тайне от них, предавали и продавали интересы Родины. Вот какую судьбу готовили они многострадальному Тур- кестану, только что освободившемуся от колониального ига и при- ; ступившему к строительству повой жизни. Возникает вопрос: как же согласились на превращение Турке- стана в английскую колонию русские колонизаторы, ратовавшие за «единую, неделимую Русь» и местные националисты, мечтав- шие о самостоятельности? Им пришлось согласиться с требовани- ем английского союзника, который не давал ничего даром. Это: во-первых. А, во-вторых (и это главное), их классовый инстинкт, конкретные экономические интересы толкали на это: лучше поте- рять часть прибылей, чем потерять все. Вместе с тем, участники этого союза, этой сделки, старались перехитрить друг друга. Каждая сторона уже заранее думала (конечно, про себя, в тайне от союзников) о том, как после свер- жения Советской власти отстранить своего союзника от дележки добычи, стать самой хозяйкой положения. Например, члены «Тур- кестанского союза борьбы с большевизмом» надеялись, по словам начальника штаба этой организации Зайцева, на то, что «согла- шение и останется соглашением, в виде клочка бумаги, что согла- шение одно, а выполнение его другое, ибо... после свержения Со- ветской власти в крае и создания нового государственного обра- зования Великобритания и не будет настаивать на своем мнимом протекторате, который выговорили ее здешние представители. Да если бы она и захотела, то вследствие громадной отдаленности Туркестана от ее владений (Индия) она была бы не в состоянии оказать решительные меры воздействия, да и другие державы не допустили бы этого»., в будущем, само собой, Туркестан воссоеди- нится с остальной Россией» 3. ' Англичане же думали иначе. Они надеялись на то, что захватив Туркестан, им удастся навсегда остаться здесь, а тогдашних своих «равноправных» союзников превратить в послушных коло- ниальных чиновников, а непослушных — посадить за решетку. Таковы были истинные цели участников антисоветского блока. Этот блок в силу заложенных в нем с самого начала противоре- 1 «Соловецкие острова», 1926, №4, стр. 62. 2 Там же. 3 Там же, стр. 63. . 53
анй не мог быть монолитным и долговечным. Но, в связи с необхо- лимостью объединения всех сил для борьбы с Советской властью, они в тот момент действовали вместе, сообща. Как же сообщники этих грязных дел вели практическую подгр. тов'ку к свержению Советской власти? Для убедительности предо, ставим слово им самим. Е. П. Джунковский в своем секретном докладе генералу Дени- кину 17 октября 1918 года писал: / « Несмотря на неудачи и поражения, которые терпели про- тивники Советов, они вновь собирались и неустанно продолжали дело подготовки... Так из остатков «военной организации», потер- певшей крушение при кокандском разгроме * *, возник «Туркестан- ский союз борьбы с большевиками», который объединил... расстро- енные части бывших организаций.., очень осторожно повел подго- товку восстания и прежде всего вошел в тесное общение как с английским командованием в Мешхеде, так и с политическими аген- тами в Баку и Владикавказе. В результате соответствующих со- глашений союз получил необходимую поддержку: генерал Малле- сон, между прочим, из Мешхеда к русской границе, в Мамед- Абад 2, переправил отряд сипаев, который в нужный момент дол- жен был поддержать восставших»3. Немного позже, 4 ноября 1918 г., Джунковский в своем другом секретном докладе генералу Деникину подробно описывает свою поездку в Закаспий и Азербайджан. Он пишет о том, что в Баку он вошел в сношения с политическими английскими агентами Мак-Донелем и полковником Пайком, которые обещали оказать помощь «Туркестанскому союзу борьбы с большевизмом» путем посылки вооруженного отряда и предоставления денежного креди- та. После этого Джунковский выехал через Ашхабад в Мешхед, где он «вступил в непосредственную связь с английским командо- ванием и генерал Маллесон подтвердил, что совместная борьба с союзом им весьма нужна и служит для пользы общего дела, и что они всячески его будут поддерживать. Англичане открыли союзу кредит в 22 миллиона рублей. Небольшой отряд из 500 чело- век с пулеметами должен был выступить в Мамед-Абад немед- ленно». Англичане тщательно готовились к вторжению в Закаспий. Еще в марте 1918 г. английские отряды, сформированные в Индии, отправлялись в. Иран (в Пуль-хатум, недалеко от Серахса), к гра- стан « Закаашискои областью*• Готовясь к вторжению в Турад- Закавказье с территории Ирана, англичане уже к лету <авт2°™м^в£вВ&^^“февр"е“™гпротив Со®етокой влвии буржуазных железной 'Дороги. ^ах Ашхабада, недалеко от ст. Артык Среднеазиатской и Казахстане. ™*®рвенция 5 гражданская война в. Средней Азии • ЦГАОР адТя. ед.ТХТб, ^“олеР«ь1Й. АлианАта* ая.
1918 г. заняли своими отрядами важнейшие стратегические пункты Ирана. В городах Мешхеде, Казвине, Реште, Хамадане, Тегеране л других находились значительные силы английских войск, имев- ших в своем распоряжении даже броневики Сосредоточенные на севере Ирана, вблизи советско-иранской границы, английские войска были переданы в распоряжение гла- вы английской военной миссии в Мешхеде генерала Маллесона. Так английский империализм подготовил в Иране плацдарм для разбойничьего нападения на советский Туркестан. Другой плацдарм был создан на территории Китая, в провин- ции Синьцзян, граничащей с Туркестаном. Важнейшей базой английского империализма для интервенции в Туркестан являлась Бухара. Бухарский эмир, выражая интере- сы феодалов и мусульманского духовенства, враждебно относился к советскому Туркестану. Бухара стала крупным центром сосредо- точения контрреволюционных элементов, бежавших из него и го- товившихся начать новое выступление против Советов. По словам главы «Туркестанского союза борьбы с большевизмом», бухарское правительство «выразило полную готовность принять участие в борьбе с большевиками Туркестанского края, но обусловило это тем, чтобы Бухара была гарантирована от отдельного разгрома... и что Бухара предоставит все свои силы и средства для борьбы с Советской властью лишь после того, как участок Средне-Азиат- ской железной дороги от Красноводска до Чарджуя будет очищен от большевиков и в Ташкенте падет Советская власть» * 2. Англия снабжала феодалов Бухары оружием, снаряжением и военными инструкторами. В Бухаре на службе у эмира находи- лись наемные войска, сформированные англичанами в Афганиста- не и снабжённые английским оружием. Для проникновения в Бу- хару англичане действовали через Афганистан, который также превратили в свою базу. Из Афганистана в Бухару шли караваны с оружием 3. Афганский эмир Хабибулла-хан, выслуживаясь перед англичанами, делал все для укрепления позиций английского им- периализма в Бухаре. Этим он преследовал и свои собственные интересы: оградить население страны от влияния освободительных идей Октябрьской революции стеной бухарского мракобесия и ре- акции. Насколько дорожили англичане своим бухарским плацдармом, видно из того факта, что во время военного столкновения между Бухарой и советским Туркестаном в марте 1918 года английский радио-телеграф в Тибете регулярно передавал в Лондон сообще- ния о положении дел в Бухаре. Указывая на этот факт, газета «Жизнь национальностей» писала, что причина такого беспокой- ства англичан вполне понятна, ибо Бухара являлась и до сих пор . 1 «Наша газета», 5 сентября 1916 г. 2 сСоловецкие острова», *19126, № 4, стр. 60. ч 3 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Джя и Казахстане. Том первый. Алма-Ата, 1963, стр. 43. 55
является пристанищем английских агентов, агитирующих протйъ Туркестанской республики Ч Англия использовала Бухару не только как военный плацдарм и центр сосредоточения контрреволюционных сил, но и как истоя. ник сырья. Она проводила политику экономического порабощу' и разграбления Бухары. Например, имевшиеся к осени 1918 г. ? Бухаре 1 миллион пудов хлопка, 1 миллион шкурок каракуля, 200 тыс. пудов шерсти, до 150 тыс. пудов шелка, 80 тыс. пудов ов. чин, 3 тыс. лисьих и куньих шкурок, до 75 тыс. пудов разного сырья, до 80 тыс. пудов сухих фруктов и до 300 тыс. пудов разных товаров были «куплены» за бесценок и вывезены через Афганистан в Англию2. О продолжавшемся массовом вывозе всего сырья из Бухары в Англию указывал полномочный представитель Турке, станской республики в своем докладе ТуркЦИКу 12 ноября 1919 г.3. Разоблачая захватническую политику английского империя, лизма и его роль в организации контрреволюционных восстаний в Средней Азии, В. И. Ленин в июле 1918 г. говорил, что эти восста- ния происходят «при явном участии англичан, укрепившихся в Индии, которые, захватив в свое полное подчинение Афганистан, давно создали себе опорный пункт как для расширения своих ко- лониальных владений, для удушения наций, так и для нападений ла Советскую Россию»4. Для организации антисоветского похода враги широко исполь- зовали хивинского хана, занимавшего враждебную позицию по от- ношению к Советской власти. «Туркестанский союз борьбы с боль- шевизмом» установил связь с фактическим правителем Хивы Джунаид-ханом, привлек его на свою сторону. С ним же дружес- кие отношения установили и англичане. Банды Джунаид-хана, во- оруженные английским оружием, совершали разбойничьи нападе- ния на Петро-Александровск (Турткуль), угрожали Чарджую с се- вера. Эти факты неопровержимо доказывают, что английские импе- риалисты заранее тщательно готовились к вторжению в Туркестан, создавали для этого плацдармы в Иране, Афганистане, Китае, Бу- харе и Хиве. Они поддерживали и разжигали борьбу внутренних сил контрреволюции против Советской власти. Все сказанное о ведущей роли английских империалистов в ор- ганизации антисоветской борьбы в Туркестане отнюдь не означа- ет, что американские империалисты стояли в стороне от этой борь- бы. Они здесь также принимали активное участие в организации внутренних сил контрреволюции .и помогали своим английским коллегам по разбою осуществлять свои замыслы. ’ «Жизнь национальностей», 17 августа 1919 г. » ЦГАОР А?ад*мии наук СССР, 1951, № 8, стр. 4S 4 R w 117’ оп- Л. 89, л. 76. В. И. Ленин. Поли. собр. соя., т. 37, стр. 7.
в мае 1918 г. американский консул Роджер Тредуэлл прибыл без какого-либо приглашения в Ташкент, представился Совету Народных Комиссаров Туркестанской республики в качестве «представителя торговли и промышленности» и заявил, что он бу- дет заниматься только торговлей, а не политическими вопроса- ми Но, как позже выяснилось, его интересовала не столько тор- говля, сколько политика. Так, по приезде в Ташкент он сразу же связался с английскими агентами, с «Туркестанским союзом борь- бы с большевизмом», местными буржуазными националистами, эсеро-меньшевистскими вожаками. Для сбора шпионско-разве- дывательных данных Тредуэлл совершает в мае 1918 года поездку по краю под предлогом ознакомления с промышленными центра- ми Туркестана1 2. Опорными пунктами американского шпионажа являлись отде- ления американского Красного Креста и «Ассоциации христиан- ской молодежи», которые были созданы здесь еще при буржу- азном Временном правительстве. Так, например, «Ассоциация христианской молодежи» под видом богослужения регулярно устраивала сборища, где проповедовался американский образ жиз- ни, и через доверенных лиц вела подготовку мятежей, собирала шпионские сведения. Для обеспечения конспиративности во время таких «богослужений» запирались все остальные комнаты и залы дома, в котором происходили эти тайные собрания 3. Американский консул Тредуэлл пытался и открыто вмешивать- ся во внутренние дела советского Туркестана. Он неоднократно выступал в роли защитника не только американских интересов в Туркестане, но и интересов английских, китайских и других капи- талистов. Тредуэлл и члены других иностранных миссий выступали с разными протестами, ультиматумами, представлениями, пытаясь запугать правительство Туркестана, дезорганизовать работу орга- нов Советской власти 4. Но главная деятельность всех этих иностранных миссий и . кон- сульств протекала втайне от посторонних' глаз, там, где плелись паутинные сети заговоров, где готовились мятежи и военная ин- тервенция. Разоблачая виновников развязывания гражданской войны и иностранной военной интервенции, В. И. Ленин говорил: «Всем известно, что война эта нам навязана... все знают, что против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря помощи Антанты, кидавшей миллионы направо и налево, причем громадные запасы снаряжения и военного иму- щества, оставшиеся от империалистической войны, были собраны 1 ЦГАОР УзОСР, ф. J17, on. 1, д. 2, л. 4. 2 ЦГАОР УзООР, ф. 25, on. 1, д. 28, л. 5. 3 ЦГАСА/ф. 25859, оп. 3, д. 03, лл. 304—305. * ЦГАОР УзССР, ф. 26, оп. )1, д. 01, л. 14. «фрунзевец»— ежедневная газе- та Туркестанского военного округа, 18 января 119513 г. 57'
передовыми странами и брошены на помощь белогвардейцам...» i Если бы не военная интервенция империалистических держав, то не было бы и трехлетней гражданской войны, всемирный империа- лизм, отмечал В. И. Ленин, «вызвал у нас, в сущности говоря гражданскую войну и виновен в ее затягивании» 2. Теперь перейдем к истории возникновения Закаспийского фрон- та, то есть начала гражданской войны в Туркменистане. 3. Как началась гражданская война в Туркменистане? По первоначальному плану, выработанному штабом «Тур- кестанского союза борьбы с большевизмом» совместно с англий- скими агентами, намечалось повсеместное одновременное выступ- ление во всех крупных центрах Туркестана. «В центре большевиз- ма — Ташкенте, — писал Е. Джунковский, — уничтожалось преж- де всего большевистское командование при помощи находившейся в распоряжении Союза террористической команды, состоявшей из нескольких десятков весьма решительных людей. Красногвардей- цы обезоруживались и по возможности уничтожались, пленные сводились (вне Ташкента) в концентрационные лагеря с тем, чтобы потом передать их англичанам. Затем уже из центра начи- налось бы очищение края от Советов, причем стояли бы на грани- це в виде резервов и элементы, ободряющие колеблющихся» 3. Но план одновременного выступления не удался. Дело в том, что в самом «Туркестанском союзе...» не было полного единства, наблюдался сепаратизм некоторых крупных отделов, в первую очередь асхабадского, ферганского, семиреченского и отчасти са- маркандского отделов. Каждый из них( стремился занять первен- ствующее руководящее положение, выступить первым и выделить- ся 4. Так поступил асхабадский отдел. Асхабадский отдел «Туркестанского союза...» включал в себя основные контрреволюционные силы от кадетов и монархистов до меньшевиков, правых эсеров и буржуазных националистов. Задол- го до переворота в Асхабаде была создана конспиративная боевая дружина правых эсеров, которая была в тесном контакте с «Сою- зом фронтовиков», возглавлявшимся бывшими царскими офицера- ми. Правый эсер, впоследствии глава закаспийского белогвардей- ского правительства Фунтиков, в своем дневнике писал, что «эта контактная работа имела связь с аналогичными организациями и в других областях Туркестанского края» Б. ’ В. И. Ленин. Поли. сабр. соч., т. Зв, ©пр. 61. 2 Там же, т. 39, стр. 343. < *JTAOP СССР, ф. 446, on. 2, ц. 65, лл. 7—8. * fS?°тЖе 4926, № 4, стр. 69. U.1A 1иср, справочная библиотека, д. 401, л. 1. 58
Дсхабадскии отдел имел больше возможностей, чем другие от- делы, для осуществления рвоих ‘сепаратистских стремлений. Он, пользуясь непосредственной близостью англичан, установил с ни- ми тесную связь. Правый эсер Алексей Доррер (брат расстрелянно- го в Ташкенте органами Советской власти в декабре 1917 года Георгия Доррера) был связным, получал от английской миссии в Мешхеде средства, оружие и инструкции1. Первая попытка свержения Советской власти в Асхабаде была сделана в июне 1918 года. Заговорщики решили использовать в своих целях приказ военного комиссара Туркестанской республики о взятии на учет мужчин в возрасте от 18 до 35 лет. Они выступали против проведения учета, призывали население йе являться на учет- ные пункты, утверждая, к что всех мужчин, взятых на учет, сразу же пошлют на Оренбургский фронт и так далее. 17 июня, в день проведения учета, меньшевики и правые эсеры в 10 часов утра собрали в городском саду митинг, на котором боль- шинство составляли их сторонники или случайно оказавшиеся лю- ди. Выступая на митинге, они клеветали на большевиков, на Со- веты, призывали собравшихся выступить против Советской власти2. Им удалось вызвать возбуждение среди участников ми- тинга. Узнав о происходящем, военный комиссар Области Копылов и начальник гарнизона Асанов немедленно прибыли на митинг и пытались разъяснить цели и задачи военного учета. Но они не смогли успокоить собравшихся. Вскоре после митинга, во второй половине дня, началась пе- рестрелка на улицах Асхабада. Мятежники прежде всего напали на почту и Ревком. Нападение на почту было отбито туркменским красноармейским и рабочим красногвардейским отрядами, кото- рые по первому зову большевиков стали на защиту завоеваний со- циалистической революции. Нападение на Ревком также было от- бито огнем пулеметной команды, охранявшей здание Ревкома3. Но этим дело не кончилось. События развертывались, захватывая в свою орбиту и остальные города Закаспия. Очутившись перед фактом, что местных сил недостаточно для захвата власти, правые эсеры вызвали помощь из Кизыл-Арвата. 18 июня из Кизыл-Арвата в Асхабад прибыло 2 эшелона эсеров. Но в то же врейя шла помощь и защитникам Советской власти. В связи с начавшимся контрреволюционным мятежом Асхабад- ский Совет в самом начале событий, 17 июня, обратился к Сове- там других городов Закаспия и к Совнаркому Туркестанской рес- публики с просьбой помочь в подавлении контрреволюционного выступления. 1 ЦГА ТОСР, справочная библиотека, д. 152, л. .11. 2 Сборник статей и воюпоминаний участников гражданской войны в Туркме- Ииспане. Ленинград-Ашхабад, 1934, стр. 65. 3 Там же, стр. 66. 59-
Красноводский и Казанджикский Советы в помощь Асхабад. -кому Ревкому послали красногвардейские отряды, которые вм*. те с присоединившимися к ним кизыл-арватскими красногвард^. цами составили 2 эшелона. 18 июня они прибыли на станцию Без- меин (под Асхабадом) и остановились там, ожидая распоряжение Асха б адского Ревкома Ч Мервский Совет послал делегацию из пяти человек в Асхабад, которая заявила о готовности мервских рабочих с оружием в ру’ ках защищать Советскую власть2. На состоявшемся в Асхабадском депо митинге с участием бо- лее четырехсот человек большевики Я- Житников, Б. Алесковский, П. Анисимов (последние двое — члены мервской делегации), пред- ставитель казанджикских рабочих в своих выступлениях разобла- чили истинные цели врагов, призвали рабочих не верить их лжи- вым фразам. Эсеро-меньшевистские заправилы, потерпев пораже- ние, под свист присутствовавших покинули митинг 3. Заговорщики, убедившись в превосходстве революционных сил, обратились с предложением заключить перемирие и начать пере- говоры. Этот тактический ход врагов был рассчитан на то, чтобы избежать явного разгрома и сохранить свои силы для нового выс- тупления. Часть большевиков стояла на том, чтобы не идти на пе- реговоры, разоружить врага, а при отказе сложить оружие раз- громить. Однако большинство членов Асхабадского Ревкома и областного Совнаркома высказалось за перемирие. Ревком и Совнар- ком приняли предложение эсеров об отмене воинского учета, о вы- борах Совета с участием представителей всех политических пар- тий и организаций. Больше того, . мятежники остались неразору- женными. Все эти ошибки, как показали последующие события, очень дорого обошлись Советской власти. Эти события в Закаспии совпали с работой первого съезда КПТ, происходившего в Ташкенте. Делегаты от Закаспийской об- ласти 20 июня 1918 года были приглашены на совещание в Белый ДЪм— бывшую резиденцию Туркестанского генерал-губернатора, после Октябрьской революции занятую Совнаркомом Туркестан- ской республики. Председатель Совнаркома Ф. И. Колесов, от- крыв совещание, сообщил о событиях в Асхабаде и о решении пра- вительства республики в связи с этими событиями. Облисполком Закаспия, — говорил он, — недостаточно силен, чтобы приостановить развитие возникшего конфликта и ликвиди- ровать его. ЦИК и Совнарком решили послать в Закаспийскую область чрезвычайного комиссара и эта миссия была возложена на пред* седателя исполкома Самаркандского областного Совета Андрея 2 (ФБ) АН ТССР> инв. № 27, стр. 169-170. седателя МептХЛ>лА?1Хабаде‘п-Во'СПОМ1И'на1НИЯ Б‘ И- Алеско®ского, бывшего пред- седателя^Мерв^ого Совета. «Туркменская искра», 22 июня 1957 г. <60
Игнатьевича Фролова, который присутствовал на том совещании . А. И. Фролову было поручено расследовать причины происшед- ших событий, принять самые энергичные меры для пресечения подобного рода выступлений врагов, перебросить из Асхабада в Ташкент Управление Среднеазиатской железной дороги, с тем что- бы очистить его от контрреволюционных элементов 2. 24 июня 1918 года А. И. Фролов с отрядом красногвардейцев прибыл в Асхабад. Он оказал значительную помощь местной большевистской организации в ее борьбе против контрреволюции. Выло аннулировано вышеуказанное соглашение с эсерами, произ- ведены выборы нового Совета, в городе объявлено военно-осадное положение3. Управление Среднеазиатской железной дороги было переведено в Ташкент. ’ Партархив ТФ ИМЛ, ф. 61, о<1. 16, д. 202, л. 31. пи,. Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической певолю- «ии в Туркестане. Сборник документов. Ашхабад, 1954, сто. 260—261 Там же, стр. 262. 61
Однако контрреволюционные силы не были разгромлены. Они частью ушли в подполье, а частью сумели перекраситься, обмануть бдительность большевиков и пробрались под видом сторонников Советской власти в новый состав Совета L Они поддерживали тес- ную связь со своими единомышленниками в Кизыл-Арвате, Мервё и других городах и сообща подготавливали новый мятеж. Исполь- зуя свою агентуру в советском аппарате, в частности на почте и телеграфе, враги следили за переговорами меходу Фроловым и Совнаркомом Туркестанской республики, узнавали о намечаемых ими мероприятиях по борьбе с контрреволюцией. В связи с активизацией кизыл-арватских эсеров Фролов со своим отрядом 9 июля выехал в Кизыл-Арват. Там он провел пере- выборы Совета, разоружил значительную часть контрреволюцион- ных элементов. Но как в Асхабаде, так и в Кизыл-Арвате контр- революция сумела сохранить основные свои силы. В Асхабаде за два дня до контрреволюционного выступления наблюдался боль- шой наплыв офицеров, из которых потом был создан специальный отряд 2. Фунтиков следующим образом характеризовал действия контр- революционных сил после приезда в Асхабад Фролова, перед на- чалом мятежа: «Мы, конспираторы, навострили уши. Решено было притаиться и выждать, что будет дальше... Некоторые из нас, более извест- ные, просто попрятались, а некоторые должны были войти члена- ми в Совет. Так и было сделано. Я лично был избран в члены Совета от профессионального союза паровозных мастерских... Фро- лов выехал из Асхабада в Кизыл-Арват, предварительно демон- стративно пройдя... с плакатами на красном фоне, на которых было написано: «Смерть саботажникам!» Но,мы тоже не дремали. Еще до выезда Фролова у нас была установлена связь с Кйзыл-Арва- том... При отправлении Фроловского отряда из Асхабада мы дали все исчерпывающие сведения в Кизыл-Арват, чтобы там, .что назы- вается, подтянулись на всякий случай» 3. Мятеж начался в Асхабаде 11 июля 1918 .года. В это время в городе отсутствовало большинство руководящих работников обла- сти: чрезвычайный комиссар области А. И. Фролов находился в Кизыл-Арвате, комиссары Я- Житников, В. Телия, Копылов и дру- гие отбыли в командировки в разные места области. Враги вос- пользовались этим обстоятельством. Вооруженное выступление контрреволюции облегчилось тем, что охранявшая артиллерийский склад дружина партии «Дашнакцутюн» в 200 человек изменила Советской власти и перешла на сторону мятежников, что дало им возможность вооружиться. На стороне контрреволюции действова- 2 ПГАОР%^Т^? 'библиотека, д. 401, л. 4. 3 Ииостпан«??Р’ ф* 18Э4’ оп- !1’ д- лл. 1-2. и Казахстан^ интервенция и гражданская война <в Средней Азия стр. 392-393 Д<ж^тать1 « материалы. Том первый. АлмЖа, 196^ 62
рото - Овезберды Кулиев. ли и туркменские националисты, которые сумели спровоцировать темные массы близлежащих аулов и повести их в наступление на Г°РПод ударами превосходящих сил противника к 6 часам вечера 12 июля пала последняя позиция защитников Советской власти, противник занял здание Совета. Туркменский красноармейский отряд, защищавший здание Совета, был почти весь уничтожен. Командир отряда Овезберды Кулиев, сумевший выбраться из вра- жеского окружения, вскоре был арестован, попал в руки англий- ских интервентов и пропал без вести. ' Трагические события развертывались и в Кизыл-Арвате. План контрреволюционного выступления был построен таким образом чтобы в Асхабаде и Кизыл-Арвате, в этих крупных пунктах’области свергнуть Советскую власть одновременно. По- этому в самом начале мятежа из Асхабада в Кизыл-Арват было послано 2 эшелона с вооруженными мятежниками. Небольшой от- ряд красногвардейцев под командованием Дмитриева пытался 63
около станции Безмеин задержать эти эшелоны, но отряд бЫл разгромлен, а Дмитриев убит. О событиях в Асхабаде и продвижении эшелонов мятежников А. И. Фролов и другие большевики в Кизыл-Арвате ничего не знд. ли, ибо телефонная связь с Асхабадом находилась в руках эсь ров, которые уверяли, что линия не действует Ч 12 июля после полудня асхабадские мятежники подошли к станции, рассыпавшись в цепь, незаметно вошли в город и вне. запно напали на отряды Фролова и местных красногвардейцев 2 Бой был ожесточенный. Красногвардейцы под руководством боль шевиков защищались стойко, дрались мужественно. Но силы бы- ли неравны. Отряд Фролова и местные красногвардейцы почти все были истреблены. В бою погибли А. И. Фролов с женой, предсе- датель Ревкома большевик И. Дианов, члены Ревкома Ф. Губкин, Г. Бабкин, Будников, Аппель, Коско, Жданов и другие. К 5 часам вечера город был занят мятежниками. Озверевшие эсеро-меныие- вистские и националистические банды начали облаву на оставших- ся в живых большевиков и советских работников. Ими были на- стигнуты и убиты асхабадский военный комиссар Копылов, при- ехавший вместе с Фроловым член ТуркЦИКа И. Тихомолов и дру. гие, вырвавшиеся из кольца врагов и попытавшиеся спастись в горах3. После захвата власти в Асхабаде и Кизыл-Арвате мятежники послали вооруженные отряды в другие города для, свержения Со- ветской власти — на запад, в сторону Красноводска, и на восток, в Мерв. Как развивались события в Мерве, “в этом центре крупнейшего оазиса? В городе было неспокойно. Появились дотоле неизвестные лица, распространявшие провокационные слухи. Происходили ежедневно митинги и собрания. Выступая на них, большевики разоблачали контрреволюционную суть асхабадских и кизыл-арватских собы- тий. Но наряду с ними выступали и эсеро-меньшевистские запра- вилы, которые по сути дела оправдывали мятежников, действовав- ших якобы в силу «необходимой самозащиты от бесчинств Фроло- ва». В Мерве было немало рабочих, поверивших этому. Но все же врагам не удалось в самом Мерве поднять мятеж 4. 17 июля в Мерв из Ташкента прибыла Комиссия во главе с наркомом труда Туркестанской республики П. Г. Полторацким. Не имея достаточных сведений о характере и масштабах асхабадских лнКпл^по^ВаТоКИХ со(?ытий’ ЦИК и Совнарком республики реши- чено выягиЛ 3акаспийскУю область эту комиссию. Ей было пору- ь пол°жение и разрешить «конфликт» мирным путем. (i9i8-i920)- 8 Там же. » 4 1Партар™ ТФ ф. 51, 16, ж. 202, д, 33. 64
ИПоэтому комиссия ехала с мирными целями и даже без всякой храны. По пути к комиссии примкнули представители местных Советов. От Самаркандского Совета в комиссии были Константи- -опольский и Сараев, от Чарджоуского — Тихонов, от Мервско- Г. Гейвандов и Н. Казанцев. В составе комиссии были line Ф. Самойленко и другие’. П. Г. Полторацкий был уверен, что ему вместе с комиссией удастся мирным путем ликвидировать конфликт. Но, как показал дальнейший ход событий, посылка мирной делегации к мятежни- дам была ошибкой руководителей Туркестанской республики, проявивших мягкость и доверчивость в отношении врагов. Первая ошибка была допущена в июньские дни 1918 года. Ука- чивая на эту ошибку, газета «Советский Туркестан» 16 июля пи- Кала: «Одна из ошибок Советской власти заключалась в том, что она слишком мягко относилась к асхабадцам во время их преж- них выступлений, и теперь ей приходится раскаяться в своей мяг- |кости и учесть эту ошибку на будущее время» 2 Но эта же ошибка была повторена и в начале июльских собы- |тяй в Закаспии. Руководящие органы вместо организации воору- женного подавления мятежников, послали к ним безоружную мир- овую делегацию. На ошибочность такого шага указывалось на про- исходившем 19 июля объединенном заседании ЦИК, СНК и пред- седателей Советов Туркестанской республики. В частности, пред- седатель Верненского Совета Быков говорил: «Асхабад— контр- революционное гнездо. Необходимо принять решительные меры, никаких делегаций посылать не следует. Послать надо эшелон войск»3. Но мирная делегация уже находилась в Мерве и собы- .тия, приведшие к гибели этой делегации, развертывались своим чередом. Утром 18 июля состоялось заседание комиссии под председа- тельством Полторацкого. Было решено в этот же день вечером выехать в Асхабад шедшим но расписанию пассажирским поез- дом. Причем ехать без вооруженных* отрядов 4. Но, в связи с рас- пространившимися, слухами, об аресте и расстреле в Асхабаде чле- нов облисполкома, комиссия решила еще до выезда в Асхабад установить связь с Фунтиковым и попытаться выяснить истинное положение5. I Разговор с Фунтиковым состоялся t сразу же после заседания эмиссии, по железнодорожному телефону. Переговоры вел t Г. Полторацкий в присутствии/нескольких членов комиссии, •от что рассказывает присутствовавший при переговорах член кмдессии С. Г. Гейвандов: 1 Партархив ТФ ИМЛ, ф. 51, оп. 16, д. <2012, лл. 33—<34. 2 «Советский Туркестан», 16 июля 1918 г. 3 «Наша газета», 21 июля 1918 г. » 4 Партархив ТФ ИМЛ, ф. 51, оп. 16, д. 202, л. 34. I 5 Там же. . j 1*372.-5 66
«Ни на один из наших вопросов мы не получили ясного ответа. Фунтиков на все вопросы неизменно отвечал: «Приезжайже к нам* здесь на месте поговорим». В то же время он настойчиво спращц’ вал, едем ли мы одни или с нами идут войска... Общий итог этих переговоров был таков, что у нас не было сомнения в том, что Фунтиков готовит вам ловушку. Поэтому было решено выезд комиссии в Асхабад отложить, комиссии принять на себя функции штаба обороны во главе с Полторацким, послать надежного това- рища в Асхабад для выяснения обстановки... и в то же время, оставаясь самим на месте, эвакуировать из города социалистиче- скую роту и материальные ценности» Ч Но из-за саботажа начальника железнодорожной охраны В. Бритова и других не удалось эвакуировать социалистическую роту, оружие и боеприпасы2. Два члена комиссии были посланы в Байрам-Али и Чарджуй для того, чтобы добиться вооруженной помощи от местных Сове- тов. В то же время П. Г. Полторацкий по прямому проводу свя- зался с Ташкентом, сообщил об обстановке и просил вооруженную помощь. Ему было обещано послать несколько отрядов. Получив такое сообщение и надеясь на получение вооруженной помощи, члены комиссии успокоились и были уверены, что наши войска в Мерве будут дня через два, а до этого асхабадские мятежники не появятся в Мерве3. Такая уверенность была результатом неосве- домленности комиссии о действиях мятежников. В это время,’ 19 июля, эшелоны мятежников стояли уже на ближайшей к Мерву станции Карабата (Карыбата), ожидая на- ступления темноты. Пользуясь услугами предателей среди желез- нодорожных служащих самого Мерва, мятежники с наступлением ночи незаметно подошли к городу и, разгрузившись в 5—6 верстах от него, цепью двинулись на спокойно спавший и ничего не подо- зревавший город4. Им удалось быстро овладеть Мервом. В горо- де боев не было. Были слышны только одиночные выстрелы в кре- постной части города, где размещались казармы социалистической роты. При занятии белыми этих казарм, часовые оказали сопро- тивление и двое из них были убиты. Часть красноармейцев успела выбежать из казарм и рассеяться по городу, а другая часть — че- ловек около сорока — во главе с помощником командира роты т. Скоробогатовым попала в плен5. В городе началась облава. П. Г. Полторацкий в эту ночь находился в здании городского телеграфа, где было решено устроить местоприбывание штаба обо- LnL ” Т°пЛЬК0 что П0ПР°Щался с членами комиссии и собирался ______У Вдруг ворвались неизвестные люди, схватили и избили ’ ТаГжГТ ™ ™Л’ Ф* '91’ °П- ,16’ д- 202’ 29- 3 Там же, л. 37. г 1ам же- Д- 368, л. 3. Там же, д. 202, л. 38 66
его. Он был арестован и отведен в специальное помещение, где его г держали в одиночке. За сутки, проведенные в одиночной камере, он многое пережил, многое передумал. Только теперь он осознал всю серьезность положения, понял, что часть рабочих введена в заблуждение провокаторами. Надо открыть глаза заблуждающим- ся, надо разоблачить истинные намерения врагов. И он обраща- ется к рабочим со специальным письмом, написанным им незадол- го до своего расстрела. Даже последние минуты своей жизни он отдал делу рабочего класса, верным сыном которого он являлся и которому посвятил всю свою кипучую жизнь. Павел Герасимович так начинает свое предсмертное письмо: «Товарищи рабочие, я приговорен военным штабом к расстре- лу. Через несколько часов меня уже не станет, меня расстреляют. Имея несколько часов в своем распоряжении, я хочу использовать это короткое драгоценное время для того, чтобы сказать вам, до- рогие товарищи, несколько предсмертных слов. Товарищи рабочие, погибая от рук белой гвардии, я, как революционер, ничуть не страшусь смерти, ибо я верю, верю, что на смену мне придут но- вые товарищи, более крепкие духом, которые... будут вести нача- тое святое дело, дело борьбц за полное раскрепощение рабочего люда от ига капитала... Умереть не важно, но слишком больно и тяжело чувствовать то, что часть демократии, подпав под влияние белогвардейцев, своими же руками роет себе могилу, совершая преступное дело перед теми славными борцами, которые, не щадя своей жизни, шли гордо и сейчас идут на борьбу за светлое буду- щее социализма... Никогда в истории не обманывали так ловко и нагло рабочий класс. Не имея сил разбить рабочий класс в откры- том и честном бою, враги рабочего класса к этому делу стараются приобщить самих же рабочих. Вам говорят, что они борются с отдельными личностями, а не с Советами. Наглая ложь! Не верь- те, преступно обманывают рабочий класс. Наружу вылезли все подонки общества: офицерство, разбойники, эзизханы, эмир бухар- ский. Спрашивается, что вся эта контрреволюционная челядь за- щищать пошла поруганные права рабочего класса? Да нет! Сто раз нет! Не верьте, не верьте. Вас обманывают. Товарищи рабо- чие, опомнитесь, пока еще не поздно...». ♦ П. Г. Полторацкий призывает брать пример с рабочих Орен- бурга, которые ведут упорную борьбу с белоказаками Дутова, «бастуют, не давая ни одного паровоза, ни одного человека для преступно-кошмарного дела». Письмо заканчивается пламенным призывом: «Смело! Дружны- ми рядами вставайте на защиту своих интересов... заклеймите всех губящих революцию» Предсмертное письмо-завещание и вся жизнь Павла Герасимо- вича Полторацкого являются ярким примером того, как боролись о 1 Туркменистан в период иностранной военной интервенции и roaxMtwnfi воины. 1918—4920 гг. Сборник документов. Ашха1бад, 1967, стр. 49~&1 5* 67
Фото 3. П. Г. Полторацкий. коммунисты за дело рабочего класса, как умирали солдаты ре- волюции. П. Г. Полторацкий был расстрелян в ночь с 21 на 22 июля 1918 года на восточной окраине города Мерва, на том месте, где сейчас, на правой стороне идущей из Мары в Байрам-Али шоссейной до- роги, стоит памятник ему, воздвигнутый теми,, за счастье которых он отдал свою жизнь. Вместе с ним здесь расстрелян заведующий следственной частью Мервского уездного исполкома И. К. Калле- ниченко. Через сутки после этой зверской расправы, в ночь с 22 на июля, мятежники совершили другое кровавое злодеяние. В эту ночь восточнее Асхабада, между станциями Аннау и Гяуре, в пес- ках у полотна железной дороги были расстреляны 9 ответственных советских работников — Виссарион Телия — председатель област- ного Совнаркома, Яков Житников — областной комиссар продо- вольствия и комиссар по поручениям, руководитель болыпевист- 68
скон организации Асхабада, Сергей Молибожко — областной военный комиссар, Андрей Хренов — старый большевик, В. Бат- минов — председатель Асхабадского Ревкома, Колостов — бывший командующий Бузулукским фронтом, его адъютант Смел я некий, Николай Розанов — областной комиссар финансов и юстиции и Петр Петросов — один из командиров красногвардейского отряда А. И. Форолова. Облавы и расстрелы продолжались... Так вся Закаспийская область, от Красноводска до Байрам- Али, была захвачена мятежниками. В первые дни мятежа власть перешла в руки «стачечного ко- митета». Но вскоре был создан так называемый Временный испол- нительный комитет во главе с правым эсером Фунтиковым. В бело- гвардейское правительство вошли и туркменские националисты. Главарь националистической контрреволюции в Закаспии полков- ник Ораз-сердар (Оразберды), сын Дыкма сердара, был назначен командующим белогвардейскими войсками. На должность помощ- ника командующего, в его штаб и на командные посты, наскоро сколоченной белогвардейской армий, были назначены бывшие цар- ские офицеры — члены «Туркестанского союза борьбы с больше- визмом» *. Белогвардейцам и националистам удалось путем об- мана и запугивания поставить под ружье'до 5 тыс. человек2. Большую часть войск внутренней контрреволюции составляли обманутые туркменские дайхане, слепо шедшие за своими родо- племенными вождями и мусульманским духовенством. Каким об- разом удалось туркменским националистам спровоцировать часть дайханства на контрреволюционнбе выступление? Сразу же после падения Советской власти туркменская на- ционалистическая буржуазия и феодальная верхушка провели в ауле Безмеин (вблизи Асхабада) так называемый туркменский съезд. На съезде присутствовали представители Стачкома. Целью созыва съезда являлась выработка мероприятий по привлечению туркмен к начавшейся контрреволюционной борьбе3. Согласно решению съезда был создан Центральный туркменский комитет (ЦТК) 4 во главе с Сеидмурадом «Овезбаевым. В комитет вошли Ораз-сердар, Ходжамурадов, Какаджан Бердыев и другие. Члены ЦТК входили во Временный Исполнительный комитет в качестве его туркменской секции. Но в Совете управляющих представите- лей туркмен не было. Они были введены позже в Комитет общест- венного спасения. ЦТК не был параллельной властью, хотя руководители его были непрочь действовать самостоятельно и иногда проявляли сепаратизм в отношении Стачкома, а затем Совета управляющих. * ЦГАОР СССР, ф. 446. ол. 2, д. 55, л. 1(1. 3 ЦГА Т-ССР, ф. 67, on. 1, д. 257, лл. 6—7. (ТЦК)ОТОРВХ документак его яазывают Ту₽км™ 69
Он был подсобным органом, предназначенным для мобилизации ! туркменского населения на войну с Советами. Нарождавшаяся туркменская буржуазия еще слаба была для самостоятельной роли, не имела ни опыта, ни оформившейся поли- тической партии. Поэтому она, конечно, не могла играть первую скрипку в антисоветском оркестре. И она довольствовалась под. собной ролью. Что касается русской буржуазии и интервентов, то они, создав такой орган, вели двойную игру: во-первых, играли в демократизм, хотели показать себя в качестве борцов за нацио- нальное равноправие, во-вторых, хотели использовать его для до- стижения своей практической цели. Но ЦТК, возглавлявшийся интеллигентами, оторванными от народа, не мог иметь большого влияния на аульное население (а в городах туркмены почти не жили). Трудящиеся туркмены с недоверием относились к дарбалакам (узкоштанникам), вчерашним царским офицерам и чиновникам. Поэтому ЦТК усиленно зани- мался привлечением к делу живших в аулах родо-племенных вож- дей и мулл, имевших сильное влияние среди населения. Так возник в Безмеине, при ЦТК мусульманский Духовный совет 16-ти во гла- ве с известными духовными лицами Каразат муллой и Оразмамед ахуном. Именно с помощью членов этого Духовного совета и была развернута в аулах Закаспия широкая агитация под лозунгом «священной войны против гяуров — комиссаров». При этом мусуль- манское духовенство сулило всем тем, кто пойдет на войну с «гяу- рами», почетное место в paip. Вместе с тем была объявлена моби- лизация по принципу: с 5 кибиток — одного человека. Было роз- дано много, оружия. Тысячи обманутых и насильно мобилизован- ных дайхан пошли на фронт. Главари бандитских шаек Эзиз Ча- пыков — в Теджене, Салимурад Аллаяров — в Мерве, Гочгулы Не- песов — в Ахале и другие со своими отрядами включились в борьбу. Но не все родо-племенные вожди и ханы пошли на сотрудни- чество с белогвардейцами, националистами и интервентами. Наи- более дальновидные из них с самого начала контрреволюцион- ного переворота отказались от сотрудничества с врагом. Например, Махтумкули-хан, *сын Нурберды-хана, имевший сильное влияние среди туркмен Ахала, отверг все предложения белогвардейцев, националистов и интервентов о сотрудничестве. Родовой вождь Аллаяр Курбанов из аула Геркез Кара-Калинского района, выз- ванный Овезбаевым в Безмеин, также отказался выступить про- тив Советской власти, а впоследствии организовал туркменско-рус- ский партизанский отряд в долине Сумбара. Тем не менее большая часть туркменской родо-племенной знати оказалась на стороне врагов Советской власти. Главари мятежников поспешили сообщить о контрреволюцион- ном перевороте в Мешхед, своим покровителям. Сразу же по по- лучении телеграммы мятежников генерал Маллесон отправляет 70
дополнительные силы из Мешхеда к границе Закаспия. Из Меш- хеда возвращается и Е. Джунковский, ездивший туда для получе- ния денег у англичан. Чем объяснить сравнительно легкий успех контрреволюцион- ных сил?. На наш взгляд, он объясняется, главным образом, следующими причинами. В Закаспийской области, особенно в Асхабаде, про- мышленный пролетариат был крайне малочислен и разбросан по карликовым полукустарным предприятиям. Основная часть насе- ления городов состояла из различных групп крупной и мелкой буржуазии и примыкавших к ним по своей капиталистической идеологии промежуточных слое'в. Это — бывшие хозяева капитали- стических предприятий, фирм и банков, торговцы, мелкие хозяй- чики, бывшие чиновники колониальной администрации, бывшие царские офицеры и т. д. Вся эта буржуазная среда оказывала свое влияние на рабочих Закаспия, которые не имели достаточной бое- вой закалки и опыта борьбы с врагом. Здесь сильно было влияние мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков, которое особенно чувствовалось среди основной массы рабочих и служащих Сред- неазиатской железной дороги. Поэтому не случайно с первых дней мятежа вся железная дорога и железнодорожная линия свя- зи оказались в руках мятежников. В результате этого, как мы ви- дели на примерах Кизыл-Арвата и. Мерва, большевики, ч местные Советы в разных городах области не смогли общаться между со- бой, оказались изолированными друг от друга, а мятежники быстро сумели сориентироваться, застать врасплох многие Со- веты. Советская власть не успела еще пустить глубокие корни среди туркменского дайханства. Деятельность Советов ограничивалась большей частью городами. Социалистическая революция еще не охватила туркменский аул, где не было той острой классовой борь- бы, которая развернулась позже. Конечно, передовые представи- тели туркменского народа связали свою судьбу с Советской властью и твердо стали на ее защиту (Овезберды Кулиев, К. С. Атабаев и другие). Но этих представителей, хорошо знав- ших язык и быт своего народа, было слишком мало, чтобы вести за собой массу сочувствовавших, чтобы поднять туркменский аул на защиту Советской власти. К тому же в аулах сильно было влияние родо-племенных вождей и мусульманского духовенства. Эксплуататорская верхушка туркменского общества, имевшая в своем составе сравнительно больше грамотных и политически опыт- ных людей (хотя надо сказать, что и среди эксплуататорской вер- хушки их было не так уж много), умело использовала свое влия- ние на массы. В первые дни мятежа националистам удалось со- брать значительную массу туркмен и отправить на фронт борьбы против Советской власти. Так что в июльские дни 1918 г. союз местных эксплуататорских классов Закаспия с белогвардейцами и 71
иностранными империалистами сработал лучше, чем союз рабо- чего класса с местным дайханством. Одной из главных причин падения Советской власти в Закас- пни являлась слабость большевистских организаций. Они были очень малочисленны. Почти отсутствовала организационно-партий- ная и политико-массовая работа. Немногочисленные партийные организации были почти полностью заняты текущими администра- тивными и хозяйственными делами. Не была налажена еще связь большевистских организаций с аулом из-за незнания коммуниста- ми туркменского языка и почти полного отсутствия политически подготовленных организаторов из местного населения. «Если бур- жуазные, контрреволюционные элементы города,— пишет член мервской большевистской организации С. Г. Гейвандов,— смыка- лись с байской верхушкой аулов и находили здесь активную под- держку, то мы тогда еще не имели связи с аульной беднотой н середняками и создать из них опору в,ауле у нас не было воз- можности. Работа пр вовлечению туркменской бедноты и середня- ков в советское строительство началась лишь в мае 1918 года с организацией Туркменской секции мервского Совета депутатов» L Примерно такое же положение было и в других организациях. На- чавшееся с мая — июня 1918 г. сближение с местным дайхан- ством не успело еще к моменту контрреволюционного переворота превратиться в прочный союз. Слабость работы большевистских организаций чувствовалась и среди городского населения, особенно среди железнодорожников. Этим воспользовались враги, засевшие в местных аппаратах же- лезной дороги и спровоцировавшие рабочих на контрреволюцион- ное выступление. ' \ Большевистские организации Закаспия не могли оказаться на высоте положения еще и потому, что они не были как следует связаны между собой: не было областного партийного центра, а только что созданный краевой центр — ЦК Компартии Турке- стана еще не успел развернуть свою деятельность и наладить руководство местными партийными организациями. Когда мы говорим о причинах падения Советской власти в За- каспии, нельзя обходить вопрос об экономическом положении области, в частности продовольственный вопрос. Поступление зерна из центральной России почти прекратилось, ибо атаман Ду- той в районе Оренбурга прервал железнодорожное сообщение меж- ду Туркестаном и Россией. Население Туркестана голодало. Голод оыл особенно сильным в Закаспии, где в 1917 году из-за жестокой ли все посевы> в том числе зерновых. В городах по вылавялк ®®стеме» ввеДенной еще при Временном правительстве, то неве^ляпипД°па ежедневно только 200-250 граммов хлеба, и регулярно. Других продуктов по карточкам не давали2. Бед- * 61’ “• ,6- « *»• «• 8-S. 72 . s
нота аулов и этого не получала. Особенно тяжело было во второй половине 1917 и первой половине 1918 гг. Это время было назва- но местным населением «ачлык йылы» («голодный год»). Тяжелое продовольственное положение ловко использовалось контрреволю- цией для создания недовольства среди населения. Врагам удалось обмануть часть трудящихся,еще и потому, что они выступили под лозунгом «За Советскую власть, но против от- дельных комиссаров». Они знали, что Советская власть своими первыми социально-экономическими мероприятиями завоевала симпатии населения и открытое выступление под антисоветскими лозунга'ми не вызовет сочувствия и поддержки у широких масс. Другое дело — отдельные комиссары-коммунисты, руководящие советские работники. Их можно обвинить во всех грехах, возбу- дить против них массу и, расправившись с ними, обезглавить ор- ганы Советской власти. А пока массы разберутся что к чему, свергнуть саму Советскую власть и установить власть буржуазии. Им удалось осуществить этот тактический прием. Кроме этих, внутренних, причин временной победы контррево- люционных сил в Закаспии были и причины внешнего порядка. Внутренние силы контрреволюции, как мы показали выше, дейст- вовали сообща с внешними силами. Английская миссия в Мешхеде непосредственно снабжала контрреволюционные силы Закаспия деньгами и оружием, а вскоре послала сюда и свои колониальные войска, сосредоточенные заранее на границе. Так возник Закаспийский фронт, так началась . гражданская война в Туркменистане. С возникновением Закаспийского фронта Туркестанская рес- публика оказалась окруженной со всех сторон. Гражданская война и английская военная интервенция в Турк- менистане были одним из звеньев общего наступления -объединен- ных сил внутренней и внешней контрреволюции против Республики Советов. Об этом говорил В. И. Ленин в своей речи на объединен- ном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. «...Часть городов Средней Азии,— сообщил он,— охвачена контр- революционным восстанием при явном участии англичан, укрепив- шихся в Индии...» Ч В. И. Ленин следующим образом характеризовал общее военно- яолитическое положение Советской Республики: «Мурман на севере, чехословацкий фронт* на востоке, Турке- стан, Баку и Астрахань на юго-востоке — мы видим, что почти все звенья кольца, скованного англо-французским империализмом, соединены между собой» * 2. Отрезанный от нейтральной России, охваченный со всех сторон Фронтами и в течение почти 14 месяцев находившийся во враже- ’ В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 7. 2 Там же, стр. 7—8. 73
ском окружении, советский Туркестан представлял собой осаж- денную крепость, защитники которой проявили подлинный героизм и вышли победителями. На этой далекой и отсталой окраине Со- ветская власть выстояла. Она выстояла, несмотря ни на какие трудности. Она не только выстояла, но и вышла победителем в неравной борьбе с многочисленными, хорошо вооруженными вра- гами. Это похоже на чудо. Но чудес на свете не бывает. Все явле- ния имеют свои причины и следствия. Так и победа Советской власти в Туркестане, в том числе в Туркменистане, в годы граж- данской войны объясняется глубокими причинами. Что это за причины? Какие из них главные, определяющие? Об этом мы и хотим рассказать читателю в нашей монографии. 4. „Социалистическое отечество в опасности! И для аащиты его — все к оружию!' События развивались быстро. После Мерва пал Бай- рам-Али. Упоенные первыми успехами, мятежники двинулись дальше. «На Ташкент!»—таков был их лозунг в те дни. Они рас- считывали с хода захватить Чарджуй, соединиться с эмирскими войсками и другими контрреволюционными силами и ударить по сердцу Туркестанской республики. Враг активизировал свои действия и на других туркестанских фронтах. Над Туркестанской советской республикой, как и над всей стра- ной, нависла смертельная опасность. В те тревожные июльские дни 1918 года, когда была поставлена на карту судьба социалистической революции, В., И. Ленин го- ворил: «... На сцену опять выдвинулся вопрос военный, военных собы- тий, как главный, коренной вопрос революции... весь вопрос рос- сийской социалистической революции свелся К вопросу военному»1. С июльских дней 1918 года военный вопрос стал главным во- просом и в деятельности туркестанских организаций. «Социалистическое отечество в опасности! И для защиты его — все к оружию!» Эти слова из воззвания партийных и советских органов рес- публики 2 стали боевым кличем защитников Туркестана. ЦК Компартии Туркестана и правительство республики орга- низуют отпор врагу. Меры принимаются, главным образом, по двум направлениям. Во-первых, ставятся и решаются первоочеред- ные военно-экономические задачи. Во-вторых, развертывается устная и печатная разъяснительная работа по разоблачению истин- 2 Ленин. Поли. юобр. соч., т. 37, стр. 14—16. войны с“фМ5бМСТан <в пеРиод иностранной (военной интервенции и гражданской 74
ных намерений врагов, по преодолению имевшего • место среди определенной части населения и партийно-советских работников благодушия и мирных настроений. Та и другая задачи подчиня- лись главному вопросу — обеспечению военного разгрома врага. ЦИК Туркестанской республики, заслушав доклад председа- теля Совнаркома Ф. Колесова о положении республики в связи с событиями в Закаспии, наметил меры борьбы с контрреволю- цией. Было решено: в трехдневный срок мобилизовать всех членов Коммунистической партии и партии левых эсеров, обучать их воен- ному делу по 4 часа в день в течение 3-х недель; издать приказ по республике о частичной мобилизации граждан как первый шаг на пути всеобщего обучения военному делу. Наряду с военными мероприятиями, было уделено большое внимание разъяснению трудящимся сути происходивших событий. Решено было издать обращение правительства <Всем, всем, всем», выпустить 100 000 75
.. со страниц туркестанских газет ii(k ях в Закаспии. Вот пожелтевши. экземпляров листовок, в которых «указать... что все силы рсвоЛ|г. ции обрушатся на головы контрреволюционных заговорщиКо^ ТуркЦИК обратил особое внимание на необходимость широк использовать печать в целях мобилизации трудящихся на разгром врага Начиная с 16 июля 1918 г., со страниц туркестанских газет сходят сообщения о событиях в Закаспии. Вот пожелтевши страницы большевистской «Нашей газеты»1 2 — органа Исполни- тельного Комитета Ташкентского Совета рабочих и солдатских де* путатов. В номере от 16 июля в редакционной статье с большевист. ской страстностью так разоблачались методы борьбы врагов Со* • ветской власти: «Ведь контрреволюция всегда объявляет кампанию против ра. бочих под весьма-весьма благополучными предлогами восстанов. ( ления якобы попранных прав народа... Стачечный комитет Асха- бада заявляет, что он борется не против Советов, а против комис- саров. Какая ложь! Где же в таком случае Советская власть!.. Не- сомненно. что асхабадский мятеж — одно из звеньев обширного контрреволюционного заговора...». Газета призывает население последовать примеру рабочих Чарджуя, которые решительно выступают «против действий асха- бадских мятежников и категорически заявляют, что если послед- ние не прекратят своих черных выступлений, то они пойдут против них с оружием в руках». Газета «Советский Туркестан»—орган ЦИК и СНК Турке- | станской республики— 16 июля 1918 г. также сообщала о собы- тиях в Закаспии. В редакционной статье «Контрреволюция под- няла свою голову» газета призывает отречься от благодушия, распознать истинное лицо врагов рабочего класса, учинить «самый беспощадный, самый решительный суд над ними». На страницах газет печатались статьи q провокаторской дея- тельности руководителей шсхаб адского Стачечного комитета, в частности его председателя Татаринова, бывшего задета, работав- шего в свое время начальником депо ст. Черняево и ст. Красно- водск, а пделе февральской революции—государственным кон- тролером Среднеазиатской железной дороги. Старый партийный 1 Туркменистан ов период иностранной военной'"интервенции и гражданской войны, стр. 37—39. 2 «Наша газета» начала выходить 2 апреля 4917 г. 120 сентября 1917 г. была закрыта Туркестанским комитетом Временного правительства, как «опасное ору- жие» в руках революционных сил. Через месяц, 21 октября 19117 г., она вышла под названием «Известия Ташкентско1го Совета рабочих и солдатских депута- тов». После победы вооруженного восстания в Ташкенте, с 8 ноября 1917 г„ иачааа выходить под названием «Наша газета» т орган исполнитель- 1О1яГТГа/За^^СК0Г0 Совета рабочих и солдатских депутатов. С 3 де- ) стала Оманом ЦИК Туркестанской республики России- • кжсял«хи Ташкентского Совета рабочих, солдатских и 1,919 т- выла 'пв₽е™™омиа в «Известив 76
работник А. Першин в статье «Провокатор Татаринов» писал, что Татаринов «был самый злейший враг рабочего движения и давил рабочих во всю всеми имевшимися у него средствами». Автор статьи выражает сожаление, что рабочие Асхабада и Кизыл-Ар- вата попали на удочку таких провокаторов и вампиров Перелистывая страницы газет того периода, ясно представ- ляешь, какую большую работу провели партийные и советские органы по разъяснению массам сущности (происходивших событий, по мобилизации трудящихся на разгром врага. Эти газеты пора- жают полнотой информации: на их страницах вы найдете статьи па общеполитические темы, решения руководящих органов, бога- тую оперативную информацию о принимавшихся партийными, и советскими органами мерах по обороне республики, о многочислен- ных откликах трудящихся на происходившие события. В них чув- ствуешь пульс тогдашней жизни. В тяжелые дни, когда судьба Советской власти 'была постав- лена на карту, туркестанцы обратились к Советскому правитель- ству, к Владимиру Ильичу Ленину за помощью. Председатель СНК Туркестанской республики в радиограмме, посланной 15 июля 1918 г. в Москву, Ленину, писал: «В Ашхабаде восстание приняло грандиозные размеры; захва- чены военные склады, правительственные учреждения. По линии железной дороги рассылаются провокационные телеграммы с при- зывом к свержению власти. Успех на стороне провокаторов... В момент смертельной . опасности жаждем слышать ваш голос. Ждем поддержки деньгами, снарядами, оружием и войсками...» 1 2. И какова же была радость туркестанцев,-когда они получили ответ. В телеграмме, посланной 17 июля 1918 г., В. И. Ленин от имени Советского правительства писал: «Принимаем все возможные меры, чтобы помочь вам. Посы- лаем полк. Против чехословаков принимаем энергичные меры и не сомневаемся, что раздавим их. Не предавайтесь отчаянию, ста- райтесь изо всех сил связаться постоянной и прочной связью с •Красноводском и Баку» 3. Судьба Туркестана 'беспокоила В. И. Ленина. Но скудость информации не давала представления о здешних событиях. Поэто- му он требовал от туркестанцев более полной и регулярной инфор- мации. В посланной 23 июля радиограмме В. И. Ленин, обращаясь к правительству Туркестанской республики, писал: «Сообщите о политическом и экономическом положении Таш- кента и Туркестанского края. Необходимо регулярно информиро- вать — Москва, Совнарком» 4. 1 «Советский Туркестан», 18 июля 1918 г. 2 Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, стр. 43. 3 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 50, стр. 1128. * В. И. Ленин- о Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1960, стр 396 77
Конечно, в тек условиях, когда Туркестан ’был отрезан От остальной части, страны, ему не могла быть оказана немедленная помощь. Упоминаемая в телеграмме Ленина военн1ая помощь пришла через несколько месяцев (об этом мы расскажем позже) Но сам факт пристального внимания и заботы В. И. Ленину Советского правительства о советском Туркестане ободряли тру* дящихся края, вселяли в них уверенность, помогали им выдержать тяжелые испытания. Именно в огромном моральном факторе заключалось значение этих ленинских посланий. Об этом говори- лось и в телеграмме правительства Туркестанской республики, посланной В. И. Ленину от имени трудящихся края: «Мужества в (борьбе за завоевания революции чувствуем доста* точно. Слыша Вас, силы еще больше крепнут» Ч ( 23 июля 1918 г. в газетах было опубликовано воззвание Турк- ( ЦИКа и Совнаркома «Ко всем рабочим и населению республики». В нем говорилось, что «если несколько дней тому назад можно i было сомневаться в характере разрастающегося движения», то сейчас каждому должна быть ясна контрреволюционная сущность этого движения. «Контрреволюция подняла свой меч против рабо- чих и от меча юна падет... ’Все к оружию!» В этом же воззвании было обнародовано решение объединенного заседания ТуркЦИКа, Совнаркома и съезда председателей Советов1 2 о создании Военно- политического штаба республики из представителей ЦИКа, Сов- наркома, комиссариатов по военным делам, путей сообщения, про- довольственных органов местных Советов. В него входили Б. Н. Алесковский, Усман Бапишев, И. В. Бухареико, Быков, Н. В. Шумилов, М. С. Феоктистов и другие3. Смертельная опасность, нависшая над советским Туркестаном, всколыхнула трудящихся края. Призыв «Все к оружию!» нашел широчайший отклик. На митингах и собраниях трудящихся, на заседаниях партийных комитетов и Советов принимались резолю- i ции о готовности защищать республику с оружием в руках, наме- ! чались меры по обучению населения военному делу, по мобилиза- I ции всех сил на разгром врага. 1 Цитируется по кн.: С. П. Тимошков. Борьба с интервентами, белогвардей- цами и басмачеством в Средней. Азии. Издательство ВАФ. М., 19*41, стр. 37. 2 Съезд председателей Советов Туркестанской республики проходил в Таш- кенте. 19 июля 19118 г. в связи с события-ми в Закаспии, съезд прервал свою работу и предложил («всем председателям Совдепов разъехаться по местам, приняв все меры к подавлению контрреволюционного движения в Асхабаде». в тот же день вечером состоялось Объединенное заседание ЦИКа, Совнаркома 1ГЕРвдседателей Советов, на котором было принято решение о создании «Ппадиа^1'0литиче(0К0Г10 штаба. В решении объединенного заседания говорилось: и сРЭто.йЬт2?^НЫе 1И Решительные меры к защите Туркестанской республики штабу внешня ^аиизовать Военно-политический штаб республики... Этому ликвидации асхя1ба^?0ЛЬ наи ВС€МИ военными и политическими действиями по 21 июля11918выступления» («Наша газета», 3«Сметекий 11(301111 Тдаестан», 23 июля 19(18 г.). «советский Туркестан», 23 июля 1918 г. 78
Рабочие и мастеровые Главных и Бородинских (мастерских Ташкента на своих собраниях 18, 20 и 27 июля (поклялись защи- щать власть Советов всеми силами. В резолюции собрания 27 июля было записано: «Еще раз подтверждаем и клянемся все силы и средства направить на поддержание революционных войск, борющихся как на асхабадском, так и на Оренбургском фронтах, а также шлем им свой горячий привет и клянемся всеми силами поддерживать Советскую власть и по (первому кличу вы- ступить с оружием в руках для борьбы с контрреволюцией» \ Расширенное заседание Старогородского Совета и представи- телей профсоюзов Старого города Ташкента, выражая волю тру- дящихся местных национальностей, решило: защищать Туркестан- скую Советскую республику, «вооружиться с этой целью и пройти нужное обучение»1 2. Общее собрание мусульманских строительных рабочих Ташкента ((председатель Акрамхюджа Касымкюджаев) с участием 1800 человек обсудило распоряжение (Исполкома Таш- кентского Совета о взятии на военный учет всех членов союза в возрасте от 20 до 35 лет и одобрило это мероприятие, (натравлен- ное на усиление обороны республики3. 25 июля 1918 п общее собрание рабочих депо Самарканда постановило твердо и неуклонно стоять на защите диктатуры про- летариата. Рабочие решили вооружиться немедленно и проводить военные занятия, с тем чтобы при первой необходимости выступить с оружием в руках против врагов Советской власти4. Вместе с рабочими на вооруженную борьбу поднимались и дехкане. В сообщении из Самарканда указывалось, что во вновь создаваемые боевые отряды уже записалось 128 крестьян и 147 че- ловек из трудящихся местных национальностей5. \ 26 июля рабочие и служащие ст. Джизак телеграфировали Совнаркому и всем Советам республики о том, что они постанови- ли немедленно приступить к обучению военному искусству и орга- низации боевых дружин для защиты Советской власти 6. Общее собрание всех профессиональных союзов Актюбинска, обсудив вопрос о текущем моменте, постановило еще теснее спло- титься вокруг Советской власти и продолжать беспощадную борь- бу до полного уничтожения врагов пролетариата. Участники собрания (заявили, что по первому зову 'Советской власти они все станут под ружье для борьбы с контрреволюцией7. Железнодо- рожные рабочие и служащие Актюбинска на общем собрании 3 .августа -единогласно постановили с оружием в руках защищать Советскую власть. В (постановлении собрания говорилось: «Пусть 1 «Наша газета», <1 августа 1918 г. 2 Там же, 17 июля 1918 г. 3 Там же, 1 августа 1918 г. 4 ЦГАОР УзССР, ф. 25, о-п. (1, д. Ill, л. 1(15. 5 «Советский Туркестан», 2 августа 1918 г. « ЦГАОР Уз|00Р, ф. 25, оп. 1, д. 11, лл. 117—.11118. 7 «Советский Туркестан», 1 августа 1918 г. 79
поймут злодеи и враги, что им больше не торжествовать над наци I Долой предателей из рядов наших! Да здравствует Советск^ I власть!» ’. I Перовский красногвардейский отряд 31 июля на общем собра. I нии, посвященном событиям в Закаспии, выразил гневный протест против контрреволюционных действий врагов и их подголосков Красногвардейцы, обращаясь к защитникам Чарджуя, отразив’ шим первый натиск врага и показавшим в боях образцы героизма писали: «Шлем вам, дорогие товарищи, привет, 'будьте бодры ц терпеливы в тяжелый момент, помните, что и мы, оставшиеся в тылу, ни на минуту не забываем вас. По первому вашему зову будем на баррикадах среди вас... Мы скажем нашему врагу, 4TJ мы умрем, а не отдадим ему кровью добытую свободу»2. 3-й чрезвычайный съезд Советов Казалинского уезда с участием руководителей партийных организаций и представителей боевого отряда на своем заседании 24 июля принял постановление о чистке Советов от враждебных элементов и организации новых вооружен- ных отрядов. Съезд решил: немедленно выдать оружие членам Советов, организовать боевые - отряды из рабочих и установить .в этих отрядах строгую революционную дисциплину. Было также указано на необходимость развертывания агитации среди населе- ' НИЯ 3. Участники митинга в Челкаре, заслушав воззвание ТуркЦИКа по поводу контрреволюционного выступления в Закаспийской области, в своей резолюции записали: «(Всеми силами и способами бороться с поднявшейся головой гидры контрреволюции и привет- ствовать чарджуйцев, стоящих на страже революции и (первых откликнувшихся на защиту прав трудящихся» 4. Так трудящиеся Туркестана по призыву . Коммунистической партии, ее вождя В. И. Ленина поднимались на борьбу с наседав- шими со всех сторон врагами. В авангарде борцов за власть Сове- тов шли коммунисты. Коммунистическая партия, поднимая трудящихся на войну с внутренними и внешними силами контрреволюции, предъявляла повышенные требования к своим членам. Она требовала от каж- дого коммуниста, где бы он ни находился, идти в авангарде (борь- бы. В связи с начавшейся гражданской войной и иностранной военной интервенцией партия особое внимание уделяла (военному делу, росту и укреплению Красной Армии, созданию ее резервов, укреплению войск рабочими и коммунистами, созданию команд- ных и политических кадров. Обучение коммунистов военному делу было в центре внимания партийных организаций. В центральном органе партии, газете «Правда», еще в конце мая 1918 г. в статье «Первейшая задача» ’ «Советский Туркестан», 8 августа 1918 г. 2 Там же, 4 августа 1918 г. / ’ «Наша газета», 26 июля 19Г8 г. «Советский Туркестан», 8 августа 1916 г. ч 80
г -исалось, что Российская Коммунистическая партия в лице ее центрального и Московского комитетов постановила, что с 1 июля 1918 г. все члены партии должны обучаться военному искусству, цнкакая работа не должна и не может П1ре1пятствавать обучению военному делу. «Уметь владеть оружием, научить этому искусству • других — такова новая партийная обязанность каждого комму- ниста». Далее говорилось, что без свидетельства о прохождении курса (военного обучения члены партии ле сумеют получить член- ские билеты, не будут допускаться на партийные собрания, будут лишаться партийных мандатов и партийного доверия . В том же номере газеты было напечатано письмо ПК РКП (б) «Всем комитетам, группам, членам Российской Коммунистической партии (-большевиков)», в котором говорилось о тяэкелом положе- нии страны и о задачах партии в новых условиях. В письме ЦК указывалось, какие трудные, великие задачи стояли перед нашей’ партией. Центральный Комитет выражвл уверенность, что члены партии в эти трудные дни еще раз проявят способность к самоот- верженной борьбе. «Все за работу!—говорилось в письме ЦК РКП (б). — Нет члена партии без партийных обязанностей! Нет члена партии, не выполняющего директивы партийных центров. Строжайшей дис- циплины, единства действий требуем мы от всех членов партии»1 2. Эти указания ЦК нашей партии и ее вождя В. И. Ленина были программой действий и для коммунистов Туркестана. Выполняя их, партийная организация Туркестана развернула работу по обу- чению коммунистов военному искусству. Здесь она получила широ- кий размах со второй половины июля 1918 года. Военное обучение проводилось ежедневно. К нему были при- влечены все'депутаты Советов и члены сотрудничавшей с больше- виками партии левых эсеров. Об этом сообщали с разных концов Туркестана: Пржевальска, Токмака, Нарына, Оша, Самарканда, Ходжента, Пишпека, Ура-Тюбе, Аулие-Аты, Черняева, Джизака, Чел кар а, Коканда и т. д.3. Так Коммунистическая партия Туркестана возглавила борьбу трудящихся края за защиту Советской власти, так партийные и советские организации перестраивали свою работу применительно к условиям военного времени. Все это имело огромное значение в защите Советского Туркестана. А как же развертывалась борьба в Закаспии? 5. Враг остановлен и отброшен навед . В те дни много говорилось о чарджуйЦах. «Чарджуйцы Решили преградить путь противнику» — писали газеты. «Берите 1 1 «Правда», 29 мая 1918 г. 2 Там же, 29 июля 1918 г. о п 3 «Наша газета», 26 июля 1918 г.; «Советский Туркестан», 2 августа 1918 г.д 11аР?архив УзФИМЛ, ф. 60, on. .1, Д. *1» л. 17. ^'372—6 ' 81
пример с чарджуйских рабочих!»—призывали в своих ®ааавацця партийные и советские организации. «Защитники Чарджуя, ;будь * * стойкими, мы —с вами!» — говорили участники многочислен^ митингов и собраний. Что тогда представлял 'собой Чарджуй, город на левом 6eip€r Амударьи? Чарджуй (ныне Чарджоу) бул одним из крупных рабочж центров в Средней Азии. В городе, кроме мелких, было два крущч ных предприятия: железнодорожные мастерские в депо и Aw дарвинская флотилия с судоремонтными мастерскими. Больиц^ вистская организация города была одной из сильных в Туркестан?. В ее составе были такие организаторы масс, как М. С. Феоктистов Троицкий, Ф. Ф. Хрони, И. Р. Мыльников, Н. А. Шайдаков, Карта' шев, Краснихин, братья Иконниковы, Рыжков <и другие. Больше- вистская организация была тесно связана с рабочими и беднотой города, проводила среди них массово-разъяснительную работу^ занимала непримиримую позицию в отношении правых эсеров и меньшевиков. Когда произошел контрреволюционный переворот «в Ашхабаде и Кизыл-Арвате и мятежники рвались к Чарджую, большевики горо- да активизировали работу. Они шли к рабочим, к массам, высту- пали на митингах и собраниях, разъясняя трудящимся сущность происходивших событий. Большевистская фракция Совета доби- ! валась принятия решительных мер для мобилизации всех сил и • средств на отпор врагу. ‘ Через день после контрреволюционного. переворота, 14 июля, | состоялось многолюдное собрание Чарджуйского Совета с пред- ‘ ставителями партийных, профессиональных, железнодорожных и ’ военных организаций. Большевики в своих выступлениях требо- вали немедленной организации 'всех сил для беспощадного подав- ления мятежников. С врагами разговаривать только с помощью оружия—призывали они. В принятом на этом собрании постанов- лении указывалось: «Чарджуйский Совет со всеми демократиче- скими организациями окажет в любую минуту энергичную под- держку как моральную, так и вооруженную, краевой власти в лик- видации контрреволюционных происков асхабадских контрреволю- ционеров» \ Такие резолюции принимались и на других собраниях и «митин- гах трудящихся города. В «Нашей газете», давшей высокую оценку действиям чарджуй* ских рабочих, писалось, что они решительно выступают «против действий асхабадских мятежников и категорически заявляют, что если последние не прекратят «своих черных выступлений, то они пойдут против них с оружием в руках» 2. во&ныУст$М39ИСТаЯ Ю лериод ииостраиной «военной интервенции и гражданской * «Наша газета», 16 июля 1918 г. 82
рее попытки правых эсеров и меньшевиков поднять трудящихся против Советской власти кончились провалом. Так было и 23 июля 1918 года, когда на собрании в железнодорожном саду они пыта- лись уговорить собравшихся присоединиться к асхабадским мя- техникам или покончить дело миром, занять нейтральную пози- цию. Выступавшие на собрании коммунисты М. С. Феоктистов, рроидкий и Н. А. Шаидаков разоблачили подлинные намерения врагов, призвали рабочих немедленно вооружиться и пройти воен- ное обучение. Собрание одобрило предложение большевиков не- медленно готовить вооруженный отпор мятежникам. Собравшиеся ^ил'роводили эсеров и меньшевиков криками: «Долой провокато- ров! Да здравствует партия большевиков и Советская власть!»1. Были приняты решительные меры для установления строжай- шего революционного порядка, для предотвращения контрреволю- . ционных выступлений. С этой целью Исполком Чарджуйского Совета рабочих и солдатских депутатов 22 июля 1918 года «в виду серьезности момента» объявил город на .военно-осадном положении. В принятом по этому поводу обязательном постанов- лении говорилось: .— За явный саботаж, спекуляцию, контрреволюционное вы- ступление, за явное неподчинение приказам, распоряжениям и • декретам виновные предаются военно-революционному суду как i враги революции. — За вооруженное восстание, сопротивление Советской власти и грабеж виновные расстреливаются на месте. — За появление на улице в нетрезвом ваде виновные подвер- гаются штрафу до 5000 рублей или. заключению в тюрьму до 5 месяцев. — Все члены Совета должны быть всегда наготове, по первому требованию Исполкома явиться в указанное место. Абсолютно ни- каких причин к неявке быть не должно 2. «Во избежание распространения всевозможных провокацион- ных слухов», для широкого освещения и разъяснения текущих со- бытий при Исполкоме Совета было создано Информационное бюро3. Многочисленные листовки, выпущенные Информационным бюро, рассказывали о важнейших событиях, разъясняли их сущ- ность, призывали трудящихся напрячь все силы для отпора врагу. В одной из этих листовок было напечатано сообщение предсе- дателя Совнаркома республики Ф. Колесова о телеграмме В. И. Ленина туркестанцам. «В тяжкие дни нашей борЫбы с реши- тельной атакой белогвардейских банд,— писал Колесов,— в дни, когда накаленная огнем атмосфера больно давит окровавленную гРУДь бедноты, как луч, блеснувший в сумерках, прозвучал Турке- стану голос товарища «ренина... Я призываю революционный про- ’ «Туркменская искра», 14 июля 1957 г.; ФБ АН ТССР, нив. № 259, стр. 6. _ „2 Туркменистан -в период иностранной военной интервенции и гражданской в°ины, стр. 31—52. 3 Там же, стр. 58. 6* 83
Фото 5. Листовка исполвд. ма Чарджуйского Совет* рабочих, и солдатских д^. путатов. Июль, 1918 г. ш Информащокт Ш Чврлжтвсиаго * Ивпояйитшнгв ИЙитета. В » к лшй до ошей съ оЪшягел» - ней шкий ^Мотот^зНгтъ йнмъ о до. го: г рзкмотшаая огят отмотан (шьют занять ок рзмв-деннуш гррь otMiow, кагь лчь й^сяуот н. nVqys* Ш(?|Ш Гурютеаиу пмоп томфвща Ленам: «ПроШтнуш Baev слаоыхг ют1ютот мозшой ЙйуЙийГ Мы съ Вами >у* ои»1 от анк кота наВ1 шишй ш*жн рябочй ревом ’ <• шршш oi iio pohmwpaty о иы~ ШН> от шхмйтз » высылн въ Гуш *п ъ ютака шгшш ютшряаешя вь от. от'* 1 от л ь на карту^ш««а ваша wAi* t •« mm йШо или |тх я прваываю Тотют шенотют аролтйап тйуймкя тН1е с<» от<ут| я ь отжиме рилы ваать на мщггу ешь ет цына, на зашн гу отволкота^ и прааымю кт шшй одвнгу. Каждый нрнмменаыВ ндмв дени в реаодг^шаяшшъ ютсту ныне • hsotb н<Жы Да не др(хгнеп, иуотръ от лицЬ рашотш и1<ря от, €? оы мы нобшажъ Мужайтесь шотЬ^ ОТ от«, ^едй|ато1? Т^рйафШ». фйй^ ”У»ши^Н. летариат республики теснее сомкнуться в боевые ряды, пгшмИ. защиту своего права, на защиту революции, я пРизыв*!2«лм ттсн подвигу. Каждый проведенный нами день на революционно^^, ныне — наша победа. Да не дрогнет мускул ада лице раооча веря в свои силы, мы победим. Мужайтесь, победа за вам • Сообщение о телеграмме В. И. Ленина окрылило и ooqw^ рабочих и трудовое население Чарджуя, вселило в них увероп** в свои силы, укрепило их решимость стоять ада смерть за дело р^ ЛЮЦИИ. вШГ Большевистская организация города, Исполком Совета ДР мают срочные меры по вооружению и обучению Ра^ачжхичЛ^й партии и профсоюзов, по доукомплектованию отряда кр*^\ гвардии,и воинских подразделений. Была создана следим*1 ‘ Туркмтстам в период ююстрамноА помпой мнтервмПЮ1 и гражд***^ •ошш, стр. вв. м
К Коллегия чаРлжунского исполкома то организации и вооружению к красной гвардии. Эта коллегия, па основании приказа ТуркЦИКа, I $2 июля объявила о мобилизации всех членов партии и прюфсою- I зор в возрасте от 18 до 40 лет в ряды Красной гвардии L I В ряды защитников Советской власти влились новые силы. I Первая социалистическая рота под командованием коммуниста [ Сергея Наумова насчитывала уже 250 штыков. Была 'организована пулеметная команда в 100 человек и конная разведка в 50 сабель. h рабочие мастерских Амуддрьинской флотилии оборудовали две К железнодорожные платформы с трехдюймовыми тупиками и пуле- I кетами, которые были укрыты тюками с хлопком 1 2. Очень кстати В оказалась помощь большевиков Кушки, пославших в Чарджуй I еше до контрреволюционного переворота целый эшелон с бомбо-, * метами, бомбами, пулеметами, винтовками и патронами3. Об авангардной роли коммунистов и депутатов Совета в воору- женной борьбе говорила короткая телеграмма, посланная 27 июля кз Чарджуя в Ташкент, правительству республики. 'В ней Испол- ком (М. С. Феоктистов) сообщал, что все члены партии и депутаты Совета «пошли в ряды отрядов» 4. Еще до подхода мятежников Чарджуйский и Байрам-Алийский красногвардейские отряды заняли удобную оборонительную пози- кию в 5—€ километрах от города у сухого русла оросительного канала Беш-Арыка. 26 июля здесь и произошел первый бой с при- бывшими <со стороны Асхабада белогвардейскими войсками. ’Красногвардейцы встретили врага мощным огнем. Наступление белогвардейцев захлебнулось. Вражеская конница вынуждена была спешиться и вместе с пехотой залечь и окапываться. Против- ник перешел к обороне. Красногвардейцы мужественно держали свои позиции до подхода основных сил советских войск5. * В ночь на 27 июля в Чарджуй прибыл |Военно-политический штаб республики и взял на себя руководство всеми военными и «литическими делами на Закаспийском фронте. Вместе с Военно- политическим штабом прибыл Ташкентский артиллерийский рево- люционный боевой отряд (ТАРБО)6 под командованием Попова. 1 Туркменистан в период иностранной военной интервенции и j гражданской войны, стр. 53. 2 Чарджуйские большевики 'действуют. Воспоминания Н. А. Шайдакова. «Туркменская искра», 14 июля 1957 г. * 3 «Советский Туркестан», 2 августа 1918 г. 4 Там же. ' За Советский Туркменистан (1917—1920). Ашхабад, 1963, стр. 58, ПО, 158. 6 Этот артиллерийский отряд был создан после Октябрьской революции В городе Казалинске из бывших солдат. Командиром стал бывший офицер, командир батареи Степанов. В начале 19118 г. отряд был, переброшен ® Ташкент, ре » него вступило много добровольцев из революционно настроенных военно- иленных венгров, немцев, чехов (например, чех В. Г. Пачандо, ставший впослед- «вии начальником артиллерии Закаспийского фронта). Этот отряд, получмиипий «звание «ТАРБО» (Ташкентский артиллерийский революционный боевой отряд), I течение двух месяцев (с мая по июль 1918 г.) дрался с белоказаками атама- « Дутова на Оренбургском фронте и оттуда был переброшен на Закаспийский ЖРОДт. Его в Закаспии называли и «отрядом Попова», так как после гибели 85
Этот отряд являлся самой крупной боевой единицей в Чард^ Он имел в 'своем составе одну легкую скорострельную батарее одну трехдюймовую клиновую 'батарею, пулеметную команду батальон пехоты и конную разведку * 1. , В Чарджуй прибыли и другие отряды: Липецкий, Бориоогл©^ ский2, Челябинский3, Московский4. По прибытии в Чарджуй от’ ряды сразу же были посланы на (передовую линию. К тому времени белогвардейцы тоже подтянули к Чарджуй свежие силы. 27 июля они предприняли новое наступление, у^. более крупными силами. Но наши части ни на шаг не отступили, Горячий бой длился целый &ень. Краонопвардейщы и красчоармей’ цы дрались мужественно. «К полудню 27 июля,— рассказывает участник боев В. Ф. Са. мойленко,—белогвардейцы подтянули значительный отряд пехо- ты... Мы подпустили противника на близкое расстояние и открыли организованный ружейно-пулеметный огонь. Противник был при- жат к земле. Его цепи не один раз пытались подняться и пойти на нас в атаку, но от нашего огня он потерял очень много убитых и раненых. К ночи бой утих, мы остались на своих позициях. Против- Степанова на Оренбургском фронте — в Илецке, командиром отряда был назна- чен Попов (см.: За Советский Туркменистан, стр. 58, 189—190). 1 За Советский Туркменистан, стр. ,190. 2 Липецкий и Борисоглебский красногв1ардейск|ие отряды прибыли в Чард- жуй с Оренбургского фронта. Впоследствии вошли в состав Казанского сводно- го полка. 3 Этот отряд был сформирован после Октябрьской революции на угольных копях невдалеке от Челябинска. В мае отряд шахтеров был переброшен в Че- лябинск, где в него вступили рабочие завода «Сталь», железнодорожники, а также бойцы-татары 16-го Уральского советского полка. Численность отряда достигала 500 человек. Он принимал активное участие в боях с белогвардейца- ми на Оренбургском фронте. Оттуда и прибыл н а Закаспийский‘фронт. Впослед- ствии отряд вошел в состав Казанского полка (см.: За Советский Туркменистан, стр. 180—184). 4 Отряд включал в себя часть бойцов 20-ro Mockobickoto сводного полка. Полк, был сформирован в Москве и (в мае 1918 г. отправлен на Оренбургский фронт. После отступления советских войск из Оренбурга к Актюбинску полк оставил фронт и решил через Ташкент и Закаспийскую область вернуться в Москву. В полку плохо была поставлена массово-политическая работа. Больше того, комиссар полка Переверзев был настроен антисоветски. В полку имелось немало эсеров и анархистов. Когда произошел контрреволюционный переворот в Закаспии, полк уже был в Байрам-Али. Вместо того, чтобы начать военные действия против мятежников, руководители полка решили послать Переверзева в Мерв для переговоров с 'белыми о пропуске полка через Здкаопий. Переверзев в Мерве принял условия белых о полном разоружении полка. После приезда из мерва он, выступая на митинге бойцов, всячески склонял их сдаться на милость к/гаерждая’ что ° обход Чарджуя движутся «дивизии туркмен — 40 ты- nojiva л?*** что сопРотивление бесполезно. Митинг прошел очень бурно. Часть к белтлм Д опР|°В10ц'иР0|ВаН1а изменником Переверзевым, пошла вместе с ним уехала r °РУЖИ«- Но другая, лучшая его часть, во плаве с Зыковым ветскую -власть УпЛЛ-.Я того’ вмгсте с другими отрядами защищать Со- Вскоре отряд нлчгпо?3 этих бойцов и был сформирован Московский отряД- героизма в боях г А‘ , Соколов. Бойцы отряда показывали образны лл. 1—6; За Советский т?™ ('СМ' Па'РтаРХИВ ТФ НМЛ, ф. 61, on. 1, Д- 487, светский Туркменистан, стр. 1712—,179). 86
лик тоже окопался и залег вел редкий ружейный и пулеметный ррОНЬ» • Командование советских войск решило перейти от обороны к наступлению. „ Воскресный день 28 июля... На рассвете наша бронеразведка — паров<)3 и защищенные платформы с орудиями и пулеметами — двинулась вперед с пехотой на флангах,— рассказывает участник этих боев И. В. Ефимов. — Противник открыл редкий орудийный огонь, который не причинил нам вреда — наступление продолжа- лось. Цепи противника также пошли вперед, завязался встречный бой- Наша разведка под командой товарища Тимош кав а вреза- лась в наступающие цепи врага, огнем винтовок и пулеметов обила его. Ободренная этим, красная пехота, усилила нажим и погнала ^противника, не давая ему закрепиться. Часам к двум пополудни бой несколько утих. Утомленные до ; крайности, наши цепи залегли, противник отошел. И тут разнес- лась тревожная весть: нас обошли, белые у самого Чарджуя...1 2. Что же случилось там, в Чарджуе, в тылу наступавших совет- »ских войск? ; В ночь на 28 июля большой отряд конницы белогвардейцев незаметно обошел правый фланг наших войск, прошел севернее Чарджуя и утром напал на город. Завязались бои в районе желез- нодорожного депо и станции. Железнодорожники и оставшиеся в "резерве бойцы оказывали упорное сопротивление налетчикам. Но силы были неравны, и противник начал одолевать. В это время к чарджуйакой пристани подплыл пароход, на котором находился возвращавшийся из Термеза отряд красногвар- дейцев 3 * * * * 8. Чарджуйцы обратились к ним за помощью. Отряд немед- ленно выгрузился и во главе с командиром Бурдиком пошел в наступление на белогвардейцев. Бойцы отряда вместе с местными красногвардейцами косили врагов ружейнонпулеметным огнем, потом пошли в штыковую атаку. Прорвавшийся в город отряд 1 За Советский Туркменистан, стр. 169. 2 Там же, стр. 324. 3 Этот добровольческий красногвардейский отряд был сформирован в Таш- кенте в феврале 19118 г. Кроме ташкентских красногвардейцев и бывших анстро- зевгерских военнопленных, в отраде было много бывших солдат — «георгиевских кавалеров», они составляли почти половину отряда и поэтому отрад называли часто «георгиевской ротой». 28 февраля J9.18 г. отрад был послан ив Ташкента 8 Термез для укрепления там Советской власти и вывоза ^асти находящегося 3 крепости оружия. Выполнив возложенную на него задачу, отрад в середине июля 1918 г. покинул Термез и отправился обратно по Амударье, намереваясь вернуться через Чарджуй в Ташкент. Но, как мы уже видели, в Чарджуе отряд Фазу вступил в бой белогвардейцами. Пригодилось и оружие, привезенное отрядом из Термеза,— оно было передано в распоряжение командования Закас- пийского фронта. В Чарджуе отрад влился в подразделение, которым командо- вал С. П. Тимошков. В дальнейшем в составе этого подразделения, ставшего Последствии 1-ым Туркестанским полком, отряд принимал активное участие 8 боях на Закаспийском фронте. «Георгиевской ротой» командовал храбрый Старик Бурдик. (Подробнее см.: За Советский Туркменистан, отр. 205___010). 87
конницы противника почти полностью был уничтожен, только ш I значительная часть сумела спастись 'бегством L I Новая весть о разгроме белогвардейского отряда в самом I Чарджуе ободрила бойцов передовой линии фронта. Наступлёни I наших войск возобновилось. К концу дня сбили ’противника с зани. I маемых им позиций, обратили его в бегство по всему фронту. I Так закончились бон на подступах к Чарджую. Это было пер. I вым серьезным испытанием для советских войск на Закаспийской I фронте. И оно было с честью выдержано. Бойцы и командиры по. I казали образцы героизма. I Взводный командир 1-й роты 2нго Ташкентского батальона I Сахаров был убит, когда, увлекая бойцов в атаку, вскочил на на. I сыпь у арыка и лицом к лицу столкнулся с неприятелем2. I Командир взвода пулеметчиков Дьяченко находился на бро. неразведке. Во время ее прорыва в расположение противника он, I презирая опасность, во весь рост встал на платформе, чтобы лучше I разглядеть в бинокль позиции противника, отдавал приказания I пулеметчикам. Вражеская пуля сразила его на боевом посту3. I В разгар встречного боя красноармейцы сняли с платформы I один из пулеметов и стали в упор растреливать наседающего про- I тивника. В-се четверо пулеметчиков были ранены. /Один из них — Арам Ариев подбежал к платформе и крикнул: «Ребята, всех пере- ранило, некому стрелять!..» Сразу нашлись охотники. Во главе с Ариевым* они кинулись к пулемету и тот снова зарокотал 4. Так бились защитники Чарджуя. Они преподали первый пред- 1 метный урок закаспийским белогвардейцам. Вся Туркестанская республика гордилась стойкостью и героиз- мом защитников Чарджуя. Военный комиссар и Военно-политиче- ский штаб республики 31 июля 1918 г. издал и специальный приказ об объявлении благодарности бойцам й командирам, участвовав- шим в боях под Чарджуем. В приказе говорилось: «Все солдаты Рабоче-Крестьянской Армий, боевых отрядов, участвовавших в боях против неприятеля на Закаспийском фронте, отличались храбростью, самоотверженностью и преданностью защите прав трудового пролетариата, за что от лица республики приношу глу- бокую благодарность. Командирам рот и команд и всем осталь- ным также благодарность от лица республики» 5 *. iai?Pary не только не удалось занять Чарджуй в июлыские да11 1918 года, но и в дальнейшем, на всем протяжении войны, он не смог подойти к нему. Волею партии и ‘Советской власти, волею бесстрашных бориДО® BeTcLSX™’™ ТФ ИМЛ’ *• 511> оп- ,116- д- 776’ л- 45: 487, лл. 7—в; За Со- ветский Туркменистан, стр. 159, 206, 324. з тожСо1Ветиси;й Туркменистан, стр. 324. Там же, стр. 3125. н * Там же. войны, стр. 66.СТан в пе,рвод иностранной военной иитедмвемции и граждажж*^ 88 - /
1дело революции Чарджуй был превращен в цитадель Советской I 1дасти на левом ерегу Амударьи. Он служил опорной базой | детских войск, р жавшихся на Закаспийском фронте ’. | Оборона арджуя имела (большое военно-политическое значе- I ,дЛЯ вс€го Уркестана. Овладев Чарджуем, белогвардейцы и I цитервенты вошли оы в непосредственный контакт с войсками I бухарского эмира, ферганским басмачеством и орудовавшей в ни- зовьях Амударьи 'бандой Джунаид-хана. Они получили бы воз- можность объединенными силами двинуться на Ташкент. Чарджуйцы сорвали эти вражеские замыслы. [ Здесь мы прервем расзказ об обороне Чарджуя и перенесемся |гр Кушку, где также развертывались события первостепенной важ- ' КОСТИ. X 6. В далекой крепости К Белогвардейцам не удалось захватить также и Кушку. I оказавшуюся в тылу противника. В В этой далекой крепости, расположенной на самой южной точке |страны, на границе с Афганистаном, имелась богатая по тем вре- менам военная техника. К Овладев Кушкой, белогвардейцы, во-первых, получили бы все |это в свое распоряжение и, во-вторых, были бы спокойны за пра- вый фланг своих войск, наступавших на Чарджуй. I Мятежники принимают все меры, чтобы занять Кушку. В пер- |вую очередь в ход пускаются мирные средства. Путем обмана и угроз стараются*склонить кушкинцев присоединиться к контрре- волюционному выступлению. В Кушку одна за другой приезжают делегации белогвардейского правительства. Но все безрезультатно. Это всерьез беспокоит белогвардейских главарей. В Кушку приезжает сам А. Доррер, один из главарей мятежни- ков. С ним капитан Купин. Они с помощью правых эсеров и неко- торых бывших офицеров крепостного гарнизона пытаются угово- рить железнодорожников и красноармейцев присоединиться к мя- тежникам. I Обстановка была очень сложной. Вражеская агитация действо- вала на отсталую часть населения. Надо было убедить массы в необходимости защищаться, надо было разоблачить истинные намерения врагов. По инициативе большевистской организации было созвано расширенное заседание Кушкинского Совета с участием рабочих feno, красногвардейцев и красноармейцев. Заседание проходило весьма бурно и длилось два дня (29 и 30 июля 1918 года). Немало Нашлось колеблющихся. Присутствовали и скрытые враги, глав- 1 Постановлением ЦИК Туркмеискюй СОР в 1928 г. город Чарджуй за цро- •вленный его защиттшками героизм ® (период гражданской вюшы награжден Аденом Красного Знамени республики. 89
ным образом из числа бывших офицеров, которые под разным предлогами всячески старались склонить собравшихся к еда? крепости. Большевики А. Н. Зайцев, Г. С. Моргунов \ И. Н. Цыбц зов, Лобоносов в своих выступлениях призвали кушкинцев не рить лживым заверениям мятежников, не давать им оружия, а за. щищаться этим оружием. В своей взволнованной, страстной реч^ Г. С. Моргунов говорил: «Нам говорят, что крепость будет окружена и осаждена до тех пор, пока мы с голоду не умрем. Это отчасти верно, если «демо. краты» на это способны, но мы, товарищи, и из этого положения выйдем. У крестьян есть хлеб, полагаю, что с голоду умереть не дадут... Но если на самом деле и есть нечего будет, то лучше уме. реть, чем быть изменником революции... Смерть в бою за свое пра. вое дело нас не должна страшить, лучше честно умереть в бою, чем быть предателем рабочего класса»1 2. , Выступления графа Доррера и меньшевика Купина были прер. ваны криками: «Не дадим бружия! Долой белогвардейских стер- вятников — английских наймитов!» Большинством голосов Совет принял предложение большеви- ков, в котором говорилось: никому оружия не давать, а защищать- ся этим оружием, обратиться к крестьянам с просьбой поддержать защитников крепости хлебом и другими продовольственными про- дуктами, и если сложится тяжелое, безвыходное положение, то лучше взорвать крепость и всем погибнуть, чем сдаться врагам Советской власти 3. Так провалилась попытка мятежников угрозами и уговорами •овладеть крепостью. Дорр ер и Купин уехали обратно не солоно хлебавши. Кушкинцам предстояли серьезные испытания. Ясно было, что враг теперь попытается овладеть крепостью силой оружия. 1 Моргунов Георгий Сайвич — бывший унтер-офицер Запасного электротех- нического батальона в Петрограде. Оттуда в Кушку прибыл с командой ради- стов в 19Г5 г. и работал в крепости в качестве командира взвода. Активный участник установления 'Советской власти в Кушке, член Коммунистической пар- тии с <1918 г. Вот что пишет о нем, о пламенном большевике, его товарищ по работе В. М. Краснощеков: «О товарище Моргунове следует рассказать особо. Дисциплинированный, исполнительным, строгий к самому себе в работе и жизни, технически хорошо грамотный, он пользовался уважением не только рядовых, но даже и офицеров- Дело свое знал и любил, старался учиться дальше, постоянно видели его с кни- гами. к нам, солдатам, относился требовательно и в то же время просто, как старший товарищ (он был старшим и по возрасту, призван из запаса). Еще ДО литичм^ж что Моргунов хорошо грамотен и развит также (в по- закаленный 2™ошен,и'и- Уже после Октября все мы увидели, что он подлинный, окмй^жмечпЛТ^8™4’ ТS остался ДО кх>нца своих дней» (См.: За Совет- расстреляв белоппяп,™^’ ’ -Рсеиью 1918 г. Г. С. Моргунов был схвачен и под Кушкой был пм2^аМИ’ • ®П<^9Л€Д‘ОТВИИ в его честь поселок Алексеевский 2 nZL™ ?ЭТ?де1°®ан ® Моргуновский. 11 ’’"Там же^л 7? ИМЛ’ 51’ 116’ С61’ лл’ 72““73. ' 90
рывший воинский начальник Тахта-Базара полковник Зыков, значенный белогвардейским правительством «командующим К^пгабским фронтом», послал защитникам Кушки ультиматум с Требованием немедленной сдачи. При невыполнении его требова- ий он угрожал сравнять Кушку с землей. Эти угрозы подсйство- алй на малодушных и трусов. Начальник обороны, военный ко- Lccap крепости полковник Г. Э. фон Шульц и некоторые другие офицеры тайком убежали в Афганистан. I но ни угрозы белогвардейцев, ни предательство трусов не по- холебали волю кушкинцев, твердо решивших стоять на смерть. Было переизбрано руководство — председателем президиума ис- полкома Совета был избран секретарь бюро коммунистической организации Андрей Зайцев. Президиум Совета пригласил на пост начальника обороны ге- нерал-лейтенанта А. П.*- Востросаблина бывшего коменданта крепости. Надо сказать, что после бегства Шульца и некоторых других в Кушке усилилось недоверие к бывшим офицерам. Неко- торые даже предлагали арестовать Востросаблина. Но большевики верили ему, русскому, патриоту, обещавшему честно служить Со- ветской власти. Выбор был не случаен. Востросаблин являлся крупным военным специалистом, способным возглавить оборону крепости. Вместе с тем он был прост и обходителен с людьми. Благодаря этим положительным качествам, он пользовался боль- шим авторитетом не только в гарнизоне, но и среди крестьян окрестных поселков. Поэтому он и был утвержден на пост началь- ника обороны крепости. «Помню собрание, на котором было принято такое решение,— вспоминает В. М. Краснощеков.— Востросаблин поднялся на сце- ну, где в президиуме сидели большевики, в том числе Моргунов, и сказал приблизительно следующее: «Я —русский человек, за границу не убегу. Приложу все силы, чтобы оправдать доверие на- рода. Крепость способна устоять не только против банд Зыкова, но н против регулярных войск». Приказы его как руководителя оборо- ны должны выполняться беспрекословно. В то же время он пони- мает, что ему, в прошлом царскому генералу, да еще после бег- ства Шульца, могут не вполне доверять. Поэтому он просит на- значить комиссара крепости» 1 2. На этом же заседании президиума Совета на пост комиссара крепости был назначен большевик Г. С. Моргунов и создан Совет ®бороны из 7 человек во главе с А. П. Востросаблиным. Закипела работа по подготовке к обороне. С внешней стороны крепость дополнительно была обнесена несколькими рядами про- 1 Востросаблин А. П. в 19*18—1921 гг.—начальник ташкентских военных Wo® подготовки командного состава (военное училище им. В. И. Левина) РВС Туркестанской республики. В 1921 г. на пути в Ашхабад был столкнут из белогвардейцев с площадки вагона на полном ходу поезда раненный, умер в Ташкенте. J жело За Советский Туркменистан, стр.128. .91
водочных заграждений, подвезены орудия и боеприпасы. ДЛя щнтников крепости в ней была устроена общая кухня. Укрепили ь дальние подступы к Кушке. Севернее поселка Алексеевского го?0И вили главный оборонительный рубеж. Крестьяне и горожане рщ, окопы, устраивали в глиняных заборах пулеметные гнезда. Обор,, довали два наблюдательных пункта, один из них с телефоном связывавшим передовую линию с Советом обороны. Установи^ постоянное дежурство бойцов в окопах Ч Одной из основных трудностей обороны Кушки являлось почтй полное отсутствие подвижного состава. Для обороны крепости Со стороны железной дороги надо было оборудовать бронированны? поезда. Но для этого не было ни вагонов, ни платформ. Предатели из железнодорожного начальства в Мерве еще до осады крепости сумели под разными предлогамц вывести из Кушки весь подвид, ной состав и паровозы, кроме двух,— маневрового и подлежавшего среднему ремонту. Тактика врага была разгадана слишком поздно, Защитники Кушки ломали головы над вопросом: что же де’ лать, где и как достать паровоз и вагоны? Только находчивость и героизм преданных Советам железнодорожников помогли решить его. Машинист кушкинского депо Венедикт Кириллович Демьянов, узнав, что на ст. Ташкепри, занятой контрреволюционерами, нахо- дится поезд, решил Вырвать его из рук врага. Со своим помощни- ком Мартыненко он пешком отправился в Ташкепри, обходя сто- роной промежутбчные станции. Пройдя 98 верст труднейшего пути по горам и пескам, наконец, подошли к станции. От жары и уста- лости двое храбрецов еле держались на ногах. Притаились за буграми, отдохнули, осмотрелись: стоит состав, паровоз под пара- ми, на станции людей не видно. Стали подбираться к паровозу. Никого! Только за станционным зданием, в тени, группа людей — наверное, бригада. Момент — Демьянов с Мартыненко на паро- возе. Дали полный ход. Из-за станции выбегают люди, кричат, стреляют. Но уже поздно. Поезд мчит в сторону Кушки. Увести поезд помог также. находившийся на нем кондуктор Василенко. Станцию Тахта-Базар проехали благополучно. Попытка бело- гвардейцев задержать смельчаков на ст. Кала-и-Мор не удалась, и герои — машинист В. К. Демьянов со своими товарищами — привели поезд с 21 платформой в Кушку2. Народный комиссар по военным делам Туркестанской респуб' лики издал специальный приказ о подвиге В. К. Демьянова, > котором указывалось на исключительную трудность похищения поезда на глазах у противника. «Задача эта,— говорилось в при- vn3e°’ на Удачное выполнение которой рассчитывать, вследствие ж/**!? иеблагоприятной обстановки, было почти невозможно, все ла выполнена тов. Демьяновым, благодаря его мужеству» 2 n«nS^eTCKII$JypKMeHHCTaH» СТР- 123, 128, 145. рхив Ф ИМЯ, ф. 51, оп. >16, д. 261, лл. 82—64, 106—109. 92
(гранпчпвшем) с < амопожертвонанисм, и находчивости, блестяще, поезд был им почти в буквальном смысле вырван из рук контрре- ^олюцнонеров и доставлен в крепость Кушку» Ч f Подвиг Демьянова высоко оценило правительство Туркестан- ской республики. Совет Народных Комиссаров Туркестана награ- дил его деньгами в сумме 3000 рублей и после снятия осады Куш- ки он был переведен на работу в Ташкент1 2. Угон состава дал возможность оборудовать боевой поезд, на котором бессменным машинистом был В. К- Демьянов. Поезд не ; раз косил врагов ружейно-пулеметным огнем. По заданию Совета обороны артиллерист П'. Я. Бондарь орга- низовал команду для нолевой батареи из бывших солдат-артил- дернстов, живших после демобилизации в поселке Алексеевском. Во все время обороны батарея находилась на передовой линии. Всего на передовой линии, расположенной севернее поселка Алексеевского, было сосредоточено: полевая батарея из двух ору- дий — в центре обороны; конный крестьянский красногвардейский отряд (около 100 человек, командир И. М. Чернявский) —на пра- вом фланге; сводная рота стрелков (около, 100 штыков, командир А. Захарянц)—на левом фланге; наспех сооруженный железно- дорожниками «бронепоезд» (командир Курбатов), станковые пуле- меты (пулеметчики С. П. Лысенко, Г. Н. Капустин, Г. Е. Бонда- ренко и другие) 3 — по линии железной дороги. Кроме передовой линии, имелась еще вторая линия — в самом поселке Алексеевском, вдоль Соленого арыка, и третья — в версте от крепости, в районе Мелиховского сада. .Они, как и первая ли- ния, были снабжены орудиями и пулеметами. Орудия стояли и на укреплениях крепости4. Белогвардейцы выставили для Наступления на Кушку пример- но 600 человек пехоты и 700 — конницы5. Командовал ими пол- ковник Зыков. Значительную часть этих войск составляли отряды туркменских феодалов Курбаннияз-хана, Рахманнияз-хана и Сеид- мамед-хана. Крупный бай из аула Джанибек Иолотанского района Рахманнияз Бекметов еще до контрреволюционного переворота сколотил отряд головорезов и вел борьбу с иолотанским отрядом Красной гвардии, зверски убил бойца этого отряда Атчапара Та- хирова. Белогвардейцы неоднократно совершали нападения на Кушку. Но каждый раз вынуждены были откатываться назад. Наступление* предпринятое противником 9 августа, было са- мым крупным. Два эшелона пехоты, вышедшие из Тахта-Базара, 1 Партархив ТФ ИМЛ, ф. 51, оп.46, д. 261, лл.81—82; Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, стр. 133—134. 2 Туркменистан в период иностр явной военной интервенции и гражданской войны, .стр. 134. 3 Партархив ТФ ИМЛ, ф. ,51, юп. 46, д.153, лл. 34—35, 1!11. 4 За Советский Туркменистан, стр. 152. 6 Там же, стр. 147. 93
направились в сторону Кушки. За ними походным порядком дви- галась конница. После получения сведений о движении главных сил противника в Кушке все было приведено в боевую готовность На передовую линию приехал Востросаблин — осмотрел окопы* позиции орудий и пулеметов, проинструктировал расчеты. Очень, часто бывал" среди бойцов комиссар крепости Моргунов, подбад. рнвал их 1. • Утром 9 августа эшелоны белогвардейцев остановились у полу- станка Чеменебит. Дальше они не могли двигаться, потому что. путь на 15-й версте накануне был разобран, а машинист М. Телия, брат расстрелянного белыми Виссариона Тадеозовича Телия* столкнул с рельсов на полотно дороги тендер. Противник пытался* исправить разрушенный участок пути, но безуспешно: кушкинцы держали его под огнем. Вражеская пехота, разгрузившись, пошла цепью в атаку. А затем двинулась конница. Но кушкинцы не дрог- нули. Подпустив противника на близкое расстояние, они открыли из окопов губительный ружейно-пулеметный огонь. Вражеские ряды залегли. В этот момент на линию вышел бронепоезд и свои- ми пулеметами начал косить противника. Заговорили орудия П. Я- Бондаря, выпустившие в тот день не менее 50 снарядов. Про- тивнику был нанесен огромный урон. К вечеру он вынужден был отступить на исходные позиции 2 «Начиная с этого вечера,— вспо- минает активный участник боев И. М. Чернявский,— мы даже на ночь не оставляли позиций, над ними был поднят красный флаг. Сменившись, бойцы получали обед и ужин на общей кухне, кото- рой руководил М. Ф. Чепига. Крестьяне сами отдавали на кухню мясо, сало, хлеб» 3, На другой день бой разгорелся с новой силой. И так в течение нескольких дней. Но все безуспешно. Кушкинцы держались муже- ственно. В этих боях были разгромлены основные силы противни- ка. Полковник Зыков с остатками своих «доблестных войск» бежал в Тахта-Базар. После этого противник не предпринимал наступления на Кушку большими силами, а ограничивался отдельными налетами. Душой обороны Кушки были большевики. Они были малочис- ленны, но сильны своей организованностью, идейностью и реши- тельностью (Большевистская организация Кушки была создана о юл* <918 г., накануне контрреволюционного переворота в дакасп"и-“ ее составе было всего 10 человек: М. И, Шилов, носов и др) Г С’ Моргунов> и- Н. Цыбизов, С. Жильцов, Лобо- сложнойК0Значительня1МиЧаЛОС« обстановка в Кушке была очень антисоветски Заопип * часть бывших офицеров была настроена ------е*ски. Заодно с ними действовали меньшевики и правые 2 ^’ИДрЖсти^®"'^8’1, СТр' 145' "• w * ”»“ -к 94 F
эСеры. Они старались посеять панику и уныние, дезорганизовать ряды защитников Кушки. Но большевики сумели обезопасить их, повести за собой массу красноармейцев, рабочих и крестьян окрестных поселков. Оправдалась высказанная большевиком Г. С. Моргуновым уве- ренность в поддержке крестьянами защитников крепости. Создан- ный в первой половине 1918 г. из крестьян поселков Алексеевского н Полтавского красногвардейский отряд под командой И. М. Чер- нявского показал образцы мужества и героизма, все время нахо- * дясь на передовой линии плечом к плечу с красноармейцами и ра- бочими-красногвардейцами. Крестьяне обеспечивали защитников крепости продовольствием. Они же со своими подводами и лошадь- ми работали в крепости — возили военное имущество со складов на станцию, грузили в эшелоны, подвозили на передовую линию. Старый крестьянин Я. А. Капустин со своим внуком И. В. Капустин . (Илко) под огнем противника на подводе возил из крепости на передовую линию боеприпасы и питьевую воду. Крестьйнка Христина Капустин работала поварихой на передовой линии обороны L То, что происходило в Кушке в эти грозные дни, ивлиетси яр- ким примером великой силы союза рабочих и крестьин, этой осно- вы основ всех наших побед. Замечательные образцы героизма показывала молодежь, пер- вые комсомольцы Кушки А. Бабаев, А. Цубизова, Н. Каранда, В. Андрейчик, В. Лымарев и другие. Крепко спаинные дружбой, они находились на передней линии обороны, работали свизными, подвозили боеприпасы и продукты, обеспечивали бесперебойную работу радиостанции, поддерживавшей прямую связь с Ташкентом и Москвой. . Так сражались с врагом кушкинцы, так обороняли они эту да- лекую крепость, кусочек родной Советской земли 1 2. .. Об этом можно было бы написать гораздо больше. Но нас ждет описание других не менее важных событий. 7. Вторжение английских войск После разгрома противника под Чарджуем наши вой- ска в начале августа 1918 г. сами перешли в наступление и, не да- вая противнику передышки, гнали его на запад, в сторону Мургаб- ского оазиса. Без боя заняли станции Караул-Кую, Пески и Репе-, тек. Противник пытался закрепиться на ст. Уч-Аджи. Но 6 августа, после трехдневного упорного боя, он был выбит и оттуда. В бою за станцию особо отличились бойцы и командиры Казанского 1 За Советский Туркменистан, стр. 141—142. 2 За подвиг, совершенный защитниками Кушки, город Кушка в 1928 г был «атражден знаменем и орденом Красного Знамени Туркменской ССР 95
отряда. Комиссар отряда А. Г. Гинцбург и командир отряда Прокофьев 7 августа в приказе по поводу взятия Уч-Аджи .писал* «Хвала и честь храбрости и выносливости товарищей добровод^ цев и командного состава. Приношу вам всем, товарищи, мое спа. ' сибо. Теперь снова вперед, и не надо давать сосредоточиться и укрепиться противнику» *. И казанцы вместе с другими частями шли вперед, громя про. тивника. Советские войска подходили к Байрам-Али. Это встревожило > англичан. Они увидели, что антисоветский фронт в Закаспии раз. валивается, внутренние силы контрреволюции сдают позицию за позицией. И они начинают открытую военную интервенцию. 12 ав- густа 1918 г. у ст. Артык, в 100 км юго-восточнее Асхабада, первый отряд английских интервентов, двигаясь из Мамед-Абада, перешел границу и сразу же был переброшен на боевые позиции в Байрам- Али. Но и это не помогло. 14 августа в результате восьмичасового упорного боя советские войска освободили Байрам-Али. 16 августа был освобожден Мерв. Население Мерва радостно встретило осво- бодителей хлебом-солью 2. Командование Закаспийского фронта сформировало в Мерве сводный отряд для снятия осады Кушки. В отряд были включены роты Ефимова, Ессена, конно-вьючная пулеметная команда В. Ф. Самойленко и эскадрон Барцева. Командиром сводного от- ряда был назначен С. П. Тимошков3. Эшелон со сводным отрядом советских войск начал продвигать- ся в сторону Кушки. На всех станциях население встречало осво- бодителей с огромным воодушевлением. Противник, охваченный паникой, не оказывал сопротивления, оставлял населенные пункты без боя. Например, на ст. Таш-Кепри противник бросил эшелон, в котором оказалось разное имущество, боеприпасы и даже ресто- ран с готовым обедом... Оказалось, что полковник Зыков и с ним 14 офицеров бежали через Тахта-Базар в сторону Афганистана. А конница туркменских феодалов ушла в пески. Отряд под командой С. П. Тимошкова 19 августа прибыл в Кушку. Кушкинцы ликовали. Кончилась осада, защита увенчалась успехом. Она позволила отвлечь значительные силы белогвардей- цев от тлавного — чарджуйского направления и сохранить для Красной Армии оргомный арсенал оружия и боеприпасов. Командным составом сводного отряда была проведена в Кушке ольшая работа по дальнейшему укреплению гарнизона крепости. войныУстрМадИСТаН в пеРИ0Д иностранной военной интервенции я гражданской з Там же, стр. ад. Там же, стр. 92—93. 96
I Через неделю отряд возвратился в Мере и оттуда двинулся в сто- рону Каахка для соединения с наступающими частями. Советские войска, заняв Мервский оазис, успешно продвигались вперед. Начался переполох в лагере контрреволюции. Фронт против- ника разваливался. Надо было принимать срочные меры Для спа- сения положения. Закаспийское белогвардейское правительство ' 13 августа 1918 г., выслушав доклад представителей штаба о по- i дожении на фронте, постановило: «объявить общую мобилизацию всех граждан от 18 до 46-летнего возраста» *. i Но трудовое население, вкусившее уже первые плоды хозяйни- [• чанья белогвардейцев, отказывалось идти вдевать за них. Бело- ' гвардейцам приходилось собирать людей буквально под угрозой ’ ареста и расстрела. Так что эта «всеобщая мобилизация» не дала • ожидаемых результатов. По всем признакам" было видно, что с имеющимися силами белогвардейцы долго не продержатся. Они уже изгнаны из Теджена, Душака и отступили к Каахка. Каза- лось, дни их сочтены. Но... Вот об этом «но...» нужно рассказать подробнее'. Английские империалисты, привыкшие загребать жар чужими руками, предпочитали добиваться достижения своих целей с мень- шими затратами сил и средств. Недаром они первый раз на фронт под Байрам-Али послали только небольшую пулеметную команду сипаев в 20 человек2. Вскоре интервенты убедились, что она не может оказать решающего влияния на ход военных действий и что без крупных военных подкреплений белогвардейский фронт раз- валится окончательно и все планы захвата Закаспия рухнут. ‘И тогда началась усиленная переброска английских войск и пол- ная оккупация англичанами Закаспийской области. . , Развертывание военной интервенции на территории Туркестана, как мы уже видели, было предусмотрено заранее в планах, раз- работанных английскими агентами совместно с белогвардейцами и националистами еще до мятежа. После мятежа эти планы были подтверждены в соответствующих документах. Уже 29 июля бело- гвардейский Временный Исполнительный Комитет, рассматривая вопрос «о текущем политическом моменте в связи с подходом английского отряда к границе Закаспийской области», принял ре- шение немедленно вступить в переговоры с представителем англий- ского командования, об условиях оказания им военной поддерж- ки3. 3 августа Временный Исполнительный Комитет, заслушав доклад своих делегатов и прибывших в Ашхабад «представителей ---------- 1 Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, стр. 90. 2 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Том первый, стр. 395. 3 Туркменистан в период иносяранной военной интервенции и гражданской войны, стр. 66. Д-372.—7 27
английского генерального штаба», единогласно постановил при пять техническую и финансовую помощь англичан Ч Вся эта возня с официальным оформлением военной интервец. пни завершилась подписанием в Мешхеде 19 августа 1918 г. Со' глашения англичан с белогвардейцами. Это «соглашение», подпц. санное генерал-майором Маллесоном и комиссаром по инострац. ным делам В. Доховым, призвано было «узаконить» оккупацию англичанами Закаспия, а потом и всего Туркестана. И не только Туркестана, но и Бану... Оно необходимо было англичанам дЛя того, чтобы сказать: мол, мы не захватчики, а благодетели, спасите- ли, пришли только по вашей просьбе. А белогвардейцам оно необходимо было для подбадривания своих сторонников тем, чТо за ними стоит такое сильное государство, как Англия, что с по» мощью английских войск будет достигнута победа над большеви- ками. Недаром белогвардейская газета «Голос Средней Азии» на- печатала сообщение Дохова, переданное им 19 августа из Мешхеда в Асхабад по прямому проводу. В этом сообщении приводилось письмо Маллесона Дохову, в котором английский генерал указы- зал: «Вы можете опубликовать что я, уполномоченный Великобри- танским правительством, гарантирую продолжение военной и фи- нансовой помощй, пока ваше правительство находится у власти. Прошу Вас передать копию этого заявления председателю исполни- тельного комитета и командующему войсками полковнику Ораз- сердару»2. Конечно, в тот период общественность не знала еще о секретных соглашениях и закулисных действиях, которые соверша- лись врагами в глубокой тайне. Поэтому эти «заверения», «увере- ния», это тщательное внешнее оформление захвата (со стороны англичан) и предательство (со стороны белогвардейцев и нацио- налистов) первое время' вводило некоторых в заблуждение, пока эти пропагандистские трюки врагов не были разоблачены самим ходом событий. Лицемерно и лживо выглядят они в свете тех документов, которые сейчас стали достоянием гласности. Соглашение от 19 августа 1918 г. было по существу «согла- шением» между хозяином и слугой. По нему Закаспийское контр- революционное правительство брало на себя обязательства: «а) предоставить Великобританскому правительству возмож- ность пользования пароходами й судами, находящимися в Каспий- ском море; б) предоставить Великобританскому правительству пользова- ние портом Красноводск и оказать содействие в приведении его в состояние обороноспособности; в) пслУчае надобности, по соглашению с военным представи- телем великобританского правительства при русском штабе, вы- войныТ(^Л4НИСТаЯ В период иностРанной военной интервенции и гражданской 2 Там же, стр. 97. 98 * /
f вести весь подвижный состав, чтобы сделать железную дорогу ^полезной для противника; г)* уничтожить в случае надобности расположенные вдоль ли- нии Среднеазиатской железной дороги все резервуары с нефтью и водой; д) в случае надобности разобрать отдельные перегоны желез- йодорожного пути, сломать мосты, переезды, разъезды и запасные пути и снять телеграфную проволоку в целях затруднить продви- жение противника; е) мобилизовать и обучать в Закаспийской области дополни- тельные отряды для военной службы; ж) оказать англичанам всякое содействие в пользовании же- лезной дорогой, телеграфом, в том числе и беспроволочным, в доставке продовольствия...» ’. Одним словом, слуга как бы 'говорит: прикажи хозяин — всё будет сделано, все будет разрушено, все к твоим услугам, лишь бы ты защитил меня, беззащитного, от большевиков. А хозяин, высо- комерно похлопывая по плечу слуги, говори!*, что он обещает за- щитить его, беднягу, даже «защитить гор. Баку всеми возможными способами до последнего момента и вывезти, насколько возможно, мазут и нефть в Красноводск; защитить Красноводск пехотой и артиллерией против всех попыток врага с моря» * 2. Какой цинизм! Оказывается, не захватывают, а защищают! Далее интервенты требуют от местных контрреволюционных сил, чтобы и они сами действовали более энергично против боль- шевиков, и для этого обещают «предоставить одну тысячу винто- вок с патронами.., инструкторов.., взрывчатые, вещества для взры- ва мостов, ...предоставить временно специалистов-подрывников»3, передать аэропланы. Хозяин обещает слуге подбросить и денег, но тут же говорит ему: не смей их расходовать самостоятельно, а то чего доброго — истратишь не по назначению. Чтобы этого не слу- чилось, к тебе будет приставлен английский представитель «для совместного контроля над расходами сумм, полученных путем суб- сидий от Великобританского правительства» 4. Пока подписывались «соглашения» и шло официальное оформ- ление того, что уже давно оговорено, из Ирана прибывали все но- вые и новые силы англо-индийских войск — из Мамед-Абада через станцию Артык и из Энзели через Красноводский порт5: 1 баталь- он пехоты, 3 эскадрона конницы и 1 батарея6, В Красноводске стоял гарнизон английских войск в 800 человек. w 1 Туркменистан ® период .иностранной (военной интервенции х гражданской войны, стр. 94. 2 Там же, стр. 95. 3 Там же, сто. 96—97. 4 Там же. 5 «Голос Средней Азии», 14 марта 1919 .г. с ЦГАО/Р СООР, ф. 446, оп. 2, д. 56, л. 4.
Одновременно из МешхеДа в Асхабад прибыла Великобритан ская военная миссия во главе с капитаном Реджинальдом Тиг- Джонсом, которого белогвардейцы любовно стали называть Федо- ром Федоровичем. Эта миссия, получая указания непосредственно от генерала Маллесона, находившегося пока в Мешхеде, держала в руках все нити контрреволюционного движения в Закаспии. Прибытие английских войск и официальных английских пред- ставителей подбодрило белогвардейцев, которые катились на запад под ударами Красной Армии и Красной Гвардии. Вот как описы- вает газета «Голос Средней Азии» положение белогвардейцев на Закаспийском фронте до 41 после прибытия интервентов: «... Отступающая волна катилась все более назад к Асхабаду и в двадцатых числах августа оказалась уже у Каахка. Момент был для Асхабада, поднявшего восстание, критическим. В ближай- шие дни ’предстояла сдача города... Началась паника и повальное бегство... Появление больших английских и' индийских отрядов сразу изменило положение на фронте в нашу пользу» L Так произошло соединение в Закаспии внутренних и внешних скл контрреволюции, результатом которого явилась затяжка воору- женной борьбы. Ход событий в Закаспии наглядно подтверждает положение о том, что без вооруженного вмешательства иностран- ных империалистов гражданская война не затянулась бы надолго, что их вмешательство привело к расширению войны, к многочис- ленным жертвам и разрушениям. Изменению соотношения сил на Закаспийском фронте и затя- гиванию вооруженной борьбы способствовали и события, развер- нувшиеся по ту сторону Каспийского моря — в Баку. 31 августа 1918 г. меньшевики, эсеры и дашнаки при помощи англичан свергли Советскую власть в Баку. 4 августа Баку окку- пировали английские войска. Руководящие работники Бакинского Совнаркома были арестованы и посажены в тюрьму. Вскоре, 15 сен- тября, англичан вышибли из Баку другие захватчики — германо- турецкие войска. К власти пришли муссаватисты — азербайджан- ские буржуазные националисты. Когда турецкие войска подходили к Баку и началась эвакуа- ция города, бакинских комиссаров привезли в Красноводск. Это было 17 сентября 1918 г. Английские интервенты и белогвардейцы посадили комиссаров в красноводскую тюрьму. Враги не скрыва- ли своей радости по этому поводу. Газета «Голос Средней Азии» писала: «Судьба нам снова улыбнулась. К нам в руки попали бывшие вершители судеб Баку... Среди нашей добычи находятся одни из самых знаменитых героев — Шаумян, которого давно окрестили кав- казским Лениным, и Петров — кандидат в Вацетисы... Они в наших КпДХ’ В руках тех» на К(^го они собирались по просьбе собрата сова послать карательный отряд с тыла». Далее враги цинич- 1 «Голос Средней ’Азин», 14' марта 1919 г. 100
0 писали, что они не остановятся «даже перед причинением Уж^с' ных мук до голодной смерти и четвертования включительно. Мы живсм в эпоху варварства, так будем пользоваться его законами» . В этих словах цивилизованных варваров — вся суть их поли- тики, весь их моральный облик, звериная злоба в отношении тех, смыслом жизни которых было служение народу. По приказу генерала Маллесона под непосредственным руко- водством капитана Реджинальда Тиг-Джонса и при активном уча- стии главарей закаспийских белогвардейцев’была учинена зверская расправа над 26 бакинскими комиссарами, в числе которых были: М. Азизбеков, П. А. Джапаридзе, Я. Д. Зевин, Г. Корганов, И. В. Малыгин, Г. К. Петров, И. Ш. Фиолетов, С. Г. Шаумян. Они были расстреляны ночью 20 сентября в песках между станциями . Дкча-Куйма и Перевал 2. Это злодейское убийство взволновало трудящихся, всех чест- ных людей. Оно было ушатом холодной войны и для тех, которые в начале контрреволюционного движения верили в «благие наме- рения» белогвардейцев, националистов и интервентов, и теперь начали прозревать. Английские интервенты, боясь общественного возмущения, пы- тались снять с себя ответственность за злодейское убийство комис- саров. В бакинской муссаватистской газете «Заря» 26 марта 1919 г. 1 было помещено, а в газете «Голос Средней Азии» перепечатано, * сообщение Британского штаба, в котором утверждалось, что бри- танские власти, в частности капитан Тиг-Джонс, не имеют ника- кого отношения к расстрелу, что «заявление о том, что капитан Тиг-Джонс будто предложил Дружкину расстрелять комиссаров ? абсолютно ложно»3. ! ' i Тщетно старались убийцы превратить правду в ложь. Где ложь, и где правда, можно доказать -признаниями самих:же убийц. В том, что главными организаторами этого убийства были англи- Е чане, сознался сам генерал-майор Маллесон. Много лет спустя, J когда буря утихла и когда битые английские генералы и капитаны, к возвратились в Лондон, и почувствовав себя в безопасности, нача- Г ли писать сври мемуары, они разболтали то, что тщательно скры- ! вали в период интервенции. В 1933 году Малдесон писал: • J г ’ — —— — — — — — - — — д- ~ - — — — w JJL д 1\. ^1 Н t" 14 И J4 ВС f 1 IUI 1Д Саров. Здесь же 19 сентября 4948 г., в день тридцатилетия расстрела комисса- 1 «Голос Средней Азии», 20 сентября 1918 г. 2 Трудящиеся Туркменистана чтят светлую память о 26 бакинских комиссарах от м?ст?л рас^Т!!?!? 1 построен разъезд имени 26 бакинских комис- ров, был в торжественной обстановке открыт памятник им,’ воз'двигнутый'по^пе- шению правительства Туркменской ССР. На памятнике в нишах^ на туркменском и русском языках выгравировано: «Здесь на рассвете 20 сентября 1918 г ’англий садми империалистами и их эсеро-меньшевистскими прислужниками были пас- 26 бакинских комиссаров». На пьедестале памятника золотыми бХами «аписано: «Кровь 26 бакинских комиссаров, пролитая за счастье и свободе пропала даром». Паровозные машинисты, каждый раз. проезжая Н€ салютуют протяжным гужом паровоза. Р р жая мим^ него, 3 «Заря», 26 марта 1919 г. Т / 101
«На наших берегах неожиданно появилась группа крупнейших агитаторов России... Правда, комиссары были безоружны в том смысле, что огнестрельное у них было отобрано, но они владели более грозным оружием, чем огнестрельное — силой опытного аги- татора, силой, которая повелевает толпой и вызывает новые боль- шевистские восстания... При наличии колеблющегося и полити- чески неустойчивого населения было вполне .возможно, что оии скоро вновь сделают страну большевистской и тогда что стало бы со всеми нашими планами... Кроме того, какова была бы участь наших войск, сражающихся на Мервском фронте, которые имели бы большевистского противника впереди и другого такого же про- тивника сзади? Было ясно, что прибытию такой группы в Асхабад нужно было помешать любой ценой... Большевики могут быть безопасны, если они мертвы» Ч Разве эти циничные слова главного организатора убийства бакинских комиссаров и сотен других борцов за свободу не ставят к позорному столбу английских империалистов, испытывавших животный страх перед большевиками, перед большевистской прав- дой и не останавливавшихся ни перед чем, чтобы достичь своей цели? С падением Советской власти в Баку контрреволюционные силы Закаспия уже были спокойны за свой тыл со стороны Кас- пийского моря, откуда они ожидали удара бакинского Совнар- кома Теперь и восточное, и западное побережье Каспийского мо- ря было в руках врага./ ♦ В октябре — ноябре 1918 г. под руководством английских аген- тов был сколочен так называемый Кавказско-Каспийский союз, объединявший белогвардейские «правительства» Терека, Дагеста- на и Закаспия. Решение о вступлении в этот союз было принято Закаспийским белогвардейским правительством 2 ноября 1918 г.' Его4 представитель Зимин числился министром иностранных дел «Союзного правительства», находившегося в Петровске (Махач- кала). Бывший командир русского казачьего отряда в Иране пол- ковник Л. Ф. Бичерахов стал одним из руководителей вооружен- ных сил этого белогвардейского объединения. Бичераховские голо- ворезы позже участвовали и в боях на Закаспийском фронте. Англичане, получив в свое полное распоряжение . Красновод- ский порт, закрыли на замок морские ворота Средней Азии и ста- ли хозяевами положения на Каспийском море, за исключением се- верной его части — устья реки Волги, где господствующее поло- жение занимали советские корабли. Так началась английская военная интервенция в Закаспии. *Fortininehty Review», март 1933 г., стр. 343,’з4в И басмачеством в Средне Йм™ 47™“”"’*' багогеаРде6Ца,Ш «Голос Средней Азии», 20 сентября 1918 г. 102
8. Туркестан напрягает вое свои силы. Советская Роооия протягивает руку помощи С началом, английской военной интервенции положение Советского Туркестана еще более ухудшилось. Туркестан представ- лял собой осажденную крепость. Осада крепости все больше углублялась. По защитники ее помнили ободряющие слова Вла- димир*'1 Ильича Ленина: «Не предавайтесь отчаянию!» Они напря- гала все свои силы, чтобы отразить вражеское нашествие. ЦИК Туркестанской республики 5 сентября 1918 г., заслушав сообщение «о появлении в районе военных действий Аскабадского фронта 1 вооруженных сил английской регулярной армии и обсу- див вопрос о создавшемся положении во всей его широте», при-\ нял неотложные меры по усилению обороноспособности респуб- лика. Было решено: ж . — объявить частичную мобилизацию преданного Советской власти европейского и мусульманского населения; — учредить чрезвычайную следственную комиссию по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и мародерством с самыми широ- кими полномочиями, включив в ее состав Ташкентскую следствен- ную комиссию, с подчинением ее Центральному Исполнительному Комитету республики; — укрепить территорию Ферганы со стороны Памира — Ир- кештама военными силами; — стянуть в безопасные пункты весь находящийся в различных местах республики хлопок, все запасы сырья и продовольствия; — принять все меры к добыче минерального и древесного топлива; ' — организовать самую широкую деятельность по снабжению населения городов и армии хлебом и другими продовольственны- ми продуктами, передав Продовольственной директории все при- годные для перевозки 'хлеба автомобили и другие перевозочные средства; — сократить или закрыть отделы ряда комиссариатов, ликви- дировать непроизводительные расходы и сократить переписку2. Далее ТуркЦИК решил «создать политический штаб из мусуль- манских опытных деятелей, которые немедленно должны разъ- ехаться по республике для агитационно-организационных работ» 3. В то время, когда Советский Туркестан мобилизовывал свои силы для отражения нашествия врага, ЦК РКП (б), Советское правительство и лично В. И. Ленин делали все для того, чтобы оказать возможную^помощь Туркестану. Но практическое осущест- вление ее было связано с большими трудностями. Единственное ' Закаапийакий фронт иногда называли в Асхабадаким фронтом nep!HOft яяоегРвнноА военной интервенции и граждаиокой ’ Тем же. • * юз
железнодорожное сообщение между центральной Россией и Тур кестаном было прервано в результате захвата атаманом Дутовым Оренбурга в начале цюля 1918 г. Граничившие с Туркестаном районы Сибири также были захвачены белогвардейцами и интер. вентами. Центральные районы Каспийского моря с его портовыми городами (Баку, Петровск — на западном побережье, Красновддси форт Александровск — на восточном побережье) тоже были в ру’ квх интервентов и внутренней контрреволюции. В этих условиях единственным райойом, откуда можно было бы оказать некоторую помощь Туркестану, было устье реки*Вол- ги — север Каспийского моря,, Астраханский край, где существо- вала власть Советов. Трудящиеся Астрахани под руководством большевиков насмерть стояли здесь за Советскую власть, разгро- мили контрреволюционный мятеж. «Пока в Астраханском крае есть хдть один коммунист, устье реки Волги было, есть и будет советским»,— заявил руководитель астраханских коммунистов, председатель Временного военно-революционного комитета Астра- ханского края С. М. Киров ’. И действительно, в течение всего периода гражданской войны Астрахань оставалась советской. Конечно, оказание помощи Туркестану из Астраханского края тоже было сопряжено с большими трудностями, связанными с пол- ным отсутствием дорог и отдаленностью Туркестана. Кроме того, и на севере Каспия появились вражеские корабли, угрожая Астра- хани, а в степях Уст-Юрта, отделявшего Астраханский край от Туркестана, рыскали банды белогвардейцев и родо-племенных вож- дей. Но, несмотря на все эти трудности, подчас казавшиеся непрео- долимыми, Советское правительство принимало меры по оказанию помощи Туркестану именно из этого района. Таким образом, борьба за сохранение Советской власти в Астрахани, за очищение Каспийского моря от интервентов и бело- гвардейцев имела важное значение и для .судеб народов Турке- стана. Как уже отмечалось, В. И. Ленин принимал деятельное участие в организации помощи Туркестану, в мобилизации сил для борьбы с интервентами и белогвардейцами в районе Каспийского моря. 21 августа В. И. Ленин направляет записку в Высший Военный тш^’т3 кот°рой рекомендует обсудить просьбу представителей ЦИК Туркестанской республики о выделении отряда для наступ- ления на Красноводск из Астрахани. Он писал в этой записке: пяЛлп аоеппИ~Представители Туркестанского ЦИК. Просят от- АстОах°аНи100Пп^,?пеК /ЛЯ движения против Красноводска (из а мне пплт1ггол.Р°ШУ °бсудИТЬ их просьбу и помочь' им всячески, Но *°Нировать заключение Высшего Военного Совета» поддержки в ск"лан.на«УпленИЯ на Красноводск с моря не нашел ддержки в Высшем Военном Совете и не был осуществлен. Это’ ’ ^«^енты, т. 1. М, 1936, стр. 87. , 104 » н. ,
Е объясняется тем, что к тому времени, то есть к концу августа 1918 г., интервенты уже успели укрепиться в Красноводске и на каспийском море. Они создали здесь свои флотилии. По данным 1919 г., английская флотилия на Каспийском море имела в, своем составе 11 больших вооруженных пароходов и 4 катера-истребите- а белогвардейская флотилия—15 вооруженных пароходов, шхун И катеР°в> н • Не случайно В. И. Ленин в своей телеграмме председателю Совнаркома Туркестанской республики, посланной 23 августа 1918 г., связывал помощь Туркестану, с вопросом обороны Кас- пийского моря. Он писал: «Обдумываем и подготовляем некоторую помощь вам, но на- верное обещать не можем, ибо все зависит от того, удастся л*и выгнать англичан из Баку или им удастся захват части Каспий- ского побережья»1 2. ' . В. И. Ленин лично занимается созданием советской военной. флотилии на Каспийском море. Созданный в апреле 1918 г. «флот Астраханского края» в июле 1918 г. преобразуется в Астраханско- Каспийскую военную флотилию3. Но советская флотилия была еще слаба. Ее надо было попол- нить свежими силами. 25 августа 1918 г. Военный Совет Северо-Кавказского округа просил Реввоенсовет Республики срочно выслать подводные лодки «для нужд охраны Каспийского моря и прежде всего для обеспе- чения нашего влияния в Баку, Астрахани и Туркестане» 4. По этому поводу В. И. Лёнин 28 августа 1918 г. пишет записку в Штаб военно-морских сил, в которой запрашивает: как стоит вопрос об отправке подводных лодок на Волгу и Каспийское мо- ре, верно ли, что лишь старые подводные лодки можно отправить, сколько их, когда дано распоряжение об отправке подводных ло- док и т. д.5. Не получив исчерпывающего, удовлетворительного ответа от Штаба военно-морских сил, В. И. Ленин на другой день, 29 авгус- та 1918 г. пишет вторую записку, где в категорической форме тре- бует срочной посылки подводных лодок на Каспий. Эта записка В. И. Ленина является замечательным свидетельством того, как великий вождь партии и народа боролся против волокиты и бюро- кратизма, как он требовал от всех работников четкости и опера- тивности в работе. В этой записке Владимир Ильич писал: «Невозможно ограничиться такой неопределенностью «ищем» 1 БСЭ, т. 3, стр. 278. 2 В. И. Ленин. Лола. собр. соч., т. 60, стр. 168. т, 3 Аклрахаиско-Каюпийская (военная флотилия в июле 1819 г. вошла в состав ^^’Око-Каспийской военной флотилии, созданной из АстраханскочКаспийской Волжской .военных, флотилий. «Морской сборник», <1939 г., № 23—24, стр. 44. “ в. п. Ленин. Военная переписка. 1917—<1920. ОЕИЗ, >1943 сто 39 105
(своего имущества???). Необходимо к завтрому предоставить мНл имена «ищущих», дату, с которой они ищут и т. д. «Выясняется возможность отправить» — тоже невероятно не- определенно. Когда и кто * распорядился «выяснить»? Я прошу завтра (30 августа) мне это сообщить точно, официально. Ибо дело с <по, сылкой подлодки не терпит отлагательства ни на минуту» L В результате решительного вмешательства В. И. Ленина были переброшены с Балтики в Каспийское море 4 подводных лодкц По железной дороге, 6 миноносцев по каналу — по Мариинской систе- ме, а дальше — по Волге и 3 миноносца с реки Камы * 2. Переброска этих военных кораблей усилила Астраханско-Каспийскую в-оен- ную флотилию, которая к ноябрю 1919 г. имела в своем составе до 50 судов, 6 гидросамолетов и 4 самолета-истребителя3. Реввоенсовет Каспийско-Кавказского фронта в декабре 1913 г. просил ускорить посылку в Астрахань вооружения и снаряжения для усиления борьбы с интервентами и белогвардейцами, пытав- шимися окончательно закрепиться в южной части Каспия, в Баку и Красноводске. По этому поводу-в письме члену Реввоенсовета Каспийско-Кавказского фронта 12 декабря 1918 г. В. И. Ленин писал, что насчет их просьб он «звонил, просил и повторял», что самая существенная часть их просьб будет исполнена, ибо всего не под силу выполнить. Далее (В. И. Ленин запрашивал о состоя- нии Каспийской флотилии, о ее операциях на море и т. д.4. Создание в августе 1918 г. в Астрахани Реввоенсовета (штаба) Туркестанской армии также свидетельствовало о серьезных наме- рениях Советского правительства организовать прорыв блокады Туркестана, действуя с северных берегов Каспийского моря. Пред- седателем Реввоенсовета формировавшейся здесь армии был наз- начен стойкий большевик П. А. Кобозев. Реввоенсовет концентри- ровал все военное имущество и военные силы, предназначенные для оказания помощи Туркестану. По существу здесь создавалась новая армия, получившая название Туркестанской. Правительство РСФСР, лично В. И Ленин принимали дей- ственные меры по созданию в Астрахани армии для посылки в Туркестан. Полномочное представительство Туркестана в Москве в радиограмме Совнаркому и ЦИКу Туркестанской республики в середине сентября 1918 года сообщало: «Все необходимое заготовляем и по частям отправляем в ука- занное тов. Кобозевым место... Центр идет навстречу во всем»5 *- Прорыв в Туркестан намечалось произвести через Уральск. ТУРкес“ая армия была переведена из Астрахани иа роах, где к декабрю 1918 г. было сосредоточено 5 эшелонов с ’ БСЭ Военная переписка; 1917—1920. ОГИЗ, 1943, игр. 39. 3 Там ’же°Р°е издаиие» т- 3» стр. 278. И * ®™V, стр. 65. Давскои войны в Узбекистане, т. 1. Ташкент, 1964, стр. 188- IUD
Фрто (>. П. V Кобозев артиллерией, пулеметами и другим вооружением. Однако в связи с осложнением положения на юге -страны всю \эту технику и 'воору- жение пришлось отправить на Южный фронт Ч Но все же часть вооружения удалось перебросить осажденному Туркестану. Эту труднейшую задачу выполнил Чрезвычайный Комиссар Тургайской области Алибий Джангильдин. По поручению Советского правительства, -в июле 1918 года А. Джангильдин с небольшим отрядом выехал из Москвы в Астра- хань для того, чтобы оттуда пробраться в Туркестан. Правитель- ство РСФСР выделило ему 38 миллионов рублей для доставки в Ташкент и 30 миллионов рублей для Тургайской области 1 2. В Ца- рицыне, узнав о захвате Красноводска англичанами и опасаясь захвата в Пути противником, Джангильдин сдал эти деньги в Государственный банк на хранение, взяв с собой тоЛько 2 миллион 'На рублей3. По указанию ЦК партии и СНК РСФСР И. В. Сталин органи- зовал в Царицыне -специальный транспорт оружия и 'боеприпасов 1 История гражданской войны в Узбекистане, т. 1. Ташкент, 1964, стр. 188. 2 ЦГАОР СООР, ф. 1318, д. 60, б. 3 Там же. 107
для Советского Туркестана и отиравил его с отрядом Джангиль дина, следовавшего в Туркестан через Астрахань. 24 июля 1918 г в разговоре по прямому проводу И. В. Сталин сообщил В. И. вину о том, что «позавчера ночью в Туркестан послано все, что можно было послать» В Астрахани отряд Джангильдина (более 150 человек) принял активное участие в подавлении контрреволюционного мятежа. В бою с белогвардейцами 15 августа 1918 г. погибли военный комиссар и красноармеец, а 6 человек было ранено. Красноармей- цы отряда были в первых рядах тех, кто в ночь на 16 августа штур. мом занял Астраханскую крепость и выбил оттуда белогвардей- пев2. <, В Астрахани отряд пробыл несколько дней, .пополнил свой состав. В отряде уже 'насчитывалось до 200 -бойцов разных нацио- нальностей. Захватив с собой большое количество оружия и бое- припасов и погрузившись на шхуны «Абассия» и «Мехди», отряд направился по Каспийскому морю в форт Александровск с тем, чтобы там высадиться и продолжать путь по степи. Но форт Алек- сандровск, так же, как и КраСноводск, уже был занят, белогвар- дейцами. Поэтому экспедиция не могла там высадиться. Белогвардейские власти Александровска развивают лихорадоч- ную деятельность по «ахвату советских пароходов. Но, не имея достаточных сил, они Обращаются за помощью к белогвардейским властям Краюноводска, в последние — радировали об этом в Баку главарям «Диктатуры Центрокаспия»3. В радиограмме указыва- лось, что 22 августа прибыли в форт Александровск два советских парохода с вооруженной командой, состоящей из разных нацио- нальностей. На пароходах «имеется вооружения гораздо (больше, чем наличность ладей». Далее сообщалось, что Краснове дек не имеет возможности отправить вооруженный отряд и пароход для разоружения советского отряда и захвата и что «эту задачу может исполнить только Баку» 4. Несмотря на все старания, белогвардейцы и интервенты не смогли захватить сове^гскйе. пароходы. Отряд Джангильдина вы- садился в поселке Заворот полуострова Бузачи Трулящиеся ка- захи полуострова радостно встретили экспедицию, оказав ей помощь • В. И. Ленин: Полй. собр. соч., т. !50, сто 426 ’ ЦГАОР СССР, ф. (11818, д. 50, лЛ. 5-6 правительство в Баку, aS^l 1п* *.;ГТРвМИ’ мвньшввииа«и и дашнаками. По его <пр«- » №^ JnaBryCTa оккУ™Р°вали Баку. 14 сентября 1918 г.. ауЧРОзалис^и^Баку Гпппг.ал?^^'5€аКИХ ВОИ1СК' английские войска спешно эеа- Жа^ Че^з ’ML*? Х7. и муосаватгснжш» из Баку и 17 ноябоя 1S1S г выход,а из войны, турки упи» теперь уже вместо₽«ДиктатуРы интервенты вторично заняли город. Но точное буржуаэно-помешЛЛР ой^Гр<>каспия* существовало в Баку мариояе- муссаватистоа. но noMeu”™>e правительство азербайджанских националистов- *ЦГАТССР. 6 199/110 1 а ' • ЦГАОР ССОР 4! 1% °"' 2. Д. Ж и ф- 13,8> on- 1. Д. 50, лл. Б—6. 1 ив •
f всем. Здесь были куплены верблюды, лошади и (Продоволь- ствие. Дорога (предстояла очень трудная, неведомая. Это испугало не- которых маловеров в отряде. Вот что писал А. Джангильдии об этом ® апреле 1919 года в своей докладной записке: «В моем отряде оказались не желающие ехать степью в область и агити- рова1В'Шие мой план как несбыточную легенду, пугая, что все могут погибнуть в этой экспедиции по неведомым (местам, тем более» что тут еще не было таких случаев» Не желавшим ехать по степи было разрешено вернуться обратно на тех же шхунах. Вместо них в экспедицию влились новые силы. Нагрузив оружие, боеприпасы и продовольствие на 350 вер- блюдов, экспедиция в составе дю 300 всадников (включая провод- ников и рабочих) 1 2 в конце августа 1918 г„ направилась через пустыню Уст-Юрт в Туркестан. Преодолевая исключительные трудности тысячепятисотверстного пути по безводной и пустынной степи, по солончакам, мужественно перенося всевозможные лише- ния и .нужды, экспедиция через два с половиной месяца, 11 < ноября 1918 г., достигла своей цели —ст. Чел кар 3, Трудящиеся Челкара с ликованием встретили героических участников этой необычно смелой и трудной экспедиции. Среди встречавших были и предста- вители правительства Туркестанской республики. Так по воле Коммунистической партии и Советского (прави- тельства, лично В. И. Ленина защитники осажденного Туркестана получили значительную помощь вооружением и боеприпасами. Эта помощь, оказанная в невероятно трудных условиях, подняла дух борцов за власть Советов в Туркестане. Трудящиеся Туркестанской республики видели, что они не одиноки, что за ними стоит великая Российская Советская республика, (протянувшая * руку братской помощи. ♦ ' . ♦ 9. „Наши войска на Закаспийском фронте , проявляют чудеса храбрости" Наступавшие советские войска в двадцатых числах августа подошли к ,Каахка. / К тому времени англичане перебросили на Закаспийский фронт •новые войска. Изменилось соотношение сил на фронте. Развали- вавшийся, белогвардейский фронт окреп. Враг решил удержать Каахка во что бы то ни стало. Выбор «противником «Каахка для. решающих боев был не слу- чайным. Местность вокруг Каахка, особенно с юго-востока, пред- ставляла выгодную с военной точки зрения тактическую позицию. 1 ЦГАОР «СССР, ф. il318, OTi. 1, д. 60, лл. 6—6. 2 Там же. 3 Там же. 109
Здесь были возвышенности и старая крепость, где противниц соорудил позиционные укрепления и проволочные заграждения * несколько рядов. Нашим войскам предстояло наступать по север, шенно открытой местности. Советские войска 26 августа предприняли наступление на Каах- ка. Уверенность в победе была настолько сильной, что 'наступле- ние начали «без достаточной подготовки, почти с ходу. Они <нан*о сили удар в лоб, наступая с югочвостока. Естественно, наступление кончилось неудачей. В этой неудаче немаловажную роль сыграл^ то обстоятельство, что наше командование не. располагал о дан- ными о переброске в. Каахка свежих английских войск и о той под. готовке к обороне, которую провел противник на подступах к Каахка После однодневной 'подготовки, 28 августа, советские войска предприняли второе наступление на /каахкинские позиции против- ника. На этот раз была применена тактика обхода. Но это еще не было глубоким обходом на большие расстояния. Позже, в 1919—1920 гг., глубокий обход позиций противника как тактическое средство часто применялся командованием Закаспий- ского фронта. В условиях Закаспия, где перевозка войск и военной техники осуществлялась по железной дороге и по существу война шла на рельсах, противник «больше всего ожидал лобовую атаку по линии железной дороги. Тактика глубокого обхода, хотя она и была связана с очень (большим риском и дополнительными труд- ностями, дала хорошие результаты. Мы это увидим в дальнейшем по ходу описания военных действий. В данном случае наши войска, совершив обход с севера, ата- ковали противника гам, где он меньше всего ожидал нападения. Северная часть города Каахка была занята советскими войсками. Передовые части, прорвавшись к железнодорожной станции, нача- ли штурм вражеских эшелонов. Попав в безвыходное положение, враг выбросил белый флаг. Бой прекратился и, казалось, победа была достигнута. Начались переговоры об условиях сдачи против- ника. Но, вдруг, возобновилась .ружейно-Пулеметная и артилле- рийская канонада. Бой начался с новой силой. Что же случилось? Оказывается, инсценировка со сдачей горо- да и переговорами была специально разыграна англичанами. Под разными предлогами затягивая переговоры, противник подтягивал WlQHrry новые силы со стороны Асхабада и по их прибытии вне- РИЛ В ТЫЛ и во Фл,анг наших войск. Это было актом ляя L JJP“a англи^ских интервентов, которые, прояв- слово» клипа лвсы’ ,не кушались нарушить свое «джентльменское командования ^ыло ;выгодио> и поучительным уроком для шением к впагч vnwKHX вои^к» 'Которое своим доверчивым отно- тыла и с фланга И3 внезапно .атакованные с пили на исходные no3mTwMHeTB0HlCK^ € ^ольшими. потерями отсту- наступления. ‘ а1К0В был печальный конец второго ПО
। He увенчались успехом третье и четвертое наступления, пред- пинятые 11 и 18 сентября 1918 г. Я" Несмотря на неудачи и невероятно трудные условия ведения боя, на изнуряющую жару, бойцы и командиры Красной Армии в боях под Каахка проявляли высокий моральный дух и героизм. На заседании Ташкентского Совета, состоявшемся в начале сентября 1918 г., председатель Сов п ирком а Туркестанской респуб- йКИ Ф. И- Колесов отмечал, что «наши войска на Закаспийском фронте проявляют чудеса храбрости». Были случаи, когда наши ^большие отряды заходили далеко в тыл противника и, не счи- таясь с численным превосходством врага, нападали на него и при- чиняли ему огромные потери Особенно храбро сражались 1бойцы Казанского отряда* 2. Во втором наступлении казанцы были среди тех, кто составлял обхо- дящую группу и штурмовал противника на станции. В бою, начав- шемся уже после вышеописанного перемирия, был тяжело ранен комиссар А. Г. Гинцбург3. Он с горсточкой бойцов ворвался на вокзал и пытался забросать ручными гранатами штаб противника, но, тяжело раненный вражеской пулей, упал. Командир роты Лунин, находившийся в это время рядом с Гинцбургом, поднял его и хотел вынести с поля боя. Но он был убит врагами. Еще два бойца пытались унести комиссара, но их тоже ранило. Гин<ц- бург, видя неудачу наших войск, просил оставить его и отступить. Так он и остался на поле боя, был захвачен в плен и вскоре вместе с участником революционного движения асхабадцем К. Мороки- ным расстрелян английскими интервентами. Храбро дрались с врагом бойцы и 'командиры Жлобинского отряда4. Во время второго наступления на Каахка смертью храб- рых пал» командир отряда любимец бойцов Я. Розенберг. В боях ’ «Наша газета», 5 сентября .1918 г. 2 Казанский отряд был сформирован в мае 1918 г. в городе Казани из сол- дат старой армии, матросов, рабочих и беднейшего крестьянства. Отряд был интернациональным, состоял главным образом >ив русских, татар, чувашей и мари. Отряд прибыл на Закаспийский фронт в конце июля 119118 г. Здесь в него влились другие отряды — Самарский отр’яд коммунаров, Сарапульский, Липец- кий и Борисоглебский отряды. С 1 сентября 19118 г. он стал называться Казан- ским сводным отрядом им. Гинцбурга — в честь погибшего в боях под Каахка комиссара. А с ноября 1918 г. отряд был преобразован' ib полк. Казанский полк храбро сражался на Закаспийском фронте и в сентябре 1919 г. был переброшен на Ферганский фронт для усиления там советских войск. 3 В августе 1919 г. имя А. Г. Гинцбурга было присвоено поселку и району «1^а’ а в 1923 г-—железнодорожной станции .. Каахка. (Впоследствии « 1927 г„ было восстановлено старое наименование поселка, района и станции каахка). На могиле А. Г. Гинцбурга в городском парке Каахка (решением пгоа- жительства Туркменской ССР установлен памятник-обелиск 4>а- отрвдх(соктября 1918 г-“полк) прибыл на Закаспийский фронт с Актюбинского фронта в конце июля 1948 г. На 9 сентябюя 101Я г отряде числилось 300 человек, 4 орудия и 11 пулеметов (пм • ° г* .период иностранной военной интервенции и гражданской войны, ст^бЗ^™1 Ш
под Каахка отличился также 1-й Туркестанский советский полк под командованием С. П. Тимошкова. Чтобы представить себе картину этих тяжелых 1боев и героизм бойцов м командиров, обратимся к свидетельству участника боев, красноармейца 1-го Туркестанского полка Ф. И. Ткачука. Ему тогда шел только девятнадцатый год, «о он имел уже солидным боевой опыт. Вот что он рассказывает о третьем •наступлении на* ших войск. — Наше третье наступление началось на рассвете Л1 сентября 1918 года. Стрелковые подразделения наступали параллельно *с’ лезной дороге, тремя цепями на дистанции приблизительно в 400 я 700 метров. Интервалы между бойцами — до десяти метров. Наши . ’1-й Туркестанский советский полк был сформирован в. августе 1918 • ташкентского, самаркандского, неравного отрядов, «георгиевской роты» ” вой полевой батареи. После образования Г-А Туркестанской стрелковой "по;1. (м Закаашйкжом фронте) стал навиваться 1-м Туркестанским стрелковымi ком '(см.: Туркменистан о период иностранной военной интервенции и гражд <жой войны, стр. 694). 112
фото 8. С. П. Тимошки® ) бронепоезда, с 6-дюймовыми орудиями, (подойдя на дистанцию выстрела, засыпали снарядами станцию и 'бронепоезда белых. Одновременно вела огонь полевая батарея товарища Пачандо. Едва замолкли орудия — цепи стрелко1В ринулись ©перед. В цепи с лобовой группой — ее командир, товарищ Тимошков, как всегда неунывающий, < подтянутый, шутит ю бойцами. Уже тогда его (знали и любили на всем фронте. Он в солдатской гим- настерке, с биноклем и сумкой. Белые молчали, как оказалось, (подпускали нас ближе. Лотом ожрыли шквальный огонь из пулеметов. «Ложись!»—донеслась команда Тимошкова. Вскоре огонь утих, тогда мы начали перебе- гать по одному, пригибаясь. Тут заговорили орудия белых, высоко над нашими головами рассылалась шрапнель. Поднялась цепь, пошла- вперед. Пулеметы снова секут. Рядом со мной идет мой за- душевный друг и боевой товарищ, ю которым мы, не расставаясь, начали воевать вместе еще в 1917 году — Радченко Михаил, родом 1,3 Семиречья. Он только что поднялся, как вдруг как-то i{eo6M4Ho
выпрямился, поднял .винтовку кверху и как сноп повалился на землю. Я подбежал к нему, кричу: «Миша, что с тобой!», но он уже мертв. J ™™аль 'было Мйе Раостав'аться с задушевным другом, сердце м;илгл’ТОСЬ’ 'чувствовалась какая-то тяжесть на душе. Оглянулся, ния nZ^n. НаШИХ Т0ВаРищей, давших храбро, лежало (без движе- втоппй К цепь 1П0П'0Л1Нялась за счет двигавшейся в затылок бойпон 1иотлпм»СИт7аЯ Жара и жаж;1'а чрезмерно утомляли наших не хватало иХТ.?6 ” €Ще 1раз б|Росались «а врага. Но сил больше вынуждены йшнаХь отход Г9Шше’ наши наступающие части аветс^14^’*? б0И ПОД Каахка летом 1918 ^Да. республики Г В° (Главком войск Туркестанской и У~ики 1. В. Зиновьев), учитывая сложившуюся обстановку 1 Партадоив ТФ имп же» менистам, стр. гое. л’ 6,1 ’ О’1- д. 776, лл. «7—91; За Советский Турк- 114
Закаспийском фронте, решило приостановить наступательные ^ерации и произвести перегруппировку сил, чтобы дать отдых уставшим в непрерывных боях частям, пополнить их состав и дучиле подготовиться к новому, более решительному наступлению. С этой целью Казанский сводный им. Гюнцбурга отряд был отправ- лен в Чарджуй, 1-й Туркестанский полк — в Байрам-Али, Жлобит- ский—® 'Мерв. Вместо этих наиболее крупных частей на Передо- вую линию в район станций Арман-Сагад, Душак и Теджен были выдвинуты отряды Красной гвардии. Какие это были отряды, хаков был их состав в первой половине октября 1918 года? Об этом говорит следующая таблица с : о с т а В , пулеметов артиллерии Наименование красногвардейских СО О- отрядов со 3 О н л 3 S со Sf о « X о \О к 0) \О со и о СО £ Коль 3-дм. рост. 6-дм. морт, 1-й Ташкентский............ Челябинский................ 2-н Ташкентский............ Ферганский................. Московский................. Самаркандский.............. Чарджуйский.............. Кавалерийский полк . . . . Штаб фронта . .......... 600 400 400 380 290 200 120 Большинство красногвардейских отрядов занимало район ст. Арман-Сагад (между Каахка и Душаком), где и проходила пере- довая линия фронта. Интервенты и белогвардейцы, пользуясь неудачами советских войск и отводом их основных сил в тыл «для отдыха, решилц, пред- принять наступление. Противник рассчитывал разгромить выдви- нутые вперед красногвардейские отряды, с ходу занять Мервский оазис и Чарджуй, а оттуда, соединившись с войсками бухарского эмира, двинуться на Ташкент. Англичане и белогвардейцы возла-* тали большую надежду на успех этого v наступления потому, что, кроме чисто военных соображений, они преследовали далеко иду-1 политические цели. Во-первых, надо было показать начавшим отчаиваться белогвардейцам силу оружия «верного» союзника и с1 С. П. Тимошков. Борьба с интервентами, белогвардейцами и басмачеством 1 Средней Азии, стр. 54.
и вселить в них веру в победу, укрепить позицию белогвардейского правительства, привлечь на его сторону колеблющиеся элементы населения. Во-вторых, необходимо было поддержать наступлением на фронте исподволь готовившееся контрреволюционное восстание Пулеметов | Орудий Наименование и состав частей Пехота Конница станков. легких скоро- стрель- ных КЛИНОВЫХ или порш- невых / Самолетов А. Английские войска 19-й Пенджабский батальон Рота 1/4 Хемп тир- ского полка . . • 28-й легкий кав- полк Взвод 44-й бата- реи полевой артил- лерии . Штаб фронта . . . 600 160 • 300 6 2 X .|| X ОО 4^ 2 II III 1 1 I 1 ~ Всего по п. А Б. 1-й Закаспийский батальон Кизыл-Арватская дружина . . Туркменский пе- ший отряд Текинский конный полк Тедженский отряд Эзиз-хаиа . . . . . Батарея полевой артиллерии . . . Батарея клиновой артиллерии Два бронепоезда . 760 ' Войска з; 600 400 100 1 300, акаспийсю 800 , 200 -—т 8 » \ ой контрр 2 х X 6 32 еволюции г 2 4 2 / 1 111111*1 1 *Всего по п. Б Всего по пп. А и Б • 1100 1860 1000 1300 1 1 • 1 1 6 8 4 4 1** 1 X Количество пулеметов не установлено. f 116
„О всему Туркестану. В-третьих, необходимо было захватить Тед- я<снскии и Мер е оазисы, житницы Закаспийской области, что- бы поправить положение с продовольствием. Таки гл образом, от предстоявшего наступления англичане и бе,- логвардейцы ждали многое. При этом они рассчитывали на перевес своих сил как в отношении численности войск, так и техники. Ка- кими силами они располагали в первой половине октября 1918 гОда? Об этом говорит приводимая таблица *. Таблица показывает, что, хотя у противника пехоты на 25 про- центов было меньше, чем у советских войск, он превосходил в кон- нице в 6,5 раза и в артиллерии — в 2 разаi В ночь с 9 на 10 октября основные силы противника пришли в движение. Они, двигаясь из Каахка, направлялись в сторону аула Карахан, чтобы, совершив обходный маневр, внезапно напасть н*а советские войска, сосредоточенные на ст. Арман-Сагад и запад- нее ее. Но это им не^ удалось. Враг был замечен красногвардей- ской ночной разведкой. Наши войска, не приняв невыгодного для них боя, отступили на 10 километров к востоку, оставив ст. Арман- Сагад. ( Но если в данном случае была проявлена бдительность в отно- шении врага, то этого не случилось при наступлении противника на ст. Душак 14 октября. Противник, совершив ночной марш, су- мел подойти к Дущаку незамеченным й рано утром 14 октября на-, чал усиленный обстрел станции. Снаряды попадали в вагоны с боеприпасами. Начался огромный пожар, охвативший и нефтя- ные баки. Вслед за этим началась атака противника. Завязался ожесточенный бой. В связи с тем, что почти весь высший командный состав фронта находился в то время на фронтовом Совещании в Карабата, команг дование боевой группой советских войск взял на себя Соколов, командир Московского отряда. Он сумел преодолеть начавшуюся было панику и организовать оборону. На отдельных участках боя наши отряды начали переходить в контратаки1 2. Но силы были неравны. К 12 часам дня протйвник овладел ст. Душак. Основные силы красногвардейцев отступили в сторону Тед- жена и заняли естественную позицию по магистральному арыку под Душаком. Небольшие группы красногвардейцев, отрезанные от основных сил, отступили в сторону гор. Захватив станцию и поселок, вражеские отряды занялись гра- бежом. Англичане и белогвардейцы чувствовали себя хозяевами положения, им казалось, что победа была полной. 1 С. П. Тимоиисов. Борьба с интервентами, белогвардейцами и басмачеством в Средней Азии, стр. 55. Л 2 Партархив ТФ ИМЛ, ф. 51, оп. >16, д. 776, лл. 93. 97, 110. пг
Но это было не так. К четырем часам со стороны Теджена пп слышались глухие артиллерийские выстрелы. Это спешили на рг! мощь красногвардейским отрядам 1-й Туркестанский и Жлобин ский полки. А к 5 часам над противником в Душаке начала разр^' ваться шрапнель. Быстро выгрузившись из эшелонов, бойцы дВух полков с ходу ринулись в бой и вместе с остатками красногварде^ ских отрядов начали громить врага. К 6 часам вечера враг был раз^ громлен и, оставив на поле боя большое количество убитых и раВе' ных, потеряв много боевой техники, в панике отступил к Каахка Этот удар советских войск был настолько ошеломляющим, что остатки войск противника бежали без оглядки, расстояние от Ду. шака до Каахка совершили в один переход без привала. Растерян’ ность командования вражеского лагеря была настолько сильна что только на третий день оно пришло в себя и послало разведку в сторону Душака *. Страшная картина представилась в Душаке нашим бойцам освободившим его. Всюду были видны следы разрушения и зверств врага. Как рассказывает очевидец, «станция представляла из себя сплошное пожарище: был страшный смрад, отвратительный запах сгоревших трупов людей, лошадей и обмундирования. Одним сло- вом, все на станции горело. Воздух был пропитан тяжелым уду- шающим газом, невозможно было дышать. На станции было страшное зрелище, раненные и обгоревшие наши бойцы, прося по- мощи, на глазах умирали мучительной смертью>>2. Предпринимая наступление на станцию Душак, англичане и бе- логвардейцы особую роль отводили отряду Эзиза Чапыкова^ Перед ним была поставлена задача стремительным налетом захватить станцию Теджен, поджечь мосты, взорвать полотно железной дороги в тылу и тем самым помешать прибытию резервов советских войск с востока3. К нему в качестве подкрепления были команди- рованы английские офицеры с командой конных сипаев и подрыв- никами. Для поддержания связи с Эзиз-ханом англичане исполь- зовали самолет, полученный им в Каахка в конце сентября4. * Но Эзиз-хану не полностью удалось выполнить этот план. Он не сумел разрушить мосты и железнодорожное полотно, этому по- мешала бронелетучка, курсировавшая между Тедженом и Душа- ком . Поэтому 1-й Туркестанский и Жлобинский полки беспрепят- ственно проехали через Теджен в сторону Душака, в район боевых действии. . г Все же Эзиз-хану и действовавшим вместе с его отрядом интер- ___I3*1 Удалось в ночь с 14 на 15 октября стремительным налетом 192о' и I Гражда1«“й войне в Туркмении (1918- стр. 8—17. Р ’КЦ Г. И. Карпова. Ашхабад, Туркменпартивдат, 1940, » BoSS™ *• б1’ <“• 16- 'Д. 776, л. 94. 1920^гг.). Ашхабад. lQ4n™pK<gB др Ч’ажданско^и войне в Туркмении1 (1918— 5 Парта^то "р- S’ ин 14 имл, ф. 61, он. 16, д. 776, л. 97. 118
К ^владеть Тедженом. Но к тому времени почти все население посел- । ка Теджена было заранее эвакуировано в Мерв. В Теджене оста- К несколько семей, которые были полностью истреблены или арестованы отрядом Эзиз-хана и интервентами. Недолго, только в 5 часов, находились эзизхановцы и интервенты в Теджене. При- ! дувшими советскими отрядами 15 октября утром противник был разбит и отступил в сторону, аула Махмалдепе. Здесь Эзиз Чапы- совершил еще одно кровавое злодеяние. На восточной ркраине аула его отрядом было расстреляно около 30 красногвардейцев, отступавших из Душака в сторону гор и настигнутых буржуазными националистами. Г Но как ни свирепствовали враги, им не удалось разгромить I советские войска и добиться намеченных целей. Белогвардейцам • и их «могущественным» союзникам — английским интервентам — был нанесен такой удар, от которого они не скоро оправились. 1 .Англичане потеряли в бою за Душан почти весь командный состав своих войск. В том бою красногвардейцы и красноармейцы проявили массо- вый героизм. Особенно отличились бойцы Жлобинского полка. Вот что говорится об этом в письме помощника командующего Закас- пийским фронтом Военно-политическому штабу Туркестанской рес- публики: «Считаю нравственным долгом представить к награде месяч- ным жалованьем пехоту*и пулеметную команду Жлобинского пол- ка. За все время операций против Душака действия этих частей были безукоризненными. Они первые ворвались на ст. Душакг несмотря на то, что почти половина (из них) не имела сапог. Без ропота и отказа пошли в глубокий обход противника, атакуя ар- тиллерию его и тем заставили ее сняться с позиций... Во /бремя боя замечалось точное и беспрекословное исполнение боевых приказа- ний, что и дало возможность нам маневром обратить в бегство про- тивника, оставившего захваченные в Душаке артиллерию и пуле- меты» !. . ' Наступление на Душак было первым и последним крупным на- ступлением англичан на Закаспийском фронте. Получив предмет- ный урок от советских войск в Душаке, интервенты уже не реша- лись бросать в бой свои крупные силы, а предпочитали прятаться за спины белогвардейских войск, то-есть применяли свой излюблен- ный метод — загребать жар чужими руками. Что произошло после душакского боя? Советские войска оставили Душак, Тедженский и Мервскин оазисы и остановились .на ст. Равнина (в песках между Байрам- Али и Чарджуем). Как объяснить это отступление советских войск после их блестя- щей победы у Душака? ' _ . 1 Туркменистан в лериод иностранной военной интервенции и гражданской ®°ины, стр. 1146. ч 119»
Некоторые исследователи объясняют это большими потерями и усталостью советских войск, истощением запасов нефти для паро. возов и т. д. Конечно, нельзя отрицать того, что советские войска понесли большие потери в последних боях, чувствовались труд, ности со снабжением и т. д. При таких условиях после душакского боя немедленно организовать наступление на Каахка, действитель- но, было невозможно. Но силы и возможности были достаточны чтобы удерживать занятые позиции и сохранить Тедженский и Мервский оазисы за собой. Главная причина отступления советских войск — в изменниче- ских действиях военного комиссара Туркестанской республики Оси- пова, который втайне уже держал связь с англичанами и содей- ствовал контрреволюционному мятежу. В середине октября 1918 г. он находился на Закаспийском фронте и, пользуясь отъездом глав- кома Туркреспублики Зиновьева на Оренбургский фронт, добился решения об отступлении. Осипов и другие предатели, пробравшиеся в штаб фронта, для обоснования отступления ссылались на деморализацию советских войск, якобы не желавших держать фронт. Но факты опровергают это. В сробщении Военно-политического (штаба от 17 октября 1918 г. о результатах душакского боя указывалось: «Во время этого боя наши войска вели себя образцово, геройски и мужественно отражая и сметая цепи противника... Позиции мы занимаем прежние. Инициатива боя и дальнейших действий—ту нас. Настроение войск бодрое» Ч Когда отошедшие из Душака отряды 16 октября сосредоточи- лись в Теджене, здесь было созвано собрание бойцов и команди- ров отрядов. Оно приняло-решение остаться на фронте, начать на- ступление для освобождения Асхабада и запросило директивы из штаба фронта, находившегося в МервехНо,, не получив от штаба одобрения этого решения, наши войска вынуждены были оставить Теджен и отступить в сторону Мерва 2. Вопрос об уходе советских войск из Мервского оазиса обсуж- дался на фронтовом .совещании командного состава, состоявшемся на станции Карабата. Совещанием руководил Осипов. Он в своем выступлении говорил о «деморализации» советских войск и неспо- собности их защищаться. Ему удалось добиться решения совеща- ния об эвакуации из Мервского' оазиса и отступлении к Чарджую3. ь решении вопроса об отступлении немаловажную роль сыгра- пИЛ неко™Рые левые эсеры, находившиеся на руководящих постах Председатель Военно-политического штаба А. И. Пана- спешиии tHTa₽ Ташк™ого отряда Колузаёв и некоторые другие ашкент, чтобы активно включиться в борьбу за власть войны, стр. 14&Тая в иностранной военной интервенции и гражданской 3 Там же тоРячеюк°го музея АН ТССР, лив. № 2743/45. f. 120
р Ташкенте. Как мы увидим дальше, перед VI Краевым съездом н в период съезда в октябре 1918 г. левые эсеры особенно активи- зировались в борьбе за власть, за вытеснение большевиков из краевых органов. Так что в тот период главари партии левых эсе- ров больше думали о том, ктб в дальнейшем будет стоять у «кор- мила правления», чем о «будничных» оперативных вопросах фрон- та. О действиях Колузаева в тот период коммунист С. Гейвандов и своих воспоминаниях пишет: «Он рвется со своим отрядом в Таш- кент еще с самого Каахка и теперь настойчиво требует замены, несмотря на то, что он появился на фронте совсем недавно. Вообще он демагог, а в отношении руководства Ре£публики груб, держит себя вызывающе, чванлив. Колузаев добился отъезда в Ташкент н в Закаспии больше не появлялся» L 11 Возникает вопрос:, как же согласились с решением об отступ- лении коммунисты и другие честные, преданные Советской властц командиры? Во-первых, они в тот период не знали ни об изменни- ческих действиях «коммуниста» Осипова, ни о корыстных целях. Панасюка и Колузаева. Во-вторых, в сообщениях Панасюка све- дения о количестве войск интервентов были сильно преувеличены, также как их возможности. Кроме того, распространялись всякие слухи о том, * * что противник собирается совершить обход Мерва и советским войскам грозит опасность окружения и т. д. Создава- лось впечатление, что враг слишком силен и советские врйека не в состоянии будут отстоять Тедженский и Мервский оазисы. < Конечно, эти панические настроения не могли не влиять на пове- ’ дение и честных командиров. Введенные в заблуждение, они одоб- рили решение об отступлении. При отступлении Осипов под разными предлогами пытался по- мешать эвакуации крепости Кушки и оставить все ее вооружение и боеприпасы интервентам и белогвардейцам 2, но это ему не уда- лось. Вооружение и боеприпасы Кушкинской крепости были свое- временно вывезены советскими войсками, отошедшими к Чарджую. Эвакуация из Мерва и Байрам-Али проходила с 29 октября по 13 ноября 1918 г.3. Решено было занять оборону на станции Рав- нина. Семьи рабочих и членов партии специальными поездами были отправлены в Ташкент, Самарканд и другие города. Сами же рабочие, партийно-советские работники поголовно влились в Мерв- ский и Байрам-Алийский красногвардейскиё отряды. Партийные и советские органы Туркестанской республики, встревоженные состоянием дел на Закаспийском фронте, приняли Решительные меры по выправлению положения. В ноябре 1918 г. 1113 Закаспийский фронт приезжают коммунисты — председатель ТуркЦИКа» В. Д. Вотинцев и комиссар путей сообщения респуб- лики С. Н. Дубицкий. По поручению ЦК Компартии Туркестана, ‘ Партархив ТФ НМЛ, ф. 51, ой. 16, д. 202, л. 61. * ЦГА ТССР, ф. И49, on. 1, д. 2, л. 33. , йл« Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской стр. 157. 121
они принимают меры по укреплению революционной дисциплин улучшению снабжения* фронта и организации отпора противник^* 13 ноября противник перешел в наступление и задял станци Равнина и Уч-Аджи. Но 14—15 ноября наши части контрударам выбили противника оттуда. В жарких боях активное участие пви ннмалн 1-й Туркестанский полк, первый боевой поезд, Куццц,^ ская тяжелая батарея, Мервский и Байрам-Алийский красногв Л' дейскне отряды. «Все эти части геройски выполнили возложении I на них задачи»,— говорилось в сообщении Штаба Закаспийской фронта ’. После этого, в ноябре — декабре противник еще два раза пц. тался прорвать линию обороны наших войск у ст. Равнина, но без- успешно. Таким образом, наши войска закрепились на ст. Равнина. Штаб фронта переехал в Чарджуй. Противник занимал ст. Анненково (ныне — Захмет), а его штаб находился в Мерве. В пяти километрах западнее Равнины железнодорожный путь был разобран нашими войсками, чтобы не допустить продвижения эшелонов противника. Как и раньше, войска располагались не в окопах, а в поездах, лишь бойцы сторожевого охранения нахо- дились в окопах. Паровозы на станции всегда стояли непотушен- нымн, готовыми ВхЛюбую минуту поднять пар... Так началось «великое стояние» у станции Равнина, а богатые продовольствием и людскими ресурсами Тедженский и Мервский оазисы оказались в руках врага. Противник в результате этого до- бился значительного морального и материального выигрыша, су- мел несколько поправить свое пошатнувшееся положение. 10. Приезд генерала Маллесона Хотя враг и занял Тедженский и Мервский оазисы, ему все же не удалось добиться своей главной 'цели — занять Чард- жуй, соединиться с силами бухарского, эмира и совместными дей- ствиями захватить Ташкент, свергнуть Советскую власть во' всем Туркестане. А ведь эмир бухарский так ждал своих союзников, так надеялся на соединение с ними! Он держал наготове около ст. Фараб2 отряд войск, насчитывавший до 8000 человек.<Из Фара- ба в Бухару агенты эмира ежедневно посылали донесения о поло- жении на Закаспийском фронте3? Такие крупные силы эмир дер? жал и в других пунктах около Чарджуя. Он с нетерпением ждал во1ймУстрМ^5дСгган В 'пеРиод ивюстраиной военной интервенции и гражданской в сторону Таш!к2^ИЯ Н& п®)а®ом берегу Амударьи, первая станция от ЧарД#Уя 3 ЦГАОР УзО°Р. Ф- 17, on. 1, д. 87, л. 1,7. 122
I ветре411 с дорогими его сердцу союзниками. Временами тем и дру- I гцм казалось, что вот-вот они подадут руки друг другу. Но руки I v них были коротки. И на этот раз, как и четыре месяца назад, I ^адежды эмира и его союзников не осуществились. | Тем не менее они не теряли надежды, которые удвоились, когда в непосредственной близости, в городе Байрам-Али, появился сам Доаллесон. Генерал Маллесон приехал из Мешхеда в Асхабад 16 ноября 1918 г. Члены белогвардейского правительства устроили ему пыш- ную встречу в версте*за городом Асхабадом. Через день английский генерал направился в сторону фрон- та ]. В 10 часов утра 19 ноября его поезд уже был в Мерве. Там он : пробыл недолго — всего 30 минут. Успел принять рапорты началь- ника станции, коменданта города полковника Наибова и англий- ских офицеров. Один из английских офицеров, обращаясь к гене- ралу, заявил, что «английские войска, стоящие в Мерве, очень до- вольны стоянкой в смысле пищи и продовдльствия и уходить нику- да не хотят»5. Еще бы!чБыло чем довольствоваться! Они вдоволь кормились и пили за счет голодающего народа, набивали свои карманы на* грабленными у населения ценностями. Английские джентльмены чувствовали себя Здесь как в своей колонии и выражали боссу свое удовольствие. Генерал Маллесон, выслушав их, проследовал дальше, в Бай- рам-Али, где его встретили командующий войсками Ораз-сердар и другие руководители белогвардейского и английского командо- вания. Маллесон провел с ними двухчасовое военное совещание, на котором обсуждались вопросы снабжения фронта и .тактики ведения* войны. На вопрос о состоянии войск, обращенный к Ораз-сердару, командующий ответил, что войска «утомлены и настоятельно нуждаются в подкреплениях» и попросил два аэропдайЬ, легкие и тяжелые орудия с соответствующим количеством снарядов. Мал- лесон обещал удовлетворить эту просьбу3. Далее генерал поспешил узнать положение в Бухаре, в этом ханстве, являвшемся одним из антисоветских плацдармов. — Каково отношение к нам Бухары?—опрашивает он. — Ждут нас, как избавителей,— отвечает Ораз-сердар.— Вчера к командующему прибыл специальный гонец эмира с обещанием по занятии Чарджуя оказать самую широкую помощь, включая и помощь людьми. . t Затем Ораз-сердар от имени эмира бухарского в присутствии всего английского и белогвардейского штаба вручил генералу Мал- лесону орден Бухарской звезды^ первой степени. Генерал был ______. I I 1 ЦГАОР СССР, ф. 446, ол. д. .56, л. 40. Там же, л. 65. 3 Там же. ь
очень доволен и просил поблагодарить эмира при первой возмо ности • Ж- Белогвардейцы настойчиво просили Маллесона дать согласи на участие английских войск в наступлении на Чарджуй для соед нения с Бухарой. Еще за два дня до этой встречи, 17 ноября, упраъ ляющий иностранными делами Л. Зимин в письме генералу Мал' лесону просил его связаться с Великобританским правительством п получить разрешение на это. Настоятельную необходимость овладения Чарджуем Зимин обосновывал следующим образом: «I. Чарджуй — сильная и удобная позиция. Защитить перепр* ву через Аму-Дарью нашим войскам будет легче, тем более, что другой перепрайы, иначе как за 200 верст от Чарджуя нет. На’этой позиции наш слабый численностью и духом отряд может спокойно остановиться, укрепиться и дождаться новых формирований... II. Овладение Чарджуем даст нам огромную выгоду еще н в том, что мы входим в прямые отношения с Бухарой. чКак уже сообщалось, эмир и народ его... встретят нас и наших союзников- англичан как избавителей и окажут нам помощь. В этом прави- тельство, находящееся в непрерывных сношениях с ‘эмиром и осве- домленное о происходящем там, совершенно уверено»2. И вот на встрече в г. Байрам-Али также был поставлен вопрос об этом. Обращаясь к Маллесону, Ораз-сердар спросил: — Нельзя ли дать приказ английскому отряду наступать'вместе с нами на Чарджуй ввиду важности в тактическом отношении этой позиции? — Понимаю вас прекрасно и сам разделяю как военный ваши соображения. Телеграфировал об этом начальству, жду. благо- приятного ответа. ‘ — Можно ли надеяться на приход крупных английских сил для дальнейшего продвижения и для задержки, в случае несчастия с Оренбургом3, сильных отрядов большевиков? — По этому поводу не имею сведений, но так как $ Сибирь прибывают и теперь союзные войска, можем надеяться на благо- приятное разрешение этого вопроса,— сказал Маллесон4. Так кончилась деловая часть встречи. После этого командую- щий Ораз-сердар дал в честь Маллесона пышный банкет с уча- стием белогвардейских и английских офицеров, который длился три часа. В 7 часов вечера Маллесон сел в поезд и отправился в Асхабад. Он остался очень доволен «как виденным, так и оказан- ным приемом»,— писал один из сопровождавших его белогвардей- цев5. Но как бы ни был прцятен хороший прием, генерал спешйл, не хотел задерживаться долго вблизи фронта. 2 УГАОР СССР, ф. 446; оп. 2, д. 56, л. 65. 2 Там же, л. 70. '4 пглппВг^Да€л3анятия Оренбурга советскими войсками —Ш. Т. j 5 СССР, ф. 446, оп. 2, д. 56, л. 65. 124
Как уже заметил читатель, генерал ответил уклончиво на прось- бу белогвардейцев о разрешении английским войскам участвовать /наступлении на Чарджуй. Через месяц, 21 декабря 1918 года, белогвардейское правитель- ство обращается со^ специальным письмом к Великобританской военной миссии с той же просьбой Но получает отказ. у англичай желания овладеть Чарджуем было не меньше, чем у белогвардейцев. Но они учитывали всю трудность и сложность этой операции. После предметного урока, полученного в Душаке, они не хотели рисковать, воздерживались пока от крупных опера- ций в Закаспии, боясь окончательного поражения. А белогвардейцы, ободренные приездом «самого' Маллесоиа» п его обещаниями, думали более воинственно, рвались к Чарджую, но без английских войск не решались предпринять крупное наступ- ление. Они были уверены, что англичане вскоре согласятся на это и тогда с их помощью они захватят Чарджуй, соединятся с вой- сками эмира, басмачеством Ферганы, с бандой Джунаид-хана и совместными усилиями свергнут Советскую власть во всем Тур- кестане. Так думали враги. На это они надеялись. Теперь перейдем к рассмотрению вопросов, от решения кото- рых зависел крах этих надежд. . I 1 ЦГАОР СССР, ф. 446, оп. 2, д. 56, л. 70.
Глава III НОВЫЙ ЭТАП БОРЬБЫ. УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИЙНЫХ РЯДОВ И СОВЕТСКОГО ТЫЛА (ноябрь 1918 —апрель 1919 гг.) 1. Мобилизация внутренних ресурсов Война продолжалась. По всему было видно, что она кончится не скоро. Враг наседал со всех сторон. Многочисленные местные фронты Туркестана требовали все больше сил И средств. Все это должен был обеспечить тыл. Без мобилизации внутренних сил, без тыла, способного обеспечить войска всем необходимым, нечего было и говорить о победе. В решении этой задачи, в достижении победы огромную роль сыграла политика «военного коммунизма», которая начала прово- диться с осени 1918 г. В городах Туркестана, в силу сравнительно высокой организованности и сознательности рабочего класса, усло- вия для ее проведения были. Например, национализация промыш- ленности, вплоть до мелкой, здесь проводилась быстрыми темпами. Была введена (в городах) всеобщая трудовая повинность, введен классовый паек в обеспечении продуктами. Все это дало возмож- ность сосредоточить в руках государства основные средства про- изводства в городах и поставить их на службу фронту. Но в сельской местности, за исключением крестьянских пересе- ленческих поселков, где классовая дифференциация была сравни- тельно сильна, политика «военного коммунизма» несколько своеоб- разна не проводилась хлебная Монополия, продовольствие заго- тавливалось путем отчисления определенной части урожая. > Об особенностях проведения в Туркестане политики «военного коммунизма» вообще и продовольственной политики в частности мы будем говорить подробно во втором томе. А здесь ограничимся вышеприведенным общим определением и перейдем к вопросу о борьбе с голодом. и совртгккм^ самых тРУД1Ных задач, стоявших перед партийными ствием апмим °РганизаДиями» являлось обеспечение продоволь- ствием армии и голодающего населения. 126
Как трудно было тогда с продовольствием, особенно с хдебомГ Надо иметь в виду, что Туркестан и до первой мировой войны не обходился своим хлебом, был не производящим, а потребляющим краем. Основная масса хлеба доставлялась из центральной России по Каспийскому морю и по железной дороге Оренбург — Ташкент. q началом гражданской войны Туркестан был отрезан белогвар- дейцами и интервентами от остальной части страны и не мог полу- чать хлеб и другие продовольственные товары ни по морю, ни по железной дороге. Значит, надо было обходиться своими ресурсами. Но легко сказать «обходиться». Ведь своих, внутренних ресурсов было очень мало. Без того слабое дехканское хозяйство в резуль- тате четырехлетней империалистической войны вконец разорилось, не могло производить достаточное для населения края количество сельскохозяйственных продуктов. Народ душила костлявая рука голода. Число голодающих в крае достигло 1200 тысяч человек *. Надо было спасти как можно больше Хизней от голода, обеспечить продовольствием войска и на- селение, в первую очередь городских рабочих, несших основную тяжесть борьбы с контрреволюцией, обеспечить их хотя бы тем минимумом продовольствия, без которого невозможно' существо- вание. В решении этой задачи огромную роль сыграли комитеты бед- ноты, которые получили широкое развитие во второй половине 1918 г. в центральных областях страны, там, где классовая диф- ференциация деревни была сильнее и политическая сознательность бедноты была выше. С помощью этих комитетов Советская власть смогла там проводить и хлебную монополию, и конфискацию из- лишнего хлеба у кулаков. Комбеды начали организовываться и в Туркестане, но в пёреселенческих поселках. В аулах же и киш- лаках комбеды не получили распространения, потому что здесь уровень социально-экономического развития, политическая созна- тельность дехканских масс были ниже, чем в русской деревне. Среди национального крестьянства еще сильно было, влияние ро- до-племенных вождей и баев. Правда,, о необходимости организа- ции комбедов в Туркестане немало было вынесено постановлений местных партийных и советских органов. На основании их некото- рые историки пишут о «повсеместной организации комбедов в Тур- кестане». Но на самом деле среди национального крестьянства комбедов почти не было, что было не результатом козней каких- то врагов или слабости местных коммунистов, а являлось след- ствием отсутствия в туркестанских кишлаках и аулах в тот момент объективных условий для создания их. Как же все-таки тогда осуществлялась заготовка продоволь- ственных продуктов в Туркестане? 1 ЦГАОР УзОСР, фч 25, <хп. 1', д. 916, лл. 8—9. ' ' V 127
7 июля 1918 г. Совнарком республики ит «юстаиовл*^ о взятии на учет всех запасов продовольствии, Необходим^ , этого мероприятия' диктовалась жизнью. Надо было знать, хотя « приблизительно, объем запасов продовольствия в крае, чтобы 'Опп* делить формы и размеры заготовок, нормы выдачи хлеба насел*, нию и бойцам. , Непосредственное проведение заготовок продуктов питания в крае было сосредоточено в руках Продовольственной директории при СНК республики, созданной в июне 1918 г. Она имела чр*. вычайные полномочия. , Совнарком Туркестанской республики 18 августа 1918 г. решщ приступить к формированию вооруженных продовольственных от- рядов из рабочих. Эти отряды, посылавшиеся на места заготовок, призваны были подавить сопротивление кулачества заготовитель- ным мероприятиям Советской власти. Например, в Голодностеп* I ский уезд рабочие отряды были посланы для изъятия хлеба у кула- ков и крупных арендаторов а. Но изъятие или конфискация всех излишков хлеба проводились не повсеместно, эта мера была не общим правилом, а исключением. \ В основном заготовка хлеба осуществлялась путем отчисления (налога) от собранного урожая. Причем, отчисление было дифф*, ренцировано по классовому принципу. Например, у владельцев 1 2 * 4 * земли в количестве 1—10 десятин отчислялось по 4 пуда с лесятияр 10—15 десятин — По 6 пудов, 15—100 десятин — по 8 пудов, свыше 100 десятин — по 10 пудов. Владельцы земли в количестве до 1 де- сятины освобождались от налога8. Трудящиеся дехкане поддержали эту продовольственную поли- тику Советской власти. В «Нашей газете» 14 сентября 1918 г. писа- лось, что только в 9 волостях Ташкентского уезда за одну неделю на ссыпные пункты поступило до 10 000 пудов хлеба. Ссыпными пунктами заведуют представители союза дехкан под наблюдением и контролем уполномоченных продовольственной директории и на- родного представителя, избираемого самим сельским населением. Заготовка хлеба производилась и путем закупок. В 1918 г. путем отчисления и закупок было заготовлено всего 1 097 358 пудов хлеба 446 513 пудов сушеных фруктов,'600 тысяч пудов горно-лесных пло- дов ♦ . г Наряду с заготовками, продовольственные органы занимались и организацией посевов пищевых культур. В 1918 г. с их помошью земжеСбшС^ятТаШКеНТг бЫЛ0 засеяяо овощами 19 658 десятин картофадя ппмоХ” У?ТЙ ~ 24 349 пудов капусты, много ’ др и т. д. . Серьезное внимание уделялось пра- 1 ЦГАОР УзССР, ф. 117, on. 1, д. 1, л. Л. 2 Там же, ф. 25, on. 1, д. 25, л. 63. * 2 Там же, д. 214, лл. 11*9, 136. 4 «Наша газета», 15 я 24 декабря 1916 г. 8 Там же, 13 октября 1918 г. 128
ииьному распределению заготовленных продуктов. Был введен кассовый паек. Замечательным примером советского гуманизма являлась про- водимая по всей стране борьба с голодом. Именно в этом впервые так ярко проявилась сущность Советской власти, для которой экизнь народа, интересы народа — превыше всего. Постановлением ЦИК Туркестанской республики от 28 ноября 1918 г. была учреждена Центральная коллегия по борьбе с голо- дом. По поручению ЦК Компартии Туркестана и правительства республики она разрабатывала и проводила в жизнь соответствую- щие мероприятия, руководила работой уездных и городских комис- сий по борьбе с голодом. На местах имелись ее особые уполномо- ченные. На мероприятия по борьбе с голодом отпускались огромные по тем временам средства: 21 июня 1918 г.— 5 миллионов рублей, 20 ноября — 7392 тысячи рублей1, а 12 декабря — 40 миллионов. Кроме того, местные Советы производили обложение крупных ка- питалистов с целью оказания помощи голодающим. Например, Ход- жентский Совет таким путем добыл 800 000 рублей и за счет этих средств открыл столовые для голодавших 2. Питательные пункты открывались и в других местах. Всего по краю к весне 1919 г. было организовано около 80 питательных пунктов, обслуживавших свыше 50 тысяч голодавших3. Только в Аулие-Атинском уезде, например, ежедневно получали пищу более трех тысяч человек 4. Учитывая особенно тяжелое положение трудящихся казахов этого уезда, Совнарком республики освобо- дил их на один год от всяких недоимок и податей. Открывались амбулатории, больничные бараки для голодав- ших, приюты для детей-сирот. Наряду с этим, уездные и городские комиссии по борьбе с голо- дом организовывали общественные работы для трудоспособных — открывали кустарные мастерские, где шили одежду и для самих го- лодавших, привлекали их на ирригационные работы, сбор топлива и камыша, ремонт дорог, постройку общественных зданий и т. д.5. Мероприятия партийных и советских организаций имели огром- ное значение — были спасены десятки тысяч людей. Они имели и большое политическое значение. Трудящиеся бывшей отсталой колониальной окраины впервые в широких масштабах почувство- вали настоящую заботу о себе, что еще больше сроднило их с Ком- мунистической партией и Советской властью. _ Туркестанская республика переживала тяжелый "кризис не только в отношении продовольствия, но и в отношении топлива. 1 ЦГАОР УзСОР, ф. 25, on. 1, Д. 28, л. 22; там же, ф. .17, ап. 1, д. 2 а. а. 106. 2 Там же, ф. 17, on. 1, д. 11, л. 306. Там же, д. 915, лл. 8—9. «Наша газета», 3 декабря 1918 г. Там же, 5 февраля 1919 г. Д-372.-9 129
В результате возникновения Закаспийского фронта и падения Со ветской власти в Баку Туркестан лишился бакинской нефти. Д в с? мом Туркестане нефтяная и угольная промышленность существо вала в зачаточном состоянии, имелось только несколько промыслов и шахт, с небольшим объемом добычи. Из-за нехватки топлива останавливались паровозы. Создалась угроза полного прекращения работы железнодорожного транспорт та. А без железнодорожного /транспорта расстроилась бы вся эко* комическая жизнь республики, фронты не могли бы получать под* крепление, вооружение и продовольствие, не смогли бы развей нуть боевые действия, ибо война велась в основном на колесах* в полосе железнодорожных линий (например, на Актюбинском и Закаспийском фронтах) и почти все передвижение производилось в поездах. На стоянках войска также находились в вагонах, зани- мая огромное количество подвижного состава. Топливо необходимо было и для нормальной работы промыш- ленных предприятий и мастерских. Учитывая исключительную важность топливного вопрос^, ЦИК и Совнарком республики 12 сентября 1918 г. приняли постановле- ние об учреждении Директории по топливу с широкими полномо- чиями. Директории предлагалось немедленно послать на места своих представителей для организации заготовки топлива. В поста- । новлении указывалось, что помимо добычи минерального топлива (нефти и угля) необходимо срочно принять меры по заготовке дре- весного топлива (саксаула), перевести паровозы на угольное отоп- ление, привлечь буржуазию к принудительным работам по заго- товке топлива L Директория во главе с коммунистом Н. Шумиловым развернула работу по выполнению постановления. На нефтяные промыслы и угольные шахты были назначены комиссары с широкими полно- мочиями2, разработаны и проведены мероприятия по увеличению добычи нефти и угля 3. «Наша газета» 26 сентября 1918 г. сообщала о том, что комму- нистическая и профсоюзная организации угольных шахт Кизыл- Кия, мобилизовывая рабочих на выполнение и перевыполнение про- изводственных планов, Добились повышения производительности труда и увеличения добычи угля. На шахтах добывалось более 20 ты- сяч пудов угля в день. В сообщении с нефтяных промыслов «Чи- мион» также отмечался подъем производственной активности.. Все рабочие состояли членами профсоюза «Горнорабочий», на промыс- лах были организованы школа для детей и вечерние курсы для рабочих. На промыслы и шахты часто совершали набеги басмаческие банды, активизировавшие свои действия после начала граждан- » ЦГАОР УаССР, ф. 117, оп. 47, д. 2 а, л. 39. 2 «Наша газета», 1 октября 1918 г. 3 Там же, 27 сентября 1918 г. 130
I кой войны и иностранной интервенции. Так что приходилось рабо- Сдть с винтовкой за плечами. Почти все рабочие состояли в красно- I г0арДейских отРядах> отражавших нападения басмачей. I Проведенные мероприятия позволили несколько увеличить до- | бычу неФти- К КОНЦУ 1918 г. в Туркестане ее добывалось до 3—4 I тысяч пудов в день. Эта нефть почти вся уходила на нужды Закас- I пийского фронта. А ведь в Туркестане были и другие фронты, дру- I гце нужды. Чтобы компенсировать нехватку нефти, 143 паровоза I были переведены на угольную топку, на что расходовалось еже- | дневно 20—30 тысяч пудов Ч I Но не хватало и угля. Поэтому принимаются меры по заготов- I ке в пустынных районах древесного топлива (саксаула). В связи I с этим вводится гужевая повинность. ЦИК Туркестанской республики 26 декабря 1918 г. наметил мероприятия по улучшению организации заготовки саксаула в рай- оне Актюбинска. Перовскому Совету было предложено немедленно мобилизовать в пределах уезда (от бедноты — за плату, от бога- I тых — бесплатно) не менее 5000 верблюдов с проводниками и пере- дать их в распоряжение Директории по топливу для усиления под- возки саксаула к местам погрузки. Этим же постановлением все организации и учреждения, имевшие квалифицированных рабочих и служащих, обязывались немедленно передать их в распоряжение Комиссариата путей сообщения для ремонта вагонов и парово- зов2. Наряду с этим Совнарком республики обязал Комиссариат путей сообщения организовать летучие артели грузчиков и слеса- рей (последние — для производства мелкого ремонта вагонов на местах их стоянки) 3. Принимались строжайшие меры по экономному расходованию заготовленного топлива. Была установлена премия паровозным бригадам за экономию топлива 4. Но все же положение с топливом оставалось крайне тяжелым. Иногда для перевозки войск приходилось сжигать даже часть стан- ционных построек, запасы шпал. Бывали случаи, когда паровозы топили хлопковым маслом, сушеной рыбой. В тот период у паро- возных машинистов были в обиходе такие специальные выражения: «На чем едешь?», «Я — на рыбе», «Я — на. масле», «А я — на сак- сауле». Как? Продовольственные продукты сжигать в топках парово- зов, когда свирепствовал голод? Да, сжигали. Сжигали в то время, когда люди сами голодали, когда каждый грамм масла, каждая рыбешка были нужны людям. Иного выхода не было. Вдумайтесь, дорогой читатель, в этот факт и тогда станет ясно, на какие жертвы шли трудящиеся, чтобы победить врага и отстоять только что за- реванную свободу. ’ «Наша газета», 10 октября 1818 г. ’ ЦГАОР УзССР, ф. 17, <ш. ®, д. 8, л. 27. . Там же. 4 Там же. 131
Вопрос об обеспечении войск боеприпасами и обмундированием также был одним из острейших для Туркестанской республики С расширением театра военных действий все больше и больше ощущалась нехватка патронов и снарядов. Их запасы, имевшиеся до начала гражданской войны, подходили к концу. В условиях пол- ного окружения их неоткуда было получить. А в самом Туркестане ' не имелось заводов для производства боеприпасов и вооружения. Где же выход? Выход нашли опять же рабочие, руководимые большевиками. Они наладили внутри Туркестана производство бое- припасов. Инициаторами и застрельщиками этого дела были таш- кентские рабочие. Основной базой для производства патронов были механиче- ский и литейный цехи Среднеазиатских железнодорожных мастер- ских. Под руководством слесаря мастерских депутата Ташкент- ского Совета коммуниста А. Гаврилова здесь было налажено про- изводство патронов. Активное участие в этом принимали рабочие- коммунисты Галкин, Никонов, Иванов, Вагин, Бобровский и Отто. Не сразу наладилось дело. Первые патроны с пулями из сурь- мы, изготовленные техниками Ташкентского арсенала, были не- удачными, они застревали в стволах. Об этом поступали жалобы с Закаспийского и Актюбинского фронтов Ч Рабочие железнодо- рожных мастерских учли это, изготовили новые эскизы и штампы патронов, улучшили технологию производства. И начали выпускать хорошие патроны. Вначале в мастерских выпускали 3 тысячи пат- ронов в сутки, но вскоре перешли на работу в три смены и начали выпускать 15 тысяч* 2. — Конечно, производство было примитивное, — рассказывает А. Гаврилов.— Работало всего 130 человек. У нас не было ни ин- женеров, ни пиротехников; все сами проектировали и делали. Были только химики при лаборатории 3. Было налажено также производство снарядов. Отливка их про- изводилась в Среднеазиатских железнодорожных мастерских, а об- работка— на механическом заводе, до революции принадлежав- шем Сойферу. Причем использовались бывшие в употреблении гильзы, поступавшие с Закаспийского фронта. Они обрабатывались до нужных размеров и направлялись на участок отливки 4. Ташкентские рабочие совместно с химиками лаборатории Арсе- нала организовали вблизи Ташкента, на ст. Келес производство пороха, оборудовав для этого специальную мастерскую5. Бойцы и командиры Закаспийского фронта, получавшие боепри- Гп„ ' |В,0Йна в песках. Материалы по истории гражданской войны к ХП тому. и Vой”9 в 9>ад?ей Аз|ии. Под ред. М. Горького, Вс. Иванова, и. Минца, Ф. •Колесова. М., ОГИЗ, 1935, ото. 384-^385 1ам же. 3 Там же. * Там же, стр. 386. 5 Там же. 132
пасы из Ташкента, были довольны работой ташкентских рабочих, рот что рассказывает об этом С. П. Тимошков: — К началу 1919 г. довоенные запасы были израсходованы. К весне 1919 г., когда мы пошли в решительное наступление в За- каспии, наши войска уже были обеспечены патронами, изготовлен- ными в Ташкенте нашими рабочими под руководством товарища Гаврилова. Помню, когда мы получили из .Ташкента первую пар- тию их, то они оказались с недостатками. Но производство быстро наладилось, и мы стали получать безупречные патроны Ч Специальные мастерские по производству патронов, пороха н пошивке обмундирования были созданы и в других местах края: Верном, Копале, Гавриловке, Перовске, Коканде и других1 2 3. Тур- кестан цы наладили производство ручных гранат, запасных частей к винтовкам, пулеметам и т. д. \ Все это дает представление о тоМ, какую большую работу про- вели большевики Туркестана по мобилизации сил и средств на службу фронту. Благодаря этой работе, благодаря самоотвержен- ному труду рабочих и всех трудящихся, обеспечивалось единство тыла и фронта. Без такого единства, без такой всесторонней помо- щи и поддержки тыла победа на франте была бы невозможна. 2. Нити заговора распутываются Враг делал все для того, чтобы разрушить единство со- ветского тыла и фронта, расстроить работу тыла, взорвать его изнутри путем организации контрреволюционных заговоров. В про- тивовес единству советского тыла и фронта, он стремился создать единство всех контрреволюционных сил, действовавших как на фронте, так и в тылу. Именно такой план был разработан в ав- густе— сентябре 1918 г.., уже после вторжения англичан в Закас- пий, в дни боев у Каахка. Новый план был разработан заправи- лами «Туркестанского союза борьбы с большевизмом» и англий- скими разведчиками — авторами провалившегося первого плана одновременного выступления контрреволюции. Согласно новому плану первыми должны были начать актив- ные боевые действия банды Дутова, атаковав Орск и Актюбинск. Вслед за ними переходили в наступление интервенты и белогвар- дейцы на Закаспийском и Семиреченском фронтах. Дальше пред- полагалось, что когда Советское' правительство Туркестана пошлет все резервы войск из Ташкента, Самарканда и других городов, ферганские, басмаческие отряды начнут наступление на Ташкент, 1 Война в песках, стр. 388. 2 Очерки истории Коммунистической партии Туркестана, III; Коммунистиче- ская партия Туркестана в период иностранной военной интервенцим и граждан- ской войны. Ташкент, 1964, стр. 36. 3 Там же. 133
а белогвардейцы и националисты, находившиеся в подполье, под- нимут вооруженное восстание в Ташкенте, Скобелеве (Фергане), Самарканде и в других городах. В то же время Джунаид-хан из Хивы со своей бандой должен был напасть на Чарджуй, а контр- революционные силы Аулие-Атинского уезда — захватить ст. Арысь и отрезать Ташкент от Актюбинского и Семиреченского фронтов. Эмир бухарский обещал занять своими войсками участок Средне- азиатской железной дороги между реками Сырдарьей и Аму. Да₽Таков был новый план захвата всего Туркестана. Он был частью общего плана наступления на Советскую республику. Ан- гличане надеялись, захватив Туркестан, соединиться с интервен- тами и белогвардейцами, наступавшими с востока и северо-востока и потом общими силами двинуться на Москву. Вот что писала об этих планах газета закаспийских белогвар- дейцев «Голос Средней Азии», разболтавшая истинные цели ан- глийских интервентов: <...У них имеются, безусловно, более широкие задания. Наша общая задача — это уничтожение ташкентского гнезда и освобож- дение дороги Самара — Красноводск от всяких пробок. Стратеги- ческое значение-этой колоссальной магистрали огромно. Ею замы- кается багдадский английский фронт с волжским, чехословацким и уральским... Кто знает, быть может, в ближайшем будущем мы увидим проходящими через наш край отряды американцев, австра- лийцев и японцев» 2. Но осуществить этот план? интервентам не удалось.’ Как уже знает читатель, наступление противника на Закаспийском фронте захлебнулось, наши войска крепко занимали позицию у ст. Равни- на. Не было осуществлено и соединение интервентов и белогвар- дейцев с эмирскими войсками, поэтому эмир не посмел выступить против Советской власти один. Тем более, что обещанное Джуна- ид-ханом наступление на Чарджуй также не состоялось, ибо Джу* наид-хан, прежде чем предпринять наступление на Чарджуй, напал на Петро-Александровск, чтобы обезопасить свой тыл. Но, получив сокрушительный отпор и понеся значительные потер’и, он ’отступил п«™уаден бы1? 0ТКазаться ОТ наступления на Чарджуй. Согласно не rvU?MaH Дутол "Радпринял наступление, захватил Орск, но районе Актюбинска ктюбинск- Советские войска, укрепившись в UX“e тоже вХТсаХС±Й Туркестан- На Семире- ван план рассчитанный L M добиться успеха. Так был сор- А как Хояло л₽лп еАУ ”а всех фронтах Туркестана, предусматривались KOHTnnlnnn^ 611411 пУнктами плана, которыми кестана? их тоже не vn»PpB 0ЛЮЦИ0ННЫе восстания в городах Тур- тоже не удалось осуществить в этот период Началась № 4, 1926, стр gg « Азии», 17 августа 1918 г. 1о4
нергичная борьба советских органов против заговорщиков и атен- ов иностранных разведок. т 0 развертывании этой борьбы исключительно важное значение имели указания ЦК РКП (б), В. И. Ленина о необходимости уси- ления революционной бдительности. ’ 23 августа 1918 г., отвечая на вопрос председателя Совнаркома Туркестанской республики, «как держаться по отношению к цело- му ряду послов и консулов», В. И. Ленин телеграфировал: «По от- ношению к послам и консулам советуем держаться выжидательно, ставя их под тройной надзор и арестуя подозрительных лиц, сно- сящихся с ними» I Выполняя указания В. И. Ленина, туркестанские партийные и советские органы усилили борьбу с внутренней контрреволюци- ей, приняли необходимые меры. Для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, мародерством в сентябре 1918 г. создается Турке- станская Чрезвычайная следственная комиссия (ТуркЧК) с са- мыми широкими полномочиями. Председателем коллегии этого органа стал стойкий большевик И. П. Фоменко. Комиссия была тесно связана с трудящимися, которые приходили в ЧК, сообщали о контрреволюционных организациях, обо всем подозрительном2. Вскоре ЧК удалось установить бесспорные доказательства связей внутренних сил контрреволюции с иностранными агентами, . в первую очередь с полковником Бейли. Для пресечения подрывной деятельности иностранных агентов ТуркЦИК просил правитель- ство РСФСР санкционировать интернирование иностранных под- данных на территории Туркестана. Наркоминдел РСФСР 25 ок- тября 1918 г. разрешил это. В специальной телеграмме указыва- лось, что никаких исключений для официальных представителей союзников не должно быть, так как «их якобы приверженность Советской власти есть хорошо известная нам уловка с целью об- мануть местную власть» 3. На основании указаний Наркоминдела ЦИК Туркестанской республики 29 октября 1918 г. принял Постановление «Об интер- нировании всех подданных союзных с Россией государств». Но левые эсеры, занимавшие некоторые ответственные посты в республике, всячески мешали разоблачению и аресту иностран- ных агентов, брали их под свое покровительство. Вот конкретный факт. Когда в середине октября 1918 г. американский консул Треду- элл, уличенный в шпионаже, был арестован Чрезвычайной след- ственной комиссией, комиссар по иностранным делам, член ЦК партии левых эсеров Туркестана П. А. Домогатский поехал к нему с извинением за арест. После этого он обратился в Совнарком рес- ’ Ленинский сборник XXXIV, стр.42. Т^ркестан‘ с'боРник воспоминаний., Под редакцией А. И Зе- 3 ЦГАОР СССР, фЛ334, on. 1, д. 6, л. 46. 135
публики с протестом по поводу ареста американского консула и требовал его освобождения ’. В случае отказа в освобождении Домогатскнй угрожал своей отставкой. Обманом и демагогией До- могатскому и его приспешникам удалось освободить из-под ареста Тредуэлла. Но последний через десять дней опять был арестован^ На этот раз левым эсерам не удалось освободить Тредуэлла, он находился под арестом вплоть до высылки из Туркестана в начале 19i9 г.2. Домогатскнй 21 октября 1918 г. на заседании ТуркЦИКа, вы- ступая против принятия решительных мер по отношению к англий- ским интервентам, утверждал, что захват Англией Ирана, Афга- нистана и вообще зоны Каспия объясняется стремлением Англии защитить Индию от турко-германцев. Далее он заявил: «Имеет ли она (Англия — Ш. Т.) захватнические стремления по отношению к Туркестану — неизвестно...» 3. Й это было сказано в то время, когда английские интервенты вторглись в советский Туркестан и захватили часть его террито- рий к * При помощи левых эсеров удалось избежать ареста и обежать из Туркестана английскому консулу в Кашгаре, приехавшему с великобританской миссией в Ташкент. Безнаказанно уехавший из Туркестана -Маккартней 16 ноября 1918 г. послал из Индии в Ташкент на имя Домогатского радиограмму, в которой сообщал: «Я благополучно доехал до Дели, после удобного проезда через Российский Туркестан, благодаря Вашему любезному распоря- жению» 4. Вскоре после отъезда Маккартнея глава английской миссии майор Бейли с помощью Домогатского и заместителя предсе- дателя ТурЦИКа левого эсера Успенского также сумел скрыться. Находясь в окрестностях Ташкента, он продолжал руководить контрреволюционными силами. О расхождении политики большевиков и левых эсеров в меж- дународных вопросах говорил председатель Совнаркома Ф. Ко- лесов еще 12 июля 1918 г. на заседании ТуркЦИКа: «Я— предсе- датель кабинета большевиков, отвечающий за политику прави- тельства Республики, не в состоянии работать с комиссаром ино- странных дел — левым эсером, политика которого, как эсера, идет вразрез с политикой большевиков в международных взаимоотно- шениях»6. Но председательствовавший на заседании ЦИКа И. То- болин не поддержал Колесова, стал на защиту политики левых эсеров. Приведенные факты показывают, в каких трудных условиях приходилось бороться большевикам Туркестана против внутрен- ‘ ЦГАОР УзССР, ф. 26, ап. 1, д. 31, л. »14. Г Там же, д. 120. л 34. ; же. ф. 17, on. |, д. 2.g 5 ‘ Там же, д. 87, л. 16. ’ 6 Там же. д. |, л. 49. 136
х н внешних сил контрреволюции. Но, несмотря на все трудно- Яри, несмотря на отсутствие слаженной работы внутри самого правительства республики из-за деятельности главарей левых эсе- ров, большевики упорно, со всей решимостью, продолжали укреп- лять тыл. Чрезвычайная следственная комиссия, руководимая большеви- ками, за короткий срок проделала значительную работу по борь- бе с контрреволюцией. В конце октября 1918 г. она раскрыла «Туркестанский союз борьбы с большевизмом», арестовала многих еГо участников. В сообщении комиссии, напечатанном в «Нашей газете» 29 октября 1918 г., говорилось, что несколько дней тому назад был раскрыт крупный контрреволюционный заговор, охва- тывавший всю территорию Туркестанской республики. Арестовано более 50 человек. Газета указывала на связь контрреволюционной организации с главарем ферганских басмачей Иргашем, сибирским белогвардейским правительством, атаманом Дутовым, закаспий- скими белогвардейцами. Вдохновителями и организаторами заго- вора были английские империалисты L Так распутывались нити заговора. Разоблачение «Туркестанского союза борьбы с большевизмом» расстроило английские планы одновременного выступления контр- революционных сил внутри Туркестана. Но все же и на этот раз не удалось до конца4'разоблачить и обезвредить всех заговорщиков. Остатки их притаились, готовясь к выступлению. 3. Вопросы обороны — на съезде Советов Большое значение в укреплении тыла и мобилизации сил трудящихся на разгром врага имел VI съезд Советов Туркестана, проходивший 5—14 октября 1918 г. На съезде присутствовало 460 делегатов с решающим голосом. Фракция коммунистов состояла из 302 человек, фракция «левых» эсеров — только из 158 чело- век2. Таким образом, подавляющее большинство Советов посла- ло на съезд своими делегатами коммунистов. В президиум съезда были избраны только коммунисты. На съезде из Закаспия участвовали от фракции коммунистов Б. Н. Алесковский, Лысенко, В. В. Мальков, С. Г. Гейвандов, М С. Феоктистов, Г. Е. Окунев, от левых эсеров — Н. А. Паскуц- кий, Черняков, Старцев и другие, от туркменской секции Мервоко- го Совета — К. Атабаев, А. Атаниязов и Эфендиев 3. Надо сказать, что такие делегаты, как Паокуцкий, Атабаев, Атаниязов и некото- рые другие, хотя и не являлись членами большевистской партии, «Наша газета», 29 октября 1918 г. В этом сообщении, как и вс многих Других, «Туркестанский союз борьбы с большевизмом» ошибочно именуется по- сгарому — «Туркестанской военной организацией». J Партархив УзФ ИМЛ, ф. 60, од. 1, д. 7, л. 19. Партархив ТФ ИМ Л, ф. 51, ап. 16, д. 202, лл. 57, 59 137
все же по всем принципиальным вопросам стояли на большевист- ских позициях и поддерживали фракцию коммунистов. На повестке дня съезда стояли следующие вопросы: 1. О теку- щем моменте и обороне республики; 2. Принятие Конституции Туркестанской автономной советской республики; 3. Экономиче- ское положение и экономическая политика республики; 4. Государ- ственный бюджет и финансовое положение; 5. Отчеты ЦИК и Совнаркома; 6. Выборы центральных органов власти L Главари левых эсеров видели, что при создавшемся соотноше- нии сил на съезде им предстоит явное поражение во всех обсуж- даемых вопросах. Чтобы избежать этого, они настаивали на при- нятии так называемого секционного порядка работы съезда, то есть, чтобы в каждой секции имелось равное число представителей от левых эсеров и коммунистов с правом решающего голоса. Это предложение съездом было отвергнуто. Тогда левые эсеры стали на путь срыва съезда. С этой целью они подняли провокационную шумиху о «неправильных» действиях мандатной комиссии, о «не- правомочности» съезда и т. п. Во время работы съезда, 8 октября, эсеры Печатников и Домогатский по поручению ЦК партии левых эсеров созвали собрание в Главных железнодорожных мастерских, на котором организовали обсуждение этих вопросов. Надо ска- зать, что к тому времени состав рабочих железнодорожных мастер- ских претерпел значительные изменения: большинство передовых рабочих ушло на фронт, йх место заняли люди, *не прошедшие школу классовой борьбы. В мастерские проникли также разные антисоветские элементы —бывшие офицеры, домовладельцы и другие, которые поступали сюда в качестве рабочих, с тем чтобы прикрыть свою подрывную деятельность и изнутри взорвать Со- ветскую власть. Им помогал разоблаченный впоследствии комис- сар мастерских предатель Агапов. Именно эти контрреволюцион- ные элементы и поддержали на собрании левых эсеров и мень- шевйков, выступивших за срыв работы VI съезда, за созыв «рабо-* чей конференции» для обсуждения вопроса о «правомочности съезда. Эсерам и меньшевикам удалось обманом и провокацией склонить на свою сторону большинство собрания и протащить ре- золюцию с выражением недоверия съезду и требованием созыва так называемой «рабочей конференции». На ней должны были стоять вопросы: критический обзор деятельности органов Совет- ской власти, выработка положения об избирательном праве, об- суждение приемлемости кандидатов в состав ЦИКа и Совнарко- ма . Причем на этой «рабочей конференции» должны были участ- вовать все так называемые «демократические» организации—эсе- ры, меньшевики и т. д. * Но эта попытка эсеров и меньшевиков провалилась. Коммуни- 2 г£?а газеТга*> 8 октября 1918 г/ Партархив УзФ ИМЛ, ф. 60, он. 1, д. 9, л. 2. 138
„ты — делегаты VI съезда — разоблачили эти махинации, пока- зали их контрреволюционный смысл. В своем выступлении на съезде комиссар путей сообщения ком- мунист Е. П. Дубицкий говорил, что в то время, когда VI съезд рассматривает важнейшие государственные вопросы, связанные с обороной республики, когда для защиты республики наши лучшие т0Варищи проливают свою кровь на полях битв, здесь, в Ташкен- те, левые эсеры готовят контрреволюционное выступление. Далее Дубицкий предупреждал: как бы в Ташкенте также не создался новый фронт контрреволюции наподобие Асхабада. Коммунисты Колесов, Малков и другие также заклеймили провокационную деятельность главарей партии левых эсеров VI съезд Советов подавляющим большинством голосов при- нял по этому вопросу резолюцию, предложенную фракцией ком- мунистов. В ней съезд осудил попытку созыва беспартийной «ра- бочей конференции», направленной против Советской власти. Вместе с тем съезд подчеркнул необходимость чистки железно- дорожных мастерских от контрреволюционных элементов2. Дав решительный отпор левым эсерам, VI съезд Советов про- должал свою работу. Он обсудил стоявшие на повестке дня вопро- сы, наметил конкретные меры по усилению обороны республики, по перестройке экономики на военный лад, по укреплению тыла. В резолюции по военному вопросу съезд одобрил и подтвердил ра- нее принятые правительством республики решения об усилении во- оруженных сил. Было решено также в ближайшее время провести съезд представителей Красной Армии и Красной Гвардии. Съезд уделил серьезное внимание Закаспийскому фронту, рассмотрев вопрос об улучшении руководства этим важнейшим участком борьбы. Дело в том, что Военно-политический штаб фрон- та во главе с левым эсером Панасюком явно не справлялся не только с военной, но и с политической работой. Поэтому на съез- де был поставлен вопрос о реорганизации Военно-политического штаба. Об этом говорили на съезде делегаты Закаспия Гейвандов и другие. Горячо и убедительно говорил делегат Тедженского Со- вета Н. А. Паскуцкий. В его речи прозвучал призыв отрешиться от партийных разногласий в решении военных вопросов, и перед ли- цом грозной опасности — интервенции и контрреволюции — объ- единить все силы 3. Съезд Советов утвердил новый состав Военно-политического *птаба, в который вошли Б. Н. Алесковский, И. В. Бухаренко, В- В. Мальков, Н. А. Паскуцкий, М. С. Феоктистов, Г. Е. Окунев и Волжинский 4. 4 Одним из важнейших результатов работы съезда явилось при- нятие Конституции Туркестанской Автономной Советской Респуб- ’ «Наша газета», 11 октября 1918 г. г Там же, 12 октября 1918 г. Партархив ТФ ИМЛ, ф. 61, оп. 116, д. 202, л. 59. Там же.
лики, в основу которой была положена первая Конституция, при- нятая в июле" 1918 г. пятым Всероссийским съездом Советов. Как провозглашение советской автономии Туркестана, так и принятие Конституции республики явились замечательной победой нацио- нальной политики Коммунистической партии и имели огромное зна- чение для мобилизации масс на успешную борьбу на фронтах гражданской войны, укрепления советской государственности на- родов Средней Азии. Ход обсуждения вопросов и состоявшиеся в конце съезда вы- боры республиканских органов власти показали поражение пар* тии левых эсеров. Из 74 членов ЦИКа 49 были коммунисты. В Президиум Центрального Исполнительного Комитета, состояв* ший из 6 человек, вошли только 2 левых эсера. Председателем ЦИКа был избран бывший председатель Исполкома Ташкентско* го Совета стойкий коммунист В. Д. Вотинцев. А в состав Совнар 140
ia республики вошли исключительно коммунисты. ПреДседа- к _еМ Совнаркома стал бывший председатель Исполкома Самар- Та’ндского Совета В. Д. Фигельский. к работа VI Краевого съезда Советов показала, что в Советах изменилось соотношение сил, что партия левых эсеров вынуждена давать свои позиции, а Коммунистическая партия, усиливая свое злияние на трудящиеся массы, постепенно становилась единствен- ной правящей партией в Туркестане. Однако VI съезд еще не оз- начал полного вытеснения левых эсеров из Советов, но он показал, что дело идет к этому. Одним из важных мероприятий, проведенных в тот период, был съезд представителей Красной Армии и Красной Гвардии. Он состоялся в период с 23 ноября по 13 декабря 1918 г. В работе съезда участвовало 220 делегатов. Попытка левых эсеров проти- вопоставить этот съезд краевым органам власти — ЦИКу и Сов- наркому, придав ему законодательные функции, не имела успеха. Принимавшие активное участие в работе съезда коммунисты — председатель ТуркЦИКа В. Д. Вотинцев и другие—разъяснили делегатам провокационную сущность предложения левых эсеров и съезд отверг его. Съезд принял важнейшие решения по укреплению революци- онной дисциплины в частях, усилению боевой мощи Красной Ар- мии и Красной Гвардии. Была отменена выборность командиров, утверждена временная инструкция о поведении и обязанностях красноармейцев. Особое внимание обращалось на развертывание партийно-политической и просветительной работы. С этой целью было принято специальное решение об издании военной газеты, о просветительной работе в армии Г Важнейшим итогом этого форума красноармейцев и красно- гвардейцев явилось дальнейшее укрепление влияния Коммунисти- ческой. партии в вооруженных силах и провал попыток партии ле- вых эсеров использовать Красную Армию и Красную Гвардию в своих целях. Участники съезда заверили Коммунистическую пар- тию и трудящихся в том, что вооруженные силы Туркестана будут сражаться с врагами до полной победы. Так Коммунистическая партия Туркестана решала сложней- шие задачи укрепления единства тыла и фронта, мобилизации всех сил трудящихся на разгром врага. Решение их происходило, как мы уже говорили, в условиях острой борьбы с партией левых эсеров. В этой сложной обстановке как никогда требовалось мо- нолитное единство рядов Коммунистической партии. Но в тот пе- риод в Компартии Туркестана, точнее в руководящих органах ее, обнаружилась оппортунистическая группировка, угрожавшая единству партийных рядов. Что это была за группировка, кем она оьгла создана и как с ней велась борьба? 1 Очерки истории Коммунистической партии Туркестана, III. Коммунистиче- кая партия Туркестана в период иностранной военной интервенции и тшяжпам- войны. Ташкент, <1964, стр. 4И. граждан 141
4. Борьба с фракционной группой „старых коммунистов" за единство партийных рядов Без единства Коммунистической партии, которая шла в авангарде борьбы, не могло быть и речи о победе. Передовой от- ряд борцов должен идти сомкнутыми рядами, плечом к плечу, увлекая за собой остальную массу. А если в его рядах начнутся разброд и шатания, всякие отклонения от главной линии влево и вправо, если не будет обеспечено единство действий, то он не сможет выполнить роль авангарда, не сможет обеспечить победу. Соблюдение этих основных принципов организации авангарда рабочего класса особенное значение приобретало в Туркестане, где коммунистическая организация возникла и оформилась толь- ко недавно, где мелкобуржуазная стихия угрожала захлестнуть и рабочий класс, и его авангард — Коммунистическую партию, еще как следует не окрепшую. В тот период особую опасность для Коммунистической партии Туркестана представляла возникшая в Ташкенте группа так назы- ваемых «старых коммунистов» во главе с председателем ЦК КП Туркестана 1 И. О. Тоболиным. Членами этой группы являлись большей частью бывшие ответственные работники республики и поддерживавшие их фракционные элементы. Чтобы обмануть ря- довых членов партии, выдавая себя за закаленных в борьбе лю- дей — истинных защитников линии партии, они называли себя «старыми коммунистами», хотя многие из них вступили в партию лишь недавно. Возникновение этой группы явилось результатом влияния на партийные дела той мелкобуржуазной стихии, в кото- рой приходилось действовать Компартии Туркестана. Не являет- ся случайным и то обстоятельство, что эта группа образовалась в период, когда обострилась борьба с мелкобуржуазными партия- ми, в частности с партией левых эсеров. Какую линию вела группа «старых коммунистов»? Она высту- пала против коллективности в руководстве, пыталась заглушить инициативу и самодеятельность партийных организаций. В этом отношении особенно выделялся Тоболин. Он нетерпимо относился к замечаниям и критике в его адрес, решал вопросы самолично, ие советуясь с товарищами, и поэтому допускал много ошибок, пы- тался насаждать диктаторские методы в руководстве. Группа «старых коммунистов» выступала против принципа демократиче- ского централизма, защищала местничество, была недовольна тем, что ЦК РКП (б) посылает в Туркестан опытных партийных, совет- ских и военных работников, тогда как‘ по их мнению, Туркестан- цы сами смогли бы оправиться со своими делами. Этим объясня- лось враждебное отношение членов группы ко всем работникам, дателем ,^°Т Руководителя ЦК К'ПТ называли не секретарем, а предсе- 142
I .^давшимся из Москвы для помощи партийной организации тчя/естана. Ясно, что такая линия могла привести к гибельным ‘Следствиям, особенно в связи с тем, что остро ощущался недо- • ~гаток подготовленных кадров. сТ Антипартийная линия группы «старых коммунистов» встрети- ла решительное осуждение партийных организаций. В борьбе с "той фракционной группой особую активность проявила ташкент- \-ая партийная организация. с В дни работы VI съезда Советов Туркестана (октябрь 1918 г.) партийная организация Ташкента обратилась с деклара- цией к коммунистической фракции съезда по поводу деятельно- сти группы «старых коммунистов». В этой декларации вскрывалась фракционная деятельность председателя ЦК КПТ Тоболина и выдвигалось требование принять решительные меры против него и других лиц, подрывавших ленинский принцип коллективности ру- ководства. Ташкентские коммунисты писали, что политический курс, проводимый некоторыми членами партийного центра в смыс- ле личной диктатуры, встречает протест со стороны пролетарских кругов Ташкента, что партийная организация, отстаивая диктату- ру пролетариата как класса, выступает против диктатуры лично- сти. Мания величия и диктатуры личности, овладевшие Тоболи- ным, представляют собой реальную опасность для революции. Далее партийная организация Ташкента обратила внимание фракции съезда на то, что причины столкновений коммунистов с Тоболиным заключаются не столько в личных антипатиях, сколь- ко в принципиальных разногласиях по вопросу о характере проле- тарского движения. «Фракция, — говорилось в декларации, — должна этот вопрос именно в такой плоскости и рассматривать и раз навсегда постановить: диктатура ли личности, создание ли новых царьков или диктатура классов составляют сущность' и смысл революционного движения»1, - В другой декларации, также посланной в коммунистическую фракцию VI съезда, ташкентская партийная организация подвер- гала суровой критике деятельность президиума ЦК Компартии Туркестана, который оказался не на высоте своего положения. В декларации указывалось на необходимость усиления партийно- го руководства Советами, укрепления партийных организаций, ибо «... без сильных, здоровых партийных организаций не может существовать Советская власть; не будет партии, не будет и Сове- тов» 2. в связи с создавшимся* положением ташкентская органи- зация предлагала фракции употребить весь свой авторитет и алияние в борьбе за скорейший созыв партийного съезда, а для этого — избрать временный партийный центр8. 16 октября, после закрытия VI съезда Советов (съезд закончил ‘ ЦГАОР УзССР, ф. 25, on. 1, д. 27мб, ли. 4-6. 'Партаряив УзФ ИМЛ, ф. 60, оп. 1, д. 7, л. 6. Там же. 143
свою работу 15 октября), состоялось заседание коммунистической фракции которое объявило себя партийной конференцией. На этой первой партийной конференции КПТ был обсужден вопрос-о положении в партийной организации, о перевыборах пар- тийного центра. Участники конференции говорили о крупных не- достатках в партийной работе и деятельности ЦК Компартии Тур- кестана. Особое внимание было уделено вопросу укрепления связи с массами, повышения ответственности коммунистов перед парти- ей. Секретарь Ташкентского комитета партии в своем выступлении говорил, что основными задачами коммунистов должны быть ра- бота в массах и укрепление партийных рядов. Лица, стоящие у власти, должны быть прежде всего коммунистами, а потом уже ко- миссарами или членами ЦИК республики L Конференция избрала Временный Центральный Комитет Ком- партии Туркестана из 5 человек во главе с А. Ф. Солькиным. Вре- менному ЦК было поручено не позже, чем через полтора месяца, созвать партийный съезд. Отстраненный от руководящих постов в партийном и советском аппарате Тоболин продолжал свою фракционную деятельность. Он и другие члены группы «старых коммунистов» объявили о сво- ем выходе из партийной организации Ташкента, отказались под- чиняться партийным решениям. В связи с этим конференция пар- тийной организации Ташкента обратилась с письмом ко всем чле- нам организации, где разоблачались действия группы Тоболи- на, пытавшейся разрушить единство и монолитность рядов партии. В письме говорилось, что работа членов партии без подчинения партийным решениям не может быть терпима. «Пора понять, что ...не может быть неподотчетных лицедействующих по собственному усмотрению. Все — под партийный контроль, все — на суд пар- тии» 2. Не найдя поддержки в партийных организациях, тоболинская группа пыталась привлечь на свою сторону вооруженные силы рес- публики. Для этого она решила использовать 1 съезд представи- телей Красной Армии и Красной Гвардии. 5 декабря 1918 г. на заседание съезда явились члены группы «старых коммунистов» ущин и Петров. В своем выступлении на съезде Гущин пытался Слпат^^ИТЬ съезд ПРОТИВ вновь избранных центральных органов стащи? ХяВп'СТИ В ТУРкестане и заявил, что, «если у власти не МУШеннми К0ММУНИСТЫ»> то откроется новый фронт»3. Воз- вать руковолител^йСТ^ПЛеНИеМ И УГРОЗОЙ» съезд постановил аресто- ров тут же на съмплГ*УППЫ «стаРых коммунистов». Гущин и Пет- оружены и арестованы^ вИ ^Рестованы» а Тоболин, Костюк — обез- нова *. Так провалила™. в кваРтиРе члена этой группы Зелетди- руки. ь попытка группы захватить власть в свои * «Наш^гада^Г' 23 J?5, «"• *’ '«• 27-6, л. IS. J Партар^ф W« 1918 г Там же. ф. во, (1> д л 40 144
Для расследования дел членов этой группы была образована * к\>бая следственная комиссия из представителей Временного центРал?Н0Г0 {ч®митета Компартии Туркестана, ТуркЦИКа и 1-го ъезда Красной Армии н Красной Гвардии. 17-—29 декабря 1918 г. состоялся II съезд Компартии Туркеста- на. на котором первым был* обсужден вопрос о групце «старых коммунистов». Съезд в своей резолюции осудил действия фрак- ционеров и потребовал от них строгого подчинения партийной дис- циплине, вхождения в какую-нибудь партийную организацию н работы под ее контролем. Съезд предупреждал, что в случае отказа подчиниться этому решению, члены группы так называе- мых «старых коммунистов» будут исключены из партии со всеми вытекающими отсюда последствиями Ч решение съезда способствовало ликвидации фракционной груп- пы «старых коммунистов», укреплению единства партийных рядов, руководители группы И. Тоболин и Ф. Колесов подчинились это- му решению, осознали свою ошибку. В феврале 1919 г. их избра- ли делегатами на VIII съезд РКП (б). В дальнейшем они и дру- гие члены группы, ставшие на правильный путь, продолжали ра- ботать в партийных и советских органах2. Но в этой группе, на- ряду с заблудившимися, оказались и враги, такие, как военный комиссар республики Осипов, поднявший через 20 дней после П съезда КПТ контрреволюционный мятеж в Ташкенте. После рассмотрения вопроса о группе «старых коммунистов» II съезд Компартии Туркестана обсудил вопросы партийной рабо- ты, заслушал доклады о деятельности Временного Центрального Комитета и коммунистической фракции в правительстве респуб- лики, о текущем моменте и т. д. В своем докладе о деятельности коммунистической фракции В. Д. Вотинцев сообщил, что работа Совнаркома, где уже нет левых эсеров, протекает дружно, без вся- ких трений. В ЦИКе также «левые эсеры не играют никакой роли... и последнее время не посещают его» 3. Об изгнании левых эсеров из Советов, о росте влияния коммунистических организаций среди трудящихся масс рассказали в своих выступлениях представители местных партийных организаций. В докладах о партийной работе отмечались рост и укрепление рядов партии, успехи и недостатки я работе с массами, необходимость дальнейшего усиления партий- но-политической работы. Одним из важнейших решений съезда является резолюция <0 партийной работе в центре и на местах» 4, в которой указаны главные задачи, стоявшие перед партийной организацией респуб- 1 Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии Туркестана. Тзшк€нт, 1958, стр- 17. . ~ * * ^История коммунистических организации вредней Азии. Ташкент, 1967, 3 Партаряив УзФ ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. 21, л. 1._ т 4 Резолюции я постановления съездов Коммунистической партии Туркестана» •апвеет, 1958, стр. 20-£1. 5’372.~1О * 145
лики. Съезд обязал вновь избранный Крайком партии обратить особое внимание на агитационно-пропагандистскую работу, на из- дание литературы на языках местных национальностей, иметь са- мую тесную связь с местными организациями, обеспечить их пар- тийной литературой, для чего наладить работу партийного изда- тельства. В резолюции подчеркивается необходимость дальнейшего укрепления партийной дисциплины. «Ни один член партии, как бы важен ни был его пост, не может отказаться от исполнения пар- тийных обязанностей (внесение членских взносов, посещение соб- раний, ответственность перед организацией и ее комитетом)»1. Учитывая огромную роль профсоюзных организаций в вос- питании трудящихся и мобилизации их на борьбу с интервентами и внутренней контрреволюцией, съезд обязал партийные организа- ции обратить особое внимание на работу в профсоюзах, на укреп- ление этих организаций. С целью усиления партийного руковод- ства работой профсоюзов и Советов, съезд предложил партийным организациям создать коммунистические фракции в профсоюзных организациях, Советах, их исполкомах и других государственных учреждениях. Важное значение имеет пункт резолюции, в котором говорится о необходимости широкого привлечения представителей местных национальностей к работе Советов и других организаций. «В особенности должно быть обращено должное внимание на местах,— говорится в резолюции,— на приобщение мусульман к повседневной работе, для чего необходимо, давая им опытных помощников, приучить их к административным, хозяйственным и иным должностям» 2. В резолюции о текущем моменте отмечалось тяжелое положе- ние Туркестанской республики, которая вела героическую борьбу с интервентами и внутренними контрреволюционными силами. Для обеспечения победы над врагами съезд поставил перед партийной организацией задачу дальнейшего укрепления союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, укрепления Советской власти1 более широким объединением революционных элементов, поднятия производительности труда и увеличения военной силы республики. При этом съезд указал на необходимость пополнения рядов армии лучшими партийными кадрами 3. Большое значение для дальнейшего укрепления партийной ор- ганизации имел принятый на съезде «Устав Туркестанской Краевой организации Российской Коммунистической партии». В уставе определялась организационная структура партийных организаций, периодичность созывов съездов и конференций, указывалось на и “оотыювлеяия съездов Коммунястической партии Туркестан- s Tail же.* Тр* • Там же, стр. 19—20. 146 /
йеобходимость строгого соблюдения принципа демократического централизма. Как было записано в уставе, ЦК КПТ был переименован в Краевой комитет, и Компартия Туркестана была названа «Турке- станской Краевой организацией Российской Коммунистической партии». Такое название сохранялось до июля 1920 г. L Чем же объяснялось изменение названия партийной организации Турке- стана? Главным образом — необходимостью подчеркнуть, в проти- вовес сепаратистским тенденциям, неразрывную связь партийной организации Туркестана с РКП (б), показать, что она является ее неотделимой частью, ее краевой организацией и непосредственно подчиняется ей. Это было как бы ответом туркестанских коммуни- стов на попытки сепаратистских элементов, в частности членов группы «старых коммунистов», противопоставить ЦК КПТ Цент- ральному Комитету РКП (б). Вместе с тем в уставе сказывалась еще некоторая неясность организационной структуры коммунисти- ческих организаций в национальных республиках. Полную ясность внес VIII съезд РКП (б), в решениях которого было записано, что коммунистические партии национальных республик во главе с их Центральными Комитетами входят в РКП (б) на правах областных организаций 2. ЦК РКП (б), исходя из решения VIII съезда партии, в марте 1920 года в «Положении об автономии Туркестана» разъяснил, что в Туркестане существует единая Коммунистическая партия с Центральном Комитетом во главе на правах обкома. В июле 1920 г. был создан Временный ЦК КПТ, w с этого момента снова руководящий орган партийной организации республики стали на- зывать по-прежнему — Центральным Комитетом Коммунистиче- ской партии Туркестана. На II съезде КПТ был обсужден вопрос об отношении к другим политическим партиям, в первую очередь к партии левых эсеров. Дело в том, что, в связи с обострением борьбы с этой партией, возникал вопрос: как относиться к ней, порвать ли с ней оконча- тельно, как это было сделано в центральной России, или продол- жать с ней сотрудничать? Некоторые делегаты съезда требовали окончательного разрыва с левыми эсерами. Но съезд не пошел на это. Почему? Потому что, во-первых, в условиях Туркестана пар- тия левых эсеров еще имела влияние на определенную часть крестьянства, кустарей, рабочих и интеллигенции; во-вторых, среди командного состава Красной Армии и Красной Гвардии, в част- ности на Закаспийском фронте, имелось немало членов партии левых эсеров и разрыв с этой партией означал бы немедленное Удаление их с командных постов, чего нельзя было делать в мо- мент острой нехватки командных кадров; в-третьих, в условиях 1 Во многих документах партийную организацию Туркестана продолжали “бывать Компартией Туркестана. . I» КПСС в резолюциях? и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. ^Дание восьмое. М., 1970, стр. 74. 10* 147
полного окружения Туркестана, нежелательно было обострять внутреннюю обстановку без особой необходимости, надо было умело проводить тактику компромиссов и соглашений. Учитывая эти обстоятельства, II съезд КПТ высказался «за самую широкую, но исключительно идейную, борьбу» против этой партии и за ограниченный допуск ее членов на ответственные посты в Сове- тах Ч Указание съезда о необходимости ведения широкой идейной борьбы с партией левых эсеров имело большое значение для высво- бождения трудящихся из-под влияния этой партии и начавшегося вскоре массового перехода ее членов в ряды Коммунистической парстни. Съезд избрал руководящие органы краевой партийной органи- зации. В Крайком партии вошли А. Авляни, Джурабаев, П. А. Ер- молов, Нигматуллин, Р. П. Новицкий, А. Ф. Солькин (председатель Крайкома) и др. II съезд Компартии Туркестана имел большое значение для укрепления единства партийных рядов, определения задач даль- нейшей борьбы с белогвардейцами и интервентами, укрепления советского тыла. Большевики Туркестана сомкнутыми рядами шли навстречу новым испытаниям, новым сражениям, ведя за собой массу тру- дящихся. Первым серьезным испытанием был бой с мятежниками, поднявшими голову в Ташкенте ровно через 20 дней после съезда. Что. это был за мятеж, кто был организатором его? 5. Январская трагедия 1919 г. Это было на Закаспийском фронте в декабре 1918 г. Однажды у ст. Караул-Кую (около Чарджуя) нашими бойцами были обнаружены два человека, пытавшиеся перебежать к против- нику. Выяснилось, что это — бывшие офицеры царской армии Боб- чинский и Машков. Первый был убит при перестрелке. Схвачен- ный живым поручик Машков признался, что они по заданию контрреволюционной организации должны были перейти фронт, передать англичанам и белогвардейцам необходимые им сведения и получить соответствующие указания для координации действий контрреволюционных сил в планируемом повсеместном выступле- нии2. Следствие показало, что одна из нитей заговора ведет к адъютанту Осипова — Е. Ботту. Чрезвычайная следственная ко- миссия произвела обыск на квартире Ботта, нашла оружие, гра- наты, компрометирующие материалы. Ботт как подозреваемый 1958, И постанаал’еяия съездов Компартии Туркестана. Ташкент, юра^ г°Т Аму"Да₽ьн до Каспийского моря. «Туркмевскан 148
астник заговора был арестован. Но тут вмешался Осипов, ^сумел обмануть работников ЧК и освободить своего адъютан- 0* работники ЧК еще не подозревали, что сам Осипов, зани- mini высокий пост военного комиссара республики и состояв- в рядах Коммунистической партии, возглавлял заговор. ^’дрест значительного числа заговорщиков в октябре и декабре □18 г., инцидент с Боттом, боязнь полного раскрытия заставляли 1УгоВоршиков спешить с мятежом. Кроме того, враг стремился как скорее нанести удар в спину советским войскам, наступав- шим на Оренбург, помешать соединению Туркестана с централь- I Россией, взорвать осажденную крепость изнутри, в самом пентре — Ташкенте, а потом и в других местах. События развертывались очень быстро. Через дв£ дня после йнцидента с Боттом, в ночь на 19 января 1919 г., начинается контрреволюционный мятеж в Ташкенте. Штаб мятежников находился в казармах бывшего 2-го Сибир- ского стрелкового полка. В самом начале мятежа, вечером 18 ян- варя, Осипов, под предлогом необходимости посоветоваться по важному вопросу, заманивает туда руководителей партийных и советских органов Туркестана и зверски расправляется с ними. Погибли председатель ЦИК Туркестанской республики В. Д. Во- тинцев, председатель Совнаркома В. Д. Фигельский, председатель исполкома Ташкентского Совета Н. В. Шумилов, заместитель председателя исполкома Ташкентского Совета В. Н. Финкель- штейн, член исполкома Ташкентского Совета А. Я. Першин, нар- ком путей сообщения Е. П. Дубицкий, председатель Совета проф- союзов и нарком финансов М. А. Качуринер, нарком внутренних дел А. Н. Малков (Малкоф), редактор газет «Туркестанский ком- мунист» и «Красноармеец» М. Н. Троицкий, председатель военно- полевого суда А. В. Червяков, председатель ЧК Туркестанской республики И. П. Фоменко, командир ташкентской партийной дружины большевик Д. Г. Шпильков и другие. - Их было четырнадцать — мужественных сынов партии и наро- да. Они стали жертвами вероломства и коварства. Дорогой читатель! Если придется Вам побывать в Ташкенте, та обязательно посетите привокзальную площадь. Вы увидите там гРеди цветов величественный памятник 14 комиссар ам-коммуни- стам, воздвигнутый их благодарными потомками. Вы увидите, как дети и юноши, склонив головы, кладут букеты живых цветов у подножья памятника и перед Вашими глазами встанет во всем Величии их подвиг, их замечательная жизнь, прерванная январ- ей трагедией 1919 года. Тяжелая утрата постигла Коммунистическую партию Турке- ана, в Ту СТудеНуЮ январскую ночь и в последующие дни, кро- Н комиссаров-большевиков, погибло еще много коммунистов 398. Советский Туркестан. Сборник воспоминаний. Ташкент, 1963, стр. 397— 14»
и других защитников Советской власти. Но эта трагедия не ел мила волю большевиков, волю рабочих Ташкента. На мест погибших товарищей встали другие. Под руководством оставай- ся в живых большевиков А. А. Казакова, Д. И. Манжап* С. 3. Рубцова, Н. Ходжаева, П. И. Ильясова, М. Мир ш арапов а других мужественно сражались с врагами рабочие и красно а/1 мейцы. И враг был разбит. 21 январи Осипов с остатками свое/ банды бежал из Ташкента, предварительно ограбив банк1. 1 Мы не будем останавливаться на подробностях разгрома мятеж- ников, ибо по этому вопросу в исторической Литературе имеется достаточно материала. Коснемся только одного вопроса, которому на йаш взгляд, не уделяется должного внимания. Каковы были группировки борющихся сил? За спиной Осипова стояли: контрреволюционное офицерство организовавшее «Туркестанский союз борьбы с большевизмом» русская буржуазия, стремившаяся вернуть себе привилегирован- ное положение, часть национальной буржуазии и мусульманского духовенства, пытавшаяся путем участия в общем хоре контррево- люции добиться своей заветной цели — создания буржуазной -«национальной» государственной власти в Туркестане. За всеми этими враждебными силами стояли агенты английской разведки во главе с Бейли, который скрывался в то время в окрестностях Ташкента и держал все нити заговора в своих руках. Заговорщикам удалось спровоцировать на участие в мятеже часть мелкой буржуазии города, проявлявшей, в силу своего эко- номического и политического положения, неустойчивость и колеба- ния. Немаловажную роль сыграли разруха и голод. Неустойчивые люди поверили разглагольствованиям заговорщиков, которые во всем обвиняли большевиков и сулили «золотые горы» на случай смены власти. Этим объясняется и то, что некоторые воинские части оказались на стороне мятежников. Военные силы мятежни- ков состояли из 4-го отдельного батальона пехоты, расположен- ного в казармах бывшего 2-го Сибирского полка, 3-го кавалерий- ского дивизиона, специально сформированных отрядов, сведен- ных в «десятки» и «двадцатки», состоявших из буржуазных эле- ментов, чиновников, воспитанников кадетского корпуса, гимна- зистов старших классов2. Организуя мятеж, Осипов и его сообш- 1 После разгрома контрреволюционного мятежа Осипов со своим отрядом бежал по Чимкентскому тракту, чтобы прорваться в Семиречье и соедвнять*3 там с белоказаками. Но под Чимкентом ему преградили дорогу Перовский кр** волвардейсюий отряд и Чимкентская партийная дружина. Потерпев поражав* «бою, баша Оаяпова повернула в сторону Ферганской долины, чтобы соеда* «иться с басмачами. В долине Бнокама в местности Карабулак банда бы» развита ташкентскими отрядами. Осипов сумел прорваться к басмачам МаД** ?ТА^а — к ЭМ1Ч>У бухарскому. Втсладствия Осипов из ByMPj «гКУ.. Я Умер. А Цотт и другие офицеры, бежавши были (ом.: За Советский Туркестан. 1 За Советский Туркестан, стр. 367, 309. 160
икИ рассчитывали иметь в своем распоряжении до 3,5 тысячи че- ловек. Но такого количества людей им не удалось собрать. Общая численность вооруженных сил защитников Советской •пасти в первое время составляла примерно 1500 человек. Но, ‘0 мере развертывания событий, число их росло с каждым ча- сом ’• Основную тяжесть борьбы приняли на себя рабочие Глав- ных железнодорожных мастерских, к которым со всех концов г0рода стекались оставшиеся верными Советской власти рабочие • и гор°Дская беднота. Из воинских частей, сражавшихся на стороне Советской власти, наиболее крупным являлся гарнизон военной крепости. Коммунисты были в первых рядах борцов, увлекали за собой других. Мужественно сражались бойцы боевых партийных дружин большевиков нового и старого городов, действовавших совместно под руководством объединенного штаба1 2. . В победе над мятежниками большое значение имело и то об- стоятельство, что защитников Советской власти в Ташкенте поддер- живали трудящиеся всего Туркестана. Боевые отряды, посланные с мест, спешили на помощь ташкентцам. Хотя мятежники были разгромлены до их прибытия, тем не менее такая поддержка ока- зала огромное моральное воздействие; защитники Советской власти с большей уверенностью боролись с врагом, а мятежники, не встретив поддержки других городов, оказались изолирован- ными. А как же вела себя партия левых Эсеров в январские дни 1919 г.? Руководящая верхушка ‘ этой партии (Черневский, Успен- ский, Домогатский, Колузаев, Панасюк), официально не раз- рывая с большевиками, решила использовать мятеж для захвата власти. Расчет был таков: не выступать открыто против Советской власти (ибо это окончательно разоблачило бы ее перед широкими массами трудящихся), а занять выжидательную позицию. Когда руководящие органы Компартии и. правительство будут обезглав- лены, захватить руководство республикой.^ А захват власти пар- тией левых эсеров, по признанию небезызвестного полковника Зайцева, должен был . повести к свержению Советской власти вообще. Разве является случайным тот факт, что все расстрелянные мятежниками руководители оказались большевиками, но ни один левоэсеровский руководитель не пострадал во время мятежа, что Успенский и другие руководители левых эсеров, попавшие в Руки мятежников, были отпущены с миром. Но расчеты партии левых эсеров не оправдались. Ташкентский пролетариат шел за большевиками. Контрреволюционные силы потерпели поражение. 1 За Советский Туркестан, стр. 399. 2 Там же, стр. 3713, 374, 380-^381. 151
После подавления мятежа’был образован Военно-Революцион- ! ный Совет во главе с А. А. Казаковым. Он обратился к войска^ I фронта и населению края со специальной телеграммой, адресо- ванной «всем, всем, всем». Телеграмма сообщала о подавлении мятежа и призывала к сохранению спокойствия и порядка, осо- бенно на фронтах, где противник мог начать активные действия1. События в Ташкенте нашли живейший отклик на Закаспийском фронте. Для помощи центральным партийным и советским орга. нам и устранения возможных перебоев в снабжении фронта Воен- но-Политический штаб отправил в Ташкент Комиссию во главе с В. В. Мальковым. Комиссии был придан отряд Ревякина «Боевой поезд», которым командовал в то время помощник Ревя- кина — Корнеев 2. В те критические дни туркестанцы еще раз почувствовали под- держку и помощь Советского правительства, ЦК РКП (б) и В. И. Ленина. В телеграмме правительства, подписанной Я. М. Свердловым, сообщалось: «Уверены, что бодро проведете восстановление, ук- репление Советской власти. Можно считать днями момент соеди- нения Красной Армии Советской республики с доблестными частя- ми, борющимися по ту сторону Оренбурга... Направляем вам в по- мощь партийных и советских работников» 3. Через три дня после разгрома мятежников, 24 января 1919 г., произошло событие огромной важности: был освобожден Оренбург и восстановлено железнодорожное сообщение между центральной Россией и Туркестаном. Появилась возможность оказания непосред- ственной помощи Туркестанской республике. За короткий срок временного соединения с центральной Россией, с января по вто- рую половину апреля 1919 г., когда Дутов опять отрезал-желез- нодорожное сообщение, Туркестан получил большую помощь. Тур- кестану было выделено двенадцать миллионов пудов хлеба, около сорока двух миллионов аршин различных тканей, много сельско- хозяйственных орудий, которые срочно отправлялись специальны- ми маршрутными поездами4. В феврале в Туркестан было от- MurfnuJ10 двенадцать„ вагонов разных материалов для медико-са- нитарных учреждений5. нов^убле^ий^п РСфСР выделило Туркестану пятьсот миллио- те 19?9 г Н Р°А°вольственнь1е и хозяйственные нужды. В мар- Туркестан сто пятьпаг К0МиссаР^ат труда направил из Твери в д ят инженерно-техническйх работников и ква- 1 Партархив ТФ ИМЛ, ф. 51, он. (16, д. 203, л. 79. • Отерки’истории Коммунистической партии ^ции’и'граж"’11’ екая партия Туркестана в период иностранной военной интер ской войны. Ташкент, 1964, стр. 61. л 4 ЦГАОР СССР, >ф. >1334, оп. 11, д. 11'1, Л1Л. 8 и 18. 5 Там же. 152
К А11цированнЫХ рабочих. В Туркестан была направлена также iina геологов *. I r^j4 апреля 1918 года Совет обороны под председательством й ц. Ленина рассмотрел вопрос об отпуске военных материалов т-пкестану и поручил Реввоенсовету республики «удовлетворить * м?Ре возможности требования Туркестанских военных органи- I с тем. чтобы они получили немедленно и без переадре- * 2- В Туркестан направлялись оружиё, боеприпасы и разные иды довольствия. Например, Главное артиллерийское управление отпРавИЛО 113 соответствУюЩих артиллерийских складов в Таш- I ге0Т часть артиллерийского имущества 3. I К ЦК партии и Советское правительство оказывали помощь Тур- I кеСтану руководящими кадрами. 25 января 1919 г. была отправле- Iда в.Туркестан группа партийных и советских работников4, I । февраля 1919 г. Я. М. Свердлов сообщал в Ташкент о том, что в Туркестан направляется еще одна группа их., v Был создан полномочный орган для оказания помощи партий- I ным и советским организациям непосредственно на месте. Так, I ЦК РКП (б) и СНК РСФСР в середине февраля 1919 года назна- I «шли Особую временную комиссию в составе Ш. 3. Элиава (пред* I седатель), П. А. Кобозева и А. С. Киселева (члены). Комиссия I была создана для общего руководства партийной работой в Тур- I кестане и надзора за точным, своевременным исполнением декре- I тов и постановлений Советского правительства5. Из членов этой I комиссии в Туркестан смог приехать только П. А. Кобозев, кото- I рый проводил большую работу по осуществлению ленинской на- I циональной политики в этом крае. С Кобозевым прибыли войска, I посланные из России для помощи Туркестану. В сообщении I ТуркЦИКа от 1 марта 1919 г. говорилось: «Первые части российских войск центра во главе с товарищем Кобозевым и Березиным сегодня прибыли в Актюбинск, весь путь от Актюбинска до Оренбурга закреплен нашими войсками. Произ- веденные на ташкентской дороге разрушения спешно исправля- [ ются... Первого марта товарищ Кобозев выезжает из Актюбинска t в Ташкент для участия в седьмом съезде Советов и совместного [ обсуждения важнейших положений»6. ' Другие члены Особой временной комиссии — Ш. 3. Элиава и А* С. Киселев в связи со сложившейся трудной обстановкой не смогли выехать, оставались в Оренбурге, организуя оттуда воен- Ую и другую помощь Туркестанской советской республике. 1 ЦГАОР СССР, ф. 1334, on. 1, д. 19, л. 53; д. И, л. 121; д. 43, л. 164. Ленинский сборник XXXIV, стр. 112. 3 ЦГАОР СССР, ф. 1334, on. 1, Д. 11, л. 136. . Партархив УзФ ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. '144, л. 3. J Там же, д. 93, л. 70. Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской сир. ,194. isa
Вопрос об усилении помощи Туркестану, о пополнении состава Особой временной комиссии стал предметом обсуждения на пле- нуме ЦК РКП (б). На заседании пленума 17 марта 1919 г. Орга- низационное бюро ЦК РКП (б) докладывало о том, что посланная в Туркестан комиссия находится в тяжелом положении и поэтому Оргбюро находит нужным усилить состав комиссии еще двумя то- варищами, выехать тт. Элиава и Киселеву немедленно в Ташкент открыть туркестанцам все необходимые кредиты. Заслушав доклад I Оргбюро, пленум ЦК РКП (б) постановил: 1) предложить членам Особой временной комиссии немедленно выехать в Туркестан; 2) пополнить комиссию еще двумя товарищами; 3) все кредиты для Туркестана открывать в распоряжение тройки (и пятерки) 1. Сам факт обсуждения этого вопроса на пленуме ЦК РкП(б) показывает, какое огромное значение придавали Центральный Ко- митет партии, лично В. И. Ленин вопросу об оказании помощи Туркестанской республике. Вскоре после подавления контрреволюционного восстания в Ташкенте туркестанским организациям пришлось столкнуться с другим серьезным событием, которое произошло на Закаспийском фронте. В соответствии со своим планом организации повсемест- ного контрреволюционного выступления в Туркестане английские интервенты пытались поднять мятеж интернационалистов в За- каспии. Они использовали для этой цели интернационалиста Занде Курци, который был в плену у англичан и после соответствующей «обработки» отпущен. Генерал Маллесон обещал ему и велел пе- редать другим интернационалистам о том, что он отправит интер- националистов домой, если они оставят ряды Красной Армии2. Эта провокация англичан подогревала нездоровые настроения среди интернационалистов, уставших от войны и желавших уехать на родину. Интернационалисты начали требовать немедленной отправки их на родину с оружием в руках. Эти требования выдвигались еще и потому, что после установления железнодорожного сообщения с центральной Россией и получения сообщения о революции в Венг- рии у туркестанских организаций появилась надежда на возмож- ность прибытия из центра целой армии и отправки в сйязи с этим интернационалистов на родину. Об этом было сообщено солдатам- интернационалистам. Но обстановка в Приуралье вновь ос- ложнилась. Войска Колчака стали угрожать Поволжью. О пе- реброске интернационалистов на родину в таких условиях не могло быть больше и речи — это просто было невозможно8- тправка интернационалистов ослабила бы Закаспийский фронт» лигг°иИ составляли значительную силу.. Но многие интернациона- иститг ^пР°в°Цированные английскими агентами» не понимали эту —”Ну и продолжали настаивать на своем. Атмосфера накалилась ’ “ИЖ Жп’те <«• «• и- л. -а. • °" >• « 255. л. 3. щюпдю кл(в) , Туркестане. Ташкент, 1922, стр. 2.
ф(П'<) 11. В. Г. Пачандо до такой степени, что Эрнест Надь, молодой рабочий-венгр, коман- дир пулеметной команды 1-го Туркестанского стрелкового полка, за свои призывы не покидать фронт был зверски зарублен в саду железнодорожной станции Чарджуй !. ‘Для урегулирования вопроса из Ташкента в Чарджуй прибыли член Особой временной комиссии ЦК РКП (б) и СНК РСФСР П. А. Кобозев, председатель ТуркЦИКа А. А. Казаков, военный комиссар Туркестанской республики Н. Я. Федермессер. Они вме- сте с председателем только что созданного Реввоенсовета фронта Н. А. Цаскуцким и другими руководителями фронта провели большую работу среди интернационалистов. Активную помощь им °казали оставшиеся верными своему революционному долгу интер- националисты— командир артиллерийского дивизиона В. Г. Па- Чандо, командир 1-ой скорострельной батареи Варга, командир т 1 Мусбюро РКП(б) в Туркестане. Ташкент, 1922, стр. 2—3; За Советский ‘УРкменистан, стр. 193. 155-
2-ой батареи Бур, командир 1-го батальона 1-го Туркестане полка Шмидт, командир германской роты немец Андерл. Пос ний следующим образом сообщил о решении бойцов своей пЛед' «Я и мои люди рассудили так: поскольку мы интернационали 1 и начали защищать социалистическую революцию здесь в За CTb1 пии, то начатое дело мы должны довести до победного конца» 1' Таким образом удалось сохранить для фронта самые боес собные подразделения интернационалистов. Но. примерно полови ° интернационалистов (400—500 человек), подогреваемая вражёск^ агитацией, все же отказалась остаться на фронте. 23 апреля' пришлось разоружить и отправить в тыл. Но большая чаИ* уехавших с Закаспийского фронта интернационалистов все жеСТЬ насовсем покинула ряды Красной Армии — позднее, осознав свНе ошибки, они вновь, по зову Коммунистической партии, взялись °И оружие и были отправлены на фронт, но на этот раз на Актюби33 ский и сражались затем под Эмбой. Осенью 1919 г., после осв вождения нашими войсками Кизыл-Арвата, они вернулись обрати на Закаспийский фронт в качестве бойцов Оренбургского стрелка вого полка, прибывшего сюда после прорыва блокады ТупЛ стана2 * *. Так провалились попытки английских интервентов путем оога низации контрреволюционных заговоров в советском тылу свепг нуть власть рабочих и крестьян. J ^г’ 6. Крах партии левых эсеров Важным событием, способствовавшим укреплению советского тыла, явился крах партии левых эсеров в Туркестане к весне 1919 г. Этот процесс начался еще осенью 1918 г., по мере обострения борьбы классов он все усиливался и после контррево- люционного мятежа дошел до своего завершения. К этому вре- мени сильно изменился состав партии. С рдной стороны, здоровые элементы, которые убеждались в неправильности линии этой пар- ее Ряды> а вместо них в партию вступали контрре- волюционные элементы. J rr окончааРтеИпЯЬноВ^яХ^лерОВ “ П° 5воемУ составу, и по своим действиям пения своих сил С«бя перед' трудящимися и для сохра- нив» с Kommvhmp 'нужде.на была пойти на так называемое «слия- тельствует признаний mJ0*’ ° ее в^нУжденн°м «слиянии» свиде- этому п^одуТаХе STa 3аЙЦеВа- КОТОРЫЙ писал казачьего войска»: * Г войсковому атаману Оренбургского 2 стр, 193—i!9i6 меяистан, cip. <197 ' ) Туркестане. Ташкент 1922 г-пл ъ z* a Tvo#* - • *auinwr, над, стр, за Советский ТУР 156
«Это слияние условное и вынужденное и это потому, во-первых, то хотя программа левых эсеров мало отличается по главным Опросам от программы большевиков, но левые эсеры внесли из- менения в свою программу под давлением обстоятельств, во-вто- пых, в состав партии левых эсеров входит много лиц разных поли- тических воззрений, вплоть, вероятно, до монархистов... Надо по- лагать, что на июньских съездах партия левых эсеров будет представлена в громадном большинстве и попытается захватить в свои руки власть...» *. Теперь несколько слов о форме «слияния». Каким образом оно произошло? До марта 1919 года происходил исключительно индивидуальный прием, а затем и коллективно, и индивидуально. Обратимся к документам. Осенью 1918 г., когда начался распад партии левых эсеров, ЦК КП Туркестана разъяснил партийным организациям порядок приема бывших левых эсеров в Коммунистическую партию. В ин- струкции от 29 ноября 1918 г. подчеркивалось, что «соединение партий — коммунистов и левых эсеров — недопустимо», необходи- мо «строго относиться к моральной стороне поступающих, дабы не засорять партийные ряды дезорганизующими и дискредитирую- щими элементами». ЦК рекомендовал рассматривать заявления левых эсеров о вступлении в Коммунистическую партию в инди- видуальном порядке с соблюдением следующих требований: 1) заявление в печати или в официальном письме о выходе из партии левых эсеров, 2) заявление ib печати или в письменной фор- ме о полном согласии с программой и тактикой Коммунистической партии, 3) обязательная рекомендация членов Коммунистической партии на общих основаниях 2. Когда общее собрание Федченской большевистской организа- ции решило считать всех бывших левых эсеров членами Комь^уни- стической партии с сохранением лёвоэсеровского партийного ста- жа, секретарь Крайкома партии Апин на этом постановлении написал следующую резолюцию: «Немедленно послать копию цир- . куляра о слиянии партий с подтверждением, что... должен быть в первую очередь соблюден принцип чистоты партии, для чего надлежит соблюсти систему персонального приема, но не коллек- тивного» 3. Таким образом, в тех местах, где ликвидация левоэсеров- ских организаций произошла до марта 1919 г., члены их при- нимались в Коммунистическую партию на общих основаниях, ин- дивидуально. Однако II краевая партийная конференция (март 1919 г.) приняла решение о полном слиянии «посредством коллективного приема» бывших левых эсеров в Компартию без поручителей ’ ЦГАОР СССР, ф. 1147, оп.’ 8, д. 3, л. 28. ЦГА ТССР, ф. 298, ол. 1, д. 4, л. 22. Партархив УзФ ИМЛ, ф. 60, on. 1, д. 249, л. 15. 157
ис зачетом времени пребывания их в партии левых эсеров1. Согласно этому решению с конца марта 1919 г. началось так называемое слияние двух партий. Но неправильно будет утверж- дать, что на основе этого решения механическое слияние двух партий произошло повсеместно. Во многих местах это «слия- ние» осуществлялось путем персонального приема членов пар- тии левых эсеров в РКП (б), хотя и в этих случаях применяется термин «слияние». Например, во многих документах чарджуйской организации РКП (б) говорится об «объединении», о «слиянии» в Чарджуе левоэсеровской и коммунистической организаций. Но когда вникаешь в детали вопроса, просматриваешь протоколы партийных собраний, убеждаешься, что прием бывших членов партии левых эсеров в РКП (б) происходил при индивидуальном, отборе: даже при коллективной подаче заявления о приеме (по- списку) каждая кандидатура обсуждалась партийным собранием, и против каждой фамилии отмечалось «принят» или «не принят»2 *. Но бывшие члены партии левых эсеров принимались без поручите- лей и время пребывания их в левоэсеровской партии засчитыва- лось в партийный стаж. А сочувствующие этой партии принимались в РКП (б) на общих основаниях а. В Керках левоэсеровская организация распалась в апреле 1919 г. Бывшие члены партии левых эсеров принимались в боль- шевистскую организацию персонально по особым заявлениям и с поручительствами коммунистов 4. Так что процесс «слияния» с марта 1919 г. был сложный, не везде одинаковый и для того, чтобы представить общую картину по всему Туркестану, необходимо поднять первичные документы всех партийных организаций. Но сейчас на основе имеющихся ма- териалов можно сделать вывод, что с марта 1919 г., наряду с ин- дивидуальным приемом, происходило и механическое слияние, что привело к засорению рядов Компартии Туркестана. Отрица- тельные последствия этого дали себя знать в дальнейшем: лиде- ры партии левых эсеров Успенский, Колузаев, братья и отец Черневские и некоторые другие, перекрасившись в «коммунистов», оставались при своих' убеждениях и являлись основными зачин- щиками разных группировок и уклонов внутри Компартии Турке- стана. 1 Но вместе с тем прием в Коммунистическую партию здоровых элементов из партии левых эсеров, окончательно порвавших с ней и искренне принявших идейные и организационные основы боль- стр. 'з32СТО₽ИЯ “<^Уавста’«ких организаций Средней Азии. Ташкент, 1967, ’ № t.M- «"• 1- Д- 8. ®1. 54-56. 4 Там же; оГ1,1 U2,V'12-11!“31' Д' *S’ 81-84‘ 158
левых .рвизма, имел определенное значение для дальнейшего роста и репления Компартии Туркестана. Во взаимоотношениях* с партией левых эсеров, в привлечении себе лучшей части этой партии коммунисты Туркестана руко- яоДсТВ°вались Указаниями В- И. Ленина. Говоря о мятеже левых серов в Москве о июля 19*18 г., Ленин писал: «Авантюра левых □серо0 привела к чрезвычайному ухудшению положения Совет- ской власти, но, с другой стороны, она привела к тому, что самая лучшая часть ее трудящийся элемент — отказывается от эсеров» в Важнейшее значение для Туркестана имело указание Ленина о дифФеРенциРованном подходе к различным слоям мелкобуржуаз- ной демократии, о необходимости научиться вызывать поворот в отдельных слоях и группах широкой мелкобуржуазной демо- кратической массы в сторону Коммунистической партии. «...При- влечь к себе,— писал В. И. Ленин,— включить в общую организа- цию, подчинить общепролетарской дисциплине наименее проле- тарские, наиболее мелкобуржуазные слои трудящихся, которые поворачивают к нам»2? Не отталкивать тех, кто стремится сотрудничать с коммунистами, учил Ленин. Блок большевиков и левых эсеров сыграл положительную роль в тех исторических условиях. История этого блока и этой борьбы лишний раз подтверждает истину, что в конечном итоге побеждает та партия, которая выражает и отстаивает интересы наиболее революционного, передового класса общества, которая борется за прогрессивное настоящее и стремится к перспективному будущему. Большое значение для укрепления Советской власти в Турке- стане имели ликвидация в мае 1919 г. буржуазно-националисти- ческой партии «Дашнакцутюн» и разоружение ее боевых отрядов. Если блок с партией левых эсеров был необходим .и сыграл по- ложительную роль, то сотрудничество туркестанских коммунистов с партией дашнаков было грубейшей ошибкой. Ибо эта Партия не имела поддержки масс, вела националистическую политику в отношении коренных национальностей Туркестана, ее дружины под видом борьбы с басмачеством грабили мирное население3. В результате ликвидации мелкобуржуазных партий Коммуни- стическая партия стала единственной правящей партией в Турке- стане. Нет необходимости доказывать значение этой победы нашей партии для дальнейшей судьбы Советской власти в крае. 1 В. И. Ленин. Поли. собр. ©оч., т. 36, сУр. 627. Там же, т. 37, стр. 195. История коммунистических организации Средней Аз(ии1 Ташкент, 1967, 159
7. Мероприятия по усилению советских войск Как уже знает читатель, после отступления из Мерв- ского оазиса в ноябре 1919 г. советские войска остановились на станции Равнина, превратив ее в передовую линию обороны. «Великое стояние» у ст. Равнина продолжалось шесть месяцев. За это время Военно-Политическим Штабом фронта, партий- ными и советскими организациями Чарджуя и туркестанской рес- публики была проведена большая работа по усилению советских войск, охватившая все стороны жизни армии. Она была подчинена главной задаче — подготовке войск к решительному наступлению. Для обсуждения важнейших вопросов фронта время от времени собирались так называемые фронтовые съезды, на которых присут- ствовали представители всех воинских частей. В конце 1918 г. на ст. Равнина был проведен третий фронтовой съезд, рассмотревший вопросы упорядочения взаимоотношений между командованием фронта и командирами частей, а также организации наступатель- ных действий L Из числа членов Военно-Политического Штаба выделялся своими продуманными и дельными предложениями Н. А. Паскуц- кий, избранный вскоре председателем Военно-Политического Шта- ба. «Уже тогда,— вспоминает С. Г. Гейвандов,— началась его не- утомимая работа по наведению дисциплины в частях и выявились его недюжинные организаторские способности. Он мало говорил и много делал. Поэтому за два месяца своей работы в Военно-Поли- тическом Штабе он успел завоевать уважение и авторитет в глазах красноармейцев. С его приходом Военно-Политический Штаб стал настоящим организующим и направляющим центром Ьсех наших фронтовых действий» 2. Коммунистическая партия и Правительство Туркестанской рес- публики, Военно-Политический Штаб Закаспийского фронта прово- дили значительную работу1 по реорганизации войск. Была ликвиди- рована «партизанщина». Мелкие красногвардейские отряды, подчас носившие имена своих командиров, соединялись в крупные воинские части — в полки и батальоны. Например, Мервский и Байрамалий- ский красногвардейские отряды, а также сформированная в Мерве первая мусульманская рота, вошли в третий батальон I Турке- станского стрелкового полка 3. В этот же полк вошли Самарканд- ски отряд узбекских и таджикских рабочих и дехкан, Голодностеп- половину которого составляли русские крестьяне, а дены п ^?'31ТтИе дехкане- Все конные подразделения были'све- Дены в один 1-й Туркестанский кавалерийскийполк А ; Партарх» ТФ ИМЛ, ф. 81, оп. 16. д. 202. л. 68. J Там же. л. 82 а светский Турвиеииотаи, 284. 160
фото 12. И Бычеико С₽пьмное значение для укрепления революционной, воинской «fap»™ »"“»{?, Выдвигались командные кадры из рабочих и крестьян На команд иые должности назначались и дореволюционные военные специа листы, доказавшие свою преданность Советской власти Команди- рами полков были назначены: Казанского полка — А. П. Соколов Uo Туркестанского стрелкового полка — С. П. Т^мошков, 1-го Туркестанского кавалерийского полка И. Быченко, 1-го Ч р «некого — А. И. Астраханцев. В этот период был осуществлен переход от «эшелонной войны» Или «войны на колесах» к полевой, позиционной. Постоянное нахож- Денис войск в вагонах создавало огромные трудности для железно- Дорожного транспорта, отрицательно влияло на дисциплину бойцов, Утрудняло-проведение тех или иных, мероприятий. С середины апреля 1919 г. по приказу штаба фронта все рода войск, кроме артиллерии, были выгружены из эшелонов и размещены на ст. Уч- Д-ЗТ2._Ц 161
Аджи в жилых домах, а в городе Чарджуе - в казармах'. Эк, i мероприятие позволило высвободить огромное количество вагонов I паровозов и запасных путей, поднять боеспособность войск. | Военное управление было реорганизовано в соответствии с лриц- I ципами организации регулярной Красной Армии, применявши- мися в центре страны. С целью централизации военного руковод- ства 7 апреля был создан Революционный Военный Совет Турке- станской республики из 7 человек. В него вошли И. П. Белов (глав- ком), Ф. Л. Железов, И. Г. Брегадзе, Л. II. Востросаблин, М. В. Са- фонов (военком республики) -и другие. Вскоре после этого, с 15 ап- реля, обязанности председателя РВС были возложены на председа- теля ТуркЦИКа А. А. Казакова. | ЦИК Туркестанской республики 8 апреля 1919 г. принял спе- циальное положение о Революционном Военном Совете, в котором говорилось: «Ввиду того/ что связь с центром не восстановлена в полной мере, а Туркестанскому Центральному Исполнительному Комитету республики приходится защищать Советскую власть на трех фронтах, то в интересах успеха социальной революции необ- ходимо провести реорганизацию военного управления Туркестан- ской Красной Армии по принципу центра и тем усилить военную мощь Советской власти в республике, а поэтому... организовать Революционный Военный Совет Туркреспублики временно, впредь до назначения или санкционирования РВС центром» 2. РВС нес ответственность перед правительством за оборону рес- публики от нападения извне и подавление контрреволюции внутри края. В военном отношении РВС Туркреспублики подчинялся Реввоенсовету РСФСР и согласовывал свои действия с ним. Все вопросы принципиального характера РВС решал коллегиально, а текущие вопросы решались председателем или соответствующими членами. Военный комиссар республики и главнокомандующий войсками входили в РВС в качестве его членов и все их распоряже- ния должны были скрепляться подписью соответствующего члена Реввоенсовета. Все силы и средства Туркестана предоставлялись в распоряжение РВС республики, по его первому требованию, все учреждения были обязаны рассматривать и выполнять его требова- ния также в первую очередь 3. Создаются также Реввоенсоветы фронтов. На Закаспийском фронте упраздняется Военно-Политический Штаб и вместо него в середине апреля создан Реввоенсовет фронта, куда вошли Н. А. Паскуцкий (председатель), Б. Н. Иванов (командующий войсками), М. А. Мжельский (член РВС). За неделю до решитель- ного наступления, когда Б. Н. Иванов был отозван на Восточный ‘ ЦГАСА, ф. 425, оп. 4, д. 444, л. 146. войны, стрМ^оСТаЯ в пеРи'0Д иностр анной военной интервенции я гражданской 3 Там же. 162
фото 13. А. П. Соколов фронтом и членом РВС стал М командующим фронт, временно А. П. Соколов !. Огромное значение для подъема боеспособности советских войск имела реорганизация политического аппарата армии. При Реввоенсовете республики и Реввоенсоветах фронтов были созданы политические отделы. На политотделы возлагалось руководство всей партийно-политической работой в воинских частях и среди на- селения прифронтовой полосы. При Политотделе РВС Туркестанской республики создаются подотделы: агитационно-организационный, информационный, куль- турно-просветительный, литературно-издательский, военно-судеб- иый. Подотделы, в свою очередь, распадались на секции 1 2. Уже к иаю 1919 г. Политотдел РВС республики провел в гарнизонах и на Фронтах, в том числе и на Закаспийском фронте, большую работу 1 Очерки истории Коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, 1965 СТР- 165. * 2 НГАСА, ф. 05859, оп. 3, д. 8, л. 45. 11* 163
«ж Фото 14. В. В. Мальков по созданию школ грамоты, библиотек, читален, театральных трупп, кинотеатров, по изданию газет и брошюр. В апреле 1919 г. был создан Политотдел РВС Закаспийского фронта. Состав политотдела был укомплектован преданными делу революции коммунистами, замечательными организаторами. На- чальником (заведующим) политотдела был назначен В. В. Мальков, член Мервской партийной организации. Подотделами Политотдела доводили Б. Н. Алесковский (агитационно-организационный), м. с. Феоктистов (культурно-просветительный), Г. Е. Окунев (ин- и связи)> С. Г. Гейвандов (литературно-издатель- ’ т?’ Карпов [Карпыч] (военно-судебный). Обязанности секретаря Политотдела выполнял И. В. Баскаков. и ин™нТ ™имание УД?лялось работе среди местного населения Ционном подотдадеТвыделИлТОЙ ЦеЛЫ° "РИ агита“ионн°-оРганиза’ А е в“Делили две секции: мусульманскую и интер- 164 ।
национальную. Мусульманская секция, возглавлявшаяся Ф. Г. Рах- матуллиным, состояла из работников, знавших язык и социально- экономический уклад местного населения. Издание и распростране- ние литературы на туркменском языке, агитация среди коренного населения и национальных частей, организация аульных органов власти и аульных партийных ячеек, оказание помощи фронту, при- влечение трудящихся местных национальностей в ряды Красной Армии — вот основные вопросы, которые входили в круг се деятель- ности. Интернациональная секция проводила среди бойцов и рабочих- интернационалистов* лекции, доклады, различные культурно-про- светительные мероприятия, распространяла еженедельную газету «Свобода народов», которую издавал Краевой комитет иностран- ных коммунистов на немецком и венгерском языках с приложением на румынском и югославском языках. Издавались листовки и бро- шюры на иностранных языках, ставились спектакли и т. д.!.. Важнейшую роль в организации партийно-политической работы в армии играл институт военных комиссаров. Оформление его на- чалось летом и осенью 1918 г. Но в тот период он не получил ши- рокого развития вследствие того, что военный комиссар Осипов и левые эсеры всячески препятствовали'созданию партийно-политиче- ского аппарата в армии1 2. Перелом наступил с начала 1919 г., осо- бенно после распада партии левых эсеров. Были ликвидированы гарнизонные, полковые, ротные советы и комитеты, в части назна- чались военные комиссары3. К осени 1919 года в войсках Турке- стана их работало более 2004. Военный комиссар, являясь полномочным представителем пар- тии, проводил ее линию в армии,, организовывал политико-воспита- тельную, культурно-просветительную работу среди бойцов и коман- диров, руководил работой партийных ячеек, наравне с командиром отвечал -за исход боя, за боеспособность части. Все принципиально важные решения командир обязан был принимать только с согла- сия военкома, без подписи которого любой приказ считался недей- ствительным. Такой порядок устанавливался в связи с тем, что, во-первых, среди командного состава имелось немало военных спе- циалистов — бывших офицеров старой армии, за деятельностью которых необходим был строгий партийный надзор, во-вторых, большинство командиров," недавних рабочих и крестьян, не имело достаточного опыта, нуждалось в повседневной помощи при реше- нии сложных задач по руководству войсками. 1 Очерки истории Коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, 1965, стр. 162. ’ • 3 История коммунистических организаций Средней Азии. Ташкент. 1967. стр. 345. а «Туркестанский коммунист», 14 июня 1919 г, 4 Р. Раджапова. Введение института военных комиссаров в Туркестане. Общественные науки в’Узбекистане», 1966, № 21, стр.' 48. 165
С созданием партийно-политического аппарата в армии нача- лась и организация партийных ячеек в частях Закаспийского фронта. До этого в войсковых подразделениях фронта партийные ячейки не существовали вообще. Мы пришли к этому выводу по- тому, что в материалах исследования не обнаружено никаких при- знаков их существования. Это явление объяснялось существованием двухпартийной системы в органах власти. Не только в Советы, но и в командный состав, наряду с коммунистами, входили левые эсеры. В 1918 г. партия левых эсеров имела еще значительное влия- ние и среди бойцов. В этих условиях, наряду с коммунистическими ячейками, в частях возникли бы и ячейки партии левых эсеров, как они возникали в тылу, в учреждениях, на предприятиях и на селе. Но условия в тылу и на фронте были неодинаковы. В армии, тем более в военное время, создание в одной части отдельных ячеек борющихся за власть двух партий могло привести к серьезным ос- ложнениям. Этим объясняется отсутствие партийных ячеек в воин- ских частях Закаспийского фронта до весны 1919 года, то есть до ликвидации партии левых эсеров. Мы говорим здесь только о Закаспийском фронте, где влияние партии левых эсеров было еще сильно. В некоторых других воинских частях Туркестана, например, в частях, действовавших на Орен- бургско-Актюбинском фронте, коммунистические ячейки начали создаваться раньше. К осени 1918 г. уже почти во всех частях Орен- бургского фронта имелись партийные ячейки 1. Это объяснялось опять-таки более ранней ликвидацией партии левых эсеров в цен- тральных районах страны. В связи с захватом белогвардейцами Оренбурга летом 1918 г. коммунистические организации Оренбурга, Бузулука, Орска эва- куировались в Актюбинск и там был создан единый фронтовой комитет коммунистов-большевиков. Только одна Оренбургская пар- тийная организация насчитывала в своих рядах около тысячи ком- мунистов, а Орская — свыше трехсот2. Эти коммунисты, влившись в состав войск Актюбинского фронта, принесли с собой и опыт пар- тийно-политической работы в армии. Такой коммунистической прослойки и такого опыта не было на других фронтах Туркестана» в том числе и на Закаспийском. На Закаспийском фронте первая коммунистическая ячейка возникла в 1-ой кушкинской тяжелой ба- тарее (командир Мжельский). Она была создана 23 апреля 1919 г. и состояла из 12 членов партии, имевших на руках партийные би- леты. В числе членов ячейки были Дмитрий Любимцев (председа- тель ячейки), Николай Разумов (секретарь), Владимир Кизнер комиссар батареи), Роберт Кизнер, Василий Карпов шриыа « ’ Федор Ханько, Мирзаджан Закиев и другие8. Для повы- олитического уровня красноармейцев батареи ячейка стр. 290—К0ММУян'стнче|СКИ* организаций Средней Азии. Ташкент, 1967, « Хам же’ сгф. 289—290 166 ,рт4>гаш Тф ИМл- ф. «Подборе»», on. 11, д. 168. ли. 1—2.
I сТраивала лекции, в которых разъяснялись программа 'партии, во- лосы текущего момента, обязанности бойцов Красной Армии. Члены ячейки вели активную работу по вовлечению лучших бойцов ряды Коммунистической партии. Вся эта организационно-полити- ческая работа не замедлила сказаться. Количество коммунистов на батарее стало расти, бойцы прониклись горячим «стремлением скорейшему окончанию фронта в смысле победы над белогвардей- цами и буржуями» 1. 25 апреля 1919 г. создается партийная ячейка в Казанском полку. Ее организаторами были Хабибуллин (комиссар полка), Василевский (председатель ячейки), Маркин и Лей. Вначале пол- ковая партийная ячейка состояла всего из 9 членов и 20 сочувствую- щих. Но она росла, и к 25 мая количество членов дошло уже до 18. Началась организация коммунистических коллективов в ротах. Сильная партийная организация возникла на 1-ом боевом поез- де Красной Армии (командир — Константин Ревякин). Нам не известна дата возникновения этой партийной ячейки. Но к 15 мая в ней насчитывалось 117 членов 1 2. Таким образом, к середине мая 1919 г., к началу решительного наступления Красной Армии на Закаспийском фронте партийные ячейки были созданы в трех воинских частях. В них состояло 147 действительных членов и 4 сочувствующих 3. На каких принципиальных основах создавались партийные ячейки в армии? В инструкции ЦК РКП (б) о партийных ячейках красноармей- ской части и тыла, отпечатанной в Чарджуе и распространенной в частях, указывалось, что «на ячейки возлагается обязанность про- водить в жизнь все постановления руководящих партийных орга- низаций и учреждений, вести в окружающей массе культурно- просветительную работу, для этой цели ячейки должны или входить в существующие части культурно-просветительных комиссий или сами создавать таковые по указанию высшей партийной ячейки или политического отдела». Здесь же указывалось на главную обязан- ность членов ячейки: «Показывать пример беззаветной храбрости и стойкости в бою, терпения, выносливости ко всем трудностям и ли- шениям боевой обстановки» 4. Каждой ячейке коммунистов вменялось в обязанность органи- зовать в своей части группу сочувствующих. В нее принимались кто поддерживал РКП в ее борьбе за освобождение пролета- риата и всего трудового народа от капиталистического рабства 5. прием производился местной ячейкой по рекомендации одного члена партии или одного сочувствующего. Там, где не было еще партийных ячеек, организация группы сочувствующих производи- 1 Партархив ТФ ИМЛ, ф. «Подборка», on. 1, д. 168, лл. 1—2 , Там же, д. 170, лл. 2—5. 3 Там же. * ЦГАСА, ф. 125, on. 1, д. 63, л. 7. Там же. •4 167
лась политкомом, а при отсутствии его — ближайшим политотделом или военной секцией армии. Сочувствующие пользовались правом совещательного голоса. Они не допускались на закрытые партий- ные собрания. По истечении четырехмесячного срока пребывания в группе сочувствующих, последние подавали заявления о зачисле- нии в члены партии. Сочувствующий мог подавать заявление и до истечения четырех месяцев, но в таких случаях стаж должен был составлять не меньше, чем 6 недель. Сочувствующие платили всту- пительный и ежемесячный взносы (50 коп.) Ч Возникавшие в частях партийные ячейки встречались в своей работе с большими трудностями. Не хватало литературы, мало . было подготовленных лекторов, отсутствовали учителя для обуче- ния неграмотных 2. Преодолевая трудности, партийные ячейки с помощью и под руководством политических, комиссаров все шире развертывали работу по политическому воспитанию красноармейцев. Это имело решающее значение для укрепления революционной дисциплины, повышения боеспособности частей и подразделений. Активным помощником партийных организаций и политорганов в их политико-воспитательной работе стала армейская печать. 26 апреля вышел первый номер газеты «Горнист» — органа Полит- отдела Реввоенсовета Закаспийского фронта. Редактировал газету С. Г. Гейвандов — опытный журналист и партийный работник, бывший сотрудник редакции мервской газеты «Трудовая мысль». В работе газеты активное участие принимали В., Ф. Карпов (Кар- пыч), Ф. И. Ханько, И. В. Баскаков, Н. Н. Белкин — первые воен- ные журналисты Туркменистана Большую работу среди бойцов и населения прифронтовой по- лосы проводили культурно-просветительные поезда. Первый такой поезд был отправлен на Закаспийский фронт из Ташкента 17 фев- раля 1919 г. В его составе находились кинематбграф, театральная труппа, библиотека и 3 агитатора. В феврале — марте 1919 г. поезд обслужил все пункты, где имелись воинские части: Урсатьевск, Самарканд, Катта-курган, Кизыл-Тепе, Каган, Фараб, Чарджуй, Уч-Аджи и т. д.4. В Чарджуе работники культурно-просветительного поезда дали 40 киносеансов, выступили с лекциями на русском языке 21 раз, на мусульманских языках — 16 и на немецком — 6. С помощью работ- ников поезда была создана культурно-просветительная гарнизонная Коллегия при военном комиссариате города. Эта коллегия органи- зовала гарнизонную библиотеку, гарнизонные летний и зимний театры, клуб и читальню б. 2 I25’ оп-д-63»л-7 об. ’ ф- «п°Дборка», on. 1, д. 170, ли. 8-5. стр. 156. Р и коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, 1966, • Т.мАже; 8- лл- 9. 16. 20, 37. 168
За 54 дня своего пребывания на линии железной дороги и на лоонте культурно-просветительный поезд показал 82 киносеанса, лекторы-агитаторы прочитали 51 лекцию на русском языке, %—-на мусульманских языках, 21 — на немецком. Киносеансы и лекции посетило около 150 000 человек. Среди них были солдаты и рабочие Новой Бухары, на которых огромное влияние оказывали слова большевистской правды. В связи с общим походом контрреволюции на Советскую рес- публику потребовались новые пополнения для Красной Армии. Как в центре страны, так и в Туркестане была проведена мобилизация. В первую очередь проводилась партийная мобилизация. Объеди- ненное заседание Краевого и Ташкентского комитетов партии, Краевого комитета Коммунистической партии иностранных рабочих и крестьян, президиума ТуркЦИКа и Реввоенсовета республики 29 апреля 1919 г. вынесло решение мобилизовать в Красную Армию двадцать пять процентов всего состава партийной организации Тур- кестана 1. При Реввоенсовете Туркестанской республики был обра- зован Мобилизационный отдел для приема, учета и распределения призванных 2. В результате партийной мобилизации, начатой в мае, в армию влились тысячи коммунистов, цементировавших ряды советских войск. Сыр-Дарьинская областная партийная организация, совме- стно с Ташкентом, направила на фронт свыше 3,5 тысячи коммуни- стов, в том числе около тысячи коммунистов местных националь- ностей3. Краевой Комитет иностранных коммунистов мобилизовал в армию около тысячи своих членов 4. Большую активность в мобилизации проявила Самаркандская партийная организация, принявшая решение о мобилизации всех коммунистов в возрасте от 18 до 27 лет5. 750 ее членов ушли на фронт6. В ряды Красной Армии вступили 187 членов Чарджуйской пар- тийной организации 7. Байрам-Алийская и Мервская партийные организации мобили- зовали более пятидесяти процентов своего состава8. 1 Партархив Узбекского филиала ИМЛ, ф. 60, от. 1, д. 59, лл. 40—41. 2 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Документы, и материалы. Том первый^ Алма-Ата, 1963, стр. 379 3 Очерки истории Коммунистической партии Туркестана, III. Коммунистиче- ская партия Туркестана в период иностранной военной интервенции и глажл-ан- Ъой войны. Ташкент, 1967, стр. 89. * Труды 8-го съезда Коммунистической партии Туркестанской республики Ташкент, 1919, стр. 711. Очерки истории Коммунистической партии Туркестана, III. Коммунистиче- партия Туркестана в период иностранной военной интервенции и гмжп™ Q80«eвойны. Ташкент, <1967, стр. 89. Ч^ждан. стр 347СТО₽ИЯ комм^™сгических организаций Средней Азии. Ташкент, 1967 ' Партархив ТФ ИМЛ, ф. 114, on. 1, д. 29, лл. 64—57. Партархив УзФ ИМЛ/ф. 60, on. 1, д. 120, л. 9. 169
Половина членов Крайкома Компартии Туркестана, одна треть членов ТуркЦИКа, половина членов областных, уездных, город- ских и волостных Советов были направлены в тот период на разные фронты Туркестана ’. Значительная часть мобилизованных коммунистов направля- лась на Закаспийский фронт. Реввоенсовет Туркестанской респуб- лики в чачале мая 1919 г., заслушав доклад командующего вой- сками Закаспийского фронта Иванова, решил в срочном порядке отправить на пополнение Казанского полка сто коммунистов из ташкентской партийной организации* 2. На этом же заседании Рев- военсовета, с целью увеличения производства боеприпасов, было решено считать мобилизованными всех рабочих завода Сойфера, готовивших боеприпасы. Вместе с тем были намечены меры по улучшению положения рабочих, выполнявших военные заказы3. Десять процентов всех членов профсоюзов также мобилизовы- вались в армию. В прифронтовых районах уровень профсоюзной мобилизации был еще выше. Так, на Оренбургско-Ташкентской же- лезной дороге мобилизация охватила пятьдесят процентов4 S. Мобилизованные коммунисты, представители рабочего класса цементировали нашу армию, были в первых рядах борцов за Совет- скую власть. Отмечая огромное значение партийных и профсоюз- ных мобилизаций, В. И. Ленин говорил: «Как мы действовали в более опасные моменты гражданской войны? Мы сосредоточивали лучшие наши партийные силы в Красной Армии; мы прибегали к мобилизации лучших из наших рабочих; мы обращались за поисками новых сил туда, где лежит наиболее глубокий корень нашей диктатуры» Наряду с партийной и профсоюзной проводилась еще общая мобилизация в Красную Армию граждан республики в возрасте от 20 до 40 лет. Буржуазные элементы в армию не призывались, а использовались на трудовых работах 6. Коммунистическая партия и правительство Туркестана призы- вали рабочих и всех трудящихся республики к решительной борьбе на фронте и в тылу во имя достижения победы. В воззвании ЦИКа Туркестанской республики говорилось: «...Все, кто может владеть оружием, должен, не раздумывая и не рассуждая, ринуть- ся в этот бой на поддержку нашим дорогим товарищам на фронтах, екая ^ртаТт^№гяЛ°^™ИСТИЧесК0Й партии Туркестана, III. Коммунистиче- войны. ЙХсент, 1964, ^pO89.HH°WaHH0ft военной ин^Рвенции и граждэн- и и гражданская война в Средней Азин J Там же* Д ументы и материалы, том первый. Алма-Ата, 1963*стр. 379. стр. зЙСТ°РИЯ коммУни1стическнх организаций Средней Азии. Ташкент, 1967, • «я- т. 45, стр. 883. S ® паР™и Туркестана, Ш. Коммунисте- оины. Ташкент, 1964, сто” ниостранно® военной интервенции и праждая- 170 и’
з те, которые остаются дома, должны осилить страшных внутрен- них врагов и напрячь все силы для работы» ’. Мобилизации прошли успешно. Трудящиеся Туркестана по зову партии, по велению сердца шли в ряды Красной Армии, чтобы с оружием в руках защищать завоевания Октября, напрягали все силы на трудовом фронте, чтобы обеспечить всем необходимым дей- ствующую армию. В результате Красная Армия Туркестана, в том числе и войска Закаспийского фронта, получила новое пополнение. Усилилось партийное ядро в армии. Улучшилось снабжение войск продоволь- ствием, боеприпасами и снаряжением. Перед началом наступления, на 9 мая 1919 г. численность войск на Закаспийском фронте состав- ляла 2424 штыка, в том числе и пулеметчики, и 775 кавалеристов. В распоряжении войск было 5754 винтовки, 76 пулеметов, 48 ору- дий, 1730 лошадей 1 2. Много внимания уделялось вопросам снабжения. Во главе снабженческого аппарата фронта стоял бывший член Военно-Поли- тического штаба И. В. Бухаренко, отличавшийся замечательными организаторскими способностями. В организации снабжения встречались огромные трудности. Прифронтовая полоса ограничивалась территорией от станции Рав- нина до бухарских районов, прилегавших к Чарджую. Базируясь на эту прифронтовую полосу, невозможно было обеспечить создание необходимых запасов продовольствия, обмундирования, боеприпа- сов, а главное топлива для паровозов —- нефти. Орган снабжения Военного Комиссариата республики не мог в централизованном порядке обеспечить всем необходимым Закаспийский фронт3 *. По- этому командованию фронта приходилось изыскивать другие источ- ники снабжения. Создание в Самарканде заготовительного аппа- рата помогло решить эту задачу. Возглавлявшийся уполномочен- ным командования Закаспийского фронта энергичным работником Маловым он проводил в Самаркандской области большую работу по заготовке продовольствия В этом трудном деле основательную помощь оказывали представителям Закаспия партийные и совет- ские органы Самарканда (особенно председатель облисполкома Смирнов). Все мероприятия по сбору продовольствия проводились при активной поддержке сельского населения5. В тот период в связи с разрухой трудной проблемой являлась и отправка заготовленного продовольствия. Поэтому для обеспече- ния бесперебойной отправки грузов для Закаспия по железной до- роге комендантом станции Самарканд был назначен свой человек — 1 Очерки истории Коммунистической партии Туркестана, III. Коммунисти- ческая партия Туркестана в период иностранной военной интервенции и граж- данской войны. Ташкент, 1964, стр. 91. 2 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии * Казахстане. Том первый. Алма-Ата, '1963, стр. 3715—’376. 3 Партархив ТФ ИМЛ, ф. 61, оп. «16, д. i!67, л. 208. J Там же. * Там же. ' 171
Фото 15. И. В. Бухареикс бывший комендант города Чарджуя Агальцев, который успешно справлялся со своими обязанностями 1. в Таким образом Самаркандская область стала тыловой базой Закаспийского фронта. Активное участие в обеспечении войск принимали трудящиеся города Чарджуя, где находился штаб фронта. Рабочие депо изго- товили бронепоезд в подарок войскам Закаспийского фронта к международному празднику 1 Мая. Они же, учитывая нехватку жидкого топлива, переконструировали несколько паровозов под твердое топливо, а дарджуйские комсомольцы заготавливали для паровозов саксаул 2. Значительная работа была проведена в войсках по учету и эко- номному расходованию материально-технических средств. Коман- 2 ТФ тЛ’ ф* 51’ ОП’ fl6’ ,167’ я* 208- 1 ,г о * ‘ *,ам же. 172
-овэнне фронта утвердило единую раскладку продовольствия, от- пускавшегося на каждого бойца в день. Типографским способом лули отпечатаны требования на отпуск продуктов из органов снаб- жения, установлены сроки носки обуви и обмундирования. В частях организовали строгий контроль за расходованием продовольствия и обмундирования L Для установления и осуществления общественного контроля большое значение имело создание выборных контрольно-хозяйст- венных комиссий в частях и подразделениях. Как указывалось в инструкции об этих комиссиях, они создавались «в целях устра- нения несовершенства и злоупотреблений в хозяйственной части армии, для своевременного правильного снабжения и для ликви- дации возникающих на этой почве в среде товарищей красноармей- цев недоразумений»2 3. Ротные и полковые комиссии избирались открытым голосованием всех красноармейцев части. О всех обнару- женных недостатках комиссия докладывала комиссару и политот- делу’. При подготовке будущего наступления учитывались уроки 1918 г., когда вследствие неудовлетворительной организации снаб- жения, особенно питьевой водой во время походов и в бою, войска испытывали большие трудности. Так произошло потому, что не уделялось должного внимания созданию вьючного транспорта. Этот вопрос стоял теперь в центре внимания командования и работ- ников снабжения. К середине мая уже был создан мощный транс- порт из верблюдов и ослов для перевозки боеприпасов, продоволь- ствия, фуража, воды. В необходимых количествах были заготов- лены бочки и бидоны 4. Молодой читатель! Тебе, родившемуся и живущему в веке мото- ров и стремительных скоростей, могут показаться странными слова смощный транспорт из верблюдов и ослов». Теперь ведь , все пере- возится машинами — «газами», «мазами» и другими, легко преодо- левающими бездорожье, горы и пески. Но тогда их не было. Для ведения войны в условиях пустынь и песков основными транспорт- ными средствами как раз и были верблюды и ослы. Вот из них-то и был составлен вьючный транспорт фронта. Находящиеся ныне в опале, они в те годы были незаменимы. Так были подготовлены условия для решительного наступления Красной Армии в Туркменистане. Но, прежде чем перейти к изложению хода решительного на- ступления советских войск, нам необходимо осветить вопрос о со- стоянии тыла противника. Если советский тыл, военно-политический союз рабочих и крестьян укреплялся изо дня в день, обеспечивая Красную Армию всем необходимым для предстоявших наступатель- ных операций, то за линией фронта наблюдалась другая картина. 2 Партархив ТФ ИМЛ, ф. 51, оп. 16, д. 167, л. 208. 2 Там же. 3 ЦГАСА, ф. 126, on. 1, д. 63, л. 5. 4 За Советский Туркменястаи, стр. 836; РФ ТФ ИМЛ, д. 2/1 л 11(29 173
Глава IV ЗА ЛИНИЕЙ ФРОНТА 1. Лагерь противника Что представлял собой лагерь противника? Из каких главных сил он состоял? И каковы были тактические приемы этих сил? Мы говорим здесь о тактических приемах потому, что о страте- гических целях, о конечных целях противника уже было сказано в первой главе. Внутренняя контрреволюция состояла из двух основных группи- ровок, двух главных сил: русской буржуазии и туркменских нацио- налистов. Интересы русской буржуазии защищали кадеты, правые эсеры, меньшевики, офицерство, колонизаторское чиновничество. К ним примыкали занимавшая значительные экономические позиции в Закаспии армянская буржуазия с ее партией «Дашнакцутюн» и другие контрреволюционные элементы городов. Эти силы вкупе с туркменскими националистами, при участии английских агентов, совершили контрреволюционный переворот в июле 1918 г. Надо сказать, что переворот произошел сравнительно легко и быстро. О причинах этого мы уже говорили в первой главе. Одной из них явилось то, что мятежники сумели обмануть рабочих и ДРУ' гие слои трудящихся. Переворот был совершен под лозунгрм: «За восстановление чистых принципов Советской власти и очищение ее от негодных элементов» Ч Этот тактический ход, вернее, тактиче- ский обман, имел успех в начале событий: определенная часть рабо- чих, городской мелкой буржуазии и дайхан поверила мятежникам ннрпти^ спР°в°Цирована на контрреволюционное выступление. Да и были и атрибуты возникшей после переворота власти призваны оказать, что устанавливается демократическая власть, чуть ]74 ’ ЦГАОР “СР- «6, оп. а, и. 66, л. 36.
не рабочая республика: сначала Стачечный комитет, а потом ‘^борный» Временный исполнительный комитет (ВИК) под пред- седательством машиниста Фунтикова. с Внешне, по форме, как будто все в порядке. Но в каждом явле- нии главное, определяющее — не форма, а содержание. Так и здесь. Власть, установленная в Закаспии в результате мятежа, с самого начала и до конца была контрреволюционной, преследова- за дель восстановления старых порядков. И это контрреволюцион- ное содержание выпирало, определяя поведение «власть имущих». Но, в зависимости от обстоятельств и соотношения борющихся сил, зраг менял лозунги и декорацию, менял внешние атрибуты власти. После первых успехов белогвардейцы почувствовали себя более прочно и начали поговаривать о своих истинных целях смелее. В сентябре — октябре 1918 г., когда на фронт прибыли крупные силы английских войск и Красная Армия в боях под Каахка тер- пела неудачи, белогвардейцы начали «ходить гоголем», кричать на всех перекрестках о близкой победе над большевиками. Они заменили старый лозунг новым, а именно: «Учредительное собрание сначала Закаспийское, затем Туркестанское, а затем Всероссий- ское. Советы как профессиональные организации допустимы, но без всяких хозяйственных функций» L В ноябре 1918 г., когда со- ветские войска отступили на ст. Равнина и белогвардейцам каза- лось, что они уже совсем близки к победе, на первый план выдви- гается другой, более «уточненный» вариант правления: «Единая, неделимая Россия и полномочное учредительное собрание»2. Нако- нец-то, маска была сброшена и белогвардейская свора Закаспия также открыто провозгласила главный лозунг всей российской контрреволюции. В соответствии с изменением лозунгов менялась и форма власти. В ноябре 1918 г. создается Совет управляющих под председатель- ством Фунтикова как главный исполнительный орган, в который вошли Зимин — управляющий по иностранным делам, Дохов — по внутренним делам, Смирнов —по финансам, Степанов — путей сообщения, Бражэ — просвещения, генерал Крутень — по военным делам и другие. Подавляющее большинство Совета управляющих состояло из правых эсеров. Организуется специальное Розыскное бюро по политическим делам во главе с Дружкиным, который, по словам самих же белогвардейцев, был «человеком сомнительных нравственных качеств и весьма неразборчивый на средства» 3. Для вида был оставлен и Временный исполнительный комитет, но он уже никакой власти не имел. Вскоре — новая реорганиза- ция. После митинга 31 декабря 1918 г., о котором мы расскажем в следующем параграфе, англичане нашли излишним игру в демо- кратию и под их диктовку распускаются Совет управляющих и ’ ЦГАОР ОООР, ф. 446, оп. 12, д. 56, л. 95: Там же, л» 36. Там же, л. 35. 175
Временный исполнительный комитет как громоздкие, ненужные аппараты. Верный слуга английских интервентов Фунтиков, этот малый, как говорили англичане, имевший страсть к выпивкам, был отстра- нен и 3 января 1919 г. посажен за решетку. Впоследствии Фунтиков писал, что «арест мой был для меня совершенно непонятен» >. Конечно, для него это было непонятно. Как же так? Он служил хозяину очень усердно и вдруг — арест. А объяснялось это просто. Фунтиков не смог справиться с новыми, более сложными задачами, возникшими в связи с ростом революционного движения. Англий- ские хозяева, разозлившись, запрятывают его в тюрьму, чтобы он не вздумал громогласно выражать недовольство. Англичане искали более надежных слуг. По требованию гене- рала Маллесона «для образования более твердой власти» с целью «борьбы с вновь оживавшим большевизмом» в начале января 1919 г. создается директория из пяти лиц под названием Комитета общественного спасения. Вместо управляющих были назначены министры. В состав Комитета общественного спасения от русской белогвардейщины вошли Белов, Зимин, генерал Крутень, от турк- менской буржуазии — полковник Ораз-сердар и Хаджимурад Ход- жамурадов (Хаджи-Мурад). Через день после образования коми- тета генерал Маллесон дополнил его состав шестым членом — ввел заведующего Розыскным бюро Дружкина за «его услуги по борьбе с большевизмом»2. Но и этот комитет спасения не смог спасти по- ложение интервентов и белогвардейцев. Причины такой неустойчи- вости власти заключались не в личных . качествах тех или иных лиц (хотя и это имело определенное значение), а в глубоких про- тиворечиях, существовавших во вражеском лагере, и в противодей- ствии тех ‘революционных сил, которые все более активно включа- лись в борьбу с белогвардейцами и интервентами. Вторую главную группировку вражеского лагеря составляли туркменские буржуазные националисты и мусульманское духовен- ство. Мы уже говорили 6 создании ими Центрального туркменского Комитета и при нем — Духовного Совета 16-ти, активно включив- шихся в борьбу против Советской власти. Существовала ли четко сформулированная политическая плат- форма участников националистической контрреволюции? Мы не имеем по этому поводу официальных документов ЦТК- Но на основе изучения архивных материалов того периода можно придти к следующему выводу: основу политической платформы национа- листов составляли идеи панисламизма и пантюркизма. Ориентиро- вались они, главцым образом, на Турцию и Афганистан, между „ ®оенная интервенция и гражданская война в Средней Азия » ПГАПР Сб0|ряик Документов, стр. 397. ^*«2 ж»-- да пятым - 176
~врыми шла ^рьба за нервенсгво в мусульманском мире . i После поражения Турции в первой мировой войне влияние Афгани- стана в мусульманском мире усиливается. В конце 1918 г. в Теш- ете создается Тайный мусульманский исполнительный комитет * 24 человек, призванный помочь «объединить всех правоверных под единой властью могущественнейшего монарха Афганистана» 2. Члены тайного комитета и агенты афганского эмира вели работу в кухаре, Хиве, Закаспии и т. д. Главным сторонником панисламизма и объединения с Афгани- станом был Эзиз Чапыков, сподвижник Джунаид-хана, действовав- цщй в районе Тедженского и Мервского уездов. «Основная линия политического воззрения Эзиза Чапыкова,— пишет Хаджи-Му- рад,— заключалась в том, чтобы, изгнав всех русских не только из Туркмении, но и из всего Туркестана, объединиться с Афганистаном я таким путем, сделавшись ханом, править Туркменией» 3. Но ориентация на Турцию, которая и после поражения в войне стремилась сохранить первенствующее положение в мусульманском мире, была все же сильнее4. Этой линии придерживались, главным образом, Овезбаев, Ходжамурадов, Ораз-сердар и Хан Иомудский. Англичане делают все для того, чтобы ликвидировать турецкое или афганское влияние на правящую верхушку туркмен, склонить их на свою сторону. В одном из белогвардейских документов говори- лось, что «командующий английскими войсками в Закаспии генерал Маллесон проявил усиленную деятельность в своих сношениях с туркменами... стремясь усилить поворот их политики от панисла- кической туркофильской к туркменской самостийной»5. Конечно, туркменскую «самостийность» (самостоятельность) Маллесон пони- мал как независимость от всех других государств, кроме Англии. Английскому генералу удается склонить на свою сторону полков- ников Ораз-сердара и Ходжамурадова, перешедших полностью на проанглийскую ориентацию6. Особенное усердие в служении ан- глийским интервентам проявлял Ораз-сердар, которого Маллесон называл любимцем англичан. Остальные националисты тоже со- трудничали с англичанами, но все же сохраняли протурецкую ори- ентацию, держа это в секрете от англичан. Кандидатура Овезбаева в Комитет общественного спасения была отклонена Маллесоном только потому, что англичане подозревали его в сношениях с Тур- иней7. Кроме разных ориентаций, внутри лагеря националистической контрреволюции давала себя чувствовать родо-племенная вражда. * «Военная мысль», книга 1 -я. Издание РВС Туркестанского бмюнта Тят- сентябрь 1920 г., стр. -l^ll—>150. • Там же, стр. 141. ’ UTA ТСОР, ф. 67, опт. 11, д. 257, лл. 4115—416. «Военная мысль», сентябрь 1920 г., «стр. 150. * ЦГАОР СССР, ф. 446, о«п. 2, д. 66, л. 7«7. : Там же, л. 101. Там же, л. 36; ЦГА TCGP, ф. 67, од. -1, д. Е57, л. 423. МЙ.-.12 177
Каждый главарь стремился, чтобы его род и племя занимали пер- венствующее положение среди туркмен, чтобы он стал ханом всей Туркмении. Это особенно чувствовалось во взаимоотношениях Ораз-сердара, Эзиза Чапыкова и Хана Иомудского. Таким образом во вражеском лагере выделялись три группы три главных силы: русская белогвардейщина, туркменские нацио- налисты и английские интервенты. Они были едины в одном — в борьбе против Советской власти. Но не были едины в своих це- лях. До поры до времени они их скрывали, но с развертыванием борьбы эти цели и стремления стали явными. Как мы уже указали русская белогвардейщина открыто провозгласила лозунг: «За еди- ную, неделимую Русь». Конечно, этот лозунг никак не мог удовлет- ворить туркменскую национальную буржуазию, стремившуюся к тому, чтобы самой стать хозяином Туркменистана. А русская бур- жуазия и не думала предоставлять ей эту самостоятельность, она не соглашалась даже делить власть на паритетных началах, то есть иметь в органах власти равное число представителей от русских и туркмен. Для достижения своей цели она действовала по излюблен- ному методу колонизаторов — «разделяй и властвуй», старалась не допускать объединения туркменских племен, их вождей. Обратимся к документам. В «Сводке о положении в областях Туркестана» деникинский полковник в 1919 г. писал о том, что Закаспийским белогвардей- ским правительством «велась, насколько позволяли обстоятельства, политика соглашения с отдельными племенами туркмен поддер- жать фронт, но политика, не дающая им возможности соединиться между собой, руководясь идеями панисламизма» Ч В другом про- граммном документе белогвардейцев говорится о том же: «Стре- миться нам объединить и сплотить между собой все туркменские племена нет выгод»2, «уравновесить силы обоих течений путем противопоставления противных течений, определенно вести свою твердую линию» 3. - А каковы же были взаимоотношения между русскими белогвар- дейцами и английскими интервентами? Внешне они выглядели очень корректно. Единение в борьбе с Советами» Но исподволь шла конкурентная борьба за безраздельное господство в Средней Азии, в том числе и в Туркменистане. Это было продолжением давнего англо-русского соперничества за обладание Средней Азией. Русская буржуазия хотела сохранить за собой свою «законную» колонию. Но наличными в Закаспии белогвардейскими силами это было сделать невозможно, когда рядом находился сильный и опыт- ный конкурент. Поэтому главари российской контрреволюции и белогвардейцы Закаспия устанавливают между собой тесные связи, чтобы объединенными усилиями сохранить за собой Закаспий и всю Среднюю Азию. ’ ТамА°е. Ж Ф' 4461 °"' 2' Д' 56' л' 1130 3 Там же, л. 115. 178
яч)°сибир^ прибыл представитель «Всероссий- o’viKc * Он был bctdpupu по Колчякй и выступил с речью в ыястетвенпую гоамлти ивесьма Радушно. ВИК переслал с ним Дв^льства in юУге^РпгИгКИНУг «представителю всероссийского пра- вИТ Деникину мушпИИ>?ЫЛ послан генерал Савицкий. Он доло- В яняяпп ннаЗХ зака°пийской контрреволюции и просил г’аАженный яЛми Г°Ла В ^'схабаД прибывает гонец Дутова. ^H₽ifewniMw»nin и™ сепиями и деньгами, он отправляется затем Р «р д я доклада командованию Добровольческой Ар- I - г член Комитета общественного спасения генерал ^РуТе плмДп В БакУ и имел там беседу с генералом Эрдели, пред- ставите е Деникина. Был решен в принципе вопрос об оказании помощи елогвардеицам Закаспия со стороны Добровольческой АрМИИ Но все это, как писал один из русских белогвардейцев, «дела- лось тайком от англичан, относившихся до апреля... весьма отрица- тельно к Доорармии и вообще. ко всякой идее воссоединения За- каспия с другими частями бывшего Российского государства»5. Англичане надеялись, пользуясь слабостью белогвардейских сил в Закаспии, окончательно прибрать к рукам Закаспий, а по- и &СЮ среднюю Азию, превратить ее в свою колонию или, по крайней мере, создать здесь слабые «национальные» государствен- ные образования, которые играли бы роль буфера между Индией, ее колонией, и Россией. Поэтому они всячески старались ослабить влияние русской буржуазии в Закаспии, стремились организовать ее «столкновение с туркменами»6. Указывая на противоречия с англичанами, белогвардейцы За- каспия в своих донесениях Деникину отмечали: «Учитывая существование в Персии еще в довоенное время английской агентуры по борьбе с русским влиянием, ясно, что сей- час в Закаспии Англия не может не вести ожесточенную с нами борьбу и напряженность этой борьбы есть явная прямая функция возрождения русского могущества» 7. Генерал Эрдели, личный представитель генерала Деникина, посланный в Закаспий для ознакомления с положением дел, в сво- €й докладной записке в начале февраля 1919 г. писал: 1 ЦГАОР СССР, ф. 446, оп. 2, Д. 56, л. 133. 2 Там же, л. 134. 3 Там же. * Там же. ь Там же. 6 Там же, л. 78. 7 Там же. л. 76. 179
«Туркмены занимают обособленное положение, мечтают о са. мостоятельности.., к усилению наших войск и усилению влияквя Добровольческой Армин относятся с беспокойством. Англичане также не особенно были заинтересованы усилением наших войск а созданием частей Добровольческой Армии в области, так как, опираясь исключительно на свои войска, чувствовали себя боль* шими хозяевами...» Но все же англичане, не имея достаточных сил в Закаспии для борьбы с Советами, вынуждены были сотрудничать с бело- гвардейцами, действовать пока вместе. Наряду с этим они устано- вили за своими «верными» союзниками неустанную слежку. Бело- гвардейцы сетовали: «Английской разведке бывает известно даже то, что думают в наших штабах»2. Кстати, о слежке, о шпионаже. Во вражеском лагере, раздирав- шемся глубокими противоречиями, сильно было недоверие друг к другу, каждая политическая группировка, кроме организации шпио- нажа против революционных элементов, следила за действиями своих конкурентов. В политической сводке о положении в Закас- пийской области говорилось: «Различными организациями был соз- дан ряд контрразведок: туркменской секцией, социалистами-рево- люционерами, Окружным судом,х Комитетом спасения и наконец самим Зиминым для охраны его личности. Все контрразведки были самостоятельны и не объединены общностью работы»8. В другом документе, составленном представителем Деникина, старшим ревизором Р. Кожевниковым, также говорилось о грыз- не среди белогвардейских заправил: «В среде правительства и среди министров шли интриги. Каждому хотелось быть у кормила власти. Чтобы иметь всегда возможность отразить неожиданные нападки и подвохи, каждый член правительства организовал» при себе особую контрразведку, у г. Зимина было их даже две, одной не доверял» 4. Таков был лагерь противника, таковы были противоречия его главных сил. По мере усиления борьбы и изменения обстановки эти противоречия еще больше проявятся и станут одной из причин развала всего этого лагеря, краха всей контрреволюции. Но, как уже было отмечено, в силу общности решаемых в Двн* ный момент задач и одинаковой классовой сущности всех группир0* вок, вражеский лагерь, несмотря на внутренние противоречия, был един в одном —в борьбе с Советской властью, с революционным движением, с трудящимися. Каковы были вооруженные силы вражеского лагеря? П KnenLfi к Г’ они состояля из следующих частей: ) Первый батальон, в состав которого входили: = ?™£СССР.Ф *46.ап.2,д. 56, л. 16. • Там же, л. 130-а. Там же, л. 102. 180
. ft асхабадский эшелон, русско-туркменский — 500 штыков; 1-й кизыл-арватский эшелон, русский — 600 штыков; 2) Второй батальон, имевший в своем составе: 2-й асхабадский эшелон, русско-туркменский — 500 штыков; 1-й мервский эшелон, русско-туркменский — 500 штыков; 3) Отряд Эзиз-хана — пехоты — 500 штыков, конницы — 100 са- ^4) Отряд Баба-хана —-пехоты — 500 штыков, конницы — 200 са- беЛ5) Отряд Юсуп-хана (сына мервской ханши Гюльджамаль) пехоты — 500 штыков, конницы — 200 сабель; 6) Ахальский конный отряд Овеэбаева — 800 сабель; 7) Пулеметная команда — 14 пулеметов; 8) Батарея подполковника Цоколаева — 3 орудия, 90 человек; 9) Батарея подполковника Мездрикова — 4 орудия скоро- стрельные, 120 человек. Таким образом, вооруженные силы внутренней контрреволю- ции состояли из 5210 человек1. Кроме того, в Мерве стояло около 2 тысяч английских солдат и офицеров с соответствующим воору- жением, в Асхабаде и Красноводске находились английские гарни- зоны 2. 2. Зверства врагов Нельзя без содрогания читать документы и воспомина- ния о зверствах белогвардейцев и интервентов, о тех злодеяниях, которые совершили они во время хозяйничанья в Закаспии. Вот что рассказывает в своих воспоминаниях М. К. Коско- Коршикова, жена секретаря Кизыл-Арватского Совета Гаврилы Гавриловича Коско, расстрелянного белыми в июле 1918 г.: — Мужа арестовали, привели в штаб. Над ним долго издева- лись, били. Все требовали сказать, где замки от орудий. Он мол- чал... Я схватила детей, побежала — думаю, может, пожалеют, не меня, так хоть моих малышей... Только минуту видела я живым своего мужа. Его трудно было узнать; он был весь избит, губы си- ние, зубы выбиты, на руках пальцы порублены. Муж успел сказать: «Мы умираем, но не сдаемся! Придут новые бойцы за правое Дело...» Грянули выстрелы, он упал О трагедии 27 замученных вспоминает Н. И. Феклина, жена красноводского рабочего Михаила Тимофеевича Феклина: — После восстановления Советской власти с вагоном отпра- нилась в Ягман. Разрыли известковую яму, Показались ноги уби- ’ ЦГАОР СССР, ф. 446, оп. 2, д. 56, л. 6. глеххуеНиКиН' °4epi“ русской °МутЫ’ ,г- 5* Во°РУженные силы юга Рос- Да»ДДа Советский Туркменистан. Воапоминаоя участников овволкмвш « адскон войны. 1963, стр. 221—222. ' л#0™н и irpaaK" 181
тых, потом туловища — без голов. Нашли всех 27 человек, и все обезглавлены. Роем дальше. Попадается фуражка моего мужа Потом нашли и голову. Моего мужа я узнала по белью. Мы сло- жили туловища в гробах отдельно, головы отдельно — грудой Потом дали телеграмму в Полторацк, чтобы взяли своих убитых^ Тела товарищей Дубровкииа и моего мужа увезли в Красноводск и похоронили е Бесшапочным (его белые живым закопали в зем- лю) . Это страшное злодеяние было совершено белогвардейцами на 39-м километре между станциями Ягман и Джебел Ч Это они, белогвардейцы и английские интервенты, за время сво- его хозяйничанья расстреляли только в окрестностях Красноводска до 300 человек 2. Это они воздвигли себе «памятник» в Кизыл-Ар- вате — установили виселицу. Это они заполняли тюрьмы арестован- ными. Уже 20 июля 1918 г. белогвардейский Временный Исполни- тельный Комитет рассмотрел вопрос о переполнении областной тюрьмы и о необходимости перевода части арестованных в помеще- ние гарнизонной гауптвахты3. Белогвардейские власти Красновод- ска в октябре 1918 г. просили главу Закаспийского контрреволю- ционного правительства Фунтикова разгрузить тюрьму4. Это они, цивилизованные варвары, утопили в Каспийском море 18 мирных челекенских рыбаков, возвращавшихся домой к семьям. Только чудом двоим из них удалось спастись. Вот что рассказывает один из них, Тувакмамед Абатуваков об этой трагедии: — После временного падения Советской власти в Красноводске, на Каспийском море хозяйничали, вернее разбойничали, белогвар- дейцы и англичане. Мы старались держаться от них подальше, так как были наслышаны об их зверствах. Осенью 1918 года на своей лодке возвращались мы однажды домой, на Челекен. Плыли мы со стороны Баку. Вдруг со стороны Красноводска появился пароход белогвардейцев5, догнал нашу лодку и дал сигнал остановиться. Мы вынуждены были спустить паруса. Нашу лодку взяли на. бук- сир, сделали обыск, но ничего не нашли такого, что внушило бы им опасение. Тем не менее моих товарищей: Дурдыниязова Аннадур- ды (нашего командира), Атамамедова Тувакмамеда, Аннамамеда Овезова, Багджик Клычева, Эсена Аширова, Мереда арестовали и увели на пароход. Меня же с Ишанкули Мамедназаровым оста- вили в лодке. Пароход держал курс на Баку. В пути повстречалась еще одна туркменская лодка, ее также взяли на буксир. Людей с двух лодок, в том числе и нас двоих, перевели на пароход и закрыли в малень- кой каюте. Нас всего было восемнадцать человек, в маленькой комнате было душно и тесно, из-за уесноты некоторые из нас, в том «Туркменская искра», 6 сен- В белогваРДейских застенках. * Йатг?^ТЦ1И1а*’ 24 ,ма₽та 1920 г. 4 Там ж/а loo 1,1°’оп- !1> Д- 2, л. 69. а Н. Л®’ ? 192’ оп- д- 2k л. 133. На нем были английские интервенты 182
и я> прислонились к запертой двери. Вечером кто-то открыл и крикнул: «Выходи один человек». Речь была на русском дверь но говорил не русский человек, а какой он национал»»- Я3^и —не мог определить. Так как я стоял у двери, первым вышел ЯОу выхода стоял караульный, он приказал мне идти прямо. Когда я‘ делал несколько шагов, меня он ударил в затылок так сильно, Я о я ударился об стенку парохода. Весь .остальной путь я Лродс- ^ал под ударами. Когда меня остановили, то связали руки назад леревкой, заготовленной, по-видимому, заранее. Один из этих людей Знял с меня шапку, другой вынул из моего нагрудного кармана часы. Затем мне связали ноги, я упал на палубу, а они стали молча взбивать меня. Теряя сознание, я все же смутно помню, как меня взяли за связанные ноги и бросили вниз головой. Очнулся от холод- ной воды и сообразил, что тону в море. Лихорадочным движением попытался освободить руки от пут. Мне это удалось: оказывается, веревку второпях завязали не очень туго. Затем развязал веревку на ногах и тихо поплыл подальше от парохода. Когда мы днем плыли на пароходе один парень из второй лодки рассказал, что они плыли для лова рыбы к острову Жилому, который был сейчас где- то поблизости. Вспомнив об этом, я поплыл наугад. Перед рассве- том я увидел свет маяка, а ниже — огни жилых домов... Когда рассвело меня увидели с лодки и объяснили, что они плывут к острову Жилому и могут с собой взять и меня. Но, не доверившись им, я поплыл сам. Жители острова, услышав от лодочников обо мне, вышли мне навстречу, когда я доплыл до берега. Это были ры- баки. Ко мне подошел русский и татарин, оба хорошо говорили по-туркменски. Русский повел меня к себе, жена его дала мне белье, я оделся. С помощью этих рыбаков после долгих путешествий на лодках через Красноводск вернулся на Челекен, в родной аул. В ауле мои односельчане оплакивали меня и моих товарищей, во мно- гих семьях был траур. Из челекенцев уцелел лишь я, остальные были утоплены в море. Слышал также, что вторая лодка, которую захватили белогвардейцы, была из Кизыл-Су. Там тоже оплакивали своих родных, утопленных контрреволюционными элементами. Од- ному из них также удалось спастись. Позднее, когда мы услышали об этом, то поехали к нему. Действительно, Овлякули (так звали второго спасшегося) вернулся живым, но долго болел. Он расска- зывал, что у него руки и ноги были слабо связаны, так как карате- лям надоело возиться с пленными. Так восемнадцать туркменских рыбаков, мирно занимавшихся ловом рыбы, были без вины арестованы, ограблены и утоплены Только двоим удалось вырваться из морской пучины и уйти от па- в Красноводске свирепствовал Правраском (Правительствен тХЛ<аТТДИТеЛЬНЫЙ комитет) во ™аве с бывшим цирковым ао- В. Куном, отличавшимся особой жестокостью. Комитет был 1 фБ АН ТОСР. Воспоминания Тувакмамеда Абатувакова. лл. I—з 18а
марионеткой в руках англичан, являвшихся полными хозяевами города. Арестованные передавались в руки интервентов, а послед, ние отправляли их в иранский город Энзели и держали в тюрьме > неимоверно тяжелых условиях. В начале января 1919 г. в §нзелд из Красноводска были доставлены на пароходе 24 человека, в том числе две женщины и одна девочка 10 лет. Англичане бросили их в тюрьму и в течение длительного времени подвергали издеватель- ствам. Вот что писали арестованные в «Письме из тюрьмы», На. правленном в редакцию бакинской газеты «Знамя труда»: «Потеряв надежду на то, что власти, в ведении коих мы нахо- димся, прекратят систематическое глумленир-над нами, мирными гражданами Закаспия и Закавказья, томясь то воле 'британского командования в течение многих месяцев в тюрьмах Закаспия и Энзели, без предъявления какого бы то ни было обвинения, .изму- ченные физически и нравственно, находясь постоянно под угрозой расстрела, мы обращаемся к печатному слову, чтобы хоть несколь- ко осветить кошмар и ужас, зрителями и жертвами которых мы являемся. Большинство из нас взято британским командованием в качестве заложников... Среди нас находятся лица, которые вот уже полгода томятся в тюрьме, не будучи ни разу никём допро- шены. Все прошения, направленные нами через местную англий- скую администрацию генералу Томсону и остальным представите- лям власти, остались до сих пор без всякого ответа. Среди, аресто- ванных имеются дети и женщины. Они содержатся в одинаковых с нами условиях. Один из арестованных, инженер П. Я. М., пой влиянием пережитых ужасов, лишился рассудка. Среди нас много больных... Мы поставлены вне всякого закона, нет лица, нет ин- станции, куда мы могли бы обратиться за защитой наших элемен- тарных прав. Мы требуем от британского 'командования немедлен- ного нашего освобождения или предания суду. Мы просим рабочую печать вмешаться в наше дело. 14 марта 1919» L Комментарии излишни. Поддерживавшаяся интервентами и белогвардейцами эксплуа- таторская верхушка аула совершала произвол в отношении батра- ков, бедняков и середняков. Только в Тедженском уезде, где сви- репствовала банда Эзиз-хана, были казнены 70 человек из дере- венской бедноты, награблено много скота, домашней утвари, пше- ницы и т. д.* 2. Зверскую расправу учинил Эзиз-хан над команди- ром тедженского красногвардейского отряда Ага Ханджаевым и советским активистом Мервского уезда Карагезом Ной оглы. актов о зверствах и произволе врата можно было бы при- пг>ЛгИ МН0Жест®0> 'но даже названных достаточно для того, чтобы представить себе -все ужасы этого насилия. (33), ^aiW13S>a>’TSJlapTiJj?10-г,; «Цролетарага* |рв»олюция», 19М, № й 1919 г. вынуждены огла1СКИ ® печати англичане 24 апреля 2 цгд ЖГпод 184
3, Грабеж населения Враг все крепче затягивал петлю на инее трудящихся. Не ограничиваясь террористическими актами, он проводил поли- Jjjcy экономического закабаления, массового ограбления трудя- ляхся- * Самым крупным актом в этом отношении явилась денациона- лизация промышленности, то-есть возвращение предприятий их бывшим владельцам. Этот вопрос был в 'принципе решен уже в ноябре 1918 г., когда врагу казалось, что в связи с отступлением Красной Армии в Закаспии его положение укрепилось и можно приступить к осуществлению намеченных целей. Тогда ВИК пред- ложил управляющему делами торговли и (промышленности разра- ботать проект постановления о денационализации хлопковой про- иышленности. В декабре проект был готов, а в январе 1919 г. принят Каждый владелец получал обратно «все то, что ему при- надлежало до национализации», при этом из особого фонда воз- вещались убытки, понесенные хозяевами предприятий во время национализации* 2. КДк же отразилась денационализация 'хлопковой промышлен- ности на положении цайханина-хлопкороба? Если при Советской власти, весной 1918 г., дайхане Закаспия получили помощь в виде аванса под посев хлопка около 4 миллио- нов рублей3, то при белых, в результате денационализации они опять попали в лапы предпринимателей. Последние отпускали хлопковые семена по неслыханно высоким ценам — 300 рублей за иуд, а хлопок-сырец скупали по 50 рублей за пуд4. Поэтому во время хозяйничанья белых хлопковые посевы' в Закаспии исчезли5. Это было одной из главных причин недовольства невских дайхан политикой белогвардейского правительства тервентов. 1 Денационализация проводилась не только в хлопковой мышленности, но и в других отраслях. Например, все пароходы на Каспийском море были возвращены прежним владельцам6. В белогвардейской печати появлялись информации о ходе дена- ционализации. Газета «Голос Средней Азии» 11 февраля 1919 г. сообщала: «С установлением денационализации промышленности, мельница А. Григорьянца, по постановлению исполкома, передана владельцу, вместе со штатом служащих...» Были отменены все законы Советской власти, ограждавшие * «Голос Средней Азии», 18 января 1919 г.- } ’ Там же. «Народное хозяйство Туркестана» — еженедельник Центрального Совета народного хозяйства Туркестана, 1919 г., № 38, стр. 6. 4 Там же. Там же. у. Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней АяМи «Казахстане. Документы и материалы, том первый. Алма-Ата, 1963, стр. 390 185 ПОЧТИ турк- и ин- про-
права трудящихся. Рабочие подвергались жестокой эксплуатации их заставляли работать по 12 часов в сутки 1. За сверхурочную работу не платили. Отказывавшихся .от сверхурочной работы о? правляли на фронт 2. Полную свободу получили торговцы, спекулянты и другие пара, зитичеокие элементы, наживавшиеся за счет ограбления трудя^ щихся. Из области вывозились в .больших количествах предметы первой необходимости, в первую очередь продовольствие для про- дажи в Баку по спекулятивным ценам. В этом грабеже трудящихся непосредственное участие прини- мало само белогвардейское правительство и его министры. Об их деятельности ревизор Деникина писал: «Ни одного 'мероприятия, направленного к процветанию края, не только не было сделано, «о и не было намечено. Жили и живут только сегодняшним днем» а. Вместо того, чтобы сохранить для области имевшиеся запасы про- довольственных продуктов и других товаров, «.правительство без всякой системы и учета только вывозило и продавало»4. Только в течение февраля и марта 1919 г. из области было вывезено: киш- миша— свыше 70 000 пудов, сахара — до 7000 пудов, муки и зер- на— свыше 9000 пудов, мануфактуры — свыше 50 000 аршин, ка- ракулевых шкурок — более 40 000 штук, хлопкового масла—свы- ше 2000 пудов, несколько сот пудов кожи, несколько тысяч пудов шерсти, значительное количество ковров,— всего на сумму свыше тридцати миллионов рублей 5. «Вывозили все, кому не лень,— про- должает ревизор. — Даже асхабадскюе городское самоуправление вывезло беспошлинно 5000 пудов кишмиша... ’Большое участие в распродаже продовольствия и других товаров Закаспия принимал и министр торговли и промышленности Тер-Микиртычев» 6. * Все это происходило в то время, когда трудящиеся Закаспия голодали, когда у них отбирали (последний кусок хлеба, когда их заставляли работать до третьего пота «во имя свободы!» Положение трудящихся Закаспия стало настолько тяжелым, что даже белогвардейская газета «Голос Средней Азии» вынуж- дена была признать это. 2 ноября 1918 г. в заметке «Приятный сон и отвратительная действительность» она писала о положении в. Асхабаде: «...Что делается в нашем городе, так об этом известно, кажется, всем: первое,— это никто не хочет работать, второе,— спекулянты и толстосумы разбили наголову ‘городское население, третье,—из дворе зима, четвертое,— миллионы подходят к концу 7, пятое, — в I 2 3 «Красная летопись Туркестана», .1923, № Л—2, стр. 103. Ф- <ш’ Ь Д-.2, л- 59. ЦГАОР СССР, ф. 446, оп. 2, д. 66, л. 102. Там же. Там же. Там же. Б 0 рублвй' «0ГОР“« были послииы Соведа»» 1918 г. белогваолгЛпИ^^п J1 в пути» в захвачены в августе Р и ми. В белогвардейских документах количество этих денег 188
де грабежи и Убийства, пьянство и разврат, шестое,— нельзя ^куда выбраться из Асхабада, а седьмое,— при такой дорого- не жизни... мы (будем голодать». ’йдуч1ше не скажешь. Такое положение было и в других местах Закаспия. Грабили население 1все, кому 'представлялась такая возмюж- 0сть. Как уже говорилось, грабило белогвардейское правитель- *fBO. Оно забирало насильно у населения верблюдов для нужд Loeii армии и ничего за это не платило. Причем верблюды отби- оались исключительно у бедного населения Р Грабили англичане. Они вывозили нефть с челекенюких про- кислое, продовольствие из всего Закаспия 2. Ими было вывезено уяого ковров и культурных ценностей. Они не остановились даже перед разграблением ценностей знаменитого памятника архитек- < туры — мечети Аннау под Асхабадом. Настоящим грабежом ока- зался выпуск генералом Маллесоном фиктивных обязательств — пратт, получивших <в народе название «маллесонок». Каким обра- зом был совершен этот грабеж? Когда у правительства кончились заьхваченные в Красноводоке миллионы рублей и имевшиеся в начале мятежа запасы их в каз- начействе, белогвардейцы начали взывать к финансовой помощи англичан для содержания войск и аппарата управления. И Мал- лесон помог. Но помог не из запасов английского правительства, а за счет населения Закаспия. В декабре 1918 г. и появились эти тратты достоинством по пятисот 'рублей. Они распространялись как денежные знаки, в банке за принимавшиеся в рублях вклады выдавали тратты. В обращении к населению генерал Маллесон, призывая при- нять тратты в качестве денежных знаков, обещал золотые горы: через три месяца на выгодных условиях уплатить за них индий- скими рупиями или английскими фунтами стерлингов, на худой конец — русскими рублями. Было выпущено обязательств на две- надцать миллионов рублей 3, Прошло три месяца, англичане ушли, а держатели «маллесо- яок» ничего не получали, если не считать некоторое количество обесцененных асхабадских «рублей», печатавшихся на писчей бу- маге в местной типографии Джаврова и получивших поэтому «азвание «джавровок». Это была крупная афера. Часть собранной таким образом сулемы была выдана закаспийскому правительству •Называется в двух цифрах. В записке генерала Савицкого Деникину от 9 де- л л? 1918 г* называется цифра 76 миллионов рублей (см. ЦГАОР СССР, **46, оп. 2, д. 56, л. 10). А в записке и. о. министра иностранных дет Мака- п?* о* 5 апреля 1919 г. называется другая цифра — 70 миллионов рублей (см ЦГАС'Р СССР, ф. 446, о?. 2, д. 56, л. 39). V ’ , НГА ТССР, ф. 147, on. 1, д. 24, л. 64. * вой«. Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской *35, 162—163. ' ЦГАОР СССР, ф. 446, оп. 2, д. 66, л. 41. 187
как финансовая помощь, но этой так называемой помощи ед» хватало на содержание английских войск. Ведь только на прод3 вольственное снабжение и на другие расходы английских вой^ было истрачено с августа 1918 по апрель 1919 г. 17 400 000 pvfi лей ’. И все это за счет населения Закаспия! куо* По поводу ловкого обмана англичанами населения турец^.* офицер Казимбей писал, что «закаспийские туркмены... смотрят «а англичан недружелюбно ввиду неправдивости их обещаний и за т* что они выпустили бумажные деньги и скупили на эти деньги все ценности туркмен» 2. Грабила трудящихся эксплуататорская верхушка аула. Отряды отдельных родо-племенных вождей содержались исключительно за счет поборов с аульного населения. Мусульманское духовенство также отбирало у дайханина «полагавшуюся» по шариату деся. тую долю урожая. Это взималось сверх того налогового пресса который был наложен на трудящихся белогвардейским правитель- ством. Зверство, грабежи и насилия, восстановление эксплуататор- ских порядков, тяжелое экономическое положение — всё это не могло не сказаться на настроении не только рабочих, но и других слоев населения — дайхан, городской мелкой буржуазии и т. д. Началось прозрение обманутых. (Все яснее становилось истинное лицо врага. В разоблачении врага и организации трудящихся на борьбу с ним огромное значение имела работа большевиков-подпольщи- ков, бесстрашных борцов революции. 4. Большевистское подполье действует Болыпевики-подпольщики Закаспия начали действо- вать сразу же после контрреволюционного переворота. 'Они вели себя смело и мужественно. На место погибших ют рук врага вста- вали их товарищи по борьбе. Особенную активность проявляли подпольщики Асхабада, Красноводска, Мерва, Казанджика, Кйзыл-Арвата и Кушки, где были созданы большевистские организации и группы. А там, где не было организации или группц, действовали болыпевики-одино4* ки, сплачивая вокруг себя революционных рабочих. Самая сильная подпольная организация большевиков суще- ствовала в Асхабаде. Она оформилась 25 июля . 1918 г. В этот подпольщики, собравшись на конспиративной (квартире, избрал® комитет большевистской организации в составе: И. А. Кунаев® < редседедель), С. Арутюнова, И. Р. Зотова, П. Панькина ® < ЦПА°ЙмлСл w446, 21 ®' 56’ ” 42‘ W1A НМЛ, ф. 17, on. 7, д. 178. л. 143. 188
г с. Кадытроба ’. На этом же собрании его участники разработа- я план дальнейшей деятельности. План предусматривал систем а- ^еакий выпуск листовок с разъяснением контрреволюционного ярактера переворота, вовлечение в подпольную организацию пе- редовых рабочих2. Асхаб адские подпольщики не думали ограни- ваться в повседневной деятельности рамками своего города. Они давили перед собой (задачу проводить работу среди белопвардей- Фото 16. Группа ашхабадских подпольщиков (1918—1919 гг.). Сидят слева на- право: Мелькумов, С. Арутюнов, И. А. Кунаев, И. Р. Зотов, Сунгуров; стоят: Степанов, Васильев, Царегородцев, П. Панькин, Куколева, Симонова ских войск на фронте, 'способствовать созданию 'большевистских подпольных организаций в других городах области, установить связи ю большевистскими организациями вне Закаспия, в част- ности с бакинской организацией8. Асхабадская подпольная организация работала под руковод- С1®ом опытных большевиков, члены ее имели билеты и вносили ежемесячно пр 25 рублей членских взносов4. Хорошо был налажен выпуск листовок-прокламаций. В первое время они писались от руки, под копирку. Эту работу выполняли Туркменистан в период иностранной военной интервенция и гражданской стр. 73—74. Там же. 4 Р^яряию ТФ ИМЛ, ф. 1, он. С, Д. 653, л. 163. ^^Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской > стр. 263. 189
И. Р. Зотов и И. А. Кунаев с (помощью своих сыновей — Ивана Александра Зотовых и Александра Кунаева. «Тираж» каждой листовки доходил до 300, даже 500 экземпляров. Их писали, ра? клеивали и разбрасывали исключительно ночью. Распространять их было очень трудно. Контрразведка и охранка белых усиленно следили за действиями подпольщиков. Поэтому распространение листовок поручалось самым неустрашимым и решительным. Кр0Ме И. Р. Зотова, И. А. Кунаева, Кадыпроба в распространении листо- вок участвовали рабочие асхабадского депо— С. Арутюнов, Я. За- порожцев, А. А. Пулявин, И. Зотов и А. Кунаев. В этом опасном деле активное участие принимали также .и женщины — Анастасия Федоровна Зотова, мать десяти детей, и Евгения Павловна Ку- наева, мать пяти детей. Они, оставляя дома малолетних ребяти- шек, рискуя жизнью, расклеивали на улицах воззвания больше- виков. «Этим двум женщинам,— писали подпольщики,— нужно воздать особую похвалу, потому что они проявили себя... борцами за дело революции... жертвовали своей жизнью и жизнью детей»1. Большевики-подпольщики устанавливали связи с передовыми рабочими, привлекали их к подпольной работе, что позволяло им расширять свою деятельность. Так, с вступлением в организацию печатников (Варламова, Таланина, Дадаева и других) листовки начали печатать типографским способом2. Листовки асхабадских подпольщиков распространялись не только в Асхабаде, но и в дру- гих пунктах по линии железной дороги и на фронте 3. Важное зна- чение имело установление связи с бакинской подпольной больше- вистской организацией. Была организована доставка из Баку в Закаспий газеты «Набат», которая распространялась в тылу и на фронте, среди белогвардейских войск4. Большевистская литера- тура в другие районы и на фронт доставлялась машинистами паро- возов 5. Для успешного ведения «борьбы с врагом необходимо было знать его тайны, его намерения. Асхабадские подпольщики и в этом отношении сделали немало. Они устраивают сына И. Р. Зо- това — Ивана — курьером в канцелярию министерств иностранных и внутренних дел. Иван ежедневно на велосипеде возил секрет- ную переписку. Но прежде чем доставлять по назначению, он при* возил ее на законспирированную квартиру. Здесь вскрывали кон- верты под паровиком самовара, читали и заклеивали обратно. «Эта работа,—пишет И. Р. Зотов,— дала нам колоссальный ре* зультат для агитации, мы стали знать почти всю их секретную переписку, даже и военную, знали, где у них какие недостатки, где войны?стрМ76МСТаИ В период иностранной военной интервенции и граждане®011 ’ ЙХ™Т„Ф ИМЛ- ’• °"’ 2- Д- 553, л. 163. . войны, стр. 75. в П€РИОД иностранной военной интервенции и гражданок011 * Там же, стр. 75, эд Партар1аш Тф ф д я 1вз дуи
олько войска, какой запас снарядов, какая связь с Кавказом, где сКк^кая у них неустойчивость, какое (настроение в войсках, так * цаши прокламации били в самое больное место и всегда под- зерждались фактической правдой, что и дало возможность при- Le4fc на свою сторону (рабочие массы, которые начали вредить -семи способами франту и самой власти» \ Печатная агитация сочеталась с устной, при этом использо- вадся каждый удобный случай, даже собрания и митинги, созы- вавшиеся белогвардейскими властями. Так был использован город- ской митинг, созванный правительством в конце августа 1918 г. в связи с мобилизацией в армию. По поручению подпольной организации на митинге выступил и. р. Зотов. Он говорил просто и ясно. Гневно (прозвучали его слова о том, что враги обманывают рабочих, выдавая себя за защитников интересов (рабочего (класса. Мобилизация проводится, сказал он, для пополнения войск борющихся против Советской власти, власти рабочих и крестьян. 'Председательствовавший на митинге Фунтиков прервал выступление Зотова и лишил его ‘слова. Но слова большевистской правды уже дошли до участников ми- тинга. Все старания Фунтикова и Ораз-сердара склонить собрав- шихся в пользу мобилизации не имели успеха 2. С мобилизацией ничего не выходило. Августовская мобилиза- ция провалилась, как и все другие. Этому способствовала деятель- ность большевиков-подполыциков и сама политика белогвардей- ского правительства. «...Политика и деятельность правительства,— писал один из белогвардейцев,— если и создавали ему популяр- ность, то только отрицательную. Авторитет неизменно падал. Пра- вительство сделало попытку объявить (мобилизацию, но желающих пойти на фронт никого не нашлось... Росла тревога» 3. О деятельности Iбольшевиков-подпольщиков писал в своем дневнике Фунтиков: «Мы прекрасно знали, что весь этот подъем духа ненадолго. А местные большевики пока только притихли, но при всяком удобном случае будут нам. портить кровь. Они нам Делали (всякие каверзы: то оборвут провода между Асхабадом и Гауданом, через которые мы усиленно переговаривались с англи- чанами... то вдруг фронтовики, несмотря на то, что они накануне рвались скорее отъезжать на фронт, ни с того, ни с сего требуют меня к себе на общее собрание. И вот изволь бросать ио прямому проводу... брось все насущное дело и ним... Все это было работой местных большевиков» 4. переговоры приезжай к , 1 Туркменистан в период иностранной военной интервенции ®°ИНЫ, стр. 79. 2 Там же, стр. 74. ’ ЦГАОР СССР, ф. 446, ол. б, д. 56, л. 103. «Заря Востока», 30 сентября 1924 г.; ЦГА ТООР, СБ, д __ за»??раннЛя ®‘оенная интервенция и гражданская война в Средней* X irU* Захстане. Сборник документов, том первый. Алма-Ата, 1963, стрР 394 А К И гражданской 401, лл. 9—10; 191
Комендант города Асхабада Худоложкин \в своей докладной записке ВИКу (август 1918 г.) также жаловался «а активизации большевиков в городе. Он (писал, что в городе усиленно продолжа- ется работа уцелевших от расстрела и ареста большевиков. Отказ фронтовиков от выезда на фронт, учащающееся обрывание про. водов на линии Асхабад — Гаудан «есть их злая работа». Боль- шевики устраивают частые заседания, где намечаются планы ра. боты, «...смелость их даже доходит до мысли свержения испол- кома» ’. Далее Худоложкин пишет, что большевистская организа- ция начинает распространять свое влияние и на места заключения, что бывший член Ревкома Степанов бежал из-под стражи лишь при помощи данной организации, которая снабдила его деньгами и документами, направила через Красноводск в Астрахань для связи, а другой член Ревкома Лыков (рабочий депо) скрывается в Серахсе, принимаются меры для его розыска. Но комендант города считает, что борьба с большевистским подпольем ведется недостаточно, неорганизованно и предлагает создать для этого особый орган. Он пишет: «Я имел беседу через переводчика с командным составом английской армии, имеющим достаточный опыт в этой области, и получил совет, что необходимо организовать особый секретный орган специально по борьбе с большевиками... с пунктами в Крас- новодске и на линии фронта. Надежный штат уже намечен, кото- рый ведет работу по этой части; это старокадетское офицерство и некоторые гимназисты, можно использовать и бехаистов... Английское командование обещало придти нам навстречу»* 2. Предложение Худоложкина без промедления было одобрено. Председатель ВИКа Фунтиков написал следующую резолюцию на его записке: «Исполком, вполне одобряя ваши действия, разрешает органи- зовать означенный орган, вместе с тем необходимо усилить охра- ну, как в местах заключения, так и самого исполкома (нужно по- лагать, что последние провокационные выстрелы во время заседа- ния исполкома есть также их работа)» 3. С созданием специального органа для борьбы с революционным движением усилились репрессии. Хотя подпольщики и работали в глубокой конспирации — для заседания собирались больше все- го в трущобах, за городом, на пустовавших и отчасти разрушен- ных кирпичных заводах — тем не менее белогвардейцы иногда нападали на след и арестовывали участников собраний. В период своего хозяйничанья белогвардейцы арестовали и расстреляли десять членов асхабадской подпольной организации4. Многие войны^ст^по.”311 В период иностранной военной интервенции ф&ждансиой 2 Там же, стр. ш, 3 Там же. 4 ЦГА ТССР, ф. rm), on. J, (д ж Ю4—ЛОБ. 192
[ ы организации по нескольку раз сидели в тюрьмах, высыла- юсь за пределы края’ напРимер в Баку *. ; Цо нИ жестокое преследование, ни аресты и расстрелы не могли приостановить рост революционного движения ib тылу про- тивника. Оставшиеся на свободе большевикинподпольщики про- Толжали свою работу, поднимая трудящихся на борьбу с врагом. Одним из ярких 'Свидетельств нарастания революционной борь- бу в тылу интервентов и белогвардейцев явились события 31 де- кабря 1918 г. в Асхабаде. Еще до этих событий эсеры и мепьше- 8ики начали вести усиленную агитацию в рабочих союзах за но- вую мобилизацию в 'белогвардейскую армию. Они особенно усерд- ствовали в асхабадском депо, стремясь склонить на свою сторону рабочих этого крупнейшего предприятия города. Но это им не уда- лось- На созванном белогвардейцами собрании в депо 'большеви- ки-подпольщики Запорожцев, Кирсанов, И. М. Каляганов, С. Ару- тюнов, Никулочкин выступили против мобилизации, против поли- тики белогвардейского правительства. Собрание было сорвано2. Тогда (белогвардейское правительство решило провести общего- родской митинг в надежде на то, что ему удастся заручиться под- держкой общественности в пользу мобилизации. к 'митингу готовились и большевики-подпольщики, подпольной организации созвал собрание большевиков, ром было решено использовать предстоящий митинг для выступле- ний против интервентов и (белогвардейцев. Наметили ораторов, которым поручалось выступить на митинге с призывом к железно- дорожным и городским рабочим, ко всем трудящимся Закаспий- ской области3. Все члены подпольной организации должны были явиться на митинг и, встав в разных местах рабочих масс, встре- чать Обструкцией все вопросы, которые будут выдвигаться бело- гвардейским правительством 4. Митинг состоялся 31 декабря 1918 г. в помещении железнодо- рожного собрания. Выступления белогвардейских главарей Фун- тикова и Дохова не имели успеха, они были встречены выкриками. Выступавшие по поручению подпольной большевистской организа- ции В. Сердюков, И. Р. Зотов и Г. С. Кадыгроб призвали выразить недоверие белогвардейскому правительству, выгнать с позором английских интервентов (как мировых разбойников, открыть За- каспийский фронт и соединиться с советскими войсками, борющи- мися за освобождение трудящихся5. На митинге выступили также Делегаты мервских рабочих, выразившие солидарность с револю- Комитет на кото- Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской Там же, стр. 76. J Там же. Там же, стр. 77. 5 Там же. 5 Там 5 Там Д*372.-13 ' I 193
нионными рабочими Асхабада ’. Подавляющее большинство (.тников митинга встретило выступление 'большевистских ооат * бурными овациями и сотни голосов громко кричали: «Долой а?* бадское правительство’», «Долой англичан — мировых разбой?*" ков’», «Да здравствует мир с ташкентскими большевиками!» «дИ здравствует товарищ Ленин — вождь большевиков!»1 2. ’ да Сам Фунтиков об этом митинге пишет: «После того, когда мы увидели, что запись в добровольческий отряд идет неудовлетвори- гельно, мы решили объявить мобилизацию... Нами было объявлено общее собрание граждан города Асхабада. 31 декабря в железно- дорожном собрании (клубе — Ш. Т.) состоялось собрание, на ко- тором в защиту мобилизации нам никому не дали говорить. Меша- ли криками «Долой войну!», «Мир!» и «Открыть фронт!», и, кроме того, кричали: «Долой англичан, долой правительство!». А типо- графские рабочие залезли на сцену и кричали: «Да здравствуют большевики, долой войну!». Ясно было видно, что кто-то организо- вал обструкцию данного заседания... Но кто, вот вопрос. Больше- вики местные» 3. Члены «белогвардейского правительства вынуждены были поки- нуть митинг. Участники митинга избрали делегацию для посылки в другие пункты Закаспия с призывом присоединиться к асхабад- ским рабочим, для поездки на фронт с «целью заключения мира с советскими войсками. Было принято также решение об освобожде- нии из .тюрьмы политзаключенных, об организации боевой дру- жины рабочих 4. Но в конце митинга здание железнодорожного -клуба окружили английские войска. Интервенты разогнали митинг, арестовали многих его участников. Аресты и обыски продолжались и в после- дующие дни. Была арестована вся мервская делегация «за их большевистское выступление против власти Закаспийского прави- тельства на митинге в железнодорожном собрании 31 декабря 1918 года»5. Белогвардейская газета '«Голос Средней Азии» 3 января 1919 г. с горечью писала: «Митинг 31 декабря в Асхабаде выявил наружу то, что давно уже накопилось и оставалось незамеченным благо- даря лишь нашей близорукости. Агитация большевиков ведется уже давно и довольно умелыми руками. IB агитаторах по-видимому недостатка не было» 6. Белогвардейский Временный исполнительный комитет 2 января 1919 г. на своем заседаний констатировал «неуспех последней мо- 1 Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, стр. 77 и 184. 2 Там же, стр. 77. . ч 3 «Заря Востока», 30 сентября 1924 г.; ЦГА ТССР, СБ, д. 401, л. 17; Ино- странная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казах- стане. Сборник документов, том первый. Алма-Ата, 1963, стр. 396. 4 Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской воины, стр. 77—78. 5 Там же, стр. 181. 6 «Голос Средней Азии», 3 января 1919 г.* 194
химизация и широкое развитие большевистского движения, выра- „вшегося в открытых выступлениях большевиков на митингах, в резолюциях, направленных (против Закаспийского правитель- , Особым успехом среди населения пользовались сатирические памфлеты, бичевавшие 'белогвардейских заправил. Один из таких памфлетов был написан в августе 1918 года, когда появился при- каз Фунтикова о мобилизации. Размноженный от руки памфлет распростРанялся среди горожан, был расклеен на воротах и сте- нах домов, уличных афишах. Как едко высмеивались в нем 'бело- гвардейцы! Памфлет начинался словами: «Божиею милостью мы, фунтиков, 1-й Император и Самодержец Асхабадский, царь Крас- новодский, царь Кизыл-Арватский, великий князь Казанджикокий, великий князь Джебельский, князь Узун-Сукский... и прочая, объ- являем всем нашим верноподданным, что Мы в союзе с любезными Сердцу Нашему дворянством и буржуазией, объявили беспощад- ную войну подлому рабочему классу и крестьянству, дерзнувшим свергнуть власть помещиков и капиталистов в лице /возлюблен- ного нашего 'монарха Николая Александровича и Благоверного Временного правительства и установить свою безбожную рабоче- крестьянскую власть...»1 2 3. Написанный до конца в таком же духе памфлет разоблачал контрреволюционную деятельность 'белогвар- дейских властей, призывал к срыву мобилизации. Кроме того, подпольная организация развернула усиленную устную агитацию среди рабочих против мобилизации. В резуль- тате все подлежащие мобилизации 'категорически отказывались ехать на фронт 8. Большевики проводили значительную работу в профсоюзах, используя их для легальной работы в массах. В Казанджике боль- шевик Л. Афанасьев, в Кизыл-Арвате — Гуцков возглавляли проф- союзы. На состоявшемся в марте 1919 г. в Баку Кавказско-За- каспийском съезде профсоюзов участвовали члены '•большевист- ского подполья. В качестве делегатов от Казанджика на -съезде присутствовали коммунисты И. П. Тихонов и Павелкин4. Бакин- ский съезд профсоюзов сделал запрос английскому командованию о расстреле 26 бакинских 'комиссаров. Съезд принял решение до- биваться амнистии всем политзаключенным, используя для этого любые средства, вплоть до всеобщей забастовки 5 *. к После возвращения делегатов в Казанджике состоялось общее собрание рабочих и служащих. (Собрание проходило бурно. То и Дело слышались возгласы: «Долой войну!», «Долой англичан!». После выступления коммуниста Пашетных собрание решило юбъ- 1 ЦГА ТССР, ф. 110, оп. 7, д. 2, л. 206. 2 Партархив ТФ НМЛ, ф. 1» оп. 2, д. 562, л. 70. 3 Тдм же, лл. 71—72. * Там же. стзи же> лл- 7в~79> Очерки истории Коммунистической партии Тлтшсмеяи Ста«а. Ашхабад, 1905, стр. 148. хуркмени- 13* I 195
явить забастовку. Избрали забастовочный комитет. Тут же выра- ботали текст телеграммы с (призывом присоединиться к забастов- ке, которая была послана всем рабочим организациям по линии железной дороги от Красноводска до Байрам-Али. «Общее собра- ние служащих и рабочих ст. Казанджик,— говорилось в телеграм- ме,— единогласно постановило требовать от Комитета -обществен- ного спасения освобождения всех (политических заключенных, то- мящихся в тюрь-мод Закаспия, также отправленных в тюрьмы Персии, Афганистана и Индии. До полного освобождения заклю- ченных объявляем забастовку. Товарищей рабочих и служащих железнодорожных станций Средне-Азиатской дороги и прочих предприятий Закаспия (просим присоединиться к забастовке и поддерживать ее всеми средствами, пока наше требование пол- ностью Комитетом спасения не будет удовлетворено. Забастовоч- ный комитет» Текст телеграммы был послан и Комитету общественного спа- сения. Собрание закончилось пением «Интернационала». В тот день рабочие и служащие не работали...2 Комитет асхабадской подпольной организации в начале марта 1919 г. принял решение о переводе всеобщей забастовки в водру- женное восстание с участием войск3. Это решение поддержали другие подпольные организации и группы Закаспия, -которые на- чали собирать силы для вооруженного (выступления. Большевики Казанджика добыли винтовки, револьверы, пулемет4. В Мерве, Кушке, Байрам-Али через революционные элементы в армии до- ставали оружие, готовили вооруженное выступление5. Но заба- стовка, начатая в Казанджике, не превратилась во всеобщую и не переросла в вооруженное восстание. В некоторых местах, в част- ности в Кизыл-Арвате, врагам удалось сорвать забастовку. Бело- гвардейские сыщики напали на след Подпольной организации в Казанджике. Большевики Пашетных, Кирилюк, Тяпугин, Касаткин и другие были арестованы и расстреляны6. Одному из рукотмуги- телей — Ивану Павловичу Тихонову удалось скрыться. Он уехал в Баку, но вскоре вернулся и, находясь на нелегальном положе- нии, возобновил работу подпольной организации 7. Красноводской подпольной организацией руководил бесстраш- ный большевик Павел Яковлевич Беошапочный, ряботятлий дтпедд- ным контролером на железной дороге. В подпольной работе актив- ная и*пРи'нимали J. Зорин, И. Небольсин, Мария Беш/апоч- ная, Анна Кузнецова », Андреев, Варламов, Куваев, Д. Ионычев и 1 2 3 7 б войны, с-цр. зов' 196 Партаршв ТФ НМЛ, ф. 1, оп. 2, д. 562, лл. 78-79. Там же. Там же. • ^^твЛГОимлTefTaHa>i 192Ъ№ 1~2' С11Р- 107 Ф- 14 о™ЛЛ - ’л 7982' “ 5621 М 8°-88- т~«таи. ^одии48атой аоеиюй и
П- Я Бесшапочный Другие L Подпольщики были связаны с Баку, получаемую оттуда большевистскую литературу распространяли в городе и переправ- ляли в другие пункты Закаспия, а также на белогвардейский фронт через машиниста Пальчикова 1 2. Определенная работа про- водилась среди войск интервентов, расквартированных в Красно- водске3. Как и в других местах Закаспия, красноводские подпольщики особое внимание уделяли срыву мобилизации в белогвардейскую армию. Об этом говорили они как в индивидуальных беседах с ра- бочими, так и на собраниях, созывавшихся властями. Большой Успех имело выступление большевиков на состоявшемся в августе 1 Сборник статей и воспоминаний участников гражданской войны в TvtXK М6ний. Ашхабад, 1937, стр. 36—41. _ ™ ' СтР истоР1® Коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, 1965, 3 ФБ АН ТССР, инв. № 27, стр. 137. 197
1918 г. собрании по поводу мобилизации. Все попытки председа теля Правраскома Куна и других белогвардейцев уговорить pai6<> чих идти в армию были напрасны. Участники собрания решитель- но высказались против мобилизации и выпроводили Куна и его друзей криками: «Долой фронт! Долой Куна» Ч Белогвардейцам приходилось собирать мобилизованных с помощью вооруженного отряда 2. Подпольщики -в Красноводске работали -в особо тяжелых усло- виях. Здесь находились крупные силы английских войск и англий- ское командование, имевшёе большой опыт борьбы с революцион- ным движением. От рук интервентов и белогвардейцев гибли луч- шие сыны народа. Пламенного борца революции П. Я. Беошапоч- ного в ноябре 1919 г. военно-полевой суд приговорил к смертной казни. Как впоследствии установила судебная экспертиза, его за- копали в землю живым8. Был расстрелян Куваев4. Т. Зорин Й. Небольсин, Мария Бесшапочная, Анна Кузнецова— пригово- рены к каторжным работамБ. Томились в тюрьмах Закаспия и Энзели большевики Андронов, Варламов, Б. Тузин, Д. Ионычев и другие. Белогвардейская газета «Голос* Средней Азии» 30 ноября 1918 г. с радостью сообщала об аресте Тузина: «В 'Краойоводске задержан бывший областной комиссар большевистского периода управления Закаспийской областью Тузин, пробравшийся в область с неизвестными целями. Тузин, как в свое время сообща- лось, выехал из Асхабада в Москву по приглашению Ленина наза- нимал при нем до сих пор какую-то 'Ответственную должность. Сегодня Тузин будет доставлен в Асхабад». Ряды редели. Но борьба продолжалась. Мервская большевистская подпольная группа (Сазонов, Шма- ков и другие) выпускала листовки, которые в первое время писа- лись от руки, а потом печатались типографским способом. Листов- ки на фронт и в другие пункты доставлялись паровозными маши- нистами. Мервские подпольщики снимали планы расположения вражеских позиций, дислокации отдельных частей и передавали эти сведения штабу советских войск. Мервская группа име^а связь с Кушкой и Байрам-Али, оде также велась революционная работа. Особенно беспокойно было в Кушкинском гарнизоне. Совет управ- ляющих 9 декабря 1918 г., специально рассмотрев вопрос о Кушке, решил срочно послать туда кадровую роту и конвой стражи, под- готовленный для отправки в Хиву. Вместе с тем было решено стр ИСТО₽ИИ Коммунистический партии Туркменистана. Ашхабад, 1965. ’ ЦГАОР СССР, ф. 1334, on. 1, д. 1, лл. 1—£. войны, стрМз39—340^ п€р1ЮД июс'фан»&й военной интервенция и гражданской мвнииС^хабад^а19в7,^аотников гражданской войны в Турк- войиы, с*^зэ9^Тая * ,nePW0& иностранной (военной ннтервеитни и гражданской 198 • к
профильтровать состав кушкинского гарнизона» и «несколько изменить -состав служащих станции Кушка» ’. И В результате такой «фильтровки» многие кушкинцы оказались а решеткой. Об этом докладывал Дружкин на заседании ВИКа «7 декабря. При этом он давал характеристики отдельным полит- заключенным-кушкинцам: - «Полковник Короткевич принимал активное участие в 'реорга- низации Красной Армии, вывозе пушек из Кушки, организации наступления ра асхабадский фронт. Чего же еще? «Я советский работник и буду поддерживать только Советскую власть» вот £го собственные слова». «Суматохин разъезжал между Кушкой и Тахта-База ром, вер- буя в Красную Армию...» У бывшего командира крестьянского красногвардейского отря- да (из поселка Алексеевой} Чернявского «были найдены трехли- нейная винтовка и патроны к ней, что получить он мог только у большевиков... Когда была объявлена мобилизация, он не. подчи- нился нашему приказу и агитировал против мобилизации». «Заколодкин — заведующий электромеханическим отделом Кушкинской радиостанции, типичный большевик, ведущий агита- цию против Временного правительства и передававший все сведе- ния в лагерь Колесова. Вообще это большевистское гнездо на ра- диостанции нужно было бы ликвидировать, но, к сожалению, неко- торых служащих нельзя заменить» 2. Большевики или сочувствующие им проникли даже в белогвар- дейский Временный исполнительный комитет Кушки. Были аресто- ваны четыре члена исполнительного комитета 3. Далее Дружкин сообщал, что, кроме вышеперечисленных, в Кушке арестовано еще 7 человек. «Возражения против арестов были исключительно среди рабочих, (приславших делегацию по этому поводу» и требовавших освободить их или, по крайней мере, не увозить из Кушки. «Однако,— говорит Дружкин,— мы не могли на это согласиться, так как, не имея на Кушке надежной охраны, не были бы в состоянии провести полную изоляцию аре- стованных и помешать им вести агитацию, хотя бы и из заключе- ния» 4. В одном из вражеских донесений говорилось об усилении дея- тельности подпольщиков Закаспия зимой 1919 г. «Большевики и их агенты не дремали и пропаганда и агитация велись, англичане всячески порицались, распад продолжался... Попытка мобилизо- Чартархив УзФ ИМ.Л, ф. 60, on. 1, д. 93, л. 46j «Красная летописк Тиш &J923’ Д№ СЖК107: ИОГО₽ВД 'УРкменистаиа. Ашхабад, 1965, стр. 149. «рти «Голос Средней Азии», 31 декабря 1918 г. ’ Там же. Там же. 199
вать -всех пригодных к военной службе дала только отрицательные результаты и помогла агитации большевиков» 1. Говоря о неустойчивости положения Комитета общественного спасения, генерал Эрдели писал Деникину 3 февраля 1919 г.: «До. верие к Комитету все падает», существует большая группа рабо- чих «с явно большевистскими течениями» 2. Если в городах подпольная работа носила организованный характер, то этого нельзя сказать в отношении аула. Связь с аулом была незначительна и в период существования Советской власти, а во время хозяйничанья интервентов и белогв1ардейцев эта связь еще больше ослабла -в силу сложных условий работы и мало- численности большевистских сил. Но, тем не менее, большевики- подпольщики предпринимали шаги для установления связи с тру- дящимися аула. Например, асхабадская подпольная организация такую связь осуществляла через братьев Овез1берды Кулиева — Мейлиса и Овезкули3. Асхабадакие подпольщики вели работу и среди крестьян переселенческих поселков 4. На ст. Айдын рабочий- туркмен Мамед Мухамедкулиев оказывал большую помощь под- польной организации, являясь связным между подпольщиками й трудящимися туркменами5. 18 ноября 1918 г. Совет управляющих отмечал, что среди иомудского населения проводилась работа, «направленная против Закаспийского правительства»6. Возмущенные массовыми арестами и расстрелами рабочие тре- бовали прекращения террора, освобождения политических заклю- ченных. Но белогвардейское правительство не намерено 'было вы-, поднять эти требования, наоборот, оно усиливало борьбу с рево- люционным движением. 27 декабря на заседании ВИКа особенно ярко проявилась ли- ния поведения его руководителей, выдававших себя за «друзей ра- бочих и всех трудящихся». Жалуясь на деятельность большевиков, Доррер говорил: «Против Закаспийского временного правитель- ства ведется определенная и яркая агитация... Острота пережи- ваемого момента... требует изолировать таких вредных людей, тре- бует решительных быстрых мер». Фунтиков поддерживает Дор- рера и, решительно возражая против освобождения политзаклю- ченных, восклицает: «Если отпускать, так уж лучше прямо бросить дело и открыть фронт». Седых настроен еще более воинственно: «Выпустить всех — это значит прямо сложить руки и от всего от- ступиться... Если выпустим, сейчас же начнется борьба в тылу: агитация уже ведется. Нечего в бирюльки играть, нужно открыто 2 УГА0Р СССР, ф. 446, оп. 2, д. 56, л. 31. Там же, л. 16. ’ ФБ АН ТССР, инв. № 16, стр^ 1—12. стр. 149ЧерКИ исторБИ Коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, 1965, urn* wTT и Советской власти в За- 6 ЦгГтс^Тно, 1бГ ад’ 1957’ 103’ 200
уяснить, кто с нами, а кто против нас. И кто против, тех изолиро- 2ть в казармы. Борьба, так борьба!» ° Ну чт0 ж' Борьба, так борьба!— отвечали революционеры, от- вечали трудящиеся. В тот день, 31 декабря, когда был напечатан в -дзете вышеприведенный ответ о заседании ВИКа, состоялся ми- ^йнг, явившийся яркой демонстрацией этой борьбы. О митинге 21 декабря и о его последствиях мы уже говорили. Здесь только укажем на "То, что генерал Маллесон в. (беседе с представителем белогвардейского правительства высказал свою «обиду» по поводу этого митинга. Он говорил: «Здесь мы позволили... вмешательство, когда на митинге 31 де- кабря прошлого года в железнодорожном собрании выяснилась опасность и когда кричали: «Долой англичан», все это для нас было обидно...» 2. Еще бы нв" обидеться! Когда незваному гостю говорят прямо в лицо «убирайся домой!», конечно ему неприятно. Но господа ин- тервенты другого и не могли ожидать, потому что позорно зареко- мендовали себя как грабители и палачи народа. 5. Горит земля под ногами врага Все сильнее росло возмущение? народа, его сопротивле- ние мероприятиям белогвардейского правительства и интервентов. Это было вызвано всей антинародной политикой вражеского ла- геря, жестоким режимом террора и насилия и, наконец, проведен- ная большевиками и революционными рабочими работа по разоб- лачению врага, по организации борьбы в его тылу, дала свои по- ложительные результаты. Провал мобилизаций в 'белогвардейскую армию, о чем мы уже говорили в предыдущем параграфе, ясно показывал, что уже с осени 1918 г. начали прозревать даже те, кто в начале мятежа был обманут и спровоцирован врагом. (Процесс прозрения обма- нутых все усиливался, мобилизации одна за другой провалива- лись. Белогвардейцы вынуждены были прибегать к силе, чтобы отправлять людей на «фронт. Для подтверждения приведем один характерный документ. 2 января 1919 г. джебельский участковый комиссар в своем рапорте Краоноводскому уездному комиссару писал: «...В среде «служащих низших степеней ст. Джебел идет самая открытая агитация к неисполнению последних распоряжений Обла- стного правительства по объявленной мобилизации. Ввиду того, что почти на каждой станции имеются люди призывного возраста 8 что все они в вопросе исполнения объявленной мобилизации заняли явно враждебное отношение, дойдя уже до открытых угроз, я полагаю, что только назначение из центра какого-либо летучего ’ «Голос Средней Азии», 31 декабря 1918 г. 2 Там же, 11 февраля 1919 г. 201
отряда, составленного из 'Вполне надежный людей, может дать возможность провести эту мобилизацию... на милиционеров же набранных из вчерашних свободных туркмен.., весьма рискованно в серьезном вопросе опереться, как на реальную силу» 1. Борьба трудящихся против -бел отв ар д ейского правительства и интервентов носила разнообразный характер. Наряду с отказом от мобилизаций, применялись и другие формы борьбы. В Красноводске рабочие-железнодорожники умышленно задер. живали воинские поезда, отправлявшиеся на фронт. Они развин- чивали путевые