Александр Усовский

СЕКРЕТНЫЕ
ПРОТОКОЛЫ
МИРОВОМ
Сканировал и создал книгу - vmakhankov

Военные
преступники
Черчилль
и Рузвельт
АНТИ-НЮРНБЕРГ
Москва
«ЯУЗА-ПРЕСС»
2012

УДК 355/359
ББК 68
У 76
Оформление серии П. Волкова
Усовский А. В.
У 76 Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Ан¬
ти-Нюрнберг / Александр Усовский. — М. : Яуза-пресс,
2012. — 288 с. — (Секретные протоколы Второй Миро¬
вой).
ISBN 978-5-9955-0474-0
НОВАЯ КНИГА от автора бестселлера «Как Черчилль развязал Вто¬
рую Мировую войну». Бесстрашная ревизия истории XX века. Опро¬
вержение главной лжи тоталитарного «либерализма» — мифа о Нюрн¬
бергском процессе, который на самом деле был не справедливым судом,
а постыдным судилищем, поправшим все правовые и процессуальные
нормы. Чего стоит одна только скандальная 21 -я статья его Устава: « Три¬
бунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и
будет считать их доказанными», или запрет адвокатам обвиняемых
подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу, или тот
факт, что большинство прокурорского персонала были немецкими ев¬
реями, сводившими личные счеты с национал-социализмом. «НЮРН¬
БЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ — ЭТО НЕ СУД. Нюрнбергский трибунал —
это месть, это заметание следов, это лживый фарс, призванный навеч¬
но скрыть от возмездия подлинных виновников Второй Мировой!»
Ибо главными военными преступниками были не гитлеровцы, а Чер¬
чилль с Рузвельтом и их тайные хозяева, развязавшие мировую бойню.
Это им, а не фюреру, нужен был всемирный пожар как последнее сред¬
ство против глобального кризиса, угрожавшего самому существованию
финансовой олигархии. Это они, а не Сталин, объявили Рейху тоталь¬
ную войну на уничтожение, спровоцировав ответные крайние меры.
Это они совершили неслыханные зверства, по сравнению с которыми
меркнет даже жестокость нацистов, — вспомните хотя бы уничтоже¬
ние Дрездена, геноцид немецкого мирного населения или атомные бом¬
бардировки Японии! Это Черчилль с Рузвельтом должны были сидеть
на Нюрнбергской скамье подсудимых и болтаться в петле за преступле¬
ния против человечества!
УДК 355/359
ББК 68
ISBN 978-5-9955-0474-0
©Усовский А. В.г 2012
© ООО «Яуза-пресс», 2012

Итак, не бойтесь их: ибо нет ничего сокровенного,
что не открылось бы, и тайного,
что не было бы узнано.
Что говорю вам в темноте, говорите при свете;
и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях.
И не бойтесь убивающих тело,
души же не могущих убить;
а бойтесь более того, кто может и душу,
и тело погубить в геенне.
Евангелие от Матфея, гл. 10, ст. 26—27
Необходимое предисловие
Ложь может быть очень похожей на правду —
иногда даже больше, чем сама правда. Ложь может
принимать самые причудливые формы, используя
для этого правду, как маскировку. Ложь может пу¬
тем целенаправленной работы своих создателей ов¬
ладеть умами миллионов людей и, повторяемая мил¬
лионы раз на протяжении миллионов мгновений,
стать почти правдой. Ложь может очень многое!
Кроме одного.
Ложь не может стать правдой.
Никогда.
Рано или поздно, но всегда наступает момент,
когда власть лжи рушится, и люди, озираясь по сто¬
ронам, брезгливо оглядывая груду смрадного разла¬
гающегося праха, еще недавно бывшего отлитой в
бронзе истиной, протирают глаза в удивленном не¬
доумении. Что с ними происходило все это время?
Как могли они верить в эту чудовищную, несураз¬
ную, нелепую ложь? Почему? Ради чего? Кому это
было выгодно?
И они получают ответы на все свои трудные во¬
просы. Не всегда сразу и далеко не всегда быстро —
5

но истина находит себе дорогу к умам слабых детей
человеческих. Очень часто они в нее сначала даже
не хотят верить — столь радикально отличной от
привычных понятий бывает она, нежеланная и ко¬
лючая правда. Иногда случается так, что провозвест¬
ники истины становятся жертвами тех, кто ничего
не хочет менять в своей жизни, коих в любом обще¬
стве подавляющее большинство. Иногда бывает и
так, что сама новорожденная истина исчезает вместе
с ее носителями, но исчезает лишь для того, чтобы
вернуться вновь.
Ибо свет истины немеркнутц.
* * *
Я не знаю тебя, мой читатель, открывший эту кни¬
гу и бегло пролистывающий ее страницы. Я не знаю,
кто ты по национальности, возрасту, образованию,
полу, политическим убеждениям — если таковые у
тебя есть. Но, не зная тебя, я считаю нужным сказать
тебе одно.
В книге, которую ты держишь в руках, нет ни сло¬
ва лжи. Ни слова! Когда ты прочтешь ее всю, от пер¬
вой до последней страницы, и, вздохнув, захлопнешь
ее, у тебя, очень возможно, возникнут вопросы к ав¬
тору. Вполне может быть, что эти вопросы могут ока¬
заться весьма резкими и нелицеприятными, но я по¬
прошу тебя об одном. Помни: тот, кто ищет правду,
всегда прав. Грешит тот, кому не хватает смелости
узнать всю правду до конца.
*	* *
Написанием этой книги я не претендую на про¬
возглашение истины в последней инстанции, потому
что это было бы глупо и смешно; я также не надеюсь
на то, что эта книга в мгновение ока изменит пред¬
6

ставления о Той Войне у миллионов жителей Россий¬
ской империи (как бы ни называлась нынче эта тер¬
ритория и на какие национальные государства она
ни была бы поделена), хотя бы просто потому, что
тираж этой книги вряд ли будет более десяти тысяч
экземпляров. Но я посчитал необходимым ее напи¬
сать, потому что, по моему глубокому убеждению,
ложь, какой бы монументально непоколебимой она
ни казалась на первый взгляд, каким бы неподъем¬
ным и адски тяжелым ни казался труд по ее разобла¬
чению, эта ложь должна быть низвергнута с бес¬
правно занимаемых ею пьедесталов, рухнув в небы¬
тие. Эта ложь должна исчезнуть из жизни людей,
уступив свое место истине.
Потому что только познавший истину человек
становится по-настоящему свободным...

Пролог
Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идео¬
логическую систему, можно признавать или отрицать,
это дело политических взглядов. Но любой человек
поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой. Нель¬
зя покончить с ней войной. Поэтому не только бес¬
смысленно, но и преступно вести такую войну, как вой¬
на за «уничтожение гитлеризма», прикрываемую фаль¬
шивым флагом «борьбы за демократию».
В.М. Молотов
Те, кто назвал действо, происходившее с двадца¬
того ноября сорок пятого по первое октября сорок
шестого года в нюрнбергском Дворце правосудия,
Международным военным трибуналом, безусловно,
были большими любителями черного юмора. Потому
что трибунал — это суд; судом он был во времена ин¬
квизиции, им же оставался в годы Французской бур¬
жуазной революции; где-то с середины XIX века су¬
дом первой инстанции и органом апекляции (с сере¬
дины XIX века) трибунал являлся в судебных
системах Франции и Италии; военный трибунал во
многих странах мира решал (а кое-где и посейчас ре¬
шает) судьбу проштрафившихся военных. В любом
случае до второй декады ноября сорок пятого года
слова «трибунал» и «суд» были синонимами.
8

Двадцатого же ноября эти понятия радикально
разошлись. Ибо НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ —
ЭТО НЕ СУД.
Нюрнбергский трибунал — это месть.
Нюрнбергский трибунал — это заметание следов.
Нюрнбергский трибунал — это лживый фарс,
призванный навечно скрыть от возмездия подлин¬
ных виновников Второй мировой войны.
Главной его целью было не правосудие, но отмще¬
ние; во имя отмщения этот «трибунал» отмел подав¬
ляющее большинство норм судопроизводства и
принципов уголовно-процессуального законодатель¬
ства, выработанных мировой юстицией к середине
XX века; специальным Уставом этот «трибунал» из¬
бавился от всех обязанностей, лежащих на его

«судьях», оставив за собой лишь одно-единственное
право.
ПРАВО МЕСТИ.
Для того чтобы эта месть свершилась, было сдела¬
но очень многое.
Обвинители были, по существу, и судьями, и пала¬
чами.
Обвиняемые считались виновными еще до суда.
Главных нацистов обвинили в преступлениях, со¬
вершенных с января 1933-го по май 1945-го, но об¬
винили по законам, которые были объявлены тако¬
выми Уставом трибунала только в июле—сентябре
1945-го; их обвинили в преступлениях, не существо¬
вавших в мировой юриспруденции до появления в
вышеуказанном Уставе и, следовательно, не имев¬
ших места в 1933—1945 годах — хотя до Нюрнберг¬
ского процесса любой суд руководствовался прин¬
ципом римского права: «Nullum crimen, nulla poena
sine lege» — «Без закона нет ни преступления, ни на¬
казания».
Статья девятнадцатая Устава трибунала гласи¬
ла: «Трибунал не должен быть связан формальностя¬
ми в использовании доказательств и может допус¬
тить любые доказательства, которые помогут веде¬
нию процесса». Тем самым «трибунал» признавал
«доказательствами» любые слухи, сплетни, байки
и досужие выдумки — лишь бы они ложились в об¬
щую канву обвинения и были соответствующим об¬
разом оформлены. Трибуналом не было рассмотре¬
но НИ ОДНОГО реального немецкого документа
об убийствах миллионов людей с помощью пресло¬
вутого газа «Циклон Б» — НИ ОДНОГО! Советским
обвинителем Львом Смирновым трибуналу были
предъявлены банка с ядом «Циклон Б» (а таких ба¬
нок по опустевшим лагерям можно было в 1945 году
собрать вагоны, потому что эпидемия тифа, для
борьбы с переносчиками коего этот яд и предназна¬
10

чался, в конце войны бушевала в них в полную силу),
абажур с цветочками, сделанный из человеческой
кожи, и мыло, изготовленное из тел замученных уз¬
ников. А для пущей достоверности даже была пред¬
ставлена предполагаемая формула для производства
этого мыла, разработанная доктором Рудольфом
Спаннером, главой института в Данциге. Как извест¬
но, после длительного расследования прокуратура
не нашла доказательств, что Данцигский институт
когда-либо производил мыло из человеческих тел, а
затем окончательно миф о мыле из людей был опро¬
вергнут Людвигсбургским центральным ведомством
по расследованию преступлений нацистов. Профес¬
сор современной истории и теории Холокоста в
Эморском университете Дебора Липштат (человек,
никак не принадлежащий к лагерю ревизионистов) в
1981 году написала, что «нацисты никогда не исполь¬
зовали для производства мыла ни тела евреев, ни ка¬
кие-либо иные человеческие тела». И основная мас¬
са «доказательств» трибунала — из той же серии
жутковатых слухов и домыслов, не имеющих ничего
общего с действительностью. Учитывая, что настоя¬
щих, живых, реальных свидетелей нацистских пре¬
ступлений было допрошено всего сто шестнадцать
человек из сотен тысяч «выживших в Холокосте».
Для обвинений в убийстве миллионов это не слиш¬
ком много, вам не кажется?
Статья двадцать первая, самая «любимая» статья
ревизионистов, объявляла, что «трибунал не будет
требовать доказательств общеизвестных фактов и
будет считать их доказанными» — тем самым подво¬
дя юридическую базу для признания уничтожения
нацистами шести миллионов евреев, произошедше¬
го в действительности. Массовые убийства евреев в
Освенциме, Треблинке, Маутхаузене, Дахау, Равен-
сбрюке, Бухенвальде на основании этой статьи судь¬
ями «трибунала» решено было считать «общеизвест-
11

Выступление Джексона, обвинителя от США
ным фактом» — и, следовательно, «трибуналу» не
требовалось доказывать это обычными методами
криминального расследования. Иными словами,
убийство одного человека ВСЕГДА требует тщатель¬
ного расследования соответствующими органами —
убийство же шести миллионов никаких расследова¬
ний не требует, ибо оно попросту «известно»!
А уж то, что адвокатам обвиняемых не было раз¬
решено подвергать свидетелей обвинения перекре¬
стному допросу, по сравнению с остальными вопию¬
щими нарушениями выглядит просто невинной ша¬
лостью и малозначительным пустяком.
О непреложном факте, что Нюрнбергский «три¬
бунал» был не судом, но отмщением, говорит то из¬
вестное обстоятельство, что, по свидетельству аме¬
риканского юриста Эрла Каррола, принимавшего
участие в этом действе, 60% персонала прокурату¬
ры были немецкие евреи, которые выехали из Гер¬
12

мании после принятия там расовых законов. Мень¬
ше 10% американского персонала на Нюрнбергском
процессе были рождены в США! А поскольку ключе¬
вым обвинением против руководителей Германии
было обвинение в убийстве евреев, то Нюрнберг¬
ское судилище нарушало фундаментальный юриди¬
ческий принцип: никто не может судить непосредст¬
венно касающееся его дело. Поэтому не напрасно
Марк Лаутерн, который наблюдал за работой трибу¬
нала, писал в своей книге: «Вот все они приехали —
Соломоны, Шлоссбергеры, Рабиновичи, члены про¬
куратуры».
*	* *
Надо сказать, что довольно много юристов побе¬
дившей стороны отнеслись к Нюрнбергскому суди¬
лищу с откровенной брезгливостью — уж слишком
очевидным был неправовой статус этого мероприя¬
тия. Хорошо известны слова члена Верховного суда
Айовы Венерштурма, после ознакомления с Уставом
трибунала тут же хлопнувшего дверью и улетевшего
на родину: «Члены прокуратуры, вместо того чтобы
сформулировать и попытаться применить юридиче¬
ские нормы ведения процесса, занимались в основ¬
ном преследованием личных амбиций и мщением.
Обвиняющая сторона сделала все возможное, чтобы
не допустить выполнения единогласного решения
Военного суда потребовать от Вашингтона предоста¬
вить дополнительные документы, находившиеся в
распоряжении американского правительства... обви¬
нение не давало возможности защите собрать улики
и подготовить дело, в судах не пытались выработать
принцип законности, а руководствовались исключи¬
тельно ненавистью к нацистам. Девяносто процен¬
тов администрации Нюрнбергского трибунала со¬
стоит из людей с предвзятым мнением, которые по
13

политическим или расовым причинам поддержива¬
ли обвиняющую сторону... Обвиняющая сторона,
очевидно, знала, кого выбирать на административ¬
ные посты военного трибунала, и потому там оказа¬
лось много «американцев», чьи иммиграционные до¬
кументы были очень недавними и кто либо своими
действиями по службе, либо своими действиями как
переводчиков создал атмосферу, враждебную обви¬
няемым... Настоящей целью Нюрнбергского процес¬
са было показать немцам преступления их фюрера,
и эта цель также явилась предлогом, под которым
был создан трибунал. Если бы я знал заранее, что бу¬
дет происходить в Нюрнберге, я бы туда не поехал».
Впрочем, не только юристы подвергли сомнению
правомочность этого «трибунала». Американский
сенатор Тафт говорил, что сама идея проведения та¬
кого трибунала, да еще с потугами на непредвзя¬
тость, «откровенно омерзительна». Он публично ут¬
верждал: «Суд победителей над побежденными не
может быть беспристрастным, вне зависимости от
того, насколько он ограничен рамками справедливо¬
сти. Во всем этом судилище присутствует дух мести,
а месть редко бывает справедливой. Справедливость
победителей — это вовсе не справедливость. Хотя
средства массовой информации и придали процес¬
сам образ справедливости в декорациях зала суда,
все это очень поверхностно. Реальной справедливо¬
сти не может быть там, где обвинители контролиру¬
ют судей, обвинение и защиту. Наша западная кон¬
цепция закона основывается на идее о беспристра¬
стности. А возможно ли это, когда судьи являются
политическими противниками обвиняемых? Воз¬
можно ли это, когда людей обвиняют в совершении
во время войны действий, которые союзники и сами
совершали? Заслуживают ли доверия суды, если они
признают огромное количество свидетельств, не
подвергая свидетелей перекрестному допросу... ко¬
14

гда так называемые показания состоят из призна¬
ний, полученных под пытками... когда свидетели за¬
щиты в случае появления в суде могут быть взяты
под стражу... когда людей судят за нарушения зако¬
нов, которых даже не существовало во время совер¬
шения этих действий? Повешение одиннадцати за¬
ключенных — пятно на американской истории, о ко¬
тором мы будем долго сожалеть».
*	* *
Но, как известно, не сенатор Тафт, не генерал Па-
тон (тоже крайне отрицательно отнесшийся к идее
осуждения руководителей Германии) и не почтен¬
ный судья из Айовы со слишком уж для этого «три¬
бунала» немецкой фамилией решали, быть или не
быть «Нюрнбергскому шоу». Соглашение о созда¬
нии Международного военного трибунала и его ус-
Обвиняемые
15

тава были выработаны СССР, США, Великобритани¬
ей и Францией в ходе лондонской конференции,
проходившей с двадцать шестого июня по восьмое
августа сорок пятого года — посему судьба руково¬
дителей нацистской Германии была предрешена. Те
из них, кто дал «правильные» показания или чью ви¬
ну было затруднительно доказать ввиду непричаст¬
ности к организации массовых убийств, получили
тюремные сроки от пожизненного (Гесс, Функ и Ре-
дер) до ограниченного по срокам (двадцать лет —
Ширах и Шпеер, пятнадцать лет — Нейрат и десять
лет — Дениц); большинство же, продолжавшее отка¬
зываться считать свою деятельность «преступной»,
взошли на виселицу. Были повешены Риббентроп,
Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик,
Штрейхер, Заукель, Зейсс-Инкварт и Йодль. Геринг
покончил жизнь самоубийством, Борман был приго¬
ворен к повешению заочно.
НИ ОДИН ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ ПРИЗНАЛ СЕБЯ
ВИНОВНЫМ...
Эти люди знали, на что шли, когда в начале два¬
дцатых годов начинали свою политическую деятель¬
ность; они знали, что может их ждать, после того как
пришли к власти в Германии и начали осуществлять
программу своей партии, вводя в действие Нюрн¬
бергские законы о защите германской расы и крови,
отвечая на бойкот германских товаров в мире бойко¬
том еврейских торговцев в Германии; и уж тем более
они знали, чем для них может закончиться их дея¬
тельность, когда после «Хрустальной ночи» они объ¬
явили войну мировому еврейству. В своем послед¬
нем слове Геринг сказал: «Победитель всегда являет¬
ся судьей, а побежденный — осужденным... Гитлер
был нашим вождем. Я бы не смог видеть его стоящим
перед иностранным судом. Ваши люди знали фюре¬
ра. Он бы первым поднялся и сказал: «Я отдавал при¬
казы и потому беру на себя полную ответствен¬
16

ность». Но лично я предпочел бы умереть десять раз,
чем видеть подобное унижение германского лидера.
Смертный приговор ничего не значит для меня.
Я никогда не боялся смерти после двенадцатилетне¬
го возраста... Я не признаю решение этого судили¬
ща... Я продолжаю быть верным нашему фюреру...
Массовые убийства? Уверяю вас, что я и не помыш-
дял о них. Я лишь думал о том, что мы должны убрать
евреев с занимаемых ими постов в большом бизнесе
и в правительстве. И это все. Но не забывайте, что
именно евреи организовали жуткую кампанию про¬
тив нас по всему миру... Мой народ подвергался уни¬
жению и прежде. Приверженность к немецкому
единству и ненависть к врагу вновь объединят нем¬
цев. Кто знает, может быть, в этот момент уже появ¬
ляется на свет человек, который отомстит за наше
унижение? То, что печатают газеты, контролируе¬
мые американцами, не имеет никакого значения.
Я могу сказать только одно: в Германии мы имели де¬
мократию тогда, когда наши дела шли из рук вон
плохо. Не заблуждайтесь в данном вопросе. Наши
люди знают, что они стали жить лучше при Гитлере.
Не забывайте также, что Гитлер был для нас больше,
чем просто глава правительства. Следующее поколе¬
ние найдет своих собственных лидеров, и они будут
отстаивать наши национальные интересы. Поэтому
вы попридержите вашу мораль, ваше покаяние и ва¬
шу демократию — попытайтесь продать их кому-ни-
будь другому, а не нам! Я рад, что меня приговорили
к казни, а не к пожизненному заключению, ибо тех,
кто сидит в тюрьме, никогда не производят в муче¬
ников».
Они знали, чем для них — в случае неудачи их
борьбы — может завершиться жизненный путь, и
были готовы к такому концу. Единственное, что по¬
просили у суда Йодль и Кейтель, это не повесить, а
расстрелять их, как солдат; гросс-адмирал Редер же,
17

узнав о своем пожизненном сроке, просил заменить
ему этот срок смертной казнью. Они знали, чем за¬
кончится это судилище, — и поэтому приговор
Нюрнбергского трибунала не был для них чем-то
ошеломляющим. Они не ждали от «правосудия побе¬
дителей» снисхождения — слишком хорошо зная,
кто на самом деле эти «победители».
#	* *
В этой книге я не стану подвергать сомнению об¬
винения трибунала относительно «шести миллионов
уничтоженных нацистами евреев» — сегодня, слава
богу, в мире достаточно людей, взваливших на свои
плечи тяжесть борьбы с теми «свидетельствами оче¬
видцев» и «письменными показаниями», на основа¬
нии которых был создан миф о Холокосте. Я хочу на¬
писать о другом — как мне кажется, не менее важ¬
ном аспекте.
Статья шестая Устава трибунала гласит: «Следую¬
щие действия или любые из них являются преступ¬
лениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и
влекущими за собой индивидуальную ответствен¬
ность:
а) преступления против мира, а именно: планиро¬
вание, подготовка, развязывание или ведение агрес¬
сивной войны или войны в нарушение международ¬
ных договоров, соглашений или заверений или уча¬
стие в общем плане или заговоре, направленных к
осуществлению любого из вышеизложенных дейст¬
вий».
Поскольку все остальные обвинения против руко¬
водителей Германии вытекают именно из этого
пункта — ибо без планирования и подготовки агрес¬
сивной войны невозможны ни военные преступле¬
ния в ее ходе, ни преступления против человечности,
сопровождающие ее, то, стало быть, именно это об-
18

вйнение и есть главное и основное во всем Нюрн¬
бергском процессе. «Все обвиняемые совместно с
другими лицами в течение нескольких лет, предше¬
ствующих 8 мая 1945 года, являлись руководителями,
организаторами, подстрекателями и соучастниками
создания и осуществления общего плана или загово¬
ра для совершения преступлений против мира, воен¬
ных преступлений и преступлений против человеч¬
ности, как они определяются в уставе данного Три¬
бунала, и в соответствии с положением Устава несут
индивидуально ответственность за свои собствен¬
ные действия и за все действия, совершенные лю¬
бым лицом для осуществления такого плана или за¬
говора».
Это — самая главная ложь Нюрнбергского «три¬
бунала». Потому что никакого «заговора для совер¬
шения преступлений против мира», для развязыва¬
ния мировой войны со стороны руководства Третье¬
го рейха в действительности не существовало. Не
просто не существовало — но и не могло существо¬
вать. На самом деле,
Национал-социалистическая Германия НЕ ГОТО¬
ВИЛА МИРОВУЮ ВОЙНУ.
Национал-социалистическая Германия НЕ СПО¬
СОБНА БЫЛА ЕЕ ВЕСТИ.
Национал-социализм НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕОЛО¬
ГИЕЙ АГРЕССИИ И ВОЙНЫ.
И я это докажу.

Часть I
ОБ ОРУЖИИ
Несколько слов для начала
Бороться с историческими (впрочем, как и с есте-
ственно-научными) заблуждениями, со временем
окаменевшими и ставшими от мил\ионов повторов
почти аксиомами, — дело неблагодарное; к тому же
иногда оно весьма скверно кончается — пример
Джордано Бруно (равно как и Эрнеста Цюнделя)
здесь будет более чем уместен. Но бороться с ними
НУЖНО — особенно тогда, когда эти аксиомы (вер¬
нее, общеупотребительные догмы) представляют со¬
бой забронзовевшую от бесчисленных повторов
ложь — или полуправду, что еще хуже.
Одной из подобных «исторических аксиом» явля¬
ется то общепризнанное мнение, что нацистская
Германия начала планировать мировую войну с
30 января 1933 года, с момента назначения канцле¬
ром Адольфа Гитлера, и все последующие усилия
НСДАП были целиком и полностью направлены на
то, чтобы зажечь всемирный военный пожар с четы¬
рех концов.
Я не люблю немцев, и целью этой книги ни в коем
случае не является как-то оправдать германскую аг¬
рессию против Польши, переросшую во Вторую ми¬
ровую войну. Равно целью этого очерка не является
и оправдание немецкой агрессии против моей Роди¬
ны; ничему этому нет и не может быть оправдания!
20

Цо ОБЪЯСНИТЬ, почему это произошло, — необхо¬
димо; поскольку все до сего дня прозвучавшие объ¬
яснения событий 1 сентября 1939-го (так же, как и
22 июня 1941 года) лично меня (как, я думаю, и очень
многих думающих людей вокруг) никак не устраива-
дн — я посчитал для себя необходимым разобраться
в этой запутанной (и надежно, как еще недавно каза¬
лось, похороненной под тысячетонными завалами
лжи) истории.
Для того же, чтобы уважаемый читатель смог по-
иному, не с точки зрения и почившего в бозе совет¬
ского официоза, и «теории» Резуна, взглянуть на ход
событий 1933—1939 годов, ему понадобится (для на¬
чала) избавиться от основополагающего заблужде¬
ния, краеугольного камня всей послевоенной исто¬
рии — тезиса о том, что национал-социалистическая
рабочая партия Германии во главе со своим фюре¬
ром с первых дней своего пребывания у власти нача¬
ла планировать Вторую мировую войну
Заблуждение это, разделяемое огромным количе¬
ством историков (и практически всеми людьми, да¬
лекими от знания тогдашних реалий), основывается
на утверждении, будто Германия к осени тридцать
девятого года вооружилась до зубов — каковое ут¬
верждение я и хочу в первой части своей книги оп¬
ровергнуть. Ибо утверждение это лживо от начала
и до конца!
*	* *
Сделать это будет немыслимо трудно — но мы все
же попытаемся.
Начнем мы наше повествование с 11 ноября 1918
года — с момента вступления в силу перемирия,
фактически завершившего Первую мировую вой¬
ну. Что к этому дню представлял собою германский
21

рейхсвер — уже не совсем императорский, но еще и
не республиканский?
Колоссальную военную машину, отнюдь (вопреки
позднейшим утверждениям разного рода «истори¬
ков») не утратившую способности к сопротивлению.
Да, начиная с 18 июля союзники, остановив не¬
мецкое наступление на Аррас, непрерывно тесни¬
ли германские войска, выдавливая их с француз¬
ской территории. Да, 8 августа под Амьеном немцы
понесли тяжелое тактическое поражение, и этот
день был назвал генералом Людендорфом «черным
днем германской армии». Да, к началу ноября Герма¬
ния лишилась всех своих союзников — 29 сентября
капитулировала Болгария, 4 октября запросила о
прекращении огня Австро-Венгрия, 30 октября капи¬
тулировала Оттоманская империя.
Но немцы тем не менее даже к ноябрю 1918 года,
к моменту полной утраты ими стратегической и опе¬
ративной инициативы, продолжали удерживать зна¬
чительную часть французской и бельгийской терри¬
торий (включая Брюссель и Антверпен) — и, положа
руку на сердце, вполне были в состоянии сражаться
еще довольно долгое время. В конце концов, герман¬
ская полевая армия к моменту начала переговоров о
перемирии насчитывала (на всех фронтах) 5 360 тыс.
солдат и офицеров, 106 450 пулеметов, около 22 ООО
минометов, бомбометов и пехотных орудий, И 948
77-мм полевых пушек и легких 105-мм гаубиц, 7860
тяжелых орудий (пушек калибром от 105 до 210 мм и
гаубиц и мортир калибром от 150 до 420 мм). Учиты¬
вая, что, например, французская армия в этом же но¬
ябре имела на вооружении 11 724 орудия (75-мм по¬
левых пушек — 5484, 65-мм горных пушек — 96, тя¬
желых полевых орудий (105—155-мм калибра) —
5000, орудий тяжелой артиллерии большой мощно¬
сти и морских (калибрами 170—305 мм) — 740, зе¬
нитных орудий — 404), можно сказать, что одержать
22

решительную победу над немцами союзники могли,
дишь в очередной раз пролив реки крови.
Но армии Антанты к этому времени были на¬
столько обескровлены, что изыскать стратегические
резервы для победоносного военного решения во¬
проса для них было не легче, чем немцам — удер¬
жать фронт. Да, прибывающие с мая 1918 года на по¬
зиции Западного фронта американские дивизии бы¬
ли многочисленными и хорошо вооруженными и
оснащенными — но они практически не имели бое¬
вого опыта (до конца войны они смогли занести в
свой актив лишь Сен-Миельскую операцию с неоче¬
видными результатами), к тому же для того, чтобы
добиться решительного превосходства над немцами
в живой силе и технике, этих дивизий должно было
быть втрое больше, что могло произойти только в
следующем году. Посему нанести немцам решитель¬
ное военное поражение осенью 1918 года союзники
вряд ли смогли бы.
И здесь на помощь союзникам пришла хитрость!
*	* *
Как известно, президент США Вильсон 8 января
1918 года изложил в сенате приемлемые для Амери¬
ки условия мира. Главное в них сводилось к требова¬
нию «мира без победы», то есть без аннексий и кон¬
трибуций; его знаменитые «14 пунктов» включали в
себя:
—	свободное плавание в мирное и военное время
и свободу торговли;
—	контроль за национальными вооруженными
силами на уровне, не допускающем агрессии;
—	свободный, открытый пересмотр колоний с
Учетом права народов;
—	освобождение территории России и урегули¬
23

рование в ее интересах,
право ей самой определить
свой строй;
—	восстановление Бель¬
гии;
—	возращение Фран¬
ции Эльзаса и Лотарингии;
—	исправление италь¬
янской границы по этниче¬
скому принципу;
—	автономию народам
Австро-Венгрии;
—	восстановление Ру¬
мынии, Сербии, Черного¬
рии;
—	выход к морю для
Сербии;
—	суверенитет для турок Османской империи,
другим народам автономное развитие;
—	свободу черноморских проливов для граждан¬
ских судов;
—	восстановление Польши;
—	создание Лиги Наций.
Если заключить мир на основе этих принципов,
утверждал Вильсон, то можно создать всемирную
организацию государств, гарантирующую безопас¬
ность для всех народов.
Для немцев, измученных войной и лишениями,
оные слова американского президента были елеем
на раны; и чем больше немцев узнавало о «плане
Вильсона», тем меньше оставалось доводов у сторон¬
ников ведения войны «любой ценой». Зачем продол¬
жать проливать потоки крови, если можно подпи¬
сать мир, пусть и в качестве проигравшей стороны,
но при этом отделаться весьма скромными потеря¬
ми? «Стоимость мира» в этом случае многократно
превышала «стоимость войны», и поэтому нет ниче-
Президент США
Вудро Вильсон
24

^удивительного в том, что к сентябрю 1918 года да¬
же наиболее твердолобые сторонники войны согла¬
сились с тем, что бессмысленную бойню без шансов
на победу пора прекращать.
Людендорф 29 сентября 1918 года передал власть
гражданскому правительству — с тем чтобы оно до¬
билось заключения немедленного перемирия на лю¬
бых условиях, лишь бы только сохранить в целости
костяк и структуру армии. Чтобы спасти армию, Лю¬
дендорф настоял на создании коалиционного прави¬
тельства, приемлемого для Антанты, и на включении
в коалицию даже ненавистных ему социал-демокра¬
тов. Генерал в отличие от штатских болтунов отлич¬
но понимал, что только при сохраненной армии у
Германии есть шанс обойтись при подписании мира
«малой кровью», — увы, те, кому он доверил ведение
переговоров о перемирии, этого ключевого момента
категорически не хотели понимать. Впрочем, это бу¬
дет ясно чуть позже, а пока новое немецкое прави¬
тельство продолжало уповать на «14 пунктов»...
Правительство Макса Баденского в ночь на 4 ок¬
тября через германского посланника в Швейцарии
отправило президенту США В. Вильсону телеграмму
с просьбой о перемирии и начале мирных перегово¬
ров на основе «Четырнадцати пунктов», изложен¬
ных в послании к Конгрессу от 8 января 1918 г.
5	ноября американский президент направил гер¬
манскому правительству окончательный ответ, в ко¬
тором указывал, что союзные правительства «заяв¬
ляют о своем желании заключить мир с германским
правительством на условиях, указанных в послании
президента Конгрессу 8 января 1918 года (Четырна¬
дцать пунктов), и на принципах мирного урегулиро¬
вания, изложенных в его последующих посланиях».
Таким образом, новому, «демократическому» немец¬
25

кому правительству были обещаны весьма щадящие
условия грядущего мира.
Действительность, однако, оказалась намного су¬
ровее. 11 ноября на станции Ретонд в Компьенском
лесу германская делегация подписала перемирие. По
условиям этого перемирия немцам предписывалось
не только в течение двух недель освободить оккупи¬
рованные территории, включая Эльзас и Лотарин¬
гию, но также очистить от своих войск левый берег
Рейна и предмостные укрепления в Майнце, Коблен¬
це и Кельне и установить на правом берегу Рейна
нейтральную зону. А самое главное — союзники в
ультимативной форме потребовали немедленно ин¬
тернировать германский военный флот, передать
представителям Антанты 5000 тяжелых и полевых
орудий, 3000 минометов, 25 000 пулеметов, 1700 са¬
молетов, 500 паровозов, 150 000 железнодорожных
вагонов, 5000 автомобилей.
Антанта начала уничтожение станового хребта
германского государства — ее армии...
*	* *
Впрочем, сдача немцами по условиям Компьен-
ского перемирия тяжелых вооружений и средств
транспорта была лишь первым шагом в длинном ря¬
ду мероприятий, в результате которых пятимиллион¬
ная армия кайзера превратилась в стотысячный
рейхсвер Веймарской республики.
После подписания перемирия германская армия
начала свое бесславное возвращение домой — и, да¬
бы срочным образом избавиться от пяти миллионов
недовольных вооруженных мужчин, республикан¬
ское правительство в Берлине начало немедленную
демобилизацию армии. За три месяца военную фор¬
му сняло более пяти миллионов человек, а по закону
от 6 марта 1919 года имперская армия вообще объяв-
26

дялась распущенной — ее сменил так называемый
временный рейхсвер, к июню 1919 года насчитывав¬
ший всего 350 ООО штыков и сабель. К моменту под¬
писания Версальского мира Германия подошла прак¬
тически безоружной...
*	* *
18 января 1919 года в Париже открылась мирная
конференция 27 союзных и присоединившихся го¬
сударств, посчитавших, что окончание Первой миро¬
вой войны должно быть оформлено официально. Бу¬
дущую судьбу Германии победители решали без
ее участия. Немецких представителей пригласили
только в конце заседаний, чтобы вручить им текст
договора, который Германия могла или принять, или
отклонить. До этого веймарское правительство, счи¬
тавшее, что Германия стала демократической рес¬
публикой, и посему рассчитывавшее на мирный до¬
говор с некоторыми территориальными потерями и
умеренной контрибуцией, пребывало в плену бес¬
почвенных иллюзий «справедливого мира».
Иллюзии эти развеялись 7 мая, когда победители
объявили свои условия. Немцы готовились к худше¬
му, но такого не ожидал никто. Требуемые террито¬
риальные уступки превышали самые пессимистиче¬
ские предположения!
Во-первых, Германия теряла все свои колониаль¬
ные владения общей площадью 2 952 700 квадратных
километров с населением 10 176 ООО человек, кото¬
рые позднее были поделены между державами-побе-
Дительницами в качестве подмандатных территорий
Лиги Наций. Англия получила Восточную Африку,
часть Того и Камеруна; британские доминионы —
Юго-Западную Африку, северо-восточные области
Новой Гвинеи с прилегающим архипелагом и остро¬
27

ва Самоа; Франция — часть Того и Камеруна; Япо¬
ния — Маршалловы, Марианские и Каролинские
острова на Тихом океане, а также китайскую об¬
ласть Цзяочжоу (Киачао) и концессию в Шаньдуне.
Во-вторых, Эльзас-Лотарингия возвращалась
Франции, Северный Шлезвиг — Дании. Бельгия по¬
лучила округа Эйпен и Мальмеди и область Морене
(где, между прочим, 80% населения были немцами).
Новое Польское государство получило основную
часть провинции Познань и Западной Пруссии, а
также небольшие территории в Померании, Восточ¬
ной Пруссии и Верхней Силезии. Чтобы обеспечить
Польше выход к морю, в районе устья реки Висла
был создан коридор, отделивший Восточную Прус¬
сию от остальной Германии. Немецкий Данциг был
объявлен «вольным городом» под верховным управ¬
лением Лиги Наций, а угольные шахты Саарской об¬
ласти были временно переданы Франции. Левобере¬
жье Рейна оккупировали войска Антанты, а на пра¬
вом берегу была создана демилитаризованная зона
шириной в 50 километров.
В целом Германия теряла 13,5% территории
(73,5 тыс. кв. км) с населением в 7,3 млн человек, из
которых 3,5 млн человек были немцами. Эти потери
лишали Германию 10% ее производственных мощно¬
стей, 20% объемов добычи каменного угля, 75% запа¬
сов железной руды и 26% выплавки чугуна. Реки
Рейн, Эльба и Одер объявлялись свободными для
прохода иностранных судов.
Правда, надо сказать, что не все политические
деятели в стане Антанты признавали законным и
справедливым отторжение от Германии территорий,
в большинстве своем населенных немцами (Верх¬
нюю Силезию, Северный Шлезвиг, бельгийские ок¬
руга). Ллойд Джордж в своем меморандуме от
25 марта 1919 года заявил: «...Вы можете лишить Гер¬
манию ее колоний, превратить ее вооруженные си¬
28

дЫ в простую полицию, низвести ее военно-мор-
ской флот на уровень пятистепенной державы, од¬
нако, если, в конце концов, Германия почувствует,
что с ней несправедливо обошлись при заключении
мирного договора 1919 года, она найдет средства,
чтобы добиться у своих победителей возмещения...
Несправедливость и высокомерие, проявленные в
час триумфа, никогда не будут забыты и прощены.
Поэтому я решительно выступаю против передачи
большого количества немцев из Германии под
власть других государств, и нужно воспрепятство¬
вать этому, насколько это практически возможно.
Я не могу не усмотреть главную причину будущей
войны в том, что германский народ, который доста¬
точно проявил себя как одна из самых энергичных
и сильных наций мира, будет окружен рядом не¬
больших государств... Предложение комиссии по
польским делам о передаче 2 100 тыс. немцев под
власть народа иной религии, народа, который на
протяжении всей своей истории не смог доказать,
что он способен к стабильному самоуправлению, на
мой взгляд, должно рано или поздно привести к но¬
вой войне на Востоке Европы».
В-третьих, на немцев были наложены тяжелые
экономические санкции. Германия была обязана пе¬
редать победителям почти весь военный (к этому
времени интернированный в Скапа-Флоу) флот. Об¬
щий размер репараций должна была позднее опре¬
делить специальная комиссия, а пока Германия в те¬
чение 1919 и 1920 годов и первых четырех месяцев
1921 года (до 1 мая) обязывалась уплатить странам
Антанты контрибуцию на сумму 20 млрд золотых ма¬
рок — в основном в виде физических активов (угля,
скота, в том числе 371 тысячу голов скота, из них —
140 тысяч дойных коров), золотого запаса, а также
отдать половину наличности красителей, все круп¬
ные торговые суда, половину — средних, четверть —
29

рыболовных, пятую часть речного флота. По репара¬
циям отбиралось 150 тыс. товарных вагонов, 10 тыс.
вагонов пассажирских и 5 тыс. паровозов. Франция
экономически захватывала Рур, и немцев обязывали
в счет репараций поставить Франции 140 млн тонн
угля, Бельгии — 80 млн, Италии — 77 млн.
Но все эти условия, несмотря на их суровость, все
же лежали в границах обычаев и традиций войны.
В конце концов, немцы, одержав верх над француза¬
ми в 1871 году, тоже выжали из побежденных по
максимуму. По условиям Прелиминарного мира,
подписанного в Версале 26 февраля 1871 года, и
Франкфуртского договора от 10 мая 1871 года Фран¬
ция вынуждена была уступить Германии Эльзас и
северо-восточную часть Лотарингии, а также обязы¬
валась уплатить 5 млрд франков (что в пересчете
на золото равнялось 1 451 613 кг) контрибуции —
1,5	млрд в 1871-м, 0,5 млрд в 1872-м и 3 млрд до марта
1874 года. На территории Франции оставались гер¬
манские оккупационные войска, вывод которых дол¬
жен был осуществляться по мере выплаты контрибу¬
ции. При этом расходы по содержанию оккупацион¬
ных войск возлагались на Францию. Посему в
экономических и территориальных параграфах Вер¬
сальского мира не было ничего принципиально но¬
вого — разве что немыслимая суровость требований.
НОВОЕ было в военных параграфах этого мира, на
которых стоит остановиться отдельно.
*	* *
Англо-французской «инновацией» в области меж¬
дународного права стали следующие статьи Версаль¬
ского мира:
Статья 160. Самое позднее, с 31 марта 1920 года
германская армия не должна будет насчитывать
30

более семи дивизий пехоты и трех дивизий кава¬
лерии.
С этого момента общий численный состав армии
государств, образующих Германию, не должен пре¬
вышать ста тысяч человек, включая офицеров и не¬
строевых, и будет исключительно предназначен для
поддержания на территории порядка и для погра¬
ничной полиции.
Общий численный состав офицеров, включая
персонал штабов, каково бы ни было их построение,
не должен будет превышать четырех тысяч... Гер¬
манский Большой Генеральный штаб и всякие иные
подобные формирования будут распущены и не мо¬
гут быть восстановлены ни в какой форме.
Статья 173. Всякого рода всеобщая обязательная
военная служба будет отменена в Германии. Гер¬
манская армия может строиться и комплектоваться
только путем добровольного найма.
ТАКОГО в международном праве еще не было!
Суверенному государству не просто запрещалось
уничтожить уже существующие крепости (Статья
42. Германии запрещается содержать или соору¬
жать укрепления как на левом берегу Рейна, так и
на правом берегу Рейна к западу от линии, начер¬
танной в 50 километрах восточнее этой реки) и да¬
же и не думать строить новые (нечто подобное было
одним из условий Парижского мира, венчавшего
Крымскую войну, — России было запрещено иметь
крепости на Черном море) — ему предписывалось
УНИЧТОЖИТЬ собственные вооруженные силы и
Никогда более впредь их не иметь (стотысячный
рейхсвер для такой страны, как Германия, — это не
армия, это внутренние войска)! Иными словами,
Германия этими статьями Версальского мира лиша¬
лась суверенитета — ибо вопрос о вооруженных си¬
31

лах до сих пор был исключительно презумпцией на¬
ционального правительства.
Германии предписывалось не только уничтожить
все вооружения Императорской армии, не только
запрещалось иметь на вооружении самолеты, дири¬
жабли, танки, подводные лодки и суда водоизмеще¬
нием более 10 тыс. тонн, а ее флот мог включать
6	легких броненосцев, 6 легких крейсеров, а также
по 12 эсминцев и миноносцев — немцам предписы¬
валось иметь армию сугубо архаичную, «образца
1914 года»! Пехотная дивизия рейхсвера (их разре¬
шалось иметь всего семь) не могла содержать боль¬
ше чем 410 офицеров и 10 830 солдат. Артиллерия пе¬
хотной дивизии ограничивалась одним артиллерий¬
ским полком из трех батальонов, насчитывавшим 24
полевые пушки и 12 легких гаубиц. Три кавалерий¬
ские дивизии рейхсвера насчитывали каждая не бо¬
лее чем 275 офицеров и 5250 солдат. Дивизия состоя¬
ла из маленького штаба, шести кавалерийских пол¬
ков, по 4 эскадрона из 165 человек каждый,
саперного батальона, службы связи и артиллерий¬
ского батальона, насчитывающего всего 12 полевых
77-мм пушек — гаубиц же вообще не предусматри¬
валось. Также немцам категорически запрещалось
разрабатывать новые образцы оружия — ЛЮБОГО!
Но и это было еще далеко не все...
*	* *
Для наблюдения за выполнением условий Вер¬
сальского соглашения по разоружению в Германию
была направлена Межсоюзническая военная кон¬
трольная комиссия в составе 337 офицеров и 654 сол¬
дат. Комиссия оставалась в Германии до 1927 года и
за это время очень многое успела сделать!
Германия, находясь под надзором вышеозначен¬
32

ной контрольной комиссии, принуждена была (по
свидетельству М.Н. Тухачевского, в конце двадца¬
тых годов деятельно общавшегося с чинами рейхсве¬
ра) выдать в руки союзников почти все свое воору¬
жение (как из числа находящегося на вооружении,
так и всякого рода старые запасы из арсеналов,
опытные образцы и образцы, снятые с вооружения),
в том числе:
Пороха и взрывчатых веществ — 37 ООО тонн.
Орудий различных калибров (полевых, зенитных,
крепостных) — 33 550 штук.
Лафетов артиллерийских — 30 ООО штук.
Снарядов — 38 700 ООО штук.
Снарядных стаканов, мин и ручных гранат —
330 000 тонн.
Трубок снарядных — 59 300 000 штук.
Минометов — 11 600 штук.
Ручных и ружейных гранат — 16 550 000 штук.
Пулеметов — 105 000 (по другим источникам —
130 000) штук.
Винтовок, пистолетов и револьверов — 6 000 000
штук.
Патронов — 473 000 000 штук.
Гильз патронных, неснаряженных — 22 000 тонн.
Огнеметов — 1072 штук.
Танков — 59 штук.
Бронепоездов — 31 штука.
Радиостанций — 8900 штук.
Самолетов — 14 000 штук (из которых более
5000 — боевых самолетов из фронтовых частей).
Авиамоторов — 27 700 штук.
Обмундирования — 8 000 000 комплектов.
Кроме того, оружейные заводы Германии обяза¬
ны были сдать 80 тысяч оружейных лекал, потому
Что ей запрещалось производство стрелкового ору¬
жия.
33

В результате подобной «демилитаризации» немцы
были напрочь лишены какой бы то ни было возмож¬
ности развернуть сколь-нибудь серьезную армию —
ее попросту было бы нечем вооружить! Союзники
мало того что вывезли из Германии практически все
современное стрелковое оружие — они и древними
винтовками Дрейзе (с которыми пруссаки воевали
против французов в 1871 году) не побрезговали! Не
говоря уж об артиллерии — реквизированы были
все, подчистую, артил\ерийские арсеналы, вплоть до
пушек времен Крымской войны.
Правда, нельзя сказать, что немцы безропотно
сносили столь вопиющее разграбление (между про¬
чим, Межсоюзническая военная контрольная ко¬
миссия Версальским договором была НЕ ПРЕДУС¬
МОТРЕНА, она появилась исключительно «по праву
сильного») своего военного имущества. Бывшие
офицеры и генералы рейхсвера постарались утаить
от союзников максимум из того, что было возможно
спасти. Эта деятельность, надо отдать ей должное,
все же принесла свои плоды: к окончанию деятель¬
ности Межсоюзнической комиссии рейхсвер, кроме
разрешенных 204 77-мм пушек, 84 легких гаубиц ка¬
либра 105 мм, 792 станковых и 1134 ручных пулеме¬
тов и 252 минометов (плюс тяжелая артиллерия Ке¬
нигсберга, Бреслау и некоторых других восточных
крепостей), располагал еще кое-какими оружейны¬
ми запасами. В начале 1927 года генерал Хейе сооб¬
щил германскому правительству, что тайные запасы
оружия, созданные сразу после войны и утаенные от
Комиссии по разоружению, составляют 350 ООО вин¬
товок, 22 ООО ручных и станковых пулеметов, 400
траншейных минометов, 600 легких и 75 тяжелых ар¬
тиллерийских орудий. Учитывая «официально раз¬
решенное» оружие, находящееся на руках военно¬
служащих рейхсвера, тайной полиции (около 80 ты¬
34

сЯч человек) и необходимый резерв для замены,
немцы к 1933 году могли, в самом крайнем случае,
развернуть армию в 500 тыс. штыков и сабель — и
это был максимум. Более ни одного человека немцы
на линию огня выставить не смогли бы — для него
попросту НЕ БЫЛО БЫ ОРУЖИЯ!
По состоянию на январь 1933 года Франция мог¬
ла вооружить и выставить на линию огня более
3,5	млн солдат и офицеров; Польша располагала за¬
пасами амуниции для развертывания армии воен¬
ного времени в один миллион 150 тыс. штыков; Че¬
хословакия хранила на своих складах запасы ору¬
жия, которых бы хватило на вооружение 1 300 тыс.
человек.
Поэтому не зря в своей книге «Вторая мировая
война» Уинстон Черчилль с досады проговорился:
«В 1935 году Франция без помощи своих преж¬
них союзников могла бы вторгнуться в Германию и
снова оккупировать ее почти без серьезных боев».
Глава 1
ВООРУЖЕНИЕ ПЕХОТЫ
Что отличает военнослужащего от штатского бо¬
сяка, донашивающего военные лохмотья?
Правильно. ОРУЖИЕ.
Именно оружие делает солдата — солдатом, и
именно с личного (штатного, табельного) стрелково¬
го оружия и начинается вооружение всей армии.
Поэтому в первой главе первой части мы погово¬
рим об оружии пехоты — пистолетах, винтовках, пу¬
леметах, по количеству которого в арсеналах мож¬
но безошибочно определить мобилизационный по¬
тенциал любой страны.
Так вот — никаких сколь-нибудь существенных
35

запасов стрелкового вооружения Германия на мо¬
мент прихода к власти НСДАП НЕ ИМЕЛА.
В предисловии к первой части уже было сказано,
что по состоянию на 31.01.1933 года германский
рейхсвер и прочие вооруженные формирования
Веймарской Германии, кроме разрешенного союз¬
никами количества стрелкового оружия (120 ООО
винтовок, 84 ООО пистолетов и 1926 пулеметов — по¬
скольку оружие армейского образца имелось также
и у полиции), имел и кое-что сверху — а именно
350 тысяч винтовок и 22 с небольшим тысячи пуле¬
метов. Назвать эти цифры «мобилизационным запа¬
сом вооружения» — значит жестоко посмеяться над
Германией.
Для сравнения — перед началом Первой мировой
войны русская армия располагала 4 306 900 винтовок
Мосина, а всего в арсеналах и в войсках имелось
4 669 919 винтовок и карабинов (включая 363 019 ста¬
рых берданок) и 424 434 револьверов. Французская
армия в 1932 году располагала мобилизационным за¬
пасом в 2 853 000 винтовок и карабинов Лебеля и
Бертье (не считая разных экзотических девайсов ти¬
па самозарядной винтовки RSC М 1917, выпущенной
в количестве 85 333 штук) — да что там Франция! Че¬
хословакия и Польша имели в своих арсеналах по
миллиону винтовок и карабинов!
*	* *
Вдумчивый читатель тотчас же укажет автору на
то, что немцы — известные и признанные в мире
оружейники и что наделать стрелкового оружия да¬
же на трехмиллионную армию для них — всего лишь
вопрос времени и государственных ассигнований на
вооружения.
На самом деле это не так.
36

Да, немцы в начале XX века создали несколько
образцов стрелкового вооружения, ставших класси¬
ческими для всего остального мира и определивших
пути развития ручного огнестрельного оружия, по
крайней мере до середины века. Достаточно назвать
всего лишь карабин Маузера Gew.98a и пистолет
Борхардта — Люгера (известный как «парабеллум»)!
Но Межсоюзническая военная контрольная ко¬
миссия совсем не зря ела свой хлеб — кроме конфи¬
скации запасов готового вооружения (и комплек¬
тующих к ним) союзники (в счет репараций) изъя¬
ли на немецких военных заводах, производивших
стрелковое вооружение, почти весь станочный парк.
Так были «демилитаризованы» заводы в Оберн-
дорфе-на-Некаре (будущий Mauser-Werke A.G),
в Вюртемберге, в Берлин-Борзигвальде (главный до¬
военный производитель пистолетов «парабеллум»,
завод DWM), частично — завод «Sauer & Son» в Зу¬
ле, «Berlin-Lubecker Maschinenfabrik» в Любеке,
«Feinmechanische Werke GmbH» в Эрфурте, «Gust-
loff-Werke» в Веймаре. Часть станков и оборудова¬
ния с этих заводов (сборочные линии, гидравличе¬
ские прессы, лабораторное оборудование), а также
задел комплектующих, достаточный для производст¬
ва 40 тыс. винтовок, были вывезены в Чехословакию
(на завод «Zbrojovka Brno», начавший выпускать
винтовки Маузера для чехословацкой армии). Еще
часть — в Югославию (в Крагуевац, на «Voini
Techniki Zavod», после Второй мировой ставший за¬
водом «Crvena Zastava»), которая также начала про¬
изводить для своей армии вышеозначенные винтов¬
ки. Кроме того, оружейный завод в Данциге пере¬
шел под юрисдикцию Польши и также начал выпуск
изделий фирмы Маузера, но уже для польской ар¬
мии.
Единственным предприятием, которому союзни¬
ки разрешили производить стрелковое оружие воен¬
37

ного образца (пистолеты «парабеллум») в Германии,
стала фирма «Simson und Со» в Зуле, которая, кста¬
ти, до этого «парабеллумов» не выпускала. Всего за
10	лет — с 1920 по 1930 год — в Германии было изго¬
товлено для внутренних целей не более 25 ООО писто¬
летов «парабеллум». Кроме того, фирма DWM смог¬
ла наладить на своем заводе в Берлине малосерий¬
ный выпуск Р.08 для коммерческих целей. Так,
вооруженным силам Финляндии в 1923—1925 годах
было поставлено 5000 пистолетов Р.08; колониаль¬
ным войскам Нидерландов в 1928—1930 годах —
3820, а флоту — 1484 пистолета. По приблизитель¬
ным оценкам, в Германии с 1920 по 1930 год в общей
сложности было изготовлено примерно 98 800 писто¬
летов «парабеллум» Р.08, из которых на экспорт бы¬
ло отправлено 73 000 штук.
Так что национал-социалисты, даже будь они хоть
трижды милитаристы, немедленно после прихода к
власти начать вооружаться никак не могли — для
этого у Германии просто-напросто не имелось ста¬
ночного парка даже для производства винтовок, не
говоря уже о каких-либо более серьезных образцах
вооружения...
*	* *
Адольф Гитлер со товарищи, надо отдать им долж¬
ное, довольно долго после своего прихода к власти
(более полутора лет) пытались мирными способами,
посредством переговоров, обезопасить свои грани¬
цы от могучих соседей («могучих» — это не метафо¬
ра, почти КАЖДЫЙ из соседей Германии, даже по
отдельности, был СИЛЬНЕЕ ее в военном плане — и
Франция, и Польша, и Чехословакия намного пре¬
восходили Германию в вооружениях), убеждая их
сократить свои вооруженные силы до уровня рейхс¬
вера. Впрочем, об этом подробнее мы расскажем в
38

третьей части. Сейчас же просто отметим, что реше¬
ние нацистов развернуть рейхсвер в полноценную
армию мирного времени в 300 ООО штыков и сабель
(приняв закон о всеобщей воинской повинности) от¬
нюдь не было противозаконным, как в этом пытают¬
ся по сию пору убедить публику историки-антифа-
шисты.
Отвлечемся на минутку и зададим себе сакрамен¬
тальный вопрос: «Нарушил ли Гитлер созданием
массовой призывной армии условия Версальского
мира? »
Идиотский вопрос, ответит мне большинство чи¬
тателей. Конечно же, нарушил — ведь он вопреки
условиям этого договора из стотысячного наемного
рейхсвера создал полумиллионный вермахт, ком¬
плектуемый на основании призыва, и начал вопреки
другим статьям вышеозначенного договора колос¬
сальное вооружение Германии — каковое, как из¬
вестно, было ему необходимо, чтобы зажечь мир с
четырех концов, что и было его конечной целью, —
как это было написано в самой страшной книге всех
времен и народов, в «Майн кампф». И поделом вору
мука — не наплюй в свое время Гитлер на Версаль¬
ский договор, может быть, и не пришлось бы ему
стреляться в подвале Рейхсканцелярии в апреле со¬
рок пятого, может быть, и удалось бы немцам (и всем
остальным нациям — фигурантам политической ис¬
тории 30—40-х) избежать кошмара Второй мировой.
На самом деле — и вы можете мне не поверить, но
все это подтверждается документально, просто
обыкновенно печатается самым мелким шриф¬
том в самом низу самой последней странички —
ВЕРМАХТ БЫЛ СОЗДАН ГИТЛЕРОМ СОВЕР¬
ШЕННО ЗАКОННО! И более того, массовое строи¬
тельство Германией танков, самолетов и военных ко¬
39

раблей было делом ЗАКОННЫМ, ОДОБРЕННЫМ
АНГЛИЕЙ, ФРАНЦИЕЙ И США!
Поясню свою мысль.
Как известно, Версальский мир безоговорочно за¬
прещал немцам иметь массовую призывную армию
(оставив им право на стотысячный наемный рейхс¬
вер), танки, самолеты, подводные лодки, тяжелую,
зенитную и противотанковую артиллерию, бое¬
вые газы — в общем, априори лишив Германию лю¬
бой возможности в будущем реально, военным пу¬
тем, противостоять каким бы то ни было политиче¬
ским кунштюкам стран-победительниц. В 1923 году
Франция и Бельгия оккупировали Рейнскую об¬
ласть — и немцы лишь утерлись: никаких действен¬
ных инструментов для противодействия такому на¬
глому действу у них не было...
Естественно, что подобное унижение для суве¬
ренной нации было непереносимым — и немцы на¬
чали деятельно готовиться к тому, чтобы, когда
наступит такая ПОЛИТИЧЕСКАЯ возможность, не¬
медленно вооружиться — чтобы никаким францу¬
зам и бельгийцам было впредь неповадно лазить в
немецкий огород. С целью организации научно-ис-
следовательских и опытно-конструкторских работ и
отработки технологии производства новых вооруже¬
ний Крупп приобрел шведский «Бофорс» (разработ¬
ка зенитной, противотанковой и тяжелой артилле¬
рии) и голландский «Siderius A.G» (военное корабле¬
строение), «Рейнметалл» прикупил швейцарский
«Солотурн» (с теми же целями: доселе мирная часо¬
вая фирма вмиг превратилась в разработчика и про¬
изводителя тяжелого оружия пехоты), а прототипы
танков и боевых самолетов немцы договорились ис¬
пытывать в России — благо ничего из вышеперечис¬
ленного формально нарушением Версальского мира
не являлось.

Но все это было пусть и хорошо, но не решало
главной проблемы: Германия по-прежнему была
БЕЗЗАЩИТНА против любого вражеского вторже¬
ния — хоть с запада, хоть с востока, хоть с юга!
Не верите? Напрасно.
К 1930 году Германия могла, используя как легаль¬
но существующее, так и тайно спрятанное от глаз
Межсоюзнической контрольной комиссии оружие,
выставить на линию огня максимум 500 ООО—600 000
штыков и сабель, при примерно тысяче артиллерий¬
ских стволов; ни танков, ни самолетов эта армия не
имела.
Франция, используя свои арсеналы, могла воору¬
жить и выставить на фронт 3,5 млн солдат и офице¬
ров, 15 тыс. орудий, 3,5 тыс. танков и 2,5 тыс. самоле¬
тов. Чехословакия при всеобщей мобилизации спо¬
собна была выставить армию в 1 300 тыс. штыков,
при 3 тыс. орудий, 300 танков и бронеавтомобилей и
1000 самолетов. Наконец, Польша — в случае вой¬
ны — в состоянии была вооружить 1 100 тыс. солдат
при 4000 орудий, 200 танках и бронеавтомобилях и
4000 самолетах.
Что называется, почувствуйте разницу...
Подобная ситуация немцев ни в коей мере не
удовлетворяла. И они активно и деятельно присту¬
пили к политическому разрешению проблемы соб¬
ственной уязвимости — для чего германские пред¬
ставители активно приняли участие в Женевской
конференции по разоружению (подготовительная
работа к которой началась еще в декабре 1925 года).
Предложения немцев, озвученные в июле 1932 года,
были просты, как стакан воды, — раз Германию Вер¬
сальский мир заставил разоружиться до исподнего,
то в таком случае, может быть, и остальные страны
последуют прогрессивному немецкому примеру? И,
может быть, всем соседям Германии тоже имеет
смысл до минимума сократить свои вооружения — и
41

тогда на Европейском континенте восторжествует,
наконец, столь желанные всеми фигурантами про¬
цесса мир и согласие, тишь, да гладь, да божья благо¬
дать? А для того, чтобы сделать свои предложения
как можно более доходчивыми для всех остальных
участников конференции, немцы тут же заявили о
своем отказе участвовать в дальнейшей работе Кон¬
ференции — до тех пор, пока соседи по континенту
не созреют до того, чтобы согласиться обсудить не¬
мецкие требования.
Соседи Германии такое предложение приняли не¬
сколько растерянно — формально ведь немцы были
абсолютно правы! Зачем Франции, Англии и
США холить и лелеять миллионы винтовок, десятки
тысяч пулеметов, тысячи орудий в своих цейхгаузах
и миллиарды снарядов и патронов в своих арсена¬
лах — если никто из них (по их же собственным уве¬
рениям) затевать войну в обозримой перспективе ни
в коем случае не собирается?
И 11 декабря 1932 года (внимание! Назначение
рейхсканцлером Германии Адольфа Гитлера про¬
изойдет только через пятьдесят дней!) Англия, Фран¬
ция, США и Италия подписали ДЕКЛАРАЦИЮ
О ПРИЗНАНИИ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ ГЕР¬
МАНИИ В ВОПРОСЕ О ВООРУЖЕНИЯХ!
После подписания этой декларации немецкие
представители возвращаются за стол переговоров —
но Женевская конференция, проработав еще не¬
сколько месяцев, так и не завершится чем-то более
серьезным, чем просто согласие сторон о недопусти¬
мости применения силы при решении межгосудар¬
ственных противоречий. Французы так и не смогут
отказаться от трепетно любимых их генералами ря¬
дов тяжелых гаубиц, уходящих за горизонт. Проект
конвенции о всеобщем сокращении вооруженных
сил, предложенный английским премьером Д. Мак¬
дональдом, так и не выйдет за рамки проекта — и
42

Германия (уже НС Германия!) решит руководство¬
ваться в деле обеспечения своей обороны своими
собственными представлениями об оной — уже без
оглядки на статьи Версальского мира, ограничиваю¬
щие немцев в вопросах вооружений.
ИБО ЭТИ СТАТЬИ БЫЛИ ДЕКЛАРАЦИЕЙ
11	ДЕКАБРЯ 1932 ГОДА АННУЛИРОВАНЫ!
И в заключение — немцы не сразу и не безогляд¬
но начали возрождение своей военной мощи: закон
о строительстве вермахта (равно как и закон о всеоб¬
щей воинской обязанности) был принят только
16 марта 1935 года, ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА ПОСЛЕ ТОГО,
КАК ДЕРЖАВЫ-ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЫ РАЗРЕШИ¬
ЛИ ГЕРМАНИИ ЭТО СДЕЛАТЬ!
*	* *
И понятно почему — довольно долго немецкие на¬
ционал-социалисты вынуждены были разгребать
«наследство» Веймарской республики в виде мил¬
лионов безработных и тотального обнищания насе¬
ления; к тому же даже «докризисная» Германия от¬
нюдь не могла похвастаться благополучием своих
граждан — несмотря на то что в 1928 г. на 8% был
превзойден довоенный объем промышленного про¬
изводства, а по общему объему продукции промыш¬
ленности Германия вышла на второе место в ми¬
ре, заработная плата составляла 60—70% довоенной
и была на 20% ниже, чем зарплата французских ра¬
бочих, и на 40% ниже, чем зарплата рабочих Анг¬
лии. Вместе с тем рабочий день в 1927 г. был увели¬
чен до десяти-двенадцати часов. Безработица в
1924—1929 гг. никогда не опускалась ниже трех с по¬
ловиной миллионов человек — а уж когда рухнула
Нью-Йоркская биржа...
Нацисты пришли к власти на волне тотального не¬
довольства населения своей жизнью — впрочем,
43

«жизнью» существование большинства немцев в
1930—1933 годах назвать можно было бы с большой
натяжкой. Непрерывное падение промышленного
производства продолжалось с конца 1929-го до ию¬
ля—августа 1932 года. Объем промышленной про¬
дукции за это время уменьшился на 40,6%. В тяжелой
промышленности падение производства было еще
большим: выплавка стали сократилась на 64,9%, чугу¬
на — на 70,3%, производство в машиностроитель¬
ной промышленности — на 62,1%, объем судострое¬
ния — на 80%. Доля Германии в мировом промыш¬
ленном производстве снизилась с 14,6% в 1928-м до
8,9% в 1932 году. Бездействовали целые промышлен¬
ные районы. Например, в немецкой Верхней Силе¬
зии в начале 1932 года были потушены ВСЕ домен¬
ные печи — сталевары знают, что означает «пога¬
сить домну». Прекратилось строительство. В 2,5 раза
упали обороты внешней торговли. Промышленные
предприятия Германии в 1932 году использовали
свои мощности только на 33,4%. В январе 1933 года,
по официальным данным, число безработных при¬
ближалось к 9 млн человек, что составляло полови¬
ну количества лиц наемного труда. Мизерные посо¬
бия по безработице получали около 20% от их обще¬
го числа. Кроме полностью безработных, несколько
миллионов человек были частично безработными,
занятыми на производстве 2—4 дня в неделю. Они
составляли около четверти работоспособного насе¬
ления.
Вот такую веселенькую картину маслом представ¬
ляла собою Германия в момент прихода к власти
Адольфа Гитлера и Ко.
Так что ничего удивительного в том, что создавать
настоящую армию, как у «взрослых», нацисты нача¬
ли лишь два года спустя после прихода к власти —
одновременно с этим начав массовое производство
для этой армии оружия, амуниции и боевой техники.
44

*	* *
Относительно личного оружия военнослужащих
немцы решили америк не открывать и никаких рево¬
люционных идей в жизнь не претворять — ибо доро¬
го. Под началом Ганса фон Секта служило немало
светлых умов, выдвигавших разного рода прожекты
(в 1920 году генерал Курт Торбек предложил снизить
основной калибр стрелкового оружия с 7,92 мм до
6,0 или 6,5 мм, в 1923 году генерал фон Тайзен, ин¬
спектор пехоты, предложил Управлению вооруже¬
ний сконструировать автоматическую винтовку с
баллистикой, сходной с баллистикой винтовки обр.
98-го года, и магазином на 20—30 патронов), но, имея
на вооружении превосходную винтовку Маузера (к
тому же запасенную в изрядных количествах!), пе¬
реходить на какой-то иной тип вооружения умы в
руководстве рейхсвера посчитали дикостью и безум¬
ным расточительством и так скудного бюджета. Есть
хорошая винтовка под удачный патрон? Вот ее и на¬
до делать в массовом количестве! Нечего казенные
пфенниги на разную ерунду тратить...
Карабин Маузера 98к
45

Правда, надо отметить, что некоторые измене¬
ния в конструкцию этой винтовки все же были
внесены — она стала немного короче и легче, и с
21 июня 1935 года на вооружение немецкой армии
(уже вермахта) начал поступать карабин Маузера
98к («kurz» — короткий) — в качестве единого об¬
разца стрелкового оружия ручного перезаряжания
для всех родов войск. Общие размеры и масса его
соответствовали модели Каг. 98а времен Первой ми¬
ровой, каждый карабин обходился немецкому бюд¬
жету в 56 рейхсмарок. К началу Второй мировой
войны немецкими заводами было произведено 2,77
млн карабинов типа 98к.
Таким образом, можно увидеть, что вновь изго¬
товленного стрелкового вооружения пехоты собст¬
венного производства немцы имели ВДВОЕ МЕНЬ¬
ШЕ, чем армии потенциального противника (Фран¬
ции, Польши и Чехословакии). И даже учитывая
500 тыс. уже имевшихся винтовок Маузера, вермахт
все равно в полтора раза УСТУПАЛ противнику по
числу винтовок и карабинов! Если бы не чехословац¬
кие арсеналы, то даже к началу Второй мировой вой¬
ны стрелкового оружия у немцев было бы меньше,
чем у одной Франции...
Кстати, заметьте, карабин 98к назван «еди¬
ным» — немцам было не по карману иметь несколь¬
ко образцов вооружения для разных родов войск;
только к концу тридцатых годов, изрядно разбогатев,
они смогли позволить себе начать производство
стрелкового оружия специального назначения (пис-
толетов-пулеметов для вооружения разных вспомо¬
гательных частей и экипажей бронированных ма¬
шин) — да и то к началу Второй мировой войны в
частях вермахта имелось всего 8772 пистолета-пуле¬
мета МР-38 (и еще 17 228 пистолетов-пулеметов дру¬
гих систем). Вся остальная армия пошла на покоре¬
ние Польши со старым добрым «курцем»...
46

То же самое — с пистолетами. На вооружение
юного, только что созданного вермахта был принят
один-единственный образец личного оружия ближ¬
него боя — знаменитый «парабеллум» (еще бы! За
время Первой мировой войны их было произведено
1700 тыс. штук, так что тысяч 100—150 этих пистоле¬
тов в любом случае имелось на секретных складах.
Принимать на вооружение какой-то другой пистолет
в этих обстоятельствах было бы, по меньшей мере,
глупо). С 1934 года заводы фирмы Mauser возобнов¬
ляют массовое производство пистолетов Р.08 для
вермахта с длиной ствола 98 мм и пазами на рукоят¬
ке для крепления приставной кобуры-приклада.
Правда, оружие это было дороговатым — ив смысле
денег, и в смысле затрачиваемых материалов и рабо¬
чего времени: на производство одного «парабеллу¬
ма» фирма «Mauser-Werke A.G». в период наиболь¬
шего выпуска затрачивала 12,5 человеко-часа, для
него требовалось 6,1 кг металла (при массе самого
пистолета 0,87 кг); а при его изготовлении выполня¬
лось 778 отдельных операций, в том числе 642 опера¬
ции на станочном оборудовании и 136 вручную, что
являлось достаточно трудоемким процессом.
В 1939 году себестоимость производства одно¬
го пистолета Р.08 фирмой «Mauser» составляла
11,5	марки, а магазина к нему — 3,15 марки. В то вре¬
мя как себестоимость комплектного пистолета «па¬
рабеллум» с двумя магазинами равнялась 17,8 марки,
государству фирма «Mauser» продавала его вдвое до¬
роже — за 32 рейхсмарки. Учитывая, что за пять лет
оная фирма впарила доверчивому немецкому госу¬
дарству более 490 тыс. этих пистолетов (а всего «па¬
рабеллумов» на вооружении было к моменту начала
Второй мировой почти 630 тыс., если же считать все
личное оружие вместе с трофейными чешскими и
австрийскими — то вермахт имел оного 743 200
47

штук!)г — как говорится, почувствуйте, какой это
был отличный бизнес!
Что характерно — у той же Чехословакии корот¬
коствольного личного оружия в войсках и в арсена¬
лах имелось (при запасах винтовок Маузера в 1 200
тыс. штук) всего 124 ООО единиц — то есть соотноше¬
ние винтовки/пистолеты в чешской армии было
10:1. У немцев же эта пропорция выглядела, как
5:1 — иными словами, эрзац-оружия (каковым в на¬
стоящей войне и является пистолет) в пехотном пол¬
ку вермахт имел вдвое больше, чем у чехов. Зачем
вермахту такая прорва пистолетов, спросите вы. За-
Парабеллум
тем, отвечу я, что германские генералы хотели воо¬
ружить как можно больше призывников — за как
можно меньшие деньги. Посему по штату 1939 года в
каждой пехотной роте полагалось иметь 44 пистоле¬
та — для офицеров, фельдфебелей, санитаров, пуле¬
метных расчетов, подносчиков боеприпасов и расче¬
тов минометов. Выгода элементарна — «парабел¬
лум» обходился германскому рейху в 32 марки, а
карабин 98к — в 56; вооружая всех военнослужа¬
щих, не ведущих огонь по врагу непосредственно на
48

переднем крае, пистолетами, немцы на каждой пе¬
хотной роте экономили 1056 марок — при том, что
цена автомобиля «Фольксваген» в августе 1939 года
была объявлена в 990 марок!
*	* *
А вот с пулеметами в отличие от винтовок и пис¬
толетов немцы решили все же помудрить. И вовсе не
из желания создать какое-нибудь очень уж эффек¬
тивное вундерваффе — господь с вами! Не в их си¬
туации было «вундерваффлями» пробавляться...
Дело в том, что из приблизительно 22 ООО пулеме¬
тов кайзеровской армии типов MG.08, MG.08/18,
MG.08/15 (как состоявших на вооружении офици¬
ально, так и закопанных по огородам и утаенных от
союзников еще каким-нибудь образом), доставших¬
ся вермахту по наследству, нормальных современ¬
ных пулеметов НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО. То есть на¬
личные пулеметы были исправны, поражали цели,
обеспечивали гарантированный заводом-изготови-
телем темп огня — вот только для войны они совсем
Пулемет MG. 08
49

не годились, то есть, увы, абсолютно выпадали из
концепции пехотного боя, созданного теоретиками
рейхсвера в 20-х годах.
Ручной пулемет, по мнению экспертов герман¬
ской армии, должен был быть ядром подвижной
группы стрелков в 10—12 человек; станковый пуле¬
мет был средством усиления на уровне роты—ба¬
тальона и должен был в идеале быть тем же ручным
пулеметом, но установленным на станке (отчего воз¬
растали дальность и точность огня и незначитель¬
но — масса). То же, что имелось на складах, не годи¬
лось ни для первой, ни для второй роли.
Станковые пулеметы Максима MG-08 имели вес
(со станком-салазками и охлаждающей жидкостью)
в 64 килограмма — ни о каком маневре на поле боя
этого тяжелого оружия не могло идти и речи. Рус¬
ский «максим» на колесном станке Соколова имел
тот же вес — но его, по крайней мере, можно было
катить! Немецкую же «дуру» можно было лишь та¬
щить на руках, предварительно разобрав на три час¬
ти. Да и темп стрельбы — 250—300 выстрелов в ми-
нуту — был для станкового пулемета довольно низ¬
ким и весьма мало соответствовал реалиям
пехотного боя 30-х годов.
Ручные пулеметы MG-08/15 и MG-08/18 пред¬
ставляли собой тот же самый станковый «максим»,
Пулемет MG. 08/15
50

Ручной пулемет Дрейзе MG-13
но уже без станка (вместо которого имелись до¬
вольно грубо изготовленные сошки) и со снятым
(у MG-08/18) кожухом системы охлаждения — их
уже можно было, хоть и с трудом, переносить на по¬
ле боя силами одного бойца (вес MG-08/15 был
17,9 кг, MG-08/18 — 14,5 кг). Но все равно их вес был
слишком велик, а качество изготовления не выдер¬
живало никакой критики (ничего не поделаешь, про¬
дукция военного времени с его неизбежным «давай-
давай»)
Правда, в 1930 году на вооружение рейхсвера
был принят ручной пулемет Дрейзе MG-13 (глубокая
модернизация станкового пулемета того же конст¬
руктора) — его вес составлял всего 10,3 килограм¬
ма, а практическая скорострельность превышала
200 выстрелов в минуту, но мировой экономический
кризис помешал серийному производству этого пу¬
лемета, и на вооружение рейхсвера фактически по¬
ступило всего несколько десятков единиц данного
оружия, которое, будучи модернизацией старого пу¬
лемета, к современным образцам также отнесено
быть не могло.
То есть вновь созданный вермахт на момент сво¬
его рождения не имел ни одного современного стан¬
кового пулемета и ни одного отвечающего требова¬
ниям реального боя ручного пулемета — тогда как
армии потенциального противника имели оных в из¬
бытке.
51

*	* *
Армия Французской республики вышла из Вели¬
кой войны, имея на вооружении более 50 тыс. стан¬
ковых (в основном — М1е1914 «Гочкис») и 140 тыс.
ручных (в основном — типа C.S.R.G, или по фамилии
главы группы оружейников, создавших это «чу¬
до» — «системы Шоша», а также «льюисов» и «вик-
керсов») пулеметов, каковые по окончании боев бы¬
ли частью списаны за изношенностью, частью — пе¬
реданы разным союзным государствам, вдруг
расплодившимся в Европе. Большая же часть этого
оружия была отправлена в арсеналы до лучших
(впрочем, правильнее было бы сказать — до худших,
ведь надобность в оружии возникает не в самые лу¬
чезарные моменты жизни государства) времен.
Казалось бы, имея в запасе такое колоссальное
количество оружия (кроме 146 тыс. пулеметов, мень¬
ше всего поучаствовавших в только что закончив¬
шейся войне и посему признанных годными для вой¬
ны грядущей, у французов было припасено еще и бо¬
лее 2800 тыс. винтовок), Управлению вооружений
Станковый пулемет М1е1914 «Гочкис»
52

Ручной пулемет C.S.R.G системы Шоша
французской армии можно было бы почивать на лав¬
рах и не париться, во всяком случае — относительно
стрелкового оружия. Но тамошние генералы все же
не были безнадежными тупицами и ретроградами
(как это обычно пытаются представить некоторые
писарчуки) и отлично понимали, что, если станко¬
вый пулемет Гочкиса еще худо-бедно и можно счи¬
тать удачной моделью (хотя его вес с треногой М1е
1916	составлял 47,5 кг), то «чудо» полковника Шоша
таковым считать ни у кого язык не поворачивал¬
ся (хотя понаделали его за годы войны изрядно — бо¬
лее 220 ООО штук). Ручной пулемет Шоша хоть и имел
определенные преимущества (вес всего 9,8 кг), но
недостатков у него было значительно больше. Пуле¬
мет не был приспособлен для стрельбы в окопных
условиях: грязь, вода неминуемо проникали внутрь
кожуха и особенно магазина — широкие вырезы
в его правой стенке всячески тому содействовали.
Реальная боевая скорострельность не превышала
60 выстрелов в минуту: пулеметная очередь часто об¬
рывалась после первого же выстрела — следовал пе¬
53

рекос патрона или нарушалась работа автоматики.
Вести прицельный огонь из «шошей» также было
крайне неудобно — щека стрелка касалась не дере¬
вянного приклада, а простирающегося над ним ме¬
таллического затыльника ствольной коробки. А уж
действие автоматики... При каждом выстреле внутри
кожуха пулемета ходили ходуном почти 3,5 кг под¬
вижных частей!
Впрочем, даже если бы пулемет Шоша был чудом
конструкторской мысли — все равно он, как и его
станковый «коллега» «Гочкис», был создан под 8-мм
«лебелевский» патрон, каковой к 20-м годам XX ве¬
ка уже был явным анахронизмом благодаря высту¬
пающему фланцу гильзы. Этот фланец настолько ус¬
ложнял работу оружейников (особенно тех, кто раз¬
рабатывал автоматическое оружие — и пулеметы, и
самозарядные винтовки), что в конце концов фран¬
цузская армия приняла на вооружение бесфланце¬
вый 7,5-мм патрон (7,5mm Cartouche М1е.1929С), под
который и начали в конце 20-х годов создавать но¬
вую линейку автоматического стрелкового оружия.
Изделие полковника Шоша в середине 20-х годов
официально с вооружения было снято, а в войска с
1929 года начали поступать ручные пулеметы «Ша-
тельро» образца 1924/29 года под новый патрон. Вес
этого пулемета составлял 9,75 кг с магазином и па¬
тронами, скорострельность — 500 выстрело в в ми¬
нуту.
Заметьте: за несколько лет до прихода к власти в
Германии нацистов французы идут на решительную
смену стрелкового вооружения в самом массовом
сегменте автоматического оружия, со сменой его ка¬
либра (каковое обновление, между прочим, стоит не¬
мыслимых денег — одних 8-мм патронов было наза-
пасено более миллиарда!) — зачем? Ведь с тем ору¬
жием, которое уже накоплено, французская армия
может трижды пройтись по Германии от Рейна до
54

Ручной пулемет Mle 1924/29 «Шательро»
Варты и обратно. Тем не менее французские генера¬
лы посчитали нужным решительно модернизировать
стрелковое оружие своей армии! Принятые на воо¬
ружение два новых образца пулеметов — станковый
Ml931 и ручной Ml924/1929, — хотя и вносили неко¬
торый сумбур в боепитание войск (стрелковым ро¬
там необходимо было подавать и 8-мм, и 7,5-мм па¬
троны), тем не менее выводили стрелковое вооруже¬
ние французской армии на новый, современный
уровень. И все это делалось ДО прихода нацистов к
власти в Германии! Кроме того, под новый патрон
начала разрабатываться и новая винтовка, с 1936 го¬
да пошедшая в серию; к сентябрю 1939 года фран¬
цузская армия получила более 180 тыс. единиц этого
оружия (к маю 1940-го — 250 тыс.).
*	* *
Чешская армия также в плане пулеметного воору¬
жения была отнюдь не аутсайдером. Плюс к тому,
что в распоряжении господина Масарика и его по-
быстрому сверстанного Антантой государства оказа¬
лись мощные австрийские военные заводы (та же
55

«Шкода», например), у них было по сравнению с
Францией несомненное преимущество: чехи изна¬
чально приняли на вооружение маузеровский 7,92-
мм бесфланцевый патрон, который намного лучше,
чем французский «лебель», годился для использова¬
ния в автоматическом стрелковом оружии. Под ка¬
ковой патрон чешские оружейники очень быстро
создали несколько образцов едва ли не лучшего в Ев¬
ропе автоматического оружия пехоты, уже к концу
двадцатых годов отправив на склады около 20 тыс.
ручных и станковых «максимов», полученных по ре¬
парациям и в первые годы независимости бывших
основным автоматическим оружием чехословацкой
армии.
Чехи, как и французы, четко делили создаваемые
пулеметы на ручные и станковые — посему и разра¬
ботку новой линейки автоматического оружия пове¬
ли в двух направлениях; очень скоро опытно-конст¬
рукторские изыскания братьев Холеков привели к
появлению двух типов великолепного автоматиче¬
ского оружия, которое в некоторых государствах
мира и посейчас состоит на вооружении.
Ручные пулеметы LK Vz.26 (или ZB-26), произво¬
димые на «Zbrojovka Brno», имели вес в 8,3 кг, прак¬
тическую скорострельность в 90—100 выстрелов
в минуту, крайне удачную компоновку и возмож¬
ность быстрой смены перегретого ствола. Всего в
Брно выпустили более 120 тыс. этих пулеметов,
из которых более 40 тыс. получила чехословацкая
армия (из них вермахт заграбастает себе в марте
1939 года 31 204 штуки), а остальные были отправле¬
ны на экспорт.
А уж о станковом чешском пулемете ZB-53 и гово¬
рить нечего. Это был шедевр конструкторской мыс¬
ли и мастерства оружейников! Специальное буфер¬
ное устройство для переключения темпа стрельбы
позволяло использовать его как зенитный (включив
56

Ручной пулемет ZB-26
Станковый пулемет ZB-53
это устройство, можно было увеличить темп стрель¬
бы в полтора раза, до 800 выстрелов в минуту), кон-
структивно заложенная возможность быстрой сме¬
ны перегретого ствола позволяла вести практически
непрерывный огонь, а прицельная дальность (для тя¬
желой пули) в 2500 метров делала этот пулемет иде¬
альным оружием огневой поддержки в звене рота—
батальон. Да и относительно маневренности этой ма¬
шинки все было в порядке. Вес со станком — всего
39 килограммов!
57

Всего чешская армия имела на вооружении бо¬
лее пятнадцати тысяч таких пулеметов (из которых
в марте 1939 года вермахту достанется 12 672
штук) плюс к этому ими вооружались чешские танки
(LT-35 и LT-38) и доты долговременных фортифика¬
ционных сооружений на немецкой границе.
Таким образом, можно констатировать: чехосло¬
вацкая армия была лучше, чем новорожденный вер¬
махт, оснащена пулеметами — но не столько по чис¬
лу стволов, сколько по их тактической пригодности и
боевой эффективности.
*	* *
То есть и французы, и чехи многократно превос¬
ходили немцев в пулеметах — первые по количеству,
вторые — по качеству. А что же Польша — еще одна
союзная Франции держава? Как там ее армия выгля¬
дела с точки зрения пулеметного вооружения?
А между прочим, очень даже неплохо выглядела!
Войско Польское по окончании войны с Россией
имело на вооружении почти 35 тыс. ручных и стан¬
ковых пулеметов, но в основном это был хлам, уступ¬
ленный полякам странами Антанты из соображе¬
ний благотворительности. Посему уже в янва¬
ре—феврале 1925 года комиссия под руководством
Т. Фелыитына (руководителя Центральной стрелко¬
вой школы в Торуни) провела первый конкурс среди
ручных пулеметов, претендующих стать на вооруже¬
ние Войска Польского, — из них два бельгийских
«браунинга», два английских образца («Farquhar» и
«Vickers—Berthier»), три «француза» («Гочкис »,
«Льюис» и «Шательро»), чешский ручной пуле¬
мет «Прага»; вне конкурса выступали итальянский
и швейцарский пулеметы. Лучше всех оказались
«Браунинг», «Гочкис» и «Льюис», из которых са¬
мым коммерчески успешным оказался бельгий¬
58

ский ручной пулемет Браунинга фабрики «Fabrique
jsfationale» (модели FML 1924 под польский 7г92-мм
цатрон), которых поляки и заказали 10 тыс. штук.
Кроме того, была приобретена лицензия на выпуск
этих пулеметов в Польше.
Первый пароход с 8500 ручными пулеметами при¬
был в ноябре 1929 года, остальные прибыли в фев¬
рале 1930-го. Новое оружие получило официаль¬
ное название «ручной пулемет Браунинга образца
1928 года».
В январе 1929 года были собраны первые пулеме¬
ты Браунинга собственно польского производства —
а далее «Pacstwow№ Fabryka Karabinyw» погнала
«браунинги» массовым тиражом. В 1930 году их бы¬
ло произведено 600 пулеметов, в 1931-м — 2400, в
1932-м — 860, в 1933-м — 1355, в 1934-м — 1550,
в 1935-м — 1500; всего польских «браунингов» было
выпущено 12 600 штук. Их стоимость колебалась в
пределах 2050—2060 злотых (винтовка Маузера
польского производства стоила 214 злотых).
Всего Войско Польское в сентябре 1939 года име¬
ло на вооружении 19 971 ручной пулемет Браунин¬
га — вполне современное и удачного автоматиче-
Ручной пулемет Браунинга
59

ское стрелковое оружие; кроме того, на складах име¬
лось около 20 тыс. ручных пулеметов времен Первой
мировой (11 870 пулеметов Шоша, 2170 пулеметов
Бергмана, несколько сотен «льюисов» и «виккер-
сов»), большинство из которых было ничуть не хуже
немецких «максимов» MG-08/15 и MG-08/18 (кото¬
рых, кстати, у поляков тоже было в 1931 году более
7500 штук).
*	* *
Со станковыми пулеметами у поляков тоже было
не так уж трагично, как это обычно принято считать.
Да, в арсеналах Польши хранилось много всякого
утиля времен Первой мировой — были там и немец¬
кие (более четырех тысяч) и русские (около двух ты¬
сяч) «максимы», 8-мм австрийские «шварцлозе» (ка¬
ковых насчитывалось полторы тысячи штук), анг¬
лийские «виккерсы», французские «гочкисы» и
«браунинги», — но уже зимой 1927/28 года та же ко¬
миссия, что выбирала «ручник», взялась за выбор
«станкача». Сначала, правда, члены комиссии были
против того, чтобы принимать на вооружение стан¬
ковый пулемет под маузеровский патрон, ибо, по их
мнению, стальная оболочка пули этого патрона при
длительной стрельбе (характерной именно для стан¬
кового пулемета) будет выводить из строя пулемет¬
ные стволы (из-за перегревания и последующей де¬
формации) — тогда как при стрельбе как «старыми»
8-мм «лебелевскими» патронами (выпущенными до
1917	года, чья пуля была сплошной томпаковой и без
оболочки, лишь плакированной медью), так и «новы¬
ми» (изготовленными после 17-го года, пуля которых
имела свинцовый сердечник и медно-никелевую
оболочку) ничего такого не происходило.
Но все же, несмотря на негативное мнение спе¬
циалистов Центральной стрелковой школы, конкурс
60

Станковый пулемет Браунинга
станковых пулеметов состоялся. В нем приняли уча¬
стие два американских «браунинга» образца 1919 го¬
да, чешский «Шварцлозе-Янечек» 1907/12/27 и анг¬
лийский «Виккерс» 1909/1927. Первое место занял
«американец», восхитивший польскую комиссию
своей конструкционной простотой и малым количе¬
ством мелких деталей — разобрать и собрать его
можно было в полевых условиях без дополнительно¬
го инструмента! Кроме того, он был весьма нечувст¬
вителен к загрязнению, а ствол, хоть и охлаждался
водой в специальном кожухе, тем не менее мог легко
заменяться.
Но главным преимуществом этого пулемета было
то, что лицензию на его производство МОЖНО
БЫЛО НЕ ПОКУПАТЬ, поскольку фирма «Кольт»
(вернее, ее представитель в Европе, бельгийская
фирма «Fabrique Nationale») не запатентовала этот
пулемет в Польше, прежде чем выставлять его на ис¬
пытания. Поляки не могли не воспользоваться этой
халявой, тем более что пулемет был в наличии, и сде¬
лать его копию для польских инженеров не пред¬
61

ставляло особых трудов. Экономия — 450 ООО долла¬
ров!
Летом 1930 года были изготовлены два первых об¬
разцовых экземпляра станкового пулемета, а в марте
1931 года завод покинула первая промышленная се¬
рия (200 штук) «станкового пулемета Браунинга об¬
разца 30-го года». Его цена была 3633 злотых за шту¬
ку, а всего Войско Польское закупило 7861 станко¬
вый пулемет Браунинга образца 1930-го года.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод:
хотя Польша и значительно уступала своим союзни¬
кам в области пулеметного вооружения, но в 1935 го¬
ду, в момент создания вермахта, имела на 28 тыс. ан¬
тикварных пулеметов времен Первой мировой не
менее 16 тыс. ручных и 5 тыс. станковых пулеметов
новейшего образца, тогда как у вермахта в это же
время оных НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО.
Еще раз, на всякий случай — на момент подписа¬
ния Адольфом Гитлером указа о ликвидации рейхс¬
вера и создания вермахта (15 марта 1935 года) Поль¬
ша полным ходом перевооружала свою армию но¬
вейшими пулеметами и уже имела их в наличии
БОЛЕЕ ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ — не считая 28 тыс. раз¬
ного стрелкового утиля, проходящего в графе «пуле¬
меты». У немцев же в это время не было в войсках
ни одного современного образца автоматического
оружия!
*	* *
С этим нужно было срочно что-то делать — при¬
чем делать так, чтобы с наименьшими затратами до¬
биться наилучшего результата.
И немецкие оружейники сделали это!
Во-первых, они прекрасно понимали, что в суще¬
ствующих экономических условиях разрабатывать и
производить несколько типов пулеметов (ручной,
станковый, зенитный, танковый) — значит серьезно
62

усложнить и удорожить программу перевооружения
вооруженных сил; значит, разрабатываемый пуле¬
мет должен быть ОДИН — но на все руки мастер.
Во-вторых, этот пулемет должен быть максималь¬
но эффективен и прост в эксплуатации — пусть да-
ясе за счет удорожания его производства (его уни¬
версальность это удорожание компенсирует с лих¬
вой).
В-третьих, производство этого пулемета должно
быть налажено на ВСЕХ пулеметных заводах — вне
зависимости от формы собственности; это позволит
быстро насытить войска новым оружием и ликвиди¬
ровать катастрофическое отставание вермахта от
потенциальных противников в области автоматиче¬
ского оружия.
В конце 1932 года фирма «Mauser» представила
Управлению вооружений образцы своих пулеметов:
MV.1931 и MG.32, тайно изготовленные дочерним
отделением фирмы «Metallwarenfabrik Kreuzlingen
A.G» в Швейцарии. Ответственный за разработ¬
ку нового автоматического оружия в Управлении
вооружений майор фон Вебер после ряда сравни¬
тельных испытаний предложенного оружия пору¬
чил конструктору из «Reinmetall» Луису Штанге
на основании лучших узлов и деталей, разработан¬
ных в разных моделях пулеметов фирм «Mauser»,
«Rheinmetal»l, «Genschow» и «Simson», создать пуле¬
мет, который обладал бы максимальной эффектив¬
ностью и простотой. Результатом этого стал 7,92-мм
единый пулемет MG-34.
Пулемет, надо сказать, получился сложный и
очень дорогой — стоимость производства MG-34 со¬
ставляла 312 рейхсмарок, трудозатраты на производ¬
ство одного пулемета превышали 150 человеко-ча¬
сов, большая часть его деталей изготовлялась фрезе¬
ровкой с очень жесткими допусками. Но зато это
63

был по-настоящему современный пулемет, полно¬
стью удовлетворяющий вермахт по своим боевым
характеристикам! Вес его ручного варианта состав¬
лял 12 кг, на станке 1934 года он весил всего 33 кг.
Питание пулемета могло осуществляться и из бара¬
банного магазина, и лентой, которую можно было
вставлять и с правой, и с левой стороны. А темп
стрельбы в 800 выстрелов в минуту был просто заме¬
чательным!
Пулемет был принят на вооружение в 1934 году
(еще для рейхсвера) — и до начала Второй мировой
войны его было выпущено 84 078 единиц во всех ва¬
риантах.
MG-34 в первую очередь достоин внимания как
первый единый пулемет, когда-либо принятый на
вооружение. В нем воплотилась выработанная вер¬
махтом на опыте Первой мировой войны концепция
универсального пулемета, способного выполнять
роль как легкого ручного пулемета, используемого с
сошек, так и станкового, используемого с пехотного
или зенитного станка, а также танкового, используе¬
мого в спаренных и отдельных установках танков и
боевых машин. Благодаря этому пулемету вермахт к
Единый пулемет MG-34
64

концу тридцатых годов в области пулеметного воо¬
ружения догнал своих потенциальных противни¬
ков— если не по количеству (у Франции пулеметов
все равно было вдвое больше), то, во всяком случае,
по качеству.
*	* *
На 1 марта 1939 года соотношение между Герма¬
нией и ее потенциальными противниками по количе¬
ству стрелкового оружия было следующим:
Германия
Франция
Чехословакия
Польша
Винтовки
и карабины
(всех типов)
2 831 700
3 189860
1218940
1 045 100
Пулеметы
станковые
и ручные
(всех типов)
106 330
207980
74800
41300
Пистолеты
и револьверы
536300
383 700
124 600
61400
Более-менее равным, как может убедиться чита¬
тель, у сторон грядущего конфликта было лишь ко¬
личество короткоствольного личного оружия — пис¬
толетов и револьверов. По винтовкам, карабинам и
пулеметам Франция и ее союзники намного превос¬
ходили Третий рейх. Конечно, кто-то возразит, что
уже 16 марта ситуация в корне изменится, и воору¬
жение, отнесенное в таблице к «чехословацкому»,
станет «немецким» — на что можно ответить, что
Здесь никак не учтены запасы вооружения Велико¬
британии. А они были ого-го какие немаленькие!
Достаточно сказать, что за время Первой мировой
65

войны просвещенные мореплаватели произвели
3	854 ООО винтовок и 239 400 пулеметов, из какового
числа не менее 1,5 млн винтовок и 80 тыс. пулеметов
были по окончании войны аккуратно складирова¬
ны в арсеналы в предвидении грядущих неприятно¬
стей...
Глава 2
АРТИЛЛЕРИЯ
Как известно, практически вся артиллерия кайзе¬
ровской армии по условиям Версальского мира пе¬
решла в руки Антанты — за исключением 288 ору¬
дий (204 77-мм пушек и 84 105-мм гаубиц), остаю¬
щихся на вооружении опереточного рейхсвера
Веймарской республики официально, и 675 орудий,
спрятанных по монастырям и крестьянским ови¬
нам, — то бишь имеющихся неофициально. Назвать
это количество пушек и гаубиц «артиллерией сухо¬
путной армии» — значит жестоко посмеяться над ло¬
гикой и здравым смыслом. 938 артиллерийских ство¬
лов, которые немцы могли бы в случае нужды выста¬
вить на линию огня, вызвали бы гомерический
хохот не только у французов (в артиллерийских пар¬
ках которых только 75-мм пушек в начале тридцатых
годов хранилось 5484 единицы), но даже у поляков,
превосходивших немцев в 75-мм орудиях и лег¬
ких полевых гаубицах В ТРИ РАЗА, а в тяжелой ар¬
тиллерии (пушках калибра 105 мм и выше и гаубицах
калибра 155 мм и выше) — почти В ВОСЕМЬ С
ПОЛОВИНОЙ РАЗ (638 тяжелых польских орудий
против 75 германских).
Французская же тяжелая артиллерия (корпусная,
армейская и РГК) вообще была несравнима по мощи
с немецкой — она представляла собой колоссальную
66

военную силу как по количеству стволов, так и по их
калибру.
Хотя сначала буквально пара слов о французской
дивизионной артиллерии, ибо ее организация была
весьма интересна (особенно — для поклонников Ре-
зуна). Чем? Тем, что большинство из более чем семи
десятков развертываемых в случае военной опасно¬
сти французских пехотных дивизий имело по штату
два артиллерийских полка — легкий пушечный (из
трех батальонов по 12 75-мм орудий каждый) и тяже¬
лый гаубичный (из двух батальонов по 12 155-мм гау¬
биц). Кроме того, в вышеозначенной дивизии име¬
лось 52 25-мм и 8 47-мм противотанковых и 6 25-мм
зенитных орудий.
Корпусная артиллерия в 1932 году насчитывала
30 полков, каждый из которых состоял из двух диви¬
зионов 105-мм пушек (из трех батарей каждый) и од¬
ного дивизиона 155-мм пушек. Кроме того, к корпус¬
ной артиллерии относились 15 полков 155-мм гаубиц
(по девять четырехорудийных батарей в каждом),
5 полков (также по девять четырехорудийных бата¬
рей) 105-мм и 10 полков (такой же штатной структу¬
ры) 155-мм пушек.
Артиллерия РГК состояла из полка 240-мм пушек
(всего 75 орудий), полка тяжелых мортир (всего
88 орудий), полка тяжелой железнодорожной артил¬
лерии с 254-мм орудиями кругового обстрела (всего
42 орудия), четырех полков тяжелой железнодорож¬
ной артиллерии с 280-мм орудиями (всего 506 ство¬
лов). Итого в состав тяжелой артиллерии большой
мощности входило 711 орудий.
Кроме того, в горнопехотных частях имелось око¬
ло сотни 65-мм горных пушек.
В общем, пушек, гаубиц и мортир у французов в
начале тридцатых годов было более чем изрядно —
свыше 12 тыс. штук калибра 75 мм и выше, — и
Французские генералы, даже после прихода к власти
67

Французская тяжелая артиллерия
в Германии нацистов и указа Гитлера о создании
вермахта, с весьма оправданной снисходительно¬
стью посматривали на восток — их артиллерийские
парки и цейхгаузы (где одних только 75-мм унитар¬
ных выстрелов было запасено свыше 8 млн штук) на¬
дежно служили (как тогда всем во Франции каза¬
лось) абсолютной гарантией непобедимости la belle
France, ибо создать артиллерию, хотя бы приблизи¬
тельно равную французской, немцы априори не мог¬
ли — хоть продай они последние штаны.
Впрочем, как выяснилось уже через несколько
лет, генералы Гитлера этого делать вовсе и не плани¬
ровали...
*	* *
Первым делом немцы усомнились в необходимо¬
сти иметь в качестве дивизионного орудия 77-мм
пушку — время этого девайса на Западном фронте
закончилось зимой 1914/15 года, на Восточном —
к осени следующего. Закончилось, ибо на поле боя
68

исчезли цели, для поражения которых это орудие
создавалось. В современной войне не было больше
места ни колоннам пехоты, энергично маневрирую¬
щим на открытой местности, ни лихо гарцующим в
конном строю кавалерийским полкам, ни разворачи¬
вающимся посреди чистого поля артиллерийским
батареям, ни легким надземным полевым укрепле¬
ниям типа редутов или блокгаузов. Армии зарылись
в землю, окутали свое предполье колючей проволо¬
кой, выставили друг против друга тысячи пулемет¬
ных стволов, установили на закрытые позиции сот¬
ни крупнокалиберных мортир и гаубиц — и с этого
момента пушка 75—77-мм калибра стала попросту
НЕНУЖНОЙ. Для задач огневого подавления око¬
павшегося противника гораздо лучше подходила гау¬
бица (которая при сопоставимом калибре к тому же
была много дешевле), а в качестве орудия непосред¬
ственной поддержки атакующей пехоты и француз¬
ские, и немецкие «трехдюймовки» были слишком
тяжелы — «француженка» весила 1190 кг, а укоро¬
ченный и облегченный вариант «немки» (модифика¬
ция L/20) — 855.
К тому же 77-мм полевые пушки, оставшиеся у
«веймарской» армии, в случае настоящей войны
очень быстро стали бы бесполезными грудами же¬
лезного лома — ввиду крайне малого количества
«официально разрешенных» снарядов к этим оруди¬
ям. Как известно, в начале 1923 года французы вкупе
с бельгийцами оккупировали Рур — и командование
рейхсвера вынуждено было в предвидении возмож¬
ной войны с зарвавшимися победителями тайно за¬
казать 400 тыс. 77-мм снарядов в Советской России.
Реввоенсовет СССР заказ на снаряды принял и (яко¬
бы для вновь формируемых особых артдивизионов,
вооруженных трофейными германскими орудиями)
производство оных начал. Златоустовскому заводу
69

поручили изготовить 400 тыс. корпусов фугасных
гранат, Петроградскому (с 1924 г. — Ленинградско¬
му) трубочному заводу — 400 тыс. взрывателей,
Тульскому патронному заводу — 400 тыс. снарядных
гильз, Казанскому пороховому заводу — 21 тыс. пу¬
дов бездымного пороха, Самарскому заводу взрыв¬
чатых веществ (Иващенково, ныне Чапаевск) — око¬
ло 20 тыс. пудов тротила. Во второй половине
1925 года работы по производству снарядов посте¬
пенно завершались, а изготовленные снаряды отпра¬
вились в Германию — хотя угроза войны с Франци¬
ей и миновала, но снаряды, как известно любому ге¬
нералу, никогда лишними не бывают...
Но время 77-мм дивизионной пушки все равно
безвозвратно ушло — ей не было места в теоретиче¬
ских построениях немецких генштабистов. Тактиче¬
ские идеи, разработанные в наставлении «Управле¬
ние и сражение», делали упор на важности наличия
в боевых порядках войск не тяжелых и маломанев¬
ренных «дивизионок», а эффективных легких ору¬
дий поддержки пехоты (поскольку грядущая война
виделась этим теоретикам как подвижная и высоко¬
маневренная), и поэтому немецкое командование
безоговорочно от традиционных легких полевых ди¬
визионных пушек «трехдюймового» калибра отказа¬
лось, приняв решение иметь в артполку пехотной ди¬
визии исключительно гаубицы. Да и вопрос эконо¬
мии средств в данном случае занимал не последнее
место — если стоимость разработанной в 1929 году
легкой 105-мм гаубицы (в целях конспирации обо¬
значаемой немцами как 10,5 cm le.F.H.18, то есть раз¬
работки 1918 года) составляла 16 480 рейхсмарок, то
цена полевой пушки 7,5 cm FK 18, разработанной
фирмой «Крупп» в 1930 году и в 1939—1940 годах
произведенной в количестве 104 единиц (эти пушки
состояли на вооружении артиллерийского дивизио¬
70

на 1-й кавалерийской бригады, а затем — артилле¬
рийского полка 1-й кавалерийской дивизии), превы¬
шала 20 тыс. рейхсмарок! Пушки, кстати, решено
было вообще из дивизии убрать (кроме противотан¬
ковых), а полковую артиллерию укомплектовать та¬
кой артсистемой, которая была бы чем-то средним
^ежду траншейным бомбометом, мортирой и гауби¬
цей. При этом оный гибрид должен был иметь ка¬
либр не меньше трехдюймового и к тому же должен
был быть максимально облегчен, дабы артиллеристы
могли катать эту чуду-юду по полю боя, особо не по¬
тея, и чтобы стоил этот «гешутц» как минимум втрое
дешевле легкой полевой гаубицы.
Посему рекомендованная Войсковым управлени¬
ем штатная организация пехотного полка 1921 года
предусматривала наличие в каждом полку батареи
из шести легких «пехотных орудий», которые, прав¬
да, еще предстояло создать.
Впрочем, говоря о революционных воззрениях
немецких артиллерийских теоретиков, надо отме¬
тить, что их «дивизионная артиллерия будущего» ни¬
чего общего не имела с наличной матчастью — все
они прекрасно осознавали, что 105-мм гаубица об¬
разца 1916 года, состоявшая на вооружении рейхсве¬
ра, шедевром артиллерийской мысли отнюдь не яв¬
лялась. То есть для того, чтобы учить артиллеристов,
эти орудия еще годились, а вот для реальной войны
они уже изрядно устарели, к тому же союзники ос¬
тавили на каждый ствол всего по 800 снарядов. Плюс
к этому однобрусный лафет (позволяющий осущест¬
влять горизонтальную наводку только в диапазоне
4	градусов) и отсутствие подрессоривания и резино¬
вых шин сурово ограничивали подвижность и такти¬
ческую ценность 105-мм гаубицы образца 1916 года.
В общем, это орудие никак не могло быть основным
орудием новой немецкой армии — и поэтому совре-
71

Немецкая легкая гаубица 10,5 cm le.F.H.18
менная легкая гаубица должна была быть немцами
сконструирована по новой.
Кстати, надо отдать должное немецким конструк¬
торам — их не коснулась волна универсализации и
«смешения стилей», прошедшая по артиллерийским
конструкторским бюро на рубеже тридцатых годов.
Немцы не стали разрабатывать зенитно-противотан¬
ково-полевых пушек (как это сделали мы, «благода¬
ря» изменнику Тухачевскому приняв на вооруже¬
ние 76-мм дивизионную пушку Ф-22 УСВ — под без¬
надежно устаревший трехдюймовый снаряд, или
чехи с их бикалиберными пушками непонятного на¬
значения), пушек-гаубиц (как это сделали французы,
которым мало было 854 105-мм пушек Canon de 105
modele 1913 Schneider и которые в 1934 году начали
производить пушку-гаубицу Canon de 105 court
Modele 1935 В, наклепав к маю 1940 года этих мало¬
вразумительных орудий 376 штук) и прочих «рево¬
люционных» систем. Немцы предпочитали создавать
орудия, идеально подходящие под свое тактическое
назначение!
72

*	* *
Из всех артсистем, разработанных кайзеровски¬
ми конструкторами, генералы Гитлера решили оста¬
вить на вооружении лишь 211-мм мортиру (правда, в
1936 году подвергнув ее проект тщательному осовре¬
мениванию) — созданная в самом конце Первой ми¬
ровой, она успела тем не менее отличиться на фрон¬
те (количество этих орудий достигло к 11 ноября
1918	года 489 штук), имела для своего калибра весьма
надежную конструкцию, высокую маневренность и
гибкость огня. При весе системы в 17 900 кг каждую
минуту она могла выпускать 113-килограммовый
снаряд на дальность почти в 17 км.
Все же остальные артиллерийские системы было
решено спроектировать наново, но для того, чтобы
французы лишний раз не грозили из-за Рейна наше¬
ствием и войной, почти вся артиллерия вермахта
имела в наименовании цифру «18» — типа создана
Немецкое легкое пехотное орудие 7,5 cm le.l.G.18
73

она была еще ДО Версаля, и никаких претензий по
поводу разработок оружия в двадцатые годы прини¬
маться не будет. Так, полковое легкое орудие марки
7,5 cm le.I.G.18 было разработано в 1927 году, легкая
полевая гаубица 10,5 cm le.F.H.18 — в 1929 году, тя¬
желая полевая пушка 10,5 cm s.K.18 — в 1930 году,
тяжелая полевая гаубица 15 cm s.F.H.18 — в 1926
году, тяжелая пушка 15 cm К. 18 — в 1930 году, тяже¬
лая пушка 17 cm К. 18 — в 1939 году, зенитная пушка
3,7 cm FlaK18 — в 1936 году, зенитная пушка 8,8 cm
FlaK18 — в 1928 году.
То есть немцы, не имея возможности превзойти
французов по количеству тяжелой, очень дорогой
артиллерии, решили обойти соседа-галла в качестве
своих пушек и гаубиц, благо в течение 20-х годов ве¬
дущие немецкие оружейные фирмы старательно
разрабатывали оружие для будущей немецкой ар¬
мии за границами Германии — в основном в Шве¬
ции, Голландии, Швейцарии.
Немецкая тяжелая гаубица 15 cm s.F.H.18
74

Чехословацкая противотанковая пушка P.U.V. vz.36
Между французскими орудиями Первой миро¬
вой войны и немецкими орудиями 30-х годов име¬
лась весьма существенная разница: первые были
рассчитаны на конную тягу с небольшой скоростью
буксировки, и поэтому лафеты и колеса орудий были
простейшими (чем легче, тем лучше, лошадок беречь
надо). Орудия же, созданные немецкими конструк¬
торами перед Второй мировой войной, предназнача¬
лись в основном для механизированной тяги. Соот¬
ветственно лафеты были зачастую раздвижными
(для увеличения сектора огня), подрессоренными,
колеса были металлическими и имели резиновые
шины или бандажи. Таким образом, немецкая артил¬
лерия была создана практически заново и состояла
только из современных артсистем и была пригодна
для маневренной войны, а немецкие артиллерий¬
ские командиры получали в распоряжение орудия с
различными боевыми свойствами и дальностью
стрельбы, что позволяло использовать их для реше¬
ния самых разных тактических задач.
*	* *
Взять для примера то же 7,5 cm le.I.G.18 — легкое
пехотное орудие. Махонькая такая пушчонка (где-то
по пояс обычному пехотинцу), всего в 400 кг весом,
75

стрелявшая всего на 3375 метров — куда ей до совет¬
ских или французских дивизионных «трехдюймо¬
вок», бьющих на 10 700 — 11 200 метров! И даже со¬
ветская 76-мм полковая пушка обр. 1927 года теоре¬
тически могла стрелять штатным осколочно-
фугасным снарядом ОФ-343 на 7700 метров, что
вдвое дальше, чем немецкое полковое вундерваффе!
Да только не подумали советские заказчики воо¬
ружений: а зачем полковой пушке такая дальность
стрельбы? Нужна ли «полковушке» возможность за¬
брасывать снаряды на 6—7 километров, если служит
она для непосредственной поддержки пехоты? А вес
в 900 с лишним килограммов — не слишком ли велик
он был для пушки, предназначенной для действий
на поле боя и чей маневр под огнем врага должны
обеспечивать не бронированные тягачи, а номера
расчета?
Французы в полковом звене тоже имели очень
легкие орудия, также числом шесть штук — да вот
только калибр этих противотанковых пушечек был
всего 25 мм, и никакого серьезного осколочно-фу-
гасного действия их четырехсотграммовые снаряды
на противника не оказывали — чего нельзя сказать о
шестикилограммовых снарядах легкого немецкого
орудия. При этом 7,5 cm le.I.G.18 могло вести огонь
под углом в 75 градусов и на самом малом заряде
(имея раздельно-гильзовое заряжание) выпускало
снаряд со скоростью всего в 92—95 метров в секун¬
ду — на дальность в 25 метров. То есть орудие могло
стоять у кирпичной стенки или около хаты и пора¬
жать цели, находящиеся непосредственно за препят¬
ствием! Никакие бугры, овраги и другие укрытия не
помогали противнику при навесном огне герман¬
ских легких пехотных орудий, совмещающих в себе
все лучшее от миномета, гаубицы и пушки. Плюс к
этому стоимость 7,5 cm le.I.G.18 составляла всего
76

6700 рейхсмарок — что, опять же, было очень и
очень по-божески...
А 150-мм тяжелое пехотное орудие 15-см SIG 33?
Уникальная система вооружения — при весе всего в
1550 килограммов оно вело огонь сорокакилограм¬
мовыми снарядами на дальность 4770 метров! Это
орудие было самой крупнокалиберной артсистемой
во всех странах, квалифицировавшейся как пехот¬
ное орудие, — больше ни у какой страны мира полки
не имели в своем штате таких калибров.
*	* *
Правда, нельзя сказать, что немцы по всем видам
артиллерийского вооружения превосходили потен¬
циального противника — французов, чехов и поля¬
ков. Кое-какие системы у последних были куда как
лучше немецких!
Например, та же чешская 47-мм противотанковая
пушка P.U.V. vz.36, будучи лишь на 140 килограммов
(в боевом положении) тяжелее немецкой 37-мм
Рак 35/36, почти вдвое превосходила последнюю
по бронепробиваемости, при том, что чешский про¬
тивотанковый снаряд в полтора килограмма веса
имел большую начальную скорость, чем немецкий
680-граммовый снаряд. Учитывая, что из 2479 чеш¬
ских противотанковых орудий 268 были вышеозна¬
ченными P.U.V. vz.36 (а остальные — тоже более чем
современными 37-мм орудиями), у панцерваффе
был бы весьма кислый вид, встреться они на поле
боя...
Но, как известно, все 2,5 тысячи чешских проти¬
вотанковых орудий в марте 1939 года пополнили вер¬
махт, так что никакой пользы чехословацкая артил¬
лерия врагам Германии не принесла, а, наоборот,
серьезно усилила немецкую армию. Но, опять же,
это уже совсем другая история...
77

*	* *
Таким образом, можно подвести некоторые ито¬
ги, касаемые артиллерийского вооружения Герма¬
нии и ее потенциальных противников. По состоя¬
нию на 1 марта 1939 года соотношение сил сторон в
области артиллерии было следующим:
Г ермания
Франция
Чехосло¬
вакия
Польша
Противо¬
танковая
артиллерия
7680
(37-мм
пушки)
4860
(25-мм
и 47-мм
пушки)
2479
(37-мм
и 47-мм
пушки)
1200
37-мм
пушек
(+2340
противо¬
танковых
ружей Ur)
Малока¬
либерная
зенитная
артиллерия
5140 (в ос¬
новном
20-мм
зенитных
автоматов)
1860 (в ос¬
новном
25-мм
зенитных
пушек)
416
i
350
(40-мм
«бофорс» !
обр.
1936 г.)
Крупнокали¬
берная
зенитная
артиллерия
456
(88-мм
орудия)
268
175
164
Легкая полевая
артиллерия
(пушки поле¬
вые и горные
65—80-мм,
гаубицы
100-105-мм)
6170
(в том чис¬
ле 2750
75-мм
легких
пехотных
орудий)
8680
(из них
4560
75-мм ди¬
визионных
пушек
обр.
1897 г.)
2832
2767
Тяжелая артил¬
лерия (пушки
105—150-мм,
гаубицы
150-211-мм
и выше)
1972 (в том
числе 22
210-мм
мортиры
обр.
1918г.)
4340
(включая
тяжелую
ж/д артил¬
лерию)
480 (в том
числе 49
220-мм и
24 350-мм
мортиры)
638 (в том
числе 38 !
12 0-мм пу¬
шек обр.
1878 г.)
i
78

Как видим, тяжелых орудий калибра более 150-мм
|211-мм мортир) у немцев на 1 марта 1939 года в
строю всего ДВАДЦАТЬ ДВЕ штуки (МЕНЬШЕ, ЧЕМ
У ПОЛЬШИ — у канониров Рыдз-Смиглого име-
дось 27 чешских 220-мм мортир обр. 1932 года —
I	Biagowieszczacski, «Artyleria w II wojnie ihwiatowej»,
yrydawnictwo MON, 1983), а артил\ерия, в которой
Германия реально имела преимущество над потен¬
циальным противником, — это артил\ерия малока¬
либерная, противотанковая и зенитная. То есть
именно те виды артиллерии, которые предназначе¬
ны исключительно ДЛЯ ОБОРОНЫ...
Глава 3
ТАНКИ, ТАНКЕТКИ
И БРОНЕАВТОМОБИЛИ
Впрочем, винтовки, пистолеты, пулеметы, даже
гаубицы и мортиры — это не самое главное; ну и что
с того, что винтовок, пулеметов, гаубиц и мортир у
немцев было меньше, чем у одних французов — да¬
же не считая их союзников? Винтовки и гаубицы на
самом деле не имели решающего значения. Ибо, как
всем известно, главную ударную силу вермахта со¬
ставляли панцерваффе — сиречь танковые войска, и
именно этот бронированный кулак Гитлера, обру¬
шившийся на мирно дремлющие европейские госу¬
дарства, и стал решающим инструментом блицкрига.
Танковые полчища нацистов уничтожили демокра¬
тические государства Европы — огнедышащим кат¬
ком прокатившись по Старому Свету, сметая на сво¬
ем пути слабовооруженные и малочисленные армии
истинных демократий.
Так вот — именно об этих полчищах (а также о
слабости и малочисленности танковых войск про¬
тивников Германии) мы в этой главе и поговорим.
79

*	* *
Как известно, в январе 1933 года, к моменту при¬
хода к власти в Германии НСДАП и ее фюрера
Адольфа Гитлера, немецкий рейхсвер танков в своем
составе не имел (то есть не имел В СТРОЮ) — что,
впрочем, отнюдь не означало, что бронированных
машин в его составе не было совсем, а также что
о танках немецкие генералы не думали. Еще как ду¬
мали! Да и бронемашин у рейхсвера все же мало-ма¬
ло, но было — хотя статья 169 Версальского мира
прямо и недвусмысленно гласила о том, что «изго¬
товление и импорт в Германию бронированных ав¬
томобилей, танков и прочих подобных видов воору¬
жения» категорически запрещены, но уже в Булон¬
ских дополнениях к договору о мире союзники
позволили немцам все же приобрести 150 брониро¬
ванных автомобилей для тайной полиции и 105 «бро¬
нированных транспортеров пехоты» для рейхсвера.
Это, конечно, не три с половиной тысячи француз¬
ских танков, но все же... Так что материал для прак¬
тических занятий по теории танковой войны у не¬
мецких генералов все же был — к тому же свободно¬
му полету их теоретической мысли не мешали
уходящие за горизонт ряды техники, оставшейся
от прошлой войны, — как это было у французов.
Немцы вольны были создавать в своем воображении
ИДЕАЛЬНЫЙ танк — чтобы потом, когда-нибудь,
сделать его вживую...
*	* *
В двадцатые годы работа по опытному танко¬
строению шла в конструкторских бюро на террито¬
рии Германии, а то, что затем втайне создавалось в
опытных цехах этих конструкторских бюро, обкаты¬
80

валось в Казани, в СССР. Уже в мае 1925 года Управ¬
ление вооружений разработало спецификации для
первых немецких послевоенных танков. «Даймлер»
(к тому времени уже производивший для рейхсвера
бронированные машины SD Kfz 3), «Крупп» и «Рейн-
металл» получили контракты на постройку двух тан¬
ков, вес которых не должен был превышать 16 тонн,
максимальная скорость должна была достигать 40 км
в час. Танк должен был быть способен преодолевать
двухметровую траншею, а также препятствия высо¬
той 1 метр, герметичный, устойчивый к газу корпус,
двигатель мощностью 260—280 лошадиных сил. Обя¬
зательным условием была установка радиостанции и
способность плавать со скоростью 4 км в час. На тан¬
ке должна была быть установлена башня с 75-мм
орудием и пулеметом, дополнительно он должен
был располагать двумя другими пулеметными уста¬
новками, одна из них во второй маленькой башен¬
ке в корме танка. Бронирование танка ограничива¬
лось 14 мм, экипаж должен был состоять из шес¬
ти человек: командир, механик-водитель, радист и
Три стрелка, один из них в кормовой башне. С целью
сохранения тайны танк был назван «Гросстракто-
ром».
К 1929 году все три компании предъявили рейхс¬
веру свои образцы «гросстракторов». Созданные
танки соответствовали большинству требований
Управления вооружений, за исключением того, что
были слишком тяжелы — наибольший вес имел танк
«Рейнметалла» (17 580 кг). Надо сказать, немецкие
разработчики этого нового оружия не были оригина¬
лами — внешне форма «больших тракторов» напо¬
минала британские танки. Правда, британские бро¬
нированные машины имели в то время в качестве ос¬
новного вооружения трехфунтовую (47-мм) пушку
(«Виккерс Марк III»), тогда как немецкие — 75-мм
81

орудие, но в целом надо сказать, что шесть экспери¬
ментальных немецких тяжелых танков ничего особо
нового в практику танкостроения не внесли — это
было развитие танковой традиции Первой мировой.
Но зато работа над «гросстракторами» позволила
создать профессиональные команды танковых кон¬
структоров, таких, как Фердинанд Порше, ставший
позднее ведущим танковым конструктором Герма¬
нии.
*	* *
Тяжелыми танками прорыва дело не ограничива¬
лось — следующий заказ в июле 1928 года те же
«Крупп», «Даймлер» и «Рейнметалл» получили на
разработку легкого танка под кодовым названием
«легкий трактор», причем Управление вооружений
хотело получить его максимально быстро. «Дайм¬
лер» от такой чести самоустранился, в результате че¬
го было «Круппом» и «Рейнметаллом» построено че¬
тыре танка. Легкие танки были закончены и готовы
к испытаниям через полтора года после получения
заказа — за что надо сказать спасибо Межсоюзниче¬
ской военной контрольной комиссии, покинувшей
негостеприимную Германию в начале 1927 года.
Легкий танк должен был быть вооружен полуав¬
томатической 37-мм пушкой и пулеметом. Управле¬
ние вооружений определило, что боезапас танка
должен был состоять из 150 снарядов и 3000 патро¬
нов для пулемета. Спецификациями была задана
средняя скорость в 25—30 км в час и 20 км в час —
скорость при передвижении по пересеченной мест¬
ности. Танк должен был быть маневренным и иметь
броневую защиту, достаточную, чтобы защищать от
13-мм пуль. Он должен был уметь преодолевать тран¬
шеи шириной 1,5 метра и иметь запас хода 150 км.
Танк также должен был располагать радиостанцией
82

й по возможности уметь плавать. Максимальный вес
не должен был превышать 7,5 тонны.
Конструкционно «легкий трактор» напоминал
английский «Уиппет», но значительно лучше воору¬
женный и технически более совершенный, впрочем,
это не имело особого значения. Тактическое предна¬
значение «легкого трактора» было схожим с британ¬
скими «коллегами» — плюс к этому «немец» своим
37-мм орудием должен был уничтожать на поле боя
вражеские танки.
И «гросстрактор», и «легкий трактор» были маши¬
нами традиционного типа — чего нельзя сказать о
’ганке Отто Меркера из фирмы «Крупп». Это была
крайне интересная машина — с четырьмя большими
колесами и гусеничным ходом. При необходимости
колеса опускались, а гусеницы поднимались, и ма¬
шина могла передвигаться по шоссе на колесном хо¬
ду. Шесть опытных образцов этой технически край¬
не сложной машины были собраны в 1928 году. Каж¬
дый из них имел башню с автоматической 37-мм
пушкой и легким пулеметом в кормовой части. Три
танка имели двигатели «Benz» мощностью 50 л.с., а
три — 70-сильные двигатели «NAG». Весили танки
по 5,3 тонны, скорость машин на колесном ходу со¬
ставляла 46 км в час, а с использованием гусениц —
23 км в час.
Иными словами, немцы тоже (хоть и частично)
пали жертвами гения Кристи — но пошли по друго¬
му пути, нежели советские танковые конструкторы,
создавшие серию ВТ. Меркер хотел получить танк, в
котором водитель, не покидая боевой машины, мог
бы за минуту перейти с гусеничного на колесный
ход — что довольно трудно сделать даже сейчас, при
современной технологической базе. Понятно, что в
1928 году создание такой рабочей схемы натолкну¬
лось на непроходимые трудности. Хотя германская
армия отказалась от идеи колесно-гусеничного тан¬
83

ка, Крупп отправил чертежи, Меркера и команду
конструкторов на заводы «Ландсверк» в Швеции,
филиал корпорации Круппа, где конструкция колес¬
но-гусеничного танка была доработана и запущена в
производство под названием «Ландсверк» L30.
Но в целом надо признать, что все немецкие тан¬
костроительные экзерсисы донацистского периода,
что называется, «в металле» были крайне скромны¬
ми — чего совершенно нельзя сказать о теоретиче¬
ских разработках в области боевого применения
танков. Здесь немцы были (как это выяснилось в
первые же дни Второй мировой) впереди планеты
всей!
*	* *
Первым делом Гудериан со товарищи напрочь от¬
мели идею о том, что танк — это просто подвижная
огневая точка для поддержки пехоты при прорыве
сильно укрепленной обороны (каковым он считался
во всем остальном мире). Прорывать вражескую
оборону немцы к концу Первой мировой научились
и БЕЗ танков — самой главной проблемой весеннего
наступления Людендорфа на Аррас оказался не про¬
рыв укрепленных позиций французов и англичан, а
невозможность быстро нарастить ударную группи¬
ровку уже за линией обороны противника, после ее
прорыва. И поэтому Гудериан считал, что танки ни в
коем случае не предназначаются для того, чтобы ту¬
по прорывать оборону, быть бронированным тара¬
ном для масс пехоты, а обязаны служить ОСТРИЕМ
ударного соединения, включающего в себя и мото¬
ризованную пехоту, и артиллерию на механиче¬
ской тяге, и подвижные тылы, и саперов с их мина¬
ми, колючей проволокой и понтонами — тоже на
грузовиках. Танковая дивизия, по Гудериану, обяза¬
84

на была уметь и мочь нанести удар, прорвать фронт,
вторгнуться в глубину обороны противника — и там
самостоятельно вести наступательный бой до полной
добеды, для чего иметь в своем составе все необхо¬
димые рода оружия, ИМЕЮЩИЕ РАВНУЮ С ТАН¬
КАМИ СКОРОСТЬ. Французская военная мысль
отводила танкам сугубо тактическую роль — Гуде¬
риан сделал танковую дивизию инструментом опе¬
ративного искусства!
Немцам, кстати, в плане теоретических изыска¬
ний очень помогло то, что в Первую мировую танков
у них не было и, следовательно, не имелось в нали¬
чии авторитетных генералов, имевших за плечами
опыт успешного применения танков в качестве под¬
вижных огневых точек, а вот для французов УС¬
ПЕШНЫЙ опыт боев во Фландрии и Шампани стал
своего рода стопором для развития танковой мысли.
Были, конечно, и во Франции разного рода прожек¬
теры (типа полковника де Голля), которые настаива¬
ли на сведении танков в крупные группы, но на оные
прожекты никто в верхах французской армии осо¬
бого внимания не обращал. Июльский прорыв (в
1918-м) у Шато-Тьери и Вилле-Котре, осуществлен¬
ный при помощи девяти танковых батальонов, увен¬
чался успехом? Увенчался. Немцы бежали в ужасе?
Бежали. 10 тыс. пленных и 250 орудий бросили на
поле боя? Имел место такой факт. Так какого еще
рожна, спрашивается? От добра добра не ищут, если
отцы побеждали проклятых бошей с помощью тан¬
ковых батальонов — стало быть, и детишки ихние
должны свои танковые войска строить так же! Неча
тут велосипед измышлять...
Так что танковые идеи немцев и французов кар¬
динально разошлись — да вот только беда (для нем¬
цев) была в том, что французы в своих 49 танковых
батальонах имели вполне себе реальные танки (к то¬
85

му же начав на рубеже десятилетий смену модельно¬
го ряда бронетанковой техники с заменой пожилых
FT-17 новенькими «SOMUA» и «Гочкисами»), а нем¬
цы в штатах своих идеальных танковых дивизий ри¬
совали танковые батальоны, состоящие по большей
части из воображаемых танков. Первая немецкая
танковая дивизия, созданная в 1935 году, имела на
вооружении две сотни Pz-I — и это было все, чем в
реальности тогда располагал вермахт.
*	* *
Впрочем, истины ради надо сказать, что до 1929
года французская армия тоже не баловала себя по¬
стройкой новых танков — ибо имела на вооружении
легкие Renault FT-17 (и его модификацию FT-18) в
количествах более чем изрядных, а также десяток
тяжелых 2С. В 1924—1926 гг. все более-менее подхо¬
дящие танки «Рено» (каковых после войны осталось
более 3000) прошли модернизацию — на эти маши¬
ны установили более мощные 50-сильные двигатели,
благодаря чему скорость танков возросла до 16 км/ч,
и была увеличена толщина брони, которую довели до
22 мм в особо уязвимых точках (лобовая броня кор¬
пуса и башни). Модернизированный подобным об¬
разом танк получил обозначение Renault М26/27 —
таких танков в строю французской армии к 1930 го¬
ду имелось более 1800 единиц, но, поскольку все эти
машины уже отслужили минимум по десять лет, ко¬
мандование французской армии решило серьезно
обновить бронетанковый парк — впрочем, никак не
меняя своих взглядов на применение танков в бою.
Посему большинство новых французских танков
имели на вооружении короткоствольное «противо¬
пехотное» орудие (Renault R-35, Hotchkiss Н-35 и
FCM 36), малую скорость (чтобы не отрываться от
86

атакующей пехоты) и, что было самой большой
ошибкой, НЕ ИМЕЛИ В СОСТАВЕ ЭКИПАЖА
КОМАНДИРА. То есть должность такая, конечно,
была, и занимавший ее человек в ведомости на полу¬
чение жалованья расписывался именно как коман¬
дир танка — но настоящим командиром он не был.
Он был наводчиком пушки или даже ее заряжаю¬
щим — то есть в реальном бою физически не имел
возможности контролировать ситуацию за бортом и,
исходя из обстановки, руководить своим экипажем.
Эта ошибка французских конструкторов логически
вытекала из того предназначения, которое планиро¬
валось для танков во французском Генштабе, ибо, по
мнению генералов, для неторопливо двигающегося
танка член экипажа, не занятый боевой работой (не
стреляющий из пулемета, не сидящий за рычагами,
не наводящий и не заряжающий орудие), был абсо¬
лютно излишен.
Французский легкий танк Renault R-35
87

Кстати, такими же примерно доводами руково¬
дствовались и наши полководцы, заказывая тан¬
ки для РККА, — и Т-26, и БТ были машинами БЕЗ
КОМАНДИРА (потом, уже накануне войны, и фран¬
цузы, и мы начнем лихорадочно сводить наши безна¬
дежно устаревшие танки сопровождения пехоты в
дивизии и корпуса — а потом будем удивляться, по¬
чему же ничего не получилось), то есть слепыми на
поле боя, а учитывая, что радиостанцию для танка и
мы, и французы считали излишней роскошью и да¬
же барством, — то и глухими.
Немцы же всю свою линейку бронетехники соз¬
давали именно в рамках концепции танковой диви¬
зии как инструмента оперативного искусства — ВСЕ
их танки (кроме Pz-I — там его просто некуда было
всунуть) имели в составе экипажа человека, который
не вел машину, не наводил и не заряжал орудие — а
командовал танком, и ВСЕ их танки имели радио¬
станции!
Правда, французы к 1936—1937 годам начали ме¬
нять свои взгляды на назначение танков — и даже
15 декабря 1937 года выпустили инструкцию, оза¬
главленную «Современные принципы использова¬
ния новейших танков». Инструкция эта предписыва¬
ла как можно скорее приступить к формированию
танковых дивизий, которые планировалось осна¬
стить двумя батальонами тяжелых танков типа Char
Bl, Char BI-bis, Char BI-ter и четырьмя батальонами
легких танков R-35 и Н-35. Однако выпуск танков
(особенно тяжелых) шел медленно, средств ускорить
выпуск не было, поэтому формирование дивизий пе¬
реносили на все более и более отдаленные сроки.
Лишь в 1937 году, когда стало ясно, что танки в дос¬
таточных количествах не предвидятся вообще, ко¬
мандование французской армии решило все же
сформировать три танковые дивизии, но насчиты¬
вающие не шесть, как планировалось, а четыре ба-
88

Французский тяжелый танк Char Bl-bis
уальона, из которых два батальона тяжелых танков и
два батальона средних танков Renault D1 или Renault
D2, — но, опять же, это решение так и не было до са¬
мого начала войны воплощено в жизнь. Да и приме¬
нения этим дивизиям французы реально не виде-
pi — инструкция от 16 декабря 1938 года предусмат¬
ривала использование танковых дивизий «для
усиления ударной пехотной группировки, предна¬
значенной для прорыва оборонительных порядков
противника на всю глубину». Танковая дивизия в
Этом случае теоретически должна была взаимодейст¬
вовать с легкой дивизией — но проверить на практи¬
ке, «как это работает», французы так никогда и не
Удосужились...
|£
*	* *
|| Прошу читателя еще раз посмотреть на ситуацию
щ бронетанковым вооружением сторон будущего
конфликта непредвзято. Французы с 1931 года нача¬
ли перевооружение своих бронетанковых войск

(при том, что вполне даже боеспособных танков
Renault FT-17 разных модификаций у них было бо¬
лее 2000 единиц) — причем перевооружение пол¬
ное, охватывающее всю линейку типов: с 1932 года
галлы начинают производить тяжелые танки Char В1
и средние танки Renault D1; чуть позже, в 1934—
1935 годах, начато строительство разведыватель¬
ных машин AMR 1933—1935, легких танков R-35,
Н-35, Н-38/Н-39, R-40, FCM и средних SOMUA S-35 и
Renault D2. На 1 марта 1939 года французская армия
имела на вооружении 2418 танков новых типов с
современным пушечно-пулеметным вооружением
(в числе которых 223 тяжелых танка Char В1 — а
ведь у Германии в это время НЕТ НИ ОДНОГО
ТЯЖЕЛОГО ТАНКА), плюс к этому имеется более
700 Renault FT-17M26/27 в боевых частях (его 37-мм
пушка, хоть и была короткоствольным «обрубком»,
все равно по мощи огня превосходила пулеметную
спарку Pz-I) и более полутора тысяч этих же машин
на хранении. А ведь танки были не только у францу¬
зов — у чехов и поляков их тоже имелось изрядно...
А что в это время было у немцев?
Французский средний танк SOMUA S-35
90

|v Первые немецкие легкие танки (с пулеметным
^вооружением) Pz-I были приняты на вооружение
рейхсвера в июле 1934 года. Благодаря тому что фир-
доа «Крупп» уже имела некоторый опыт в танко¬
строении («легкий» и «тяжелый» «трактора» и танк
^Деркера), эта машина оказалась вполне удачной —
но в своем классе; о каком-либо серьезном противо¬
борстве с танками, имеющими на вооружении пуш¬
ку, не могло быть и речи — что, кстати, наглядно бы¬
ло продемонстрировано в Испании.
Вторая массовая машина панцерваффе предвоен¬
ного периода, Pz-II, была принята на вооружение
# 1937 году — и к 1 марта 1939 года этих танков
Щ вермахте имелось около тысячи единиц; впрочем,
JZO-мм пушка этого «панцера» едва ли могла быть от¬
несена к серьезным противотанковым средствам —
для большинства французских танков ее огонь мог
быть опасен лишь на дистанциях ДО 100 МЕТРОВ, то
есть В УПОР.
Вместе с Pz-II в 1937 году на вооружение вермах¬
та был принят также средний танк Pz-III (с 37-мм
пушкой и тремя пулеметами), но в связи с технологи¬
ческими трудностями и довольно высокой стоимо¬
стью этой машины ее ежемесячный выпуск был
крайне невелик — достаточно сказать, что к Мар¬
ату 1939 года вермахт получил всего 45 танков этого
типа.
, В этом же 1937 году фирмой «Крупп» было начато
^Производство тяжелого танка Pz-IV — этой машиной
^планировалось оснастить третьи роты танковых ба¬
тальонов танковых полков вермахта. «Тяжелым» его
.обозвали из-за 75-мм короткоствольного орудия —
?как у «француза» Char В1; правда, французская ма¬
шина имела еще и 47-мм пушку — посему немцы,
Вздохнув, разжаловали «четверку» в танки средние.
Их к 1 марта 1939 года у Германии было тоже крайне
Негусто — всего 35 машин.
91

Немецкие легкие танки Pz-I
Немецкий средний танк Pz-lll
И ВСЕ! Ha 1 марта 1939 года немцы имеют в
строю две с половиной тысячи легких танков (из
них лишь у 986 Pz-II на вооружении — 20-мм пуш¬
ки) и всего ВОСЕМЬДЕСЯТ машин, имеющих 37-мм
и 75-мм пушки, — это и был весь бронетанковый
92

парк нацистской Германии, с которым она (по мне¬
нию послевоенного агитпропа победителей) запла¬
нировала пойти на покорение мира.
Р* Это было бы смешно — если бы не было так гру¬
стно
ш.
ш
а®	* * *
Щ И кстати — если уж у немцев в графе «бронетех¬
ника» учитываются все, до последнего, Pz-I в учеб¬
ных батальонах, то почему французам никто не плю¬
су в графу «бронетанковое вооружение» танкетки
g^Tracteur d'lnfanterie Renault UE 1931»? Резун, на¬
пример, когда считает советские танки на 22.06.1941
года, то Т-27 смело назначает «бронеединицей».
Ж почему не сделать этого с UE 1931? Он ведь тоже,
Щдк и Т-27, ведет свою родословную от английской
||анкетки «Карден-Ллойд» и тоже вооружен пулеме¬
том? А этих девайсов у французов было ни много ни
мало, а 2230 штук!
Французский транспортер
Tracteur d'lnfanterie Renault UE 1931
93

И почему бронеавтомобили французской армии
упоминаются в разных исследованиях мельком, по¬
ходя — как будто никакого боевого значения они не
имели и стояли в строю так, для блезиру? А ведь у
французов была целая орда бронеавтомобилей
Panhard Р178, почти половину из которых немцы, по¬
брезговавшие принять на вооружение большинство
из французских танковых трофеев, взяли к себе на
службу с бо-о-олыиим удовольствием!
Французский бронеавтомобиль Panhard Р178
Ведь этот бронеавтомобиль, принятый на воору¬
жение 15 января 1937 года, имел в качестве основно¬
го вооружения не пулемет (или несколько пулеме¬
тов), как большинство его «одноклассников» в вер¬
махте, а вполне себе современную 25-мм пушку
SA1934 фирмы «Гочкис» (и спаренный с ней пуле¬
мет). Снаряд этой пушки весом в 320 г покидал ствол
(длиной в 72 калибра) со скоростью 950 м в секун¬
ду — то есть на срезе ствола его энергия составляла
более 140 тыс. ньютонов. И на расстоянии в 500 м он
94

запросто пробивал 40-мм бронеплиту! Между про¬
чим, результат, недостижимый для 37-мм немецкой
Противотанковой пушки... А учитывая, что ни у одно¬
го немецкого танка бронирование в 1939 году не пре¬
вышало 30 мм — то для любого «панцера» оный «Па-
нар» мог стать постоянным ночным кошмаром!
Плюс к этому — машинка развивала скорость в
72 км/час (и 42 км/час по бездорожью), имела запас
хода в 363 км и 26-мм лобовую броню. А то, что этот
бронеавтомобиль был колесным, — так я вам скажу,
что в Артуа и Фландрии, где им предстояло действо¬
вать, настоящее бездорожье еще надо поискать...
И стоило это «чудо» всего 275 тыс. франков, тогда
как самый замухрышистый «Гочкис» Н-35 обходился
французской казне в 410 тыс. франков, a SOMUA S-
35 — в 600 тысяч. Что называется, почувствуйте раз¬
ницу!
Этих весьма перспективных машин францу¬
зы выпустили 527 единиц — и еще 414 «Панаров»
было принято на вооружение в варианте Panhard
178В, то есть с 47-мм пушкой SA-37 (правда, спарен¬
ным пулеметом в этом случае пришлось пожерт¬
вовать), чей 1,4-килограммовый снаряд покидал
ствол с начальной скоростью в 855 м/с. И пробивал
на 200-метровой дистанции 80-мм броню, а с 600 м
орудие Panhard 178В пробивало броню толщиной
60 мм.
Но, разумеется, ДЕВЯТЬСОТ СОРОК ОДИН бро¬
неавтомобиль (имеющийся на вооружении к маю
1940 года), вооруженный эффективным противотан¬
ковым орудием, не имел никакого боевого значения,
и о его существовании если и стоит упоминать, то
так, между прочим, как о некоем французском курь¬
езе... И тем более никто у французов не считает две
сотни бронеавтомобилей Panhard 165/175 — хотя
Приняты они были на вооружение в 1933 году; за¬
95

чем? Ведь всем понятно, что бронеавтомобиль есть
оружие вспомогательное — то ли дело ТАНК Pz-I,
жуткий монстр и кошмарный ужас любой европей¬
ской армии...
Итак, по состоянию на 1 марта 1939 года соотно¬
шение сил сторон по бронетанковой технике таково
(включая технику в учебных частях и ремонте):
Германия
Франция
Чехо¬
словакия
Польша
1
2
3
4
5
Танкетки
с пулемет¬
ным воору¬
жением
—
2230
(Renault UE
обр. 1931 г.
с 7,5-мм пу¬
леметом)
со
го
N
>
К
610 (из
них более
240 TKS с
20-мм про¬
тивотанко¬
вым ружь¬
ем «Соло-
турн»)
Бронеавто¬
мобили
с пулемет¬
ным воору¬
жением
339
214
68
—
Бронеавто¬
мобили с пу-
леметно-пу-
шечным воо¬
ружением
123
587
(в основном
Panhard
178)
27
90
Легкие танки
с пулемет¬
ным воору¬
жением
1445 (Pz.l)
285
(в основном
AMR33/A
MR35ZT1)
—
—
Легкие танки
с пулеметно¬
пушечным
вооруже¬
нием
986 (Pz.ll)
2315
(из них 723
FT 17)
349 (из них
279 LT-35)
313
(в том
числе 90
Renault
FT-17)
96

1
2
3
4
5
Средни®
танки
80 (35 Pz.IV
Ausf.A и 45
Pz.HI с 37-мм
пушкой)
453
(Renault D1
и D2, Somua
S35)
—
—
Тяжелые
ганки
—
229
(6 70-тон-
ных 2 С,
остальные -
Char ВТ
разных
моделей)
—
—
Опять же знатоки мне возразят, что к 1 сентября 1939
года вермахт имел на вооружении вдобавок к сошед¬
шим к тому времени с заводских конвейеров собствен¬
но немецким танкам (Pz-II имелось уже 1223, Pz-III — 98,
vPz-IV — 211) еще и 219 бывших чешских LT-35 и 76 чеш¬
ских же, но построенных уже после провозглашения
«протектората Богемии и Моравии», LT-38 (они же —
Pz-38(t). На что я отвечу, что чехи, если бы захотели в
марте 39-го года сражаться, вполне могли бы это сде¬
лать. А на реплику о том, что вермахт-де имел подавляю¬
щее превосходство в вооружениях и борьба эта была ап¬
риори бессмысленной, отвечу следующим.
Все знают, что в сентябре 1938 года правительство
Чехословакии в ответ на угрозы Германии силой от¬
нять немецкоговорящие богемские районы объяви¬
ло мобилизацию. На линию огня к 1 октября было
Эыставлено 1 185 ООО штыков и сабель при соответст¬
вующем тяжелом вооружении, среди которого было
279 легких танков LT-35 с 37-мм пушкой. Не бог
Весть, конечно, какое количество — но все же...
Мобилизация эта, как известно, закончилась
ЙШиком, войска вскоре после Мюнхенской конфе¬
97

ренции были распущены по домам, танки соответст¬
венно вернулись в места постоянной дислокации.
Но немцы (в силу своей злокозненности) продол¬
жали вынашивать вероломные замыслы в отноше¬
нии миролюбивой Чехословакии — их тщанием за¬
таившийся было после смерти Андрея Глинки сло¬
вацкий сепаратизм поднял голову и начал зловеще
тлеть — причем усиленный сепаратизмом подкар-
патским (первую скрипку в котором играло движе¬
ние Августина Волошина). Чешский Генштаб имел
на руках неоспоримые свидетельства того, что Гит¬
лер, не удовлетворенный результатами Мюнхена,
вынашивает планы по полному подчинению Чехии
германскому рейху (главным образом из-за чешско¬
го промышленного потенциала).
В конце концов, президент Гаха (к этому времени
Эдвард Бенеш благоразумно скрылся в Англию, пе¬
редав полномочия президента Чехословакии этому
пожилому господину, — кстати, совершенно непо¬
нятно, на каких основаниях потом оный Бенеш вдруг
стал главой «чехословацкого государства в изгна¬
нии» — ведь к марту 1939 года он был никем?) и ми¬
нистр иностранных дел Хвалковский были вызваны
к Гитлеру, где последний и предложил двум первым
лицам Чехословацкой республики совершить не¬
большое должностное преступление — подписать
меморандум о вхождении Чехии в состав рейха под
названием «протекторат Богемии и Моравии». Чехи
поломались немного — и эту бумагу подписали. На
следующий день, 17 марта, немецкие войска вошли в
Прагу, и с независимой Чехией было покончено на
долгие 54 года.
Главной причиной, почему чешская армия не ста¬
ла сопротивляться поглощению своей страны Гер¬
манией, называют ее слабость, несоизмеримую с
вооруженными силами рейха. Дескать, имея всего
98

|£79 танков, как мы могли сопротивляться армаде в
2000 бронированных монстров?
Чехи очень забавные пассажиры.
- Да, они имели всего около 500 бронеединиц —
против двух с лишним тысяч немецких. Но, во-пер-
■вых, 350 их танков имели в качестве основного
вооружения 37-мм ПУШКУ — тогда как у немцев та¬
ковых бронеединиц имелось 1066, из коих 986 бы¬
ли Pz-II с 20-мм орудием, в немецких документах
проходящим под наименованием «тяжелый пуле¬
мет». Танков с 37-мм пушкой, равным по боевым
возможностям «чехам», у немцев имелось ВСЕГО
СОРОК ПЯТЬ МАШИН — плюс к этому было три¬
дцать пять Pz-IV с 75-мм орудием. Все остальные не¬
мецкие танки были, по сути, ПУЛЕМЕТНЫМИ ТАН¬
КЕТКАМИ
Во-вторых, на территории Чехословакии имелось
как минимум около 150 новеньких танков того же
класса, что и LT-35, на заводах «Шкоды». Это бы¬
ли машины из румынского (около 90 единиц), перу¬
анского, швейцарского, афганского и литовского за¬
казов.
Что делает государство с боевой техникой, нахо¬
дящейся на его территории, предназначающейся для
экспорта, в предвидении войны? КОНФИСКУЕТ эту
технику. Так поступили британцы с чилийскими
Линкорами накануне Первой мировой — конфиско¬
вав их на нужды Гранд Флита. Что же мешало чехам
Конфисковать предназначенные для румын, литов¬
цев, швейцарцев и экзотических перуанцев с афган¬
цами танки? Ведь налицо типичный форс-мажор, уг¬
роза вражеского вторжения! И эти действия Праги
были бы поняты заказчиками — почему же продук¬
ция «Шкоды» не пошла на пополнение танкового
Барка чешской армии?
99

А потому, что чехи И НЕ ДУМАЛИ СОПРОТИВ¬
ЛЯТЬСЯ своей инкорпорации в рейх!
Вхождение в состав Германии предоставляло
чешской промышленности огромный рынок сбыта;
а учитывая, что чешская промышленность — это
промышленность в основном тяжелая и военная, не
стоит удивляться, что шкурные интересы чешских
промышленников (да и рабочих, чего уж там!) пере¬
весили разного рода патриотическую шелуху, щед¬
ро рассыпаемую правительством Бенеша. ЧЕХАМ
БЫЛА НЕ НУЖНА НЕЗАВИСИМАЯ ЧЕХИЯ — им
нужен был гарантированный кусок хлеба. Бенеш га¬
рантировать его не мог — с 1932 года Чехословакия
находилась в имманентном экономическом кризисе
и выхода из него не видела. Гитлер же оный кусок —
да еще и с маслом! — гарантировал однозначно.
И чехи выбрали Гитлера — наплевав на собственную
независимость...
А то, что после войны они объявили себя «первой
жертвой Второй мировой войны» — так надо же бы¬
ло им как-то отвлечь внимание мировой обществен¬
ности от статистики деятельности их многочислен¬
ных заводов в 1939—1945 годах...
Глава 4
АВИАЦИЯ
Ладно, с танками не получилось — но хоть в авиа¬
ции-то Гитлер был, как это пишут во всех книжках
про войну, на самом деле сильнее всех своих вра¬
гов — хоть поодиночке, хоть вместе взятых?
Никак нет. Все ужасные байки об имевшем место
на 1 сентября 1939 года немыслимом немецком пре¬
восходстве над союзниками в воздухе — не более
чем тщательно разработанная, скрупулезно внедрен¬
100

ная во все, без исключения, книги, статьи и фильмы
о войне и миллион раз повторенная ложь. Впрочем,
как и все остальные мифы о чудовищных объемах
немецкого довоенного производства вооружений
для сухопутной армии — о чем уже сказано выше.
Как известно, Версальский мир запрещал иметь
Германии военную авиацию — но уже 14 апреля
1922 года запрет на производство самолетов был со¬
юзниками снят; немцам разрешалось строить аэро¬
планы гражданского назначения с максимальной
скоростью 177 км/час, с потолком в 4876 м и с даль¬
ностью полета не более 274 км. Такие данные, по
мнению вождей Антанты, не позволят Германии соз¬
давать военные самолеты — но на всякий случай лю¬
бое производство аэропланов все равно контролиро¬
валось военной комиссией союзников.
Но, как говорится, как волка ни корми... одним
словом, военные самолеты немцы потихоньку разра¬
батывали — конечно, в глубокой тайне и очень
ограниченно, но все же к возрождению своих воен¬
но-воздушных сил веймарские авиастроители поти¬
хоньку готовились. И когда новый канцлер, Адольф
Алоизович Гитлер, 1 марта 1935 года объявил о соз¬
дании Люфтваффе — на нескольких десятках аэро¬
планов (до этого бывших тремя «рекламными эскад¬
рильями») аэродромные техники тут же намалева¬
ли прусские кресты. 14 марта сформированная на
базе этих трех рекламных штаффелей истребитель¬
ная авиационная группа «Добриц» (бипланы Аг-64,
Аг-68 и Не-51) получила почетное наименование
«Рихтгофен». Кроме нее, в составе Люфтваффе в
это время были введены также две бомбардировоч¬
ные авиагруппы (Kampffliergergruppe) — «Тутов»
и«фасберг». Обе они были сформированы в каче¬
стве транспортных подразделений еще 1 апреля
1934 года на аэродроме Тутов (Tutow) в 74 км восточ-
101

Немецкий истребитель Аг-64
нее Ростока и на аэродроме Фасберг (Fassberg) в 65
км северо-восточнее Ганновера, из-за чего и получи¬
ли такие наименования. При этом авиагруппа «Ту¬
тов» была оснащена самолетами Ju-52f а в составе
авиагруппы «Фасберг», кроме того, также были Do-
11	и Do-23.
Таким образом, к лету 1935 года немецкие
ВВС располагали сотней истребителей и полуто¬
ра сотнями бомбардировщиков. Попрошу всех
это запомнить. При этом отмечу, что первые серий¬
ные истребители Не.51А-1 стали сходить со сбороч¬
ной линии завода «Хейнкель» с апреля 1935 года. ДО
ЭТОГО БОЕВЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ГЕРМАНИЯ НЕ
СТРОИЛА! В апреле 1935 года Люфтваффе приняли
первые четыре Не-51. В июле 1935 года выпуск был
доведен до 10 самолетов в месяц — иными словами,
немецкие ВВС только-только начинали делать свои
первые шаги...
102

Л --ЧЧКлП	'	V'li
ЩШш
Немецкий бомбардировщик Ju-52
*	* *
Итак, в марте 1935 года Гитлер объявил о том, что
создает военно-воздушные силы — каковая деклара¬
ция, по мнению большинства послевоенных истори¬
ков, говорила об исключительно агрессивном харак¬
тере новорожденного национал-социалистического
государства и о неуемном желании нацистских вож¬
дей всенепременно замутить новую всеевропейскую
войну — в качестве реванша за поражение в Первой
мировой.
Гут. На мгновение согласимся с этим тезисом — и
посмотрим, что в это время творилось в области
авиации у стран — будущих жертв неистовой немец¬
кой «furor teutonicus». Каковые, как написано во
всех книжках про войну, с бессильным ужасом на¬
блюдали за лавинообразным увеличением герман¬
ских вооружений — в первую очередь бронетанко¬
вых и военно-воздушных. Посмотрим — и немало
Подивимся открывшимся фактам!
103

И начнем с Великобритании.
Авиация Его Величества была одной из сильней¬
ших в мире на рубеже 20—30-х годов — и только ну
уж очень ловкий и беспринципный писака (типа Ре-
зуна) сумел бы изобразить RAF скопищем устарев¬
шего хлама, неспособного ничего противопоставить
чудовищно могучим Люфтваффе. Знающие же люди
в курсе — англичане начали подготовку ко Второй
мировой войне как минимум года на два раньше
немцев...
Читатель сомневается? Что ж, как всегда — фак¬
ты в студию!
Известно, что только спустя полтора-два года по¬
сле своего официального «дня рождения» Люфтваф¬
фе начало получать на вооружение (взамен совсем
уж безнадежно устаревших аэропланов типа Ю-52
(из бомбардировщика списанного за устарелостью
в транспортно-десантную машину), «Арадо-64» или
«Дорнье-11») истребители-бипланы «Хейнкель-51»,
одномоторные штурмовики «Хеншель-123», бомбар¬
дировщики «Юнкерс-86» и разведчики «Дорнье-17».
В то же время в конструкторских бюро Хейнкеля,
Мессершмитта, Танка, Юнкерса, Дорнье и прочих
шла лихорадочная разработка машин нового поколе¬
ния, которые сменят этот модельный ряд; в те годы
авиация развивалась бешеными темпами!
Примерно такая же лихорадка царила и по дру¬
гую сторону Ла-Манша. Там тоже конструкторы вы¬
бивались из сил, создавая новые образцы авиацион¬
ного вооружения. НО! Авиастроительная лихорадка
началась на Британских островах намного раньше
таковой в Германии. Причем задолго до декларации
о создании Люфтваффе — а иногда даже до прихо¬
да к власти в Берлине НСДАП...
104

*	* *
Далеко ходить не будем — возьмем для примера
историю создания немецких и британских истреби¬
телей, схлестнувшихся осенью сорокового года в не¬
бе над Ла-Маншем и Южной Англией.
Задание на проектирование и создание едино¬
го истребителя-моноплана, который должен был
сменить стремительно стареющий «Хейнкель-51»
(позже оказавшийся в небе Испании безнадежной
рухлядью), было дано руководством Люфтваффе
фирмам «Арадо», «Фокке-Вульф» и «Хейнкель» в
феврале 1934 года. Заметим, что фирма «Мессер-
шмитт Флюгцойгбау» в списке претендентов на раз¬
работку этого истребителя отсутствует. Вилли Мес-
сершмитт тем не менее в марте 1934 года все же при¬
ступил к разработке истребителя — в инициативно
порядке и на собственные деньги. Первый прототип
Bf.l09Vl был построен в Аугсбурге весной 1935 года,
и 28 мая 1935 года он впервые поднялся в небо.
А «просвещенные мореплаватели»?
Британцы по сию пору уверены, что победу в Бит¬
ве за Англию одержал истребитель «Спитфайр» (хо¬
тя «Харрикейны» на самом деле сбили гораздо боль¬
ше немцев). Так вот, рождение этого самолета на¬
прямую связано с заданием F.7/30 на новый
одноместный дневной и ночной истребитель, выдан¬
ным английским Министерством авиации ОСЕНЬЮ
1931 ГОДА! Конструкторское бюро фирмы «Супер-
марин авиэйшн уоркс», возглавляемое Р. Митчел¬
лом, на основании этого техзадания создало цельно¬
металлический моноплан с крылом «обратная чайка»
и двигателем «Роллс-Ройс Госхоук» в 1933 году; в
первый раз этот самолет поднялся в небо в феврале
1934 года. НА ГОД РАНЬШЕ «МЕССЕРШМИТТА»...
«Коллега» истребителя фирмы «Супермарин»,
105

«Харрикейн», созданный компанией «Хоукер», на¬
чал проектироваться в 1933 году, первый полет опыт¬
ного образца состоялся 6 ноября 1935 года.
Читатель может возразить, что, дескать, может,
британцы и начали раньше немцев создавать самоле¬
ты Второй мировой войны — но зато по количеству
этих аэропланов, выпущенных до 01.09.1939 года,
немцы запросто превзошли всех своих врагов. Так
вот — это не так.
Английские истребители строились темпами, ни¬
чуть не меньшими, чем немецкие! Уже 3 июня 1936
года компанией «Хоукер» был получен первоначаль¬
ный заказ на 600 серийных машин «Харрикейн»,
а фирмой «Супермарин» — на 310 «Спитфайров»; в
это время, дорогой читатель, о серийном производ¬
стве Bf-109 речи еще даже и не шло! Оно началось
только в феврале 1937 года!
У британцев к началу Второй мировой войны в
метрополии имелось 78 эскадрилий (1456 боевых са-
Английский истребитель «Спитфайр»
106

Английский истребитель «Харрикейн»
молетов, в том числе 585 бомбардировщиков), полно¬
стью укомплектованных матчастью и экипажами.
Около 2000 машин находилось в резерве, в замор¬
ских военно-воздушных силах было 34 эскадрильи
(435 самолетов), из которых 19 эскадрилий базирова¬
лись на Среднем Востоке, 7 — в Индии и 8 — в Ма¬
лайе.
Что же касается ТОЛЬКО новейших истребите¬
лей, то ко времени первых выстрелов германо-поль-
ской войны в частях первой линии английских
ВВС числилось 306 «Спитфайров» и 285 «Харрикей-
нов» — не считая 348 «гладиаторов», последних
(и самых лучших) истребителей-бипланов британ¬
ских ВВС. У немцев на 01.09.1939 года в первой ли¬
нии насчитывалось 790 истребителей Bf-109 Е-1
(плюс 310 машин более ранних выпусков и ремонт¬
ных), 95 двухмоторных истребителей Bf 110В и Bf
Ш0С и 33 биплана «Арадо-68». То есть если бы 1 сен¬
тября 1939 года немцы напали на Англию, то неболь¬
шое превосходство в истребителях у них бы было.
|||. Но против немцев была КОАЛИЦИЯ держав — и
вот этой коалиции немцы численно уступали по всем
видам военных самолетов!
107

*	* *
Буквально пару слов (большего и не надо) — о
Польше. Как известно, польская авиация не являлась
по состоянию на сентябрь 1939 года ни современной,
ни многочисленной — но все же она была, и не упо¬
мянуть ее в контексте подсчета антинемецких воен¬
но-воздушных сил было бы прямым оскорблением
славных «соколов» маршала Рыдз-Смиглого. Так вот,
польская истребительная бригада состояла из 2 ди¬
визионов по две эскадрильи в каждом; всего поль¬
ская истребительная авиация (включая истребители,
подчиняющиеся командованию армий) насчитывала
164 современных (по понятиям поляков) машин (в
основном — Р-11 разных модификаций). Условно
плюсуем их к истребительной авиации союзников
(условно — потому что самый многочисленный поль¬
ский истребитель Р-11 к сентябрю 1939 года уже ус¬
тарел и по всем статьям уступал Bf-109 даже первых
модификаций).
*	* *
Затем — Франция. Она тоже начала готовиться ко
Второй мировой войне намного раньше немцев — но
благодаря галльскому характеру подготовилась к ней
не столь толково, как Великобритания. Впрочем,
французам тем не менее есть чем гордиться!
Например, Франция была первой страной, при¬
нявшей на вооружение истребитель-моноплан с ар¬
тиллерийским вооружением — первые самолеты
«Девуатен-501» с 20-мм пушкой начали поступать в
строевые части «Агте de Г Air» (так стали называться
французские ВВС после того, как 1 апреля 1933 года
стали независимым родом войск) в ноябре 1934 го¬
да — и за два года их количество превысило 360 ма¬
шин. На «Девуатенах» семейства D.500/501/510 в
108

i-1936 году у французов летало шесть истребитель¬
ных эскадр — тогда как у Германии в это время име¬
лось менее 200 истребителей-бипланов; более то-
|fp, немцы только к апрелю 1937 года планировали
Й|по программе расширения Люфтваффе) иметь
12	истребительных групп (по 48 машин в каждой),
пять из которых будут иметь на вооружении бипла¬
ны «Хейнкель-51 »г а семь других должны будут полу¬
чить бипланы «Арадо-68».
jf?4 Но французы, как и англичане, энергично разви¬
вали свои ВВС — едва ли не каждый год меняя планы
строительства самолетов в сторону их увеличения.
ЙЗ июля 1934 года Министерство авиации Франции
выдало требования на создание современного одно¬
местного истребителя, который к 1938—1939 годам
сменил бы только-только появившиеся «Девуатены»
Серии 500/501/510, — ив рамках этих требований
французские конструкторы фирм «Morane-Saulnier»
и «Bloch» начали разработку тех истребителей, на
которых французские пилоты встретят войну. Увы, к
Ш
Французский истребитель Девуатен-501
109

прискорбию французского народа, созданные эти¬
ми конструкторами машины окажутся гораздо сла¬
бее немецких истребителей, создаваемых в эти же
годы.
Впрочем, то, что французы люто затормозили с
созданием машин, способных противостоять «Эми¬
лю», вовсе не означает, что они не готовились к вой¬
не. Еще как готовились! Но политическая свистопля¬
ска во Франции во второй половине 30-х годов при¬
вела к тому, что заказанные ВВС еще 15 марта 1938
года 940 истребителей MS-405 и MS-406 так полно¬
стью и не были поставлены в строевые части до на¬
чала войны — а вдобавок эти самолеты еще и уста¬
рели (а как им не устареть, если их разрабатывали
четыре года? За это время мировая авиационная
мысль ушла далеко вперед...). Тем не менее к
01.09.1939 года французские ВВС имели в строю
557 «Моранов» (из них 312 самолетов первой линии
в составе 12 групп по 26 истребителей в каждой).
111
Французский истребитель MS-405
Кроме этих самолетов, французы к началу войны
располагали 249 новейшими истребителями Bloch
151 и 152, которые в отличие от «Моранов» вполне
соответствовали по скорости, маневренности и воо¬
110

ружению своим немецким «оппонентам». Они соз¬
давались в рамках того же заказа Министерства
авиации Франции, выданного 13 июля 1934 года и
окончательно утвержденного 16 ноября 1935 года,
ято и истребители фирмы «Morane-Saulnier» — но
благодаря более ответственному отношению конст¬
рукторов фирмы «Блок» к своему делу оказались ку¬
да лучше «Моранов».
Впрочем, оба эти самолета по своим боевым и
летным характеристикам уступали истребителю
«Dewoitine D.520», который был, без сомнения, са¬
мым лучшим истребителем производства Франции,
использовавшимся в ее ВВС во время Второй миро¬
вой войны (снят с вооружения только в 1953 году!).
Первый свой полет машина совершила 2 октября
1938	года, и к моменту начала Второй мировой вой¬
ны около 40 самолетов были собраны на авиацион¬
ных заводах; к десятому же мая 1940 года с конвейе¬
ров сошло 437 истребителей D-520. Но мы не станем
лезть поперед батьки в пекло и остановимся на авгу¬
сте 1939-го — в котором пятьсот двадцатые «Девуа-
тены» еще только начинают прибывать на аэродро¬
мы французских ВВС, вызывая удивление пилотов и
механиков своими «вылизанными» формами.
Таким образом, сентябрь 1939 года застал фран¬
цузскую истребительную авиацию в самом разгаре
перевооружения — практически завершившегося к
маю 1940-го. Впрочем, это французам не сильно по¬
могло...
Но не только одномоторные монопланы числи¬
лись истребителями в «Агте de Г Air». Отдали фран¬
цузские авиационные генералы свою дань и модной
в конце тридцатых годов идее тяжелого двухмотор¬
ного истребителя (он же, но в иных модификаци¬
ях — штурмовик, разведчик, в общем, и швец, и
жнец, и на дуде игрец). Министерство авиации
Франции выпустило 31 октября 1934 года специфи¬
111

кацию на двухмоторный двух-трехместный многоце¬
левой «multiplaces legers de defence» (многоместный
истребитель), в соответствии с которой была начата
разработка самолета «Potez 63». Опять же замечу: в
это время о создании Люфтваффе Гитлер только
еще мечтает, а французы уже планируют строить
двухмоторные тяжелые истребители, они же развед¬
чики, они же штурмовики, они же самолеты поля
боя (всего во всех модификациях этих «Потезов» к
маю 1940 года французские авиационные заводы по¬
настроили 1115 машин)...
К началу же войны было построено более
290 двухмоторных тяжелых истребителей (85 Р.630 и
206 Р.631) в то время как Bf-110B и Bf-llOC, их пря¬
мых немецких конкурентов, было выкачено за воро¬
та немецких авиационных заводов 159 штук (и из
них только 95 были «поставлены в строй»)
Но французы не ограничились производством
собственных истребителей — в предвидении гряду¬
щей войны они обратились за помощью за оке¬
ан; желанным приобретением для французских
авиационных генералов стал истребитель «Хок-75».
Французский истребитель «Bloch 151»
112

Французский истребитель «Dewoitine D.520»
Французский истребитель «Potez 63.11»
Переговоры представителей Франции с «Кэртис-
Райт Корпорэйшн», создателем «ястреба», начались
в феврале 1938-го, когда к серийному производству
Р-36А (под каковым наименованием «Хок-75» прохо¬
дил службу в американских ВВС) еще только готови¬
лись. В мае 1938-го министр авиации Франции Ла
113

Шамбр заявил, что, невзирая на цену, истребитель
«Хок 75А» будет куплен — и он был-таки куплен!
До конца августа 1939 года французские ВВС полу¬
чили 130 этих машин из 200 заказанных (первые
42 самолета этого типа прибыли во Францию в марте
1939	года).
*	* *
Итак, подведем итоги.
Французская истребительная авиация по состоя¬
нию на 01.09.1939 года насчитывала в своих рядах
926 современных одномоторных истребителей и 290
двухмоторных машин этого типа. Правда, не все эти
самолеты входят в число машин «первой линии», но,
как показывает практика, когда нужда заставляет —
в бой идут и учебные, и резервные, и всякие иные
прочие аэропланы, лишь бы могли летать. Посему
разбивку на «самолеты первой линии», «самолеты
второй линии», «запасные самолеты» мы делать не
станем — ни у немцев, ни у их противников. Пусть
будет так, как оно и было на самом деле. А на самом
деле ситуация обстоит следующим образом: по лег¬
ким истребителям французы немного уступают нем¬
цам, по тяжелым — чуть превосходят.
Но 3 сентября 1939 года Франция объявляет вой¬
ну Германии ВМЕСТЕ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ — и
в этом случае ситуация для немцев становится безна¬
дежной; по современным истребителям западные
противники Третьего рейха (даже без Польши —
впрочем, ее PZL Р-11 вряд ли можно отнести к совре¬
менным машинам) превосходят последний в 1г3
раза! Это — не учитывая устаревшие и оказавшиеся
неудачными (тем не менее принятыми на вооруже¬
ние) машины, все эти «Гладиаторы», пятисотые «Де-
вуатены», разные «Гонтлеты», «Фьюри», «Кодроны»
и прочие «тоже истребители». Если считать и их (как
114

обычно делают резунисты при подсчете советской
«авиационной мощи» на 22.06.1941 года), то превос¬
ходство западных союзников над немцами в истре¬
бителях становится ДВУКРАТНЫМ — при этом,
О прошу заметить уважаемого читателя, мы не плюсу¬
ем к авиации союзников голландские и бельгийские
ВВС, которые тоже чего-то стоили...
Но, может быть, немцы были многократно силь¬
нее своих врагов в ударной авиации?
Что ж, давайте посмотрим.
Не *	*
К 1 сентября 1939 года в составе Люфтваффе на¬
считывался 351 бомбардировщик «Хейнкель-111Р»,
431 «Хейнкель-111Н», 218 «Дорнье-17г», 123 «Дор-
Шье-17Е», 36 «Дорнье-17М» и 12 «Юнкерс-88А-1».
Кроме того, имелось девять групп пикирующих бом¬
бардировщиков, располагавших 295 Ju-87A/B, а так¬
же одна группа непосредственной поддержки войск,
имевшая в своем составе 40 штурмовиков Hs-123A-1
(разбивки на самолеты «первой линии» и «ремонт¬
ные» мы, опять же, делать не будем — рано или позд¬
но, но ремонтирующиеся самолеты все равно всту¬
пают в строй).
Что бросается в глаза? Во-первых, однотипность
парка (подавляющее большинство самолетов — это
Сто одиннадцатые «Хейнкели» и семнадцатые «Дор-
нье»), во-вторых, его современность (как известно,
^бомбардировщики фирмы «Хейнкель» начали разра¬
батываться в начале 1934 года, опытный «Хейнкель-
; 111 А» был готов к полету 24 февраля 1935 года, а
принята в 1937 году на вооружение была модифика¬
ция «Хейнкель-111В»), в-третьих — исключительно
Тактическое предназначение этой ударной армады.
Кстати, немцы на удивление быстро сменили
парк своей бомбардировочной авиации — в феврале
115

Немецкий пикирующий бомбардировщик Ju-87A/B
1936-го Люфтваффе получили первые 30 бомбарди¬
ровщиков «Юнкерс-86А», к 19 сентября 1938 года
«Kampfgeschwader», бомбардировочная авиация
Люфтваффе, состояла сплошь из этих машин (како¬
вых насчитывалось 235 единиц), а уже через год в
строю немецких ВВС эти бомбардировщики полно¬
стью уступили свое место «Хейнкелям» и «Дорнье».
Но это так, к слову.
Что этому сплоченному немецкому бомбардиро¬
вочному «кулаку» противопоставили в сентябре 1939
года в качестве ударной авиации французы?
Зоопарк.
*	* *
За два года до рождения Люфтваффе француз¬
ские ВВС приняли схему модернизации, кото¬
рая предусматривала постройку до конца 1936 года
350 бомбардировщиков, из коих 210 средних, 120 тя-
116

#селых и 20 дальних четырехмоторных; кроме них,
Предусматривалось иметь 310 двухмоторных много¬
местных самолетов для поддержки войск, способных
успешно действовать над полем боя. Затем, через два
года, план был изменен — теперь бомбардировочные
силы «Агтее de Г Air» решено было увеличить до
1984 бомбардировщиков — и иметь 41 эскадрилью
ударных самолетов в первой линии и столько же —
ово второй (французские бомбардировочные эскад¬
рильи насчитывали 12 машин).
Но, как говорится, «гладко было на бумаге, да за¬
были про овраги...».
Во-первых, желаемого количества машин по¬
строено так и не было; во-вторых, те, что были по¬
строены, представляли собой такое адское скопище
разномастных и разнокалиберных аэропланов, что,
глядя на него, министр авиации Франции, наверное,
плакал навзрыд!
И ничего удивительного в этом не было. 1934—
1938	годы во Франции — период перманентного по¬
литического кризиса; в этой обстановке все авиаци¬
онные фирмы старались протолкнуть в правительст¬
ве заказы на свои машины — и не имело значения,
насколько эти самолеты будут соответствовать
французской военной доктрине. А поскольку фирм
было восемь, а французские авиационные генералы
никак не могли решить, какие именно самолеты и в
каких модификациях им все же нужны, то масштаб
французского авиастроительного бардака легко
можно себе представить. Плюс к этому — ассигно¬
вав колоссальные суммы на строительство линии
ЗИажино, французские законодатели весьма неохот-
йо вотировали покупку новых самолетов — зачем?
Ведь строится стена фортов и бетонных дотов, кото¬
рая навсегда оградит милую Францию от безжалост¬
ных тевтонов...
117

Самым серьезным французским бомбардировщи¬
ком из принятых на вооружение и участвовавших в
войне был четырехмоторный «Фарман F.220», кото¬
рый строился с 1935 по 1938 год; к началу войны
французские ВВС имели 70 этих машин, организаци¬
онно входящих в две тяжелые группы (по француз¬
ской классификации — В5).
Кроме них, французы имели еще 21 группу бом¬
бардировщиков — две легкие (класс ВЗ) с американ¬
скими «Martin 167F», 5 штурмовых групп (с самоле¬
тами «Breguet 691», «Breguet 693«, «Potez 633») и
14 групп средних бомбардировщиков (относящихся
к классу В4). Три из этих 14 групп были полностью
перевооружены на новейшие средние бомбарди¬
ровщики LeO 45 (до начала войны было заказано
749 этих машин, к завершению боевых действий вы¬
пущено всего 452 самолета). Остальные 11 бомбарди¬
ровочных групп В4 имели смешанный состав
из LeO 45 и устаревших «Bloch 210» (в сентябре
1939	года французские ВВС имели еще 169 MB.200,
Французский штурмовик Breguet 691
118

Французский бомбардировщик LeO 45
г
||з них 92 в «первой линии» в семи бомбардировоч¬
ных группах). Сорок пятые «Луар-и-Оливье» долж¬
ны были сменить в составе «Агшее de ГAir» так¬
же бомбардировщики «Amiot 143»r «Potez 540/542»,
«LeO 257bis», которые к сентябрю 1939 года устаре¬
ли и, обладая неудовлетворительной маневренно¬
стью и будучи слишком медленны, а следовательно,
слишком уязвимы, уже не могли служить в качестве
Дневных ударных самолетов.
Всего французы на момент начала войны распо¬
лагали 786 тактическими бомбардировщиками (все¬
го, считая машины «первой линии», резервные и
устаревшие) и 70 тяжелыми четырехмоторными
бомбардировщиками. Кроме них, очень много само¬
летов проходило испытания, числилось в резерве,
Модифицировалось — но в целом надо сказать, что
■французская бомбардировочная авиация численно
уступала немецкой — как минимум в полтора раза.
Ж даже наличие у французов тяжелых бомбовозов
F.220 никак их шансов на победу в грядущей войне
не повышало.
Но зато у французов были союзники!

*	* *
Британцы бардака, подобного французскому, в
своей бомбардировочной авиации не допускали. Бо¬
лее того, английская ударная авиация, численно так¬
же не шибко большая, имела одну особенность — я
бы сказал, Особенность с большой буквы! А имен¬
но — англичане с самого начала авиационной гонки
(с 1934—1935 годов) основной упор в своих разра¬
ботках сделали на ТЯЖЕЛЫЕ бомбардировщики — с
очень большой грузоподъемностью и дальностью по¬
лета. И прошу заметить — четырехмоторные «Гали-
факсы» и «Ланкастеры» начали создаваться задолго
до аншлюса Австрии, который в позднейшей литера¬
туре был объявлен первым шагом на пути к развязы¬
ванию немцами новой мировой войны...
Ничего удивительного в этом нет — еще с 1923 го¬
да в Англии была принята наступательная доктрина
«воздушного устрашения». Военное руководство по¬
лагало, что, опираясь на военно-морские силы и
авиацию, Великобритания сможет подорвать воен¬
но-экономический потенциал противника путем раз-
Английский бомбардировщик «Галифакс»
120

рушения воздушными бомбардировками его полити¬
ческих и промышленных центров. В соответствии с
этим наземные силы предполагалось использовать
только в заключительных сражениях, чтобы нанести
завершающий удар по врагу. В 1937 году Министер¬
ство авиации приступило к планированию боевых
действий против конкретного противника — Герма¬
нии. С 1938 года военно-воздушные силы стали счи¬
таться первым по значению видом вооруженных
сил, им была поручена и оборона страны с воздуха
Если немецкие авиационные вожди полагали,
что им понадобятся тактические бомбардировщи¬
ки ближнего действия и пикировщики (радиус дей¬
ствия с нормальным запасом топлива у «Хейнкеля-
111Р-2» составлял 550 км при бомбовой нагрузке в
две тонны, у «Дорнье-17г» эти показатели составля¬
ли соответственно 330 км с одной тонной бомб) — то
^британские флайт-коммандеры заказывали своей
промышленности аэропланы с совсем другими ха¬
рактеристиками! Тот же «Галифакс» появился в ре¬
зультате технического задания Министерства авиа¬
ции от 1935 года за номером Р13/36 на двухмотор¬
ный бомбардировщик, по которому эта машина
должна была при максимальной бомбовой нагрузке
в 5897 кг иметь дальность полета в 1658 км. Правда,
для двухмоторной машины эти характеристики ока¬
зались запредельными, и в серию самолет пошел с
четырьмя моторами (что, кстати, стало одной из при¬
чин задержки его серийного производства) — но сам
факт заказа! В 1935 году англичане были уверены,
что через четыре года им понадобятся не штурмови¬
ки, не пикировщики, а сугубо тяжелые бомбарди¬
ровщики с колоссальной бомбовой нагрузкой и не¬
слабой дальностью полета! Не иначе, в Министерст¬
ве авиации Великобритании в начале тридцатых
Служили исключительно провидцы...
- Да и «Ланкастер» у бриттов появился вовсе не с
Рухты-барахты: сначала он тоже был двухмоторным
121

«Манчестером», и 25 июля 1939 года прототип этого
«Манчестера» с бортовым номером L 7246 впервые
поднялся в воздух. Затем конструкция этого самоле¬
та была радикально изменена, добавлены еще два
мотора — ив результате со стапелей завода «Авро»
начал сходить бомбардировщик «Ланкастер» (с мак¬
симальной скоростью 462 км/ч на высоте 3505 мг с
рабочим потолком 7468 метров и дальностью 2671 км
при бомбовой нагрузке в 6356 кг), который вместе с
«Галифаксом» в ближайшем будущем станет разру¬
шителем многих прибрежных немецких городов —
и в первую очередь Гамбурга...
К тому же британцы в отличие от соседей чет¬
ко планировали неуклонный рост количества удар¬
ной авиации. «План Л», составленный штабом
ВВС в начале 1938 года, предусматривал к весне
1940 года иметь 73 бомбардировочные эскадрильи,
но сразу же после мюнхенского кризиса в сентябре
1938	года штаб ВВС в пересмотренном «плане М»
увеличил число бомбардировочных эскадрилий до
85. Одновременно с этим шла напряженная работа
над машинами для этих эскадрилий — и эти машины
намного превосходили бомбардировщики Третьего
рейха...
Да, по состоянию на август 1939 года действую¬
щие бомбардировочные эскадрильи RAF «первой
линии» были вооружены двухмоторными бомбарди¬
ровщиками — «Веллингтонами» (шесть эскадрилий),
«Уитли», «Хемпденами» (одиннадцать эскадрилий), и
«Бленхеймами» (десять эскадрилий) и одномоторны¬
ми «Бэттлами» (двенадцать эскадрилий), — то бишь
насчитывали всего 585 бомбардировщиков, и дале¬
ко не все из этих самолетов оказались пригодны к
начавшейся войне.
Но английская авиационная промышленность и
это время стремительно набирала обороты — если н
апреле 1938 года она выпустила 158 самолетов, то в
августе 1939-го — уже 810!
122

Английский бомбардировщик «Ланкастер»
Г
к
*	* *
Говоря о бомбардировщиках союзников, можно
добавить в их число 36 польских «лосей» и 120 «кара¬
сей» — они ведь тоже приняли участие в войне! Да и
у чехов, в марте 1939 года добровольно ставших про¬
текторатом Германии, тоже были бомбардировщи¬
ки — например, около 200 французских МВ-200.
Кроме них, чешская авиапромышленность успела
построить 222 бомбардировщика В-71 («в девичест¬
ве» — советский СБ). Правда, не все из них получи¬
ли чешское «гражданство» — 40 машин были про¬
даны чехами Болгарии (с согласия СССР). Прошу
заметить — Чехословакия находится под угрозой не¬
мецкого вторжения, когда каждая винтовка на счету,
Я'ем не менее 40 новейших бомбардировщиков друж¬
но улетают на Балканы. Значит, так чехи готовились
отстаивать собственную независимость...

И кстати, можно вспомнить и о голландцах с бель¬
гийцами — впрочем, более для политесу, нежели чем
всурьез.
Так вот голландцы в момент нападения на них ко¬
варных тевтонов располагали 16 двухмоторными
бомбардировщиками T.V. фирмы «Фоккер», 27 двух¬
моторными истребителями-бомбардировщиками G.I,
39 истребителями D. XXI — тоже одноименной фир¬
мы. Бельгийцы по состоянию на тот же день, 10 мая
1940	года, имели в составе своих ВВС 14 одномотор¬
ных бомбардировщиков «Бэттл», 22 одномоторных
истребителя «Харрикейн» и 98 истребителей-бипла¬
нов («Гладиаторов», «Фиатов» и «Фоксов»). Впро¬
чем, ВВС этих стран ничем значительным в майских
боях 1940-го не отметились, поэтому три сотни их
более-менее современных машин историки в общем
балансе авиационных вооружений сторон обычно
не учитывают. Наверное, правильно делают...
*	* *
Завершая главу об авиации, все же необходимо
констатировать: Третий рейх действительно значи¬
тельные силы затратил на создание боеспособной и
современной военной авиации — в результате чего,
фактически не имея в 1933 году ни одного боевого
самолета (каковых у Англии, Франции, Польши и Че¬
хословакии насчитывалось более пяти тысяч штук),
к началу Второй мировой войны немцы располагали
более чем тремя тысячами машин, из которых лишь
считаные единицы (например, 33 истребителя «Ара¬
до-68» E/F или 14 разведчиков «Хейнкель-45М»)
можно было бы отнести к разряду «устаревших».
Тем не менее ни по истребителям, ни по бомбарди
ровщикам Германия превосходства над коалицией
своих врагов не имела — правда, хоть и уступала, но
весьма незначительно.
124

Зададимся теперь ключевым вопросом — что оз¬
начало это стремительное немецкое наращивание
авиационных вооружений?
Только одно — стремление самым доступным спо¬
собом УРАВНЯТЬ ШАНСЫ В ГРЯДУЩЕЙ ВОЙНЕ.
Причем наиболее энергично немцы начали разви¬
вать свою военную авиацию после «Хрустальной но¬
чи» — иными словами, после того как мировое ев¬
рейство объявило Третьему рейху войну не на
яшзнь, а на смерть.
В сухопутных войсках превосходство англо-фран¬
цузского блока (с примкнувшими к ним поляками)
над Германией было безусловным. О флоте мы в
этой части вообще ничего не говорим — просто кон¬
статировав тот простой факт, что у Англии и Фран¬
ции флот ЕСТЬ, а у Германии его НЕТ. И лишь в од¬
ном виде вооруженных сил у немцев был реальный
шанс добиться равновесия со своими потенциальны¬
ми противниками — в авиации.
Что такое военная авиация? Система вооруже¬
ний, в которой колоссальную часть стоимости со¬
ставляют не затраты на металл и прочие ресурсы
(в стоимости самолета цена потраченного на него
алюминия составляет 5—7 %), а талант конструктора,
знания инженеров и квалификация рабочих. Для
Германии, безнадежно лишенной большинства не¬
обходимых ресурсов, именно развитие авиации по¬
зволяло по максимуму использовать для обороны
страны ее главный потенциал: талант, образование,
опыт, техническую сметку, мастерство и умение ее
граждан.
Гитлер создал Люфтваффе — потому что по¬
нимал, что, лишь обладая эффективным средством
парировать возможный удар вражеских полчищ с
Востока и Запада, он сможет сделать Германию дей¬
ствительно суверенным государством. Военно-воз¬
душные силы были единственным оружием, которое
Могло служить Третьему рейху страховым полисом
125

на случай угроз со стороны враждебных государств.
И именно поэтому на Люфтваффе были потрачены
такие огромные средства — как показала история,
это того стоило...
Глава 5
ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
Воссоздание немецкого военно-морского флота
началось вопреки общепринятому мнению отнюдь
не в результате злоумышлений нацистов, пришед¬
ших к власти в Германии в январе 1933 года. В дан¬
ном случае обвинения надо было бы выдвигать гер¬
манскому Министерству обороны еще Веймарской
республики, которое утвердило кораблестроитель¬
ную программу, беззастенчиво нарушающую огра¬
ничения Версальского мира, еще в 1932 году. Данная
программа включала в себя назревшие планы созда¬
ния мореходных эсминцев (что Германии было за¬
прещено), торпедных катеров (что запрещено было
категорически), морской авиации (что запрещалось
абсолютно) и подводных лодок (что было просто во¬
пиюще беззаконным деянием). Так что обвинения с
Адольфа Гитлера по этим пунктам можно снять —
наступательные виды морских вооружений плани¬
ровала создавать уже Веймарская республика.
Нацисты, кстати, военно-морское строительст¬
во начали с того, что его УЗАКОНИЛИ: в начале
1935 года немцы предложили Великобритании за¬
ключить морское соглашение — априори соглаша¬
ясь с тем фактом, что британское доминирование на
морях остается безусловным. Переговоры начались
4	июня 1935 года, и для участия в них прибыл лично
шеф внешнеполитического отдела НСДАП Риббен¬
троп — настолько это соглашение было важно для
рейха.
126

18	июня 1935 года договор был подписан. Де-фак-
то он был двусторонним нарушением Версальского
договора, ибо позволял Германии иметь надводный
флот в 35% от английского — в том числе «узакони¬
вал» постройку заложенных за год до этого двух ли¬
нейных крейсеров («Шарнхорст» и «Гнейзенау»),
20 мореходных эсминцев и первых собственно не¬
мецких подводных лодок. Заметим, кстати, что Гит¬
лер со товарищи этот договор в части надводного
флота НЕ НАРУШИЛИ — до самого конца Третьего
рейха.
Что характерно — все планируемые к постройке
корабли имели в качестве базовой функции способ¬
ность действовать в качестве рейдеров против торго¬
вого судоходства врага, даже эсминцы! Для чего
флотское командование потребовало достичь для
этих кораблей дальности хода в 3000 миль. В реаль¬
ности немецкие кораблестроители достигли даже
большего (как они думали) — 16 эсминцев типа
«Лебрехт Маас» («проект 1934») при стандартном
водоизмещении 2200 тонн и вооружении из пяти
127-мм, четырех 37-мм орудий и двух четырехтруб¬
ных торпедных аппаратов имели дальность плавания
19-узловым ходом в 4500 миль — то есть ничем не ус¬
тупали лучшим британским «одноклассникам». Но,
как показала дальнейшая практика, лишь теорети¬
чески.
Для того чтобы достичь заказанной дальности хо¬
да, немецкие кораблестроители поставили на эти эс¬
минцы котлы Вагенера с давлением пара в 70 атмо¬
сфер. Считалось, что чем выше оное давление, тем
выше весь КПД двигательной установки, и соответ¬
ственно наличного запаса топлива хватит на боль¬
шее расстояние. Увы, это была теория — и немецкие
моряки на своей шкуре в апреле 1940 года испытали
Действие тезиса «практика — лучший критерий тео¬
рии». От Вильгельмсхафена до Нарвика — чуть бо¬
лее тысячи миль. Десять эсминцев типа «Лебрехт
127

Маас», взяв на борт десантников, 9 апреля 1940 года
ворвались в этот северонорвежский порт. Нарвик-то
они, конечно, захватили, но в их цистернах почти не
осталось топлива. В результате этого трагического
несоответствия теории и практики все десять эсмин¬
цев были потоплены англичанами...
В 1937 году началась постройка шести эсминцев
типа «Дитер фон Редер», представляющих собой не¬
сколько усовершенствованный тип предыдущих эс¬
минцев. Было увеличено до 2400 тонн водоизмеще¬
ние и удлинена носовая часть.
В общем, все 22 корабля этих двух схожих типов
вступили в строй немецкого флота в 1936—1939 го¬
дах, до начала Второй мировой войны.
*	* *
В 1935 году, сразу же после подписания англо-гер¬
манского морского соглашения, немцы заложили тя¬
желый крейсер «Адмирал Хиппер», в следующем го¬
ду — его систершипы «Блюхер» и «Принц Ойген».
Четвертый корабль этой серии, «Лютцов», заложен¬
ный в 1937 году, в феврале 1940 года был продан Со¬
ветскому Союзу и на буксире 15 апреля 1940 года
прибыл в Ленинград. Заложенный в 1938 году «Зейд-
лиц» так и не покинул стапелей — в 1942 году его ед¬
ва наметившийся корпус разобрали на металл.
Таким образом, «классических» тяжелых крейсе¬
ров нацистская Германия построила за все предво¬
енные годы три штуки. ТРИ!
И это — итог всех усилий кровожадного агрессо¬
ра в гонке военно-морских вооружений в данном
сегменте боевых кораблей. Как-то не шибко густо,
вы не находите? А что же в ответ на этот «безум¬
ный» рост германских морских вооружений ответи¬
ла «миролюбивая» Англия?
А «миролюбивая» Англия, продолжая обуздывать
поползновения «коварных» тевтонов, понемножку
128

Немецкий крейсер «Адмирал Хиппер»
увеличивала свой флот — причем безостановочно: в
начале 1926 года сошли на воду тяжелые крейсе¬
ра «Кент», «Бервик», «Корнуол», «Кумберленд» и
«Саффолк», а в 1927 году — для австралийского фло¬
та — еще два, «Австралия» и «Канберра». Это были
весьма мощно вооруженные и быстроходные кораб¬
ли со стандартным водоизмещением 9750—9870 т,
несшие по восемь 203-мм орудий и развивавшие ско¬
рость 31,5 узла, правда, продолжавшие нести до¬
вольно бесполезную — ввиду ее недостаточности
{«картонную», по выражению английской прес¬
сы) — бортовую броню.
|| В дальнейшем английские кораблестроители во¬
обще отказались от 76—127-мм бортовой брони (ко¬
торая только создавала иллюзию защищенности,
безжалостно пожирая столь нужный для других це¬
лей тоннаж), оставив только 37—102-мм броневую
'йалубу (ибо считалось, что современные корабли
?вряд ли будут лупить друг по другу на пистолетных
•	Дистанциях боя, в упор — для защиты от чего и нуж¬
на бортовая броня), которая защищала бы корабли
от навесно падающих снарядов, выпущенных с даль¬
них дистанций. Ведь именно при стрельбе по навес-

ной траектории гораздо важнее бортовой станови¬
лась броня палубная. За счет такого снижения защи¬
ты скорость крейсеров следующей серии —
«Сассекс», «Девоншир», «Лондон» и «Шропшир» —
удалось увеличить до 32,5 узла. Примерно такие же
тактико-технические данные были и у следующих
крейсеров этой серии — у «Норфолка» и «Дорсет¬
шира».
В 1928—1929 годах на воду сходят два английских
тяжелых крейсера, вооруженных 203-мм орудиями,
но имеющих меньшее, чем у своих предшественни¬
ков, водоизмещение — 8300 т. В отличие от тяжелых
крейсеров первых серий «Йорк» и «Эксетер» несли
броневой пояс толщиной 51—76 мм и развивали при¬
мерно такую же скорость — 32 узла. Эти два корабля
завершили линию развития английских крейсеров с
203-мм орудиями.
Но если кто-то подумал, что англичане взяли
тайм-аут в строительстве своего крейсерского фло¬
та — он почитает британцев за каких-то немысли¬
мых пацифистов. Потому что стапеля английских ко¬
раблестроительных верфей в тридцатые годы от¬
нюдь не пустовали! Просто британцы, наделав
изрядное количество тяжелых крейсеров, принялись
за строительство крейсеров легких...
В 1929 году они спроектировали удачный тип лег¬
кого крейсера — в следующие три года в строю бри¬
танского флота появились «Линдер», «Нептун»,
«Орион», «Акилез», «Эйджекс». В погоне за эконо¬
мией веса кораблестроители приняли на этих ко¬
раблях линейное расположение машинно-котельной
установки и сосредоточили четыре котла в двух со¬
седних котельных отделениях. Принятие такого ре¬
шения значительно снижало живучесть корабля, ибо
одна-единственная торпеда, попавшая в переборку
между котельными отделениями, сразу вывела бы из
строя все котлы. Поэтому в следующей серии легких
крейсеров британские кораблестроители перешли
130

ца эшелонное расположение силовой установки, при
котором котельные отделения разнесены. Так появи¬
лись двухтрубные «Фаэтон», «Амфион» и «Аполло»,
а в 1934—1936 годах на верфях Англии строятся че¬
тыре корабля — «Аретьюза», «Галатея», «Пенелопа»
И «Аврора», которые при водоизмещении всего в
5200 т несли шесть 152-мм орудий.
; Затем водоизмещение легких крейсеров реше¬
но было увеличить. Корабли первой серии ново¬
го, более «внушительного», проекта (водоизмеще¬
ние — 9100 т, 75 тыс. л.с., 32 узла, 12 152-мм орудий,
броневой пояс 76—102 мм, палуба 51 мм) сошли
на воду уже к середине 1936 года. То были «Саут¬
гемптон», «Ньюкасл», «Бирмингем», «Глазго» и
«Шеффилд». Через год были спущены со стапелей
корабли второй серии, которые отличались от своих
предшественников несколько большим водоизмеще¬
нием (9400 т), шириной и мощностью установки
(82 500 л.с.) — «Ливерпуль», «Манчестер» и «Гло¬
стер». Завершили этот тип легких крейсеров кораб¬
ли третьей серии «Белфаст» и «Эдинбург».
Уже в ходе начавшейся Второй мировой вой¬
ны на воду сошли восемь крейсеров, заложенных
в 1936—1937 годах, — «Фиджи», «Кения», «Маври-
гкий», «Нигерия», «Тринидад», «Гамбия», «Ямайка»,
^Бермуда». При водоизмещении 8000 т они несли 12
152-мм орудий. Кроме них, в строй вступили три
' примерно таких же, но более крупных по водоизме¬
щению (8800 т) крейсера с девятью 152-мм орудия¬
ми, но с увеличенной дальностью хода: «Цейлон»,
«Уганда» и «Ньюфаундленд».
2 «Миролюбивая» Великобритания в ответ на каж¬
дый немецкий крейсер строит по четыре своих. Так,
на всякий случай, для пущего подтверждения своего
миролюбия...
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
В сухом остатке мы имеем следующее.
В период с 1926 по 1939 год Великобритания вво¬
131

дит в состав своего флота 15 тяжелых и 33 легких
крейсера, всего 48 боевых единиц крейсерского
класса. Если постройка Германией 12 подобных ко-
раблей (шести тяжелых — трех океанских рейде¬
ров и трех классических крейсеров «вашингтонско¬
го» типа — и шести легких крейсеров) есть несо¬
мненный признак подготовки к агрессивной войне
на морях и океанах, то к чему тогда готовится Вели¬
кобритания?
Посему тезис о том, что Германия планирует во
второй раз учудить мировую войну, нуждается в
проверке. И проверить его очень просто. Немысли¬
мо просто. С подобной проверкой справится любой
ученик средней школы со средним баллом в дневни¬
ке чуть выше тройки.
*	* *
Итак, август 1939 года.
Германия имеет в строю (будем считать все, что
может вести бой, хотя бы теоретически) два линей¬
ных крейсера — это ВЕСЬ ее линейный флот, спо¬
собный вступить в генеральное сражение с враже¬
скими эскадрами.
«Шарнхорст» и «Гнейзенау» имеют водоизмеще¬
ние 31 800 тонн, бронирование главного пояса
в 350 мм, палубы — 130 мм, вооружение из девя¬
ти 280-мм орудий главного калибра, 12 150-мм и
14	105-мм пушек, 16 35-мм и 10 20-мм зенитных авто¬
матов. Скорость хода — 31 узел, дальность — 10 000
миль.
Всего немецкий линейный флот располагает 280-мм
орудиями главного калибра.
Британский флот имеет в строю:
пять линкоров типа «Куин Элизабет» (8 381-мм
орудий главного калибра, 14 152-мм орудий противо¬
минной артиллерии, зенитки; водоизмещение 27 500
тонн, скорость хода 23 узла, дальность — 5000 миль);
132

Немецкий линейный крейсер «Шарнхорст»
Щ: пять линкоров типа «Ривендж» (те же «Куины»,
| но с котлами на угле, посему с менее мощными ма¬
шинами и скоростью всего в 20 узлов). Бронирова¬
вшие обоих типов британских линкоров сходное: по-
1'яс — 330 мм, казематы — 152 мм, палуба — от 50 до
100 мм;
^ два линкора типа «Нельсон». Стандартное водо¬
измещение 33 300 тонн, скорость 23 узла, дальность
хода 7000 миль, 9 406-мм орудий главного калибра,
Английский линейный корабль «Куин Элизабет»
t

Английский линейный корабль «Ройал Соверен»
12 152-мм, б 120-мм орудий, 32 40-мм зенитных авто¬
мата. Бронирование — пояс до 356 мм, палубы —
159 мм;
два линейных крейсера типа «Рипалс». Водоиз¬
мещение 28 ООО тонн, скорость 28 узлов, дальность
хода 5000 миль, вооружение — 6 381-мм орудий глав¬
ного калибра, 17 102-мм пушек. Бронирование —
152-мм пояс, 75-мм палуба;
линейный крейсер «Худ». Водоизмещение 41 ООО
тонн, скорость хода 32 узла, дальность — 7500 миль.
Вооружение — 8 381-мм орудий главного калибра,
12 140-мм пушек, 4 102-мм и 24 40-мм зенитных ору¬
дия. Бронирование: пояс — 127—305 мм, палуба —
108 мм.
Итого — 15 кораблей линии, каждый из которых
имеет бортовой залп, как минимум в полтора раза
превышающий вес залпа германских линейных
крейсеров.
Всего английский линейный флот может выста¬
вить на линию огня эскадренного боя 100 381-мм ору¬
дий и 18 406-мм орудий главного калибра.
По числу боевых единиц соотношение к немец-
134

Щш «одноклассникам» — 7,5:1. По количеству ство¬
лов главного калибра — 118:18. Учитывая разницу в
калибрах в пользу англичан — соотношение стано¬
вится вообще 150:18. Гут.
Рр Правда, у немцев в достройке два линкора —
«Бисмарк» и «Тирпиц», но у англичан линкоров в до-
Цд-ройке ПЯТЬ: «Кинг Георг V», «Принс оф Уэл\с»,
Английский линейный корабль «Нельсон»
135

Английский линейный крейсер «Худ»
манских 380-мм орудий главного калибра против
15	английских 356-мм. Так что даже с введением в
строй стоящих на стапелях кораблей соотношение
сил сторон в ближайшем будущем не изменится...
У немцев в наличии три океанских рейдера типа
«Дейчланд» (переименованный в начале войны, от
греха подальше, в «Лютцов» — если утонет послед¬
ний, то страха большого нет, а вот гибель «Герма¬
нии» звучала бы уж как-то очень болезненно...). Хо¬
рошие корабли, слов нет. Дальность хода — просто
немыслимая, шесть 280-мм орудий главного калиб¬
ра — весьма серьезно. В теории эти три рейдера мог¬
ли победить любой английский (ну, или любой дру¬
гой) тяжелый крейсер и удрать от корабля линейно¬
го класса.
В действительности в единственном настоящем
морском бою корабля этого типа с боевыми корабля¬
ми противника (пиратские набеги на безоружные
транспорты не считаем) «Адмирал граф фон Шпее»
не победил британскую эскадру из одного пожилого
тяжелого крейсера «Эксетер» и двух легких крейсе-
136

ров — «Аякс» и «Ахиллес». Британцы были безна¬
дежно слабее артиллерийски и катастрофически ус¬
тупали врагу в весе залпа — 6 203-мм и 16 152-мм
орудий против 6 280-мм и 8 150-мм пушек «нем¬
ца», — но, как выяснилось в ходе этого крейсерского
боя, превосходство в калибре и весе залпа на 40%
еще не самое главное для победы. Англичане двига¬
лись быстрее и давали вдвое больше выстрелов на
единицу времени — и при равном проценте попада¬
ний попали в «Шпее» намного больше раз, чем он —
в них. К тому же английские крейсера были значи¬
тельно быстроходнее «немца», что позволяло им са¬
мостоятельно выбирать время и направление огня.
Следовательно, можно подытожить — для успеш¬
ного боя против одного океанского рейдера англича¬
нам достаточно иметь два тяжелых и два-три легких
крейсера. Ибо один тяжелый и два легких крейсера
британцев свели тот бой вничью, а учитывая, что ре¬
зультатом этого сражения явилось самоубийство не¬
мецкого рейдера (кстати, и его капитана), то победа
была за англичанами и при таком скромном соотно¬
шении.
*	* *
Что же имели англичане для противодействия
трем океанским рейдерам и трем тяжелым крейсе¬
рам (два из которых к тому же на сентябрь 1939 года
еще в достройке) Германии?
А очень даже много чего!
Во-первых, отличным средством борьбы с океан¬
скими рейдерами является авиация. У британцев в
строю — целая стая авианосцев. Перечислим всех:
три авианосца типа «Фьюриес» («Фьюриес»,
«Глориес», «Корейджес»), бывшие легколинейные
крейсера, странная фантазия лорда Фишера, свое¬
временно перестроенные в авианосцы. Водоизмеще¬
ние от 21 ООО до 24 ООО тонн, скорость 30 узлов, 34 са¬
137

молета — палубные истребители-бипланы «Фулмар»
и торпедоносцы «Суордфиш»;
авианосец «Игл» (в 1924 году переоборудованный
из чилийского линкора) — 22 200 тонн водоизмеще¬
ния, 9 152-мм орудий, 8 40-мм зенитных автоматов,
24 самолета (таких же типов);
авианосец «Арк Ройал». Построен в 1938 году
(кстати, первый тяжелый авианосец специальной
постройки), водоизмещение 22 350 тонн, 16 114-мм
универсальных орудий, 48 40-мм зенитных автома¬
тов, 72 самолета;
три легких авианосца («Аргус», «Пегасус», «Гер¬
мес») — но их в принципе можно и не считать, они
устарели и использоваться могут лишь для конвой¬
ной службы. «Пегасус» — так тот вообще к сентяб¬
рю 1939 года доживал последние дни перед списани¬
ем в качестве базы гидросамолетов; более-менее по¬
хожим на авианосец из этой троицы был лишь
«Гермес».
Итого пять тяжелых и три (ну, или если подходить
строго — один) легких авианосца. Но у немцев тако¬
вых кораблей вообще (!) нет; одинокий «Граф Цеп¬
пелин» то строится, то консервируется — у немец¬
ких адмиралов нет твердого мнения о нужности ли¬
бо, наоборот, о бесполезности корабля данного типа
для рейдерской войны. То есть соотношение сил сто¬
рон в авианосцах простое. У англичан — АБСО¬
ЛЮТНОЕ превосходство в данном типе кораблей.
Но для того, чтобы поймать на океанских просто¬
рах три рейдера — шести авианосцев недостаточно
(как уже сказано, два легких корабля этого типа для
ловли рейдеров совсем не годятся). Но у англичан,
кроме авианосцев, еще достаточно много тяжелых
крейсеров, которые и должны, в общем-то, выпол¬
нять функцию «защитников торговли».
Среди них:
три тяжелых крейсера типа «Хоукинс» (10 ООО
тонн, 7 190-мм, 4 102-мм орудия, скорость 30,5 узла и
138

Английский авианосец «Глориес»
дальность хода 5400 миль); кораблики, конечно, уже
изрядно устаревшие, но, как известно, старый конь
борозды не портит...
семь тяжелых крейсеров типа «Кент» (11 ООО
тонн, 8 203-мм орудий главного калибра, 4 102-мм
универсальные пушки, 4 40-мм зенитки, 31,5 узла
скорость и 9350 миль дальность хода);
шесть тяжелых крейсеров типа «Лондон» (10 ООО
тонн, 8 203-мм орудий главного калибра, 4 102-мм
«универсалки», 4 40-мм зенитных автомата, 32 узла
скорость, 9100 дальность хода);
два тяжелых крейсера типа «Йорк» (8500 тонн,
6 203-мм орудий главного калибра, 32 узла скорость
и 10 000 миль дальность хода).
Итого — 18 тяжелых крейсеров (два — в составе
австралийского флота). Втрое больше, чем у нем¬
цев (считая, что в рейд по торговым путям врага мо¬
139

гут разом пойти и немецкие «карманные линко¬
ры», и «обычные» тяжелые крейсера — «Блюхер»,
«Принц Ойген», «Хиппер», которые еще надо по¬
строить).
А дальше картинка еще веселей.
У немцев в строю — шесть легких крейсеров (не
считая учебный «Гамбург» 1908 года постройки),
включая уже довольно пожилой «Эмден» 1925 года
выпуска. У англичан таковых крейсеров 43 единицы.
Если даже не считать те, что на подходе, достраива¬
ются на английских верфях, превосходство колос¬
сальное как минимум — семь к одному.
По эскадренным миноносцам ситуация же вооб¬
ще просто катастрофическая (для немцев). В герман¬
ском флоте эсминцев в строю — 22 единицы (мино¬
носцы прибрежного действия можно не считать, они
в океан не ходят). У англичан — 191 эскадренный
миноносец. Соотношение — почти что девять к од¬
ному.
Так что можно подводить черту.
Немцы в 1935—1939 годах бешено вооружались,
лихорадочно строили танки, самолеты и боевые ко¬
рабли. Они были страшны в своей неистовой стра¬
сти к оружию!
Да вот только результаты этой «чудовищной не¬
мецкой гонки вооружений» что-то уж больно неубе¬
дительны. Если не сказать больше...
А самое интересное во всей этой истории — даже
не фактическая ничтожность (несмотря на все байки
о	всевозрастающей агрессивности Германии и о ее
колоссальных вооружениях) германского военно-
морского флота по сравнению с английским (по со¬
стоянию на 1939 год). Самое интересное другое.
НЕМЦЫ НЕ СТРОЯТ ДЕСАНТНЫХ КОРАБЛЕЙ.
Вообще. Никаких. И даже таковых не проектируют.
И вот это и есть МОМЕНТ ИСТИНЫ.
140

*	* *
Если Германия Адольфа Гитлера планирует
•	ВОЙНУ с Великобританией — эта война будет вой¬
ной на море. Не надо быть выдающимся военным
теоретиком, чтобы сделать подобный вывод — доста¬
точно взглянуть на географическую карту мира для
^пятого класса средней школы. На ней отражается
тот очевидный факт, что Англия — остров, отделен¬
ный от Европейского континента проливом Ла-
Манш. Войну с данным островом можно вести лишь
одним-единственным образом: нанести поражение
британскому флоту (как минимум — локальное), а
затем — высадить десант из трех-четырех десятков
дивизий на побережье между Портсмутом и Лондо¬
ном. И какое-то время (нужное, чтобы разгромить
английские сухопутные войска) снабжать его.
Следовательно, для того чтобы победить в этой
войне (а еще никто в истории не затевал войну, что¬
бы ее проиграть), немцам нужен серьезный военно-
морской флот. На который у них просто нет ресур¬
сов — у Германии к 1939 году и в сухопутных-то вой¬
сках танков и пушек меньше, чем у потенциального
противника, о постройке какого военного флота мо¬
жет идти речь? Не говоря уж о том, что военные ко¬
рабли безумно прожорливы по части нефти — како¬
вой у Германии едва-едва хватало, чтобы заправить
баки значительно более нужных танков и грузови¬
ков.
Следовательно, войну с Великобританией немцы
при всем желании (если таковое даже и было) начи¬
нать в 1939 году НЕ МОГУТ — у них нет действен¬
ных инструментов для подобной войны.
Поэтому они и не строят десантных кораблей —
эти корабли НЕКОМУ БУДЕТ ПРИКРЫВАТЬ в слу¬
чае гипотетической высадки на Британские острова.
А нет цели беззащитней, чем битком набитый вой¬
141

сками десантный транспорт, неспешно пересекаю¬
щий бесконечную гладь моря...
Единственное, на что в ситуации 1939 года годит¬
ся немецкий военно-морской флот, — это затеять
весьма ограниченную войну на английских комму¬
никациях. Учитывая безусловное английское пре¬
восходство в кораблях и выучке экипажей — очень
недолгую и не слишком успешную.
Посему вывод из предвоенной истории развития
германского военно-морского флота, а также анали¬
за его куцего корабельного состава можно сделать
простой и однозначный.
Гитлер с Англией воевать НЕ СОБИРАЛСЯ — в
принципе. Как минимум до 1945—1946 годов, да и
то — эта вероятность весьма под вопросом.
*	* *
Многие военно-морские историки в доказательст¬
во германского стремления к покорению мира при¬
водят пресловутый «план Z». Дескать, понятно, Гит¬
лер не ожидал от англичан подобного финта 3 сен¬
тября 1939 года, а вот ежели бы вся эта музыка
разразилась году эдак в 1944-м — вот тогда-то адми¬
рал Редер и показал бы лордам Британского адми¬
ралтейства «кузькину мать»...
Ну-ну.
Немцы в 1936 году закладывают линейные кораб¬
ли (вернее их было бы назвать «линейными рейдера¬
ми») «Бисмарк» и «Тирпиц» и авианосцы «Граф Цеп¬
пелин» и позже (вслед за спуском последнего на во-
ДУ) — «Петер Штрассер». Кроме них, планировалась
постройка еще двух линейных кораблей, двух тяже¬
лых крейсеров, трех «карманных линкоров» —како¬
вые даже были заложены (!), во всяком случае, об их
закладке немцы немедля уведомили англичан.
В целом полумифический «план Z» был рассчитан
142

на десять лет. И в результате его осуществления Гер¬
мания (гипотетически) могла иметь в строю, помимо
уже строящихся четырех линейных кораблей, пяти
тяжелых крейсеров и трех «карманных линкоров»,
6 суперлинкоров типа «Н» водоизмещением по
56 ООО тонн и вооруженных восемью 406-мм орудия¬
ми, 12 «малых линкоров» по 20 ООО тонн при 305-мм
артиллерии главного калибра. В качестве легких сил
немецкий флот планировал иметь 4 авианосца (два,
как уже сказано, перед войной и в ее ходе даже зало¬
жили!), 44 легких крейсера, 68 эсминцев и 90 мино¬
носцев, 248 подводных лодок. Колоссальный план
морских вооружений! Но каждого здравомыслящего
человека при прочтении этих строк не должно поки¬
дать чувство некоего беспокойства, а именно — пла¬
ны планами, а вот могли ли немцы в действительно¬
сти отгрохать такой гигантский флот? Учитывая их
крайнюю бедность в ресурсной составляющей эко¬
номики?
Так вот.
«План Z» никак, ни при каких условиях выполнен
быть не мог — просто потому, что Германия не обла¬
дала и десятой долей тех ресурсов, что необходимы
были для постройки такого чудовищно огромного
флота. Не говоря уже о том, что всю эту бронирован¬
ную армаду, голубую мечту немецких адмиралов,
просто нечем было бы кормить — всего лишь од¬
на заправка всего лишь одного линкора «Тирпиц»
(10 ООО тонн нефти) пожирала месячный запас топ¬
лива танкового корпуса, который в сухопутной вой¬
не был Гитлеру куда нужнее, чем бесполезные лин¬
коры.
Даже без скрупулезного его исследования оче¬
видно, что «план Z» — увы, не более чем сказка, ра¬
дующая воображение флотоводцев фюрера. Именно
сказка, миф, байка — из всей массы «запланирован¬
ных» по «плану Z» надводных боевых единиц в тече¬
ние войны немцы не ввели в строй ни одного кораб¬
143

ля! Достроили лишь «предплановые» два линкора —
«Тирпиц» и «Бисмарк».
И ВСЕ! Остальные смелые планы и прожекты не¬
мецких военно-морских деятелей можно смело по¬
ложить в самый дальний ящик самого дальнего шка¬
фа — почти ничего из «запланированного» не то что
спущено на воду, заложено не было!
И этим мифическим «планом Z» немцы решили
напугать англичан!
*	* *
Которые, не иначе как «с испугу», в 1937 году за¬
ложили ПЯТЬ новых линейных кораблей типа «Кинг
Джордж V» (36 730 тонн водоизмещением, скоро¬
стью 30 узлов и дальностью хода в 6100 миль, воору¬
женных десятью 356-мм орудиями главного калибра,
16	133-мм универсальными орудиями и 32 40-мм зе¬
нитными автоматами), реально вошедших в строй
английского флота в 1940—1942 годах.
А кроме них, англичане спешно начали строитель¬
ство еще и четырех ударных авианосцев типа «Илла-
стриес», вошедших в строй соответственно — «Ил-
ластриес» 21.05.1940 г., «Формидебл» — в нояб¬
ре 1940-го, «Викториес» — в мае 1941-го,
«Индомитебл» — в октябре 1941-го.
Да что там мелочиться! Гулять так гулять! И англи¬
чане, вдобавок к четырем с лишним десяткам уже
имеющихся на вооружении британского флота лег¬
ких крейсеров, закладывают еще пять подобных ко¬
раблей типа «Фиджи» (8670 тонн, скорость 32 узла,
дальность хода — 6500 миль, 12 152-мм орудий глав¬
ного калибра, 8 102-мм, 8 40-мм зенитных орудий)
и 16 (шестнадцать!) легких крейсеров типа «Дидо»
(водоизмещением примерно в 5000 тонн, вооружен¬
ные 133-мм универсальными орудиями, способными
вести огонь как по морским, так и по воздушным це-
144

^лям). Крейсера последнего типа строились двумя се-
Цэиями. Первая состояла из 11 кораблей: «Дидо», «Ев-
|ралис>>, «Наяда», «Феб», «Сириус», «Бонавенчур»,
!<<Гермионе», «Харибда», «Сцилла», «Аргонот» и
^Клеопатра». Во вторую входило пять кораблей с
Уменьшим числом орудий главного калибра и более
сильным зенитным вооружением: «Бел\она», «Блэк
> Принс», «Диадема», «Роялист» и «Спартан». Вдоба-
;Врк в 1937—1938 годах были заложены шесть быст¬
роходных крейсеров — минных заградителей: «Эб-
г диел», «Латона», «Мэнксмен», «Уэлшмен», «Апол\о»
щ «Ариадна».
р В противовес красивому мифу «плана Z» англича¬
не закладывают и строят вполне реальные бое¬
вые корабли — каковых у них на стапелях все при¬
бавляется да прибавляется. Не говоря уже о том, что
; и у Франции в наличии — очень неслабый военно-
морской флот: 7 линейных кораблей, 1 авианосец,
19	крейсеров, 32 лидера и эскадренных миноносца,
38 миноносцев, 26 минных тральщиков и 77 подвод¬
ных лодок.
Английский авианосец «Илластриес»
145

И у разных военно-морских историков еще хвата¬
ет совести «делать» Германию зачинщиком морской
гонки вооружений!
Если таковой «зачинщик» с трудом наскреб ме¬
талла, чтобы достроить в ходе войны два линкора к
имеющимся двум сомнительным линейным крейсе¬
рам, а кроме того, ни одного тяжелого корабля не то
что не ввел в строй — даже не довел до спуска на во¬
ду, то какой он, к чертям собачьим, «зачинщик»?!
И если «подвергшаяся агрессии» сторона в эти же
предвоенные и первые военные годы вводит в строй
своего флота пять линкоров, четыре авианосца,
27 легких крейсеров (по сути — целый флот!), да
плюс к ним — астрономическое количество эсмин¬
цев, корветов, тральщиков, десантных кораблей, су¬
дов артиллерийской поддержки, вдобавок к нема¬
ленькому количеству уже состоящих на вооружении
кораблей, — то какая же она в таком случае «под¬
вергшаяся агрессии» сторона?!
Морские планы нацистской Германии были про¬
изводной величиной от таковых планов сухопутных.
Если немцы планируют в 1939 году начать Вторую
мировую войну на суше (как нас в этом убеждали,
убеждают и, боюсь, будут еще долго убеждать раз¬
ные «историки») — они должны планировать и мор¬
скую войну. Причем начать которую они должны бу¬
дут одновременно (ну, или чуть позже) с войной су¬
хопутной.
Если МОРСКАЯ война Германии с Польшей, Анг¬
лией и Францией по условиям матча НЕВОЗМОЖ¬
НА — кораблей у немцев в пять-шесть-девять раз
меньше, чем у ОДНОГО противника (ибо есть кораб¬
ли и у Польши, и у Франции, причем у последней
только линкоров — семь штук), — следовательно,
она и не планировалась.
А если не планировалась морская война — так,
может быть, и сухопутную войну немцы НАЧИНАТЬ
НЕ СОБИРАЛИСЬ?
146

Послесловие к первой части
Завершим повесть об оружии. Как убедился ува¬
жаемый читатель, его у Германии на момент начала
©торой мировой войны было много меньше, чем у ее
недружественных соседей, и качеством это оружие
было отнюдь не лучше оружия потенциального про¬
тивника. Да, истребитель ВМ09Е был быстрее и луч¬
ше вооружен, чем польский PZL Р-11, «Гладиатор»
или «Моран-Солнье», — но отнюдь не превосходил
«Девуатен» D-520 или «Спитфайр»; бомбардиров¬
щик «Хейнкель-111» был современнее «Bloch 210»
или «Amiot 143» — но ничем не превосходил LeO 45,
а уж английским «Галифаксам» и «Ланкастерам» так
и вовсе безнадежно уступал по дальности полета и
бомбовой нагрузке; немецкий пулемет MG-34 был
эффективнее «Шательро» — но уступал в маневрен¬
ности в бою чешскому ZB-26; а о танках вообще не
стоит и говорить! Трем сотням тяжелых француз¬
ских В-Ibis немцы вообще ничего не могли противо¬
поставить на поле сражения, да и в средних танках
превосходство французов было более чем очевид¬
ным...
Таким образом, миф о немыслимом количествен¬
ном и качественном росте немецких вооружений пе¬
ред войной остается мифом, созданным агитпропом
победителей уже после войны на базе легенд и ска¬
зок предвоенной пропаганды. Реальные факты гово¬
рят совсем о другом — прежде всего о том, что в три¬
дцатых годах все европейские страны самозабвенно
готовились к грядущей войне, спешно создавая но¬
вые системы вооружения и модернизируя старые, —
и Германия в этой гонке отнюдь не была заводилой!
В то время, когда ее рейхсвер довольствовался
ветхим антиквариатом — тяжелыми и неудобны¬
ми «максимами» Первой мировой, ВСЕ соседи Гер¬
мании начали стремительное перевооружение сво¬
147

их армий на современные ручные и станковые пуле¬
меты. В то время, когда небо Третьего рейха только
начинали бороздить считаные единицы бипланов
Хе-51, — в самолетостроительных конструкторских
бюро Англии и Франции уже разрабатывались ско¬
ростные монопланы («Спитфайры», «Харрикейны»,
«Моран-Солнье» и «Блоки»), долженствующие в
ближайшем будущем заменить многие сотни уже су¬
ществующих истребителей, превосходящих мало¬
численных неуклюжих «немцев» как качественно,
так и количественно (причем в несколько раз!). Ко¬
гда первый немецкий танк вышел за ворота заво¬
да — в армии Франции их насчитывалось более 3000
штук, и до самого мая 40-го немцам так и не удалось
добиться хотя бы равенства с французами в броне¬
танковом вооружении.
Но, может быть, немцам и не надо было создавать
гигантские запасы вооружений ДО войны? Может
быть, им ничего не стоило понаделать смертоносно¬
го железа в считаные месяцы после начала воору¬
женного конфликта?
Что ж, все может быть. Поэтому во второй главе
нашей книги мы посмотрим, какие возможности
имела Германия для того, чтобы превзойти своих
противников в выпуске оружия и боевой техники
уже в ходе войны — сиречь исследуем ресурсную
базу немецкой военной промышленности.
И в этой следующей главе я вам обещаю расска¬
зать много интересного...

Часть II
О РЕСУРСАХ
Несколько слов перед второй частью
Первое, что необходимо сделать, чтобы начать
разговор о ресурсах, необходимых Германии для
войны, — это выставить на всеобщее обозрение таб¬
лицу, в которой приведены данные по основным по¬
лезным ископаемым и сырью, используемых немец¬
кой промышленностью, и в которой было бы указа¬
но, какой процент этих полезных ископаемых и
сырья Германия могла получить с собственной тер¬
ритории в процентах к ежегодной потребности.
Итак, вот данные на 01.12.1938 года:
Полезные ископаемые
и сырье, используемые
в промышленности
Собственная добыча
в процентах
к потреблению
Уголь
116
Нефть (включая Австрию)
10
Железная руда
28
Марганец
55
Хром
0
Медь
8
Олово
2
Свинец
37
Цинк
82
Никель
7
149

Полезные ископаемые
и сырье, используемые
в промышленности
Собственная добыча
в процентах
к потреблению
Бокситы
2
Серный колчедан
25
Сера
47
Графит (включая Австрию)
111
Асбест
7
Цемент (включая Австрию)
107
Каменная поваренная соль
118
Калийная соль
143
Фосфаты
0
Древесина (включая Австрию)
85
Пробка
0
Хлопок
0
Лен
64
Конопля
11
Масличные культуры
6
Натуральный каучук
0
Шерсть
16
Шелк
0
Воловьи кожи
40
Телячьи шкуры
50
Лошадиная кожа
34
Итак, какими полезными ископаемыми, необходи¬
мыми для ведения хозяйственной жизни в условиях
войны (сиречь — в обстановке блокады) и для производ¬
ства вооружений и боеприпасов, могла бы похвастаться
Германия?
НИКАКИМИ.
150

То есть уголь, графит, цемент и калийные соли
имелись в рейхе в избытке (равно как и поваренная
соль) — но ими, увы, запасы минеральных ресурсов
-рейха и исчерпывались. К сожалению, наука в три-
; дцатых годах не достигла еще современных высот и
Делать оружие и боеприпасы из графита и цемента
не научилась; запасы угля, правда, давали неболь¬
шую надежду на то, что население не вымерзнет зи¬
мой, а калийных солей — что оно не загнется с голо¬
ду, но и все. Германия не производила ни хлопок, ни
резину, ни жесть, ни платину, ни бокситы, ни ртуть,
ни слюду. Ее запасы железной руды, меди, сурьмы,
марганца, никеля, хрома, вольфрама, ванадия, мо¬
либдена, серы и шерсти были также крайне недоста¬
точными (или отсутствовали вовсе). Ежегодное по¬
требление нефти в Германии составляло свыше
12 млн тонн в год — и лишь пятьсот тысяч из них она
могла добывать из собственных скважин под Ганно¬
вером.
Но такая ситуация на самом деле была отнюдь не
трагичной — В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Немцы торговали
со всем миром — в том числе и со странами, не со¬
всем дружелюбно относившимися к Третьему рейху
(см. таблицу).
В мирных условиях и при нормальном развитии
гражданских отраслей экономики Германии все не¬
достающее сырье и полезные ископаемые Третий
рейх получал путем экспортно-импортных, товаро¬
обменных и клиринговых операций (не зря же во
времена оны многомудрый господин Ялмар Шахт
^создал клиринговые палаты для расчета со всеми по¬
считай что государствами Восточной Европы). Нефть
|Шла из Венесуэлы, Мексики, Голландской Индии,
^Соединенных Штатов, СССР и Румынии, хромовые
[руды — из Югославии, железная руда, ферросплавы,
Деталь, цинк — из Швеции, из Испании — ртуть, до¬
бывавшаяся на крупнейшем в мире месторождении
151

* л
44,6
О
9
•О
«Л
СП
8'
i
»■*
*гГ
гп
vf
*
к
VO
54,6
V”*
Оч
S©‘
СП
а
о"
«л
h;
SO
<4
V0
I1
«гГ
«Л
СЧ
00
<ч
♦п
<ч
<4
so
8
f4
<4.
1
«г?
«Л
00
сп
оо”
00
<ч
00
я
СП
«п
00
V»
гп
S
«Л
а
Is**
••и
*4
Я
Ov,
из
США
OS
ги
Я
ч
«п
00
о
VO
<4
I
1
Он
о"
!
•
1
'
!
J
«п
Os
сс
о
|1
!
Os
so*4
а
Оч
тГ
VI
м"
я
vcT
«Л
£
о
«—<
«Л
Os
v>
*н
!
1
1
»
t
}
0\
о*
Ц
з|
СП,
5
|>
гС
г-
2
СП
СП
8
»n
00*
Os,
«Г»
Я
00
гч
•-Н
а
сч
СП
Й
<л
00
со
(Л
8
*г
8
г-
»»н
<*
00
оч
«-Ч
<4
Os
II
§
*-4
$
00
а
сп
2
О
•г»
£
в
СП
8
00
*<н
Os
*/Т
СП
«л
NO
п
о,
•Л
оо
■Ч"
<4
СП
00
«о
СП
оож
00*
| Наименование
i
I
1
*
1
Л,
а
1
и
и
я
|
1
1
<5
I
1
а
I
ii
1
и
8
I
1
0
Д S'
1
152

Альмаден, железная и свинцово-цинковая руды, пи¬
рит, свинец, олово, вольфрамовый концентрат. Венг¬
рия отправляла в рейх нефть и бокситы, Финлян¬
дия — никель. Из Португалии шел вольфрамовый
концентрат, из Турции — хром. Голландская Индия
поставляла каучук и олово, плюс к этому — разные
приятные излишества вроде кофе, чая, экзотических
плодов. В обратном направлении шли изделия гер¬
манской промышленности — к концу тридцатых го¬
дов набравшей неслабые темпы и достигшей второ-
го-третьего места в мире. В 1939 году националь¬
ный доход на душу населения составлял в США —
554 доллара, Германии — 520, Великобритании —
468, Франции — 283, Италии — 140, а в Японии —
только 93 доллара. Так что немцы за шесть «нацист¬
ских» лет весьма серьезно поднялись в мировой «та¬
бели о рангах» — во многом благодаря своей мощ¬
ной промышленности, производящей почти все, что
тогда потреблял мир.
С началом же всеевропейской войны германская
промышленность теоретически мгновенно садилась
бы на жесткий сырьевой паек — и отнюдь не пото¬
му, что британский флот сразу же отрезал бы Герма¬
нию от заморских стран; как раз от океанской тор¬
говли Третий рейх практически зависел очень мало.
Ограничения по сырью становились жестокой неиз¬
бежностью ввиду того, что большая часть немецкого
промышленного потенциала переориентировалась
бы в случае войны на выпуск вооружения и боепри¬
пасов — таким образом, резко уменьшая наличные
запасы мирной продукции, необходимой для бартер¬
ных операций, клиринговой торговли и экспорта за
валюту.
Поэтому война немецкой промышленности была
абсолютно и категорически не нужна — она бы в мо¬
мент уничтожила любовно взращиваемое и бережно
153

лелеемое германскими промышленниками древо не¬
мецкой экономической гегемонии в Европе; немцы в
случае начала войны вынуждены были бы сдать рын¬
ки сбыта своей продукции (находящиеся и на Евро¬
пейском континенте, и во многих других уголках
земного шара) другим странам — вернее, стране. Ко¬
торая с легкостью бы заменила Германию в качестве
поставщика промышленной продукции!
Я говорю не о Великобритании, Франции или,
еще нелепее, Польше. Я говорю о стране, которая —
единственная! — извлекла прибыль из всемирного
кровавого кошмара 1939—1945 годов. Я говорю о Со¬
единенных Штатах Америки — единственной стра¬
не, в чьих интересах было разжечь костер вселен¬
ского военного пожара...
Впрочем, об этом мы поговорим позже. А сейчас
имеет смысл отвлечься от подсчетов сырьевых запа¬
сов и минеральных ресурсов сторон предстоящего
конфликта (мы вернемся к этому чуть позже), чтобы
внимательно рассмотреть гораздо более важный во¬
прос, а именно — мобилизационный потенциал Гер¬
мании и ее противников. Потому что воюет не желе¬
зо, не нефть и марганец, не вольфрам и не уголь, и
даже не ганки, самолеты и корабли; ВОЮЮТ
ЛЮДИ!
Об этих людях мы и поведем речь в первой главе.
Глава 1
МОБИЛИЗАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ СТОРОН
Многие из нас помнят прекрасную книгу Антуана
де Сент-Экзюпери «Военный летчик». Потрясающая
по своему нравственному накалу, по трагичности, по
пронзительности и достоверности описаний, эта ма¬
ленькая повесть для большинства прочитавших ее
154

стала каноническим свидетельством бессилия фран¬
цузской армии перед нечеловеческим по своей мо¬
щи паровым катком германской военной машины.
«Военный летчик» — больше чем литературное про¬
изведение, это живое свидетельство очевидца, с го¬
рестным сокрушением сердца повествующего о за¬
ведомой безнадежности любых попыток сопротив¬
ления варварскому натиску с Востока. А как же!
«Мы не могли не отстать в гонке вооружений. Нас
было сорок миллионов земледельцев против вось¬
мидесяти миллионов, занятых в промышленности!
Мы воюем один против трех. У нас один самолет
против десяти или двадцати иг после Дюнкерка, —
один танк против ста». «Немцев восемьдесят мил¬
лионов. За один год мы не можем создать сорок
миллионов французов, которых нам не хватает. Мы
не можем превратить наши пшеничные поля в
угольные шахты». «Для борьбы с танками в нашем
распоряжении были только снопы пшеницы. Сно¬
пы пшеницы для этого совершенно не годились».
Нисколько не пытаясь умалить величие Сент-Эк¬
зюпери как Писателя, Солдата и Человека (в конце
концов, в 1944 году уже достаточно зрелым мужчи¬
ной, добровольно вернувшимся в строй и отдавшим
жизнь за свою родину!) — все же хочу сказать, что
относительно соотношения сил сторон в майские
дни сорокового года Сент-Экз несколько... гм... пого¬
рячился.
ПОТОМУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ БЫЛО НЕ
ТАК.
*	* *
Во-первых, по поводу «отсталости» Франции в
гонке вооружений — здесь глубокоуважаемый мэтр
несколько сгустил краски. В мае 1940 года бронетан¬
ковый парк французов превосходил немецкий как
155

по численности современных танков, так и по их ка¬
чественным характеристикам; французы вообще не
строили танков без пушек — тогда как у немцев едва
ли не треть всех панцеркампфвагенов имела чисто
пулеметное вооружение. В авиации французы не¬
сколько уступали немцам, это правда, — но отнюдь
не в таком трагическом соотношении, как это заяв¬
лено в «Военном летчике». Два французских самоле¬
та противостояли трем немецким — и ни о каких
«один самолет против десяти или двадцати» речи и
близко не шло. Впрочем, о «железе» мы уже говори¬
ли в первой части настоящей книги, и посему сразу
же перейдем далее — к трагическому соотношению
в личном составе. «Нас было сорок мил\ионов зем¬
ледельцев против восьмидесяти миллионов промыш¬
ленных рабочих» — это сильный довод! Если не вда¬
ваться в подробности...
Мы же в них вдадимся. И узнаем много чего инте¬
ресного!
Как известно, с 1919 по 1935 год Германия не име¬
ла призывной армии — ее вооруженные силы бы¬
ли ограничены опереточным стотысячным рейхсве¬
ром. То есть ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ПРИЗЫВНЫХ ВОЗ¬
РАСТОВ (контингент 1901—1914 годов рождения) из
двадцати пяти возрастов, годных к призыву, не полу¬
чили вообще никакой военной подготовки — та¬
ким образом, при мобилизации в Германии летом
1939	года под ружье было поставлено более полутора
миллионов человек (из 3 180 ООО мобилизованных),
до этого ни разу в жизни не видевших настоящей
винтовки. Немцам немыслимо повезло, что Польша
рухнула в течение всего лишь 15 дней и французы на
Западном фронте не перешли в наступление — ина¬
че отражать его пришлось бы дивизиям, на 75%
укомплектованным новобранцами. Что это такое —
РККА пришлось испытать на своей шкуре в июне
1941-го, когда немецкий удар обрушился на наполо¬
156

вину состоящие из новобранцев дивизии Западного
фронта.
А вот французы в августе 1939 года призвали под
знамена РЕЗЕРВИСТОВ — то есть людей, в свое вре¬
мя отслуживших в армии, которых не нужно учить
азам военного ремесла, показывать, как наматыва¬
ются портянки и с какой стороны заряжается вин¬
товка. Французская армия 3 сентября 1939 года была
относительно выучки личного состава на голову вы¬
ше вермахта!
И еще бы она была не выше! Как известно, воору¬
женные силы Франции все годы существования Вей¬
марской Германии продолжали комплектоваться на
основе всеобщей воинской повинности. Более того,
в 1936 году срок службы в пехоте (в смысле, в сухо¬
путных войсках) был увеличен с одного года до двух,
для моряков и солдат колониальных войск оставался
прежним — три года. После введения двухлетнего
срока службы вооруженные силы Франции имели
710—720 тысяч человек переменного состава при
трехстах двадцати тысячах кадровых военнослужа¬
щих (офицеров и сержантов) В сухопутных войсках
насчитывалось 865 тыс. штыков и сабель (из них
550 тыс. — армия метрополии, 199 тыс. — экспеди¬
ционные войска, 116 тыс. — колониальные форми¬
рования), в военно-воздушных силах — 50 тыс. и
90 тыс. — во флоте. Прошу заметить — при том, что
во Франции живет всего лишь «сорок миллионов
земледельцев», ее армия мирного времени все равно
вдвое превосходит армию мирного времени восьми¬
десятимиллионной Германии!
*	* *
Итак, ситуация во французской армии в августе
1939	года складывалась следующим образом:
157

Мобилизация французской сухопутной армии
Категории
ЛИЧНОГО
состава
сухопут¬
ных войск
Метро¬
полия
Северная
Африка
Ближний
Восток
Коло¬
нии
Всего
Кадровые
550 000
171 000
28 000
116 000
865 000
Призван¬
ные до
27 августа
1939 года
825 000
23 000
-
-
848 000
Призван¬
ные 27—
31 августа
725 000
-
-
-
725 000
Итого:
2 100 000
194 000
28 000
116 000
2 438 000
Всего же численность вооруженных сил Франции
по состоянию на 1 сентября 1939 года составила
2	674 ООО солдат и офицеров (2 438 ООО — в сухопут¬
ных войсках, 110 ООО — в военно-воздушных силах и
126 ООО — в военно-морском флоте).
Учитывая, что немцы в мае 1940 года бросили в
наступление на Западном фронте войска общей чис¬
ленностью в 2 750 ООО солдат и офицеров, — то ни о
каких «мы воюем один против трех» речи, естест¬
венно, не шло.
Впрочем, и «сорок миллионов земледельцев» —
тоже весьма лукавая фраза, ибо уважаемый писа¬
тель и пилот как-то забыл упомянуть о том, что
Франция в 1940-м владела территориями вне Евро¬
пы общей площадью около 12 млн квадратных ки¬
лометров с населением более 70 млн человек. Да,
войска из колоний в сентябре 39-го насчитывали
всего 338 тыс. штыков и сабель — но все равно спи¬
сывать со счетов колониальные территории не сто¬
ит, ибо они тоже воевали — добычей полезных иско-
158

Маемых, снабжением Франции продовольствием,
сырьем и материалами для войны. Колонии были
БАЗИСОМ ВОЙНЫ — и далеко не всегда их цен¬
ность определялась количеством батальонов, кото¬
рые они могли выставить на линию огня...
И кстати — французы на всю свою рать имели в
достатке (и даже с некоторым избытком) стрелково¬
го оружия, артиллерии, боеприпасов и прочей аму¬
ниции. А вот немцы отнюдь не обладали столь щед¬
рыми запасами в своих цейхгаузах — как писал Тип-
пельскирх: «За короткое время из 7 пехотных и
3	кавалерийских дивизий, к которым с 1938 г. еще
прибавились 6 австрийских бригад значительно
меньшей численности, к осени 1939 г. возникли в об¬
щей сложности 52 соединения. На случай войны пла¬
нировалось формирование еще 46 дивизий. Но ком¬
плектование их личным составом представляло
большие трудности. Приходилось обращаться к
младшим возрастам времен Первой мировой войны,
так как контингент 1901 —1914 гг. рождения не про¬
ходил с 1919 г. никакой военной подготовки и теперь
она только начиналась. Для оснащения этих войск
было использовано ненужное кадровым частям уста¬
ревшее вооружение, а также австрийское оружие и
техника расформированной чехословацкой армии, но
и этого очень пестрого вооружения едва хватало».
Вот такими суровыми и безжалостными агрессора¬
ми были немцы, в 39-го году затеявшие зажечь мир с
четырех концов — им едва-едва хватило оружия на
98 дивизий...
*	* *
С французами мы разобрались — и выяснили, что
Ь мае 1940 года немецкая армия вторжения пример¬
но равнялась французской армии обороны по числу
людей, несколько превосходила ее в авиации и серь¬
159

езно уступала в танках. Но ведь воевали-то немцы с
КОАЛИЦИЕЙ государств!
Которая в сентябре 1939 года превосходила Гер¬
манию по всем статьям — в том числе и в количестве
солдат; и даже после разгрома Польши и уменьше¬
ния боевой мощи антигерманской коалиции на мил¬
лион польских военнослужащих (по состоянию на
1	июня 1939 г. вооруженные силы Польши насчиты¬
вали 439 718 человек, а к 3 сентября 1939 года достиг¬
ли 1 045 ООО штыков и сабель) она по-прежнему име¬
ла над немцами перевес в живой силе и технике. Не
верите? Напрасно!
Итак, вооруженные силы Британской империи
накануне Второй мировой войны (без учета подраз¬
делений, дислоцированных в Ираке, Палестине,
Трансиордании, в Западной Африке и на базах в Ат¬
лантике) на 1 августа 1939 года составляли:
Количество кадрового личного состава
Территории
Сухопут¬
ные войска
(армия)
Военно-
морские
силы
Военно-
воздушные
силы
Всего
1
2
3
4
5
Соединенное
королевство
(Англия/ Шот¬
ландия, Ирлан¬
дия и Уэльс)
897 000
180 000
193 000
1 270 000
Индия (без
Бирмы, Малайи
и Сингапура)
205 000
2000
3700
210700
Канада
61 500
1800
4000
67 300
Австралийский
Союз
45 700
9300
3700
58 700
160

1
2
3
4
5
Новая
Зеландия
3000
1300
500
4800
Южно-Афри-
канский Союз
22 500
-
1500
24 000
Колонии в Вос¬
точной Африке
19 000
-
-
19 000
Англо-Египет¬
ский Судан
7.500
-
-
7 500
Итого
1 261 200
194 400
206 400
1 662 000
Прошу заметить — закон об обязательной воин¬
ской повинности, по которому все мужчины, достиг¬
шие двадцатилетнего возраста, должны были прохо¬
дить службу в течение шести месяцев в регуляр¬
ной армии, после чего на три с половиной года
зачислялись в территориальную армию, вступил в
силу в Великобритании лишь в июле 1939 года; сле¬
довательно, все английские войска — а это 1 662 ООО
солдат и офицеров — суть волонтеры, добровольно
вступившие в вооруженные силы. То бишь — про¬
фессионалы.
И совершив несложную арифметическую опера¬
цию сложения (добавив к 2 674 ООО французских во¬
еннослужащих 1 662 ООО британских), получаем об¬
щую численность войск англо-французского блока в
4	336 ООО солдат и офицеров. То есть в сентябре 1939
года англо-франко-польская коалиция, собранная
против Германии, могла выставить на линию огня
5	381 ООО штыков и сабель — против 3 180 ООО тако¬
вых, имевшихся в это же время у Третьего рейха.
Причем все мобилизованные под знамена солдаты
(«первой» антигитлеровской коалиции были резерви¬
стами, то есть в свое время отслужившими срочную
161

службу в своих армиях мирного времени — каковой
в Германии до 1935 года не было вообще...
Почти всегда историки, пишущие о начале Второй
мировой, говоря об одном из участников антинемец-
кого союза, употребляют слово «Англия» — тем са¬
мым давая понять своим читателям, что против Гер¬
мании воевала лишь маленькая часть Британ¬
ской империи, расположенная на Британских
островах. Это не так — войну Германии объявили
все английские доминионы, в ней самое деятельное
участие приняли все без исключения британские ко¬
лонии. А население Британской империи к сентяб¬
рю 1939 года насчитывало, между прочим,
ЧЕТЫРЕСТА ДВАДЦАТЬ СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕ
ТЫРЕСТА ШЕСТЬДЕСЯТ СЕМЬ ТЫСЯЧ человек,
проживающих на территории в ТРИДЦАТЬ ОДИН
МИЛЛИОН ВОСЕМЬСОТ СЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ ТЫ
СЯЧ квадратных километров. При том, что населе¬
ние Третьего рейха в 1939 году составляло восемьде¬
сят с небольшим миллионов человек, а площадь —
583 тысяч квадратных километров. Что называется,
почувствуйте разницу и сравните экономический
и мобилизационный потенциал сторон! Пятьсот во¬
семьдесят миллионов человек и сорок пять мил¬
лионов квадратных километров территории (Бри¬
танская империя, Франция с колониями и под¬
мандатными территориями и Польша) — против
восьмидесяти миллионов человек и чуть больше по¬
лумиллиона квадратных километров нищей на по¬
лезные ископаемые земли (у Германии)...
*	* *
Кстати, имеет смысл в этой главе помянуть об од¬
ном общепризнанном факте — каковой автор «фак¬
том» считать решительно отказывается. Дело в том,
что многие источники утверждают, что французы
продолжали развертывание своей армии в ходе
«странной войны», и к маю 1940 года численность
162

вооруженных сил Франции достигла едва ли не пяти
миллионов штыков и сабель — но, откровенно гово¬
ря, мне эта цифра кажется несколько преувеличен¬
ной. Пять миллионов человек — это, по самым
; Скромным подсчетам, более 300 дивизий, тогда как
jBce силы союзников на Западном фронте (включая
: Сюда 33 бельгийские и голландские дивизии) состав-
у^уяли 145 дивизий, а Второго стратегического эшело¬
на (как у нас летом 41-го) французы не имели — ина-
|qe бы немцы после разгрома союзников во Фланд¬
рии и Артуа вынуждены были бы вновь сражаться с
врагом, превосходящим их в численности, — чего на
самом деле не произошло. Впрочем, это так, неболь¬
шое отступление от темы.
Завершая разговор о соотношении сил сторон, ав¬
тор не может пройти мимо того факта, что на сторо¬
не Германии в ее битве с англо-французами высту¬
пила Италия — на основании чего кто-то из читате¬
лей тут же поспешно приплюсует итальянское
войско к вермахту. На что я отвечу, что Муссолини
начал «свою войну» только 10 июня 1940 года, когда
кампания была уже по факту закончена — и, более
того, Гитлер был отнюдь не в восторге от того, что в
«его» войну вмешалась Италия. Ибо в этом случае
Средиземное море становилось «морем войны», и
немцы вынуждены будут тратить свои и так неболь¬
шие силы на помощь «наследникам Рима», с треском
проигравшим свою Североафриканскую кампанию.
К тому же в 4 336 000 союзных войск на Западном
фронте мы не включаем бельгийцев и голландцев —
ибо оные стали участниками антигерманской коали¬
ции поневоле, до утра 10 мая 1940 года будучи ней¬
тралами. Но немецкое вторжение тут же заставило
короля Леопольда и королеву Вильгельмину стать на
сторону англо-французского блока — впрочем, ни¬
какой особой помощи от голландских и бельгийских
войск этот блок не получил.
163

*	* *
Таким образом, подведем итог.
Немцы одержали победу в мае — июне 40-го года
отнюдь не потому, что имели больше солдат, танков,
самолетов или пушек. Всего этого у них было мень¬
ше, чем у союзников. Но у немцев была Идея — ко¬
торой не имели их враги; и именно в этом и была
причина победы Третьего рейха над своими более
вооруженными и более оснащенными врагами. Нем¬
цы сражались во имя своего Отечества — их против¬
ники не понимали, во имя чего им надлежит уми¬
рать. Как писал тот же Сент-Экзюпери: «Родина —
это не совокупность провинций, обычаев, предме¬
тов, которые всегда может охватить мой разум. Ро¬
дина — это Сущность... Мы пренебрегали сущно¬
стью человека. Мы полагали, что хитрые махинации
низких душ могут содействовать торжеству благо¬
родного дела, что ловкий эгоизм может подвигнуть
на самопожертвование, что черствость сердца и пус¬
тая болтовня могут основать братство и любовь. Мы
пренебрегали Сущностью».
И еще пару фраз из пронзительного «Военного
летчика»: «Действовать с воодушевлением можно
только тогда, когда действия имеют очевидный
смысл. Не жаль спалить урожай, если под его пеплом
будет погребен враг. Нужно, чтобы то, ради чего
умираешь, стоило самой смерти. Война — это при¬
ятие не риска. Это приятие не боя. Наступает час,
когда для бойца — это просто-напросто приятие
смерти. Умирают за дом, а не за вещи и стены. Уми¬
рают за собор — не за камни. Умирают за народ —
не за толпу. Умирают из любви к Человеку, если он
краеугольный камень Общности. Умирают только за
то, ради чего стоит жить».
Последний Великий Француз понял в последние,
самые трагические, самые черные дни июня 40-го
164

1v 1ГШЯШЯШШВШЛ. I
Щл/
Майор Антуан Жан-Батист Мари Роже
де Сент-Экзюпери, виконт, погибший 31.07.1944 г.,
последний Великий Француз
щ
одну простую истину — чтобы умереть за Родину,
надо ее любить больше, чем себя, больше, чем свою
|$кизнь. «Чтобы действовать на благо моей родины, я
Должен каждый миг стремиться к этому всей силой
моей любви... Братьями можно быть только в чем-то.
Если нет узла, связывающего людей воедино, они бу¬
дут поставлены рядом друг с другом, а не связаны
Р^ежду собой. Нельзя быть просто братьями. Мои то¬
варищи ия — братья в группе 2/33. Французы —
рратья во Франции».
Щ Немцы в мае 40-го чувствовали себя «братьями в
Германии» — ибо во имя того, чтобы это произошло,
И шла к власти НСДАП, и именно для этого она дела¬
ла все возможное после 31 января 1933 года, когда
165

канцлером Германии стал Адольф Гитлер. А францу¬
зы не были «братьями во Франции» — наоборот, все
тридцатые годы республику раздирали социальные и
классовые конфликты, к власти в стране приходили
то «левые», то «правые» — и каждый раз новое пра¬
вительство принималось яростно менять внутрен¬
нюю и внешнюю политику государства согласно
собственным воззрениям... До интересов ли Фран¬
ции и французского народа было этим людям?
Увы, летом 40-го года эта чехарда дала о себе
знать самым жестоким и безжалостным образом;
французский солдат не понимал, во имя чего он сра¬
жается — и посему катастрофа французского фрон¬
та стала неизбежной...
Глава 2
ВЫПЛАВКА ЧУГУНА,
СТАЛИ И АЛЮМИНИЯ,
ПРОЧИЕ ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ
Общеизвестный факт — в 1938 году Германия
выплавила 23 с лишним млн тонн стали и по этому
показателю заняла первое место в Европе и второе в
мире. Чуть менее известный факт — что три четвер¬
ти этой стали было выплавлено из импортной руды,
полученной из Швеции, Норвегии, Бельгии, Люк¬
сембурга и Франции. Ибо своей руды Германии хва¬
тило бы в самом лучшем случае для выплавки макси¬
мум пяти миллионов тонн — и то ввиду крайней бед¬
ности немецких руд максимум, что из нее можно
было выплавить, — это чугун второго сорта.
Все, кто в курсе условий Версальского мира, зна¬
ют, что в результате поражения в Первой мировой и
последовавших за ним аннексий Германия потеряла
75% добычи железной руды — иными словами, «сме¬
нили подданство» богатейшие Лотарингский и Верх¬
166

нее-Силезский железорудные бассейны, немцам же
осталось добывать бедные железом руды Рура. Увы,
таков удел побежденных...
Но немцы — известные металлурги; для того что¬
бы зазря не простаивали их домны и мартены, они
наладили импорт руды из-за границы — в первую го¬
лову из Швеции. Импортировала железную руду и
Веймарская республика (в 1929 году — почти 16 млн
тонн), и пришедшие к власти в Германии нацисты
(в 1939 году импорт руды Германией достиг 22 млн
тонн). А куда бы они делись? Да, в сентябре 1936 года
Гитлер заявил: «...за четыре года Германия должна
стать полностью независимой от иностранных госу¬
дарств в отношении всех материалов, которые могут
быть тем или иным путем созданы германским гени¬
ем на наших химических и машиностроительных
предприятиях и в шахтах. Создание великой новой
сырьевой промышленности займет массы населе¬
ния, которые высвободятся после завершения пере¬
вооружения...» Но, увы, декретом фюрера создать
новые железорудные месторождения на территории
рейха вряд ли было возможно...
Таким образом, в мирное время Германия вполне
была в состоянии выплавлять чертову уйму чугуна и
стали; с первыми же залпами войны эта выплавка
вполне могла упасть как минимум втрое — основ¬
ным поставщиком железной руды (после естествен¬
ного прекращения поставок из Франции, Бельгии и
Люксембурга) становилась в этом случае Швеция,
поставки из которой шли морем и во многом зависе¬
ли от благорасположения Норвегии (зимой) и Совет¬
ского Союза (летом). Ибо в зимний период железная
руда с месторождения района Кирунавара по желез¬
ной дороге шла в северные норвежские порты и от¬
туда — в Германию, летом же пароходы с рудой мог¬
167

ли грузиться в шведских портах Ботнического зали¬
ва и плыть в Фатерланд Балтийским морем.
Импорт шведской железной руды во время войны
до самого апреля 1945 года не снижался ниже уровня
в 1,2 млн тонн ежемесячно (16 015118 млн тонн в
год) — плюс к этому в 1941 году немцы вывезли из
оккупированных районов Франции, Бельгии и Люк¬
сембурга почти 5 млн тонн черных металлов, а в сле¬
дующем году Лотарингский железорудный бассейн,
крупнейший в Европе, выдал на-гора 17,2 млн тонн
руды (что позволило немцам практически прекра¬
тить свои мучения с бедными отечественными руда¬
ми). Но этот железорудный «дождь изобилия» про¬
лился на рейх исключительно благодаря мужест¬
ву немецких солдат, одолевших могучего врага; а
если бы французы с англичанами и бельгийцами, па¬
че чаяния, удержали бы фронт (как это случи¬
лось осенью 1914 года)? А английский флот упредил
бы немцев в оккупации северонорвежских портов
(каковая оккупация деятельно готовилась мистером
Черчиллем, коего немцы опередили буквально на не¬
сколько дней)? Военное счастье переменчиво, ситуа¬
ция вполне могла сложиться подобным (катастрофи¬
ческим для рейха) образом! И что тогда? ЧЕМ ВОЕ¬
ВАТЬ?
Война для немецкой металлургии означала вполне
возможное прекращение поставок железной ру¬
ды — с легко просчитываемым результатом: падение
выплавки чугуна и стали в рейхе составило бы от 50
до 75% от довоенного уровня, и немцам попросту не
из чего было бы делать оружие...
Да, в 1942 году производство чугуна в Германии и
подвластных ей странах достигло 25 млн тонн, ста¬
ли — 33 млн тонн (из которых металлургические за¬
воды Австрии, Судетской области, Польши, Лота¬
рингии, Люксембурга, протектората Богемии и Мо¬
равии дали почти 10 млн т чугуна и 12 млн т стали)-
168

что дало возможность рейху не ограничивать себя в
черных металлах. Но это — на 90% результат воен¬
ной удачи, которая, как известно, весьма переменчи¬
ва. Немцам повезло и в апреле 1940-го в Норвегии, и
в мае — июне этого же года во Франции и Бельгии —
они победили; но если бы военной победы рейху
одержать не удалось? Если бы Нарвик заняли англи¬
чане, а над Лотарингским бассейном свистели пу¬
ли — ибо там пролегла бы линия фронта? Откуда
немцы получали бы железную руду?
В условиях мирного времени немецкие сталепла¬
вильные и чугунолитейные заводы могли рассчиты¬
вать на устойчивое снабжение сырьем — во время
войны дело снабжения рудой превращалось в «рус¬
скую рулетку» с неочевидными результатами. Не ду¬
маю, что немецкие металлурги, представители самой
организованной нации Европы, добровольно согла¬
сились с такой альтернативой...
*	* *
Теперь — об алюминии. Хотя на территории Гер¬
мании не было месторождений бокситов, тем не ме¬
нее выплавка алюминия в 1939 году достигла 194 тыс.
т (в 1931-м — лишь 21 тыс. т), то есть превысила сум¬
марное его производство во всех остальных странах
Европы, вместе взятых, и почти сравнялась по этому
важнейшему показателю с США. Но на этой цифре
немцы останавливаться были отнюдь не намере¬
ны — производство алюминия (с учетом поставок из
оккупированных стран и импорта) в 1941 году соста¬
вило 324 тыс. тонн, в 1942 году — 420 тыс. тонн, в
1943-м — 432 тыс. тонн. На первый взгляд с «крыла¬
тым металлом» у немцев все было в порядке — увы,
это было лишь на первый взгляд.
Потому что, хотя на первый взгляд с самим метал¬
169

лом у немцев было все и в самом деле в порядке,
серьезные проблемы были с сырьем, необходимым
для его изготовления. Которое шло из Венгрии —
причем с каждым годом потребность в бокситах у
воюющей Германии удваивалась; если в 1939 году
венгры отправили немцам 350 тыс. бокситовой руды,
то в 1943-м — уже 891 тысячу тонн, а всего за время
войны общий объем поставленного сырья превысил
4,5 млн тонн.
В 1939—1942 годах немцы еще пытались рассчи¬
тываться с Венгрией за поставляемые бокситы —
встречными поставками товаров народного потреб¬
ления, вооружением для венгерской армии, квотами
на вывоз захваченного в СССР имущества. Но к осе¬
ни 42-го года все возможности расчетов по текущим
поставкам иссякли — и с зимы 43-го года бокситы
(а равно и продовольствие, сельскохозяйственное
сырье, нефть из Надьканижи) пошли В КРЕДИТ — у
Германии не было в наличии ни валюты, чтобы этот
импорт оплатить, ни товаров для встречных поставок
(по клирингу или бартеру). То есть долг немецкого
государства Венгрии рос как на дрожжах, достигнув
к моменту краха Третьего рейха колоссальной сум¬
мы в 3,5 млрд рейхсмарок (при том, что всего воен¬
ные расходы Германия за годы войны составили око¬
ло 800 млрд марок). Немцам, можно сказать, повезло
с тем, что с 9 мая 1945 года их государство было объ¬
явлено упраздненным, власть над немецким наро¬
дом перешла к союзникам и долги за бокситы такой
же побежденной Венгрии им уплачивать не при¬
шлось.
Таким образом, увеличивая производство алюми¬
ния, Германия все туже затягивала на своей шее дол¬
говую петлю, которую (вместе с головой) разрубил в
мае 45-го советский солдат, только благодаря которо¬
му немцам и удалось избежать расплаты с недавни¬
ми «союзниками»...
170

*	* *
С остальными цветными металлами дело у немцев
обстояло куда хуже, чем с алюминием, — герман¬
ские потребности в легирующих и тугоплавких ме¬
таллах (марганце, хроме, никеле, вольфраме, вана¬
дии и молибдене), добыча которых в фатерлянде не
производилась, могли быть удовлетворены лишь за
счет ввоза руд, металлов и ферросплавов из-за гра¬
ницы — и далеко не всегда поставщики этих метал¬
лов зависели от Германии. Следовательно, на закуп¬
ку этих металлов немцам нужна была валюта.
КОТОРОЙ НЕ БЫЛО.
А вот у потенциальных противников Третьего
рейха никаких проблем с цветными металлами не
было —- более того, большинство мировой добычи
этих металлов накануне войны осуществлялось на
территориях, прямо или косвенно ими контролируе¬
мых. Например, из 45 тыс. тонн никеля, добытого в
1927 году, на долю Великобритании (месторождения
в Канаде и Новой Каледонии) пришлось 44 529 тонн.
Основные месторождения марганца контролировала
опять же Великобритания (в Австралии, Индии, Юж¬
ной Африке) и СССР (Чиатура и Никополь). Самое
большое в мире месторождение молибдена — Клай-
макс — было открыто в 1924-м в штате Колорадо, до¬
быча молибденовых руд велась в Чили, Мексике, Пе¬
ру, кроме того, большие запасы медно-молибден-
порфировых руд в 30-е годы были найдены в СССР.
Три четверти мировой добычи олова приходилось на
Голландскую Вест-Индию — вернее, на действую¬
щие там британские компании. Только находящийся
под британским правлением Южно-Африканский
Союз владел 63% мировых запасов хромитовых руд,
не считая свинцовых и цинковых руд, запасы кото¬
рых тоже шли на миллиарды тонн.
Союзники Третьего рейха удовлетворяли его по¬
требности в хромовой руде лишь на 47,1%, в марган¬
171

цевой — всего на 14,8%, в медной — на 13,4%, и на
49% союзниками удовлетворялись потребности Гер¬
мании в свинце и цинке (в виде руды). Все остальное
необходимо было, как-то изловчившись, получить на
стороне — у нейтральных государств. Которые по
этому случаю драли с немцев немилосердно! Та же
Швеция готова была поставлять немцам ферроспла¬
вы и цинк — но лишь за твердую валюту или золото.
Испанский каудильо, всем обязанный рейху, тем не
менее ртуть с крупнейшего в мире месторождения
Альмаден, свинцово-цинковую руду, пирит, свинец,
олово и вольфрамовый концентрат также стремился
продать немцам за свободно конвертируемые бу¬
мажки — делая вид (особенно со второй половины
43-го года), что совсем забыл об испанском долге
Германии.
То есть возможности получать сырье через ней¬
тральные страны у немцев были: Турция свободно
продавала рейху хром, Португалия — вольфрамовый
концентрат, и все малочисленные (и посему немило¬
сердно дорожащиеся) нейтралы с удовольствием го¬
товы были быть посредниками при закупках немца¬
ми сырья из Южной Америки.
Одна закавыка — денег на это у Германии не бы¬
ло. И если Венгрию или Румынию немцы имели воз¬
можность убедить гнать их сырье в рейх в кредит, то
с Португалией или Турцией такой фокус не прохо¬
дил. Независимым нейтралам нужны были реальные
деньги — тогда как золотой запас Германии с 1933 по
1937 год снизился с полумиллиарда рейхсмарок (зо¬
лотом) до жалких 70 млн, а в начале войны составлял
(в натуральном выражении) менее 400 тонн благо¬
родного металла. И никакие золотые зубы заключен¬
ных концлагерей (о которых так любят поговорить
популяризаторы Холокоста) серьезно повлиять на
безнадежное финансовое положение рейха не смог¬
ли — к 1944 году дефицит цветных и легирующих
металлов приобрел угрожающие формы...
172

Глава 3
НЕФТЬ И ЕЕ ЗАМЕНИТЕЛИ
Как известно, Вторая мировая война была «вой¬
ной моторов» — впервые за всю историю человече¬
ства не живая сила, не железо и сталь, даже не порох
и взрывчатка, а двигатель внутреннего сгорания ре¬
шал судьбы сражений; и посему нет ничего удиви¬
тельного в том, что победила в этой войне коалиция
стран, обладавшая сокрушительным перевесом над
своими врагами в запасах и добыче нефти. Ведь, как
известно, в 1941 году в Иране (из принадлежащих
английским компаниям скважин) было добыто 9 млн
тонн нефти, иракские месторождения (также анг¬
лийские) дали почти 3 млн тонн, почти миллион тонн
дали скважины на Аравийском полуострове (тогда —
принадлежащем Великобритании), Венесуэла (неф¬
тедобыча которой на три четверти велась британски¬
ми компаниями) дала 28 млн тонн, Голландская Вест-
Индия — 8 млн тонн, мексиканские месторождения
выдали 6,5 млн тонн, в США (в декабре 1941 года
вступивших в войну против стран Оси) было добыто
сто 87 млн тонн нефти, в СССР в 1941 году нефтедо¬
быча превысила 31 млн тонн. Итого — более 265 млн
тонн нефти, которая могла быть использована в 1941
году антигитлеровской коалицией в войне против
Германии, Италии и Японии с их немногочисленны¬
ми союзниками.
Всему этому гигантскому объему нефти немцы
(и примкнувшие к ним итальянцы) в 1941 году могли
противопоставить 1600 тыс. тонн собственной неф¬
тедобычи и 7 млн тонн добычи в союзных и оккупи¬
рованных странах — всего, таким образом, германо¬
итальянские агрессоры в 1941 году располагали
8 600 тыс. тонн нефти. Потребность же в жидком то¬
173

пливе только у немцев была более 12 млн тонн в
год — но, к счастью для держав Оси, в начале двадца¬
того века немецкие химики Франц Фишер и Ганс
Тропш разработали технологию перегонки угля
(коего в Германии было более чем достаточно) в
жидкое топливо. Ив 1941 году недостающее жидкое
топливо (более 4 млн тонн синтетического бензина и
дизельного топлива) немцы получали путем газифи¬
кации (и последующего затем сжижения образовав¬
шегося синтез-газа) обычного угля, тем самым оття¬
гивая свое неминуемое поражение.
Которое после 7 декабря 1941 года все равно было
неизбежным — ну нельзя же в самом деле надеяться
на победу при столь мизерных шансах...
*	* *
Обычно считается, что ставка Гитлера на синтети¬
ческое топливо — одно из наиболее очевидных сви¬
детельств подготовки нацистами войны; дескать,
проклятые немцы умыслили затеять в 1939 году все¬
ленское смертоубийство, но, понимая, что для оного
их бронетанковым ордам потребуется огромная мас¬
са топлива, развернули его производство из угля.
И постройка гидрогенизационных заводов — самое
достоверное доказательство нацистской агрессивно¬
сти.
Спорить с этим утверждением мы не станем —
обратимся к фактам.
Зачем в тридцатых годах Германии нужно было
моторное топливо (бензин и солярка)? Для того что¬
бы на нем работали моторы внутреннего сгорания —
и более ни для чего. Топить дома, двигать железнодо¬
рожные составы и корабли, вырабатывать электро¬
энергию немцы в то время предпочитали с помощью
угля. Да что там тридцатые годы! Служившие в
174

ГДР срочную службу мои сверстники помнят, чем
топились дома в Восточной Германии еще в восьми¬
десятых годах прошлого века, через 40 лет после
окончания Второй мировой (это теперь бюргеры об¬
ленились и предпочитают сжигать для отопления
своих жилищ не свой отечественный уголь, а сибир¬
ский газ, щедро гонимый в Европу Россией по мно¬
гочисленным трубопроводам).
В 1933-м автопарк Германии едва ли превышал
полтора миллиона автомобилей и сотню тысяч трак¬
торов — всяких-разных; посему потребность в топ¬
ливе для их двигателей была, по современным мер¬
кам, смехотворной — для «прокорма» своих машин
немцам достаточно было 3 млн тонн нефти. Из них
500 тыс тонн добывалось в рейхе (на месторождени¬
ях под Ганновером), остальное импортировалось —
главным образом морем из дальних стран; Румы¬
ния как источник нефти в это время была на третьих
ролях.
Нацисты, пришедшие к власти в разгар экономи¬
ческого кризиса, довольно долго вопросу топлива
особого внимания не придавали — на фоне осталь¬
ных проблем эта была второстепенной. Но когда ти¬
таническими усилиями им удалось восстановить гер¬
манское народное хозяйство и поставить его на
рельсы интенсивного развития — топливный вопрос
встал крайне остро. Количество автомобилей росло,
соответственно росло и потребление бензина и со¬
лярки (к 1938 году потребность в моторном топливе
превысила 4 млн тонн в пересчете на нефть), плюс к
этому Германский трудовой фронт начал строитель¬
ство огромного автомобильного завода «Фольксва¬
ген». Который с 1939 года ежегодно увеличивал бы
количество бегающих по дорогам рейха (по тем са¬
мым, построенным бывшими безработными автоба¬
нам) машин на полмиллиона штук. Да к тому же и
175

вновь созданный вермахт (главным образом армия и
Люфтваффе, Кригсмарине пока скромно стояли в
стороне) начал требовать свою долю топлива, расту¬
щую пропорционально новым дивизиям, разворачи¬
ваемым в Германии. А в топливном балансе рейха в
это время львиную долю составляла нефть, приобре¬
таемая за валюту, коей все годы существования
НС — Германии хронически не хватало. В 1938 году,
например, в Германию было ввезено 3 640 ООО тонн
нефти и нефтепродуктов. И из них 2520 тонн посту¬
пило из США (на 84,4 млн марок) и Голландской Ин¬
дии (на 76,8 млн); в Румынию за нефть было перечис¬
лено 36 млн марок, в Мексику — 19,8 млн, в Венесу¬
элу — 8,2 млн, в Иран — 8,1 млн. Причем все эти
миллионы (кроме клиринговых «румынских») в ре¬
альности были свободно конвертируемой валютой!
Посему далее зависеть от импорта нефти — по¬
требность в которой с ростом автопарка также не¬
прерывно увеличивалась бы — Гитлер посчитал не¬
возможным. Во всяком случае, от импорта нефти,
поставляемой танкерами из Вест-Индии и Южной
Америки и приобретаемой за наличную валюту. Тем
более имелась уже отработанная технология получе¬
ния моторного топлива из угля, недостатка в кото¬
ром Германия не испытывала ни разу. А поскольку
избежать импорта нефти Германии все равно не
представлялось возможным, то куда выгоднее и ра¬
зумнее представлялось начать ее полномасштабный
ввоз из Румынии, которая была готова поставлять
свое «черное золото» в рамках клиринговой торгов¬
ли, не требующей остродефицитной валюты. То есть
переориентация импорта нефти с заокеанских ме¬
сторождений на румынские стала следствием неже¬
лания Германии обезопасить себя от «нефтяного го¬
лода» в случае войны — а в первую очередь острой
нехватки свободно конвертируемой валюты. О лави¬
176

нообразном росте экспорта румынской нефти в Тре¬
тий рейх свидетельствуют сухие цифры: 1939 год —
848,6 тыс. тонн, 1940 год — 1 147,8 тыс. тонн, 1941
год — 2748 тыс. тонн.
*	* *
Как известно, в 1936 году в Германии был принят
четырехлетний план, основной задачей которого бы¬
ло обеспечение экономической независимости Гер¬
мании от импорта, в рамках которого доселе сугу¬
бо академические «процесс Фишера — Тропша» и
«процесс Бергиуса» получили статус стратегических
технологий. Первая промышленная установка по га¬
зификации угля «по методу Фишера — Тропша»,
кстати, вошла в строй еще в 1935 году и носила ско¬
рее экспериментальный характер — немецким хи¬
микам не терпелось узнать, возможно ли получение
полноценного топлива в промышленных объемах из
угля. Оказалось — вполне даже возможно!
Поначалу, правда, стоимость этого получаемо¬
го топлива была запредельно высокой — в мире бу¬
шевал экономический кризис, нефть была дешева,
и литр синтетического бензина обходился немцам
едва ли не в 40 раз дороже литра того же бензи¬
на, полученного крекингом нефти. Но к 1938 году си¬
туация резко изменилась — во-первых, нефть изряд¬
но выросла в цене, во-вторых, массовое производст¬
во синтетического топлива более чем значительно
снизило его себестоимость. На основе технологии
Фишера — Тропша было налажено производство
синтетического бензина (когазин-I, или синтин) с
октановым числом 40—55, синтетической высокока¬
чественной дизельной фракции (когазин-Н) с цета-
новым числом 75—100 и твердого парафина. Всего к
177

исходу 1938 года новые заводы дали более двух мил¬
лионов тонн синтетического топлива!
Дальше — больше. К началу нападения на Польшу
в Германии работало уже 14 гидрогенизационных
заводов и в течение года было построено еще шесть
(на которых выпуск топлива планировался методом
Бергиуса), давших рейху в 1939 году 3 895 ООО тонн
топлива. Дефицит топлива, таким образом, составил
чуть более миллиона тонн — и немцам пришлось ре¬
шать эту проблему путем жесткого нормирования и
перехода везде, где это возможно, с жидкого топлива
на его эрзацы (так появились широко известные га¬
зогенераторные автомобили, работавшие на березо¬
вых чурках). Таким образом, надо признать, что са¬
мую острую проблему современной войны — про¬
блему топлива — немцы ни в 1939-м, ни в 1940-м, ни
в 1941 году так и не решили, ибо потребности рейха
в жидком топливе с 6 млн тонн в 1939 году выросли
до 12 млн в 1942-м.
Впрочем, все же надо отметить, что 1942-й был
практически единственным годом, в котором пере¬
бои со снабжением бензином и соляркой были дос¬
таточно редки. В этом году рейх имел 1 680 ООО тонн
собственной добытой нефти (в основном — на авст¬
рийских месторождениях) и 6 350 ООО тонн синтети¬
ческого горючего, а импорт и прямые передачи вер¬
махту нефти и нефтепродуктов (в основном из Ру¬
мынии и Венгрии) составили 2 800 000 тонн.
Но уже в 1943 году топливный баланс рейха был
сведен с серьезным дефицитом (3 млн тонн нефти из
Румынии и Венгрии и 6,6 млн тонн собственной до¬
бычи и производства синтетического топлива), к
сентябрю же 1944 года, после капитуляции Румынии,
нехватка топлива стала в вермахте хронической про¬
блемой. К февралю 1945 года война, по сути, уже бы¬
ла закончена — немногочисленным немецким тан¬
178

кам и автомобилям нечего было заливать в баки; то,
что Третий рейх пал только два месяца спустя, было
целиком и полностью заслугой его защитников, в не¬
имоверно трудных условиях весны 45-го года про¬
должавших сражаться за свою родину.
*	* *
В условиях мирного времени Германия, вполне
возможно, к 1946—1947 годам вообще бы отказалась
от импорта нефти, полностью заменив ее в сегменте
моторного топлива продуктами синтеза угля; тех по¬
лутора миллионов тонн, что добывались на террито¬
рии рейха, вполне бы хватало в качестве сырья для
нефтехимии, автомобили же и трактора ездили бы
на синтетическом бензине и солярке. Ведь тот объем
топлива, который требовался бы Германии к этому
времени — приблизительно 7 млн тонн, — вполне
ложился в предполагаемую производительность гид-
рогенизационных заводов!
Увы, Третий рейх был втянут в мировую войну, и
все планы избавления от удавки нефтяного импорта
рухнули — более того, именно нехватка нефти и ста¬
ла одной из ключевых причин поражения Германии
в этой войне.
А ничего другого быть и не могло — те, кто спла¬
нировал вселенский кошмар 1939—1945 годов, очень
хорошо знали свое дело...
Глава 4
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
Поражением в Первой мировой Германия во мно¬
гом была обязана «брюквенной зиме» 1916/17
года — когда над империей кайзера реально замая¬
чил призрак голодной смерти как минимум четверти
ее населения. Поэтому вопросы продовольственного
179

снабжения страны пришедшие к власти в Германии
нацисты взяли под особый контроль в первые же ме¬
сяцы своего правления.
И на это были весьма серьезные причины! Кото¬
рые, впрочем (замечу в скобках), не имели поначалу
ничего общего с подготовкой к войне...
В момент прихода к власти в Германии нацис¬
тов немецкое сельское хозяйство находилось в весь¬
ма жалком состоянии — впрочем, ничего удивитель¬
ного в этом не было. Либеральный миропорядок (а
Веймарская республика была абсолютно чистым,
можно сказать, рафинированным образцом власти
либерализма) отчего-то не жаловал (и не жалует по¬
ныне) крестьянство, полагая сельское хозяйство
лишь отраслью экономики, причем далеко не самой
успешной и уж тем более — не самой нужной. Соот¬
ветственно и отношение властей Веймарской Герма¬
нии к своим крестьянам было сугубо утилитарным:
можете предложить рынку конкурентоспособные
продукты — молодцы, не можете — тихо разоряй¬
тесь. Польские, аргентинские и североамериканские
производители тут же займут ваши места! А то, что
немецкие земли были запредельно истощены (еще
бы они были не истощены — их пахали и перепахи¬
вали без малого полторы тысячи лет!), что для полу¬
чения полноценных урожаев крестьянам требова¬
лось намного больше, чем тем же аргентинским или
штатовским производителям, удобрений, что вегета¬
ционный период в Германии короче, чем на бескрай¬
них полях Айовы или в аргентинской пампе, — вей¬
марских демократов не интересовало в принципе.
«Невидимая рука рынка», по их мнению, все и все¬
гда должна регулировать сама, дело же политиче¬
ских руководителей государства — снимать с под¬
надзорного населения налоги и на оные себя содер¬
жать. Как результат подобной политики — в 1927
году собственно германское продовольствие могло
покрыть лишь 65% потребности Германии в продук¬
180

тах питания. Треть продовольствия Веймарская рес¬
публика завозила по импорту! Ситуация немного из¬
менилась с началом кризиса — но отнюдь не потому,
что немецкие крестьяне стали больше производить
продуктов; некоторый избыток продовольствия воз¬
ник потому, что население Германии резко сократи¬
ло его потребление. В результате безработицы и па¬
дения покупательной способности населения значи¬
тельно снизился уровень потребления продуктов, и в
особенности высококачественных пищевых продук¬
тов, что не могло не вызвать на рынке скрытого пре¬
вышения предложения над спросом. Выброшенные
за ворота своих заводов рабочие не имели возмож¬
ности купить свинину и шпик — как бы ни снижали
на свои товары цены крестьяне. Коллапс германской
экономики был всеобщим, затронув все отрасли хо¬
зяйства...
К 1930 году положение в сельском хозяйстве Вос¬
точной Германии, в частности Восточной Пруссии,
стало уже просто катастрофическим — до такой сте¬
пени, что 18 марта 1930 года президент Германии
Гинденбург попросил у рейхстага помощь для сель¬
ского хозяйства восточных областей. Веймарское
правительство по этому случаю даже разработало
проект аграрной программы, обеспечивающей более
высокие тарифы на закупку сельскохозяйственных
товаров у немецких крестьян и меры по контролю и
защите от импорта. Но к концу марта это решение
было «временно» отложено.
Осенью 1931 года, в разгар финансового кризиса
(вызванного массовым предъявлением французски¬
ми банками к оплате векселей, последовавшим не¬
медленно после заключения германо-австрийского
таможенного соглашения), у веймарских демократов
возник очередной план спасения немецкого сельско¬
го хозяйства. Правительство Германии решило раз¬
делить те крупные юнкерские хозяйства, которые
оказываемая ранее правительственная помощь так и
181

не смогла сделать платежеспособными. Обанкротив¬
шиеся поместья следовало, по мнению берлинских
теоретиков, разбить на мелкие фермы и передать
безработным поселенцам. Это разом бы обеспечило
занятием 600 ООО человек! И не важно, что в этом
случае товарность сельского хозяйства снизилась бы
на порядок — зато эта парцелляция сельскохозяйст¬
венных угодий продемонстрировала бы покровите¬
лям вождей Веймарской республики их рвение!
К счастью для Германии, это решение не прошло.
Как результат хозяйствования «веймарцев», к
1933 году земледельцы в Германии, как и в большин¬
стве других стран, находились в отчаянной нужде.
Доходы от сельского хозяйства в 1932/33 финансо¬
вом году снизились на 1 млрд марок по сравнению с
послевоенным 1924/25 годом. Общий долг земле¬
дельцев достиг 12 млрд (он образовался за последние
восемь лет). Выплаты по этому долгу составляли
14 процентов всего дохода ферм. К этому добавля¬
лась примерно такая же сумма в виде налогов и по¬
боров на социальные нужды.
*	* *
«Партайгеноссен, у вас должна быть полная яс¬
ность по одному вопросу: у немецкого крестьянства
остался лишь один, последний и единственный шанс
выжить» — это слова Адольфа Гитлера, сказанные
через несколько дней после вступления его на пост
канцлера. А в октябре 1933 года он же заявил: «Крах
немецкого крестьянства станет крахом немецкого
народа».
Надо сказать, что Адольф Алоизович обладал
редким нюхом на людей — ив случае с сель¬
ским хозяйством он нашел нужного человека, кото¬
рый взял на себя колоссальный труд по переводу
германского сельскохозяйственного производства
на интенсивные рельсы. 13 сентября 1933 года был
182

принят «Закон о созда¬
нии временной Всегер-
манской корпорации про¬
изводителей сельскохо¬
зяйственных продуктов и
о мероприятиях по кон¬
тролю за рынком и урегу¬
лированию цен на про¬
дукты». Согласно этому
закону, сельскохозяйст¬
венная корпорация стала
самоуправляющейся об¬
щественной организаци¬
ей и подчинялась Мини¬
стерству продовольствия
и сельского хозяйства, ру¬
ководить которым, после
скандального увольнения в июне 1933 года Гуген-
берга, стал Вальтер Дарре, видный специалист-аг-
рарник, чьи теоретические взгляды не нашли приме¬
нения в годы Веймарской республики. Человек не¬
заурядного ума и академического образования,
вынужденный в 1929 году уйти со своего поста в ре¬
зультате конфликтов с руководством, Дарре по¬
селился в Рейнской области, где написал книгу под
названием «Крестьянство как источник жизни нор¬
дической расы». В мае 1933 года Рудольф Гесс пред¬
ставил Дарре Гитлеру, который поручил непризнан¬
ному доселе гению разработать аграрную программу
партии. И Дарре не просто ее написал — он полно¬
стью переформатировал германское сельское хозяй¬
ство!
*	* *
Какие преобразования сельского хозяйства нуж¬
ны были Гитлеру? Оно должно было стать макси¬
мально продуктивным и эффективным. Каким обра¬
183

зом можно было этого добиться? Укрупнением и ин¬
дустриализацией хозяйств. Что более всего мешало
этому? Парцелляция наделов. Следовательно, клю¬
чевым условием преобразования сельского хозяйст¬
ва должно было стать превращение ДЕЛИМЫХ (ме¬
жду наследниками) доселе земельных наделов не
только в НЕДЕЛИМЫЕ, но и в НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ.
Для этого 29 сентября 1933 года был принят закон
о	наследовании земли, который закреплял вышена¬
званные условия: все фермы с земельными угодьями
размером до 308 акров (125 гектаров), которые могли
обеспечить семье землевладельца приличное суще¬
ствование, были объявлены наследственными владе¬
ниями, подпадающими под юрисдикцию древних за¬
конов о наследовании земли без права отчуждения.
Их нельзя было продать, разделить, заложить или пе¬
редать в уплату за долги. После смерти владельца
они должны были передаваться по наследству стар¬
шему или младшему сыну в зависимости от местных
обычаев или ближайшему родственнику по мужской
линии, который обязан был предоставлять средства
на содержание и образование своих братьев и сес¬
тер до их совершеннолетия. Владеть такими угодья¬
ми мог лишь немецкий гражданин арийского проис¬
хождения, доказавший чистоту своей крови вплоть
до 1800 года. Лишь такой человек, как определил за¬
кон, мог называться бауэром, или крестьянином;
кстати, этого звания он мог лишиться в случае, если
нарушал «крестьянский кодекс чести» или прекра¬
щал активно вести хозяйство из-за физического со¬
стояния или по какой-либо другой причине.
Таким образом, в начале существования Третьего
рейха увязший в долгах немецкий земледелец был
избавлен от угрозы потерять свой надел, скажем, в
результате просрочки уплаты по закладной или от
постепенного его сокращения (теперь не было необ¬
ходимости продавать часть его для уплаты долга).
Но это было только начало; после того как кресть¬
184

янство было избавлено от забот, связанных с дробле¬
нием и возможным отчуждением земли, эта земля
(вместе с ее хозяевами) включалась в общегерман¬
ский сельскохозяйственный план, разрабатываемый
вышеуказанной Всегерманской корпорацией произ¬
водителей сельскохозяйственных продуктов.
На базе фермерских хозяйств и крупных земле¬
владений были созданы индустриальные организа¬
ции, чтобы обеспечить требование производства вы¬
сококачественных продуктов питания. Часть же
ферм была преобразована в зерновые фабрики, ко¬
торые производили продукты типа ржи, картофеля,
сахарной свеклы. В Южной Германии, где преобла¬
дали мелкие земельные наделы, возникли даже свое¬
образные организации по производству сельскохо¬
зяйственной продукции, похожие на советские кол¬
хозы! Там, конечно, сохранялось частное владение
фермерской землей, но они должны были использо¬
вать механизированные и трудосберегающие мето¬
ды работы. Зерновые фабрики (как в СССР!) были
созданы в Восточной Пруссии; в результате этого,
если перед 1933 годом около 35% фуражного зерна
приходилось импортировать, то к 1939 году импорт
фуражного зерна был прекращен.
*	* *
Каких же результатов добились нацисты в преоб¬
разовании сельского хозяйства Германии?
Во-первых, обеспеченность Германии продоволь¬
ствием возросла с 65% в 1927 году до 83% в 1939-м.
Во-вторых, грамотно построенная система продо¬
вольственного снабжения позволила немцам в экс¬
тремальной ситуации (каковой стала война) без¬
болезненно перейти к четко организованной кар¬
точной системе снабжения продуктами, успешно
работавшей практически всю войну.
185

Средние нормы выдачи продуктов
(в граммах) в месяц
186

В-третьих, калорийность обязательного к выдаче
пайка, довольно, правда, низкая с самого начала, по¬
зволила почти до самого конца войны поддерживать
физиологическую норму питания в 1,8000 килокало¬
рий в день.
Количество калорий, потребляемое одним человеком в день
(в среднем)
Период выдачи
Промежуток времени
Калории
2— 14-й месяц войны
09.1939/11.1940
2435
15—27-й месяц войны
12.1940/12.1941
2445
28—40-й месяц войны
01.1942/01.1943
1928
41 -53-й месяц войны
01.1943/02.1944
2078
54—65-й месяц войны
02.1944/03.1945
1981
67-й месяц войны
30.04.1945/27.05.1945
1671
Калорийность пайка среднего потребителя,
выдаваемого по карточкам
Территории
01.1941 г.
01.1942 г.
01.1943 г.
01.1944 г.
Германия
(с Австрией)
1990
1750
1980
1930
Италия
1010
950
990
1065
Бельгия
1360
1365
1320
1555
Протекторат
Богемии и
Моравии
1690
1785
1920
1740
Финляндия
1940
1491
1630
1780
Франция
1365
1115
1080
1115
187

01.1941 г.
01.1942 г.
01.1943 г.
01.1944 г.
Прибалтий¬
ские страны
-
1305
1305
1420
Г олландия
2050
1825
1765
1580
Норвегия
1620
1385
1430
1480
Польское ге-
нерал-губер-
наторство
845
1070
855
1200
Благодаря централизации управления сельским
хозяйством Германии ее зависимость от ввоза про¬
довольствия из-за границы была, вопреки расхожим
мнениям и пропаганде победителей, невелика. Так,
доля ввоза продуктов питания в общем сельскохо¬
зяйственном производстве Германии (в границах на
1	сентября 1939 года) составляла в процентах:
1938/39 г. — 9,8
1939/40 г. — 7,5
1940/41 г. — 8,0
1941/42 г. — 10,0
1942/43 г. — 14,8
1943/44 г. — 12,9
При этом следует учесть, что количество людей,
которых нужно было снабжать, увеличилось с 79,2
млн в 1938/39 до 88,8 млн человек в 1943/44 хозяйст¬
венном году и что, следовательно, к концу войны
нужно было снабжать продовольствием на 10 млн
человек больше, чем в начале войны. Качество пище¬
вых продуктов, кстати, все время войны оставалось
вполне удовлетворительным. Это прежде всего каса¬
лось хлеба, который, несмотря на грубый помол, был
значительно лучше, чем в Первую мировую войну.
Единственными продуктами, качество которых во
время войны снизилось, были животное масло и
маргарин (где несколько повысилось процентное со¬
188

держание воды), молоко (жирность которого значи¬
тельно снизилась) и колбаса (в которую стали добав¬
лять различные примеси). Суррогатных продуктов в
отличие от Первой мировой войны не было, если не
считать суррогатного кофе. Даже овощей имелось
сравнительно достаточное количество благодаря
расширению общей площади огородов. Брюква как
продукт питания во Вторую мировую войну немец¬
ким гражданским населением почти не употребля¬
лась — ею кормили советских военнопленных. Впро¬
чем, трагическая судьба советских военнослужащих,
оказавшихся в немецком плену, — это уже совсем
другая история...
Заканчивая эту главу, хочу сказать: начавшаяся в
сентябре 1939 года мировая война никоим образом
не улучшила продовольственное положение Герма¬
нии — наоборот, она его серьезно ухудшила. В усло¬
виях мирного времени немцы могли легко и непри¬
нужденно получать недостающие им продукты в ре¬
зультате клиринговой или бартерной торговли — во
время же войны единственным способом пополнить
продовольственный баланс рейха стали реквизиции
или, если это касалось союзников, «поставки в кре¬
дит» (которые по факту были теми же самыми рек¬
визициями).
Как ответ на этот грабеж, по всей Европе вспыхи¬
вали очаги сопротивления, во многих местах со вре¬
менем переросшие в настоящую партизанскую вой¬
ну. Войну, запланированную задолго до хмурого рас¬
света 1 сентября 1939 года...
В завершение второй части
Уже в 1942 году по многим жизненно важным ви¬
дам сырья и минеральных ресурсов Германия зави¬
села от своих союзников и оккупированных ею тер¬
риторий на 80—90%. Ниже приведена таблица, кото¬
189

рая четко показывает, во сколько раз производство и
добыча сырья вне Германии превосходили оную в
Третьем рейхе; по некоторым пунктам немецкая до¬
быча была в 20 раз меньше того, что поступало из-за
пределов рейха!
Показатели
Германия
с Авст¬
рией
Европей¬
ские со¬
юзники
Герма¬
нии
Оккупи¬
рован¬
ные Гер¬
манией
страны
Всего
Соотно¬
шение
1
2
3
4
5
6
Площадь
(тыс. кв. км)
554
801
1922
3277
В 5,9
раза
Население
(млн
человек)
76
78
129
283
В 3,7
раза
Электро¬
энергия
(млрд квт-ч)
52
15
43
110
В 2,1
раза
Каменный
уголь
(млн т)
185
2
161
348
В 1,9
раза
Железная
руда (млн т
чистого
железа)
3,4
0/5
22,4
26,3
В 7,7 раз
Медная
руда (тыс. т
чистой
меди)
31
1
67
99
В 3,2
раза
Бокситы
(тыс. т)
93
848
1176
2117
В 22,8
раза
Нефть
(млн т)
0,5
8,7
0/8
10,0
В 20 раз
190

1
2
3
4
5
6
Чугун
(млн т)
16,3
1,4
20,2
37,9
В 2,3
раза
Сталь
(млнт)
20,0
3,2
20,4
43,6
В 2,2
раза
Алюминий
(тыс. т)
131
23
64
218
В 1,7
раза
Автомоби¬
ли (тыс. шт.)
333
75
268
676
В 2 раза
Зерновые
(млн
центнеров)
136
148
264
548
В 4 раза
Крупный
рогатый
скот
(млн голов)
22,9
15,3
45,4
83,6
В 3,7
раза
Свиньи
(млн голов)
26,7
9,9
27,8
64,4
В 2,4
раза
Шерсть
(тыс. т)
19,6
59,7
59,4
138,7
В 7,1
раза
Таким образом, можно утверждать, что Германия,
вынужденная с каждым новым месяцем войны обра¬
щаться в деле снабжения своей промышленности ко все
более и более существенным изъятиям сырья и ресур¬
сов из-за границы, — этим самым непрерывно генери¬
ровала недовольство в тех странах, откуда осуществля¬
лись эти поставки. И чем выше был объем этих поста¬
вок — тем выше был рост этого недовольства; союзники
Третьего рейха, вынужденные экспортировать в Герма¬
нию свое сырье в виде товарных кредитов, теоретиче¬
ски еще могли (до июня 1944-го) рассчитывать на то, что
когда-нибудь немцы все же рассчитаются за взятое доб¬
191

ро, — оккупированные же страны вынуждены были от¬
давать свое кровное даром. Поэтому нет ничего удиви¬
тельного в том, что на оккупированных территориях (и
даже в союзных рейху государствах) народное недо¬
вольство непрерывным немецким ограблением выли¬
лось в движение Сопротивления.
Немцы понимали это очень хорошо, но сделать
ничего не могли; встречных поставок своих товаров
союзникам (и, хотя бы в небольшой степени, на ок¬
купированные территории) они наладить не имели
возможности за отсутствием оных товаров, рассчи¬
тываться же за сырье и ресурсы валютой для них бы¬
ло в принципе невозможно — опять же за отсутстви¬
ем таковой. То есть фальшивые фунты стерлингов
немцы, конечно, время от времени вбрасывали в ми¬
ровую экономику — но по сравнению с тем объемом
сырья, которое они импортировали, это были жал¬
кие крохи.
Немецких оккупантов искренне ненавидели и во
Франции, и в Польше, и в Югославии, и на захвачен¬
ной ими территории СССР; не любили их и в тех
странах, которые добровольно выбрали союз с Гер¬
манией, — в той же Венгрии или Румынии. И эта все¬
общая нелюбовь перманентно подпитывалась посто¬
янным и непрерывным грабежом, осуществляемым
Германией как на оккупированных землях (явно),
так и на союзных ей территориях (завуалированно).
Немец для большинства европейцев был если и не
кровожадным садистом и убийцей — то, во всяком
случае, неприятным типом, способным в любое вре¬
мя открутить медные дверные ручки в вашем доме и
реквизировать свинью, до этого мирно похрюкиваю¬
щую в вашем сарае.
А НИКАК ИНАЧЕ НЕМЦЫ ВЕСТИ СЕБЯ НЕ
МОГЛИ — ибо они вели войну с коалицией, много¬
кратно превосходящей их по всем статьям, и особен¬
но в добыче полезных ископаемых, и, не имея воз¬
192

можности приобретать остро недостающие им ре¬
сурсы, вынуждены были отнимать их силой.
Поэтому и немудрено, что союзные армии, во¬
шедшие в Европу с запада и в меньшей степени с
востока, были восприняты абсолютным большинст¬
вом европейцев как ОСВОБОДИТЕЛИ — ибо так
это и было на самом деле.

Часть III
ИДЕОЛОГИЯ
И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Небольшое предисловие
В этой части автору придется обильно и часто ци¬
тировать самую ужасную книгу всех времен и наро¬
дов — «Мою борьбу» Адольфа Гитлера; посему автор
считает нужным заметить, что далеко не во всем и
отнюдь не всегда разделяет взгляды фюрера Третье¬
го рейха — во всяком случае, те, которые подпадают
под действия 282-й статьи УК РФ, предусматриваю¬
щие наказание за разжигание межнациональной
розни. Автор оную рознь ни в коем случае не соби¬
рается разжигать!
Ну а теперь по существу вопроса.
«Агрессивная сущность германского национал-
социализма», хотя и считается сегодня безусловной
аксиомой, но все же иногда, для проформы, доказы¬
вается — так, мимоходом, несколькими цитатами из
«Майн кампф»; отечественным клеймителям фашиз¬
ма особенно полюбилась вот эта: «Мы, национал-со¬
циалисты, совершенно сознательно ставим крест
на всей немецкой иностранной политике довоенного
времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на ко¬
тором прервалось наше старое развитие 600 лет
назад. Мы хотим приостановить вечное германское
стремление на юг и на запад Европы и определенно
указываем пальцем в сторону территорий, располо¬
женных на востоке. Мы окончательно рвем с колони¬
194

альной и торговой политикой довоенного времени и
сознательно переходим к политике завоевания но¬
вых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании
новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в
виду в первую очередь только Россию и те окраин¬
ные государства, которые ей подчинены».
Соответственно французские «борцы с фашиз¬
мом» неизменно вытаскивают на свет божий другую
цитату — правда, прямо противоположного содер¬
жания: «Мы должны до конца понять следующее: са¬
мым смертельным врагом германского народа явля¬
ется и будет являться Франция. Все равно, кто бы
ни правил во Франции — Бурбоны или якобинцы, на-
полеониды или буржуазные демократы, республикан¬
цы-клерикалы или красные большевики, — конечной
целью французской иностранной политики всегда
будет захват Рейна. И всегда Франция, чтобы удер¬
жать эту великую реку в своих руках, неизбежно бу¬
дет стремиться к тому, чтобы Германия представ¬
ляла собою слабое и раздробленное государство».
Британцы же всячески открещиваются от надежд
Гитлера на создание англо-немецкого союза. Дес¬
кать, хоть и писал фюрер: «Приняв решение раздо¬
быть новые земли в Европе, мы могли получить их в
общем и целом только за счет России. В этом случае
мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по
той же дороге, по которой некогда шли рыцари на¬
ших орденов. Немецкий меч должен был бы завое¬
вать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб
насущный немецкой нации. Для такой политики мы
могли найти в Европе только одного союзника —
Англию. Политику завоевания новых земель в Европе
Германия могла вести только в союзе с Англией про¬
тив России», — англичане никаких планов в этом
ключе не строили, а все, как один, стояли за свобод¬
ную личность и были ревностными противниками
германского тоталитаризма.
195

Вообще, конечно, при¬
водить в качестве дока¬
зательства изначальной
агрессивности национал-
социалистической Герма¬
нии несколько цитат из
учебника по политтехно-
логии (каковым вообще-
то и является «Майн
кампф») — довольно со¬
мнительное дело. И хоро¬
шо было бы в дополне¬
ние к оным цитатам, по¬
вторенным уже не один
Адольф Гитлер	миллион	раз,	добавить
что-нибудь посуществен¬
нее — например, документы германского Генераль¬
ного штаба. Одно дело — цитаты из книги мало¬
значительного немецкого оппозиционного политика
(в 1926—1929 годах НСДАПне входила в число наибо¬
лее влиятельных партий, довольствуясь четвер¬
тым-пятым местом в общегерманской «табели о
рангах»), другое дело — планы военных кампаний,
разработанных оперативным управлением Геншта¬
ба. Одно дело — читать разглагольствования поли¬
тического маргинала («Все мы теперь понимаем, что
нам предстоит еще очень большая и тяжелая борьба
с Францией. Но эта борьба была бы совершенно бес¬
цельна, если бы ею исчерпывались все стремления
нашей иностранной политики. Эта борьба с Фран¬
цией может иметь и будет иметь смысл лишь по¬
стольку, поскольку она обеспечит нам тыл в борьбе
за увеличение наших территорий в Европе. Наша за¬
дача — не в колониальных завоеваниях. Разрешение
стоящих перед нами проблем мы видим только и ис¬
ключительно в завоевании новых земель, которые
мы могли бы заселить немцами. При этом нам нужны
196

такие земли, которые непосредственно примыкают
к коренным землям нашей родины. Лишь в этом слу¬
чае наши переселенцы смогут сохранить тесную
связь с коренным населением Германии. Лишь такой
прирост земли обеспечивает нам тот прирост сил,
который обусловливается большой сплошной терри¬
торией.
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию
в руки большевизма, судьба лишила русский народ
той интеллигенции, на которой до сих пор держа¬
лось ее государственное существование и которая
одна только служила залогом известной прочности
государства... В течение столетий Россия жила за
счет именно германского ядра в ее высших слоях на¬
селения. Теперь это ядро истреблено полностью и
до конца. Место германцев заняли евреи... Конец ев¬
рейского господства в России будет также концом
России как государства») — и совсем другое дело
продемонстрировать urbi et orbi планы вермахта го¬
дов этак 1936—1937 по вторжению в вышеназван¬
ные государства. Тогда все сомнения во врожденной
агрессивности немецкого национал-социализма
вмиг бы отпали!
Одна беда — нет таких планов...
А вот ДРУГИЕ планы — ЕСТЬ!
Когда Гитлер отдал приказ своим генералам о раз¬
работке плана «Вайс» — плана вторжения в Поль¬
шу? 3 апреля 1939 года. То есть ДО НАЧАЛА
АПРЕЛЯ 1939 ГОДА ГЕРМАНИЯ НЕ ИМЕЛА ВО¬
ЕННЫХ ПЛАНОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛЬШИ! Не
говоря уже о том, что план войны с Советским Сою¬
зом немецкий Генеральный штаб начал разрабаты¬
вать в конце июня 1940 года — то есть до разгро¬
ма Франции никаких военных планов против Стра¬
ны Советов «агрессивные нацисты» не имели в
природе...
А вот Польша план войны с Германией — ИМЕ¬
ЛА. Причем задолго до решения Гитлера начать с
197

нею войну! План «Захуд» начал разрабатывать¬
ся 2 февраля 1939 года и был завершен 4 МАРТА
1939 ГОДА (генерал фон Браухич представил план
«Вайс» фюреру только 15 июня 1939 года). То есть
польский план войны с Германией был готов за ме¬
сяц до начала разработки немецкого плана войны!
23 марта польским Генеральным штабом был отдан
приказ о создании армий для войны с Германией.
Были развернуты пять армий и одна оперативная
группа:
Армия «Краков» (6-яг 7-я пехотные дивизии, 11-я
Карпатская пехотная дивизия, 21-я и 22-я горнопе¬
хотные дивизии, 23-я Силезская горнопехотная ди¬
визия, 45-я и 55-я резервные пехотные дивизии, 1-я
горнопехотная бригада, Силезская, Тешинская, Доб-
ровская, Подгалянская бригады национальной обо¬
роны, 10-я бронекавалерийская и Краковская кава¬
лерийская бригады);
Армия «Лодзь» (2-я пехотная дивизия легионеров
(польская «гвардия»), 10, 18, 30-я пехотные дивизии,
Волынская и Кресовая кавалерийские бригады, Се-
радзская бригада национальной обороны);
Армия «Модлин» (8-я и 20-я пехотные дивизии,
Мазовецкая и Новогрудская кавалерийские брига¬
ды, Варшавская бригада национальной обороны);
Армия «Поможе» (4, 5, 9, 15, 27-я пехотные диви¬
зии, 16-я Поморская пехотная дивизия, Поморская
кавалерийская бригада, Поморская и Хелмнинская
бригады национальной обороны);
Армия «Познань» (14, 17, 25, 26-я пехотные диви¬
зии, Великопольская и Подольская кавалерийские
бригады, Калишская и Познаньская бригады нацио¬
нальной обороны);
Оперативная группа «Нарев» — 18-я и 33-я ре¬
зервная пехотные дивизии, Подлясская и Сувалк-
ская кавалерийские бригады.
Почему 23 марта? Потому что 22 марта Англия и
Франция создают военный союз и приступают к
198

стратегическому планированию будущей войны,
объявляют гарантии ряду государств Европы, остав¬
ляя, однако, без гарантий Прибалтику. 19 мая к воен¬
ным соглашениям присоединяется Польша.
Таким образом, вопрос о начале Второй мировой
войны был решен 22 МАРТА 1939 года — и решили
начать эту войну отнюдь не немцы!
Англо-французская «Общая стратегическая поли¬
тика ведения войны», разработанная в апреле—мае
1939 года, предусматривала планирование длитель¬
ной войны против Германии (и ее возможных союз¬
ников) на всех театрах с расширением состава уча¬
ствующих государств, в Европе же предусматрива¬
лась многолетняя оборона до того времени, когда
Германия будет истощена и не сможет оказать со¬
противления наступлению союзных сил. Польша за¬
ранее обрекалась этим планом на роль жертвы — ее
последующее восстановление планировалось лишь
после общей победы.
Вторая мировая война для немецкого Генштаба —
это экспромт, и отсутствие каких-либо планов бое¬
вых действий против своих соседей подтверждает
это лучше, чем что бы то ни было.
Все доказательства исконной агрессивности не¬
мецкого национал-социализма послевоенные исто¬
рики черпают в книге Гитлера «Моя борьба» (ибо
больше неоткуда). Что же это за книга?
Поговорим о ней в первой главе. Надеюсь, будет
интересно!
Глава 1
О «МАЙН КАМПФ»
Как известно, произведение Адольфа Гитлера
«Моя борьба» в нашем богоспасаемом отечестве ка¬
тегорически запрещено к изданию и реализации че¬
рез розничную сеть. Ибо, как однажды сказал небе¬
199

зызвестный телеразоблачитель, борец с коррупцией
и почетный ниспровергатель дутых авторитетов Ан¬
дрей Караулов, это — «чудовищная книга». Впрочем,
свирепость наших законов, как известно, с легко¬
стью компенсируется возможностью их невыполне¬
ния, и посему те, кто хочет иметь в домашней биб¬
лиотеке плод литературного творчества германского
фюрера, — его имеют и соответственно могут чи¬
тать. Все же остальные граждане, не горящие жела¬
нием обладать оной книжкой, верят на слово ува¬
жаемому ведущему «Момента истины» и полагают,
что запрет на «Майн кампф» обусловлен некими
страшными ужасами, которые в этой книге изложе¬
ны и которых обычному человеку, дабы спокойно
спать, лучше и не знать.
Очень может быть, что, с точки зрения господина
Караулова, «Майн кампф» действительно является
чудовищной книгой — ибо он ее не читал. Я же ее
читал и, хуже того, держу у себя на рабочем столе,
дабы иногда перечесть особенно захватывающие мо¬
менты. И, признаюсь, довольно долго не мог понять,
отчего это довольно скучное политологическое чти¬
во столь ненавистно нашим властям — до такой сте¬
пени, что запрещено к продаже через книжные ма¬
газины, через которые много разной пакости ныне
проходит невозбранно.
Не буду голословен, а приведу несколько цитат из
«чудовищной книги», с которыми, как мне кажется,
согласится любой здравомыслящий человек.
Ну вот, например: «Чтение не является самоце¬
лью, а только средством к цели. Чтение имеет це¬
лью помочь человеку получить знания в том направ¬
лении, какое определяется его способностями и его
целеустремлением. Чтение дает человеку в руки те
инструменты, которые нужны ему для его профес¬
сии, независимо от того, идет ли речь о простой
борьбе за существование или об удовлетворении бо¬
200

лее высокого назначения. Но, с другой стороны, чте¬
ние должно помочь человеку составить себе общее
миросозерцание». Вполне себе разумно, не прав¬
да ли?
Или вот: «Общественная деятельность никогда и
ни при каких обстоятельствах не должна сводиться
к смешной и бесцельной благотворительности, она
должна сосредоточиваться на устранении тех ко¬
ренных недостатков в организации нашей хозяйст¬
венной и культурной жизни, которые неизбежно
приводят или, по крайней мере, могут приводить
отдельных людей к вырождению». Или, к примеру,
вот такой пассаж: «Политические партии не должны
иметь ничего общего с религиозными проблемами,
если они не хотят губить обычаи и нравственность
своей собственной расы. Для политического руково¬
дителя религиозные учения и учреждения его народа
должны всегда оставаться совершенно неприкосно¬
венными». «Разве не Божья воля создала человека по
образу и подобию Творца Всевышнего? Кто разруша¬
ет дело Божие, тот ополчается против воли Божи-
ей. Поэтому мы и говорим: пусть каждый остается
при своей вере, но пусть каждый считает своей пер¬
вейшей обязанностью бороться против тех, кто за¬
дачу своей жизни видит в том, чтобы подорвать ве-
ру другого». Или вот этот абзац — вполне себе полит¬
корректный: «Идеализм всегда был, есть и будет
главной предпосылкой всей человеческой культуры.
Идеализм есть не что иное, как подчинение интере¬
сов и всей жизни отдельного лица интересам и всей
жизни общества, действительное развитие челове¬
чества возможно только при наличии готовности к
самопожертвованию со стороны индивидуума в
пользу общества».
Опять же — страниц сорок в «Майн кампф» по¬
священо вопросам образования и воспитания моло¬
дежи. И по большей части никакого криминала там
201

нет: «Вопрос о здоровом национальном сознании на¬
рода есть в первую очередь вопрос о создании здоро¬
вых социальных отношений как фундамента для
правильного воспитания индивидуума. Ибо только
тот, кто через воспитание в школе познакомился с
культурным, хозяйственным и, прежде всего, поли¬
тическим величием собственного отечества, смо¬
жет проникнуться внутренней гордостью по поводу
того, что он принадлежит к данному народу. Бо¬
роться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу
лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я,
по крайней мере, знаю».
Или вот о профсоюзах: «Пока профсоюзная дея¬
тельность имеет целью улучшение жизни целого со¬
словия, которое является одной из главных опор на¬
ции, это движение не только не враждебно отечест¬
ву и государству, напротив, оно «национально» в
лучшем смысле слова. Уже на рубеже XX столетия
профдвижение давно перестало служить своей
прежней задаче. Из года в год оно все больше подчи¬
нялось социал-демократической политике и в конце
концов превратилось исключительно в рычаг классо¬
вой борьбы. Его задачей стало изо дня в день нано¬
сить удары тому экономическому порядку, который
с таким трудом едва-едва был построен. Подорвав¬
ши экономический фундамент государства, можно
уже подготовить такую же судьбу и самому государ¬
ству. С каждым днем профсоюзы стали все меньше и
меньше заниматься защитой действительных ин¬
тересов рабочих».
О политической работе с массами: «Психика ши¬
роких масс совершенно невосприимчива к слабому и
половинчатому. Душевное восприятие женщины ме¬
нее доступно аргументам абстрактного разума, чем
не поддающимся определению инстинктивным
стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина го¬
раздо охотнее покорится сильному, чем сама ста¬
202

нет покорять себе слабого. Да и масса больше любит
властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит.
Масса чувствует себя более удовлетворенной та¬
ким учением, которое не терпит рядом с собой ника¬
кого другого, нежели допущением различных либе¬
ральных вольностей. Большею частью масса не зна¬
ет, что ей делать с либеральными свободами, и даже
чувствует себя при этом покинутой».
Германский фюрер не жаловал парламентскую
демократию: «Парламент принимает какое-либо ре¬
шение, последствия которого могут оказаться роко¬
выми. И что же? Никто за это не отвечает, никого
нельзя привлечь к ответственности! Да разве вооб¬
ще колеблющееся большинство людей может всерь¬
ез нести какую-либо ответственность? Парламен¬
тарный принцип решения по большинству голосов
уничтожает авторитет личности и ставит на ее
место количество, заключенное в той или другой
толпе. Прежде всего, парламентаризм является при¬
чиной того невероятного наплыва самых ничтож¬
ных фигур, которыми отличается современная поли¬
тическая жизнь». «Большинство не только всегда
является представителем глупости, но и предста¬
вителем трусости. Соберите вместе сто дураков, и
вы никак не получите одного умного. Соберите вме¬
сте сто трусов, и вы никак не получите в результа¬
те героического решения».
«Все знают, что бюллетени подаются избира¬
тельной массой, которую можно подозревать в чем
угодно, только не в избытке ума. Вообще трудно
найти достаточно резкие слова, чтобы заклеймить
ту нелепость, будто гении рождаются из всеобщих
выборов».
«Идеалом современного демократического парла¬
ментаризма является не собрание мудрецов, а толпа
идейно зависимых нулей, руководить которыми в оп¬
ределенном направлении будет тем легче, чем более
ограниченными являются эти людишки».
203

На примере последних выборов в Государствен¬
ную думу — что-нибудь изменилось за прошедшие
восемьдесят лет?
Надо признать, что Адольф Алоизович не жаловал
русских, чехов и вообще славян. Пишет он о нас в
весьма неприятных глазу любого русского выраже¬
ниях: «Русско-японская война застала меня уже бо¬
лее зрелым человеком. За этими событиями я следил
еще внимательнее. В этой войне я стал на опреде¬
ленную сторону и притом по соображениям нацио¬
нальным. В дискуссиях, связанных с Русско-японской
войной, я сразу стал на сторону японцев. В пораже¬
нии России я стал видеть также поражение авст¬
рийских славян». «Не государственные дарования
славянства дали силу и крепость русскому государ¬
ству. Всем этим Россия обязана была германским
элементам — превосходнейший пример той громад¬
ной государственной роли, которую способны иг¬
рать германские элементы, действуя внутри более
низкой расы». Лично я в этом никакого криминала не
вижу — любовь к какой-либо нации вменить в обя¬
занность представителям другой невозможно по оп¬
ределению. Ну не любил нас Гитлер — ну и что? Нас
никто в Европе не любит...
*	* *
Считается, что «Майн кампф» запрещена из-за
звериной ненависти Гитлера к евреям — примеров
коей на страницах этой книги не счесть. Относи¬
тельно ненависти германского фюрера к евреям —
чистая правда: «Разве есть на свете хоть одно не¬
чистое дело, хоть одно бесстыдство какого бы то
ни было сорта и, прежде всего в области культурной
жизни народов, в которой не был бы замешан, по
крайней мере, один еврей?» «Когда я познакомился с
204

деятельностью еврейства в прессе, в искусстве, в
литературе, в театре, это неизбежно должно было
усилить мое отрицательное отношение к евреям.
Это чума, чума, настоящая духовная чума, хуже той
черной смерти, которой когда-то пугали народ».
«Я знал теперь, что тлетворное влияние еврейства
можно открыть в любой сфере культурной и худо¬
жественной жизни, и тем не менее я не раз внезапно
наталкивался на еврея и там, где менее всего ожидал
его встретить». «Постепенно я убедился в том, что
и социал-демократическая пресса в преобладающей
части находится в руках евреев. Тогда я поставил
себе задачу поближе узнать, кто же фабриканты
этих концентрированных подлостей. Начиная с из¬
дателя, все до одного были евреи». «Я стал скупать
все доступные мне социал-демократические брошю¬
ры и добиваться, кто же их авторы. Одни евреи!
Я стал приглядываться к именам почти всех вождей.
В подавляющем большинстве — тоже сыны «избран¬
ного» народа. Кого ни возьми — депутатов рейхсра¬
та, секретарей профсоюзов, председателей мест¬
ных организаций, уличных агитаторов — все евреи».
«Евреи всегда являлись паразитами на теле других
народов. Если евреи иногда меняли свое местожи¬
тельство, то это вытекало не из их собственных
намерений, а было результатом только того, что
время от времени их выгоняли те народы, гостепри¬
имством которых они чересчур злоупотребляли. Ев¬
реи распространялись дальше именно так, как рас¬
пространяются типичные паразиты. Они постоян¬
но ищут только новой пищи для своей расы».
«Постепенно я начал их ненавидеть».
Это, конечно, ужасно. И книга, в которой гово¬
рится о ненависти к целому народу, безусловно, не
совсем этична. И автор ее должен быть подвергнут
самому суровому остракизму!
205

Но, положа руку на сердце, запрещаем ли мы,
русские, те книги, в которых плохо говорится о нас?
Никак нет — мы их не запрещаем. Мы их издаем и
читаем!
*	* *
К примеру, весьма уважаемый у нас Бернард Шоу
в своих «Автобиографических заметках» описывает
Россию первой половины 30-х годов: «Поскольку в
нашем распоряжении было еще много времени, мы
прошлись по соседней деревне. Русская деревня так
ужасна, что можно понять коммунистов, которые
сжигают ее, как только уговаривают жителей всту¬
пить в колхоз и жить по-человечески. Англичане,
привыкшие к красоте и уюту сельской жизни, сдела¬
ли бы это гораздо раньше. Представьте себе соба¬
чью конуру, как в Бробдингнеге, из грубого, темного,
некрашеного дерева. В такой конуре и ютится рус¬
ский крестьянин. Внутри громоздкий открытый
стенной шкаф, откуда исходит спертый запах, и
печь, на которой спят, когда холодно. Много мебели
в избе не держат, чтобы оставалось место для до¬
машнего скота, с помощью которого крестьянин об¬
рабатывает свой клочок земли. Если вы хорошо оде¬
ты, то хозяин будет вам низко кланяться — много¬
кратно и истово. Если же вы снизойдете до
разговора с ним, он схватит вашу руку, запустит ее
за окладистую бороду и начнет осыпать поцелуями,
говоря при этом всякие ласковые слова». Вот такими
убогими холуями, живущими под одной крышей со
скотиной, представлял английской публике русских
крестьян знаменитый драматург!
Или вот такой классический пример европейской
русофобии — таблица Менделеева на Западе назы¬
вается просто «Периодическая таблица» (Periodic
Table).

В недавно изданной «Истории Европы» известно¬
го британского историка, оксфордского профессора
Нормана Дэвиса написано о наших дедах, одолев¬
ших Третий рейх: «По усеянным трупами полям пол¬
чища плохо одетых и плохо вооруженных иванов все
шли и шли, пока не перегревались немецкие пулеме¬
ты, а пулеметчики больше не могли убивать». И во¬
обще в западной литературе (переводимой у нас)
русские — безнадежно убогие мыслью, никчемные
делом и уродливые телом чудовища, злобные орки
из Мордора, и никак иначе. По сравнению с описа¬
ниями русских в некоторых творениях западноевро¬
пейских «писателей» высказывания Гитлера о евре¬
ях — практически комплименты!
*	* *
В «Майн кампф» сказано: «Еврейское учение мар¬
ксизма отвергает аристократический принцип ро¬
ждения и на место извечного превосходства силы и
индивидуальности ставит численность массы и ее
мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке цен¬
ность личности, он оспаривает значение народно¬
сти и расы и отнимает, таким образом, у человече¬
ства предпосылки его существования и его культу¬
ры». «Эти господа (евреи и марксисты) исходили из
того правильного расчета, что чем чудовищнее сол¬
жешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди ско¬
рее верят большой лжи, нежели маленькой. Ну, а из¬
вестно, что виртуозами из виртуозов по части лжи
во все времена были евреи».
Относительно эпитетов, коими Адольф Алоизо-
вич награждает евреев, ничего сказать не могу — ви¬
димо, у человека всерьез наболело, а вот к Карлу
Марксу (и евоному дружку, Фридриху Энгельсу) у
меня, как у русского, есть серьезные претензии.
Что, например, оный Карл Маркс писал о русских
207

в своей работе «Разоблачения дипломатической ис¬
тории XVIII века»? Всякую мерзость: «Подведем
итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной
и гнусной школе монгольского рабства. Она усили¬
лась только благодаря тому, что стала virtuoso в ис¬
кусстве рабства. Даже после своего освобождения
Московия продолжала играть свою традиционную
роль раба, ставшего господином. Впоследствии
Петр Великий сочетал политическое искусство мон¬
гольского раба с гордыми стремлениями монгольско¬
го властелина, которому Чингисхан завещал осуще¬
ствить свой план завоевания мира». Еврей из Трира
нашел даже некие «антиморские свойства славян¬
ской расы»\ Ибо, по его словам, «русская националь¬
ность по-настоящему не освоила ни какую-либо
часть балтийского побережья, ни черкесское, ни мег¬
рельское восточное побережье Черного моря». И во¬
обще, Россия — исконный латентный агрессор: «Так
же как она поступила с Золотой Ордой, Россия те¬
перь ведет дело с Западом. Чтобы стать господи¬
ном над монголами, Московия должна была татари-
зоваться. Чтобы стать господином над Западом,
она должна цивилизоваться... оставаясь рабом, то
есть придав русским тот внешний налет цивилиза¬
ции, который подготовил бы их к восприятию тех¬
ники западных народов, не заражая их идеями по¬
следних».
Маркс вообще отказывал русским в праве БЫТЬ
СЛАВЯНАМИ! В своем письме Энгельсу от 24 июня
1865 года он писал: «Московиты узурпировали имя
Россия. Они не являются славянами; они вообще не
принадлежат к индоевропейской расе; они — des
intrus, «пришельцы», их надо выгнать обратно за
Днепр».
Впрочем, его подельник по «Капиталу» тоже отме¬
тился небрежением славян. В своей работе «Револю¬
ция и контрреволюция в Германии» Энгельс заме-
208

тилг что славянские народы Австрии — это «народы
без своей истории» одушевлены панславизмом, «не¬
лепым, антиисторическим движением, поставив¬
шим себе целью ни много ни мало, как подчинить ци¬
вилизованный Запад варварскому Востоку». А болгар
и прочих южных славян герр Энгельс считал вообще
«этническим мусором».
И заметьте — ни мы, русские, ни болгары, ни сла¬
вянские народы бывшей Австро-Венгерской импе¬
рии труды Маркса — Энгельса НЕ ЗАПРЕЩАЕМ!
Хотя иногда находим в них такое, что впору осново¬
положников марксизма из могил вытащить и на бли¬
жайшем суку повесить...
*	* *
Если бы Адольф Алоизович был обыкновенным
антисемитом (и заодно славянофобом), коих в миро¬
вой литературе и публицистике не счесть, то запре¬
щать «Майн кампф» никто бы не запрещал. Ведь ни
в одной стране мира не запрещают издавать произ¬
ведения Тацита («Евреи считают осквернительным
и презирают все то, что нам свято, и делают то,
что вызывает в нас отвращение»), Эразма Роттер¬
дамского («Что за грабеж и сдирание шкуры, твори¬
мые жидами, над бедными, которые дальше не могут
этого переносить... Помилуй их, Боже!»), Вольтера
(«Евреи — не что иное, как невежественный, прези¬
раемый и варварский народ, который издревле со¬
единяет грязнейшее корыстолюбие с отвратитель¬
нейшим суеверием и непреодолимейшей ненавистью
ко всем народам, среди которых они терпимы и за
счет которых они обогащаются. Они самый злобный
и самый скандальный из малых народов. Маленькая
еврейская нация смеет показывать непримиримую
ненависть к собственности других народов; они
пресмыкаются, когда их постигает неудача, и высо¬
209

комерничают при процветании дел»), Шопенгауэра
(«Евреи являются величайшими виртуозами лжи»),
Ренана («В Восточной Европе еврей подобен раку,
медленно въедающемуся в самое тело другой нации.
Эксплуатация других людей — это его цель. Эгоизм
и отсутствие личного мужества — его главная ха¬
рактеристика; самопожертвование и патриотизм,
вместе взятые, совершенно чужды ему»), Эмиля Зо¬
ля («Эта проклятая раса, не имеющая более своей
родины, своего правителя, живущая паразитом сре¬
ди наций, притворяющаяся, что признает их зако¬
ны, но послушная в действительности лишь своему
богу Грабежа, Крови и Ненависти, выполняющая по¬
всюду хищную миссию завоевания, которую возло¬
жил на нее этот бог, устраивающаяся в каждом на¬
роде, как паук посредине своих сетей, чтобы под¬
стерегать свои жертвы, высасывать кровь из всех,
жиреть за счет чужих жизней!») и многих других
знаменитых авторов лишь на основании того, что в
их книгах полно «антисемитизма»?
«Майн кампф» запрещена совсем по другой при¬
чине. Эта книга — учебник того, как РЕАЛЬНО про¬
вести такие политические преобразования в госу¬
дарстве, которые раз и навсегда покончили бы со
всевластием золотого тельца, эта книга — пособие
по созданию действительно национального и под¬
линно социального государства. У Гитлера ПОЛУ¬
ЧИЛОСЬ — и поэтому его книга запрещена! «Мы ве¬
дем борьбу за обеспечение существования и за рас¬
пространение нашей расы и нашего народа. Мы
ведем борьбу за обеспечение пропитания наших де¬
тей, за чистоту нашей крови, за свободу и независи¬
мость нашего отечества. Мы ведем борьбу за то,
чтобы народ наш действительно мог выполнить ту
историческую миссию, которая возложена на него
Творцом вселенной».
210

Г лава 2
НЕМЕЦКИЕ МИРНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1933 ГОДА
Тема главы звучит диковато, не правда ли? Всем
известно, что Гитлер со товарищи, придя к власти в
Германии, страстно стремились разжечь военный
пожар в Европе — так какие могут быть мирные
предложения от кровавых маньяков, склонных лишь
к разрушениям, насилиям и убийствам?
Тем не менее — мирные предложения от крово¬
жадных нацистов все же были. Причем весьма и
весьма серьезные!
А как иначе? Немецкий рейхсвер в день назначе¬
ния А. Гитлера канцлером Германии — это жалкие
сто тысяч штыков и сабель при трех сотнях орудий,
без танков и самолетов; в это время польская армия
мирного времени — двести сорок тысяч солдат и
офицеров, три с половиной тысячи орудий, сотня
танков и четыре сотни самолетов, во французской
же армии насчитывалось полмиллиона бойцов, поч¬
ти десять тысяч артиллерийских стволов, три тысячи
танков и девятьсот боевых самолетов первой линии.
При таких раскладах, хочешь не хочешь, живенько
станешь пацифистом...
*	* *
Надо сказать, что в двадцатых годах идея всеоб¬
щего разоружения была довольно могучим общест¬
венно-политическим фактором — европейцы очень
хорошо почувствовали на своей шкуре, как крово¬
пролитна может быть война, ведущаяся с примене¬
нием последних достижений науки и техники. Поте¬
ри ведущих держав Европы в Первую мировую были
жуткими!
211

Поэтому нет ничего удивительного в том, что на
волне пацифистских идей европейские государства
время от времени подписывали разного рода декла¬
рации, договоры и пакты — дабы с помощью этих
бумажек уберечься от вспышки новых войн. Напри¬
мер, тот же пакт Бриана — Келлога, подписанный
представителями 15 государств 27 августа 1928 года,
торжественно провозглашал отказ от войны как от
орудия национальной политики. А дабы этот пакт не
остался всего лишь декларацией добрых намере¬
ний — мировые державы решили собрать Всеобщую
конференцию по разоружению, которая и началась
в феврале 1932 года. Правда, в день открытия этой
конференции японцы подвергли основательной бом¬
бардировке Шанхай и другие китайские города — но
европейцы предпочли не заметить этого вопиющего
нарушения приличий со стороны подданных микадо.
Азиаты, что с них взять...
На этой конференции немцы (тогда еще вполне
себе демократы-веймарцы), вопреки заявленным це¬
лям мероприятия, вдруг заявили, что Германии пора
бы уже уравняться в правах в области вооружений
со всеми остальными странами Европы — то есть ли¬
бо Германия вооружается до уровня своих соседей,
либо соседи разоружаются до уровня Германии.
Такого афронта от доселе послушных немцев ни¬
кто не ожидал!
Представители Франции указали нахальным бо-
шам на то, что конференция вообще-то посвящена
разоружению и вообще — не зачинщикам мировой
войны что-то вякать. Дескать, разоружили вас — и
правильно сделали, а будете рыпаться — живо най¬
дем укорот! Согласились в Версале на разоружение?
Согласились. Сидите теперь и молчите в тряпочку —
ваше дело телячье.
Немцы в ответ сказали, что, дескать, да, было де¬
ло, статьи о разоружении Германии они в Версале
212

подписали — как и все остальные, обескровившие
их любимый Фатерланд статьи; более того, все две¬
надцать лет, что прошли с момента подписания оного
Версальского мира, немцы тщательно и добросовест¬
но выполняли эти статьи. Содержали опереточную
армию, ветхий флот и на своей территории, упаси
господь, не разрабатывали никаких новых систем
вооружения. И теперь пришло время всем осталь¬
ным подписантам Версальского договора выполнять
свои обязательства, зафиксированные в этом дого¬
воре!
Союзники по Антанте слегка опешили — и веж¬
ливо поинтересовались у немецкого посла Надольно-
го, что он вообще имеет в виду. Надольный ответил:
«Германия уже разоружилась. Ее армия состоит все¬
го лишь из ста тысяч человек, флот — из пятнадцати
тысяч. У Германии нет ни танков, ни тяжелого ору¬
жия. У нее нет авиации. Но где, скажите, пожалуй¬
ста, разоружение других государств? Где равнопра¬
вие Германии? До тех пор, пока соседи рейха не ра¬
зоружились в той же мере, Германия беззащитна
перед любой агрессией. Лига Наций не способна ос¬
тановить возможного агрессора. Посмотрите на
японскую агрессию против Маньчжурии в 1932 го¬
ду! Германия совсем не хочет вооружаться. Но Гер¬
мания требует, чтобы разоружились и другие». И в
обоснование своих претензий привел преамбулу
части V Версальского мирного договора, посвящен¬
ную разоружению Германии, гласившую буквально
следующее: «С целью сделать возможной подготов¬
ку общего ограничения вооружений всех наций
Германия обязуется строго соблюдать установлен¬
ные ниже положения — военные, морские или воз¬
душные».
То есть, согласно статье V вышеозначенного дого¬
вора, союзники разоружили Германию не просто
так; оное разоружение должно было стать (и все по¬
213

бедители в мировой войне с этим согласились!) пер¬
вым шагом КО ВСЕОБЩЕМУ РАЗОРУЖЕНИЮ!
Поэтому немцы в Женеве вполне логично поста¬
вили вопрос ребром: Германия двенадцать лет вы¬
полняет свои обязательства по пятой части Версаль¬
ского договора; не пора ли остальным европейским
державам приняться за разоружение, которое они
обещали начать вслед за разоружением Германии?
*	* *
Как говорится, «вечер перестал быть томным».
Формально немцы были совершенно правы; отверг¬
нуть их предложения — означало фактически ДЕ¬
НОНСИРОВАТЬ Версальский мирный договор, чего
делать никому решительно не хотелось. Конферен¬
ция зашла в тупик — соглашаться с немецкими пред¬
ложениями никто из участников конференции не
хотел, отвергать их — опасались. Да к тому же в это
время в Германии, охваченной глубочайшим кризи¬
сом, стремительно рвались к власти национал-социа¬
листы, у которых был свой взгляд на вопросы разо¬
ружения и соблюдения условий Версальского мира,
и все фигуранты конференции были в курсе их
взглядов.
31 июля 1932 года в Германии прошли парла¬
ментские выборы в рейхстаг, на которых нацио¬
нал-социалистическая немецкая рабочая партия за¬
воевывала 230 мест, социал-демократы получили
133 места, центристы — 75, коммунисты — 89, На¬
циональная народная партия — 37 и остальные пар¬
тии — 44. В результате политическая ситуация в Гер¬
мании «подвисла» в неопределенности — ни нацис¬
ты, ни социал-демократы не имели решительного
большинства в парламенте. Если бы социал-демокра¬
ты вошли в альянс с коммунистами — число депута¬
тов этой коалиции практически уравнялось бы с чис¬
214

лом депутатов-нацистов, и даже союз НС ДАЛ и «на¬
родников» (каковой сложился чуть позже, к осени)
не имел решающего количества голосов — более ста
депутатов все равно «болтались в воздухе».
Дабы прибавить козырей тем силам в Германии,
которые не желали прихода к власти в стране ни
НСДАП, ни КПГ (последовательно сменявшим друг
друга кабинетам Брюнинга, Папена и Шлейхера, на¬
зываемым в Лондоне и Париже «третьей силой»),
конференция пяти держав — США, Англии, Фран¬
ции, Германии и Италии — декларировала в декабре
1932	года предоставление Германии равноправия в
области вооружения «в рамках системы безопасно¬
сти, одинаковой для всех стран», то есть фактически
согласилась с правом немецкого государства иметь
столько же оружия, сколько и ее соседи.
*	* *
В январе 1933 года случилось то, что случилось —
президент Германии Пауль фон Гинденбург назна¬
чил рейхсканцлером Адольфа Гитлера. Теперь не¬
мецкая делегация на конференцию в Женеве при¬
была уже от лица совсем другой Германии...
16 марта английская делегация выдвинула так на¬
зываемый План Макдональда, суть которого заклю¬
чалась в следующем: Германии разрешается удвоить
ее рейхсвер, то есть довести армию до 200 ООО чело¬
век, и одновременно до такого же количества умень¬
шить численность французской армии, а также со¬
кратить численность и всех других армий Европы до
численности германской. При этом Германии по-
прежнему запрещалось иметь военную авиацию, но,
чтобы подсластить эту пилюлю, план Макдональдса
предусматривал сокращение союзными государст¬
215

вами своей военной авиации до максимум 500 само¬
летов у каждой из трех держав-союзниц.
Франция (впрочем, как и Великобритания) распо¬
лагала огромным количеством тяжелых артиллерий-
ских орудий, в то время как орудия германской ар¬
тиллерии были уничтожены, как того требовал мир¬
ный договор. Макдональд в своем плане предложил
установить для орудий подвижной артиллерии пре¬
дельный калибр в 105 мм, или 4,2 дюйма. Сущест¬
вующие же орудия калибром до 6 дюймов могли
быть сохранены, но при замене старых орудий новы¬
ми допускался калибр не свыше 4,2 дюйма. Все же
полевые орудия калибром свыше 6 дюймов (то есть
более 155 мм) подлежали безусловному уничтоже¬
нию.
Французы стали на дыбы — План Макдональда
потребовал от них немедленного уничтожения
711 стволов тяжелой артиллерии (75 240-мм пушек,
88 240-мм мортир, 42 254-мм пушек, 506 280-мм пу¬
шек), а затем постепенной ликвидации более чем
4000 155-мм гаубиц с заменой их на 105-мм орудия.
Но зато немцы приняли этот план с раскрытыми
объятьями!
Выступая в рейхстаге в конце марта, Адольф
Алоизович горячо поддержал предложение Англии в
Женеве, говоря о нем как о «свидетельстве понима¬
ния ответственности и признаке доброй воли».
Францию же он призывает к «примирению» и обе¬
щает ей дружбу.
Французы немецкую дружбу, как известно, вида¬
ли в гробу — и отказываются от одобрения Плана
Макдональда; в крайнем случае, объявил француз¬
ский представитель, они, вполне возможно, и могли
бы пойти на уничтожение тяжелой артиллерии — но
только не раньше, чем через четыре года, и при этом
никакой замены 155-мм гаубиц на разную малокали¬
берную ерунду ни в коем случае не будет — хватит и
216

того, что почти тысяча тяжелых стволов пойдет на
металлолом. А по-другому быть не могло — ведь, по
словам У. Черчилля, «французы упорно цеплялись за
свою армию, видя в ней центр и главную жизненную
опору Франции и всех ее союзов. Эта позиция вызва¬
ла по их адресу нарекания как со стороны Англии,
так и со стороны Соединенных Штатов. Мнения
печати и общественности основывались отнюдь не
на действительном положении вещей, но враждеб¬
ные настроения были сильны».
То есть предложение Макдональда французы по
максимуму выхолостили — понятно почему: немцы
ведь требовали сокращения сухопутной АРМИИ, ни
слова не говоря о ФЛОТЕ. Давая понять британцам,
что на их морское могущество ни в коем случае по¬
куситься не планируют. Такая коллизия раздражала
французов невероятно — и поэтому они фактически
провалили предложение Макдональда.
*	* *
И тогда Гитлер идет ва-банк — в мае 1933 года он
предлагает не сокращение вооружений и прочие
«выравнивания вооруженных сил», а «тотальное,
всеобщее разоружение»! Фюрер говорит, что Герма¬
ния без промедления будет готова вообще распус¬
тить всю свою военную организацию и уничтожить
даже те небольшие остатки оружия, которые у нее
еще имеются, если и другие нации сделают то же са¬
мое столь же решительно.
Все комментаторы этой мирной инициативы в
один голос заявляют, что, дескать, германский фю¬
рер для того сделал это свое предложение, чтобы
всех обмануть и запутать — сам же уже в мае 33-го
замыслил нехорошее, а именно — освободиться от
всякой пацифистской ерунды и быстро начать воо¬
217

ружаться, дабы уж затем показать всем своим сосе¬
дям, где раки зимуют.
Конечно, в свете последующих событий можно
трактовать инциативу Гитлера и так — как попытку
замылить глаза своим оппонентам. Но до гонки ли
вооружений было тогда Германии?
Как я уже писал в начале этой книги, май
1933-го — это время тяжелейшего экономического
кризиса. Падение производства с января 1930-го по
февраль 1933-го — 40,6%. В тяжелой промышленно¬
сти падение производства было еще большим: вы¬
плавка стали сократилась на 64,9%, чугуна — на
70,3%, производство в машиностроительной про¬
мышленности упало на 62,1%, в судостроении — на
80%. Бездействовали целые промышленные районы.
Например, в Верхней Силезии в начале 1932 года
стояли все доменные печи. Прекратилось строитель¬
ство. В 2,5 раза упали обороты внешней торговли.
Промышленные предприятия Германии в начале
1933	года использовали свои мощности лишь на
36,2%.
К моменту прихода к власти в Германии нацистов,
по официальным данным, число безработных при¬
ближалось К ДЕВЯТИ МИЛЛИОНАМ человек, что
составляло половину лиц наемного труда. Мизерные
пособия по безработице получало лишь около 20%
безработных.
Не лучшим было положение и тех, кто оставался
на производстве. Общий фонд заработной платы в
1929—1932 годах уменьшился на 20 млрд марок, или
почти вдвое. По некоторым данным, в марте 1933 го¬
ду средний недельный заработок германского рабо¬
чего составлял 21,74 марки при официальном прожи¬
точном минимуме 39,05 марки.
Практически разорялось сельское хозяйство — в
1932 году с торгов было продано 560 тыс. гектаров
земли, принадлежавших ранее небольшим хозяйст¬
218

вам, специализирующимся на животноводстве, — их
продукция не находила сбыта в нищих городах.
Страна корчилась в муках кризиса, треть ее насе¬
ления жестоко голодала — неужели кто-то всерьез
думает, что в этой ситуации Гитлеру нечего было
больше делать, как плести интриги в Женеве?
*	* *
В мае 1933 года Гитлер — вождь нищей, обескров¬
ленной страны. Он планирует возродить ее — свои¬
ми, весьма специфическими методами. Но понимает,
что это возрождение рано или поздно, но натолкнет¬
ся на противодействие соседей — слишком многим
влиятельным лицам в Германии, связанным с загра¬
ницей, он собирается прищемить хвост. Следова¬
тельно, для того чтобы это гипотетическое противо¬
действие не смогло свернуть его реформы (силой
или угрозой применения силы), ему надо по макси¬
муму уравнять шансы.
Для подобного уравнивания подойдут оба вариан¬
та — и план Макдональда, и полное разоружение.
Причем план Макдональда предпочтительнее — в
этом случае Германия получала бы гарантии своей
безопасности, выраженные не в бумажных пактах, а
в реальном «железе». Гитлер понимает, что его «ра¬
зоруженческая» инициатива — не более чем благое
пожелание, и всерьез на нее не надеется. На заседа¬
нии германского правительства 12 мая 1933 года он
говорит: «Вопрос вооружения не будет разрешен за
столом конференции. Нет примеров в истории, что¬
бы победитель предоставил оружие побежденному в
результате переговоров. Не отвечало бы интересам
Германии еще больше снизить и без того недоста¬
точный уровень имеющегося у нее вооружения, да¬
же если бы наши оппоненты со своей стороны выра¬
зили готовность провести частичное разоружение...»
219

* * *
Осенью 1933 года, в результате переговоров меж¬
ду США, Англией и Францией, был выработан но¬
вый проект конвенции о разоружении. Он преду¬
сматривал, что ликвидация тяжелой французской
артиллерии будет начата не ранее чем через четыре
года после его подписания, французская армия оста¬
нется в прежнем количестве, замены 155-мм гаубиц
на 105-мм не будет, Франция оставит за собой право
на любое количество боевых самолетов. Для Герма¬
нии вводился четырехлетний «испытательный пери¬
од», на протяжении которого Германии разрешалось
вдвое увеличить количество имеющейся у нее артил¬
лерии (до 566 стволов) и вдвое увеличить числен¬
ность рейхсвера — до 200 тыс. штыков и сабель; ни
тяжелой артиллерии, ни танков, ни авиации ей по-
прежнему иметь не разрешалось.
Иными словами, страны Антанты отреклись от
подписанного ими в 1919 году в Версале мирного до¬
говора — отказавшись от выполнения его пятой час¬
ти. Более того, они отказались от ими же подписан¬
ной в декабре 1932 года декларации о предоставле¬
нии Германии равноправия в области вооружения «в
рамках системы безопасности, одинаковой для всех
стран».
Страны Антанты отказались разоружиться — бо¬
лее того, они отказали Германии в праве на собст¬
венную оборону, которое ранее согласились считать
незыблемым условием дальнейшего сосуществова¬
ния. Сложилась уникальная правовая коллизия —
одну из сторон договора ее контрагенты принужда¬
ют выполнять этот договор скрупулезно и доско¬
нально, сами же освобождают себя от соблюдения
его условий!
Если это не вероломство — то тогда что веролом¬
ство?
220

* * *
14 октября германское правительство заявило об
уходе с Конференции по разоружению. 19 октября
Германия заявила о выходе из Лиги Наций. Герман¬
ский народ более не видел необходимости вести пе¬
реговоры с людьми, не держащими своего слова, и с
возглавляемыми ими государствами.
С этого момента Гитлер решает начать вооруже¬
ние Германии — решительно освобождаясь от усло¬
вий Версальского договора, бывшего, по словам не¬
мецкого историка Э. Трельча, «воплощением садист-
ски-ядовитой ненависти французов, фарисейски-
капиталистического духа англичан и глубокого рав¬
нодушия американцев».
Глава 3
РАЗДЕЛ ЧЕХОСЛОВАКИИ
Прежде чем мы начнем разговор о событиях
1938—1939 годов — имеет смысл вернуться немного
назад, в май 1935 года.
Что представляла собою Германия в это время с
чисто военной точки зрения? Практически ничего
существенного — указ Гитлера о создании вермахта
только-только подписан, стотысячный рейхсвер на¬
чинает потихоньку увеличиваться, принимая пер¬
вых, после 1918 года, рекрутов, но по-прежнему не
имеет ни тяжелой артиллерии, ни танков, ни самоле¬
тов. То есть никаких серьезных опасений вызвать он
не может ни у Чехословакии, ни у Польши — и уж
тем более у Франции.
Тем не менее 2 мая 1935 года французы подпи¬
сывают с СССР договор о взаимной помощи, на¬
правленный против Германии. Через две недели
в Праге подписывается Договор о взаимопомощи
221

между СССР и Чехословакией (хотя между эти¬
ми двумя государствами на момент заключения во¬
енного союза НЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНО¬
ШЕНИЙ) — дополняющий советско-французский
ВОЕННЫЙ пакт. Еще раз подчеркну — ВОЕННЫЙ.
То есть с момента ратификации этих договоров все¬
ми тремя сторонами (а именно — с 27 февраля
1936 года, когда его ратифицировал француз¬
ский парламент) против Германии создается воен¬
ная коалиция, многократно превосходящая ее по
всем статьям.
Правда, эта коалиция оказалась мертворожден¬
ной — уже в июне 1935 года Великобритания подпи¬
сывает с Германией военно-морское соглашение
(нарушающее, кстати, уже практически не дейст¬
вующий Версальский договор), а Польша в это же
время уведомляет Париж, что ни под каким видом
она советские войска к германским границам не
пропустит.
Тем не менее будем помнить, что Чехословакия
еще в 1935 году объявила себя бескомпромиссным и
принципиальным противником Третьего рейха. Как
вы думаете, как к этому государству после этого
могли относиться Адольф Гитлер и его товарищи по
партии?
*	* *
Как известно, в октябре 1938 года страны—созда¬
тели Чехословакии, Франция и Великобритания, на
конференции в Мюнхене признали, что в 1919 году
несколько погорячились, нарезав своему «детищу»
излишне много территорий с преобладающим не¬
мецким населением. И, признав эту свою ошибку,
тут же ее исправили, согласившись с переходом под
юрисдикцию Берлина Судетской области. В принци¬
пе все стоны послевоенной антинемецкой пропаган¬
ды о том, что Чехословакию в Мюнхен не пригласи¬
222

ли, более того, там ее предали и продали — есть пус¬
тое сотрясение воздуха. В данном случае эта страна
была не субъектом, а объектом политики, причем
вполне объективно — ибо речь шла именно об
ОШИБКЕ разработчиков условий Версальского до¬
говора, когда никаких международно признан¬
ных границ Чехословакии вообще де-юре не сущест¬
вовало. Те, кто эту ошибку совершил, ее же и испра¬
вили; а то, что при этом консультироваться с паном
Бенешем и Даладье, и Чемберлен посчитали излиш¬
ним, — лежит на их совести, никаких процессуаль¬
ных нарушений международного права они этим
НЕприглашением не совершали.
То, что «Мюнхенский сговор» стал после войны
считаться каноническим «шагом к развязыванию
Второй мировой войны», — это уже изыски агитпро¬
па победителей, которому очень нужно было, во-
первых, сделать Третий рейх виновным во всех ужа¬
сах и бедствиях войны, а во-вторых, подлинных по¬
бедителей оного Третьего рейха следовало оператив¬
но переодеть в снежно-белые одежды ангелов во
плоти, отодвинув в сторону довоенных политиков
Франции и Англии, стремившихся избежать этой са¬
мой войны. Ничего особо безнравственного и слиш¬
ком уж циничного в деяниях оного агитпропа, ко¬
нечно, нет — поелику Мировая Демократия вышла
из Второй мировой победителем, то и кроить предво¬
енную историю по ее лекалам никто ей запретить не
мог. Дело житейское...
Но для того, чтобы понять, отчего Гитлеру так лег¬
ко и непринужденно удалось не только вернуть в ок¬
тябре 38-го года в лоно нации немцев Судет, но и в
марте тридцать девятого без единого выстрела лик¬
видировать независимость их прежнего владельца,
Чехословацкой республики, — необходимо огля¬
нуться на историю создания этого государства. Ибо
любой дефект кроны дерева всегда кроется в его
корнях...
223

* * *
Как известно, средневековая независимая Чехия
(со всеми ее королями — Пшемыслами, Вацлавами и
Карлами) утратила свой суверенитет и перешла под
руку австрийских Габсбургов в самом начале Три¬
дцатилетней войны, после битвы у Белой горы в 1620
году — на 300 лет сделавшись частью Австрии; впро¬
чем, и до этого территория Чехии входила в западно¬
европейское политическое пространство — доста¬
точно сказать, что один из ее королей, Ян I Люксем¬
бург, погиб в знаменитой битве при Кресси в 1346
году (во время франко-английской Столетней вой¬
ны), сражаясь на стороне французов. Словакии же,
как суверенного государства словацкого народа, во¬
обще никогда не существовало — эта территория с
конца IX века была частью Венгерского королевства,
и как часть этого королевства она вошла в состав Ав¬
стрии — чтобы затем, вместе с ним же, в 1867 году
получить автономию (государство официально стало
называться Австро-Венгрия).
Прошу заметить — чехи и словаки никогда до
первой четверти XX века НЕ ЖИЛИ В ЕДИНОМ
ГОСУДАРСТВЕ. Более того, несмотря на официаль¬
ную доктрину «чехословакизма», принятую на воо¬
ружение в начале прошлого века идеологами чеш¬
ской независимости, факт остается фактом — чехи и
словаки суть ДВА РАЗНЫХ СЛАВЯНСКИХ НАРО¬
ДА — несмотря на то что их языки имеют много об¬
щего.
Увлекательную и познавательную историю чеш¬
ского и словацкого «национальных возрождений»
XVIII—XIX веков мы пропустим — желающие мо¬
гут ознакомиться с трудами «будителей» в специаль¬
ной литературе. Отметим лишь, что к началу XX ве¬
ка словаки и чехи благодаря своим писателям и про¬
светителям (в числе коих необходимо назвать
224

Ф. Палацкого, П. Шафарика, Я. Коллара, создателя
словацкого литературного языка Людовита Штура)
уже четко осознавали себя самостоятельными и са¬
мобытными НАРОДАМИ — причем народами сла¬
вянскими, радикально несхожими с немцами и венг¬
рами, представляющими в Дунайской монархии
Габсбургов правящие нации. И зерна пропаганды
«восстановления чешской независимости», щедро
разбрасываемые честолюбивыми политиками соот¬
ветствующей национальности накануне Первой ми¬
ровой войны, легли на благодатную почву...
Ничего поэтому нет удивительного в том, что мно¬
гие чехи, не желая сражаться за интересы Австрии в
начавшейся всеевропейской «мясорубке», сдавались
в плен — иногда целыми полками, под медь полко¬
вых оркестров и с развевающимися знаменами. Так¬
же ничего удивительного нет в том, что политиче¬
ские руководители Антанты благосклонно встретили
рождение Чехословацкого национального совета,
созданного в разгар войны Томашем Масари¬
ком, Эвардом Бенешем и Миланом Штефаником
в Париже — куда оные политические деятели Авст¬
ро-Венгрии благоразум¬
но свинтили накануне и
в первые месяцы войны,
благо французы встре¬
тили их с распростерты¬
ми объятьями (принцип
«Разделяй и властвуй»
ведь не вчера приду¬
ман!). Масарик со това¬
рищи решительно поста¬
вили на Францию —
благо профессор, буду¬
чи масоном, повсечасно
встречал со стороны
своих единомышленни-	Милан Штефаник
225

ков во французском правительстве благосклонное
участие. Русофильских же чешских политиков, не
бывших столь дальновидными (и посему оставшими¬
ся на родине) — Карела Крамаржа и Алоиса Раши-
на, — австрийская полиция, несмотря на их депутат¬
скую неприкосновенность, арестовала, а австрий¬
ский суд приговорил на всякий случай к смертной
казни; кстати, этой же участи не избежали и коллеги
Бенеша по антиавстрийскому «подполью», организо¬
ванному им перед эмиграцией, — Вацлав Клофач,
профессора Гербен и Шайнер. И пока Масарик на
пару с Бенешем окучивал западноевропейских и
американских политиков на предмет разного рода
послевоенных льгот и преференций «угнетенному
чешскому народу», австрийская полиция старатель¬
но расчищала для этой «сладкой парочки» политиче¬
ское поле на родине.
*	* *
28 октября 1918 года случилось неизбежное — ми¬
нистр иностранных дел Австро-Венгрии граф Анд-
рашши объявил о намерении своего государства сло¬
жить оружие и начать переговоры о перемирии.
В этот же день Чехословацкий национальный совет
(к тому времени уже признанный Францией, Итали¬
ей и Великобританией и имевший в своих руках —
чисто номинально, разумеется — вооруженную силу
в лице «чехословацких легионов») объявил о незави¬
симости Чехословакии, а 30 октября Словацкий на¬
циональный совет заявил об отделении Словакии от
Венгрии. Понятно, что оба эти «Совета» были мут¬
ными лавочками из случайных людей, которых ни¬
кто никогда не выбирал, но в момент крушения ста¬
рого мира десяток ловких авантюристов могут при
наличии определенной воли, беспредельной нагло¬
сти и безграничного честолюбия свернуть горы —
история Февральской революции тому наглядный
226

Президент Чехословакии
Томаш Масарик
пример. К тому же эти лю¬
ди яростно махали перед
толпой бумагами о призна¬
нии их конторы со стороны
Антанты — что, в общем-
тог и было на тот момент
подлинным ярлыком на
княжение в де-факто став¬
ших бесхозными австрий¬
ских владениях.
Как и в случае с Росси¬
ей, главные мятежники и
ниспровергатели «австрий¬
ского гнета» — Масарик и
Бенеш — прибыли в Прагу
уже после произошедшего
низложения Габсбургов, что, впрочем, ничуть не по¬
мешало им по-хозяйски занять кабинеты в Граде.
Масарик объявил себя президентом, Бенеш — мини¬
стром иностранных дел. Поскольку за спинами этих
людей маячили штыки Антанты — шансы всех ос¬
тальных претендентов на главное кресло в Праж¬
ском Граде автоматически уменьшались до нуля.
Официально Томаш Гарриг Масарик возглавил Че¬
хословакию только 29 фев¬
раля 1920 года, но это уже не
имело никакого значения.
Имело значение лишь то, что
тщанием его и его министра
иностранных дел Эдварда
Бенеша на Версальской мир¬
ной конференции были офи¬
циально закреплены и ут¬
верждены границы Чехосло¬
вакии — именно те границы,
которые через двадцать лет
станут причиной ее гибели...
Надо сказать, что в Верса-
Эдвард Бенеш ле Бенеш проявил завидную
227

нахрапистость и беспредельную наглость — весьма,
впрочем, импонировавшие политикам Антанты. Ведь
«отчаянно смелый» чешский демократ изо всех сил
пинал напрочь лишившегося к этому времени когтей
и зубов, обезоруженного и связанного немецкого
льва — каковой лев еще недавно доводил француз¬
ских политиков до смертельно холодного пота. Впро¬
чем, требования Бенеша к Германии и Австрии вы¬
платить «его» державе репарации, равно как и по¬
желания отдать Чехословакии в управление обе
Силезии и Лужицкую землю (где чехами и не пах¬
ло!), были хозяевами мира мягко отвергнуты. Тем не
менее Чехословакия в тех границах, которые все же
были ей нарезаны, получала изрядные куски со сме¬
шанным населением (чешско-немецким, чешско-
польским или словацко-венгерским), на которых до¬
ля чехов или словаков иногда не превышала пяти
процентов. Также к Чехословакии было присоедине¬
но Закарпатье (бывшее венгерским тысячу лет), по¬
лучившее название «Подкарпатская Русь».
В итоге Чехословакия стала весьма многонацио¬
нальным государством — 46% ее населения составля¬
ли чехи, 13% — словаки, 28% — немцы, 8% — венгры
и по 3% — украинцы и евреи. И уже с начала двадца¬
тых годов в новорожденном государстве начались
межнациональные распри — причем не толь¬
ко по линии раздела «славяне — неславяне», но и ме¬
жду чешской и словацкой частью этого детища Ан¬
танты.
*	* *
Разногласия эти были, увы, неизбежны. Это
французам, англичанам и доверчивым американцам
Бенеш с Масариком могли успешно втирать краси¬
вую сказку о единстве чехословацкого народа и о
мизерной численности национальных меньшинств
228

во вверенном им государстве; для собственно же на¬
селения Чехословакии эта байка никак не проходи¬
ла — словаки, немцы и русины Закарпатья прекрас¬
но понимали, что они отнюдь не чехи и чехами ста¬
новиться вовсе не желали, несмотря на старания
официальной Праги. Но если недовольством немцев
(ввиду их «вины» за развязывание мировой войны) и
русинов (ввиду их малочисленности и хронической
нищеты) еще можно было как-то пренебречь, то не¬
довольство словаков выплескивалось весьма и весь¬
ма серьезными волнами.
Хотя по названию Чехословакия была «двуеди¬
ным» государством, на деле, как говорил основатель
словацкого правого национализма Андрей Глинка,
это политическое образование «являлось федератив¬
ным только по названию». Вся фактическая власть
находилась в руках политиков из Праги — весьма
болезненно реагировавших на любые автономист¬
ские поползновения. Политические, национальные и
экономические права не только немцев, поляков или
русинов, но даже словаков в «едином государстве
чехословацкого народа» ущемлялись, они подверга¬
лись активным попыткам ассимиляции чешским
большинством. Как ответ на чешское доминирова¬
ние, в Словакии серьезной политической силой ста¬
ла консервативно-клерикальная Словацкая народ¬
ная партия (Slovensk6 sudov6 strana, кратко —
«sudovcy», «народники»), существовавшая еще с ав-
стро-венгерских времен и пользовавшаяся поддерж¬
кой не менее половины словаков. Возглавлявший
партию отец Глинка еще в 1920 году охарактеризо¬
вал этот процесс так: «Мы готовы трудиться 24 часа в
сутки ради того, чтобы наша страна превратилась из
вассала масонской Чехословакии в свободную бе¬
лую и христианскую Словакию».
Словацкие «народники» отнюдь не были «диван¬
ной» «партией любителей пива» — по инициативе
229

профессора Войтеха Туки (бывшего в 1923—1929 го¬
дах генеральным секретарем партии) с 1923 года на¬
чалось формирование партийной «милиции», носив¬
шей название «Rodobrana» («Народная защита») и к
1925 году насчитывавшей в своих рядах более пяти
тысяч бойцов. На левом нагрудном кармане черных
рубашек «народников» нашивался шестиконечный
крест Святых Первоучителей славянских Кирилла и
Мефодия — партия таким образом заявляла о своей
приверженности традиционным ценностям.
Впрочем, особо долго щеголять в черных рубаш¬
ках с крестом Прага народникам не позволила —
уже в 1926 году властями было запрещено ношение
партийной униформы, а после того, как это не «уми¬
ротворило» членов «Родобраны», в 1927 году после¬
довало ее полное запрещение. Тем не менее эти ре¬
прессии отнюдь не сломили «народников» — на вы¬
борах в 1927 году они триумфально побеждают всех
своих либерально-демократических оппонентов, по¬
сле чего президент Масарик, скрипя зубами, вынуж¬
ден был назначить из числа «народников» несколько
министров. Впрочем, терпение «либерального» пре¬
зидента было недолгим — правый национализм и ка¬
толический консерватизм Глинки и Тука был для ма¬
сона Масарика ножом острым — ив 1929 году про¬
тив профессора Туки, отличавшегося особенно
радикальной риторикой, были сфабрикованы обви¬
нения в заговоре против государства и шпионаже в
пользу Венгрии. Он был приговорен к 15 годам тюрь¬
мы. «Словацкие народники» под этим предлогом бы¬
ли лишены всех министерских портфелей, а партия
де-факто выброшена из политического процесса.
И именно с этого момента партия отца Глинки пере¬
ходит в жесткую оппозицию Праге и провозглашает
курс на достижение независимости Словакии.
Так что все обвинения послевоенных пропаганди¬
стов в адрес словацких «сепаратистов», якобы вы-
230

пестованных Гитлером на
пагубу демократической
и свободной Чехословакии
и ничего общего с подлин¬
ными чаяниями словацко¬
го народа не имевшими,
увы, голословны и лживы,
как и всякая иная либе¬
ральная пропаганда. Офи¬
циальная Прага в 29-м го¬
ду сама сделала все воз¬
можное для того, чтобы
основная политическая си¬
ла Словакии перешла на	.	_	_
г	Андреи	Глинка
радикальные (сейчас они
бы назывались «экстремистскими») позиции —
напоминаю неверующим Фомам, что до прихода
Гитлера к власти в Германии оставалось еще четы¬
ре года...
*	* *
Впрочем, все же надо признать, что словацкий се¬
паратизм Прага еще могла удерживать в рамках — а
вот немецкий уже никак. И дело даже не в том, что
словацкое радикальное движение ни в коей мере не
могло рассчитывать на серьезную помощь извне — в
отличие от немецкого; главная проблема была в том,
что немцы в отличие от словаков с самого зарожде¬
ния самостоятельного чехословацкого государства
были в нем ЧУЖИМИ и никакой необходимости в
поддержании оного государства в состоянии актив¬
ной жизнедеятельности не видели. А учитывая то от¬
ношение, которое немцы (еще недавно — «титуль¬
ная» нация Австро-Венгрии) испытывали по отноше¬
нию к себе со стороны официальной Праги, то нет
ничего удивительного в том, что для подавляющего
231

большинства жителей Судет Чехословакия была не
чем иным, как оккупационным государством. И не
стоит лукавить — это было именно так; тем более что
с самого первого дня существования Чехословакии
немцы ежедневно ощущали себя людьми второго
сорта, ущербными относительно не только чехов, но
даже и словаков...
Когда Бенеш в Париже распинался о том, каким
чудным раем на земле для национальных мень¬
шинств («второй Швейцарией») будет Чехослова¬
кия, он обещал своим хозяевам все: и признание не¬
мецкого языка вторым государственным, и включе¬
ние в состав правительства специального министра
по делам немцев, и разработку Конституции вместе
с немецкими политиками... Ничего этого, как пони¬
маете, сделано не было. Более того, с самых первых
дней существования Первой республики чехи и
немцы начали строить собственные общественно-
политические структуры — этнически «чехословац¬
кие» общественные организации были в большинст¬
ве своем отделены от «немецких», и параллельно с
чешскими партиями действовало несколько полити¬
ческих партий судетских немцев: социал-демократи¬
ческая, аграрная (ландбунд), христианских социали¬
стов (клерикалы). Обособлена была даже система
образования — тот же Карлов университет, напри¬
мер, был разделен на чешский и немецкий.
Пока экономическая ситуация в Чехословакии
была более-менее устойчивой — это по умолчанию
признаваемое справедливым и естественным разде¬
ление населения страны на первый и второй сорт
микшировалось и тщательно запрятывалось подаль¬
ше от глаз мировой общественности. Но в октябре
1929 года в Нью-Йорке произошла Катастрофа — и
уже в 30-м году вся тяжесть мирового кризиса пере¬
производства обрушилась на промышленную Чехо¬
словакию. А поскольку немцы по большей части тру¬
дились на заводах и фабриках — то бич безработицы
232

больнее всего ударил именно по ним. В 1932 году
безработным стал КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ «чешский» не¬
мец!
А вот это было по-настоящему серьезно; и ни одна
из политических партий судетских немцев (само это
понятие, кстати, появилось лишь в 1902 году благода¬
ря писателю Францу Йоссеру, а в политический оби¬
ход вошло лишь на рубеже тридцатых годов) никако¬
го выхода из положения своим сторонникам предло¬
жить не могла — ни одна, кроме национал-
социалистической партии (DNSAP), возникшей,
кстати, задолго до своей «однофамилицы» в Герма¬
нии. Но Прага оперативно, уже в октябре 1933 года,
запретила деятельность и национал-социалистиче-
ской партии (вместе с ее символикой, свастикой и
коричневыми рубашками).
Запретить партию — проще простого; а вот запре¬
тить политические взгляды — практически невоз¬
можно! Уже 2 октября 1933 года бывший учитель
гимнастики Конрад Генлейн со товарищи создали
Судетско-немецкий патриотический фронт — кото¬
рый очень быстро, буквально за два с половиной го¬
да, стал ведущей политической силой судетских нем¬
цев. И на это были весьма существенные причины!
*	* *
Многие историки из лагеря победителей уверен¬
но утверждают, что Генлейн едва ли не с младых ног¬
тей состоял на содержании Берлина, а его «фронт»
(а позже «партия») — целиком и полностью гиммле-
ровско-гитлеровский «проект». Дескать, простые
немцы жили в Чехословакии припеваючи, катались
как сыр в масле, но из-за проклятого Генлейна выну¬
ждены были стать врагами чешского народа. И если
бы Масарик уже 3 октября 1933 года просто запре¬
тил фронт Генлейна, то и никакой Второй мировой
вовсе и не было бы...
233

В 1935 году Судето-не¬
мецкая партия успешно вы¬
ступила на общегосударст¬
венных парламентских вы¬
борах (получив голоса 60%
немецкого населения), опе¬
редила все «чехословацкие»
партии и получила 44 депу¬
татских мандата из 300 воз¬
можных. Запретить партию,
которую поддержало столь¬
ко избирателей? Которая де-
факто является политиче¬
ским представителем всего
Конрад Генлейн немецкого национального
меньшинства? Любопытно,
насколько быстрее в случае подобного запрещения
произошло бы разрушение Чехословакии...
Надо отметить, что поначалу Генлейн не деклари¬
ровал сецессию немецкоговорящих районов —
12 мая 1938 года, во время встречи с британскими
парламентариями (и после триумфальной победы на
муниципальных выборах, где партия Генлейна полу¬
чила 90% голосов), фюрер судетских немцев целью
деятельности своей партии называл пять пунктов:
1.	Чехословакия, как и прежде, является суверен¬
ным государством, власть ее парламента распростра¬
няется на всю ее территорию, внешняя политика и
оборона также остаются прерогативой Праги.
2.	Пограничные войска, как и прежде, комплекту¬
ются чехами и словаками.
3.	Судетским немцам предоставляется МЕСТНАЯ
АВТОНОМИЯ на населенных ими территориях (эти
территории, отошедшие к Чехословакии по Версаль¬
скому договору, Германия называла «оккупирован¬
ными», а чехи — «освобожденными»^
4.	Автономное правительство судетских немцев
234

получает ограниченные полномочия, то есть управ¬
ление местной полицией и почтой; частично в его ве¬
дении будет сбор налогов.
5.	Все споры по вопросам границ судетской авто¬
номии будут направляться в международный арбит¬
раж.
Впрочем, весьма может быть, что в Англии Ген-
лейн лукавил — ведь еще 28 марта 1938 года он
встретился с Гитлером (впервые, кстати!), и фюрер
немецкой нации пообещал своему судетскому колле¬
ге максимально возможную поддержку в деле воссо¬
единения немецкого народа — во всяком случае,
именно так трактуют эту встречу послевоенные ис¬
торики.
Так это было или не так — неизвестно; но хоро¬
шо известно, что именно после этой встречи судет¬
ский кризис пошел по нарастающей. 1 мая 1938 года
Генлейн заявил, что «...мы немцы, а поскольку мы
немцы, то мы открыто заявляем о приверженности
немецкому, то есть национал-социалистическому,
мировоззрению», а 21 мая произошел так называе¬
мый «инцидент в Хебе», когда чехословацкие поли¬
цейские застрелили двух немцев.
О «Мюнхенском сговоре» сентября 1938 года в
послевоенное время говорилось, как правило, ис¬
ключительно в одной тональности — как о «преда¬
тельстве Чехословакии»; причем, что интересно, в
этом вопросе и советский агитпроп, и западная про¬
паганда работали рука об руку — случай в истории
практически невероятный! Правда, советские исто¬
рики старательно указывали перстом на желание
СССР оказать помощь Чехословакии во что бы то ни
стало (соответственно крах Первой республики объ¬
яснялся нежеланием «западных союзников» Чехо¬
словакии эту помощь принять), западные же мастера
политической рекламы твердили о «мюнхенской»
слепоте Даладье и Чемберлена (знаменитое черчил¬
левское «у них был выбор между позором и войной;
235

они выбрали позор, чтобы потом получить войну»
именно об этих деятелях и именно в этой ситуации
сказано).
То есть единственно верным мнением априори
считается следующее: процветающее демократиче¬
ское государство Чехословакия могло бы жить и
жить, но вместо этого волею своих западных союз¬
ников было злодейски расчленено (единственно в
угоду реваншистским требованиям Гитлера — дабы
избежать всеевропейского военного пожара). И бед¬
ная и несчастная Чехословакия стала жертвой, бро¬
шенной на алтарь еретической веры предвоенных
европейских политиков в то, что территориальными
уступками можно остановить маньяков в Берлине —
на самом же деле оных маньяков надо было уже в
сентябре 38-го беспощадно бомбить, выбомбив их в
каменный век. Тем самым европейская цивилизация
была бы спасена, Второй мировой не было бы, и
пятьдесят мил\ионов человек остались бы живы.
Все это — не более чем изощренное вранье побе¬
дителей, повторяемое подавляющим большинством
«исследователей» причин Второй мировой войны из-
за опасения за свое реноме (а также за наполняе¬
мость кошелька). В действительности все было не
так — и те, кто внимательно изучает историю краха
Чехословацкой республики, отлично это знают. Но
противоречить устоявшемуся заблуждению обычно
не решается — ибо, поставив под сомнение аксиому
о «чехословацкой жертве», он мгновенно становится
маргиналом, «ревизионистом» и «нацистским пособ¬
ником». Что автоматически исключает его из списка
благонамеренных историков и делает чуть ли не «от¬
рицателем Холокоста»...
Автору этих строк бояться нечего — ибо служе¬
ние истине для него важнее досужих сплетен «тоже
историков»; и стирание паутины лжи, плотно оку¬
тавшей предысторию «Мюнхенского соглашения»,
236

является для него лишь малой частью того тяжелого
труда, который он решился взвалить на свои пле¬
чи, — труда по написанию подлинной истории Вто¬
рой мировой войны.
Так вот — все, что происходило в мае — сентябре
1938	года в Чехословакии (впрочем, как и то, что слу¬
чилось в марте 1939-го), было ЕСТЕСТВЕННЫМ
ХОДОМ СОБЫТИЙ, подготовленным всей недолгой
историей этого геополитического новообразования.
*	* *
Во-первых, имеет смысл избавиться от истаскан¬
ного клише «чехи и словаки — изначальные русофи¬
лы». Словаки — да, безусловно, они такими были
всегда, таковыми по большей части являются и по¬
ныне. А вот утверждать, что чехи едва ли не со Сред¬
них веков любили русских искренне и бескорыстно,
я бы не взялся, как не взялся бы утверждать, что «ис¬
конная русофилия» чехов вдруг в одночасье (после
событий 1968 года) превратилась в свою антитезу.
Да, панславистские организации в австро-венгер-
ской Чехии были весьма многочисленны, и у велико¬
го сына чешского народа Карела Крамаржа имелось
немало сторонников — но Крамарж, хотя и прини¬
мал самое непосредственное участие в создании не¬
зависимого Чехословацкого государства (и даже не¬
сколько месяцев был его премьер-министром), очень
скоро был оттеснен с ведущих политических пози¬
ций своими противниками, сторонниками, так ска¬
зать, «европейского выбора Чехословакии» — пред¬
водителями которых были Масарик и Бенеш.
Почему Масарик?
Потому что Масарик доказал хозяевам мира свою
преданность ИХ идеалам. Когда в конце XIX века в
чешском историческом сообществе возник принци¬
пиальный спор относительно так называемых руко¬
писей Ханки (которые исследователь чешского
237

Средневековья Вацлав Ханка создал собственноруч¬
но, а затем выдал за артефакты XIII века — дабы до¬
казать, что чешская письменность существовала уже
во времена Батыя) — Масарик первым из авторитет¬
ных ученых публично объявил о подлинной сущно¬
сти оных документов. И, несмотря на многочислен¬
ные увещевания коллег (которые тоже понимали,
что бумаги Ханки — фальшь, но из политических со¬
ображений считали нужным это дело спустить на
тормозах), Масарик продолжал «изобличать» Хан¬
ку — доказывая этим свое небрежение интересами
чешского национального движения. Когда же в 1899
году в Чехии начался процесс против Леопольда
Хильснера, обвиненного в ритуальном убийстве
чешской девочки-подростка, Масарик без раздумий
встал на сторону защитников еврея-убийцы. Суд
Хильснеру вынес смертный приговор, но Верховный
суд в Праге отменил этот приговор. Через год Хильс-
нер вновь ритуально убил чешскую девочку — и
вновь Масарик выступил в защиту убийцы. «Дело
Хильснера», кстати, очень напоминает «дело Бейли¬
са» в Киеве и «дело Дрейфуса» в Париже — очевид¬
но, что подобными «делами» мировая закулиса от¬
сеивала преданных и верных ее делу автохтонов, го¬
товых во имя разного рода льгот и преференций
наплевать на интересы и своих стран, и своих наро¬
дов.
А что касается «младшего партнера» пана Маса¬
рика, Эдуарда Бенеша, то он никогда и не скрывал,
что все свои планы и надежды связывает с Западом.
«Отношения СССР и Чехословакии всегда были и
всегда останутся второстепенным вопросом, кото¬
рый зависит от Франции и Великобритании. Ны¬
нешние связи Чехословакии с Россией целиком выте¬
кают из франко-русского договора, и если Западная
Европа потеряет интерес к России, то и Чехослова¬
кия его также потеряет. Чехословакия всегда будет
придерживаться Западной Европы, и будет всегда
238

связана с ней, и никогда не будет связана с Восточ¬
ной Европой. Любая связь с Россией будет осуществ¬
ляться лишь при посредничестве Запада и с его со¬
гласия, и Чехословакия воспротивится тому, чтобы
превратиться в инструмент русской политики» —
это слова Бенеша. Надеюсь, ни у кого после этого не
осталось иллюзий относительно «русофилии» то¬
гдашнего руководства Чехословакии? И Масарик, и
Бенеш были патентованными «демократами» «обще¬
человеческой» ориентации, для которых интересы
хозяев мира всегда были на первом месте; и дейст¬
вия Бенеша во время «Мюнхенского сговора» гово¬
рят об этом лучше всяких слов...
Таким образом, можно утверждать, что идеологи¬
ей межвоенной Чехословакии был отнюдь не панс¬
лавизм (и уж тем более не русофилия) — хотя до¬
вольно большое количество русских постреволюци-
онных эмигрантов в 1923—1924 годах по решению
президента Масарика обрело твердь под ногами на
чешской земле (а генерал Войцеховский даже стал
одним из руководителей чехословацкой армии). Че¬
хословакия Масарика — Бенеша была либерально¬
космополитическим государством с авторитарным
стилем управления — сиречь никакой «демократи¬
ей» она не была, как бы ни утверждали обратное за¬
писные «борцы с нацизмом». А все рассуждения о
«демократическом» характере чехословацкого ре¬
жима разбиваются об очевидные факты.
*	* *
По Питтсбургским соглашениям между лидера¬
ми чешского и словацкого национального возрожде¬
ния, подписанным в разгар Первой мировой в
США, Словакия должна была стать частью вновь
создающегося ФЕДЕРАТИВНОГО государства Чехо¬
словакия — тем не менее Масарик «продавил» через
парламент Конституцию, в которой ЧСР объявля¬
239

лась УНИТАРНОЙ республикой — недовольных же
этим словацких политических деятелей официаль¬
ная Прага незамедлительно объявила «сепаратиста¬
ми» или «шпионами» (свои 15 лет профессор Войтех
Тука получил именно за «шпионаж в пользу Венг¬
рии»).
Все поползновения немцев Судет на автономию
подавлялись силой оружия и запретами на политиче¬
скую деятельность. А уж о подкарпатских русинах и
говорить не стоит! В 1919 году Антанта приняла ре¬
шение о том, что Подкарпатская Русь войдет в со¬
став ЧСР лишь в том случае, если почти вся власть в
крае будет принадлежать Краевому парламенту (не
от хорошей жизни, конечно, было принято столь ре¬
волюционное решение — за Карпатами бушевали
Советы, и обещать русинам меньшее означало свои¬
ми руками толкнуть их в объятья большевиков) — и
что же? Ни о каком самоуправлении для русинов до
самого конца Первой республики ни разу не зашло и
речи! Правда, Прага, надо отдать ей должное, не за¬
гоняла недовольных русинов в лагеря (как это делала
Польша со своими украинскими «сепаратистами») и
даже открыла Украинский свободный университет и
сельскохозяйственный институт — но это делалось
по большей части в пику недружественному север¬
ному соседу. Образование русины и украинцы в
ЧСР получали, а вот участвовать в управлении собст¬
венными землями им запрещалось.
Поэтому к 1938 году Чехословакия подошла пре¬
дельно разобщенной политически и национально,
межэтнические противоречия усиливались день ото
дня. В Судетах все лето шли перманентные стычки
между местными боевиками и чешскими полицей¬
скими и жандармами — а учитывая, что протяжен¬
ность границ республики с Германией составляла
1545 км, можно с уверенностью утверждать, что на¬
личными силами пограничной охраны гарантиро¬
240

ванно контролировать ее (пресекая любые попытки
контрабанды оружия и подрывных материалов) бы¬
ло невозможно, и судетский фрайкор, безусловно,
имел возможность получать из-за границы необхо¬
димую помощь.
В Словакии ситуация была еще хуже — несмотря
на то что основатель Словацкой народной партии
отец Глинка в августе умер, его дело развивалось и
крепло. К кризисной осени 1938 года «Глинковской
гвардии» удалось накопить внушительный нелегаль¬
ный арсенал в шесть-семь тысяч стволов, в том числе
даже ручные и станковые пулеметы. Боевые отряды
«народников» де-факто стали властью в сельских
районах Словакии. Вот как писал о «Радобране» в ав¬
густе 1938 года один из современников: «Это были
молодые сильные ребята, все в черном, чувствовав¬
шие свою безнаказанность и считавшие, что делают
богоугодное дело. Они были опасной силой в горо¬
дах и фактической властью в сельских районах, где
разъезжали верхом под огромными знаменами с
шестиконечными крестами, мертвыми головами и
ликами католических святых... Они не боялись ни
полиции, ни жандармов, с которыми были запани¬
брата.... Без пощады хватали и били всех, кто был
против Тисо, оскорбляли чехов «свиньями» и «тык¬
воголовыми», издевались над евреями, а люди только
смеялись и угощали их сливовицей». То есть власть
официальной Праги в Словакии была уже более чем
номинальной, а в восточных сельских районах этой
страны — и вовсе призрачной.
Чехословакия не могла более существовать в фор¬
мате унитарного государства, в котором главенство¬
вали чехи, вернее — чешская космополитическая и
либеральная верхушка. В стране, в которой на 7 млн
чехов приходилось 3 600 тыс. немцев, 3 млн слова¬
ков, 700 тыс. венгров, 400 тысяч русинов, около
241

200 тыс. евреев и 100 тыс. поляков, не велось ника¬
кой взвешенной национальной политики, которая
заменялась системой запретов, угроз и полицейско¬
го насилия. Ни к чему хорошему это не могло при¬
вести по определению...
*	* *
В начале осени тридцать восьмого взорвался,
наконец, судетский нарыв — 12 сентября началось
восстание тамошнего фрайкора, руководимого Ген-
лейном. Чехам, хоть и с трудом, но удалось подавить
открытый немецкий бунт в Хэбе, Стришбро, Мари-
анске-Лазне и других населенных пунктах Судет¬
ской области. Тяжелые бои шли в Краслице и Варнс-
дорфе. В боях активно применялись танки и артил¬
лерия — армия широко задействовала свою мощь в
операциях против немецких сепаратистов в Южной
Богемии, особенно в Чешском Крумлове. Первая
кровь пролилась; с этого момента ни о каком мирном
завершении конфликта уже не могло быть и речи...
Но кровопролитие это было бесполезным — за¬
падные союзники ЧСР приняли решение о невоз¬
можности дальнейшего пребывания немецкоязыч¬
ных районов Чехословакии под юрисдикцией Праги.
К тому же правительство Венгрии в августе 1938 го¬
да потребовало передачи ей чехословацких рай¬
онов с венгерским национальным меньшинством, а
21 сентября польское правительство денонсировало
польско-чехословацкий договор 1925 года о нацио¬
нальных меньшинствах и официально потребовало
передачи Тешина и Спиша, где проживали 80 тыс.
поляков и 120 тыс. чехов.
Президент Бенеш столкнулся с необходимостью
отвечать за все свои ошибки двадцатилетней давно¬
сти — ошибки, которые стоили теперь его стране так
дорого. И он пошел на признание всех территори¬
242

альных требований своих соседей — ибо ничего дру¬
гого он сделать не мог; его хозяева решили признать
законными требования Берлина, Будапешта и Вар¬
шавы, а также согласиться с претензиями на автоно¬
мию со стороны Братиславы и Хуста.
Мюнхенское соглашение между Германией, Ита¬
лией, Францией и Великобританией было подписано
в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года. По этому согла¬
шению Германия получала право на аннексию Су¬
детской области, а также тех районов, где немецкое
население превышало 50%. В Судетскую область бы¬
ли введены немецкие войска. В первых числах ок¬
тября в Тешинскую Силезию вошли польские вой¬
ска, ибо Прага согласилась на требования Варшавы
относительно территориальной принадлежности За-
ользья (как называли эту территорию поляки).
6 октября 1938 года Словакия провозгласила авто¬
номию, глава Словацкой народной партии монсень¬
ор Тисо стал премьер-министром первого самостоя¬
тельного словацкого правительства, компетентного в
самом широком спектре внутриполитических вопро¬
сов; фактически и внеш¬
нюю политику Словакия
начала проводить само¬
стоятельно. Подавляющее
большинство населения
Словакии с ликованием
встретило перемены в
статусе своей страны.
« Г линковская гвардия »
фактически приняла на
себя функции полиции и
жандармерии, находив¬
шихся в процессе пере¬
формирования в словац¬
кую национальную силу.
Уже после фактического
прекращения полномочий	Монсеньор	Тисо
243

президента Бенеша Чехословакия по решению, вы¬
несенному в Вене 2 ноября 1938 года министрами
иностранных дел Германии Риббентропом и Ита¬
лии Чиано, передала Венгрии южные районы Слова¬
кии и Подкарпатской Руси общей площадью 11 927
кв. км с населением 772 тыс. человек, в том числе го¬
рода Нове Замки, Ливеце и Кошице.
15 октября 1938 года президент Бенеш ушел в от¬
ставку и невозбранно убыл в Великобританию. По¬
следними его словами были отнюдь не проклятия по
адресу Гитлера или Даладье и Чемберлена — равно
они не выражали надежду на скорую победу демо¬
кратии или, что было бы естественней всего, сожале¬
ния или раскаяния за свои ошибки двадцатилетней
давности, за которые Чехословакии пришлось рас¬
считываться так дорого. Ничуть не бывало! Эдуард
Бенеш посчитал себя героем, спасшим своих сооте¬
чественников от ужасов войны, — и не важно, что
это была бы война за свой дом; для либерала и кос¬
мополита умирать за свою родину есть безусловная
глупость и дремучая отсталость. «Думаю, что мое по¬
ведение в Мюнхене было самым выдающимся по¬
ступком моей жизни. Мюнхен — самый страшный
бой, который я когда-нибудь прошел. Заявляю вполне
осознанно, что я победил сам себя и пожертвовал со¬
бой не только ради чехословацкого народа, но и для
Европы».
Если ты сам не хочешь защищать свой дом и свою
родину — то как ты можешь требовать этого от сво¬
их союзников?
*	* *
Почему же Даладье и Чемберлен приняли условия
Гитлера? Ведь на их стороне было безусловное воен¬
ное превосходство над Германией — тем не менее
они сочли невозможным защищать Чехословакию в
244

тех границах, которые были нарезаны ей в Версале,
и согласились на уступки немецким требованиям.
Советский агитпроп очень долго толковал подоб¬
ную уступчивость желанием буржуазного Запада на¬
травить Гитлера на СССР, сиречь направить его аг¬
рессию на Восток. Оставим в стороне тот сугубо гео¬
графический факт, что тогдашняя Чехословакия с
Советским Союзом не граничила, — и остановимся
на радикально противоречащем утверждениям со¬
ветской пропаганды факте. А именно — если бы
Франция так страстно жаждала направить «гитле¬
ровскую агрессию» на Восток, то ей достаточно бы¬
ло бы ВЫПОЛНИТЬ УСЛОВИЯ ДОГОВОРОВ между
Францией, СССР и Чехословакией (подписанных
между СССР и Францией 2 мая 1935 года и между
ЧСР и СССР — 16 мая того же года). И все! В этих
договорах черным по белому было сказано, что если
Чехословакия подвергнется угрозе вражеского втор¬
жения, то ей на помощь выступает Франция, после
чего на сцену конфликта обязан вступить Советский
Союз. И дело в шляпе! Франция, объявив войну Гер¬
мании, занимает форты, доты и блиндажи линии Ма-
жино, а чехи и русские на пару вступают в крово¬
пролитную битву с немцами — в результате которой
и нацисты, и коммунисты всемерно ослабляют друг
друга, и западным демократиям остается лишь под¬
вести черту под этим взаимоистреблением, водрузив
знамена СВОЕЙ победы там, где эта война завер¬
шится.
Знающие люди скажут, что, если бы даже Фран¬
ция и выступила бы на стороне чехов, Советский
Союз никак не мог оказать помощь Чехословакии
ввиду того же отсутствия общей границы и того, что
поляки готовы были из штанов выпрыгнуть, но не
дать большевистским ордам ворваться в Европу. На
что автор резонно ответит, что антагонизм Польши,
конечно, фактор серьезный — но нерешающий. Ибо
в Чехословакию из СССР до октября 1938 года впол¬
245

не можно было бы попасть через Румынию — тогда
еще союзную Франции (вместе с Чехословакией и
Югославией она входила в «Малую Антанту»). Прав¬
да, французские военные эксперты, рассматривая
эту возможность в марте 1938 года, пришли к выво¬
ду, что более-менее серьезные контингенты войск
перебросить через румынские Карпаты невозмож¬
но — из-за того, что существующая сеть железных
дорог и аэродромов в Румынии и Чехословакии ни¬
как не годилась для подобной переброски. Но это
мнение французских экспертов, которые не учиты¬
вали способность РККА наступать и вовсе без вся¬
ких дорог. То есть если бы Румыния согласилась на
проход Красной Армии в пределы чехословацкого
государства, то Ворошилов с Шапошниковым нашли
бы способ преодолеть горы, леса и хляби румынской
территории.
Но французы ДАЖЕ НЕ ЗАПРОСИЛИ Румынию
о вероятности советского военного транзита! И по¬
сему всякие страшные сказки о том, что Чехослова¬
кия была выдана на заклание Гитлеру ради того, что¬
бы он направил свою природную агрессивность на
Восток, — можно более не рассказывать. Ибо сказки
и есть сказки.
«Мюнхенский сговор» произошел потому, что,
во-первых, Англия и Франция сочли требования Гит¬
лера СПРАВЕДЛИВЫМИ — как бы раздражающе
для современных «антифашистов» это ни звучало.
Масарик и Бенеш обещали своим Хозяевам создать
федеративное государство (или даже конфедератив¬
ное, наподобие Швейцарии), в котором права всех
входящих в него наций были бы равны; на деле ни
словаки, ни тем более русины или немцы никакого
влияния на политику Праги не имели. Миссия лорда
Ренсимена, прибывшая в начале августа 1938 года и
полтора месяца изучавшая проблему чешско-немец¬
ких противоречий, пришла в своем меморандуме к
выводу, что требования судетских немцев «естест¬
246

Мюнхенское соглашение
венны». А французы вообще считали абсолютной
дикостью развязать войну в Европе — как писала га¬
зета «Тан», «разве есть необходимость в том, чтобы
пожертвовать тремя миллионами французов, всей
молодежью наших университетов, школ, заводов и
страны в целом ради сохранения трех миллионов
чешских немцев под господством Чехословакии?».
И, во-вторых — правительства западных держав
понимали, что война «за единую и неделимую Чехо¬
словакию» ни в коем случае не будет иметь поддерж¬
ки у общественного мнения их стран (и уж тем бо¬
лее — за океаном). Следовательно, никакой возмож¬
ности превратить эту войну в «Крестовый поход на
Берлин — во имя демократии и прав человека» не
будет — а тогда зачем затевать кровопролитье? Че¬
хи, вопреки всем утверждениям послевоенной про¬
паганды отнюдь не показали Западу по-настояще-
му яростного желания отстаивать свои алтари и оча¬
ги — более того, ни Париж, ни Лондон не были
уверены в стойкости и храбрости чешских вождей,

Немецкие войска вступают в Судетскую область
которые во время любой мало-мальски серьезной за¬
варухи старались уклониться от решительных дейст¬
вий. Тем более 90% немцев Судет поддерживали
требования Генлейна (вопреки, опять же, послевоен¬
ному вранью победителей о том, что Отечественный
фронт судетских немцев был маргинальной малочис¬
ленной группкой проплаченных Берлином провока¬
торов); в подобной обстановке требования сохране¬
ния «территориальной целостности Чехословакии»
звучали не более как насмешка над здравым смыс¬
лом...
*	* *
Но Франция и Англия (вернее, вненациональная
финансовая олигархия, жаждущая уничтожения
НС Германии) очень скоро получили великолепный
козырь в своей антинацистской борьбе — 15 марта
1939 года немцы, разорвав Мюнхенские соглашения,
оккупировали территорию Чехии, превратив ее в
248

«протекторат Богемии и Моравии». Как говорил Та-
лейран, «ЭТО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ —
ЭТО ОШИБКА». И не важно, что немцы довольно
искусно разыграли эту партию, использовав для нее
словацких «народников», адмирала Хорти и придав
своей оккупации вид добровольной просьбы руково¬
дителей Чехословакии о принятии их страны «под
руку Берлина» (как сказал президент Чехословакии
Эмиль Гаха, «...наша обязанность — принять слу¬
чившееся с мужественным спокойствием, но и с
осознанием серьезной задачи: сделать все, чтобы со¬
хранить для наших будущих поколений то, что ос¬
талось нам от нашего, может быть, слишком бога¬
того наследия... Наблюдая за тем, что приближает¬
ся, я решился с согласия правительства в последний
момент попросить о встрече рейхсканцлера Адоль¬
фа Гитлера... После длительного разговора с рейхс¬
канцлером, после анализа ситуации я принял реше¬
ние — объявить, что предаю судьбу чешского наро¬
да и государства с полным доверием в руки вождя
немецкого народа») — важно, что с этого момента у
вненациональной финансовой олигархии в руках
оказались такие козыря, с которыми она могла пере¬
играть Гитлера, навязав ему СВОЙ алгоритм игры.
Начиная с середины марта 1939 года, вся пресса,
находившаяся в руках врагов немецкого национал-
социализма, начала по всему миру воем выть о «вро¬
жденной агрессивности» НС Германии, о том, что
«Гитлеру нельзя верить!», о том, что «нацизм — это
война», — и еще миллион перепевов этих лозунгов.
И доктору Геббельсу, несмотря на все его хитроумие
и ловкость, нечем было крыть — весь мир увидел,
что Германия расчленила и оккупировала суверен¬
ное государство, наплевав на все предыдущие дого¬
воренности, касающиеся его судьбы. И не важно,
что этот «обрубок» прежней Чехословакии (как из¬
вестно, сойм Подкарпатской Руси 15 марта 1939 года
провозгласил государственную независимость этой
249

территории, а за день до этого свою независимость
провозгласила Словакия) был абсолютно нежизне¬
способным образованием, — важно было лишь то,
что он был лишен независимости Германией.
*	* *
Надо сказать, что в этот же день, 15 марта 1939 го¬
да, выступая в палате общин, премьер-министр Анг¬
лии Чемберлен, многократно прокляв Гитлера, все
же считает нужным заявить, что с фактической сто¬
роны дела немецкая оккупация — вполне логичный
шаг. «Отныне британское правительство больше
не связано данным им Чехословакии обязательст¬
вом, ибо государство, границы которого мы намере¬
вались гарантировать, развалилось изнутри и, та¬
ким образом, нашло свой конец». Тем временем анти-
нацистская истерика в «свободной» английской
прессе очень быстро набрала обороты. Отныне глав¬
ным тезисом пропаганды стало: «Гитлеру нельзя ве¬
рить!»
Этот же лозунг — «Гитлеру нельзя верить!» —
взяла на вооружение та часть польского истеблиш¬
мента, что кормилась с рук своих западных хозяев, и
именно благодаря этому тезису, повторенному мил¬
лион раз в тысячах вариаций, польская печать (при¬
надлежащая известно кому) возвела антинемецкую
истерику в ранг общенациональной идеи. Поляки
повели себя по отношению к Берлину крайне пре¬
зрительно и надменно — с ходу отвергнув все пред¬
ложения Риббентропа о коррекции границ. Польша
начала готовиться к войне — и уже 23 марта ее Гене¬
ральный штаб начал подготовку к развертыванию
шести армий на польско-немецкой границе. Хозяева
Польши могли удовлетворенно кивнуть — Варшава
делала все необходимое для того, чтобы костер не-
мецко-польских противоречий разгорался как мож¬
но ярче. А для того, чтобы воинственная шляхта в са¬
250

мый трудный момент не киксанула, не сдулась, не
запросила «пардону», 31 марта Великобритания пре¬
доставила Польше военные «гарантии»; поляки по¬
лучили возможность надеяться, что в грядущем про¬
тивостоянии с тевтонами плечом к плечу с ними
встанут британские союзники — а на западе в преде¬
лы Германии вторгнется, «гремя огнем, сверкая бле¬
ском стали», непобедимая французская армия — и
немцы будут уничтожены в течение нескольких не¬
дель!
И поэтому Польша решительно и бесповоротно
отвергла какие бы то ни было соглашения с Берли¬
ном.
Именно с этого момента Вторая мировая война
стала неизбежной...
Глава 4
ДАНЦИГ И «КОРИДОР», ИЛИ НЕМНОГО
О МАСТЕРСТВЕ ПРОВОКАЦИИ
Вот дословно те требования, что были изложены
Риббентропом польскому послу в Берлине Липскому
24 октября 1938 года: 1. «Вольный город» Данциг воз¬
вращается из-под управления Лиги Наций под
управление Германии. 2. Через «Польский коридор»
прокладывается экстерриториальная автострада и
экстерриториальная четырехколейная железная до¬
рога, которые будут принадлежать Германии. 3. Гер¬
мано-польский договор 1934 года будет продлен с 10
до 25 лет.
ЭТО ВСЕ. Более никаких требований к Польше
Германия не выдвигала до самых первых выстрелов
туманным сентябрьским утром 1939 года.
19 ноября посол Липский, вернувшись из Варша¬
вы, заявил Риббентропу, что его шеф считает, что
«по внутриполитическим причинам было бы трудно
согласиться на присоединение Гданьска к Герма¬
251

нии». Заметьте — Гданьск Польше НЕ ПРИНАДЛЕ¬
ЖИТ, Польша в этом городе осуществляет по зада¬
нию Лиги Наций ограниченные административные
функции — полицейские и таможенные. Тем не ме¬
нее — при переговорах с немецким министром ино¬
странных дел польские внешнеполитические деяте¬
ли бестрепетно относят Гданьск к числу польских го¬
родов, чья потеря была бы немыслимым горем для
польского народа. Кроме того, возврат Гданьска нем¬
цам был бы чудовищным нарушением условий Вер¬
сальского мира, его 108-й статьи. На каковое Бек с
Липским «пойтить никак не могли»!
А вообще имела ли Польша какое-либо право
апеллировать к Версальскому договору?
Нет, такого права Польша НЕ ИМЕЛА. И вот по¬
чему.
*	* *
Силезия, в настоящее время являющаяся юго-за¬
падной частью Польши, — это земли бассейна Верх¬
него Одера (от истоков и до слияния с Вартой), бе¬
рущего начало, как и Висла, в предгорьях Бескид
(в западной части этого горного массива, называемо¬
го Бескидами Шленскими, — Висла же начинается
в восточных Бескидах Живецких), но текущего в от¬
личие от Вислы на северо-запад. На востоке Шленск,
как называют эту провинцию поляки, граничит с
Малой Польшей (с центром в Кракове), на юге и
юго-западе — с отрогами Судетских гор (по которым
пролегает ныне польско-чешская граница и которые
чехи теперь называют Крконошами), на западе — с
Саксонией (и вообще с Германией), на севере — с
Великой Польшей. Историки славянской националь¬
ности считают этот край исконной землей славян¬
ского племени силезцев, власть над которой до пер¬
вой половины XIII века делили меж собою чешская и
польская короны, а затем эта территория попала под
влияние германских государств и с начала XVII века
252

стала предметом споров уже Австрии и Германии.
Немецкие историки предпочитают относить силез¬
цев к числу германских народностей, чешское же и
польское правление этой территорией обозначая
словом «оккупация». Скорее всего, Силезия все же
изначально была славянской территорией — просто,
ввиду территориальной близости к немецким кня¬
жествам, весьма быстро германизировавшейся.
Как бы то ни было, но Силезия постепенно стала
немецкой землей; в 1742 году она окончательно пе¬
решла от Австрии в руки Пруссии и до 1918 года яв¬
лялась составной частью Германской империи. Кста¬
ти, давнее австро-прусское соперничество за эту
территорию бросается в глаза и поныне — так, на¬
пример, железные дороги как в Горном, так и в Доль¬
нем Шленске оканчиваются на юге и юго-западе в
пограничных польских городках, не соединяясь с
бывшей австро-венгерской железнодорожной сетью
(в качестве примера — пограничный переход Кудо-
ва-Здруй—Наход; польская железная дорога закан¬
чивается в Кудове, и надо пройти пять километров,
чтобы сесть в чешский поезд в Находе).
Оная империя, как известно, И ноября 1918 года
согласилась со своим поражением в мировой вой¬
не — и по условиям Версальского мира обязана была
уступить новорожденной Польше некоторые рай¬
оны Померании, Познань, большую часть Западной
Пруссии (во времена Первой Речи Посполитой быв¬
шие Великой Польшей) и часть Восточной Пруссии
(так называемый Коридор). Данциг с областью пере¬
ходил под управление Лиги Наций (но отнюдь не под
польскую юрисдикцию!), которая обязалась сделать
из него вольный город. Город лишь включался в
польскую таможенную систему, кроме того, Польша
получала право контроля над железнодорожными и
речными путями Данцигского коридора — власть же
в городе принадлежала местному самоуправле¬
253

нию — немецкому по своему этническому составу
(ибо 86% жителей Данцига были немцами).
Вопрос же о Верхней Силезии (разделить Силе¬
зию на промышленную Верхнюю и сельскохозяй¬
ственную Нижнюю — это тоже идея Антанты),
где имелся немалый процент ненемецкого населе¬
ния, разрешался по условиям подписанного всеми
сторонами Версальского мира плебисцитом. ТО
ЕСТЬ ПРЯМЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ НАСЕЛЕ¬
НИЯ ВЕРХНЕЙ СИЛЕЗИИ! Никаких иных толкова¬
ний слову «плебисцит» Версальский мир не дал — то
есть все иные методы определения принадлежности
этой территории к какому-либо государству явля¬
лись НЕЗАКОННЫМИ и, по сути, являлись бы
ПЕРЕСМОТРОМ ВЕРСАЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ — то
есть денонсацией Версальского мира.
И этот мир был-таки денонсирован! И совсем не
канцлером Германии Адольфом Алоизовичем Гитле¬
ром, как принято считать в литературе победителей
во Второй мировой. Пересмотр условий Версальско¬
го мира начался почти сразу же после его подписа¬
ния, и начали разрушение Версальской системы от¬
нюдь не немцы.
Это сделали самые преданные союзники Фран¬
ции в Европе! Ревизию Версальской системы начал
народ, получивший в результате Первой мировой
войны не только собственное государство, но и пра¬
во на его расширение до максимальных размеров, —
это сделала нация, обязанная Версалю вообще
ВСЕМ!
Иными словами — это сделали поляки...
*	* *
Надо сказать, что в 1918 году Верхняя Силезия
была мощным промышленным районом — вторым в
Германии после Рура. Вокруг Катовиц выросла ог¬
ромная промышленная агломерация, в которой име¬
254

лись крупные предприятия горнодобывающей, топ¬
ливно-энергетической, металлургической, машино¬
строительной и химической промышленности.
Ничего удивительного — под тонким слоем тамош¬
них прикарпатских супесчаников располагался один
из крупнейших в Европе Домбровский угольный
бассейн, поэтому силезский антрацит стал основой
чугунолитейной и сталепрокатной промышленности
Катовицкого региона (ибо по соседству находились
и железорудные месторождения), а многочисленные
свинцово-цинковые рудники позволяли развивать
Большую Химию.
А в остальной Польше из промышленных пред¬
приятий ничего серьезнее лодзинских суконных и
хлопчатобумажных фабрик не было. Вся остальная
Польша — это огромное картофельное поле, разде¬
ленное на сотни тысяч парцеллярных наделов, убо¬
гие деревеньки, маленькие городки с худосочной
торговлишкой, костелы, монастыри — и полная без¬
надега относительно надежд на развитие промыш¬
ленности. Промышленности в Польше не было —
равно как и не было никаких шансов оную завести в
ближайшей перспективе. Зато промышленность бы¬
ла в Силезии...
Посему пан Пилсудский решил приложить все си¬
лы на то, чтобы этот лакомый кусочек Германской
империи с шестью десятками антрацитовых шахт,
дюжиной железных рудников, тридцатью семью до¬
менными плечами и еще полутора сотнями разных
предприятий тяжелой промышленности попал в ру¬
ки ЕГО Польши. Для чего решил для начала напле¬
вать на все пункты Версальского мира, касающиеся
будущей судьбы Верхней Силезии. Впрочем, и побе¬
дители в мировой войне отнюдь не горели желанием
оставлять в руках этих сомнительных немцев колос¬
сальную сталелитейную базу — известное дело, тя¬
желая металлургия всегда является основой для ору¬
жейной промышленности. Посему робкие (поперво¬
255

началу) попытки поляков урвать кусок пожирнее
получили негласное одобрение Антанты — в резуль¬
тате чего случилось то, что случилось.
28 июня 1919 года немецкая делегация подписала
Версальский мир, полностью и окончательно при¬
знав себя проигравшей стороной, — и 17 августа в
Верхней Силезии началось Первое Силезское вос¬
стание, которое носило характер локальных выступ¬
лений отрядов «Польской организации войско¬
вой» — практически легально действующей шайкой
сепаратистов. Немцы шуганули чересчур борзых по¬
ляков, но тут же получили окорот со стороны Антан¬
ты. Союзники сочли применение силы Германией
чрезмерной, и по приказу Межсоюзнической ко¬
миссии со спорной территории были выведены час¬
ти немецкого фрайкора (посмевшего вздуть столь
любимых французами поляков), замененного фран¬
цузскими войсками (плюс несколько итальянских и
английских батальонов). Фактическая власть в юго-
восточной части Верхней Силезии (Катовицкая про¬
мышленная агломерация) оказалась в руках так на¬
зываемого плебисцитного комитета, возглавляемого
французским генералом Ле Роном.
Но поляки, понимая, что плебисцит они могут и
не выиграть, решили продолжать вооруженное про¬
тиводействие замыслам союзников. Для этого в авгу¬
сте 1920 года они подняли Второе Силезское восста¬
ние — на этот раз поддержанное польской частью
плебисцитного комитета, по призыву которого нача¬
лась всеобщая забастовка. Межсоюзническая ко¬
миссия Антанты под давлением поляков объявила о
создании в Силезии смешанной польско-германской
полиции — после чего решением польского плебис¬
цитного комитета боевые действия в Силезии были
прекращены, так как поляки знали, что «смешан¬
ная» — означало «польская». Ибо поскольку все ли¬
миты на вооруженных людей Германия уже давно
выбрала, то единственное, что она могла в этой си¬
256

туации совершить, назначить в «совместную» поли¬
цию НЕВООРУЖЕННЫХ полицейских, со стороны
же Польши имела место легализация членов доселе
запрещенной «Польской организации войсковой»,
которых Варшава щедро снабдила стрелковым ору¬
жием (включая пулеметы) и амуницией...
Все же, несмотря на явное нежелание польской
стороны, 20 марта 1921 года многострадальный пле¬
бисцит о будущей государственной принадлежности
Верхней Силезии все-таки состоялся. И результаты
его оказались именно такими, которых боялись и не
хотели получить в Варшаве.
Надо сказать, что на момент референдума населе¬
ние региона делилось по этническому признаку
практически пополам — из 2 207 981 жителя поляка¬
ми было записано 1 169 340 человек, чуть больше
миллиона числили себя частью немецкой нации, и
было около 50 тыс. разных-прочих чехов, словаков,
цыган и евреев.
Голосование прошло без эксцессов — и на выходе
дало ошеломительный (для поляков) результат: в бла¬
гословенной Польше захотело жить всего 479 365 со¬
вершеннолетних силезца! А 707 393 жителя провин¬
ции, имеющих право голоса, захотели остаться в со¬
ставе нищей и обескровленной Германии.
Что ж, решили поляки, ладно. Не мытьем — так
катаньем!
*	* *
Что характерно — перед началом Первой миро¬
вой войны Юзеф Пилсудский сидел в Магдебург-
ской крепости в качестве политического заключен¬
ного, и сидеть бы ему до скончания веку, но немцам
срочно потребовалось разыграть «польскую карту»,
дабы насолить русским и создать свою, карманную,
Польшу — целиком и полностью антирусскую. И по¬
сему пан Пилсудский был из заточения выпущен —
257

перед этим дав всяческие заверения графу Кессле¬
ру, представителю немецкого правительства, что
предводительствуемые им поляки ни в коем разе не
покусятся на Познань и прочие бывшие польские
территории, находящиеся под рукой германского
императора, а будут строить свое независимое госу¬
дарство исключительно на территории Царства
Польского, сиречь на исключительно русском куске
бывшей Речи Посполитой.
Понятное дело, держать слово пан Пилсудский и
не собирался и, как только случилась к тому оказия,
тут же его нарушил. После краха кайзеровской Г ер-
мании и подписания Компьенского перемирия поля¬
ки немедленно начали свой «Дранг нах Вест» — с це¬
лью «возвращения Великой Польши в лоно матери-
родины». 27 декабря 1918 года начались столкнове¬
ния польских легионеров Пилсудского с германски¬
ми войсками в Познани. После упорных 10-дневных
боев 6 января местный немецкий гарнизон капиту¬
лировал, и поляки силою оружия присоединили к
своей новорожденной державе Познаньский край.
Правда, южную часть Восточной Пруссии им от¬
нять у немцев не удалось — проведенный там 18 ию¬
ля 1920 года референдум Польша с треском проигра¬
ла. Но там речь шла о нескольких тысячах квадрат¬
ных километров болот и лесов — в случае же с
Верхней Силезией ставки были несравнимо выше.
Посему пан Пилсудский решил наплевать на резуль¬
таты мартовского референдума — и приказал своим
ребятам 3 мая, в день Конституции, начинать воору¬
женное восстание.
Немцы не имели никаких сил противостоять на¬
пору «повстанцув шленских». В эти дни союзные ар¬
мии заняли Дюссельдорф, Дуйсбург, Рурорт и при¬
грозили в случае очередных задержек с репарация¬
ми оккупировать весь Рур. В Берлине произошел
правительственный кризис — впрочем, даже ес¬
ли бы кто-нибудь из ответственных деятелей решил
258

сопротивляться ползучей
аннексии Силезии со сто¬
роны Польши, сделать это
не представлялось возмож¬
ным — союзники твердо
предупредили Берлин, что
вмешательство рейхсвера в
силезские дела будет озна¬
чать войну.
Бои между польскими
«повстанцами» (числом бо¬
лее 60 ООО штыков и сабель,
снабжаемыми из Польши
оружием и амуницией) и
силезским фрайкором (ме¬
стным ополчением, насчитывавшим от силы 42 ООО
плохо вооруженных ополченцев, испытывающих
жестокую нужду во всем, от оружия до хлеба) про¬
должались весь май и половину июня. В результате
этих боев полякам удалось взять под свой контроль
Катовице и часть его промышленного района, соз¬
дать Верховную власть во главе с неким В. Корфан-
ты, Исполнительный комитет и Главное военное ко¬
мандование. Немцы же удерживали в своих руках
территорию западнее линии Рыбник — Глейвиц —
Тарновски Горы и, рассчитывая на начавших прибы¬
вать со всей Германии (и из Прибалтики) доброволь¬
цев, планировали отбить назад захваченный поляка¬
ми юго-восток Верхней Силезии.
Видя, что чаша весов клонится отнюдь не на поль¬
скую сторону, Антанта в середине июня потребова¬
ла эвакуировать со спорной территории воору¬
женное ополчение обеих сторон. Было заключено
перемирие, а вопрос о статусе Верхней Силезии
Верховный Совет Антанты передал на усмотрение
Лиги Наций.
Оная Лига Наций (вернее, ее «силезская» подко¬
259

миссия, в которую входили Бельгия, Испания, Брази¬
лия, Китай) сделала вид, что о статьях Версальского
мира, касающихся Силезии, она и слыхом не слыхи¬
вала — 12 октября 1921 года приняв решение пере¬
дать Польше ту часть спорной территории, которая к
15 июня 1921 года де-факто находилась под польским
контролем. 17 октября это решение утвердил Вер¬
ховный Совет Антанты (также сделав вид, что недав¬
но подписанный Версальский мир — просто никчем¬
ная пустая бумажка) — и с 25 октября Юго-Восточ¬
ная Силезия стала польской территорией.
В Катовице прибыли польские бюрократы — из го¬
рода же начался массовый исход немецкого населе¬
ния. В течении двух недель, с 25 октября по 10 нояб¬
ря, территорию, отходящую под польскую оккупа¬
цию, покинуло более 300 тыс. немцев, не
пожелавших остаться под чужеземным игом.
15 мая правительство Германии официально отка¬
залось от части Силезии, определенной Лигой На¬
ций, в пользу Польши — этим шагом пытаясь хоть
немного снизить чудовищную репарационную на¬
грузку на народное хозяйство страны. Что, впрочем,
не удалось — ибо оказанная услуга, как известно,
ничего не стоит...
Таким образом, пан Пилсудский получил всего
29% Верхней Силезии — но зато на этой территории
жило 46% ее населения и располагалось 95% запасов
силезского угля, 49 из 61 антрацитовых копей, все 12
железных рудников, 11 из 16 цинковых и свинцовых
рудников, 23 из 37 доменных печей. Германия поте¬
ряла 18% общенациональной добычи угля и 70% —
цинка. Это был царский подарок Антанте своему
лучшему союзнику на Востоке!
И вот теперь объясните мне, почему действия
Польши по отношению к Верхней Силезии — это од¬
но, а действия Германии по отношению к Данцигу —
это уже совсем другое?
260

* * *
Вопрос Данцига и «коридора» считался немцами
еще в январе 1939 года вполне решаемой пробле¬
мой — ведь Польша была вполне себе дружествен¬
ным Германии государством (выступая в «Спорт-па-
ласе» 30 января 1939 года, Гитлер говорил, что герма-
но-польская дружба в тревожные месяцы 1938 года
являлась «решающим фактором политической жиз¬
ни Европы» и что польско-германское соглашение
1934 года имеет «важнейшее значение для сохране¬
ния мира в Европе»), которое взамен уступок в вы¬
шеназванных вопросах вполне удовлетворится ус¬
тупками Германии относительно Закарпатской Ук¬
раины — ведь Бек не раз во всеуслышание заявлял,
что мечтает о «польско-венгерской границе по Ужу».
Если бы этот вопрос решали только поляки и нем¬
цы — то, скорее всего, никакой Второй мировой вой¬
ны в сентябре 39-го года и не началось бы. Но исто¬
рия сослагательных наклонений не терпит — и чело¬
вечество получило то, что получило...
5	января 1939 года Гитлер, беседуя с польским ми¬
нистром иностранных дел Беком, предлагает тому в
обмен на признание Польшей германской юрисдик¬
ции Гданьска и разрешения на постройку экстерри¬
ториальной автострады и железной дороги вполне
эквивалентный, по мнению германского фюрера,
обмен — Закарпатскую Украину. Бек же полагает,
что «предложения канцлера не предусматривают
достаточной компенсации для Польши и что не толь¬
ко политические деятели Польши, но и самые широ¬
кие слои польской общественности относятся к это¬
му вопросу очень болезненно». Иными словами —
Беку мало Закарпатья, он хочет получить еще и воз¬
можность включить в состав Польши тем или иным
способом Словакию; 1 марта 1939 года, выступая в
Варшаве в сенатской комиссии по иностранным де¬
лам, Бек это «право Польши на протекторат над Сло¬
261

вакией» обосновывает с политической, экономиче¬
ской и даже этнографической точки зрения.
21 марта Риббентроп приглашает к себе Липского
и вновь предлагает тому передать в Варшаву герман¬
ские требования относительно Гданьска, «коридора»
и подписания договора о ненападении. Липский в от¬
вет озвучивает условия польского руководства, при
выполнении которых немецкие требования могли
бы рассматриваться польской стороной — и первым
из них значится «польский протекторат над Слова¬
кией». И Липский, и Риббентроп понимают, что это
требование заведомо невыполнимо — Гитлер лично
дал гарантии независимости Словацкого государства
и отступить от своего слова не сможет ни при каких
условиях. Тем не менее польский посол, не моргнув
глазом, объявляет немецкому министру, что ни на
каких других условиях Польша далее вести перего¬
воры не намерена.
Таким образом, Липский извещает Риббентропа,
что последние шансы мирно уладить вопрос Гдань¬
ска и «коридора» катастрофически стремятся к ну¬
лю. Начиная с 22 марта 1939 года проблемы польско-
немецких отношений могут быть решены лишь в
плоскости военного противостояния. Меморандум
польского правительства от 26 марта, составленный
в намеренно грубой и бесцеремонной форме, окон¬
чательно и бесповоротно давал понять Берлину, что,
по словам посла Липского, «любое дальнейшее пре¬
следование цели этих германских планов, а особен¬
но касающихся возвращения Данцига рейху, означа¬
ет войну с Польшей».
26	марта 1939 года Гитлер понял, что время пере¬
говоров окончено: Польше более не нужна Закар¬
патская Украина, не нужна Словакия, не нужен во¬
обще никакой мирный выход из сложившейся си¬
туации.
Польше нужна война.
262

* * *
Зададимся теперь вопросом: quid prodest?
Кому было нужно обострение германо-польских
отношений?
Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим, что в
эти мартовские дни происходит в Европе.
21 марта 1939-го премьер-министр Французской
республики Даладье в сопровождении министра
иностранных дел Бонне прибыл в столицу Британии
с официальным визитом. Цель этого визита — под¬
писание англо-французского договора, направлен¬
ного против Германии. Советский посол в Велико¬
британии Майский извещает свое правительство,
что 22 марта «окончательно договорено и оформлено
соглашение между Англией и Францией о взаимной
военной поддержке в случае нападения Германии».
Кроме того, посол сообщает в Кремль, что «Бонне
настаивал на введении воинской повинности в Анг¬
лии, без которой, по мнению французов, невозмож¬
на никакая серьезная политика по организации со¬
противления агрессорам... Бонне ставил вопрос о
твердых обязательствах Англии в отношении Поль¬
ши и Румынии, опять-таки доказывая, что без этого
условия названные страны не пойдут на участие в
каком-либо антигерманском блоке».
В этот же день, 22 марта, польский министр ино¬
странных дел Бек предложил Говарду Кеннарду, анг¬
лийскому послу в Варшаве, немедленно заключить
секретное англо-польское соглашение о консульта¬
циях в случае угрозы агрессии со стороны третьей
державы.
23 марта польский Генштаб принимает решение о
развертывании шести полевых армий для войны с
Германией. 27 марта президент Польши издает дек¬
рет о дополнительном ассигновании 1,2 млрд злотых
на вооружение.
27	марта 1939 года министр по делам заморской
263

торговли Великобритании Р. Хадсон, находящийся с
визитом в Москве, заявляет: «Вооруженный кон¬
фликт между европейскими демократиями и Герма¬
нией представляется неизбежным. Общественное
мнение Англии вполне убедилось в неотвратимости
этого столкновения. Уже сейчас Великобритания
располагает флотом, могущим раздавить морские
силы Германии и Италии. Воздушные силы Велико¬
британии достаточны для обороны против герман¬
ской авиации. Наконец, в случае войны на континен¬
те Англия может послать на помощь Франции 19 сво¬
их дивизий. Гамелен заявил в Лондоне, что для
успешного противодействия наступлению герман¬
ской армии он даже не считает обязательной посыл¬
ку из Англии на континент вспомогательных сил. Ес¬
ли некоторые думают, что для победы над Германией
европейские демократии нуждаются в помощи Со¬
единенных Штатов, то он, Хадсон, держится иного
мнения. Англия и Франция смогут справиться с Гер¬
манией, не прибегая к помощи США».
Вечером 30 марта английский посол в Варшаве
Кеннард передал Беку англо-французские предло¬
жения о заключении договоров о взаимной помощи
в случае агрессии со стороны Германии. Английское
правительство в тот же вечер запросило Бека, име¬
ются ли у него возражения против временной одно¬
сторонней гарантии Англией независимости Поль¬
ши. Чемберлен просил дать ответ до утра, так как
ему необходимо ответить на парламентский запрос.
Бек возражений не имел. Кеннарду он ответил, что
«согласен без колебаний».
*	* *
Итак, в последних числах марта создается анти¬
германская коалиция Франции, Великобритании и
Польши, имеющая многократный перевес над Гер¬
манией в ресурсах сырья, в людях, в вооружении и
264

военной технике, — ВОЕННАЯ коалиция; любые
коалиции создаются в предвидении войны — и анг-
ло-франко-польский союз здесь не исключение.
Таким образом, можно констатировать, что с
31 марта 1939 года, а именно — с момента оглашения
премьер-министром Великобритании Чемберленом
английских «гарантий» Польше («Англия и Франция
предоставят польскому правительству всю возмож¬
ную помощь, какую в силах оказать, если Польша
подвергнется нападению») — ВТОРАЯ МИРОВАЯ
ВОЙНА СТАНОВИТСЯ НЕИЗБЕЖНОЙ.
Германия загнана в тупик — отказаться от своих
требований к Польше она не может (в этом случае
Гитлер «теряет лицо», нация разочаровывается в
своем фюрере, но самое главное — с таким трудом
выстроенная «зона немецкого влияния» в Восточной
и Центральной Европе неизбежно рушится, грозя
похоронить под своими обломками германское на¬
родное хозяйство — ведь без ресурсов Венгрии, Ру¬
мынии, Югославии, Болгарии, Польши коллапс не¬
мецкой экономики — вопрос нескольких месяцев.
Добавьте сюда исторически сложившиеся негатив¬
ные чувства немцев к полякам — и вы поймете, что
отступить перед Польшей было для Гитлера невоз¬
можно по определению), принудить Польшу к их вы¬
полнению мирными средствами — не в силах. Воен¬
ное же решение этой проблемы с неизбежностью
ведет к вступлению в войну с Германией Франции и
Великобритании, военный потенциал которых много
выше немецкого.
Более того — англичане, не довольствуясь уже
имеющимися силами, намереваются втянуть в созда¬
ваемую ими антигерманскую коалицию и те страны,
которые полагают себя нейтральными. Тот же Хад¬
сон заявлял: «В Хельсинки я намерен поставить пе¬
ред финнами альтернативу — или с Германией, или с
Англией. «Кто не с нами, тот против нас». Если Фин-
265

ляндия хочет предпочесть Германию, ей придется
подчинить свою экономику требованиям этого парт¬
нера и получать от него лишь то, что он ей навяжет.
Если же финны решатся пойти за нами, они зарабо¬
тают на этом несколько миллионов фунтов стерлин¬
гов в год. Так же поставлю я вопрос и перед шведа¬
ми. Если они не хотят стать в полную зависимость от
Германии, они должны отказаться от своего пресло¬
вутого «нейтралитета». В будущей войне никому не
удастся сохранить нейтралитет. От Швеции я буду
добиваться, чтобы в случае нашей войны с Германи¬
ей ни одна тонна шведской руды не отправлялась
немцам».
Плюс к этому, ввиду грядущего неизбежного во¬
енного конфликта, неясна роль Советского Союза,
который тщанием своего наркоминдела Литвинова
(Меира Валаха) все более и более склоняется к тому,
чтобы также вступить в антигерманскую коалицию.
Если это произойдет и русские станут за спиной по¬
ляков — то никаких шансов на минимально положи¬
тельный исход этого противостояния у Германии не
будет в принципе!
*	* *
3 апреля министр иностранных дел Польши Бек
едет в Лондон. В этот же день начальник Верховного
командования вооруженных сил Германии Кейтель
отдает приказ Генеральному штабу о начале разра¬
ботки плана «Вайс». Свои соображения и материалы
для таблиц взаимодействия командующие видами
вооруженных сил должны представить Верховному
командованию вооруженных сил к 1 мая 1939 года
6	апреля 1939 года Беком и Чемберленом подпи¬
сывается англо-польский договор о взаимопомощи.
В коммюнике, опубликованном по результатам этого
визита, сказано: «Две страны готовы вступить в со¬
266

глашение постоянного и взаимного характера с це¬
лью заменить существующую временную и односто¬
роннюю гарантию, данную польскому правительст¬
ву правительством Его Величества. До заключения
постоянного соглашения господин Бек дал прави¬
тельству Его Величества гарантию, что правительст¬
во Польши будет считать себя обязанным оказывать
помощь правительству Его Величества на тех же са¬
мых условиях, что и условия, содержавшиеся во вре¬
менной гарантии, уже данной Польше правительст¬
вом Его Величества. Подобно временной гарантии,
постоянное соглашение не будет направлено против
какой-либо другой страны, а будет иметь целью га¬
рантировать Великобритании и Польше взаимную
помощь в случае любой угрозы, прямой или косвен¬
ной, независимости одной из сторон».
Дабы немцы все же не сдали назад — польские
власти обрушивают целый ряд репрессий на немец¬
кое национальное меньшинство. Для немцев в Поль¬
ше и раньше жизнь была не сахар, но в апреле — мае
1939	года она стала горше редьки. Польское прави¬
тельство распорядилось составить списки подозри¬
тельных лиц из числа проживавших в Польше не¬
мецких подданных, а также немецкого национально¬
го меньшинства. Некоторые группы немецкого
национального меньшинства были арестованы и от¬
правлены в концентрационные лагеря. Все притес¬
нения немцев со стороны польского правительства
подробно описываются прессой — как польской, так
и немецкой. В Германии нарастает волна народного
гнева — частью спровоцированная пропагандистами
Геббельса, которым дано задание готовить народ к
тяжелым временам, но большей частью порожден¬
ная многовековым презрением немцев к полякам —
которые теперь смеют(!) измываться над теми нем¬
цами, которые «благодаря» Версалю оказались под
властью Варшавы.
267

27	апреля Великобритания вводит всеобщую во¬
инскую обязанность — отныне ее армия перестает
быть вольнонаемной (весьма, надо сказать, дорого¬
стоящей) и к осени 1939 года может быть увеличена
как минимум до двух с половиной миллионов чело¬
век.
28	апреля Германия расторгает польско-герман¬
ский договор 1934 года. В меморандуме немецкого
правительства указывается, что, заключая англо¬
польский договор, Польша связывает себя политиче¬
скими обязательствами в отношении третьей держа¬
вы и отвергает предложенное ей Германией урегули¬
рование данцигского вопроса, а также отказывается
от укрепления дружественных соседских отноше¬
ний с последней.
5 мая 1939 года в польском сенате с ответом на
речь Гитлера по поводу одностороннего расторже¬
ния Германией договора с Польшей выступил ми¬
нистр иностранных дел Бек, заявивший, что Польша
не желает урегулирования проблемы Данцига и «ко¬
ридора» ввиду «недостаточных компенсаций Поль¬
ше с германской стороны». В эти же дни в Берлин
поступает выкраденный из стен польского Генштаба
план развертывания польских армий — который, к
изумлению немецких штабных офицеров, преду¬
сматривает «сдерживание немецкого наступления
на флангах и быстрое продвижение польской кава¬
лерии в центре; эта кавалерия должна была насту¬
пать на Берлин, чтобы напоить коней в Шпрее и Ха¬
феле».
*	* *
Немцы понимают, что ситуация складывается аб¬
солютно не в их пользу. Созданная Лондоном в мар¬
те—апреле 1939 года антинемецкая коалиция на¬
столько превосходит Германию в людях, ресурсах,
268

вооружении и военной технике, что положение по¬
следней становится априори безнадежным с воен¬
ной точки зрения. Немцы лихорадочно ищут выход
из сложившегося тупика — им позарез нужно пред¬
принять что-то, что позволило бы им хотя бы в мини¬
мальной степени уравнять шансы. Если до конца ав¬
густа они это «что-то» не найдут — война, которая в
любом случае будет начата, станет «последним пара¬
дом», сродни атаке кавалерии Маргерита при Седа¬
не, то есть блестящим самоубийством.
Самоубийство прагматичных немцев не устраива¬
ет ни в коем случае. Поэтому 1 мая германские газе¬
ты выходят с заголовками, ошеломившими благона¬
меренных немцев, — оказывается, День междуна¬
родной солидарности трудящихся — это «ОБЩИЙ
ПРАЗДНИК НЕМЕЦКОГО И СОВЕТСКОГО НА¬
РОДОВ».
3 мая народным комиссаром иностранных дел на¬
значается Вячеслав Михайлович Молотов. Литвинов,
чья политика вступления СССР на любых условиях в
любые блоки, лишь бы они были антигерманскими,
потерпела полный и безусловный провал, отправлен
в отставку; таким образом, у немцев появляется
шанс воспользоваться сменой руководства советско¬
го Наркоминдела, вступив в переговоры с Совет¬
ским Союзом. Речь не идет о военном союзе — хотя
в руководстве Германии достаточно прорусски на¬
строенных деятелей, и еще больше их среди воен¬
ных, но если бы немцам удалось КУПИТЬ хотя бы
дружественный нейтралитет Сталина в предстоящей
войне, то это был бы грандиозный успех! Если СССР
хотя бы просто останется в стороне в предстоящей
схватке, то шансы Германии на успех в предстоящей
битве мгновенно вырастают от призрачно-безнадеж-
ных до умеренно-негативных. Если же Сталин будет
благосклонно нейтрален и окажет содействие Герма¬
нии в снабжении ее промышленности сырьем и по¬
269

луфабрикатами, то шансы увеличиваются много¬
кратно.
Но немцы знают, что англичане и французы ста¬
рательно завлекают Советскую Россию в антигер¬
манскую коалицию. И посему задача привлечь СССР
на сторону Германии является весьма нетривиаль¬
ной...
*	* *
Правда, эта задача облегчается для немцев тем,
что Англия и Франция, уверенные в своем безуслов¬
ном превосходстве над Третьим рейхом, вербуют
русских неторопливо, без азарта; к тому же они
предлагают Советскому Союзу вступить в войну на
стороне Польши — то есть понести военные потери,
рискнуть людьми, техникой, территорией, будущим
страны, в конце концов (ведь военное счастье измен¬
чиво...). Логично было бы товарищу Сталину услы¬
шать от союзников какие-то внятные предложения о
компенсациях за подобный риск.
Сталин терпеливо ждет от англичан и французов
этих предложений. Совершенно напрасно! Союзни¬
ки в обмен на УЧАСТИЕ в предстоящей войне не
предлагают Сталину НИЧЕГО! Миссия англо-фран¬
цузских союзников, просидев несколько летних не¬
дель 1939 года в Москве, так и не смогла ничего внят¬
но предложить Советскому Союзу — кроме добрых
пожеланий. Советской стране предлагалось высту¬
пить на стороне «демократических» стран («санаци-
онная» Польша с ее концентрационным лагерем в
Картуз-Березе — демократия? Хм...) и пролить кровь
своих сынов во имя торжества «общечеловеческих
ценностей». Хорошо. А кроме того?
А кроме того — шиш да кумыш. СССР в этой си¬
туации выступал классическим «таскателем кашта¬
нов из огня» — для англо-французов. Нам это было
надо?
Союзники пугали Сталина тем, что следующим
270

после Польши будет СССР. Ну-ну. С какого такого
перепугу Гитлеру затевать войну на бескрайних рус¬
ских просторах, когда за Рейном стоит англо-фран¬
цузская танковая армада в пять тысяч единиц? Он
же не клинический идиот!
Германия же готова за НЕУЧАСТИЕ в этой же
войне предложить Сталину ВСЕ...
ГИТЛЕРУ БЫЛО ЧТО ПРЕДЛОЖИТЬ СТАЛИНУ
взамен его неучастия в предстоящей германо-поль¬
ской войне, кроме уверений в любви и преданности.
И он очень хотел, чтобы Сталин понял это. В мае, ию¬
не, июле 1939 года прошло несколько встреч совет¬
ника германского посольства Хильчера с А.И. Ми¬
кояном и германского посла фон Шуленбурга — с
В.М. Молотовым. Немцы старательно предлагали
дружбу и кошелек — русские определяли условия,
при которых эта дружба и этот кошелек могут быть
приняты. И лишь тогда, когда Берлин скрепя сердце
согласился на советские условия, В.М. Молотов в
своей речи 28 июля вскользь оборонил: «Советский
Союз стоял и стоит за улучшение отношений или, по
крайней мере, за нормальные отношения со всеми
странами мира, в том числе и с Германией».
Это была отмашка — и немедленно началась под¬
готовка к заключению кредитного соглашения, кото¬
рое должно было стать экономической предтечей
Пакта о ненападении, подписанного 23 августа 1939
года. Без которого начинать войну с Польшей озна¬
чало для Германии ввязываться в конфликт, в кото¬
ром противоборствующая сторона была величиной
неизвестной, стремящейся к бесконечности. Нужно
было снизить уровень рисков. И поэтому немцы со¬
глашались на любые экономические условия рус¬
ских — ПАКТ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ ПОДПИСАН!
И он был подписан.
А секретные протоколы к этому Пакту стали оп¬
ределением доли СССР, получаемой им с военной
271

добычи Германии за свое НЕУЧАСТИЕ в войне на
стороне Польши. Западная Белоруссия, Западная Ук¬
раина, Прибалтика, Бессарабия и Финляндия (ухит¬
рившаяся все-таки отстоять свою независимость),
захваченные Советским Союзом в 1939—1940 годах,
вовсе не были ВОЕННЫМИ приобретениями СССР
в рамках Второй мировой войны, как считают неко¬
торые. На самом деле это была цена советского ней¬
тралитета, выплаченная Советскому Союзу Герма¬
нией.
Советский Союз пошел на подписание Пакта с
Германией потому, что условия этого Пакта были
значительно более выгодными для СССР, чем усло¬
вия гипотетических договоров с Польшей, Англией и
Францией. А остаться в стороне от предстоящей гер¬
мано-польской войны СССР просто не мог.
Он был вынужден выбирать из двух зол для себя
Подписание Пакта о ненападении
между Германией и СССР
272

наименьшее — либо Пакт с Германией, нейтралитет
в будущей войне, и в оплату за него — определен¬
ные экономические преференции и территориаль¬
ные приобретения. Либо военный союз с Польшей,
Англией и Францией, априори более тяжелый, по¬
скольку этот союз включал в себя участие в войне,
военные риски, неизбежные потери, гибель людей и
утрату значительного количества материальных ре¬
сурсов (военной техники, строений, кораблей). НЕ
ВКЛЮЧАЮЩИЙ в себя (хотя бы в виде дополни¬
тельного протокола) поставок жизненно необходи¬
мых для СССР станков, оборудования, технологий,
инструмента, оборудования и материалов. Заведомо
не дающий Советскому Союзу возможности полу¬
чить новейшие образцы военной техники. И уж од¬
нозначно — ни о каком территориальном расшире¬
нии СССР в этом случае не могло бы быть и речи.
*	* *
Отказ Сталина участвовать в запланированной за¬
падными «союзниками» войне на стороне Поль¬
ши — это на самом деле был крутой поворот всей со¬
ветской внешней политики. Это фактический отказ
руководства Советского Союза (Сталина и его окру¬
жения) от пропагандируемого до этого два десятиле¬
тия подряд пролетарского интернационализма (од¬
ного из краеугольных камней в большевистской
идеологии). По большому счету — отказ от концеп¬
ции «мировой революции любой ценой». Впервые за
время существования Советского Союза у него поя¬
вились пока еще невнятно озвученные, но уже дос¬
таточно определенные «национальные интересы» —
это был главный итог провала миссии генерала Ду-
менка.
Факт отказа Сталина от союза с Англией и Фран¬
цией означал лишь одно — окончательную победу во
273

внешней (и частично во внутренней) политике
СССР иной, кардинально отличной от прежней ин-
тернационал-болыпевистской доктрины. А имен¬
но — отныне примат превосходства русских нацио¬
нальных интересов над интересами «мирового ком¬
мунизма» (а заодно и над интересами мировой
вненациональной олигархии) становился опреде¬
ляющим фактором во всех действиях советского ру¬
ководства.
Вместо «западника» Литвинова пришел откровен¬
ный националист Молотов, и вместе с его приходом
кардинально изменилась вся политика СССР в Евро¬
пе и в мире. Разумеется, не по воле Молотова — та¬
ково было решение Сталина.
А разве не так?
Максим Литвинов (известно, кто по национально¬
сти) вел свою внешнюю политику, целью которой
было вхождение (пусть и на правах enfant terrible)
Советского Союза в «мировое сообщество», как он
это понимал. Его линия была линией интернационал-
болыпевистского руководства СССР, космополитов
без флага и родины, для которых Советский Союз
был лишь плацдармом для
мировой революции и ис¬
точником ресурсов для
мирового коммунизма. На
судьбу русского народа
им было плевать с высо¬
кой колокольни.
Целями же политики
Молотова (сиречь Стали¬
на) постепенно станови¬
лись: установление гос¬
подства СССР над теми
территориями, что когда-
Максим Литвинов	то контролировала цар-
(Меир Валах)	ская Россия (Монголия,
274

Афганистан, Иран, Балканские государства, Польша,
Прибалтика и Финляндия), восстановление Россий¬
ской империи в ее прежних границах.
Советская внешняя политика из интернационали¬
стской, революционной, по сути своей деструктив¬
ной постепенно становилась ИМПЕРСКОЙ, иными
словами — созидательной.
А для нарождающейся империи не было нужды
исполнять роли второго плана на режиссируемом
вненациональной финансовой олигархией концер¬
те — Советский Союз (и его вождь Иосиф Сталин)
начал подготовку к исполнению сольной партии в
хоре мировых держав...
*	* *
Все остальное вы знаете. «На рассвете 1 сентября
германские войска вторглись на территорию Поль¬
ши». А затем, как правило, следует странная фра¬
за — «началась Вторая мировая война».
Какая Вторая мировая война?! Началась германо¬
польская война, почти трое суток таковой и бывшая!
Более того, изворотливо-вероломная политика Анг¬
лии давала возможность немцам мечтать о том, что
«все еще обойдется»! Обмен нотами, телеграммами
и телефонными звонками непрерывно шел все эти
трое суток — и до последнего мгновения Гитлер еще
надеялся, что вторжение в Польшу так и останется
немецко-польским военным конфликтом.
Вторая мировая война (все же, пожалуй, еще где-
то с недельку бывшая ограниченной, европейской
войной) началась с ультиматума Великобритании,
потребовавшей вывода германских войск с польской
территории до 11.00 (в крайнем случае до 17.00)
3 сентября. После того как этот ультиматум был ог¬
лашен и немцы его проигнорировали — Великобри¬
тания объявила войну Германии. Следом за ней вой¬
ну Германии объявила Франция. Потом в течение
275

Уинстон Черчилль
десяти примерно дней войну Германии объявили
британские доминионы.
Капкан захлопнулся.
Ход германо-польской войны все мы знаем (а кто
не знает — к его услугам кубические километры
книг о Второй мировой войне). В течение 17 дней
польская армия была разбита, правительство Поль¬
ши бежало в Румынию и далее — в Англию, 17 сен¬
тября в Восточную Польшу вошли советские войска
Белорусского и Украинского фронтов, чтобы полу¬
чить свою долю в бесхозном имуществе теперь уже
бывшей Речи Посполитой. Боевых столкновений с
польской армией РККА не имела, единичные пере¬
стрелки не в счет. Артиллерия русских подбила все¬
го один польский танк!
Польские войска где-то героически сражались,
где-то позорно бежали, где-то сдавались в плен, где-
то стреляли до последнего патрона, а затем броса¬
лись на немцев в штыки, но это, по большому счету,
уже не имело ровным счетом никакого значения.
Польша должна была мученически погибнуть. На¬

цистская Германия должна была обрести мрачный
ореол «кровожадного зверя».
Предначертанные им роли и злодей, и жертва
сыграли блестяще.
Отныне мир твердо знал, кто на самом деле есть
враг мировой цивилизации, душитель правды и сво¬
боды, изверг рода человеческого. А кто — спаситель
свободного мира, утешитель сирых и убогих, защит¬
ник вдов и сирот. Quod erat demonstrandum?
*	* *
Решение о начале Второй мировой войны было
принято 22 марта 1939 года в Лондоне руководителя¬
ми Франции и Великобритании. С этого момента са¬
мым главным для Запада было сделать так, чтобы
первым начал эту войну Гитлер.
В итоге Гитлер ее первым начал.
Трюк удался?

Приложение
1.	ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ОСУЖДЕННЫХ
Герман ГЕРИНГ
Победитель всегда является судьей, а побежден¬
ный — осужденным.
После того как Соединенные Штаты проглотили Ка¬
лифорнию и половину Мексики, а нас лишили всего,
расширение территории объявляется преступлением.
Что ж, такое происходит в течение столетий и будет
продолжаться в дальнейшем.
Гитлер был нашим вождем. Я бы не смог видеть его
стоящим перед иностранным судом. Ваши люди знали
фюрера. Он бы первым поднялся и сказал: «Я отдавал
приказы и потому беру на себя полную ответствен¬
ность». Но лично я предпочел бы умереть десять раз,
чем видеть подобное унижение германского лидера.
Смертный приговор ровным счетом ничего не зна¬
чит для меня. Я никогда не боялся смерти после 12-лет-
него возраста...
Я не признаю решение этого судилища... Я продол¬
жаю быть верным нашему фюреру... Массовые убийст¬
ва? Уверяю вас, что я и не помышлял о них. Я лишь ду¬
мал о том, что мы должны убрать евреев с занимаемых
ими постов в большом бизнесе и в правительстве. И это
все. Но не забывайте, что именно евреи организовали
жуткую кампанию против нас по всему миру.
Мой народ подвергался унижению и прежде. Лояль¬
ность и ненависть вновь объединят немцев. Кто знает,
278

может быть, в этот момент уже появляется на свет че¬
ловек, который отомстит за наше унижение? То, что
печатают газеты, контролируемые американцами, не
имеет никакого значения.
Я могу сказать только одно: в Германии мы имели
демократию тогда, когда наши дела шли из рук вон пло¬
хо. Не заблуждайтесь в данном вопросе. Наши люди
знают, что они стали жить лучше при Гитлере. Не забы¬
вайте также, что Гитлер был для нас больше, чем про¬
сто глава правительства.
Следующее поколение найдет своих собственных
лидеров, и они будут отстаивать наши национальные
интересы. Поэтому вы попридержите вашу мораль, ва¬
ше покаяние и вашу демократию — попытайтесь про¬
дать их кому-нибудь другому, а не нам! Я рад, что меня
приговорили к казни, а не к пожизненному заключе¬
нию, ибо тех, кто сидит в тюрьме, никогда не произво¬
дят в мучеников.
Рудольф ГЕСС
Подождем лет двадцать. Германия поднимется
вновь. Какой бы приговор ни вынесло мне это судили¬
ще, я буду признан невиновным перед ликом Христа.
Я готов повторить все еще раз, даже если это означа¬
ет, что меня сожгут живьем. В глазах истории времен¬
ное поражение в войне — ничто. Невозможно поме¬
шать германской нации исполнить свое предназначе¬
ние. Когда Америка и Россия истощат себя, придет
время для Германии восстать из пепла.
Ганс ФРИЧЕ
Если вы полагаете, что это — конец, то вы ошибае¬
тесь. Мы присутствуем при рождении гитлеровской ле¬
генды.
Вильгельм ФРИК
Каждая раса имеет право защищать себя подобно
тому, как это делали евреи в течение тысячелетий.
У вас, в Америке, возникнет аналогичная проблема.
279

Нюрнбергские расовые законы служили охранению
арийской расы.
Повешение... Что ж, я не ожидал ничего иного. Пра¬
во всегда на стороне сильнейшего.
Альфред ЙОДЛЬ
Гитлер говорил мне в июле 1940 г. о возможном
столкновении с Россией. Он хотел опередить наступле¬
ние русских, намечавшееся, по его словам, осенью сле¬
дующего года. Гитлер был убежден в том, что Россия
нападет на нас и что Англия подталкивает ее к этому.
На обвинение в бомбежке Роттердама я отвечу, что
потери там были не столь тяжелые, как при бомбежке
Лейпцига, осуществленной союзниками тогда, когда
они уже знали, что выиграли войну. Нападение на Рос¬
сию основывалось на мнении политиков, что Россия не
соблюдает пакт о ненападении.
Иоахим фон РИББЕНТРОП
Через несколько лет юристы всего мира отвергнут
этот суд. Вы не можете вести процесс без соблюдения
даже намека на законность.
Я был, конечно, одним из вернейших его (Гитлера)
последователей. Фюрер обладал необычайной притяги¬
вающей силой. Нельзя понять это, если никогда лично
не встречаться с ним. Все находились под влиянием его
обаяния. Во время подписания Мюнхенского соглаше¬
ния Даладье и Чемберлен испытали это на себе.
Неужели вы не в состоянии ощутить огромной силы
личности Гитлера? Не можете почувствовать, что он
обладал способностью одним словом завоевывать лю¬
дей?..
Я всегда выступал за союз между Германией и Рос¬
сией. Что касается Англии, то она могла легко предот¬
вратить войну. Если бы только сказала полякам, что
они должны соблюдать мир, то можно было бы избе¬
жать всей войны. Но Британия проводила свою дав¬
нюю политику балансирования в Европе. Наши требо¬
вания были вполне приемлемыми. Стоило ли воевать
280

из-за них? Мы, немцы, особенный народ; мы чересчур
лояльны.
Люди, кажется, не понимают этого.
Мы могли бы разрешить еврейскую проблему мир¬
ными средствами. Путем квот либо отправкой их (евре¬
ев) на Восток или Мадагаскар.
Германия не нарушила Мюнхенского соглашения.
Наша ошибка заключалась лишь в том, что мы проигра¬
ли войну. Можно напомнить, что Америка использова¬
ла армию для подавления оппозиции 150 раз за послед¬
ние 150 лет.
И вы проводили неограниченную войну на всем Ти¬
хом океане, к которому Америка в реальности имеет
весьма косвенное отношение. А когда мы взяли под
свой протекторат Богемию и Моравию, принадлежав¬
шие Германии тысячу лет, это было названо агрессией!
Альфред РОЗЕНБЕРГ
Каждый американец трепещет перед властью прес¬
сы. Бедный Херст! Только потому, что он опубликовал
несколько моих статей и сфотографировался со мной,
весь его газетный синдикат чуть ли не обанкротился...
Вы твердите о наших преступлениях, а как насчет
трехсот тысяч уничтоженных атомной бомбой в Япо¬
нии? И воздушных рейдах союзников над нашими го¬
родами? Ведь все это также было массовым убийством!
Артур ЗЕЙС-ИНКВАРТ
Антисемитизм был силен в Польше в течение столе¬
тий. Там, а не в Германии, существовал клич: «Спасать
веру — уничтожать евреев».
Юлиус ШТРЕЙХЕР
Этот процесс — триумф мирового еврейства. Они
распнут меня. Я уверен. Трое судей — евреи. Я не мог
убить жену и самого себя, когда мы были в Тироле в
конце войны. Я решил, что должен нести свой крест.
Не я создал еврейскую проблему: она существовала
веками до меня. Я видел, как евреи проникали во все
281

сферы германской жизни, и я сказал, что этому должен
быть положен конец. Помимо того, если вы познакоми¬
тесь с Талмудом, то поймете, что христианам надлежит
принять меры для защиты от евреев...
2.	У ВИСЕЛИЦЫ
РИББЕНТРОП
Господи, храни Германию. Мое последнее жела¬
ние — восстановить германское единство и понимание
между Востоком и Западом, которое приведет к всеоб¬
щему миру.
ШТРЕЙХЕР
Хайль Гитлер! С Богом!
КЕЙТЕЛЬ
Я взываю к Всевышнему. Пусть Он будет снисходи¬
телен к германскому народу. Более двух миллионов не¬
мецких солдат погибло за свою родину до меня. Я сле¬
дую за своими сыновьями. Все ради Германии!
ЙОДЛЬ
Я салютую тебе, моя Германия!
ЗЕЙС-ИНКВАРТ
Я надеюсь, что эта казнь явится последним актом в
трагедии Второй мировой войны, будут восприняты ее
уроки и воцарится мир и понимание между народами.
Я верю в Германию!
Раздавив ампулу с ядом, ГЕРИНГ оставил записку:
«Фельдмаршалов не вешают».
Перед самым повешением к РОЗЕНБЕРГУ подошел
американский пастор-лютеранин, но получил ответ:
«Я не нуждаюсь в ваших услугах»
282

3.	ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ПУНКТОВ ПРОГРАММЫ
НСДАП
—	Мы требуем объединения всех немцев на осно¬
ве права самоопределения народов в Великую Гер¬
манию.
—	Мы требуем равноправия для немецкого народа
наравне с другими нациями и отмены положений Вер¬
сальского и Сен-Жерменского мирных договоров.
—	Мы требуем жизненного пространства: террито¬
рий и земель (колоний), необходимых для пропитания
германского народа и для расселения избыточного гер¬
манского населения.
—	Гражданином Германии может быть только тот,
кто принадлежит к германской нации, в чьих жилах те¬
чет немецкая кровь, независимо от религиозной при¬
надлежности. Ни один еврей не может быть отнесен к
германской нации и являться гражданином Германии.
—	Тот, кто не является гражданином Германии, мо¬
жет проживать в ней как гость, на правах иностранца.
—	Право избирать и быть избранным должно при¬
надлежать исключительно гражданам Германии. По¬
этому мы требуем, чтобы все должности любого уров¬
ня :— имперские, областные или муниципальные — за¬
нимали только граждане Германии. Мы боремся
против разлагающей парламентской практики занятия
должностей только в зависимости от партийной при¬
надлежности без учета характера и способностей.
—	Мы требуем, чтобы государство обязалось в пер¬
вую очередь заботиться о возможностях для работы и
жизни граждан Германии. Если невозможно прокор¬
мить все население государства, то лица чуждых наций
(неграждане государства) должны быть высланы из
страны.
—	Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц не¬
германской расы должна быть приостановлена. Мы
требуем, чтобы все лица негерманской расы, которые
иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 года,
немедленно покинули рейх.
283

—	Все граждане государства должны обладать рав¬
ными правами и обязанностями.
—	Первейшей обязанностью каждого гражданина
Германии будет выполнение работы, умственной или
физической. Деятельность каждого гражданина не
должна расходиться с интересами общества в целом,
должна протекать в рамках общества и, следовательно,
быть направлена для общей пользы.
—	Мы требуем объявления безжалостной войны
тем, чья деятельность вредит общим интересам. Пре¬
ступления против нации, совершенные ростовщиками,
спекулянтами и т.д., должны наказываться смертной
казнью, несмотря на расу и убеждения. Мы требуем
уничтожения нетрудовых доходов и процентного раб¬
ства.
—	Ввиду огромных человеческих жертв и имущест¬
венных убытков, требуемых от нации каждой войной,
личное обогащение во время войны должно рассматри¬
ваться как преступление против нации. Мы требуем,
следовательно, безжалостной конфискации военных
прибылей.
—	Мы требуем национализации промышленных
трестов.
—	Мы требуем участия рабочих и служащих в при¬
былях крупных коммерческих предприятий.
—	Мы требуем значительного увеличения пенсион¬
ного обеспечения для стариков.
—	Мы требуем создания здорового среднего сосло¬
вия и его сохранения, немедленного изъятия из част¬
ной собственности крупных магазинов и сдачи их в на¬
ем по дешевым ценам мелким производителям, самого
строгого учета за тем, чтобы мелкие производители по¬
лучали бы общественную поддержку всюду — на госу¬
дарственном уровне, в землях или общине.
—	Мы требуем проведения земельной реформы в
соответствии с интересами германской нации, приня¬
тия закона о безвозмездной конфискации земли для
общественных нужд, аннулирования процентов по за¬
кладным, запрещение спекуляций землей.
284

—	Мы требуем объявить безжалостную борьбу с
преступностью. Мы требуем ввести смертную казнь
для преступников против германского народа, ростов¬
щиков, спекулянтов и других, вне зависимости от об¬
щественного положения, религиозной и национальной
принадлежности.
—	Мы требуем замены римского права, служащего
интересам материалистического мирового порядка, не¬
мецким народным правом.
—	Чтобы обеспечить каждому способному и стара¬
тельному немцу возможность получить высшее образо¬
вание и занять руководящее положение, государство
должно заботиться о всестороннем широком развитии
всей нашей системы народного образования. Програм¬
мы всех учебных заведений должны быть приведены в
соответствие с требованиями практической жизни.
С самого начала развития сознания ребенка школа
должна целенаправленно обучать учащихся понима¬
нию идеи государства.
—	Государство должно направить все усилия на оз¬
доровление нации: обеспечить защиту материнства и
детства, запретить детский труд, улучшить физическое
состояние населения путем введения обязательных игр
и физических упражнений, поддержки клубов, зани¬
мающихся физическим развитием молодежи.
—	Мы требуем ликвидации наемного войска и соз¬
дания народной армии.
—	Мы требуем открытой политической борьбы про¬
тив заведомой политической лжи и ее распростране¬
ния в прессе. С целью создания германской националь¬
ной прессы мы требуем, чтобы все редакторы и издате¬
ли германских газет были бы гражданами Германии; не
являющимся гражданам Германии запрещалось бы по
закону иметь любой финансовый интерес или влияние
на германские газеты. В наказание за нарушения дан¬
ного закона такая газета будет запрещена, а иностран¬
цы немедленно депортированы. Мы требуем объявле¬
ния непримиримой борьбы с литературными и куль¬
турными течениями, оказывающими разлагающее
285

влияние на наш народ, а также запрещения всех меро¬
приятий, направленных на это.
—	Мы требуем свободы всем религиозным вероис¬
поведаниям в государстве до тех пор, пока они не пред¬
ставляют угрозы для него и не выступают против мора¬
ли и чувств германской расы. Партия как таковая стоит
на позициях позитивного христианства, но при этом не
связана убеждениями с какой-либо конфессией. Она
борется с еврейско-материалистическим духом внутри
и вне нас и убеждена, что германская нация может дос¬
тигнуть постоянного оздоровления внутри себя только
на принципах приоритета общих интересов над част¬
ными.
—	Для осуществления всего этого мы требуем созда¬
ния сильной централизованной имперской власти. Не¬
пререкаемый авторитет центрального политического
парламента на территории всей империи во всех ее ор¬
ганизациях. Создание сословных палат и палат по про¬
фессиям для осуществления принятых империей об¬
щих законов в отдельных федеральных землях. Лидеры
партии берут на себя обеспечение выполнения выше¬
указанных пунктов любой ценой, даже жертвуя в слу¬
чае необходимости своими жизнями.

Оглавление
Необходимое предисловие	5
Пролог	8
Часть I. ОБ ОРУЖИИ
Несколько слов для начала	20
Глава 1. Вооружение пехоты	35
Глава 2. Артиллерия	66
Глава 3. Танки, танкетки и бронеавтомобили	79
Глава 4. Авиация	100
Глава 5. Военно-морской флот	126
Послесловие к первой части	147
Часть II. О РЕСУРСАХ
Несколько слов перед второй частью	149
Глава 1. Мобилизационные ресурсы сторон	154
Глава 2. Выплавка чугуна, стали и алюминия,
прочие цветные металлы	166
Глава 3. Нефть и ее заменители	173
Глава 4. Продовольствие	179
В завершение второй части	189
Часть III. ИДЕОЛОГИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Небольшое предисловие	194
Глава 1. О «Майн кампф»	199
Глава 2. Немецкие мирные предложения 1933 года	211
Глава 3. Раздел Чехословакии	221
Глава 4. Данциг и «коридор»,
или Немного о мастерстве провокации	251
Приложение	278

Научно-популярное издание
СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
Усовский Александр Валерьевич
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ ЧЕРЧИЛЛЬ И РУЗВЕЛЬТ
АНТИ-НЮРНБЕРГ
Ответственный редактор С. Соколова
Художественный редактор П. Волков
Технический редактор В. Кулагина
Компьютерная верстка Е. Мельникова
Корректор Е. Сырцова
В коллаже на обложке использованы фотографии: Архив РИА Новости
ООО «Яуза-пресс»
109439, Москва, Волгоградский пр-т, д. 120, корп. 2.
Тел.: (495) 745-58-23, факс.: 411-68-86-2253
Подписано в печать 11.09.2012. Формат 84х1081/з2.
Гарнитура «Балтика». Печать офсетная. Уел. печ. л. 15,12.
Тираж 3500 экз. Заказ 5562/12.
Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами
в ООО "ИПК Парето-Принт", г. Тверь, www.pareto-print.ru
ISBN 978-5-9955-0474-0
9 785995" 504740 >

Военные преступники Черчилль и Рузвельт
НОВАЯ КНИГА от автора бестселлера
«Как Черчилль развязал Вторую Мировую
войну». Бесстрашная ревизия истории XX века.
Опровержение главной лжи тоталитарного •
«либерализма» - мифа о Нюрнбергском процессе,
который на самом деле был не справедливым j
судом, а постыдным судилищем, поправшим
все правовые и процессуальные нормы. Чего ■
стоит одна только скандальная 21-я статья его |
Устава: «Трибунал не будет требовать дока- j
зательств общеизвестных фактов и будет j
считать их доказанными» - или запрет адво¬
катам обвиняемых подвергать свидетелей
обвинения перекрестному допросу, или тот 1
факт, что большинство прокурорского персо- 1
нала были немецкими евреями, сводившими j
личные счеты с национал-социализмом.
«НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ - ЭТО НЕ СУД. j
Нюрнбергский трибунал - это месть, это ■
заметание следов, это лживый фарс, при¬
званный навечно скрыть от возмездия )
подлинных виновников Второй Мировой!»
Ибо главными военными преступниками были
не гитлеровцы, а Черчилль с Рузвельтом и их !
тайные хозяева, развязавшие мировую бойню.
Это им, а не фюреру нужен был всемирный |
пожар как последнее средство против гло¬
бального кризиса, угрожавшего самому t
существованию финансовой олигархии. Это \
они, а не Сталин объявили Рейху тотальную
войну на уничтожение, спровоцировав ответ- \
ные крайние меры. Это они совершили !
неслыханные зверства, по сравнению с кото¬
рыми меркнет даже жестокость нацистов, - j
вспомните хотя бы уничтожение Дрездена, »
геноцид немецкого мирного населения или j
атомные бомбардировки Японии! Это
Черчилль с Рузвельтом должны были сидеть
на нюрнбергской скамье подсудимых и
болтаться в петле за преступления против
человечества!