Текст
ИМПЕРИАЛИЗМ
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Фанты
Документы
С.М. РОКОТОВ
СИОНИЗМ
орудие агрессивных
и м периал ист ических
кругов
сионизм-
орудие агрессивных
империалистических
кругов
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Фанты
Донументы
C.M. РОКОТОВ
сионизм-
орудие агрессивных
империалистических
кругов
Москва
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» 1983
ББК 66.4
Р 66
Р 66
Рецензенты:
доктор исторических наук
Е. Д. ПЫРЛИН;
кандидат исторических наук
Р. В. БОРИСОВ.
Рокотов С. М.
Сионизм — орудие агрессивных империалистиче¬
ских кругов.— М.: Междунар. отношения, 1983.—
208 с — (Империализм: события, факты, документы).
В книге раскрывается реакционная сущность идеологии и полити¬
ческой практики международного сионизма. Главное внимание уделена
антисоветским проискам сионистских кругов, их роли в борьбе агрес¬
сивных империалистических сил против мирового революционного про¬
цесса. В работе вскрывается блокирование международного сионизма с
наиболее агрессивными кругами американского империализма. Иссле¬
дование проведено на широкой документальной основе.
Для специалистов-международников, лекторов, журналистов, чи¬
тателей, интересующихся проблемами международной жизни.
0801000000—039
003<01)—83 ББВ •М
© «Международные отношения», 1983
Введение
В конце 70 — начале 80-х годов силы империалистичес¬
кой реакции предприняли новую попытку остановить
процесс прогрессивных преобразований в мире, перехва¬
тить историческую инициативу, разрушить все то пози¬
тивное, что было достигнуто в предшествовавшее десяти¬
летие в борьбе за разрядку международной напряжен¬
ности. С приходом к власти администрации Рейгана
правящие круги США взяли более жесткий курс на ан¬
тиразрядку, на усиление гонки вооружений и подготовки
к губительной ядерной войне, на открыто силовую кон¬
фронтацию с мировым социализмом. Американский им¬
периализм, проводя политику гегемонизма, стремится
возглавить и объединить вокруг себя все антисоветские
и антикоммунистические силы на международной арене.
Отмечая, что на Западе активизировались наиболее
воинственные группировки, чья классовая ненависть к
социализму берет верх над чувством реальности, а под¬
час и просто над здравым смыслом, Генеральный секре¬
тарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов указал: «Империалисты
не расстаются с замыслами экономической войны про¬
тив социалистических стран, вмешательства в их внут¬
ренние дела в надежде расшатать их общественный
строй, пытаются добиться военного превосходства над
СССР, всеми странами социалистического содружества.
Конечно, эти планы обречены на провал. Никому не
дано повернуть вспять ход исторического развития. По¬
пытки «удушить» социализм срывались даже в то время,
когда Советское государство только становилось на ноги
и было единственной социалистической страной в мире.
И уж тем более из этого ничего не выйдет теперь»1.
В арсенале средств, используемых империализмом
для борьбы против социализма, рабочего и национально-
освободительного движений, важное место отводится
международному сионизму. Как наиболее реакционная
5
6
Введение
форма еврейского буржуазного национализма современ¬
ный сионизм выражает интересы правящих кругов госу¬
дарства Израиль и крупной буржуазии еврейского про¬
исхождения, сросшейся с монополистической буржуазией
США и других империалистических держав. В отличие
от других буржуазно-националистических течений, сио¬
нистские круги не ограничивают свою деятельность одной
страной или регионом, а стремятся придать ей между¬
народный характер, воздействуя на политику различных
государств, а также на межгосударственные отношения.
Современный сионизм многолик. Это — и государст¬
венный режим в Израиле, и лоббистские центры в Ва¬
шингтоне и столицах ряда других капиталистических
государств, и разветвленная сеть самых разнообразных
«национальных», «региональных» и «всемирных» орга¬
низаций и учреждений. По данным XXX конгресса Все¬
мирной сионистской организации (ВСО), состоявшегося
в 1982 году, ее членами являются 1400 тыс. человек.
Главной задачей сионизма является подчинение ев¬
рейских масс крупным капиталистам еврейского проис¬
хождения, отрыв трудящихся евреев от их братьев по
классу. В то же время сионизм является орудием еврей¬
ских предпринимателей и финансистов в борьбе за ук¬
репление их экономических и политических позиций в
мире капитала. «В наши дни сионизм является реакци¬
онной и националистической идеологией и политикой
проимпериалисгической еврейской бурясуазии, центр
которой находится в Израиле и США»2, — подчеркива¬
ется в резолюции, принятой XVI съездом Коммунисти¬
ческой партии Израиля.
Возникнув в конце прошлого века, в период вступле¬
ния капиталистических стран в эпоху империализма,
сионизм появился на политической арене как программа
буржуазно-националистического решения еврейского во¬
проса путем усиления обособленности евреев. Провозгла¬
сив лозунг «единения евреев вокруг Сиона»*, сионисты
стремятся подчинить трудящиеся еврейские массы круп¬
ной буржуазии еврейского происхождения.
Сионистская платформа основывается на реакционно¬
идеалистическом подходе к национальным отношениям,
* Сион — гора вблизи Иерусалима.
Введение
7
который отвечает интересам буржуазии, а не трудящих¬
ся классов. Известно, что крупная буржуазия неизбеж¬
но выдвигает проповедь «исключительности» своей этни¬
ческой общности, выступает с претензией на особую ис¬
торическую миссию, на господство над другими нация¬
ми и народами. В этом отношении сионизм является не
исключением, а, скорее всего, лишь своеобразным при¬
мером реакционной буржуазно-националистической иде¬
ологии.
В основе идеологической программы сионизма заклю¬
чены антинаучные тезисы о существовании «особого все¬
мирного еврейского народа-нации» и о «вечности анти¬
семитизма». Согласно воззрениям сионистов, между
евреями и окружающими их народами лежит непреодо¬
лимая пропасть, основанная чуть ли не на генетической
несовместимости евреев и неевреев. Антисемитизм про¬
возглашается сионистами «вечным и неизлечимым яв¬
лением». В типично расистском духе они заявляют о
невозможности совместной жизни евреев и неевреев.
Выражая интересы крупной еврейской буржуазии,
сионисты отрицают социальные противоречия среди ев¬
рейского населения. Вместо классового конфликта сио¬
нисты ставят на первое место национальную вражду,
доказывают «бесполезность» и «невозможность» защи¬
ты трудящимися еврейского происхождения своих клас¬
совых интересов. Обманывая еврейские трудящиеся мас¬
сы, сионисты объявляют их врагами не эксплуататоров,
не буржуазию, а народы тех стран, где проживают ев¬
реи. Программа сионизма глубоко враждебна интересам
людей труда, в том числе трудящихся еврейского проис¬
хождения. Суть программы сионистов — борьба против
мирового революционного движения и укрепление пози¬
ций крупной буржуазии еврейского происхождения.
В своей программе сионисты совмещают социально-
политический консерватизм и реакционность правящего
класса с мелкобуржуазными иллюзиями. Пользуясь под¬
держкой, оказываемой ему финансовым капиталом, сио¬
низм в то же время пытается обеспечить себе влияние в
еврейских массах, привлекая на свою сторону и подчи¬
няя мелкую буржуазию и другие средние городские
слои. Сионистская идеология обращена прежде всего к
политически незрелому общественному сознанию, спеку¬
лирует на неопытности части трудящихся евреев. Ее ос¬
в
Введение
новным содержанием являются антикоммунизм и анти¬
советизм, воинствующий расизм и шовинизм. Сионистская
идеология представляет собой эклектическую смесь раз¬
личного рода идеалистических и националистических
теорий: от социал-реформизма до фашизма.
Провозглашая * еврейскую исключительность*, сиони¬
стская идеология опирается, с одной стороны, на социал-
дарвинизм и ницшеанство, а с другой,— на ветхозаветный
мистицизм и иудаистский догмат о «богоизбранно¬
сти еврейского народа*. Сионисты, пытающиеся выста¬
вить себя в качестве «защитников евреев* от антисеми¬
тизма, на практике смыкаются с антисемитами, стремясь
помешать ассимиляции евреев. При этом сионистские
идеологи, выполняя социальный заказ еврейской бур¬
жуазии, пытаются препятствовать развитию классового
сознания среди еврейских трудящихся и противопостав¬
ляют евреев всему человечеству. Эта задача является об¬
щей для всех сионистских «теоретиков* — от откровенно
фашиствующих до тех, кто пытается маскироваться ли¬
беральной или даже «социалистической* фразой.
Все теоретические концепции сионизма направлены
на закрепление обособленности евреев. Среди сионистов
с самого начала имелось два течения, различавшихся
методами предлагаемого решения этой задачи. Одно те¬
чение, лидером которого был Т. Герцль, требовало терри¬
ториально-политического решения еврейского вопроса пу¬
тем концентрации евреев в Палестине и создания там
«еврейского государства*. Сторонники этого течения, по¬
лучившего наименование «политический сионизм*, счи¬
тают, что только массовая эмиграция евреев в Израиль
способна предотвратить ассимиляцию еврейских масс в
диаспоре (еврейских общинах за пределами Израиля).
Таким образом, крупная еврейская буржуазия, ныне яв¬
ляющаяся в государстве Израиль правящим классом,
стремится безраздельно господствовать над еврейскими
трудящимися и эксплуатировать их, не встречая конку¬
ренции со стороны буржуазии иного происхождения.
Второе течение, получившее название «духовный сио¬
низм*, провозгласило намерение добиться обособления
евреев в диаспоре. Для этого предлагалось сделать став¬
ку на разжигание еврейского буржуазного национализ¬
ма под видом пропаганды «единой еврейской культуры*.
В Палестине же «духовные сионисты* рассчитывали соз¬
Введение
9
дать «духовный центр» для противодействия ассимиля¬
ции «экстерриториального еврейского народа» в диаспо¬
ре. В действительности последователи «духовного сиониз¬
ма» прежде всего добиваются укрепления экономическо¬
го и политического влияния крупной буржуазии
еврейского происхождения в США и других капиталисти¬
ческих странах, провозглашая своего рода «всемирную
еврейскую культурно-национальную автономию».
В наши дни идей «политического» сионизма особенно
активно придерживаются правящие круги государства
Израиль, в то время как сионисты США, Англии, Фран¬
ции и ряда других стран поддерживают теории «духов¬
ного» сионизма. Вместе с тем предпринимаются попытки
эклектически объединить, «синтезировать» оба этих те¬
чения. Большинство современных сионистских идеологов
основной упор делают на тезис о существовании «особо¬
го всемирного еврейского народа-нации», центром кото¬
рого якобы является государство Израиль. При этом вы¬
двигается принцип «двойной лояльности», согласно ко¬
торому евреи всего мира будто бы обязаны или оказы¬
вать Израилю всестороннюю финансовую, политическую
и моральную поддержку, или эмигрировать в это госу¬
дарство.
Тактические расхождения между «политическими» и
«духовными» сионистами не затрагивают стратегических
целей международного сионизма. Поэтому сионисты раз¬
личных мастей совместно действуют в рамках созданной
» 1897 году Всемирной сионистской организации, програм¬
ма которой ныне провозглашает «единство еврейского
народа и центральное место Израиля в жизни евреев».
При этом лидеры сионизма нагло объявляют сионизм
«еврейским национально-освободительным движением»,
хотя он никогда не был и не является таковым.
Борьба против международного сионизма требует чет¬
кого классового подхода и должна основываться на прин¬
ципиальных марксистско-ленинских позициях. Здесь не¬
допустимы ни недооценка враждебности сионизма делу
мира и социального прогресса, ни преувеличение возмож¬
ностей сионистских кругов оказывать влияние на ход ми¬
ровых событий. Отказ от классовых критериев чреват
переходом либо на просионистские, либо на антисемит¬
ские позиции. Не случайно не только сионистская, но и
империалистическая пропаганда в целом уделяет столь
10
Введение
большое внимание насаждению ложных стереотипов пе
этому вопросу, стремясь извратить саму суть марксист¬
ско-ленинской критики международного сионизма.
Анализ сущности так называемого «еврейского воп¬
роса», антисемитизма и сионизма, содержащийся в про¬
изведениях классиков марксизма-ленинизма, документах
КПСС и международного рабочего и коммунистического
движения, имеет принципиальное значение для разобла¬
чений спекуляций буржуазной, в первую очередь сиони¬
стской, пропаганды.
В. И. Ленин указывал, что ♦ еврейскому вопросу долж¬
но быть уделено должное внимание со стороны организо¬
ванных марксистов*3. Впервые классовые корни и пути
решения этого вопроса были вскрыты К. Марксом и
Ф. Энгельсом.
К. Маркс в одной из своих ранних работ «К еврейско¬
му вопросу*, написанной в 1843 году, отмечал, что * ев¬
рейство сохранилось не вопреки истории, а благодаря ис¬
тории»4. Примерно две тысячи лет назад под ударами
римских легионов пало древнееврейское государство и
его население было расселено за пределами Палестины.
Так возникла диаспора — иудейские общины в ряде
стран Европы, Азии и Африки. В средние века еврейское
население было изолировано за стенами гетто, где еврей¬
ские трудящиеся, главным образом ремесленники, не¬
щадно эксплуатировались купеческо-ростовщической
верхушкой и раввинами, с одной стороны, феодальным
государством — с другой. Еврейские массы подвергались
дискриминации и преследованию, в то время как еврей¬
ская верхушка получала привилегии и выполняла важ¬
ные экономические функции в феодальном обществе.
В эпоху буржуазных революций встал вопрос об эман¬
сипации евреев, которая трактовалась буржуазными
идеологами в плане преодоления религиозной противопо¬
ложности между иудаистами и христианами.
Основоположники научного социализма, например,
подвергли резкой критике теории Бруно Бауэра, доказы¬
вавшего невозможность политической эмансипации ев¬
реев. Они убедительно показали, что еврейский вопрос —
это вопрос социальный. Ф. Энгельс рассматривал осво¬
бождение евреев как одну из важных задач буржуазно¬
демократической революции5.
Рассматривая еврейский вопрос как вопрос социаль-
Введение
11
иый, К. Маркс указывал на недопустимость его сведения
к чисто религиозно-правовым аспектам. Он указывал,
что «мирской конфликт, к которому в конечном счете
сводится еврейский вопрос, это отношение политического
государства к своим предпосылкам, — будь то матери¬
альные элементы, как частная собственность и т. п., или
духовные, как образование, религия...»6.
Глубоко научный анализ еврейского вопроса в начале
нынешнего столетия был дан В. И. Лениным. В работе
♦ Положение Бунда в партии» он отмечал: «Во всей Ев¬
ропе падение средневековья и развитие политической
свободы шло рука об руку с политической эмансипацией
евреев, переходом их от жаргона к языку того народа,
среди которого они живут, и вообще несомненным про¬
грессом их ассимиляции с окружающим населением»7.
В. И. Ленин подчеркивал необходимость подхода к ев¬
рейскому вопросу с классовых позиций пролетариата:
♦Среди евреев есть рабочие, труженики,— их большинство.
Они наши братья по угнетению капиталом, наши товарищи
по борьбе за социализм. Среди евреев есть кулаки, эк¬
сплуататоры, капиталисты, как и среди русских, как и
среди всех наций»8. Он отмечал, что «не только нацио¬
нальные, но даже и расовые особенности еврейства отвер¬
гаются современным научным исследованием, которое
выдвигает на первый план особенности истории еврей¬
ства»9. Отсюда В. И. Ленин делал вывод о том, что ♦ со¬
вершенно не состоятельная в научном отношении идея
об особом еврейском народе реакционна по своему поли¬
тическому значению», она противоречит «интересам ев¬
рейского пролетариата, создавая в нем прямо и косвен¬
но настроение, враждебное ассимиляции, настроение
„гетто44»10.
В. И. Ленин указывал на широкое использование ан¬
тисемитизма правящими классами в целях раскола тру¬
дящихся : «Антисемитизмом называется распространение
вражды к евреям... Ненависть измученных нуждой рабо¬
чих и крестьян помещики и капиталисты старались на¬
править на евреев. И в других странах приходится ви¬
деть нередко, что капиталисты разжигают вражду к ев¬
реям, чтобы засорить глаза рабочего, чтобы отвлечь их
взоры от настоящего врага трудящихся — от капитала»11.
Он решительно выступал «против сказки сионистов о веч¬
ности антисемитизма»12, подчеркивал «несомненную
12
Введение
связь антисемитизма с интересами именно буржуазных,
а не рабочих слоев населения»13.
В «Тезисах реферата по национальному вопросу» ос¬
нователь партии большевиков отмечал «кастовую обособ¬
ленность евреев» в России и указывал на «два течения
в еврействе» — одно выступало за «закрепление так или
иначе» этой обособленности, другое видело выход в
«сближении с демократическим и социалистическим дви¬
жением стран диаспоры»14. В. И. Ленин указывал, что
необходимо «полное единство еврейского и нееврейского
пролетариата »15.
Таким образом, под еврейским вопросом марксисты-
ленинцы понимают вопрос о характере отношений меж¬
ду евреями и окружающими их народами, которые в эк¬
сплуататорском обществе неизбежно носят характер от¬
ношений дискриминации и угнетения, вплоть до
погромов и лагерей смерти. «Говоря о еврейском вопросе,
мы имеем в виду дискриминацию, преследование и уни¬
чтожение (особенно в период нацистского государства)
евреев только потому, что они евреи. Итак, еврейский
вопрос является вопросом избавления еврейских масс от
язвы антисемитизма, проявляющегося в различных фор¬
мах в классовом эксплуататорском обществе. Проблема
состоит в том, как искоренить эту язву антисемитизма,
как обеспечить еврейским народным массам свободу и
равенство»16, — указывают израильские коммунисты в
резолюции «Сионизм и еврейский вопрос в наши дни»,
принятой XVI съездом Коммунистической партии Израи¬
ля. В резолюции XXI съезда Коммунистической партии
США говорится: «Центральное место в борьбе за интере¬
сы еврейского населения занимает борьба против вируса
антисемитизма, за полные демократические права и ра¬
венство евреев во всех отношениях. Эта борьба должна
основываться на пролетарском интернационализме — на
объединении всех трудящихся в борьбе против всякого
национального и расового гнета. Прежде всего она долж¬
на основываться на единстве евреев и негров, особенно
на борьбе с расизмом среди евреев»17.
Сионистская идеология оправдывает антисемитизм
как естественный атрибут общения евреев с человечест¬
вом. В свою очередь, сама сионистская идеология по¬
строена на тех же исходных расистских и националисти¬
ческих предпосылках, что и антисемитизм. В резолюции
Введение
13
XVII създа Компартии Израиля отмечается: «Сионист¬
ская идеология является расистской, ибо она заранее
предполагает, что при любом общественном строе пред¬
ставители разных народов не смогут жить в братстве и
дружбе и что это прежде всего относится к евреям. Это
своего рода антисемитизм наоборот. Сионистские идеоло¬
ги приписывают представителям других народов те же
свойства, которыми антисемиты наделяют евреев. Обе
теории, как сионистская, так и антисемитская, имеют
один и тот же источник — расизм, а их цель — раскол
трудящихся разных национальностей в угоду классовому
врагу»18.
Постановка еврейского вопроса классиками научного
коммунизма сохраняет свое значение и в современную
эпоху, в исторических условиях, значительно изменив¬
шихся по сравнению с серединой XIX и началом XX ве¬
ка. «Марксистско-ленинское положение о реакционном
характере идеологии и практики сионизма не только не
устарело, а, наоборот, приобрело еще большую значи¬
мость в наши дни»19, — отмечается в резолюции «Борьба
против идеологии и практики сионизма — жизненная не¬
обходимость народа Израиля и всех прогрессивных сил»,
принятой XVII съездом КПИ. Международное Совеща¬
ние коммунистических и рабочих партий 1969 года от¬
метило актуальность задачи усиления борьбы против
«сионизма и антисемитизма, которые разжигаются капи¬
талистическими реакционными силами и используются
ими для политической дезориентации масс»20.
Прежде всего следует подчеркнуть, что евреи, живу¬
щие в различных странах мира, кроме Израиля, по-преж¬
нему не имеют общности экономической жизни, террито¬
рии, языка, культуры — то есть признаков, характерных
для нации. Значительно более глубоким стало социаль¬
ное и этническое размежевание среди евреев. Более того,
в результате победы социализма в СССР и других стра¬
нах социалистического содружества еврейский вопрос пе¬
рестал быть «мировым вопросом», то есть проблемой, су¬
ществующий во всех странах проживания евреев.
В нынешней конкретной ситуации можно выделить
три основные группы людей, в отношении которых при¬
меняется этноним «евреи». Каждая из этих групп отли¬
чается друг от друга как по социальным, так и по этни¬
ческим условиям своего существования.
14
Введение
Примерно 2 млн. лиц еврейской национальности яв¬
ляются гражданами СССР и других социалистических
стран. Эта группа, прежде всего советские граждане ев¬
рейской национальности, уже на протяжении нескольких
десятилетий проживает в условиях социалистического
общества, навсегда покончившего с любыми проявления¬
ми национальной дискриминации. При социализме евреи
получили возможность полноправного участия в строи¬
тельстве социализма и коммунизма вместе с гражданами
иных национальностей.
Выступая на торжествах в Москве по случаю 60-ле¬
тия Союза Советских Социалистических Республик, Гене¬
ральный секретарь ЦК Коммунистической партии Израи¬
ля М. Вильнер отметил: «Дружба народов Советского
Союза, которая прошла через самые трудные испытания,
на практике доказала фальшь сионистских и других ра¬
систских теорий о живучести расизма, в том числе анти¬
семитизма. Братские отношения между народами могут
существовать лишь в том случае, когда они опираются
на равенство и взаимное уважение. А подлинное равен¬
ство возможно лишь на основе ликвидации классовых,
социально-политических корней дискриминации и на¬
ционального угнетения, то есть при социалистическом
строе. Советский Союз — первое в мире государство, где
ликвидированы эксплуататорские классы и эксплуата¬
ция человека человеком, уничтожена национальная ди¬
скриминация»21.
Практически повсеместно утратила значение иденти¬
фикация советских евреев с иудейской религией. В основ¬
ном уже завершился переход еврейского населения к ис¬
пользованию других языков или двуязычию. Слияние
евреев с окружающим их населением в СССР происходит
в условиях консолидации новой исторической общно¬
сти — советского народа. Следовательно, этот процесс —
не механическая утрата евреями специфических нацио¬
нальных особенностей, а участие в процессе взаимного
культурного обогащения с представителями других на¬
циональностей. В то же время следует учитывать, что это
длительный и неравномерный процесс, проходящий на
протяжении не одного, а нескольких поколений. Завер¬
шается он лишь со сменой этнического самосознания, ко¬
торой предшествуют такие структурные элементы асси¬
миляции, как производственные и культурно-языковые.
Введение
15
КПСС и Советское правительство решительно высту¬
пают против какой бы то ни было принудительности в
межнациональном сближении. «Мы против тенденций,
направленных на искусственное стирание национальных
особенностей. Но в такой же мере мы считаем недопусти¬
мым искусственное их раздувание»22, — указывается в
Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии.
Выступая на торжественном заседании, посвященном
60-летию образования Советского Союза, Генеральный
секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов подчеркнул: «Под¬
водя итоги сделанному, мы, естественно, главное внима¬
ние уделяем тому, что еще надо сделать, наша конечная
цель очевидна. Это, говоря словами В. И. Ленина, —
«не только сближение наций, но и слияние их». Партия
хорошо понимает, что к этой цели ведет долгий путь.
Здесь ни в коем случае нельзя забегать вперед, так же
как нельзя допускать и сдерживания уже назревших
процессов.
Успехи в решении национального вопроса отнюдь не
означают, что исчезли все проблемы, которые порождает
сам факт жизни и труда в рамках единого государства
множества наций и народностей. Такое вряд ли возмож¬
но, пока существуют нации, пока есть национальные
различия. А они будут существовать долго, много доль¬
ше, чем различия классовые.
Вот почему совершенствование развитого социализ¬
ма — а именно так мы можем определить главное содер¬
жание деятельности партии и народа на современном эта¬
пе — должно включать и продуманную, научно обоснован¬
ную национальную политику*23.
Равноправие евреев выражается также в наличии в
рамках многонационального Советского государства сво¬
ей государственности — Еврейской автономной области, в
учреждениях культуры, работающих на еврейском язы¬
ке. Таким образом, еврейская национальность имеет воз¬
можность свободно развиваться в семье советских наро¬
дов. Для еврейского населения СССР в настоящее время
характерны не признаки нации, а некоторые общие этни¬
ческие черты. К ним относятся представление об общно¬
сти происхождения, элементы двуязычия, особенности
быта и традиций.
В капиталистических странах, где проживает пример¬
но 9 млн. лиц еврейского происхождения, еврейский воа*
16
Введение
рос не получил демократического решения. Еврейское
население в США и других капиталистических странах,
несмотря на формальное равноправие, подвергается раз¬
личным видам дискриминации в получении работы, об¬
разования, жилища. Антисемитизм, разжигаемый наи¬
более реакционными кругами правящего класса, препят¬
ствует ликвидации обособленности евреев. В то же время
закреплению этой обособленности способствует и деятель¬
ность еврейских буржуазных националистов, прежде все¬
го сионистов. Еврейская националистическая буржуазия
стремится подчинить себе трудящихся путем насаждения
своего рода «еврейской культурно-национальной автоно¬
мии*. Создана разветвленная структура еврейских об¬
щин, включающая многочисленные общественно-полити¬
ческие, культурно-просветительные, филантропические,
религиозные и прочие организации, имеющие целью изо¬
лировать еврейское население от народов, среди которых
они живут.
Еврейское население в большинстве капиталистиче¬
ских государств можно определить как этнические груп¬
пы или как этнические меньшинства. Практически ни в
одной капиталистической стране за евреями не призна¬
ются права национальности, более того — еврейская эт¬
ническая идентификация подменяется иудаистской ре¬
лигиозной идентификацией.
В Израиле ныне проживает свыше 3 млн. лиц еврей¬
ского происхождения, которые составляют около 85% на¬
селения этого государства. Еврейское население образует
этническое ядро консолидирующейся здесь под воздей¬
ствием объективных факторов израильской нации. Само
еврейское население Израиля складывалось из предста¬
вителей различных еврейских этнических групп диаспо¬
ры, в результате чего в стране сохраняется до сих пор
существование различных еврейских этнических под¬
групп: уроженцев Израиля, западных евреев и восточ¬
ных евреев (две последние подгруппы, в свою очередь,
делятся на евреев «русских*, «немецких*, «румынских*,
«польских* и даже «англосаксонских*, а также «йемен¬
ских», «иракских», «бухарских» и т. д.).
Если говорить об истории создания государства Из¬
раиль, то следует вспомнить, что в апреле 1947 года на
I чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, рас¬
сматривая проект будущего Палестины, Советский Союз
Введение
17
выступал за решение вопроса о Палестине путем созда¬
ния «единого арабо-еврейского государства с равными
правами для евреев и арабов»24, такова же была и пози¬
ция Коммунистической партии Палестины. Однако такое
решение палестинского вопроса оказалось неосуществи¬
мым из-за противоречивости империализма, сионизма и
арабской реакции. Поскольку предложение о создании
единого государства было отклонено, СССР высказался
за раздел Палестины на два государства — арабское и
еврейское.
Позиция прогрессивных сил Израиля по этому вопро¬
су выражена, в частности, в резолюции XVII съезда
израильских коммунистов: «Наша компартия исходит
из того основного положения, что Палестина стала в хо¬
де исторического развития двунациональной страной, что
наряду с палестинским арабским народом там сформи¬
ровался еврейский народ. Это положение не имеет ниче¬
го общего с попытками сионистских идеологов смешать
понятия «еврейская нация в Палестине» с сионистским
понятием «мировая экстерриториальная еврейская на¬
ция», которой в действительности не существует. Каждая
нация имеет право на самоопределение. В новых условиях,
создавшихся в Палестине с превращением ее в двунацио¬
нальную страну, правильным решением национального
вопроса является осуществление права на самоопределе¬
ние каждого из ее народов — еврейского народа и пале¬
стинского арабского народа. Империализм, сионизм и ре¬
акционные арабские круги уже во время войны 1948 го¬
да действовали против создания палестинского арабского
государства и осуществления права палестинского араб¬
ского народа на самоопределение в соответствии с резо¬
люцией ООН от 1947 года»25.
Разъясняя советскую позицию в отношении Израиля,
А. А. Громыко подчеркивал: «Все страны этого района,
в том числе и Израиль — здесь ни у кого не может быть
сомнения, — должны иметь возможность существовать и
развиваться на Ближнем Востоке как независимые су¬
веренные государства. Не Советскому Союзу возражать
против того, чтобы Израиль существовал. Мы сами в
свое время внесли предложение в ООН о создании изра¬
ильского государства, когда английский мандат на Пале¬
стину утратил свое значение. Израиль должен бы ценить
позицию Советского Союза. Но, видимо, у израильских
18
Введение
деятелей верх берут другие соображения и другие инте¬
ресы. Видимо, они выше всего ставят жажду захвата чу¬
жих территорий. Эта точка зрения недальновидна»26.
Представляется возможным сделать вывод о том, что
так называемый еврейский вопрос в преломлении к Из¬
раилю получает новое, измененное содержание. Посколь¬
ку еврейское население Израиля стало ядром консолиди¬
рующейся израильской нации, постольку вопрос заклю¬
чается в том, каковым будет характер взаимоотношений
этой нации с соседними народами.
В уже упоминавшейся резолюции израильских комму¬
нистов «Еврейский вопрос и сионизм в наши дни* гово¬
рилось: «Главной проблемой евреев и всех жителей Из¬
раиля является ликвидация зависимости от иностранно¬
го капитала и империалистических держав, достижение
мира с соседними арабскими странами на основе взаим¬
ного уважения прав, в том числе законных националь¬
ных прав палестинского арабского народа, и в первую
очередь арабских беженцев, и признание существования
государства Израиль и его национальных прав»27.
В Израиле в трудных условиях, когда сионистский ре¬
жим раздувает шовинистическую истерию и усиливает
наступление на еще сохранившиеся остатки демократи¬
ческих свобод, коммунисты мужественно разоблачают
антинародную сущность сионистской идеологии и поли¬
тической практики. XIX съезд Коммунистической пар¬
тии Израиля, состоявшийся в феврале 1982 года, заявил:
«Наша Коммунистическая партия вновь подтверждает
данные ею на съездах оценки сионистской идеологии и
практики. Идеология и практика сионизма выражают
интересы крупной израильской и иностранной буржуа¬
зии и противоречат чаяниям рабочих и широких народ¬
ных масс. Политика израильских сионистских правящих
кругов препятствует интеграции Израиля в регионе, уста¬
новлению справедливого и прочного мира с арабскими
странами и подвергает опасности будущее самого Израи¬
ля. Всесторонний кризис, переживаемый Израилем,— ре¬
зультат господствующей политики сионизма, для кото¬
рой характерны шовинизм, агрессивность и служение
экстремистским империалистическим силам на между¬
народной арене. Поэтому борьба против сионистской
идеологии и практики отвечает интересам рабочего клас¬
са и всего народа Израиля*'8.
Введение
19
На Ближнем Востоке сионизм представляет собой
ударный отряд империализма. Стремясь насадить свое
неоколониалистское господство на Ближнем Востоке»
правящие круги США делают ставку на сионистскую
верхушку государства Израиль и арабскую реакцию,
чтобы нанести поражение арабскому национально-осво¬
бодительному движению. «...Становится еще более очевид¬
ной неблаговидная роль тех, кто поощряет израильских
экстремистов, — роль американского империализма и
международного сионизма как орудия агрессивных им¬
периалистических кругов»29, — указывалось на XXIV
съезде КПСС.
Администрация Рейгана открыто объявила Израиль
своим «стратегическим союзником». В Вашингтоне под¬
черкивают «незаменимость» Тель-Авива для осущест¬
вления империалистических планов на Ближнем Восто¬
ке. Ведь Израиль — это единственное государство в ре¬
гионе с развитыми капиталистическими производствен¬
ными отношениями и крайне реакционным буржуазным
режимом, официальной идеологией которого является
сионизм. Правящая верхушка Израиля неразрывно свя¬
зана с монополистической буржуазией еврейского про¬
исхождения США. Расизм и экспансионизм сионистов
превращают их в непримиримых врагов национального
освобождения арабских народов.
Неудивительно, что Тель-Авив стал главным полу¬
чателем экономической и военной помощи Вашингтона,
в 2 раза превысившей всю помощь, оказанную США
капиталистическим странам Западной Европы по «плану
Маршалла» после второй мировой войны. В результате
в Израиле была создана гигантская военная машина, со¬
вершенно не соответствующая людскому и экономическо¬
му потенциалу этого государства.
Под эгидой американских империалистов в 1978 году
была заключена сделка между М. Бегином и А. Садатом
в Кэмп-Дэвиде, которая противопоставила Египет дру¬
гим арабским государствам и открыла путь для новых
агрессивных акций сионистов. За этим последовала но¬
вая щедрая помощь США. Американцы построили для
Израиля две огромные авиабазы в Негевской пустыне
взамен аэродромов, которые весной 1982 года оставили
на Синае. Администрация Рейгана под предлогом борьбы
с «советской угрозой» изъявила готовность предпринять
20
Введение
шаги, направленные на формализацию американо-изра¬
ильского стратегического альянса, нацеленного против
арабских народов. Как подчеркнуло советское руководст¬
во, этот блок имеет явно агрессивный характер: «Из¬
раильский агрессор наглеет, чувствуя полную поддержку
своих заокеанских покровителей.
Так называемое «стратегическое сотрудничество*
США и Израиля несет арабам кровь, разрушения, го¬
ре*30.
Правительство М. Бегина при полном потворстве и
по дд ер леке администрации Рейгана стремится «решить*
палестинский вопрос путем физической ликвидации Ор¬
ганизации освобождения Палестины. В ходе бандитского
вторжения в Ливан в 1982 г. сионисты устроили настоя¬
щую бойню мирного населения в лагерях палестинских
беженцев и древних ливанских городах. Геноцид изра¬
ильской военщины вызвал гнев и возмущение всего че¬
ловечества. Однако, пользуясь покровительством и защи¬
той Вашингтона, Тель-Авив продолжает агрессию в Ли¬
ване, стремясь добиться полного изгнания палестинцев
из этой страны и установить там марионеточный режим.
Сотрудничество сионистов и империалистической ре¬
акции не ограничивается Ближним Востоком. Правящие
круги Израиля оказывают поддержку самым реакцион¬
ным режимам на нашей планете. Получателями израиль¬
ского оружия были шахский Иран и сомосовская Никара¬
гуа, расистская Родезия и монархическая Эфиопия, а
сегодня — ЮАР, Сальвадор, Южная Корея, Тайвань и
другие страны. Подрывные операции сионистских спец¬
служб осуществляются вместе с империалистическими
разведками практически во всех частях света.
В США и других империалистических державах сио¬
нистские круги действуют в качестве пособников военно-
промышленного комплекса, блокируются с самыми реак¬
ционными кругами, активно участвуют в борьбе против
рабочего движения, против разрядки международной на¬
пряженности. Сионисты играют заметную роль в подрыв¬
ных акциях против СССР и других стран социалистиче¬
ского содружества, против международного коммунисти¬
ческого движения и сил, борющихся за национальное
освобождение.
Ненависть сионистов к нашей стране объясняется тем,
что в СССР впервые в истории человечества был положен
Введение
21
конец классовой эксплуатации и национальному угнете¬
нию, а также антисемитизму.
Вместе с тем антисоветская кампания сионистов ста¬
ла одним из орудий империалистической реакции для
срыва разрядки международной напряженности, норма¬
лизации советско-американских отношений. Так, сиони¬
стское лобби сыграло роль застрельщика в принятии аме¬
риканским конгрессом пресловутой поправки Джексона
в 1974 году, помешавшей развитию торгово-экономиче¬
ских связей между США и СССР. Сионисты активно
участвовали в развязанной администрацией Картера
кампании «в защиту прав человека», распространяя кле¬
вету о положении евреев в СССР, заявляя о «советском
антисемитизме». Ныне сионистские круги активно фаб¬
рикуют материалы о «советской угрозе», участвуют в по¬
пытках вмешательства в дела народной Польши.
Каковы цели сионистской кампании «в защиту совет¬
ских евреев»? Главная цель заключается в том, чтобы
нарушить единство многонационального советского на¬
рода, противопоставить друг другу евреев и граждан дру¬
гих национальностей, возродить национальную грызню,
вызвать просионистские настроения среди советских ев¬
реев и антисемитские настроения среди других советских
народов. Вместе с тем сионисты выдвигают требование
массовой эмиграции советских евреев. Сионистские пра¬
вители Израиля нуждаются в новом пушечном мясе для
агрессии против арабских народов, для заселения окку¬
пированных арабских земель. Другим методом обособле¬
ния советских евреев сионисты объявляют «свободное
развитие еврейской культуры в СССР», имея в виду созда¬
ние в нашей стране пресловутой «еврейской культурно-на¬
циональной автономии», разоблаченной В. И. Лениным.
Сионистские планы обречены на провал. Подавляю¬
щее большинство советских евреев отвергают призывы
сионистских сирен. Вместе с гражданами других нацио¬
нальностей они верны своей социалистической Родине.
В Советском Союзе нет почвы для возрождения сиониз¬
ма и антисемитизма. В документах XXVI съезда партии
подчеркивается: «КПСС боролась и всегда будет реши¬
тельно бороться против таких чуждых природе социа¬
лизма проявлений, как шовинизм или национализм, про¬
тив любых националистических вывихов, будь то, ска¬
жем, антисемитизм или сионизм»31.
Организационная
система
международного
сионизма
Сионизм как политическое течение организационно
оформился в конце прошлого века. В этот период в раз¬
ных странах мира стали возникать еврейские буржуазно¬
националистические организации, боровшиеся против
революционного движения рабочего класса, за укрепление
экономического и политического влияния буржуазии
еврейского происхождения, за усиление обособленности
еврейского населения.
Ведущее место в структуре международного сионизма
заняла Всемирная сионистская организация (ВСО), соз¬
данная в 1897 году в швейцарском городе Базеле. Ее
«отцом-основателем» стал журналист Т. Герцль, за два
года до этого выдвинувший в брошюре «Еврейское госу¬
дарство» программу территориально-политического ре¬
шения еврейского вопроса. «В течение двух тысяч лет
нашего распыления, — доказывал Герцль, обращаясь к
барону Гиршу, Ротшильдам и другим капиталистам ев¬
рейского происхождения, — у нас не было единого поли¬
тического руководства. Я считаю это нашим величайшим
несчастьем. Оно причинило нам больше вреда, чем все
преследования. Именно оно является причиной нашего
внутреннего распада... Если бы у нас было единое поли¬
тическое руководство, то мы могли бы приступить к ре¬
шению еврейского вопроса»1. Прежде чем опубликовать
свою платформу, Герцль обратился за поддержкой к ве¬
дущим представителям крупной еврейской буржуазии.
Программа, предложенная Герцлем, предусматривала
создание политического и финансового центров между¬
народного сионизма: «Еврейского общества», которое
должно было вести переговоры с правительствами импе¬
риалистических держав об удовлетворении сионистских
требований, и «Еврейской компании», которая должна
22
Организационная система международного сионизма
23
была предоставлять необходимые средства для финанси¬
рования сионистской деятельности. Таковыми стали ВСО
и созданный в 1902 году «Еврейский колониальный
трест*. Позднее организационная сеть сионизма приобре¬
ла разветвленный характер.
Организационная структура сионизма обладает не¬
сколькими особенностями. Во-первых, она не ограничена
рамками одной страны или одного региона, а носит меж¬
дународный характер. Сионисты занимаются политиче¬
ской деятельностью практически во всех развитых капи¬
талистических странах и во многих развивающихся
государствах. Во-вторых, специфика этой структуры про¬
является в се многослойности, имеющей целью охватить
самые разнообразные слои (по социальному положению,
профессиональной принадлежности, возрасту, степени ас¬
симиляции) еврейского населения. Этим объясняется
наличие сотен «национальных*, «региональных* и
«международных* сионистских и просионистских орга¬
низаций, многие из которых прикрываются вывесками
религиозных, культурных, просветительских, спортивных,
филантропических и прочих «еврейских* учреждений.
В-третьих, основные сионистские объединения тесно свя¬
заны с государственным аппаратом Израиля и, по суще¬
ству, срослись с ним. Симбиоз правительственных учреж¬
дений государства Израиль и действующих за его преде¬
лами сионистских организаций принимает все более
широкие масштабы. В-четвертых, организационная струк¬
тура международного сионизма включает целую сеть
лоббистских учреждений, целью которых является воз¬
действие «изнутри* на правительства, парламенты, поли¬
тические партии, широкое общественное мнение в раз¬
ных странах. При этом особое значение имеет влияние
сионистской пропаганды на средства массовой информа¬
ции капиталистического мира.
Кому служат сионисты
Наличие международной системы современного сионизма
не означает существования экстерриториальной всемир¬
ной еврейской нации. Нельзя говорить также и о сущест¬
вовании всемирного класса еврейской буржуазии. Лишь
в Израиле она консолидировалась как правящий класс.
24
Глава 1
В других западных странах капиталисты еврейского про¬
исхождения являются составной частью «местной» бур¬
жуазии — американской, французской, английской и т. д.
Хотя в США, Франции, Англии большинство капитали-
стов-евреев не ассимилировались полностью, их интере¬
сы не отличаются принципиально от интересов капитали¬
стов иного происхождения и вероисповедания.
Вместе с тем еврейская буржуазия в разных странах
обладает определенными особенностями, выделяющими
ее из других отрядов буржуазии. Этническая принадлеж¬
ность, исповедание иудаизма, многовековые традиции
изощренной конкурентной борьбы — все это предопреде¬
лило стремление еврейских капиталистов использовать
еврейский буржуазный национализм для защиты и ук¬
репления своих позиций. С одной стороны, буржуазная
верхушка разжигает национализм для противодействия
прогрессивным тенденциям среди еврейских масс, для
отрыва их от борьбы пролетариата за революционное пе¬
реустройство общества. С другой стороны, сохранение
контроля над еврейской общиной позволяет буржуазии
еврейского происхождения использовать ее в конкурент¬
ной борьбе с другими группами капиталистов.
Банкирские кланы Ротшильдов, Зелигманов, Уорбер-
гов, Гугенхеймов, Гиршей, Бельмонтов и других предста¬
вителей еврейской верхушки уже в XIX веке занимали
видные позиции в экономической жизни Англии, США,
Франции, Германии и других капиталистических стран.
В конце прошлого — начале нынешнего века крупная
буржуазия еврейского происхождения проникает в лег¬
кую промышленность и нефтедобычу, а также в гигант¬
ские железнодорожные компании. Одновременно шел
процесс сращивания еврейских капиталистов с монопо¬
листической буржуазией ведущих империалистических
держав. Вместе с Морганами, Круппами, Фордами, Рок¬
феллерами, Дюпонами, Меллонами, Фликами и другими
4капитанами индустрии» монополисты еврейского про¬
исхождения вошли в состав финансовой олигархии.
В наши дни в капиталистической экономике активно
действует целый ряд старых и новых кланов еврейской
буржуазии, хотя ныне, как правило, их представители
заседают в директоратах монополий смешанного этниче¬
ского и религиозного состава. В ряде крупных корпора¬
ций и монополистических объединений влияние буржуа¬
Организационная система международного сионизма
25
зии еврейского происхождения является преобладающим.
Так, в Великобритании на третьем месте среди веду¬
щих финансовых империй находится группа «Ротшиль¬
ды— Сэмюэль — Оппенгеймер». «В той мере, в какой
возрастало значение обрабатывающей промышленности
в империалистической экономике Англии, Ротшильды
утрачивали свое господствующее положение. Однако ес¬
ли рассматривать империалистическую экономику в це¬
лом, учитывая и международные связи, то Ротшильды
продолжают занимать если и не ведущее, то, во всяком
случае, почетное место в одной из самых могуществен¬
ных группировок. Ключевые позиции этого дома связа¬
ны с вложениями в нефть и цветные металлы »2, — пишет
прогрессивный английский экономист С. Ааронович.
Так, Ротшильды контролируют «Ройял датч-Шелл*,
крупнейшую в капиталистическом мире нефтяную моно¬
полию за пределами США.
В верхнем эшелоне еврейской буржуазии, помимо
вышеназванных групп, прочно закрепились семейства
Вольфсонов, Зиффов, Уорбергов, Зелигманов, Марксов,
Спенсеров, Клоров, Сачаров и др., действующие в банков¬
ском и страховом бизнесе легкой промышленности и тор¬
говле.
Во Франции буржуазия еврейского происхождения
представлена прежде всего теми же кланами Ротшиль¬
дов и Лазаров, прочно интегрированных в экономику
страны. Не на последних ролях во французской эконо¬
мике действуют семейства Баумгартнеров, Мейеров,
Дрейфусов, Дассо. В Голландии заметную роль играет
клан Филипсов, контролирующих один из крупнейших в
мире концернов в электронной промышленности. В ФРГ
восстановили свои позиции Уорберги и Зелигманы.
В Италии среди крупных капиталистов мы видим те же
имена — Лазаров и Мейеров.
Еврейская буржуазия, связанная с американскими и
английскими монополиями, обладает немалым весом в
Южно-Африканской Республике. Самым влиятельным
является семейство Оппенгеймеров, контролирующее
4/ь мировой добычи алмазов и Чв мировой добычи золо¬
та. Конгломерат «Англо-Америкен груп», где господству¬
ют Оппенгеймеры, действует в тесном контакте с импе¬
рией английских Ротшильдов. Он также связан с моно¬
полистической группой Морганов (США).
26
Глава I
В Южной Америке, особенно в Бразилии и Аргенти¬
не, также весьма заметно влияние местных капиталистов
еврейского происхождения.
Самая мощная и многочисленная группировка еврей¬
ских капиталистов выросла в США. Традиционно опорой
ее финансового влияния является ряд могущественных
инвестиционных фирм Уолл-стрита.
Роль инвестиционно-банковских фирм определяется
не наличием собственных крупных капиталов (по этому
показателю они в десятки раз уступают коммерческим
банкам), а их стратегическим расположением в системе
финансовых связей между банками и корпорациями, дей¬
ствующими в промышленности, строительстве и торгов¬
ле. Инвестиционно-банковские фирмы организуют рас¬
пространение ценных бумаг корпораций на рынке, при¬
сваивая себе прибыль, превосходящую их собственный
капитал. Через их руки проходит выпуск в продажу ак¬
ций новых компаний. Это дает инвестиционно-банков¬
ским фирмам немалое влияние в корпорациях, пользую¬
щихся их услугами. Кроме того, инвестиционные банки¬
ры часто получают права на управление капиталами
богатых рантье, что позволяет им эффективно использо¬
вать для упрочения своих собственных позиций средства,
формально им не принадлежащие.
Во второй половине 70-х годов в инвестиционной сфе¬
ре США произошли важные изменения, определившие
новое соотношение сил между банкирскими домами. Как
представляется, одной из причин этого была неспособ¬
ность старой организации инвестиционных банков как
«семейных* партнеров успешно функционировать в усло¬
виях значительного ускорения темпов концентрации ка¬
питала в области их бизнеса. В результате Уолл-стрит
охватывала настоящая волна слияний инвестиционных
фирм, в том числе и тех, где представлены еврейские бан¬
киры. Фирма «Л. Ф. Ротшильд* поглотила фирму «Ун-
терберг, Тоубин*, фирма «Бейч груп* — «Митчел, Хат-
чинз*, фирма «Леб, Роудс* — «Хорнблоуэр, Уикс, Ноейс
энд Траск*. Настоящей сенсацией стало объединение в
декабре 1977 года двух старых соперников — компаний
«Лимен бразерс* и «Кун, Леб*.
В 1977 году 25 крупнейших инвестиционных фирм
получили 2/з доходов от всего инвестиционного бизнеса в
США — 3,3 млрд. из 4,7 млрд. долл. В лидирующую
Организационная система международного сионизма
27
группу этих фирм входит ряд компаний, в которых ши¬
роко представлена американская буржуазия еврейского
происхождения. К ним относятся фирмы: «Леб, Роудс,
Хорнблоуэр» — 4-е место в списке крупнейших инвести¬
ционных фирм по величине доходов; «Бейч труп» —
6-е место; «Голдман, Сакс энд Ко»—8-е; «Лимен бра-
зерс, Кун, Леб» — 10-е; «Дрексель, Бернхем, Ламберг» —
13-е; «Саломон бразерс» — 14-е; «Беккер, Уорберг, Па-
ри-ба труп» — 16-е; «Оппенгеймер энд Ко» — 22-е и
«Л. Ф. Ротшильд, Унтерберг, Тоубин» — 23-е место.
Однако первые места в этой сфере принадлежат не
«еврейским» компаниям, а таким «англосаксонским»
фирмам, как «Меррил Линч энд Ко», связанным с ги¬
гантскими коммерческими банками и страховыми ком¬
паниями. В число 25 ведущих фирм ныне не входят та¬
кие инвестиционные дома, как «Зелигман бразерс»,
«Вертхайм энд Ко» и ряд других, которые лишь несколь¬
ко десятилетий назад олицетворяли влияние еврейской
буржуазии на Уолл-стрите.
Особое значение инвестиционных фирм в экономиче¬
ской жизни США определяется во многом тем, что ряд
из них занимает важные позиции в структуре монополи¬
стических групп американского капитала. В частности,
это относится к тем фирмам, где наиболее широко пред¬
ставлена буржуазия еврейского происхождения. В совет¬
ских исследованиях, например, выделяется как само¬
стоятельная монополистическая группа финансовое объ¬
единение, ядром которого являлись фирмы «Лимен
бразерс», «Голдман,Сакс», «Лазарфрер». Активы, напри¬
мер, вновь созданной монополистической группы «Лимен
бразерс, Кун, Леб» — «Голдман, Сакс» — «Лазар фрер» в
начале 80-х годов составили не менее 30 млрд. долл.
Во главе этой группы стоит фирма «Лимен бразерс, Кун,
Леб». Важными центрами этого монополистического объ¬
единения являются также инвестиционные компании
«Лимен корпорейшн», «Уан Уильям стрит», «Мэдисон
фанд» и «Дженерал Америкен инвесторз», владеющие
пакетами акций ряда крупных промышленных, торго¬
вых и транспортных корпораций. Группировка «Лимен
бразерс, Кун, Леб» — «Голдман, Сакс» — «Лазар фрер»
представлена в металлообрабатывающей, автомобильной,
электро- и радиотехнической, а также пищевой промыш¬
ленности.
28
Глава I
Целый ряд корпораций, находящихся в сфере влия¬
ния этой группы, таких как «Сперри Рэнд», JITB, «Лит-
тон индастриз» и «Дженерал дайнемикс», входят в число
главных поставщиков Пентагона и, таким образом, фак¬
тически стали частью военно-промышленного комплекса
США. Следует, однако, иметь в виду, что эти компании,
как правило, отнюдь не находятся под безраздельным гос¬
подством группы Лименов — Кунов — Лебов — Голдма¬
нов — Саксов — Лазаров. В них крупными пакетами ак¬
ций обладают и представители монополистов нееврейско¬
го происхождения из Нью-Йорка, Калифорнии, Техаса и
Чикаго.
Группа Лименов — Кунов — Лебов — Голдманов —
Саксов — Лазаров также широко представлена в торгов¬
ле, где она связана с сетью ведущих универсальных ма¬
газинов и компаний торговли по почте, а также на
транспорте и в кинопромышленности. Важное значение
для этой группы имеют также контакты с французской
и английской ветвями клана Лазаров.
Другая монополистическая группа, в которой широко
представлена крупная еврейская буржуазия, — это объ¬
единение Лебы («Леб, Роудс, Хорнблоуэр») — Бейчи —
Бронфманы. К началу 80-х годов активы группы Лебы —
Бейчи — Бронфманы составили не менее 25 млрд. долл.
Первоначально главной сферой приложения ее капи¬
тала была легкая промышленность, особенно производ¬
ство спиртных напитков. Позднее она произвела крупные
капиталовложения в недвижимость. В 60-е годы ее влия¬
ние возросло в нефтяной промышленности. В начале
80-х годов она получила крупные пакеты акций в таких
гигантах индустрии, как «Дюпон де Немур» и «Кон-
некот».
Таким образом, ныне в Нью-Йорке можно выделить,
по крайней мере, две монополистические группы, в ко¬
торых ведущую роль играют капиталисты еврейского
происхождения. Однако было бы неверно считать, что
эти группы представляют интересы исключительно ев¬
рейской буржуазии. В последние десятилетия значитель¬
но усилилось сращивание еврейской буржуазии с прочи¬
ми американскими капиталистами.
Об этом свидетельствует и тот факт, что еврейские
инвестиционно-банковские фирмы в последние десятиле¬
тия широко распахнули двери перед влиятельными лица¬
Организационная система международного сионизма
29
ми иного этнического происхождения, особенно имеющи¬
ми доступ к правительственным кругам. Так, в 60-е годы
фирма «Лазар фрер» приняла Э. Стивенсона-мл., сына
двукратного кандидата демократической партии в пре¬
зиденты и представителя США в ООН (позднее Э. Сти-
венсон-мл. был членом американского сената). Партне¬
ром «Лазар фрер» также стал Ю. Блэк-мл., сын бывшего
президента Международного банка реконструкции и раз¬
вития. Фирма «Кун, Леб» сделала своим партнером сына
двукратного кандидата в президенты от республиканской
партии Т. Дьюи-мл. С 1966 года бывший заместитель
государственного секретаря Дж. Болл возглавил опера¬
ции «Лимен интернешнл» — европейского филиала «Ли-
мен бразерс».
Итак, отмеченные выше инвестиционно-банковские
фирмы и сложившиеся вокруг них монополистические
группы — это не объединения исключительно еврейской
буржуазии, а составная часть американского крупного
капитала. Тот факт, что в этих монополистических груп¬
пах капиталисты еврейского происхождения играют ве¬
дущую роль, не превращает их в какую-то особую часть
американского капитала, принципиально отличающуюся
от других его группировок*.
Следует также отметить, что монополистические груп¬
пировки, в которых наиболее широко представлены ин¬
тересы буржуазии еврейского происхождения, в 5—6 раз
уступают по своим масштабам ведущим финансовым им¬
периям США. Американский экономист В. Перло отме¬
чал, например, что группа Лименов — Голдманов — Сак¬
сов, «имея своих представителей в директоратах многих
промышленных корпораций, оказывает значительное, а
* Этот вывод подтверждается и тесными отношениями, сложив¬
шимися у данных монополистических группировок с ведущими фи¬
нансовыми империями, в первую очередь с Рокфеллерами и Морга¬
нами. Капитал Лименов играет заметную роль в совместном с Морга¬
нами, Зелигманами и Бостонской группировкой контроле над груп¬
пой компаний коммунального обслуживания, входящих в корпора¬
цию «Электрик бонд энд шэар». Лимены и Кун — Лебы участвовали
в размещении ценных бумаг «империи» Поля Гетти, их представи¬
тель входит в директорат его крупнейшей компании «Тайдуотер ойл».
Налажены отношения у Лименов с Рокфеллерами.
Хорошо известны также связи «Голдман, Сакс» с Морганами и
Рокфеллерами.
30
Глава I
подчас и решающее влияние на деятельность этих кор¬
пораций. Но, не имея в руках гигантского банка, не конт¬
ролируя ни одну из крупнейших промышленных корпо¬
раций, эта группа в целом все еще уступает по мощи
группам Морганов, Рокфеллеров, Меллонов и некоторым
другим традиционным группам финансовой олигархии»3.
В то же время существует своего рода подчиненное отно¬
шение группы «Лимен бразерс, Кун, Леб» — «Голдман,
Сакс» — «Лазар фрер» и группы Лебов — Бейчей — Брон¬
фманов по отношению к главным монополистическим
объединениям США. Первые, в определенном смысле, яв¬
ляются как бы «дочерними ответвлениями» ведущих фи¬
нансовых империй.
Другой слой крупной буржуазии еврейского проис¬
хождения представлен монополистами, связанными с ре¬
гиональными группировками за пределами Нью-Йорка —
Чикагской, Калифорнийской, Бостонской и т. д. Как
правило, они опираются на 1—2 крупные промышлен¬
ные корпорации и зависят от ведущих коммерческих
банков «своих» монополистических групп. Хотя в от¬
дельных случаях они прибегают к помощи «еврейских»
инвестиционно-банковских фирм Уолл-стрита, эти связи
не имеют для них решающего характера. Показательно,
что при возникновении конфликтов между различными
финансовыми группами они (за редким исключением)
активно поддерживают «свою» монополистическую груп¬
пировку, выступая и против тех группировок, где пред¬
ставлены еврейские магнаты Нью-Йорка.
К третьему слою принадлежат крупные капиталисты
(главным образом в провинции), действующие на свой
страх и риск в роли «одиноких волков», оставаясь за
пределами орбит крупнейших финансовых империй. Ве¬
дя различного рода спекуляции, многие из них сколоти¬
ли довольно крупные состояния, однако, не имея влия¬
тельных союзников и партнеров, остаются капиталиста-
ми-аутсайдерами. Имеется немало примеров, когда
подобные финансовые пираты пытаются вторгнуться в сфе¬
ру интересов еврейских монополистов Нью-Йорка, но их
более могущественные соперники неизменно отбивают
подобные нападения. В то же время некоторые аутсай¬
деры постепенно попадают под влияние и контроль сво¬
их единоверцев с Уолл-стрита, которые стремятся закре¬
пить и упрочить любые деловые контакты для подчине¬
Организационная система международного сионизма
31
ния более слабых соперников. Таким образом, одним из
источников роста монополистических империй, склады¬
вающихся вокруг еврейских инвестиционно-банковских
домов Нью-Йорка, является захват или присоединение
компаний капиталистов-аутсайдеров еврейского проис¬
хождения.
В целом можно сделать вывод, что в США ныне име¬
ется значительная группировка капиталистов еврейского
происхождения, сосредоточенных в тех сферах бизнеса,
которые требуют относительно небольшого первоначаль¬
ного капитала, но где велики прибыли и оборачиваемость
капитала. Выше уже отмечалось, что еврейская буржуа¬
зия контролирует примерно треть инвестиционно-банков¬
ского дела. Значительную роль еврейская буржуазия
США играет в легкой промышленности, торговле и сфе¬
ре услуг, в то же время она практически не представле¬
на, например, в сельском хозяйстве.
Наиболее серьезны позиции буржуазии еврейского
происхождения в торговле, где ей принадлежит примерно
35% всей розничной торговли США, в том числе
90% сетей универсальных магазинов, крупнейшие ком¬
пании торговли по почте. Доля еврейских бизнесменов
по самой минимальной оценке среди владельцев продо¬
вольственных и винных лавок составляет 15%. Капита¬
листы-евреи также широко представлены в оптовой
торговле.
Американская еврейская буржуазия играет ведущую
роль во многих отраслях легкой и пищевой промышлен¬
ности. Она практически полностью контролирует швей¬
ную промышленность, 95 % меховой промышленности,
до 75% табачной промышленности, 40% обувной про¬
мышленности, примерно половину ликеро-водочной, а
также косметическую и пищевую промышленность.
В ряде крупнейших городов США еврейские бизне¬
смены держат первенство в земельных спекуляциях и
строительстве; 90% сбора металлолома и других видов
вторсырья контролируется компаниями, принадлежащи¬
ми лицам еврейского происхождения.
Не менее 50% американских книжных издательств
принадлежит также еврейским бизнесменам, в частности
* Альфред Кнопф», «Штраус*, «Бони энд Ливерайт*,
«Викинг пресс», «Фаррар», «Жиро», «Рэндом хауз»,
32
Глава I
«Саймон энд Шустер», «Нью Америкен лайбрериз», «Ан-
теум» и многие другие.
Велика роль американской еврейской буржуазии в
«индустрии развлечений». Она господствует в театрах
Бродвея, в Голливуде, ей принадлежат кинокомпании
«Парамаунт пикчерз», «Юнайтед артисте», «Юнивер-
сал», «Метро — Голдвин — Мейер», «Уорнер бразерс»,
«Коламбия пикчерз» и др. Свыше 50% американских
театральных продюсеров, более 40% кинопродюсеров и
многие владельцы кинотеатров — лица еврейского проис¬
хождения. В руках еврейских дельцов находится свыше
50% ночных клубов и кабаре. Нелишне отметить, что
эти заведения, а также игорный бизнес в значительной
степени находятся под контролем американской мафии,
где гангстеры еврейского происхождения составляют
второй по значению клан после итальянских мафиози.
В то же время еврейская буржуазия значительно
слабее представлена в тяжелой промышленности. Хотя в
последние годы ее позиции в этой отрасли несколько ук¬
репились, в целом ее влияние здесь относительно невели¬
ко. Капиталисты еврейского происхождения подвизались
в известной степени в нефтяной промышленности и цвет¬
ной металлургии, а также в новейших отраслях машино¬
строения, в том числе в электронной и аэрокосмической
промышленности. Еврейская буржуазия играет все более
заметную роль и в военной промышленности.
Особо следует указать на относительную слабость
позиций еврейской буржуазии в страховых компаниях и
коммерческих банках США. Это важно учитывать, так
как именно гигантским коммерческим банкам и страхо¬
вым компаниям ныне принадлежит решающее слово в
американской экономике *.
* Влияние еврейской буржуазии неравномерно распределяется
не только по отраслям экономики, но и по отдельным регионам США.
По данным буржуазного социолога Р. Патая, евреи составляют 45%
собственников и управляющих в Нью-Йорке (Patai R. The Tents of
Jacob: Diaspora — Yesterday and Today. N. Y., 1971, p. 368.). Американ¬
ский автор X. Голден утверждает, что «евреи владеют примерно 80%
бизнеса в Нью-Йорке» (Golden Н. Travels Through Jewish America. N. Y.,
1973, p. 82.). Наиболее прочны позиции еврейской буржуазии на Се¬
веро-Востоке, а также в Калифорнии и во Флориде, в большинстве же
западных и южных штатов капиталисты еврейского происхождения
представлены значительно слабее.
Организационная система международного сионизма
33
По данным буржуазного историка Г. Сакара, лица ев¬
рейского происхождения составляют 20% всех миллио¬
неров в США4.
Учитывая все это, можно сделать вывод, что удель¬
ный вес еврейской буржуазии в экономической жизни
США во много раз выше процента евреев в американском
населении.
Вместе с тем не следует упускать из виду, что веду¬
щие позиции в американской экономике принадлежат
Рокфеллерам, Морганам, Фордам, Меллонам и другим
крупнейшим монополистам нееврейского происхождения.
Как отмечал в своем исследовании «Сионизм и его роль
в мировой политике» видный деятель Коммунистической
партии США X. Лумер, «несмотря на все свое могуще¬
ство, крупные еврейские капиталисты не играют главной
роли в финансовом капитале США в целом»5. Необходи¬
мо также учитывать, что по своим основным экономиче¬
ским интересам американские капиталисты еврейского
происхождения и иудейского вероисповедания не имеют
принципиальных отличий от американских капитали¬
стов иного происхождения и вероисповедания. Определя¬
ющими для них являются общеклассовые интересы мо¬
нополистического капитала США.
Еврейская буржуазия играет заметную роль и в моно¬
полистических союзах транснационального характера.
Хорошо известны семейные и деловые связи между не¬
которыми крупнейшими капиталистами еврейского про¬
исхождения, в том числе между американскими и евро¬
пейскими кланами Лазаров, Ротшильдов, Уорбергов, Зе-
лигманов. Целью таких монополистических объединений
является укрепление позиций их участников в конку¬
рентной борьбе за рынки сбыта и сырья. Несомненно, что
еврейская буржуазия эффективно использует внутрикла-
новые и межклановые альянсы для укрепления своих
позиций. В этом, однако, проявляются космополитиче¬
ские тенденции, характерные в эпоху империализма для
крупного капитала в целом, а не только для монополи¬
стов еврейского происхождения.
Тенденция к международному объединению капитала
вовсе не отменяет конкурентной борьбы между различ¬
ными капиталистами, в том числе и еврейского проис¬
хождения. Как отмечалось в Отчетном докладе
ЦК КПСС XXV съезду партии, «возросшая мощь между-
2-90
34
Глава I
народных монополий сделала конкурентную борьбу еще
более беспощадной»6*.
Буржуазия и еврейские общины
Стремясь укрепить свое влияние в сфере экономики и по¬
литики, еврейские капиталисты все активнее делают
ставку на сионизм, рассчитывая с его помощью оторвать
трудящихся-евреев от своих братьев по классу и превра¬
тить первых в орудие защиты своих корыстных интере¬
сов. В большинстве капиталистических стран создана
разветвленная система еврейских буржуазно-национали¬
стических организаций, призванных осуществить модер¬
низированный вариант так называемой еврейской куль¬
турно-национальной автономии.
Организованные еврейские общины, действующие в
капиталистических странах, стремятся охватить макси¬
мальное количество лип еврейского происхождения.
В состав общины обычно входят десятки самых разно¬
образных организаций и учреждений: синагоги, учебные
заведения, пресса, детские, молодежные, студенческие и
женские объединения, «благотворительные» фонды, про¬
фессиональные объединения, общественно-политические
* Отметим также, что представители буржуазных кругов еврей¬
ского происхождения широко представлены в таких международных
политических объединениях монополистического капитала, как так
называемая Бильдербергская группа и Трехсторонняя комиссия. Так,
среди активистов Бильдербергской группы наряду с Д. Рокфеллером,
главным редактором американского журнала «Форин афферс»
У. Банди, голландским принцем Бернардом, нынешним премьер-ми¬
нистром Англии М. Тэтчер можно встретить барона Эдмона де Рот¬
шильда, С. Уорберга, бывшего директора Французского банка
B. Баумгартнера, а также других буржуазных деятелей еврейского
происхождения. В состав Трехсторонней комиссии, которую назы¬
вают «дитя Бильдерберга», кроме Дж. Картера, Д. Рокфеллера,
3. Бжезинского, Дж. Буша, Ф.-Й. Штрауса, Р. Барра, У. Мондейла,
C. Вэнса вошли также Эдмон де Ротшильд, бывший государственный
секретарь США Г. Киссинджер, бывший министр обороны США
Г. Браун, владелец газеты «Нью-Йорк тайме» С. Сульцбергер, быв¬
ший глава американской делегации на сепаратных египетско-изра¬
ильских переговорах С. Линовиц и другие буржуазные деятели ев¬
рейского происхождения. На совещаниях стратегов международного
империализма представлены и деятели буржуазной верхушки еврей¬
ских общин США, Англии, Франции и ряда других капиталистиче¬
ских стран.
Организационная система международного сионизма
35
организации, действующие под «несионистской* вывес¬
кой или же официально являющиеся сионистскими.
Во главе всей этой общинной системы организаций, как
правило, находится координационный центр, направляю¬
щий деятельность всей общины и выступающий в качест¬
ве ее официального представителя перед органами госу¬
дарственной власти соответствующих стран.
Наиболее мощная организованная еврейская община
действует в США. В ее состав входит свыше 240 «обще¬
национальных» еврейских буржуазно-националистиче¬
ских организаций, 800 местных еврейских общин, свыше
4 тыс. синагог, 2,7 тыс. специальных еврейских школ,
более 60 ежедневных и еженедельных еврейских газет,
а также несколько сот ежемесячных и ежеквартальных
изданий, свыше 100 еврейских больниц и домов для пре¬
старелых, а также сотни иных учреждений. Годовой бюд¬
жет общины составляет примерно 3 млрд. долл.
В наши дни, как правило, иудейская религия пользу¬
ется все меньшим влиянием среди еврейского населения
различных стран. Так, в США, например, синагоги посе¬
щают лишь около половины еврейских семей, а в ежене¬
дельных богослужениях принимает участие 7% взросло¬
го еврейского населения7.
Одним из важных направлений деятельности еврей¬
ских буржуазных националистов в условиях ослабления
влияния иудейской религии являются попытки создать
всеобъемлющую систему «еврейского просвещения».
В еврейских общинах многих капиталистических стран
имеются детские сады, начальные и средние школы и
даже высшие учебные заведения, предназначенные только
для детей еврейского происхождения. Одновременно ут¬
рачивают во многом свое значение традиционные иудей¬
ские учебные заведения — йешиботы. Большинство «но¬
вых» еврейских школ представляет собой фактически
курсы при синагогах (реже — секулярных еврейских
центрах), где один или несколько раз в неделю препода¬
ются в откровенно националистическом духе иврит, «ев¬
рейская история» и другие «еврейские предметы». В по¬
следние годы наблюдается создание так называемых
ежедневных еврейских школ, которые помимо препода¬
вания «еврейских предметов» дают и общее среднее об¬
разование.
Известный сионистский деятель И. Корн заявил на за¬
2*
36
Глава 1
седании Генсовета ВСО, что необходимо найти новые пу¬
ти для привлечения молодого поколения к еврейскому
образованию. Он подчеркнул, что «еврейское образование
без еврейского мировоззрения, без сионистского мировоз¬
зрения является бессмысленным. Для подготовки нового
поколения требуются сионистские идеи»8. Не случайно,
что еврейские буржуазные националисты значительно
увеличили расходы на «просветительные» цели еще в
70-е годы.
Ведущую роль в еврейских общинах повсеместно за¬
хватила крупная буржуазия. Уже в середине прошлого
века возникли первые общественно-политические органи¬
зации, выражавшие интересы именно еврейских крупных
буржуа.
В наши дни стержнем каждой еврейской общины в
капиталистических странах стала система «благотвори¬
тельных» фондов, во главе которых обычно стоит учреж¬
дение, выполняющее функции координационного центра
по сбору и распределению собранных среди еврейского
населения средств. Так, в США действует Совет еврей¬
ских федераций и благотворительных фондов (СЕФИБФ),
в состав которого входит примерно 220 местных «благо¬
творительных» фондов. В ЮАР эти функции выполняет
Объединенный общинный фонд, во Франции — Объеди¬
ненный еврейский социальный фонд*.
Ассимиляция евреев в условиях капитализма усили¬
вает классовое расслоение внутри еврейских этнических
групп. Буржуазия еврейского происхождения сращивает¬
ся с правящим классом, трудящиеся еврейского проис¬
* Эти координационные центры действуют в тесной связи с фи¬
лиалами организации «Керен Хайесод», ведущей сбор средств для
Израиля. Филиалы «Керен Хайесод» обычно действуют под наимено¬
ванием : Объединенный израильский призыв (США, Канада, Анг¬
лия), Совместный израильский призыв (ЮАР), Совместное израиль¬
ское действие (Голландия) и т. п. В ряде стран для совместного сбора
средств координационный финансовый центр еврейской общины и
местный филиал «Керен Хайесод* создали учреждение под наимено¬
ванием Объединенный еврейский призыв (ОЕП). Такая весьма запу¬
танная система действует, например, в США, где Объединенный
еврейский призыв при поддержке Совета еврейских федераций и бла¬
готворительных фондов ежегодно собирает до 900 млн. долл. Боль¬
шая часть доходов Объединенного еврейского призыва отчисляется
в бюджет Объединенного израильского призыва, меньшая — в бюджет
Американского еврейского совместного комитета распределения.
Организационная система международного сионизма
37
хождения пополняют ряды рабочего класса. Быстрыми
темпами идет процесс распадения некогда многочислен¬
ной еврейской мелкой буржуазии, и в то же время растет
численность интеллигенции и служащих из числа лиц
еврейского происхождения. Важным фактором, влияю¬
щим на социальный состав еврейского населения, явля¬
ется его относительно высокий образовательный уровень,
а также урбанизация (концентрация евреев в крупных
городах). В то же время в еврейских этнических группах
капиталистических стран почти не представлено кресть¬
янство. В результате сохраняются заметные отличия в
структуре занятости еврейского населения по сравнению
со всем населением соответствующей страны.
В большинстве еврейских этнических групп сравни¬
тельно высок удельный вес крупной и средней буржуа¬
зии и особенно промежуточных городских слоев — интел¬
лигенции и служащих. При этом доля рабочих относи¬
тельно невелика, причем большинство рабочих еврейско¬
го происхождения занято, как правило, на предприятиях
торговли, сферы обслуживания и легкой промышленно¬
сти. Нижеследующая таблица дает представление о про¬
фессиональном составе еврейского населения в США в
70-е годы9:
Профессиональные группы
Все мужское
население.
%
Еврейское
мужское
население,
%
Управляющие и собственники .
15,1
40,7
Специалисты
14,3
29,3
Конторские рабочие
6,3
3,2
Торговые рабочие
6,2
14,2
Прочие (фермеры, промышлен¬
ные рабочие и т. д.) . . . .
58,2
12,7
Буржуазная, и в первую очередь сионистская пропа¬
ганда всячески стремится распространить миф о чуть ли
не поголовном процветании евреев в капиталистическом
обществе. В частности, утверждается, что большинство
евреев принадлежат, дескать, к «среднему классу», в ко¬
торый включают всех специалистов, собственников и
управляющих. Таким образом, к одной категории при¬
38
Глава I
числяют и мультимиллионера, и мелкого лавочника-
♦ собственника*, и владельца крупной юридической фир¬
мы, и скромного учителя. Очевидна несостоятельность
такого рода утверждений.
В то же время западные исследователи всячески стре¬
мятся замолчать факт существования бедности среди
значительной части еврейского населения в капиталисти¬
ческих странах. Недоедание и болезни, например, явля¬
ются уделом 40 с лишним тысяч канадских евреев-бед-
няков.
Наибольших масштабов бедность среди евреев достиг¬
ла в богатейшей стране капитала — Соединенных Шта¬
тах; 900 тыс. американцев еврейского происхождения
официально классифицируются как бедняки и еще
1350 тыс. евреев получают доход чуть выше уровня бед¬
ности. В то же время 5% евреев получают доход свыше
100 тыс. долл. в год, то есть входят в состав американ¬
ской крупной буржуазии.
В резолюции XXI съезда Коммунистической партии
США подчеркивается: ♦Классовый состав еврейской об¬
щины отражает классовый состав американского обще¬
ства в целом. На одном полюсе находится крупная ев¬
рейская буржуазия, входящая в верхушку финансового
капитала США, на другом — примерно 15% еврейских
семей, официально классифицируемых как бедняки. Зна¬
чительное большинство американских евреев (хотя оно
больше не сконцентрировано в швейной промышленно¬
сти и других традиционно ♦потогонных» отраслях про¬
мышленности) — это рабочие и служащие, сталкиваю¬
щиеся с теми же проблемами, что и другие трудящие¬
ся»10.
Хотя организованные еврейские общины в капитали¬
стических странах стремятся распространить свое влия¬
ние на все слои еврейского населения, в их деятельности
наиболее активное участие принимают, как правило,
представители буржуазных слоев. Этот вывод наглядно
подтверждают данные о переписи еврейского населения
в США, опубликованные в ♦Американском еврейском
ежегоднике» за 1978 год. Так, менее половины амери¬
канских рабочих еврейского происхождения являются
членами организованной еврейской общины. 6 то же вре¬
мя среди евреев, получающих ежегодный доход свыше
40 тыс. долл. (т. е. буржуазные слои), в состав общины
Организационная система международного сионизма
39
входит свыше 73%, к тому же многие из богачей, не
состоящих членами еврейских организаций, вносят день¬
ги в Объединенный еврейский призыв.
Принадлежность к еврейской общине требует все
больших финансовых затрат — оплата членских взносов
ь синагогах и секулярных организациях, плата за обу¬
чение в еврейских школах, взносы в Объединенный ев¬
рейский призыв и другие «благотворительные» фонды.
Такие расходы могут себе позволить лишь достаточно
зажиточные слои. Характерно, что в руководящих орга¬
нах организованной еврейской общины практически не
представлены трудящиеся. По данным американского
социолога М. Склэра, рабочие составляют всего 1% чле¬
нов конгрегационных советов, а собственники и управ¬
ляющие— примерно 60% и.
Доходы еврейских «благотворительных» фондов скла¬
дываются главным образом из денежных взносов бур¬
жуазных слоев, особенно представителей крупной бур¬
жуазии. Причем в США, Голландии и некоторых других
странах «пожертвования» в эти фонды делают и капита¬
листы нееврейского происхождения. Показательно, что,
несмотря на давление и шантаж, многие простые евреи
отказываются вносить деньги в сионистские и просио¬
нистские «благотворительные» фонды. В то же время
крупные капиталисты еврейского происхождения не жа¬
леют денег на финансирование деятельности еврейских
буржуазно-националистических организаций.
Бывший председатель исполкома Всемирной сионист¬
ской организации JI. Пинкус сделал небезынтересное
признание. «Лидеры Объединенного еврейского призыва
в США заявляют*—сказал он, — что 50% всех денег да¬
ет всего 1% всех «доноров». Это означает, что простых
людей в ОЕП нет»12.
Капиталисты еврейского происхождения возглавляют
непосредственно и многие другие еврейские буржуазно¬
националистические организации. Так, пост председате¬
ля Американского еврейского комитета многие годы за¬
нимал Дж. Блаустейн, владелец крупнейшего пакета
акций в нефтяной монополии «Стандард ойл оф Индиа¬
на». Ален де Ротшильд является президентом Совета
представителей евреев Франции, Эдмон де Ротшильд —
казначеем Друзей Еврейского университета в Иерусали¬
ме, Алиса де Ротшильд — президентом организации
40
Глава I
«Молодежная алия», Эвелин де Ротшильд — председате¬
лем совета управляющих Израильского технологическо¬
го института «Технион», английский представитель этого
клана Эдмонд Ротшильд — председателем совета дирек¬
торов «Израэль корпорейшн»13. Уместно напомнить, что
еще в конце прошлого — начале нынешнего века клан
Ротшильдов играл главную роль в финансировании по¬
купки земель и создании еврейских поселений в Палес¬
тине.
Еврейская буржуазия широко представлена и в ква-
зиправительственных учреждениях еврейских общин.
В США, например, эти функции выполняют Националь¬
ный еврейский консультативный совет по общинным
отношениям (НЕКСОО), координирующий деятельность
всех основных институтов общины, и Конференция пре¬
зидентов крупнейших американских еврейских органи¬
заций, задачей которой является выступать перед пра¬
вительством США в качестве представителя «всех евре¬
ев». В еврейских общинах многих капиталистических
стран квазиправительственные функции выполняет одна
организация *.
Всемирная сионистская
организация
в системе сионизма
Как уже указывалось, идеологическая платформа совре¬
менного сионизма основывается на антинаучном тезисе
о существовании «особого всемирного еврейского народа-
нации», духовным и политическим центром которого
якобы является государство Израиль. Поскольку совре¬
менный сионизм представляет собой форму еврейского
буржуазного национализма, занимающую доминирую¬
щее положение по отношению к другим течениям еврей¬
ского буржуазного национализма, постольку представ¬
ляется возможным говорить о системе международного
* Назовем в качестве примера Совет депутатов английских евре¬
ев, Совет представителей евреев Франции, Итальянский союз еврей¬
ских общип, Центральный совет евреев Германии (действует в ФРГ и
Западном Берлине), Конфедерацию евреев Бразилии, Еврейский цент¬
ральный комитет Мексики, Исполнительный совет евреев Австралии
и т. п.
Организационная система международного сионизма
41
сионизма в узком и широком смысле. Система между¬
народного сионизма в узком смысле включает в себя
еврейские буржуазно-националистические организации,
входящие во Всемирную сионистскую организацию и
признающие ее программу. Ключевую роль здесь играют
международные сионистские партии и сионистские тер¬
риториальные федерации. Эта система включает в себя
всех еврейских буржуазных националистов, признающих
«центральное место Израиля*.
Система международного сионизма в широком смыс¬
ле — это весь международный комплекс еврейских бур¬
жуазно-националистических организаций, полностью
или частично разделяющих сионистскую идеологию.
Общим для всех них является признание сионистской
идеи об «особом всемирном еврейском народе*, а также
необходимости связи между Израилем и диаспорой. На
этой платформе стоят практически все современные ев¬
рейские буржуазно-националистические организации
международного характера, как, например, ВСО, Все¬
мирный еврейский конгресс (ВЕК), Всемирная конферен¬
ция еврейских организаций (ВКЕО), «Всемирная конфе¬
ренция в защиту советских евреев*, Конференция по
материальным претензиям к Германии, ряд других «все¬
мирных» еврейских организаций религиозного, профес¬
сионального, культурно-просветительного и благотвори¬
тельного характера, а также несколько базирующихся
и США организаций, действующих в других странах
(«Бнай Брит*, Американский еврейский комитет, Амери¬
канский еврейский совместный комитет распределения—
<Джойнт», Общество помощи евреям-иммигрантам —
ХИАС, Общество распространения труда — ОРТ). ВСО
является не только составной частью этого комплекса,
но и оказывает значительное влияние на другие его сос¬
тавные элементы — как непосредственно через формали¬
зованные связи с ВЕК и ВКЕО, так и скрыто, через сио¬
нистских активистов, действующих в качестве функци¬
онеров различных «несионистских» организаций.
Таким образом, система международного сионизма в
узком смысле объединяет официальных сионистов, как
< политических», так и «духовных*. Система междуна¬
родного сионизма в широком смысле объединяет сиони¬
стские и формально «несионистские» организации, стоя¬
щие на платформе «национализма в диаспоре*. На прак¬
42
Глава I
тике все еврейские буржуазные националисты активно
участвуют в кампаниях в «защиту* Израиля» и в «защи¬
ту советских евреев».
Организационная перестройка системы международ¬
ного сионизма после 1967 года (реорганизация Еврейско¬
го агентства — ЕА, вступление в ВСО «всемирных» иуда-
истских объединений, установление институционных свя¬
зей между ВЕК и ВСО и «Бнай Брит», расширение
ВКЕО), хотя она и не ликвидировала полностью разде¬
ления между сионистами и «несионистами», способ¬
ствовала выработке объединенных или параллельных
действий всех еврейских буржуазно-националистических
организаций.
Все сионистские организации, действующие в диаспо¬
ре, признают программу ВСО, которая на первый план
ставит задачу всемерного укрепления государства Из¬
раиль и «собирания изгнанников на Земле Израиль¬
ской»14. В то же время сионистские организации выступа¬
ют против ассимиляции евреев и за укрепление обособ¬
ленности еврейских общин в различных странах мира.
Разветвленная организационная сеть международного
сионизма имеет целью охватить различные слои еврей¬
ского населения. Разделяя общую идеологическую про¬
грамму международного сионизма, разные сионистские
организации дифференцируются по тактическим вопро¬
сам. Так, сторонники «общего сионизма» совмещают
сионистские догмы с социально-экономической платфор¬
мой, характерной для таких буржуазных партий в капи¬
талистических странах, как консервативная в Велико¬
британии или республиканская в США, требуя неогра¬
ниченного развития частного предпринимательства. При¬
верженцы «религиозного сионизма» выступают против
любых секулярных тенденций и требуют создания в Из¬
раиле теократического государства. В духе наиболее
реакционных клерикальных партий в капиталистическом
мире они требуют подчинить религии всю духовную и
политическую жизнь евреев. Социал-сионисты, опираясь
на мелкобуржуазные слои и рабочую аристократию, вы¬
ступают в качестве «троянского коня» в рабочем движе¬
нии. Партии «рабочих сионистов» наиболее тесно связа¬
ны с западноевропейскими социал-демократами и демо¬
кратической партией в США. «Сионисты-ревизионисты»
представляют крайне правое, фашиствующее крыло меж¬
Организационная система международного сионизма
43
дународного сионизма. Кроме того, имеются многочис¬
ленные женские, молодежные, детские сионистские орга¬
низации, специализирующиеся на обработке отдельных
групп еврейского населения. Различные филиалы Все¬
мирной сионистской организации и входящих в нее меж¬
дународных сионистских партий действуют почти в
00 государствах мира.
Так, ♦ревизионистская* партия ♦Херут*, возглавляю¬
щая с 1977 года израильское правительство, развернула
свою активность в восьми странах Западной Европы, де¬
сяти государствах Северной и Латинской Америки, а
также в ЮАР и Австралии. Отделение партии ♦ Херут*
в США насчитывает 25 тыс. человек, в Англии — 5 тыс.
Молодежная организация этой партии ♦Бетар* имеет
филиалы в 14 странах.
Крупнейшим филиалом партии Всемирный союз об¬
щих сионистов является Сионистская организация Аме¬
рики (СОА), насчитывающая 117 тыс. членов. Не случай¬
но штаб-квартира этой международной сионистской пар¬
тии расположена не в Иерусалиме, а в Нью-Йорке.
Филиалы этой партии также действуют в восьми лати¬
ноамериканских государствах, в Австралии, Франции и
нескольких западноевропейских государствах. В Израи¬
ле Всемирный союз общих сионистов представлен Либе¬
ральной партией, которая вместе с партией ♦ Херут* вхо¬
дит в крайне правый блок ♦Ликуд*.
Другая партия так называемых ♦общих сионистов* —
Всемирная конфедерация объединенных сионистов—так¬
же имеет свою штаб-квартиру в Нью-Йорке и опирается
на женскую сионистскую организацию Америки ♦ Хадас-
са*, насчитывающую 340 тыс. членов. В США, кроме
того, действуют входящие в эту партию организации
Еврейская лига за Израиль и ♦Бнай Сион*. Филиалы
Всемирной конфедерации объединенных сионистов име¬
ются в 22 странах диаспоры. В Израиле эта международ¬
ная сионистская партия не представлена.
♦Всемирная организация Мицрахи и Гапоэль — Гамиц-
рахи* объединяет сионистов из числа ортодоксальных
иудеев и тесно связана с Национально-религиозной пар¬
тией и раввинатом Израиля. Ее филиалы действуют в
17 странах диаспоры. Кроме того, в 30 странах функцио¬
нирует также молодежная религиозно-сионистская орга¬
низация ♦Бнай Акива*. В конце 70-х годов создали свои
44
Глава I
международные объединения и сионистские организации,
опирающиеся на реформистское и консервативное тече¬
ния иудаизма. Однако они не пользуются заметным
влиянием за пределами еврейской общины США.
Партия Всемирное рабочее сионистское движение
имеет штаб-квартиру в Израиле, где она представлена
Партией труда, возглавлявшей правительство этого госу¬
дарства в 1948—1977 годах. В США филиалом этой
международной сионистской партии является Рабочий
сионистский альянс, насчитывающий свыше 100 тыс.
членов. Кроме того, отделения Всемирного рабочего сио¬
нистского движения имеются еще более чем в 20 стра¬
нах диаспоры. Молодежные организации «рабочих сио¬
нистов» действуют в 17 странах, женские — в 11.
Всемирный союз Мапам выступает под вывеской «ле¬
восионистской партии*. В отчете этой партии XXVIII кон¬
грессу ВСО отмечалось: «Как сионистская идеологиче¬
ская группировка, примыкающая к левому крылу,
Мапам смогла установить контакты с евреями, не являю¬
щимися членами общин, а также с порвавшими с ком¬
мунизмом, вышедшими из нового левого движения или
исключенными из освободительных движений и тем са¬
мым пришедшими к нам — к сионизму». Филиалы этой
партии имеются в семи западноевропейских странах,
семи латиноамериканских странах, в США, Канаде и
Австралии. Молодежное отделение партии «Гашомер Га-
цаир» действует в 22 странах диаспоры.
Формально «непартийный» характер имеет Междуна¬
родная женская сионистская организация, насчитываю¬
щая 250 тыс. членов в 50 странах.
В начале 70-х годов в большинстве капиталистиче¬
ских стран были созданы сионистские федерации, объе¬
диняющие все сионистские организации и филиалы меж¬
дународных сионистских партий, действующих на тер¬
ритории каждой страны. Кроме того, в сионистских
федерациях предусматривается индивидуальное членство
для лиц, разделяющих программу ВСО, но не входящих
в состав какой-либо сионистской партии или организа¬
ции.
Израильские сионисты, возглавляющие большинство
международных сионистских партий и обладающие са¬
мым большим представительством на конгрессах ВСО,
занимают ведущие позиции в этой организации. От ре¬
Организационная система международного сионизма
45
зультатов межпартийной борьбы в Израиле в очень боль¬
шой степени зависит распределение голосов между сио¬
нистскими партиями на конгрессах ВСО. Состав делега¬
ции Израиля определяется в соответствии с представи¬
тельством партий в кнессете. Поэтому поражение Партии
труда (МАИ) на выборах в Израиле в мае 1977 года
привело к тому, что фракция Всемирного сионистского
рабочего движения на XXIX конгрессе ВСО, состоявшем¬
ся полгода спустя, сократилась чуть ли не в 2 раза —
со 161 до 91 делегата. На первое место вышел блок «Ли-
куд», увеличивший свое представительство со 130 до
185 делегатов. Вторая по величине фракция на конгрес¬
се принадлежала Всемирной конфедерации объединен¬
ных сионистов (100 делегатов), а МАИ оказалась лишь
на третьем месте. Созданная накануне парламентских
выборов в Израиле партия Демократическое движение за
изменение, не имевшая филиалов в диаспоре, получила
на конгрессе 26 делегатских мест. Смена руководства в
Израиле привела и к смещению социал-сионистов с глав¬
ных постов в ВСО и замене их представителями правого
блока «Ликуд».
Крупнейшей фракцией в составе исполкома ВСО, из¬
бранного на XXIX конгрессе, стали представители блока
«Ликуд», созданного в результате объединения «Всемир¬
ного движения Херут — Гацохар» и Всемирной федера¬
ции общих сионистов. Если сторонники блока «Ликуд»
имеют в исполкоме семь мест, то представители Всемир¬
ного сионистского рабочего движения и Всемирной кон¬
федерации объединенных сионистов получили по четыре
места. «Всемирная организация Мицрахи и Гапоэль—Га-
мицрахи» получила три места, партия Мапам и Всемир¬
ная женская сионистская организация — по одному.
Помимо сионистских политических партий в исполко¬
ме также представлены «ассоциированные члены» ВСО—
религиозные объединения Всемирный союз синагог и ка¬
галов (ортодоксальный иудаизм), Всемирный совет си¬
нагог (консервативный иудаизм), «Всемирный союз про¬
грессивного иудаизма» (реформистский иудаизм), а так¬
же «Всемирная федерация сефардов», получившие по
два места. Кроме того, одно место предоставлено сионист¬
ской международной спортивной организации «Всемир¬
ный союз маккавеев».
Из 30 членов Исполкома ВСО 20 представляют изра¬
46
Глава I
ильтян (из них 1 с совещательным голосом), 9 (из них
3 с совещательным голосом) — американских сионистов,
1 (с совещательным голосом) — западноевропейских сио¬
нистов.
О современной расстановке сил международного сио¬
низма можно судить по составу делегатов на XXIX кон¬
грессе Всемирной сионистской организации. Всего на
съезде присутствовало 536 делегатов с правом голоса.
Наибольшее количество голосов имели израильские сио¬
нисты — 200 делегатов. На втором месте стоял северо¬
американский центр международного сионизма—169 де¬
легатов, из них 152 представителя сионистов из США и
17 — сионистов Канады. Другие региональные группи¬
ровки сионистов значительно уступали по своему влия¬
нию израильскому и американскому центрам междуна¬
родного сионизма. Так, Западная Европа была представ¬
лена 81 делегатом, в том числе 27 английскими и
24 французскими сионистами. Латиноамериканские сио¬
нисты были представлены 54 делегатами, из них 21 —от
Аргентины. Южноафриканский центр международного
сионизма имел 13 делегатов (12 от ЮАР и 1 от Родезии);
10 делегатов представляли Австралию (9) и Новую Зе¬
ландию (1). Все азиатские страны были представлены
всего лишь одним делегатом (от Индии).
Таким образом, ныне у международного сионизма
есть два главных центра — израильский и американский
(североамериканский), два второстепенных — западно¬
европейский и латиноамериканский и два периферий¬
ных — в Южной Африке и Австралии. Это отражено и
в уставе ВСО, согласно которому учреждены неизменные
квоты для различных сионистских группировок: Изра¬
иль имеет 38% делегатских мест на конгрессах ВСО,
сионисты США — 29 %, прочие сионисты — 33 %. Харак¬
терно, что квоты не соответствуют официальной числен¬
ности сионистов в различных центрах и явно благопри¬
ятствуют Израилю, где сионистские партии насчитыва¬
ют примерно 500 тыс. членов, в то время как в сионист¬
ских организациях США официально числится 900 тыс.
человек, а в сионистских организациях других стран ди¬
аспоры — примерно 300 тыс. человек. Для учета же ре¬
ального влияния американских сионистов в органах
ВСО следует принимать во внимание и их влияние на
другие сионистские группировки в диаспоре, особенно в
Организационная система международного сионизма
47
англоговоряищх странах. На XXIX конгрессе ВСО сио¬
нисты англоговорящих стран (США, Канады, Англии,
ЮАР, Австралии, Новой Зеландии и Родезии) имели
219 делегатов — больше, чем у израильтян, представлен¬
ных 200 делегатами.
Господство израильской сионистской верхушки в ру¬
ководящих органах ВСО, которые расположены в Иеру¬
салиме, отражается и в деятельности исполнительных
органов этой головной сионистской организации, которые
обычно возглавляются израильтянами и тесно коорди¬
нируют свою работу с государственными органами Изра¬
иля. В первую очередь это относится к департаментам
ВСО. В начале 80-х годов в составе Всемирной сионист¬
ской организации имелись следующие департаменты:
организации и информации, молодежи, просвещения и
культуры в диаспоре, просвещения и культуры Торы
(т. е. религиозного толка) в диаспоре, внешних сношений,
прессы и рекламы, израильской деятельности, архивов,
кадров, бюро экономических и социальных исследований
и секция эмиссаров. Бюджет ВСО, согласно официальным
данным, составлял в 1978/79 фин. году 50,7 млн. амери¬
канских долларов 15.
Организационный департамент ВСО имеет пять регио¬
нальных отделов — США; англоговорящих и скандинав¬
ских стран; латиноамериканских стран; Бельгии, Фран¬
ции, Италии, Греции, Турции и Ирана; стран с немец¬
ким языком и Голландии. В задачу отделов, как отме¬
чалось в отчете департамента ХХУ1П конгрессу ВСО,
иходит «представительство Исполкома ВСО в террито¬
риальных сионистских организациях и других организа¬
циях, связанных с ними, а также руководство их дея¬
тельностью»16. Департамент посылает своих эмиссаров в
еврейские общины различных стран, где те берут на се¬
бя непосредственное руководство сионистской деятель¬
ностью. Департамент проводит семинары для руководи¬
телей сионистских организаций и других «ключевых*
работников умственного труда — журналистов, научных
работников и т. п.
Задачей департамента информации, тесно взаимодей¬
ствующего с министерством информации Израиля, явля¬
ется ведение сионистской пропаганды в различных стра¬
нах мира. При департаменте имеется информационный
центр, рассылающий сионистскую литературу в десятки
48
Глава I
стран. В 1968 году была организована Всемирная сио¬
нистская пресс-служба, снабжающая информацией
200 сионистских и просионистских газет. С департамен¬
том информации ВСО поддерживает контакты формально
независимое Еврейское телеграфное агентство.
Департамент внешних сношений «предоставляет сио¬
нистскую и израильскую информацию неправительствен¬
ным органам», которая способствует «обработке общест¬
венного мнения в пользу Израиля»17. Департамент тесно
связан с израильским министерством иностранных дел.
Еврейское агентство
С ВСО тесно связан другой ключевой орган в структуре
международного сионизма — Еврейское агентство (ЕА).
Это учреждение было создано в 1929 году в соответствии
с положениями английского мандата на Палестину, и в
его функции входило непосредственное руководство орга¬
низацией «еврейского национального очага». Первона¬
чально предполагалось, что ЕА будет представлять ин¬
тересы еврейских общин мира и в его составе будут по¬
ровну представлены сионистские деятели и представите¬
ли крупной буржуазии еврейского происхождения из
разных капиталистических стран, формально принадле¬
жавшие к «несионистским» организациям. Однако очень
быстро сионисты установили свой контроль над ЕА, под
эгидой которого шел сбор средств для еврейских поселе¬
ний в Палестине. Через несколько лет в составе испол¬
кома Еврейского агентства остались только сионистские
лидеры, и этот орган фактически объединился с испол¬
комом ВСО. До начала 70-х годов ВСО и ЕА оставались,
по существу, единым органом.
В результате сложилось такое положение, когда круп¬
ная еврейская буржуазия США и других ведущих капи¬
талистических стран, щедро финансировавшая сионист¬
скую деятельность, формально не участвовала в распре¬
делении сотен миллионов собираемых долларов. После
израильской агрессии 1967 года, когда сборы в пользу
Израиля возросли в несколько раз, представители «не¬
сионистской» буржуазии, то есть не представленной в
ВСО, а связанной с другими еврейскими буржуазно-на¬
ционалистическими организациями формально полити¬
Организационная система международного сионизма
49
ческого характера, потребовали реорганизации структуры
головных сионистских учреждений. В 1969 году было
принято решение о разделе ВСО и ЕА, согласно которо¬
му Еврейскому агентству передавались функции по
организации «абсорбции» иммигрантов и распределению
средств в Израиле. Таким образом, те представители ев¬
рейской буржуазии, которые ранее держали в своих ру¬
ках сбор денежных средств для Израиля (Объединенный
израильский призыв в США и сходные организации в
других капиталистических странах), теперь получили воз¬
можность контролировать расходование этих сумм. Что
касается ВСО, то в докладе исполкома XXVIII конгрессу
указывалось, что «особыми задачами всемирного сиони¬
стского движения как партнера Еврейского агентства
является поощрение иммиграции, развитие просвещения
и культуры в диаспоре, работа среди молодежи, студен¬
тов, организация и поддержание сионистских организа¬
ций и ведение сионистской информации по всему миру».
Согласно уставу реорганизованного в 1971 году Еврей¬
ского агентства, в нем ныне на паритетных началах
представлены Генеральный совет ВСО и представители
формально «несионистских» финансовых учреждений,
ведущих сбор средств для Израиля в еврейских общинах
капиталистических стран. Из 50% мест, выделенных
«несионистам», 30% предназначены для представителей
США л 20% —для всех остальных стран диаспоры. Ес¬
ли учесть распределение мест в органах ВСО, то полу¬
чается, что в реорганизованном ЕА представители аме¬
риканской буржуазии еврейского происхождения (как
официальные сионисты, так и «несионисты») имеют
44,5% мест, в то время как израильтяне—19%, а бур¬
жуазные националисты из других стран диаспоры —
36,5% мест. Видимо, это соотношение мест в руководя¬
щих странах ЕА в значительной степени отражает реаль¬
ное влияние различных группировок буржуазии еврей¬
ского происхождения — американской, израильской,
других капиталистических стран.
В высшем органе ЕА — Совете управляющих, в отли¬
чие от исполкома ВСО, руководящие позиции получили
представители не Израиля, а США. Председателем Сове¬
та управляющих стал детройтский мультимиллионер
М. Фишер. В 1979 году из 30 членов Совета только 7
представляли Израиль. В то же время в составе Совета
50
Глава I
было 16 американцев (12 «несионистов» и 4 сиониста),
2 англичанина и по 1 представителю от руководителей
«Керен Хайесод» в Канаде, Бельгии, Франции, Австра¬
лии и ЮАР.
Таким образом, ведущую роль в новом, реорганизо¬
ванном ЕА играют представители американской монопо¬
листической буржуазии еврейского происхождения, стоя¬
щие на националистических позициях.
Еврейскому агентству после его реорганизации были
переданы функции контроля за деятельностью департа¬
ментов ВСО, занимающихся иммиграцией и абсорбцией,
молодежной иммиграцией и сельскохозяйственными по¬
селениями.
Департамент иммиграции и абсорбции — один из важ¬
нейших органов ЕА. Работа иммиграционной секции де¬
партамента ведется через территориальные отделы: Се¬
верной Америки, Южной Америки, Англии, Индии,
Южной Африки и Австралии (т. е. англоговорящих
стран), Франции и стран, говорящих на французском
языке, Восточной и Центральной Европы, Средиземно¬
морья. Особую роль в работе департамента играют эмис¬
сары, действующие за пределами Израиля. Их задачей
является поощрение иммиграции и распространение ин¬
формации о ней в еврейских общинах диаспоры. Особое
внимание уделяется лицам еврейского происхождения,
имеющим профессии, в которых нуждаются израильская
экономика и государственные органы. Так, например,
идет специальная вербовка для отъезда в Израиль слу¬
жащих полиции, а также инженеров и техников для
современных отраслей израильской промышленности —
электронной, авиационной, металлургической и нефтехи¬
мической.
Таким образом, данный департамент играет ключе¬
вую роль в осуществлении сионистского лозунга «соби¬
рание евреев у горы Сион». Сионисты всеми способами
пытаются получить адреса граждан еврейской нацио¬
нальности, выяснить их образовательный и профессио¬
нальный уровень. Затем начинается усиленная обработка
возможного кандидата в иммигранты. В одних случаях
упор делается на разжигании националистических
чувств, в других случаях, особенно если речь идет о спе¬
циалистах высокой квалификации, им сулят в Израиле
всевозможные блага, нередко применяется шантаж и за¬
Организационная система международного сионизма
51
пугивание. Часто сионисты прибегают к провокациям,
посылая лицам, никогда не имевшим с ними ничего об¬
щего, «приглашения» в Израиль. Сионисты не гнушают¬
ся ничем, когда речь идет о вербовке иммигрантов. Эта
деятельность ведется в тесной координации с израиль¬
скими спецслужбами. Используются и радиопередачи, и
засылка пропагандистской литературы, и даже перепис¬
ка между родственниками.
Департамент имеет широкую сеть специальных уч¬
реждений, так называемых центров абсорбции, где им¬
мигранты в течение 5 месяцев изучают иврит и подвер¬
гаются массированной идеологической обработке. Пре¬
бывание в таком центре является платным, и многие
иммигранты вынуждены просить ссуды у сионистских
финансовых учреждений. В результате к задолженности
иммигрантов за проезд в Израиль прибавляются новые
крупные суммы. Лицам, не выплатившим долги сионист¬
ским организациям, израильские власти отказывают в
разрешении на выезд из страны. Те иммигранты, кото¬
рые, столкнувшись с израильской действительностью,
принимают решение вернуться к себе домой, прежде чем
получить разрешение на выезд, в течение долгих лет вы¬
нуждены выплачивать долги.
Многие иммигранты получают направления в особые
сельскохозяйственные поселения. С их устройством тес¬
но связана деятельность еще одного ведущего департа¬
мента ЕА — департамента сельскохозяйственных посе¬
лений.
Особая секция была образована под управлением
ВСО, а не ЕА для создания поселений на захваченных в
1967 году арабских землях. Департамент поселений со¬
вместно с израильскими правительственными органами
планирует рассчитанную на длительный срок программу
создания новых поселений. Численность еврейских посе¬
ленцев на оккупированных территориях планируется
довести с 25 тыс. в 1982 году до 100 тыс. в 1985 году 18.
По планам департамента поселений только в 1982 году
намечалось создание 23 новых поселений: 14 — на За¬
падном берегу реки Иордан, 5 — в секторе Газа, 4 — на
Голанских высотах. Помимо Еврейского агентства круп¬
ные ассигнования на эти цели выделяет израильское
правительство. Так, министерство сельского хозяйства
планировало израсходовать на строительство новых посе¬
52
Глава I
лений в 1982 году 1,3 млрд. шекелей, а министерство
жилищного строительства — более 2 млрд. шекелей 19.
Параллельные центры
В последнее время резко усилилась активность Всемир¬
ного еврейского конгресса (ВЕК), стремящегося объеди¬
нить еврейские общины капиталистических и развиваю¬
щихся стран в борьбе за своего рода «всемирную еврей¬
скую культурно-национальную автономию». Хотя ВЕК»
созданный в 1936 году, формально является «несионист¬
ской» организацией, он поддерживает «особые» отноше¬
ния с ВСО и в своей деятельности опирается на доктри¬
ны «духовного» или «культурного» сионизма, выдвигав¬
шие на первый план задачу обособления еврейского
населения от окружающих их народов в диаспоре. Про¬
грамма ВЕК требует «укреплять связи мирового еврей¬
ства с Израилем как центральной созидательной силой
в еврейской жизни и усиливать связи солидарности сре¬
ди еврейских общин повсюду»20. Таким образом, буржу¬
азно-националистическая программа ВЕК основывается
на сионистской догме об «экстерриториальной еврейской
нации». Однако ВЕК не требует обязательной еврейской
эмиграции в Израиль, что делает его платформу наибо¬
лее приемлемой для буржуазной верхушки еврейских
общин в капиталистических странах, особенно США.
Представители американской буржуазии еврейского про¬
исхождения играют ведущую роль в ВЕК.
Отделения ВЕК имеются в 67 капиталистических и
развивающихся государствах: в США и Канаде, 24 стра¬
нах Центральной и Южной Америки, 22 европейских го¬
сударствах, 5 африканских странах, 7 азиатских госу¬
дарствах, Австралии и Новой Зеландии. Членами ВЕК,
как правило, являются координационные центры еврей¬
ских общин — Совет представителей британских евреев,
Союз еврейских общин Италии и т. п. В США и Франции
действуют секции ВЕК, включающие соответственно 17
и 26 организаций. Кроме того, «ассоциированными чле¬
нами» ВЕК являются ВСО и 22 международные сиони¬
стские и просионистские организации, включая между¬
народные сионистские партии, а также такие объедине¬
ния, как Международная ассоциация еврейских адвока¬
Организационная система международного сионизма
53
тов и юристов, Всемирная федерация еврейских журна¬
листов, Всемирный союз еврейских студентов, Всемирная
федерация еврейских бойцов, партизан и бывших заклю¬
ченных и т. д. Однако, пользуясь прикрытием «несиони-
стскогоэобъединения, ВЕК ставит перед собой задачу, как
писал генеральный директор этой организации Г. Ригнер,
«выполнять функции, которые не могут выполнять ни
государство Израиль, ни Всемирная сионистская органи¬
зация»21.
Главный упор в своей деятельности ВЕК делает на
создание всемирной сети «автономных* еврейских об¬
щин, на предоставление «еврейскому народу» статуса
всемирной «культурно-национальной автономии*. В от¬
личие от ВСО, где господствуют идеи политического сио¬
низма, «теоретической базой» ВЕК стали тезисы «духов¬
ного» сионизма Ахада Гаама и его последователей, а так¬
же лозунги «еврейского национализма в диаспоре»
С. Дубнова. ВЕК никогда не выдвигал требования лик¬
видации диаспоры, а, наоборот, добивается всемерного
ее укрепления. В ряде случаев это приводило к столкно¬
вениям между лидерами ВЕК и руководителями Израи¬
ля и ВСО. Как писал в «Американском еврейском еже¬
годнике* А. Сток, «ВЕК дополняет ВСО в тех сферах,
где последняя не может оперировать, но по этой же
причине отношение сионистского руководства к ВЕК с
самого начала отличалось противоречивостью»22.
С точки зрения сторонников «израилецентризма»,
объединение диаспоры должно проводиться ради под¬
держки Израиля, а не ради укрепления диаспоры, то
есть еврейских общин га пределами Израиля. Это усили¬
вает противоречия между израильской буржуазией и
буржуазией диаспоры (прежде всего, американской бур¬
жуазией еврейского происхождения) в борьбе за руко¬
водство «всемирным еврейством*. А. Сток пишет: «Ясно,
что идея организации, представляющей мировое еврей¬
ство и могущей занимать позицию, не зависимую от Из¬
раиля, не вызывает энтузиазма у руководителей этого
государства*23. Основатель ВЕК Н. Гольдман вспоминал
в своих мемуарах: «Бен-Гурион всегда относился с без¬
различием и непониманием к ВЕК, вероятно, потому,
что он неосознанно был настроен против единой всемир¬
ной еврейской организации, вести дела с которой ему
пришлось бы труднее, чем ныне с существующими мно¬
54
Глава I
гочисленными объединениями»24. Однако эти противоре¬
чия не носят принципиального характера, поскольку и
лидеры ВЕК, и руководители ВСО имеют общую плат¬
форму в виде реакционной теории «всемирного еврейско¬
го народа».
Хотя ВЕК формально является «несионистской» орга¬
низацией, в его деятельности немалое место уделяется
Израилю. Официальная публикация ВЕК отмечает:
«С момента создания государства Израиль ВЕК различ¬
ными способами стремится осуществлять свое обязатель¬
ство укреплять и делать взаимовыгодными отношения
между Израилем и диаспорой. В Израиле был создан
израильский исполком ВЕК, который включает предста¬
вителей всех еврейских (т. е. сионистских. — Авт.) поли¬
тических партий, имеющих депутатов в кнессете. Кроме
того, создан Совещательный совет, состоящий из отобран¬
ных на индивидуальной основе израильтян, пользую¬
щихся известностью в экономической или научной жиз¬
ни страны»25. Руководители ВЕК сыграли важнейшую
роль в достижении соглашения между правительствами
ФРГ и Израиля о выплате ФРГ «репараций» израильско¬
му правительству и гражданам. Используя свой консуль¬
тативный статус в ООН и ряде других международных
организаций, ВЕК активно выступает в качестве адвока¬
та Израиля и еврейского буржуазного национализма.
В 1977 году были формализованы связи между ВЕК
и ВСО, в результате чего за представителями ВСО был
закреплен ряд мест во всех руководящих органах ВЕК.
Председатель исполкома ВСО JI. Дульцин занял пост
председателя Генерального совета ВЕК. Кроме того, та¬
кие же «органические связи» были установлены между
ВЕК и «Бнай Брит».
Старейшая еврейская буржуазно-националистическая
организация «Бнай Брит» была создана в США еще в
1843 году. В настоящее время она действует в 40 с лиш¬
ним странах и насчитывает 500 тыс. членов, из них
450 тыс. — в США. Программа «Бнай Брит» так же, как
и программа ВЕК, строится на догмах «духовного» сио¬
низма и «национализма в диаспоре». В то же время ру¬
ководящие посты в «Бнай Брит» занимают сионистские
функционеры. Один из лидеров «Бнай Брит» признал,
что эта организация «играет ныне все возрастающую
роль в настоящем и будущем еврейства диаспоры, при¬
Организационная система международного сионизма
55
нимая на себя обязанности, которые не имеет права осу¬
ществлять Израиль, поскольку он является суверенным
государством и не может вмешиваться во внутренние де¬
ла других государств»26. По словам бывшего директора
международного совета «Бнай Брит» С. Джофтеса, «ее
лидеры часто совершают поездки в Израиль, где под¬
вергаются промывке мозгов и получают инструкции»27.
Следует отметить попытки лидеров ВСО, ВЕК и «Бнай
Брит» создать «сверхобъединение», которое включало
бы все основные еврейские буржуазно-националистиче¬
ские организации.
Наиболее серьезной из них стало учреждение по ини¬
циативе Н. Гольдмана в 1958 году Всемирной конферен¬
ции еврейских организаций ВКЕО. В нее вошли ВЕК,
«Бнай Брит», ВСО, а также руководящие органы еврей¬
ских общин Англии, ЮАР, Аргентины. Как писал
Н. Гольдман, «целью этой программы было создание
своего рода всемирного еврейского парламента, который,
не имея прав принятия обязательных для выполнения
решений, тем не менее представлял бы всемирный форум
для всех оттенков еврейского мнения»28. Нетрудно заме¬
тить, что речь идет вновь о попытке конституировать
«всемирную еврейскую культурно-национальную автоно¬
мию». По словам Н. Гольдмана, ВКЕО «с годами проде¬
лала важную работу по нахождению общего знаменателя
для точек зрения различных организаций на важные
международные еврейские проблемы и иногда даже яв¬
лялась инициатором совместных действий», однако
«столь необходимую всеобъемлющую всемирную еврей¬
скую организацию создать так и не удалось*29. Причи¬
ной тому оказались противоречия между различными
группами еврейской буржуазии. В частности, с подозре¬
нием к ВКЕО отнеслись израильские руководители, видя
в таком «сверхобъединении* попытку усиления позиций
верхушки еврейской общины США — ведь, например,
пост исполнительного директора ВКЕО «по совместитель¬
ству* занял исполнительный директор Конференции пре¬
зидентов крупнейших американских еврейских органи¬
заций. В то же время в состав ВКЕО не вошел влиятель¬
ный Американский еврейский комитет, не желающий
делить свой престиж с конкурентами.
56
Глава I
Роль израильского
правительства
Израильское правительство рассматривает ВСО — ЕА в
качестве «приводного ремня» между «еврейским госу
дарством» и диаспорой. Выступая в кнессете, премьер-
министр Д. Бен-Гурион подчеркнул, что Израиль «сам
превратился в главный и наиболее эффективный инстру¬
мент выполнения сионистской мечты и объединения ев¬
рейского народа», однако «власть государства за преде¬
лами его границ ограничена» международным правом.
Поэтому именно ВСО «имеет возможности и способности
делать то, что государство не способно или не имеет пра¬
ва делать»30.
24 ноября 1952 г. израильский кнессет принял Закон
о статусе Всемирной сионистской организации — Еврей¬
ского агентства для Палестины, превращавший эту орга¬
низационную систему в объект израильского права. За¬
кон закреплял сионистский характер государственного
режима в Израиле и в то же время определял цели и
задачи деятельности ВСО — ЕА как орудия не только
международного сионизма, но и израильского государст¬
ва. Если в первом параграфе закона указывалось, что
«государство Израиль считает себя созданием всего ев¬
рейского народа», то второй параграф провозглашал:
«Всемирная сионистская организация с момента своего
основания полвека тому назад стояла во главе движения
еврейского народа и его усилий по выполнению мечты
многих поколений о возвращении на родину и с помо¬
щью других еврейских кругов и учреждений сыграла
главную роль в создании государства Израиль». Таким
образом, ВСО признавалась «родительницей» израиль¬
ского государства. Более того, провозглашалось, что Из¬
раиль и ВСО связаны единой целью и в настоящем:
«Миссия собирания изгнанников, являясь центральной
задачей как государства Израиль, так и сионистского
движения наших дней, делает необходимым продолже¬
ние усилий еврейского народа в диаспоре. Поэтому госу¬
дарство Израиль желает участия всех евреев и еврейских
организаций в строительстве государства и в оказании
помощи массовой иммиграции, а также признает необхо-
мость объединения всех еврейских общин ради этой це¬
ли*31. Следовательно, сионизм и государство Израиль
Организационная система международного сионизма
57
рассматриваются как единое целое, причем общей «мис¬
сией» объявляется организация «собирания изгнанни¬
ков», то есть «массовая иммиграция».
Закон о статусе определял «обязанности» организаци¬
онной системы международного сионизма в отношении
Израиля и в то же время устанавливал ее функции вну¬
три этого государства. «Всемирная сионистская организа¬
ция, она же Еврейское агентство для Палестины, направ¬
ляет свои усилия, как и в прошлом, на организацию
иммиграции в Израиль и руководит учреждениями абсорб¬
ции и поселения в государстве», — гласил третий пара¬
граф. В следующем параграфе декларировались «права»
ВСО — ЕА: «Государство Израиль признает Всемирную
сионистскую организацию в качестве уполномоченного
учреждения, продолжающего в государстве Израиль ра¬
боту по поселениям и строительству страны, по абсорб¬
ции иммигрантов из диаспоры и по координации деятель¬
ности в Израиле еврейских институтов и ассоциаций,
оперирующих в данной области»32. Таким образом, на
ВСО — ЕА возлагались важные функции, фактически от¬
носящиеся к компетенции государственных органов. Кро¬
ме того, на сионистов возлагались обязанности по коор¬
динации деятельности в Израиле прочих еврейских бур¬
жуазно-националистических организаций диаспоры, что
повышало статус ВСО — ЕА.
Одновременно создается механизм взаимодействия
между израильским правительством и ВСО — ЕА, форма¬
лизовавшийся в Координационном комитете, где поровну
представлены обе стороны. Именно этот орган, деятель¬
ность которого практически не известна широкой публике,
определяет стратегическую линию сионизма. Коорди¬
национный комитет фактически ставит израильское пра¬
вительство над организационной системой международ¬
ного сионизма, поскольку все принципиальные решения
ВСО — ЕА может принять только с согласия Тель-Авива.
Одновременно правительство государства Израиль во
всей своей деятельности не обязано консультироваться с
зарубежными сионистами. Кроме того, согласно седьмо¬
му параграфу Закона о статусе, для обеспечения «мак¬
симальной кооперации и координации» между ВСО и
правительством Израиля «в соответствии с законами го¬
сударства» было решено заключить специальную кон¬
венцию.
58
Глава I
Эта конвенция, подписанная 28 июля 1954 г., опре¬
деляла функции Сионистского исполкома Еврейского
агентства, а именно: «организацию иммиграции за ру¬
бежом и перевозку иммигрантов и их собственности в
Израиль; сотрудничество в абсорбции иммигрантов в
Израиле; молодежную иммиграцию; сельскохозяйствен¬
ные поселения в Израиле; приобретение и освоение зе¬
мель в Израиле институтами Всемирной сионистской ор¬
ганизации — «Керен кайемет ле Израэль» (Палестинский
фонд) и «Керен хайесод» (Еврейский национальный
фонд); участие в создании и расширении предприятий
по развитию экономики в Израиле, поощрение частных
капиталовложений в Израиле; помощь культурным уч¬
реждениям и институтам высшего образования в Израи¬
ле; мобилизацию финансовых ресурсов для этой деятель¬
ности; координацию деятельности в Израиле еврейских
институтов и организаций, действующих в сфере данных
функций при помощи неправительственных фондов»33.
В целом ВСО — ЕА признала себя подотчетной госу¬
дарству Израиль, но в то же время получила особый ста¬
тус в Израиле (в частности, ее деятельность не облагает¬
ся налогами).
Департаменты ВСО — ЕА действуют в тесной связи с
израильскими правительственными учреждениями. Это
неудивительно. Напомним, что в свое время ВСО — ЕА
создала своего рода «государство в государстве» на тер¬
ритории подмандатной Палестины, и после создания го¬
сударства Израиль многие сионистские департаменты
были преобразованы в правительственные министерства.
Лишь в 60-е годы произошло формальное размежевание
между правительственными учреждениями Израиля и
ч неправительственными » сионистскими органами. Однако
многие департаменты ВСО — ЕА фактически продолжают
оставаться придатками соответствующих израиль¬
ских министерств. Между Израилем и ВСО — ЕА заклю¬
чен ряд соглашений, определяющих условия деятельно¬
сти департаментов на территории Израиля и, по сущест¬
ву, наделяющих их статусом правительственных органов.
В коммюнике израильского правительства и исполкома
ВСО — ЕА от 15 марта 1964 г. провозглашалось, что
♦усилия, имеющие целью внедрение сионистского духа
в жизнь евреев, являются совместным делом государства
Израиль и Всемирной сионистской организации»34.
Организационная система международного сионизма
59
Если учесть, что израильтяне занимают руководящие
посты в исполкоме ВСО и Генеральном совете ВСО (на
XXIX конгрессе его председателем был избран И. Перес,
заместитель министра промышленности, торговли и ту¬
ризма Израиля), нетрудно сделать вывод, что подобная
структура позволяет израильским сионистским лидерам
играть ведущую роль в определении политики междуна¬
родного сионизма.
Несмотря на наличие разветвленной сети междуна¬
родных сионистских и просионистских организаций, из¬
раильское правительство все чаще предпочитает дейст¬
вовать в еврейских общинах диаспоры напрямую, не при
бегая к услугам ВСО и других «промежуточных» инстан¬
ций. Бывший парламентский секретарь министерства
иностранных дел Израиля У. Эйтан писал: «Для нашей
дипломатической службы является общепринятым, чтобы
каждый чрезвычайный посол и полномочный посланник
выполнял двойную функцию — полномочного посла в
стране аккредитации и чрезвычайного посла для евреев
этой страны»35. Почти дословно повторил этот тезис и
один из руководителей головной организации сионистско¬
го лобби в США — Комитета по американо-израильским
общественным отношениям — И. Кенен: «Израильские
дипломаты аккредитованы в определенном смысле не
только при правительстве США, но и при американской
еврейской общине»36. Другая ведущая сионистская лоб¬
бистская организация в США — Конференция президен¬
тов крупнейших американских еврейских организаций, по
словам американского исследователя Д. Элазара, «явля¬
ется проводником решений израильского правительства,
и практически все американские еврейские организации
готовы следовать ее руководящим указаниям»37. «Мы
находимся под тотальным диктатом еврейского истэб¬
лишмента, который, в свою очередь, действует по прика¬
зам израильских властей»33, — говорил бывший прези¬
дент Американского еврейского конгресса, вице-прези¬
дент ВЕК И. Принц.
Израильское правительство помимо всего прочего
стремится установить свой контроль и над системой
«филантропических» организаций диаспоры, в первую
очередь американской еврейской общины. Так, все орга¬
низации, занимающиеся сбором средств для Израиля в
США, находятся под «юрисдикцией» созданного в
60
Глава I
1950 году Национального комитета по контролю и раз¬
решению ведения кампаний по сбору средств для Израи¬
ля. Ранее этот комитет действовал под эгидой Американ¬
ской секции ЕА, а после реорганизации Еврейского
агентства был передан Американской секции ВСО,
выступающей в качестве его секретариата. В состав ко¬
митета входят представители Совета еврейских федера¬
ций и благотворительных фондов, Объединенного еврей¬
ского призыва, Объединенного израильского призыва и
Американского еврейского совместного комитета распре¬
деления, а также ВСО и ЕА. Как отмечает Д. Элазар,
«сам Национальный комитет связан с параллельным ор¬
ганом в Израиле, который состоит из самых высокопо¬
ставленных официальных лиц израильского правитель¬
ства и Еврейского агентства >39. Д. Элазар указывает, что
после Октябрьской войны 1973 года «было заключено
беспрецедентное соглашение между Советом еврейских
федераций и благотворительных фондов и Объединенным
еврейским призывом, с одной стороны, и израильским
правительством и Еврейским агентством — с другой, со¬
гласно которому было решено, что американская еврей¬
ская община соберет в 1974 году пожертвований на
900 млн. долл. Из них 750 млн. долл. будет отправлено в
Израиль и 150 млн. долл. останется в США для внутрен¬
них потребностей... Впервые Израиль и ОЕП признали
взаимозависимость потребностей Израиля и диаспоры,
впервые чрезвычайная ситуация в Израиле не означала
прекращения внутренней деятельности в США. Это со¬
глашение ознаменовало начало нового этапа в истории
отношений Израиля и диаспоры и организационной жиз¬
ни современного еврейства *40.
Таким образом, правящие круги государства Изра¬
иль неразрывно связаны с системой международного
сионизма. Сионизм является официальной идеологией и
политической практикой этого государства. С помощью
этой системы в Израиле был установлен сионистский по¬
литический режим, руководители которого, в свою оче¬
редь, заняли в ней ведущие позиции. Вместе с американ¬
скими израильские сионисты составляют правящий
дуумвират в организационной структуре современного сио¬
низма. При этом два ведущих центра международного сио¬
низма конкурируют в борьбе за подчинение себе развет¬
вленной структуры всевозможных еврейских буржуазно¬
Организационная система международного сионизма
61
националистических организаций во всем мире. Если
израильские сионисты преобладают в органах ВСО, то в
реорганизованном Еврейском агентстве ряд ключевых по¬
зиций получили непосредственно представители амери¬
канской крупной буржуазии еврейского происхождения,
которые занимают господствующие позиции в формально
являющихся «несионистскими» еврейских буржуазно¬
националистических международных организациях типа
ВЕК и «Бнай Брит». В борьбе за престиж и влияние в
этой системе израильские сионисты опираются на нахо¬
дящуюся в их распоряжении государственную базу, а
американская буржуазия еврейского происхождения —
на свое влияние в экономической и политической жизни
США.
Разветвленная организационная структура междуна¬
родного сионизма предназначена для осуществления на
практике сионистской догмы о существовании «всемирной
еврейской нации», навязывания «двойной лояльности»
лицам еврейского происхождения, где бы они ни прожи¬
вали. По сути дела, сионистские лидеры пытаются, во¬
преки международному праву, превратить еврейское на¬
селение разных стран в орудие защиты интересов правя¬
щих кругов государства Израиль и американской
крупной буржуазии еврейского происхождения. Деятель¬
ность этой организационной сети представляет собой во¬
пиющее нарушение суверенитета государств, где опериру¬
ют сионисты. Сионистская верхушка использует эту сеть
для вмешательства во внутренние дела других стран для
лоббистского нажима на правительства в интересах меж¬
дународного сионизма и агрессивных империалистиче¬
ских кругов.
Глава II СиОНИСТСКОе лобби
в Соединенных
Штатах Америки
В США существует разветвленная сеть сионистского по¬
литического давления на правительство. Она включает
лоббистские учреждения в Вашингтоне, непосредственно
занимающиеся обработкой администрации и конгресса, а
также аппарат по организации давления на местах, опи¬
рающийся на институты организованной еврейской общи¬
ны, находящиеся под контролем буржуазно-национали¬
стических кругов. Это позволяет сионистским активи¬
стам дополнять лоббистскую деятельность непосредствен¬
но в Вашингтоне массированными кампаниями на
местах.
Главной целью сионистского лоббизма является ока¬
зание максимальной политической, экономической и во¬
енной помощи и поддержки со стороны США правящим
кругам Израиля, включая защиту Тель-Авива в ООН и
других международных организациях; предоставление
крупных американских кредитов и безвозмездной помо¬
щи Вашингтона для обеспечения экономической жизне¬
способности израильского государства, которое не в со¬
стоянии проводить агрессивную политику, опираясь
только на собственные экономические ресурсы; поставки
Израилю современного американского вооружения и бое¬
припасов, чтобы гарантировать военное превосходство
Тель-Авива на Ближнем Востоке.
Эти задачи неразрывно связаны с антисоветской на¬
правленностью сионистского лоббизма в США, которая
определяется не только классовой ненавистью буржуазии
еврейского (как и любого иного) происхождения к перво¬
му в мире социалистическому государству, но и вытекает
из специфических идеологических и политических задач
современного сионизма. Одной из целей сионистского
политического давления в США является, в частности,
62
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
63
поддержка наиболее реакционных кругов, выступающих
за «вытеснение» Советского Союза с Ближнего Востока,
то есть за устранение из этого региона верного и после
довательного союзника арабского национально-освободи¬
тельного движения. Другой аспект антисоветской дея
тельности сионистов — это раздувание провокационной
кампании «в защиту советских евреев», являющейся
важной составной частью психологической войны импе¬
риалистических сил против СССР и в то же время при¬
званной содействовать реализации сионистской догмы о
«собирании евреев» в Израиле.
Третья цель политического давления сионистских кру¬
гов на американское правительство заключается в том,
чтобы воспрепятствовать установлению более тесных от¬
ношений США с арабскими государствами и сохранить
тем самым за Израилем место привилегированного союз¬
ника Вашингтона на Ближнем Востоке. Антиарабский
лоббизм сионистов включает попытки не допустить ши¬
роких поставок американского оружия в эти страны и
помешать укреплению экономических связей США с
арабскими государствами.
Верхушка айсберга
Политическое давление сионистских кругов в США не¬
разрывно связано с политическим курсом правящих кру¬
гов Израиля и международного сионизма. В целом изра¬
ильское правительство определяет долгосрочные задачи
сионистского лоббизма в Соединенных Штатах, непосред¬
ственно приводит в действие лоббистский аппарат для
организации тех или иных кампаний, а во многих слу¬
чаях и открыто осуществляет лоббистскую деятельность
среди различных политических сил США, хотя это пря¬
мо запрещено по условиям американо-израильского дого¬
вора 1952 года. Сионистский лоббист М. Фельдман са¬
модовольно заявил: «Посольство Израиля отличается от
всех других посольств в Вашингтоне тем, что оно имеет
своих приверженцев не только в Израиле, но и в США.
Американское правительство должно принимать во вни¬
мание взгляды евреев, эмоционально связанных с еврей¬
ским государством. Когда оно говорит с посольством, оно
64
Глава 11
знает, что имеет дело с политической силой в самих Сое¬
диненных Штатах»1.
Непосредственное участие представителей израильско¬
го правительства в американской политической жизни
стало обычным явлением. Так, весной 1975 года, в пери¬
од так называемой «переоценки» ближневосточной поли¬
тики, объявленной администрацией Форда, израильские
официальные лица организовали массированную про¬
пагандистскую и лоббистскую кампанию в США. «Быв¬
ший министр обороны М. Даян находился в Нью-Йорке,
там же был и X. Герцог, назначенный израильским пред¬
ставителем при ООН. Министр иностранных дел И. Ал¬
лой успел приехать и снова уехать из США, приезжали
также его предшественник А. Эбан и председатель ко¬
миссии по иностранным делам и безопасности кнессета
И. Навон. Министр юстиции X. Цадок и министр тран¬
спорта Г. Якоби прибыли в конце недели, тогда, когда
мэр Иерусалима Т. Коллек и член Верховного суда
X. Кон паковали свои чемоданы. Было бы неудивитель¬
но, если бы премьер И. Рабин чувствовал себя одиноким
в Иерусалиме, ведь в отдельные дни в США было больше
израильских лидеров, чем в самом Израиле»2, — ирони¬
зировал журнал «Тайм». В лоббистских кампаниях при¬
нимал участие и тогдашний премьер-министр И. Рабин.
29 января 1976 г. во время своего официального визита
он не только выступил на совместной сессии обеих палат
американского конгресса, но и присутствовал в качестве
свидетеля на закрытом заседании сенатской комиссии
по ассигнованиям, где призвал увеличить в полтора раза
помощь Израилю по сравнению с запросом администра¬
ции Форда3. Это был первый в истории случай, когда на
закрытом заседании комиссии американского конгресса
присутствовал иностранный государственный деятель.
Как пишет в своих мемуарах бывший президент
Дж. Форд, по сути дела, израильские лоббисты ставили
вопрос следующим образом: «Если Форд не согласен с
нами, то мы покажем ему, кто здесь босс»4.
Особо наглый характер деятельность израильских
официальных лиц в США приняла после прихода в Тель-
Авиве к власти правительства М. Бегина. Известный
американский обозреватель К. Роуэн писал, например,
что «правительство Бегина, видимо, убеждено, что если
оно проявит достаточно наглости, то ему все сойдет с
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
65
рук, особенно если 'израильское лобби и израильская
пропаганда в США будут выполнять данное им зада¬
ние»5.
В целом, однако, руководители Тель-Авива прибегают
к личному лоббизму в Вашингтоне в кульминационный
момент сионистских кампаний давления. Обычно они
действуют через израильское посольство в Вашингтоне
и специальные лоббистские организации, выступающие
от имени американской еврейской общины. Как писала
газета «Нью-Йорк тайме», «краеугольными камнями
произральского лобби являются посольство, считающееся
наиболее эффективным в Вашингтоне, и десятки еврей¬
ских организаций, располагающие значительной числен¬
ностью, деньгами и энергией*6.
Израильское посольство ведет большую пропаганди¬
стскую работу в США. Его руководители регулярно вы¬
ступают на публичных мероприятиях в самом Вашингто¬
не, а также по всей стране. Посольство рассылает также
так называемый «розовый листок» — меморандум, в ко¬
тором сформулирована позиция Тель-Авива по тому или
иному вопросу и который «отправляется 10—12 тыс. аме¬
риканцам, занимающим важные позиции,— бизнесменам,
конгрессменам, еврейским лидерам»7. Пропагандистский
материал посольства включает и брошюры на различные
темы, призванные заинтересовать самые разнообразные
категории читателей — от священников до детей. Кроме
того, посольство организует бесплатные поездки в Изра¬
иль для конгрессменов и губернаторов, священников и
журналистов, где их подвергают усиленной произраиль-
ской обработке.
Израильское посольство поддерживает тесный кон¬
такт с Белым домом, Пентагоном, государственным де¬
партаментом. Показательно, что особую роль играют свя¬
зи по военно-стратегическим вопросам. Например, жур¬
нал «Тайм* отмечал в 1975 году, что израильского «посла
С. Динитца можно часто видеть в западном крыле Бело¬
го дома, в оффисе генерала Б. Скаукрофта, заместителя
помощника президента по национальной безопасности»8.
Несомненно, такого рода контакты играют важную роль
ь согласовании позиций США и Израиля.
В то же время представители посольства координиру¬
ют политическую произраильскую деятельность сионист¬
ских и просионистских организаций американской еврей-
3—90 •
66
Глава II
ской общины. Это хорошо известно в Белом доме. Быв¬
ший президент Р. Никсон пишет в своих мемуарах, что
в период американо-израильских расхождений он и Г. Кис¬
синджер считали, что «проблема с израильтянами в Из¬
раиле не была столь трудной, как с еврейской общиной
в США», из-за «огромного давления» со стороны «еврей¬
ских групп»9.
Во главе сионистского лобби стоит группа организа¬
ций, непосредственно занимающихся лоббистской дея¬
тельностью в Вашингтоне. К их числу относятся: Конфе¬
ренция президентов крупнейших американских еврей¬
ских организаций, специализирующаяся на оказании
давления на Белый дом; Комитет по американо-израиль¬
ским общественным отношениям, занимающийся обра¬
боткой конгресса; «Национальная конференция в защи¬
ту советских евреев»; лоббистские представительства ря¬
да крупнейших еврейских буржуазно-националистиче¬
ских организаций, формально не являющихся сионист¬
скими, — «Бнай Брит», Американский еврейский коми¬
тет, Американский еврейский конгресс, Совет синагог
Америки и др. С ними тесно взаимодействует израиль¬
ское посольство в Вашингтоне.
Ведущее место среди этих организаций занимает Ко¬
митет по американо-израильским общественным отноше¬
ниям (КАИОО), основная задача которого заключается в
оказании давления на конгресс. В состав КАИОО входит
несколько десятков членов, представляющих 35 ведущих
сионистских и просионистских организаций в США, а
также 12 тыс. руководителей и функционеров этих орга¬
низаций на местном уровне 10. Бюджет комитета состав¬
лял в 1981 году примерно 1,3 млн. долл. (в 1970 г. —
175 тыс.), организация насчитывает 30 платных сотруд¬
ников, 4 из них зарегистрированы в качестве лоббистов
при конгрессе США11. Следует подчеркнуть, что фор¬
мально они зарегистрированы не как агенты иностранно¬
го государства — Израиля, а как члены американской
организации, финансируемой за счет членских взносов,
которые составляют от 25 до 5000 долл. и не освобожда¬
ются от налогов 12*.
* КАИОО был создан в 1954 году на базе комитета по общест¬
венным связям Американского сионистского совета, действовавшего
с 40-х годов. Первый исполнительный директор КАИОО, журналист
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
67
Хотя руководители КАИОО заявляют о «независимо¬
сти» от израильского правительства, на самом деле они
регулярно консультируются с посольством Израиля и по¬
сещают Тель-Авив, где получают руководящие указания.
Поэтому линия КАИОО в целом соответствует политиче¬
скому курсу Израиля.
Основная задача КАИОО — проталкивание в конгрес¬
се произраильского законодательства и противодействие
при помощи союзников сионистов в сенате и палате
представителей любым мерам, которые, по их мнению,
угрожают интересам Тель-Авива. Обычно КАИОО дей¬
ствует следующим образом: его сотрудники составляют
проект необходимого законодательства или резолюции
конгресса (в ряде случаев — открытых писем в адрес ад¬
министрации), затем этот текст передается наиболее тес¬
но связанным с сионистами членам конгресса, формаль¬
но выступающим в качестве его авторов, наконец, начи¬
нается усиленная пропагандистская кампания на местах
(написание писем и телеграмм, выступления в печати,
телефонные звонки, личные встречи с конгрессменом
или сенатором), направленная на завоевание поддержки
колеблющихся членов конгресса.
Руководители КАИОО регулярно выступают в комис¬
сиях конгресса, излагая сионистскую позицию по обсуж¬
даемым вопросам. Кредо сионистских лоббистов выразил
из Торонто И. Кенен руководил пропагандой Американского сионист¬
ского совета, в 1948 году он возглавлял информационный отдел пред¬
ставительства Еврейского агентства при ООН, а вплоть до 1951 года
был пресс-офицером представительства государства Израиль при
ООН. В 1951 году он был командирован в Вашингтон для лоббизма
в пользу ассигнования американским конгрессом экономической по¬
мощи Израилю (Kenen I. Israel’s Defense Line. Her Friends and Foes
in Washington. N. Y., 1981, p. 67—68.). Вскоре после своего прибытия
И. Кенен собрал вашингтонских представителей ведущих организа¬
ций американской еврейской общины, включая «Бнай Брит», Аме¬
риканский еврейский конгресс и Еврейские ветераны войны, предло¬
жив им регулярно встречаться для распределения обязанностей по
лоббизму в столице и «мобилизации поддержки еврейской общины»
на местах (National Journal, 1978, May 13, p. 751). Постепенно произ-
раильский лоббизм был поставлен на регулярную основу, в резуль¬
тате чего и был создан КАИОО. В 1975 году И. Кенена на посту
директора комитета сменил М. Эмитай, уроженец Израиля, долгое
время работавший в госдепартаменте, а затем — помощником сенато¬
ра А. Рибикова. В 1980 году место М. Эмитая занял Т. Дайн, бывший
помощник сенатора Ф. Черча.
3*
68
Глава II
М. Эмитай, заявивший: «Что хорошо для Израиля, то хо¬
рошо и для Соединенных Штатов»13. Что касается мето¬
дов деятельности лоббистов, то, по словам М. Эмитая,
«в борьбе за «Фантомы», за письма президенту и все про¬
чее именно КАИОО осуществляет операции при помощи
своего хорошо отлаженного аппарата и лишь в послед¬
ний момент и по указанию КАИОО подключаются груп¬
пы, представляющие другие организации»14.
Так, например, сионистское лобби чрезвычайно ак¬
тивно действовало в июне 1981 года, когда Израиль со¬
вершил разбойничью акцию, подвергнув варварской бом¬
бардировке мирный ядерный центр в Ираке вблизи Баг¬
дада. Немедленно лоббисты приняли меры, чтобы мобили¬
зовать на Капитолийском холме поддержку бандитской
акции Тель-Авива. В интервью английской газете
«Санди тайме» сотрудница КАИОО С. Эрман рассказы¬
вала: «Моей первой реакцией было позвонить Гарри Хар¬
ту, влиятельному сенатору от штата Колорадо, хорошо
разбирающемуся в военных вопросах и без колебаний
поддерживающему Израиль. Мы обсудили возможную
реакцию на Капитолийском холме, кто из законодателей
может подвергнуть критике Израиль за эту акцию.
Я также советовалась с ним, как мы могли бы доказать,
что такой шаг Бегина оправдан, и каким образом в ко¬
нечном счете можно пустить ход событий по выгодному
нам руслу... В этот день я сделала где-то около 60 теле¬
фонных звонков, в основном для того, чтобы оценить воз¬
можный ущерб и проконтролировать тех или иных дея¬
телей»15.
Аппарат сионистского лобби действует весьма быстро
и эффективно. По словам бывшего сотрудника конгрес¬
са П. Вейрича, сионисты «могут мгновенно наградить
сенатора за его поддержку. У них замечательная систе¬
ма. Если вы голосуете за них или делаете публичное за¬
явление, которое им понравится, то они быстро оповеща¬
ют об этом по всей стране через свои собственные публи¬
кации, а также редакторов, симпатизирующих им. Это —
моментальное вознаграждение с непосредственными по¬
ложительными результатами, когда имя сенатора оказы¬
вается связанным с предложением им идей, которые
получают хвалебные редакционные статьи или коммен¬
тарии по телевидению. Естественно, что эта система дей¬
ствует и в противоположном направлении. Если вы сказа¬
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
69
ли или сделали что-нибудь, что им не нравится, то вы
подвергаетесь осуждению или цензуре со стороны этой
же самой сети. Такое давление, несомненно, обязательно
сказывается на мышлении сенаторов, особенно тех, кто
не занимает четкой позиции или нуждается в поддерж¬
ке»16.
Особое значение имеют ежегодные конференции
КАИОО, проводящиеся в апреле или мае, на которых
присутствуют сотни сенаторов, членов палаты предста¬
вителей, других официальных лиц, а также функционе¬
ры сионистских и просионистских организаций и пред¬
ставители израильского правительства. На этих конферен¬
циях с речами выступают ведущие деятели конгресса
(например, Дж. Форд, будучи лидером республиканской
фракции в палате представителей, принимал участие в
5 конференциях КАИОО), декларируя максимальную
поддержку Тель-Авиву. На конференциях также прини¬
мается «политическая декларация», в которой формули¬
руется позиция КАИОО в отношении американской по¬
литики на Ближнем Востоке, а также по некоторым дру¬
гим вопросам. Как правило, в поддержку выгодных сио¬
нистам акций в конгрессе выступают 70—80 сенаторов
(из 100) и 300—350 членов палаты представителей
(из 435).
Хотя КАИОО уделяет главное внимание конгрессу,
он участвует и в оказании нажима непосредственно на
вашингтонскую администрацию. Комитет поддерживает
контакты с представителями Белого дома. Так, напри¬
мер, 2 июня 1977 г. по просьбе Белого дома КАИОО
предоставил «неофициальный» перечень 21 «жалобы»
по поводу политики Картера в отношении Израиля 17.
Большинство этих пунктов касались не реальной полити¬
ки Вашингтона, а скорее представляли собой предупреж¬
дение против принятия администрацией шагов, неугод¬
ных Тель-Авиву. С угрозами в адрес американского пра¬
вительства выступил КАИОО и весной 1978 года в связи
с его предложением о сделке, предусматривавшей одно¬
временную продажу оружия Израилю, Египту и Саудов¬
ской Аравии. Как сообщала газета «Нью-Йорк тайме»,
вскоре после внесения этого предложения М. Эмитай
заявил представителям Белого дома: «Мы побьем вас,
ребята!»18.
Однако главное внимание давлению на администра¬
70
Глава II
цию уделяет не КАИОО, а Конференция президентов
крупнейших американских еврейских организаций
(КПКАЕО), регулярно проводящая встречи с президен¬
том и государственным секретарем США. Объединяя все
ведущие сионистские и просионистские организации ев¬
рейской общины США (кроме Американского еврейского
комитета), которые также представлены и в исполнитель¬
ном совете Комитета по американо-израильским общест¬
венным отношениям, КПКАЕО претендует на то, чтобы
выступать от имени «всех американских евреев». Как
правило, КПКАЕО занимает откровенно сионистские и
произраильские позиции. Так, весной 1975 года раввин
И. Миллер, занимавший пост председателя КПКАЕО,
обвинил президента Дж. Форда в «давлении на Изра¬
иль», пригрозив: «Если это будет продолжаться, то
начнутся нападки на администрацию. При нынешнем
климате, существующем в стране, совсем не трудно на¬
чать атаку на администрацию, государственного секрета¬
ря, политику разрядки»15. Несомненно, в Вашингтоне
считаются с такого рода угрозами. «Мы не хотим пуб¬
личной конфронтации с еврейской общиной по поводу
Ближнего Востока, — говорил в 1978 году помощник пре¬
зидента Дж. Картера Дж. Пауэлл. — Это может превра¬
титься в наиболее крупную и чувствительную проблему,
с которой мы столкнемся на выборах 1980 года»20.
Особенно активно КПКАЕО оказывала давление на ад¬
министрацию после прихода к власти президента
Дж. Картера, который стал подвергаться критике за «от¬
каз от обязательств перед Израилем». В июле 1977 года,
как сообщала американская пресса, «вынужденный за¬
нять оборонительную позицию Картер пригласил в Бе¬
лый дом 53 руководителей еврейской общины, чтобы
вновь подтвердить свое обязательство по обеспечению
безопасности Израиля и разъяснить свой план мира в
формулировках, более приемлемых для еврейского госу¬
дарства, чем те, в которых были выдержаны его преды¬
дущие публичные заявления»21. Таким образом, на этой
встрече руководителям КПКАЕО во главе с А. Шиндле¬
ром удалось добиться «смягчения» позиции Белого дома
в отношении палестинской проблемы и вопроса о выводе
израильских войск с оккупированных территорий, что
создало благоприятные условия для ведения М. Бегином
переговоров с Дж. Картером во время первого визита из¬
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
71
раильского премьер-министра в США в конце июля
1977 года. В своих мемуарах Дж. Картер вспоминает:
♦ В этот период я испытывал растущую озабоченность от¬
носительно критики наших мирных инициатив со сторо¬
ны еврейской общины. Меня посещали мои собственные
политические сторонники, целые группы встречались с
Вэнсом, и все более явным становился нажим в конгрес-
92
се» .
Третьим важным координационным центром сионист¬
ского лоббизма в США является 41 Национальная конфе¬
ренция в защиту советских евреев» (НКЗСЕ), которая, в
отличие от КПКАЕО, включает не только основные об¬
щенациональные буржуазно-националистические ев¬
рейские организации (в том числе Американский еврей¬
ский комитет), но и местные еврейские организации в
300 городах страны. Это объединение создало собствен¬
ную «систему оповещения» по радиотелефонной связи, с
помощью которой оно в состоянии «мобилизовать» в те¬
чение нескольких часов 4 млн. человек, являющихся
членами организаций, входящих в НКЗСЕ.
В целом эти три координационных центра произра-
ильского давления — Комитет по американо-израиль¬
ским общественным отношениям, Конференция президен¬
тов крупнейших американских еврейских организаций и
«Национальная конференция в защиту советских евреев»
тесно взаимодействуют друг с другом. Несмотря на из¬
вестное дублирование их функций, можно констатиро¬
вать определенное распределение обязанностей между ни¬
ми, что позволяет сионистским лоббистам вести массиро¬
ванную и разнообразную деятельность по обработке
представителей государственных органов США. При этом
следует4 учитывать, что произраильское лобби в Вашинг¬
тоне практически шире указанных выше трех объедине¬
ний, и включает в себя и «самостоятельные» представи¬
тельства отдельных сионистских и просионистских орга¬
низаций.
С КАИОО, КПКАЕО и НКЗСЕ также сотрудничают
вашингтонские представители ряда ведущих организа¬
ций американской еврейской общины. Как правило, эти
лоббисты набираются из числа высокопоставленных чи¬
новников, сохранивших широкие связи в правительствен¬
ных учреждениях. Главный упор они делают на осущест¬
вление лоббизма в администрации, а не в конгрессе. Кро¬
72
Глава II
ме того, они не ограничиваются вопросами внешней по¬
литики, уделяя большое внимание внутриполитическим
проблемам США. В частности, представители «Бнай
Брит» Д. Броди и Американского еврейского комитета
X. Букбиндер ведут лоббистскую деятельность по таким
вопросам, как избирательная система США, законода¬
тельство по жилищным вопросам, гражданские права
и т. д. Букбиндер, например, следующим образом оцени¬
вает свои задачи: «Меня беспокоит, что может возникнуть
впечатление, будто еврейскую общину интересует только
Израиль. Конечно, если бы у нас был список приорите¬
тов, то Израиль бы в нем занимал первое место. И в мо¬
ей деятельности — это моя главная задача, но мы также
преследуем и другие цели»23.
Такие лоббисты, как Броди и Букбиндер, организуя
прямой и неприкрытый нажим в пользу Израиля, пред¬
почитают действовать более осторожно. Главный упор
они делают на «тихую дипломатию» и использование
закулисных рычагов. Это позволяет им выступать в ка¬
честве «посредников» в те периоды, когда между адми¬
нистрацией и израильским правительством возникает
напряженность. Иногда они даже публично критикуют
«жесткую» линию КАИОО, стремясь подчеркнуть свою
«особую» роль в ведении произраильского лоббизма. Осо¬
бенно демонстративно доказывает собственную «незави¬
симость» Букбиндер, представляющий Американский ев¬
рейский комитет, не входящий в КПКАЕО.
Однако было бы неверным считать, что между про-
израильскими лоббистами существуют принципиальные
различия. И Букбиндер, и Броди являются членами ис¬
полкома КАИОО. И если говорить о различиях, то ско¬
рее они касаются распределения обязанностей внутри
сионистских лобби. В частности, в то время, как КАИОО
главное внимание уделял американо-израильским от¬
ношениям, представители «Бнай Брит» и некоторых дру¬
гих организаций взяли на себя осуществление лоббизма
по другим направлениям. В частности, они сыграли важ¬
ную роль в проталкивании законодательства, направлен¬
ного против арабского бойкота Израиля. Так, руководи¬
тели «Бнай Брит» непосредственно взяли на себя функ¬
цию ведения закулисных переговоров с представителями
организации крупного капитала «Бизнес раундтейбл»,
опасавшимися, что сионистские лоббисты пытаются подор¬
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
73
вать развитие американо-арабских экономических отно¬
шений. В ходе этих переговоров, от которых отстрани¬
лись представители и администрации и конгресса, был
достигнут компромисс, на основе которого был вырабо¬
тан текст законопроекта, одобренного затем в конгрессе
и Белом доме.
Наконец, на лоббистов, действующих «независимо» от
КАИОО, возлагается еще одна функция — «наведение
мостов» к деятелям, отказавшимся уступить открытому
давлению сионистов. В частности, когда в 1975 году рез¬
ким нападкам со стороны М. Эмитая подвергся сенатор
Ч. Перси, с последним немедленно связался директор
международного отдела «Бнай Брит» Г. Эдельсберг.
В результате Ч. Перси, отказавшийся подписать органи¬
зованное КАИОО «письмо 76 сенаторов» президенту
Дж. Форду, направил в Белый дом «параллельное» пись¬
мо также произраильского содержания.
Помимо официальных лоббистов, сионистское лобби
включает целый ряд звеньев, которые формально не за¬
нимаются лоббистской деятельностью. Тем не менее они
прямо воздействуют на правительство США. Их актив¬
ность имеет большое значение для международного сио¬
низма.
Адвокаты сионизма
В целом ряде юридических фирм, тесно связанных с пра¬
вящими кругами США, широко представлены деятели,
занимающие одновременно видное место в руководстве
сионистских и просионистских организаций. Так, адво¬
каты JI. Маршалл, С. Адлер, С. Унтермайер на протяже¬
нии многих лет возглавляли Американский еврейский
комитет, а Т. Манн в 1978—1980 годах являлся предсе¬
дателем КПКАЕО, а затем стал президентом НКЗСЕ.
Партнер юридической фирмы «Филипс, Ницер, Бенд¬
жамин, Крим энд Беллон» А. Крим является председа¬
телем совета фирмы «Юнайтед артисте», связанной с Ди¬
менами. В 60-е годы он возглавлял финансовую комиссию
национального комитета демократической партии, ныне
является ее почетным председателем. Партнер фирмы
«Уаймен, Финалл энд Ротман» Ю. Уаймен руководил
избирательной кампанией Г. Хэмфри на Западном по¬
74
Глава II
бережье США в 1972 году, возглавлял деятельность Ор¬
ганизации по распространению государственных займов
Израиля в Калифорнии.
Партнер фирмы «Симпсон, Тэчер энд Бартлетт», пред¬
ставляющей интересы Лименов, Э. Вейсл был другом
президента Л. Джонсона и его советником по финансо¬
вым вопросам. Он также был сборщиком средств и чле¬
ном национального комитета демократической партии.
Другим ближайшим советником Джонсона был партнер
фирмы «Арнольд энд Портер», основной капитал кото¬
рой принадлежал американцам еврейского происхожде¬
ния, позднее член Верховного суда США Э. Фортас.
Большим влиянием пользуется фирма «Пол, Вейсс,
Рифкинд, Уортон энд Гаррисон», представляющая инте¬
ресы Шиффов и Уорбургов. Ее партнер С. Рифкинд был
советником по еврейским делам в оккупационной адми¬
нистрации Эйзенхауэра в Западной Германии в 1945—
1947 годах, а в 60-е годы поддерживал тесные связи с
администрацией Джонсона, являлся членом комиссии
Уоррена по расследованию убийства Дж. Кеннеди. Парт¬
нер фирмы М. Абрамс занимал довольно видные долж¬
ности и в администрации, и в еврейской общине, был
членом американской делегации в ООН, почетным прези¬
дентом АЕК. Партнером этой фирмы был и А. Голдберг,
также занимавший пост президента АЕК и работавший
в 50-е годы юрисконсультом АФТ — КПП, а в 60-е годы
последовательно назначавшийся членом кабинета в демо¬
кратической администрации, членом Верховного суда и
главой американской делегации в ООН. Бывшим парт¬
нером этой фирмы также является член палаты предста¬
вителей Э. Хольтцман.
Фирма «Проскауэр, Роуз, Гетц энд Мендельсон» пред¬
ставляет интересы семейства Уорнеров. Основатель этой
фирмы Дж. Проскауэр был президентом АЕК, руково¬
дил президентской избирательной кампанией демокра¬
тической партии в 1928 году. Другой партнер фирмы
Дж. Шапиро в 40-е годы возглавлял предвыборную кам¬
панию Дж. Дьюи, республиканского кандидата в прези¬
денты. Руководителем избирательной кампании канди¬
дата демократов Г. Хэмфри в 1968 году был М. Кампель-
ман, партнер фирмы «Фрайд, Фрэнк, Харрис, Шрайвер
энд Кампельман». Он также возглавляет организацию
Друзья Еврейского университета в Иерусалиме.
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
75
В 1976 году он вложил немалые средства в избиратель¬
ную кампанию Дж. Картера.
Интересы Розенвальдов, Уорнеров, Стернов защищает
фирма «Струк, Струн энд Лавон». Партнер фирмы
Р. Хаузер — одна из виднейших фигур американского
сионизма. Она тесно связана с республиканской партией,
руководила сбором средств в Нью-Йорке для переизбра¬
ния Р. Никсона в 1972 году, Дж. Форда в 1976 году и
Р. Никсона в 1980 году. Фирма «Граубард, Московитц»
поддерживает тесные контакты с АФТ — КПП и демо¬
кратической партией. Партнер фирмы С. Граубард — пре¬
зидент крупнейшей в США просионистской организации
«Бнай Брит».
Хотя в руководствах фирм большинство — евреи, в
них также входят лица иного происхождения.
Так, например, партнер фирмы «Пол, Вейсс, Рифкинд,
Уортон энд Гаррисон» Т. Соренсен нееврейского проис¬
хождения, он — бывший ближайший помощник президен¬
та Дж. Кеннеди. Другой партнер фирмы Р. Кларк занимал
пост министра юстиции в администрации Джонсона.
Партнером фирмы «Фрайд, Фрэнк, Харрис, Шрайвер энд
Кампельман» является представитель клана Кеннеди,
кандидат в вице-президенты от демократической партии
в 1972 году С. Шрайвер. Бывшая сотрудница фирмы
П. Харрис была министром жилищного строительства и
городского развития в администрации Картера. Государ¬
ственный секретарь в этой администрации С. Вэнс был
партнером фирмы «Симпсон, Тэчер энд Бартлетт», за¬
щищающей интересы Лименов. Среди партнеров неев¬
рейского происхождения в фирме «Струк, Струк энд Ла¬
вон» следует отметить Р. Андерсона, министра админи¬
страции Эйзенхауэра, и У. Ван ден Хейвена, руководив¬
шего избирательной кампанией Дж. Картера в Нью-
Йорке в 1976 году. В то же время сотрудниками фирмы
«Мадж, Роуз, Гатри энд Александер», партнерами кото¬
рой были Р. Никсон и министр юстиции в его админи¬
страции Дж. Митчелл, являлись Л. Гармент и М. Полл-
нер, выполнявшие роль советников Р. Никсона по еврей¬
ским делам.
Небезынтересно отметить, что, например, фирма
«Гинзберг, Фельдман энд Бресс», которая с 1949 по
1969 год официально представляла интересы Израиля в
США, ныне продолжает консультировать израильское
76
Глава II
посольство. Партнер этой фирмы М. Фельдман является
одним из наиболее активных «независимых» сионист¬
ских лоббистов. Он заявляет, что в его функции входят
«встречи на регулярной основе с членами израильского
правительства для обсуждения вопросов, интересующих
их в США; встречи с людьми в конгрессе, если... просят
об этом иногда израильтяне, а чаще лидеры американской
еврейской общины; проталкивание произраильских идей
во влиятельные газеты; консультации по ближневосточ¬
ным вопросам кандидатов демократической партии»24.
«Внутреннее» лобби
Важной составной частью сионистского лобби в США
является группа сотрудников аппарата конгресса — лиц
еврейского происхождения, настроенных просионистски
и, как правило, решающих практически задачу протал¬
кивания произраильского законодательства в конгрессе.
В статье «Люди за сценой» известный американский обо¬
зреватель С. Карноу писал, что помощники членов кон¬
гресса фактически больше влияют на выработку законов,
чем их работодатели. По словам С. Карноу, «они (помощ¬
ники. — Авт.) организуют слушания в конгрессе по кон¬
кретным вопросам и готовят для членов конгресса вопро¬
сы, которые те задают. Они ведут дела с лоббистами,
часто стараясь примирить противоположные интересы
групп, которые в период выборов могут оказать давле¬
ние. Они пишут законопроекты во время так называемых
«редакционных заседаний», где они, а не их боссы, ведут
переговоры о компромиссных версиях, которые будут
представлены конгрессу, и они пишут доклады, излагаю¬
щие обоснования предложенного закона. Зачастую они
ведут переговоры со своими коллегами из учреждений
исполнительной власти, чтобы избежать президентского
вето. Во многих случаях они также организуют утечки
деталей предполагаемого законодательства для средств
массовой информации, чтобы таким образом мобилизо¬
вать для него поддержку»25.
В этих условиях довольно сплоченная группа сиони¬
стски настроенных сотрудников конгресса в 70-е годы
фактически была главным организатором произраиль-
ской коалиции в сенате и палате представителей. Вогла-
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
77
ве этой группы стояли помощник сенатора Г. Джексона
Р. Перл и помощник сенатора А. Рибикова М. Эмитай,
который заявил в 1973 году: «У нас тут набралось до¬
вольно много сотрудников еврейского происхождения,
готовых приложить дополнительные усилия и подходить
к некоторым проблемам с учетом своего еврейского про¬
исхождения, и именно благодаря этому эффект в послед¬
ние годы такой деятельности оказался весьма значитель¬
ным. Все это люди, которые в силу своего положения мо¬
гут многое решать за своих сенаторов. Нужно совсем не
так много людей, чтобы добиться каких-то решений в се¬
нате»26.
В 1978 году широкую известность получило дело од¬
ного из членов этой группы, сотрудника аппарата сенат¬
ской комиссии по иностранным делам, бывшего помощ¬
ника сенатора К. Кейза, С. Брайена27. Он был отстранен
от исполнения своих обязанностей в связи с обвинением
в том. что им была передана секретная информация
Пентагона о вооруженных силах Саудовской Аравии
представителям израильского правительства (по одной
версии то были сотрудники посольства, по другой — офи¬
церы израильской разведки, сопровождавшие в Вашинг¬
тон находившегося там с официальным визитом мини¬
стра обороны Э. Вейцмана).
Сионистские круги стремятся привлечь к произраль-
ской активности государственных и политических деяте¬
лей не только в федеральных органах, но и на местах.
С этой целью в начале 1978 года была создана Нацио¬
нальная ассоциация евреев — законодателей штатов, ко¬
торую возглавил член легислатуры штата Нью-Йорк
А. Абрамз. По его словам, ассоциация является ♦инстру¬
ментом для исследований и просвещения в таких сферах,
как поддержка Израиля и улучшение качества жизни
для евреев в Америке». В частности, среди задач ассо¬
циации он указал «идентификацию арабских инвестиций
в Соединенных Штатах, как прелюдию к возможному
принятию требования о регистрации» и «расследование
юридических ограничений на американские инвестиции
в государственные займы Израиля со стороны банков,
страховых компаний и других финансовых учрежде¬
ний»28. Однако главной целью ассоциации является обес¬
печение поддержки произраильских акций со стороны
законодательных собраний штатов. Как писала газета
78
Глава U
«Джуиш джорнэл», «с помощью израильского правитель¬
ства ведется миссионерская деятельность среди нееврей¬
ских законодателей штатов»29, в результате чего на про¬
сионистские позиции встали многие видные деятели ле¬
гислатур штатов. Таким образом, сионистским кругам
удается регулярно добиваться произраильских резолю¬
ций в законодательных собраниях. Более того, в Нью-
Йорке, Калифорнии и некоторых других штатах было
принято закодательство, серьезно ограничивающее тор¬
гово-экономические связи с арабскими государствами под
предлогом борьбы с арабским бойкотом Израиля.
Сионисты и их сторонники среди официальных лиц
Нью-Йорка в ряде случаев открыто вмешиваются в пре¬
рогативы федеральных властей, стремясь воздействовать
ка ближневосточную политику Вашингтона. Особенно
активно действовали в этом отношении А. Бим, первый
еврей в истории Нью-Йорка, избранный на пост мэра в
1973 году, и сменивший его на этой должности в 1977 го¬
ду Э. Коч.
Можно привести, по крайней мере, два случая, когда
давление сионистских кругов и их союзников в аппарате
демократической партии в Нью-Йорке повлияло на опре¬
деление кандидатуры государственного секретаря вновь
избранным президентом-демократом. В 1960 году в ре¬
зультате нажима с их стороны Дж. Кеннеди отверг кан¬
дидатуру сенатора У. Фулбрайта, считавшегося «анти¬
израильски настроенным». В 1976 году по тем же сооб¬
ражениям выбыл из числа претендентов на пост государ¬
ственного секретаря Дж. Болл.
К произраильской политической деятельности сиони¬
сты в широких масштабах привлекают партийных акти-
вистов-евреев. По оценке американского политолога
С. Айзекса, лица еврейского происхождения составляют
от 10 до 20% функционеров демократической партии 30.
Как писал сионистский журнал «Нью Аутлук», на съез¬
де демократов в 1972 году евреи составляли примерно
12% делегатов, и их доля была бы еще большей, если бы
не действовавшее в тот период правило, требовавшее пре¬
доставления определенной квоты мест представителям
негритянского, испаноязычного и других меньшинств31.
В 1972 году впервые на съезде демократов был создан
еврейский кокус (закрытое фракционное собрание). Свы¬
ше ста делегатов еврейского происхождения участвовали
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
79
в дебатах, на которых сионисты добились принятия
решений, требовавших усиления произраильской направ¬
ленности внешнеполитической платформы партии.
Выступления с просионистской платформы помогают
ряду политических деятелей еврейского происхождения
заручиться моральной и материальной поддержкой влия¬
тельных сионистских организаций и определенной части
крупной еврейской буржуазии. Это, в частности, нагляд¬
но проявляется в позиции большинства представителей
верхушки еврейской общины, избранных в конгресс
США.
В последнее десятилетие наблюдается постоянный
рост в конгрессе представительства еврейской общины.
В 1971 году в конгрессе было 14 евреев — 2 сенатора и
12 членов палаты представителей, в 1977 году — уже
27 — 5 сенаторов и 22 члена палаты представителей, в
1983 году — 38, в том числе 8 в сенате и 30 — в палате
представителей *. Среди них — немало активных членов
сионистских и просионистских организаций. Так, сенатор
Ф. Лаутенберг — президент «Объединенного еврейского
призыва», сенатор Дж. Джавитс был вице-президентом
Американского еврейского комитета, членом СОА и Аме¬
рикано-израильского культурного фонда; член палаты
представителей Б. Абзуг была активисткой Женской
сионистской организации Америки «Хадасса»; конгрес¬
смен С. Соларц был членом Американского еврейского
конгресса, конгрессмен Р. Оттинджер — членом «Бнай
Брит», конгрессмен Б. Розенталь — членом исполкома
♦Бнай Брит» и т. д. В ряде случаев они добиваются от
своих коллег поддержки просионистского законодатель¬
ства в обмен на свои голоса по другим вопросам. Это да¬
ло основание американскому журналу «Тайм» утверж¬
дать, что «евреи в палате представителей представляют
собой мощное орудие еврейского лобби. Их неофициаль¬
ным лидером является демократ из Иллинойса С. Йейтс,
в оффисе которого они собираются всегда, когда сущест¬
вует срочная необходимость решения какого-нибудь за¬
конодательного вопроса, касающегося Израиля. Кроме
* Для сравнения отметим, что в 1982 году в американский кон¬
гресс было избрано 18 негров, хотя негры составляют примерно 12%
населения США, а евреи — менее 8%.
80
Глава II
того, каждый из них также действует и самостоятель¬
но*32.
Не менее активно действуют к евреи-сенаторы. Как
правило, они выступают застрельщиками различного ро¬
да просионистских акций в конгрессе, будь то мероприя¬
тия в «поддержку Израиля* или «защиту советских ев¬
реев*.
Вместе с тем в отдельных случаях некоторые буржу¬
азные деятели еврейского происхождения отмежевыва¬
ются от сионистских лоббистов, особенно когда КАИОО
открыто выступает против Белого дома. Так, в конце
70-х годов сенатор А. Рибиков публично подверг критике
своего бывшего помощника М. Эмитая, возглавлявшего
тогда КАИОО. Он заявил, что сионистские лоббисты «на¬
носят большой вред США, еврейской общине и Израилю*
своими чрезмерными стараниями затормозить развитие
американо-арабских отношений33.
Приводные ремни
Влияние сионистского лобби объясняется не только и не
столько его способностью «убеждать* политиков в Ва¬
шингтоне, сколько скорее использованием мощных ин¬
струментов политического нажима. Сионистское лобби в
американской столице — лишь верхушка айсберга. Это,
в частности, подтверждает журнал «Тайм*: «Одна из
основных причин эффективности КАИОО заключается в
том, что в его исполкоме сидят лидеры ряда ведущих ев¬
рейских организаций. В свою очередь, эти лидеры могут
привести в действие многочисленных членов своих орга¬
низаций всегда, когда требуется дополнительное давле¬
ние в конгрессе по неотложным вопросам, и почтово¬
телеграфный блитц может быть весьма внушительным.
Однако не менее часто местные еврейские руководители
и активисты прекрасно информированы о приближаю¬
щемся кризисе и сами тщательно следят за законодате¬
лями от своих округов. Соответствующее ухаживание за
законодателями, часто во время прямых встреч с ними,
может значительно увеличить число голосующих за Из¬
раиль, особенно когда никто больше, похоже, не интере¬
суется и даже не слишком знает об особенностях законо¬
дательства, затрагивающего Израиль*34.
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
81
В центре всей системы сионистского лоббизма в США
стоит Национальный еврейский консультативный совет
по общинным отношениям (НЕКСОО). Хотя НЕКСОО
избегает рекламы и неизвестен даже большинству аме¬
риканских евреев, он выполняет функции квазиправи-
тельственного органа еврейской общины, координируя
деятельность как местных, так и «общенациональных*
организаций. Это позволяет ему давать «рекомендации»,
а по существу директивы, всем составным частям орга¬
низованной еврейской общины, мобилизуя ее для уча¬
стия в произраильских и антисоветских кампаниях. Та-
ким образом, сионистский лоббизм в Вашингтоне получа¬
ет немедленную поддержку в штатах и городах. Более
того, НЕКСОО руководит программами пропагандистской
обработки всего американского общественного мнения и
правительства.
Во время массированной кампании против Совместно¬
го советско-американского заявления по Ближнему Вос¬
току от 1 октября 1977 г. в конфиденциальном меморан¬
думе Специальной группы по Израилю при НЕКСОО от¬
мечалась «крайняя необходимость постоянных усилий
для того, чтобы политические деятели-неевреи публично
выразили свое недовольство политикой администрации».
Далее указывалось: «Это успешно достигается разнооб¬
разными способами: личными посещениями; телефонны¬
ми звонками и письмами, которые во многих случаях
способствовали позитивной реакции в виде публичных
заявлений, а именно письмами к президенту; речами;
заявлениями, опубликованными в «Конгрешнл рекорд»;
пресс-конференциями; подписанием обращений, опубли¬
кованных в местных газетах». В секретном меморандуме
КАИОО подчеркивается необходимость пропагандистской
обработки не только самих политических деятелей, но и
их ближайшего окружения: «Определите ключевых лиц
в каждом округе, которые могут быть использованы для
контактов с вашими законодателями по вызывающим
озабоченность вопросам. Такие лица, как евреи, так и
неевреи, должны хорошо знать конгрессмена и быть его
личными друзьями, коллегами, участниками его избира¬
тельных кампаний и жертвователями в его предвыбор¬
ные фонды». Далее говорилось: «Кроме прямых контак¬
тов с законодателем устанавливайте контакты с сотруд¬
никами его аппарата в Вашингтоне и в самом округе,
82
Глава II
особенно с его помощниками, которые симпатизируют
нам. Выясните, к кому прислушивается конгрессмен в
вопросах внешней политики, и позаботьтесь, чтобы этот
помощник конгрессмена получал ту информацию, кото¬
рую он мог бы по вашему желанию передать своему бос¬
су*. Кроме того, меморандум рекомендовал * поощрять по¬
сещение вашими конгрессменами и сенаторами и их
главными помощниками Израиля*, поскольку это лучше
всего позволяет подвергнуть их там усиленной пропаган¬
дистской обработке.
Сионисты стремятся убедить политических деятелей
в поддержке общественностью просионистских позиций
даже в тех случаях, когда такой поддержки нет или она
недостаточна. Наиболее широко в этих целях применяют¬
ся кампании по массовой отправке писем и телеграмм
официальным лицам или в органы информации.
В секретном буклете «Эффективные общинные дей¬
ствия*, который был подготовлен КАИОО для своих ак¬
тивистов на местах, ставится задача «разработать спосо¬
бы мобилизации широкой еврейской общественности и
нееврейских друзей Израиля в данном округе для быст¬
рых действий, когда по конкретному вопросу необходима
отправка большого количества корреспонденции кон¬
грессмену. «Телеграммный банк* позволяет одному че¬
ловеку отправлять необходимое число телеграмм кон¬
грессмену от имени различных избирателей... «Телеграм¬
мный банк* представляет собой список лиц и адресов
в данном районе, который используется для выражения
точки зрения по конкретному вопросу. Отдельные лица
или семьи дают заранее разрешение использовать их
имена и адреса для отправки и оплаты определенного ко¬
личества телеграмм в течение года. Для организации
«телеграммного банка* следует использовать местный
еврейский совет пэ общинным отношениям, еврейский
общинный центр, синагоги, еврейские благотворительные
и общественные организации и т. п. Эти усилия следует
координировать с отделом по общинным связям при
КАИОО... Всегда старайтесь использовать как можно
больше вариантов текста».
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
83
Рычаги давления
Верхушка американской еврейской общины широко при¬
бегает к использованию такого инструмента политиче¬
ского влияния, как вклады в предвыборные фонды демо¬
кратической и республиканской партий. По данным аме¬
риканских исследователей, взносы от еврейской общины
в 70-е годы составляли до 60% партийной кассы демо¬
кратов и до 40 % — у республиканцев35. Среди еврейских
капиталистов есть сторонники всех течений американ¬
ской буржуазной политической мысли — от лево либе¬
ральных до ультраконсервативных. Однако значительная
часть еврейской буржуазии использует при этом финан¬
совые рычаги именно для произраильского давления на
политических деятелей. Журналистка Дж. Роузен писала
в статье о сионистском лобби в США: «Хотя взносы ев¬
реев идут на поощрение различных интересов, они не
даются тем кандидатам, которые выступают против Из¬
раиля, независимо от того, за что еще выступают канди¬
даты*36.
Особенно важное значение это имеет для демократи¬
ческой партии, традиционно черпающей финансовую под¬
держку в сионистских и просионистских кругах. Напри¬
мер, кандидат демократов на пост президента в 1972 го¬
ду Дж. Макговерн лишился поддержки многих жертво¬
вателей в партийную кассу демократов из этих кругов,
что в немалой степени способствовало его поражению на
выборах. Как выяснилось, Дж. Макговерн не смог дого¬
вориться на конфиденциальной встрече с группой деяте¬
лей еврейской общины во главе с крупным бизнесменом
М. Риклисом. Как один из руководителей Объединенно¬
го еврейского призыва, М. Риклис известен своими мно¬
гомиллионными вкладами в сионистские фонды. «Когда
Мешулам Риклис, председатель совета корпорации «Рэ-
пид Америкен*, спросил Макговерна о его позиции в от¬
ношении Израиля, тот ответил, что прочный мир может
быть достигнут только на переговорах под эгидой ООН.
Эта позиция была неприемлема для сионистов и стоила
Макговерну поддержки части членов еврейской общины,
которые направили беспрецедентные суммы Никсо¬
ну*37, — пишет известный американский специалист по
финансированию выборов Г. Александер.
Своих сторонников в верхушке еврейской общины
84
Глава II
имели и другие претенденты на кресло президента. Так,
в 1976 году сбор средств для республиканского канди¬
дата Дж. Форда вели уже упоминавшийся М. Фишер и
видная сионистская деятельница (партнер юридической
фирмы «Струк, Струк энд Лавон») Р. Хаузер. Казначеем
избирательной кампании Дж. Картера был председатель
отделения «Бнай Брит» в столице штата Джорджия, го¬
роде Атланта, Р. Липшиц. Дж. Картера также поддержи¬
вали председатель Североамериканского отделения Все¬
мирного еврейского конгресса Э. Бронфман, председатель
Объединенного еврейского призыва П. Цукерман и руко¬
водители КПКАЕО А. Шиндлер и И. Хеллман.
Как вспоминает Дж. Картер в своих мемуарах, в пе¬
риод американо-израильских тактических расхождений
весной 1978 года демократическая партия столкнулась с
серьезными трудностями в получении денежных взносов
от верхушки еврейской общины: «У меня были серьез¬
ные политические проблемы с американскими евреями,
и... мы должны были отложить два крупных банкета по
сбору средств для демократической партии в Нью-Йорке
и JIoc-Анджелесе, так как многие члены партии отказа¬
лись на них присутствовать»38.
Во время избирательной кампании 1980 года актив¬
ный сбор средств для кандидата республиканской партии
Р. Рейгана вел все тот же М. Фишер, которому помогал
ряд других видных представителей еврейской буржуа¬
зии, в том числе У. Анненберг и Л. Блумингдейл. В де¬
мократической партии пожертвования в еврейской общи¬
не собирали Р. Страус, возглавивший Комитет за пере¬
избрание президента Дж. Картера, и Э. Сандерс, бывший
президент КАИОО.
Следует отметить, что в середине 70-х годов было вве¬
дено частичное государственное финансирование прези¬
дентских выборов, что в некоторой степени уменьшило
значение крупных «доноров», дававших ранее для веде¬
ния избирательных кампаний сотни тысяч и даже мил¬
лионы долларов. В то же время повысилась роль коми¬
тетов политических действий — организаций, ведущих
сбор средств более мелкими суммами. В этих условиях
сеть еврейских «благотворительных» фондов, объединяю¬
щих буржуазию еврейского происхождения, привлекает
особое внимание сборщиков средств для предвыборных
кампаний. Просионистская позиция кандидата на вы¬
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
85
борный пост дает возможность его сборщикам средств
апеллировать к еврейским буржуазно-националистиче¬
ским кругам, добиваясь получения необходимого коли¬
чества пожертвований.
Осенью 1982 года сионисты впервые официально соз¬
дали фонд для финансирования просионистски настроен¬
ных кандидатов на выборах в конгресс. Этот фонд, полу¬
чивший название Национального комитета политических
действий (НКПД), предлагал деньги республиканцам и
демократам, которые считают, что «сохранение нашего
национального обязательства обеспечивать безопасность
Израиля в наибольшей степени отвечает стратегическим
интересам Америки на Ближнем Востоке»39. В состав ру¬
ководящего комитета НКПД вошли уже упоминавшаяся
Р. Хаузер, главный редактор журнала «Нью рипаблик»
М. Перец, президент кинокомпании «Парамаунт пик-
черз» Б. Диллер, инвестиционный банкир Дж. Волферсон
и продюсер М. Джозефсон. Одной из первых жертв
НКПД стал известный критик произраильской ориента¬
ции политики США конгрессмен-республиканец П. Финд¬
ли, потерпевший в ноябре 1982 года поражение на выбо¬
рах после 22-летнего пребывания в палате представите¬
лей. Комментируя победу своего противника, П. Финдли
заявил журналистам: «Я не верю, что у него был бы
малейший шанс на победу, если бы я не высказывался
так резко по поводу политики на Ближнем Востоке и
если бы он не имел такой мощной финансовой поддерж¬
ки»40.
Приведенные факты не означают, однако, что верхуш¬
ка еврейской общины благодаря своим вкладам в пред¬
выборные кампании единолично определяет победу той
или иной партии на выборах. Во-первых, огромные сум¬
мы в эти фонды вносят и монополисты нееврейского про¬
исхождения. Во-вторых, как и американская крупная
буржуазия в целом, еврейские капиталисты часто зани¬
мают двухпартийную позицию, финансируя обе ведущие
буржуазные партии. Однако деньги еврейских буржуаз¬
но-националистических кругов обеспечивают просионист¬
скую позицию и республиканцев, и демократов, и в то
же время используются против кандидатов, «недостаточ¬
но» поддерживающих Израиль.
Определенный рост влияния сионистских и просионист¬
ских кругов на политической арене США достигается за
86
Глава U
счет манипуляций так называемым ♦ еврейским избира¬
тельным блоком». Сионистская пропаганда утверждает»
что все американцы-евреи голосуют по указке сионист¬
ских центров и тем самым определяют исход президент¬
ских выборов.
Газета «Джерузалем пост* пишет: «Евреи, среди ко¬
торых процент участвующих в голосовании значительно
выше, чем среди других американцев, сконцентрированы
в штатах, имеющих наибольшее число выборщиков пре¬
зидента: Калифорния (45), Нью-Йорк (41), Пенсильва¬
ния (27), Иллинойс (26), Огайо (25), Мичиган (21), Нью-
Джерси (17), Флорида (17), Массачусетс (14). Одни эти
девять штатов имеют 223 выборщика президента, что по¬
чти достаточно для избрания президентом, поскольку
победителю надо получить голоса 270 выборщиков»41.
Однако лишь в Нью-Йорке евреи составляют 12% насе¬
ления, то есть достаточно большую группу избирателей.
В остальных восьми вышеназванных штатах евреи со¬
ставляют не более 6%42. Поэтому их влияние на выборах
проявляется только тогда, когда разрыв в набранных го¬
лосах избирателей между кандидатами республиканцев
и демократов минимален, как это было на президентских
выборах 1960, 1968 и 1976 годов.
Тем не менее роль еврейских избирателей на выборах
весьма заметна, особенно в ходе так называемых первич¬
ных (внутрипартийных) выборов в демократической пар¬
тии. Дело в том, что в силу особенностей социального
состава еврейской общины большинство американских
евреев традиционно поддерживает буржуазно-реформист¬
скую платформу демократов. В 1982 году, например,
66% лиц еврейского происхождения считали себя сто¬
ронниками демократической партии и только 11% —
сторонниками республиканской43. Поэтому на выборах
демократы стремятся добиться максимальной поддержки
со стороны еврейской общины, а республиканцы стара¬
ются расколоть еврейских избирателей, чтобы лишить
тем самым преимуществ кандидатов демократической
партии. В результате кандидаты стараются перещеголять
друг друга в просионистских произраильских деклара¬
циях. Таким образом, как отмечают американские поли¬
тологи М. Ливай и М. Креймер, «ни один серьезный кан¬
дидат в президенты не может себе позволить, чтобы его
считали настроенным антиизраильски*44.
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
87
Если в 60-е годы за демократов голосовало 80—
90% избирателей еврейского происхождения, то в 70-е го¬
ды— не более 60—65 %45. Дж. Картер, несмотря на то,
что он активно расписывал в ходе избирательной кампа¬
нии свою роль в заключении кэмп-дэвидской сделки, по¬
лучил поддержку всего 42% избирателей-евреев.
За Р. Рейгана голосовало всего 35% евреев — меньше,
чем представителей любой другой группы белого населе¬
ния США46. Утраченные демократами голоса еврейских
избирателей перешли к независимому либеральному
кандидату Дж. Андерсону. Таким образом, утверждения
сионистской пропаганды о том, что все евреи голосуют
на выборах единым блоком по указке сионистских лиде¬
ров, оказываются ложными.
Сионистов поддерживает лишь меньшинство амери¬
канских евреев. По словам израильского журналиста
Б. Хадара, сионистские лоббисты в Вашингтоне призна¬
ют, что за ними идут более 500 тыс. избирателей еврей¬
ского происхождения, среди которых лишь 40—50 тыс.
« входят в ядро лобби »47. Тем не менее миф о «еврейском
избирательном блоке» принят чуть ли не всеми амери¬
канскими политическими деятелями. Более того, они са¬
ми способствуют его распространению, обращаясь к ев¬
рейским избирателям исключительно с позиций «защиты
Израиля» и всячески стремясь сыграть на националисти¬
ческих настроениях. Квинтэссенция этой позиции была
выражена президентом Дж. Картером, который перед
группой конгрессменов еврейского происхождения, явив¬
шихся в Белый дом с просионистскими требованиями,
заявил, что «скорее совершит политическое самоубийство,
чем причинит вред Израилю»43.
Сионистская пропаганда:
структура и методы
Мощным оружием сионистского лоббизма является сио¬
нистская пропаганда, направленная на различные груп¬
пы американского населения и прежде всего на буржуаз¬
ные слои. Собственные пропагандистские возможности
сионистов в США весьма обширны. В их распоряжении
находится практически вся пресса американской еврей¬
88
Глава II
ской общины, включающая 3 еврейских ежедневных
газеты, примерно 100 еженедельных, несколько десятков
журналов, сотни бюллетеней, издаваемых различными
сионистскими и просионистскими организациями. Одним
из рупоров антисоветчиков, например, стал журнал
«Комментарии (тираж — 50 тыс. экз.), рассчитанный на
«интеллектуальную» публику, который издается Амери¬
канским еврейским комитетом. Практически любой ан¬
тисоветский тезис, — будь то миф о «советской угрозе»
или измышления о нарушении прав человека в нашей
стране, — получает «теоретическое» обоснование на стра¬
ницах этого журнала. Еще более откровенно ведет поход
против разрядки журнал «Америкен зайонист» (тираж —
40 тыс. экз.), издаваемый Сионистской организацией
Америки. Есть и другие разновидности подобных изда¬
ний. Так, в либеральные одежды стремится облачить
свой антисоветизм журнал «Мидстрим» (тираж — 10 тыс.
экз.), который финансируется сионистским «фондом
Герцля».
Одним из «установочных» органов сионистской про¬
паганды в США является бюллетень «Нир ист рипорт»,
редактором которого многие годы был руководитель Ко¬
митета по американо-израильским общественным отно¬
шениям И. Кенен, а ныне его редактором является ди¬
ректор по связям с общественностью КАИОО, известный
антисоветчик М. Дектер.
Формально этот бюллетень принадлежит независимой
«ассоциации», на деле же он представляет собой орган
КАИОО, головной организации сионистского лобби в Ва¬
шингтоне. Тираж этого еженедельного издания составля¬
ет 30 тыс. экз., причем несколько тысяч из них бесплат¬
но рассылаются чиновникам администрации, членам
федерального конгресса, видным журналистам и обозрева¬
телям, политическим деятелям на местах. В общей слож¬
ности, как писала газета «Вашингтон пост», пропаганди¬
стские материалы КАИОО получают 200 тыс. человек,
то есть практически вся политическая элита США49.
Координацией пропагандистской деятельности зани¬
мается целый ряд сионистских центров, ведущее место
среди которых приадлежит комиссии по информации и
связям с общественностью при Американской сионист¬
ской федерации (ранее именовалась Американским сио¬
нистским советом). В документах комиссии сообщается
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
89
о таких направлениях работы со средствами массовой
информации, как «обработка редакторов», «стимулиро¬
вание и публикация подходящих статей», в том числе
распространение «позитивных материалов в статьях и
комментариях газетных синдикатов», «перепечатка и
распространение благожелательных материалов», «беседы
и интервью по радио и телевидению, а также обработка
ведущих деятелей в этой сфере», «подготовка передач об
Израиле», «обнаружение и противодействие активности
в США арабов и других враждебных групп»50.
Установки и лозунги сионистской пропаганды, как
правило, разрабатываются большинством буржуазных
средств массовой информации в США. Такое положение
дел не в последнюю очередь обеспечивается значитель¬
ным влиянием, которым обладает американская крупная
буржуазия еврейского происхождения в средствах мас¬
совой информации.
Из 1,7 тыс. ежедневных газет, издающихся в Соеди¬
ненных Штатах, еврейской буржуазии принадлежит не¬
многим более 3%51. Однако в это число входят некоторые
ведущие газеты. Это прежде всего «Нью-Йорк тайме» и
«Вашингтон пост», задающие тон в освещении внешнепо¬
литических проблем. Статьи обозревателей этих газет
ежедневно перепечатывают сотни местных изданий. Кро¬
ме того, еврейской буржуазии принадлежит ряд газет¬
ных монополий — так называемых сетей газет. В част¬
ности, в число крупных сетей входят издания, контроли¬
руемые семействами Ньюхаузов, Сульцбергеров,
Мейеров — Грехемов.
Под контролем еврейской буржуазии находятся и
наиболее влиятельные еженедельные журналы — «Нью-
суик», «Тайм» и «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», изда¬
ваемые массовыми тиражами, а также «интеллектуаль¬
ные» еженедельники «Нэйшн», «Нью рипаблик», «Нью-
Йорк ревью оф букс».
В условиях США, где телезрителей гораздо больше,
чем читателей газет, особое значение имеет тот факт,
что представители крупной буржуазии еврейского проис¬
хождения играют главную роль в трех основных теле¬
визионных монополиях—«Коламбия бродкастинг си¬
стем», «Америкен бродкастинг корпорейшн» и «Нэшнл
бродкастинг корпорейшн». Именно эти компании во мно¬
гом формируют общественное мнение в стране, так как
90
Глава 11
через них американцы получают 90% всех телевизион¬
ных новостей. Они — главный источник информации
американцев о событиях в мире52.
Сионистские круги весьма эффективно используют
специально подготовленные с их помощью материалы.
Так, весной 1978 года по телевидению был показан мно -
госерийный фильм «Катастрофа», в котором с сионист¬
ских позиций истолковывалась история уничтожения
фашистами еврейского населения и проводился тезис о
том, что создание государства Израиль — это единствен¬
ное решение «еврейского вопроса». Спекулируя на сим¬
патиях к евреям — жертвам гитлеровского геноцида,
сионистская пропаганда стимулировала рост произраиль-
ских настроений среди американской общественности.
В частности, среди тех, кто не смотрел этот фильм, в под¬
держку Израиля выступало 39%, а среди тех, кто смот¬
рел,— 50%, причем среди тех, кто видел всего одну се¬
рию,— 48%, а среди тех, кто видел три серии, — 58 %53.
Надо сказать, что весьма оперативно действуют также
координационные органы сионистской пропаганды. Они
тщательно используют методику обработки различных
групп американского населения. При этом особо важную
роль играет Национальный еврейский консультативный
совет по общинным отношениям (НЕКСОО). Во-первых,
специальная группа по Израилю при НЕКСОО регулярно
информирует местные еврейские организации о своей
течке зрения на политические события, дает установки и
темы для пропаганды, а также предписывает им прове¬
дение конкретных мероприятий. Во-вторых, ежегодно
руководство НЕКСОО принимает «план-программу», где
намечаются позиции по основным вопросам, а также де¬
лаются указания долговременного характера по установ¬
лению связей с различными группами на американской
политической арене.
Так, в «плане-программе» на 1978—1979 годы в раз¬
вернутом виде предписывается следующая методика обра¬
ботки конкретных групп населения, имеющих особые ин¬
тересы, используя при этом соответствующие материалы
и подходы:
«Христианские организации. В последние годы появи¬
лись свидетельства большей чуткости к позиции Израиля
со стороны некоторых крупнейших общенациональных
христианских организаций США. В ряде таких объеди¬
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
91
нений имеются предпосылки для занятия произраиль-
ской позиции...
Обработка отдельных священнослужителей, отдель¬
ных церквей и местных церковных федераций показала
себя более плодотворной, чем действия через общенацио¬
нальное руководство. Поэтому рекомендуется интенсифи¬
цировать такой метод.
Профсоюзное движение. Американские профсоюзы
благодаря своему антикоммунизму и своим связям с
профсоюзным движением в Израиле наиболее активно
выступают в поддержку Израиля.
Для получения поддержки местных профсоюзных
лидеров в ведении произраильской деятельности следует
использовать решительную позицию по этому вопросу
АФТ — КПП и крупнейших профсоюзов.
Негры. ...Из-за значительной и растущей идентифи¬
кации негров с африканскими государствами наиболь¬
шее значение имеет подрыв обвинений арабов и комму¬
нистов в том, что Израиль находится в альянсе с Южной
Африкой и поддерживает апартеид...
Женские организации. Женщины-специалисты, пред¬
приниматели, а также женские организации религиозно¬
го, общественного и гуманитарного толка пользуются
значительным влиянием, намного превышающим их
численность. Многие с большим успехом участвуют в
политической жизни. Еврейские женские организации
имеют тесные связи с другими религиозными женскими
организациями. Многие еврейки входят в состав нерели¬
гиозных общественных женских организаций.
Существуют многочисленные возможности для вовле¬
чения женщин как индивидуально, так и через их орга¬
низации в пропагандистские кампании.
Бизнесмены. Представляется, что они особенно под¬
даются пропаганде, подчеркивающей возможный вклад
технических, научных и коммерческих знаний Израиля
в умиротворенный Ближний Восток и соответствующие
возможности, которые появятся тогда для американского
бизнеса.
Этнические организации. Некоторые этнические груп¬
пы играют большую роль в формировании общественного
мнения не только среди своих членов, в ряде районов
они обладают большим политическим авторитетом. Мно¬
гие из них могут поддаться на интерпретацию, подчерки¬
92
Глава II
вающую, что Израиль — это убежище для евреев, спас¬
шихся от преследования фашистов и других прави¬
тельств, и что существует связь между евреями в США и
их собратьями в еврейском государстве*54.
Таким образом, сионистами выработаны методы веде¬
ния пропаганды на различные слои нееврейского населе¬
ния, в первую очередь политически активные группы.
Такие методы учитывают специфику тех кругов, где ве¬
дется сионистская пропаганда, а также особенности их
взаимоотношений с еврейской общиной.
Эти меры дополняются усилиями, направленными
на создание впечатления о массовой поддержке того
курса, проведения которого добиваются сионисты. Напри¬
мер, в секретных рекомендациях специальной группы по
Израилю при НЕКСОО, разосланных местным отделе¬
ниям, указывалось шесть основных направлений пропа¬
гандистской деятельности против Совместного советско-
американского заявления по Ближнему Востоку от 1 ок¬
тября 1977 г.:
«1. Проведение конференций в штатах и регионах.
Такие конференции, если на них будут выступать сенато¬
ры, влиятельные конгрессмены и другие общественные
деятели, способны привлечь к себе внимание средств ин¬
формации. В частности, профсоюзные лидеры, ведущие
бизнесмены, этнические и религиозные лидеры могут
продемонстрировать большую поддержку Израилю. Зара¬
нее следует устроить широкое освещение этих мероприя¬
тий средствами массовой информации.
2. Направление в Вашингтон смешанных делегаций.
Такие делегации должны возглавляться известными
еврейскими деятелями, пользующимися политическим
влиянием, но в оптимальном варианте должны включать
какое-то число известных нееврейских деятелей... Мы
вышлем отдельно списки мэров, членов законодательных
собраний штатов, прокуроров, которые посещали Изра¬
иль и могли бы согласиться на участие в этих делега¬
циях.
3. Отправка писем и телеграмм. Рекомендуется со¬
ставление графика отправки почты, чтобы поддержи¬
вать ее объем на постоянном уровне. Каждая местная
организация — клуб, ложа, синагога, местное отделение
и т. д. — должны согласовать время, когда их члены
будут писать письма в Белый дом.
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
93
4. Местные пропагандистские акции. Для того чтобы
выйти на максимально широкую и разнообразную ауди¬
торию, включая социальные местные организации «Ро-
тари», «Кивание» и т. д., профсоюзы и т. п., мы призы¬
ваем общины направить своих лекторов на как можно
большее число мероприятий. Для таких выступлений
имеются в наличии израильские официальные лица.
Следует организовать небольшие приватные встречи
высших еврейских руководителей с их коллегами в
структуре власти общества — бизнесменами, адвокатами
и т. д. Необходимо направлять ораторов для выступлений
но радио и телевидению. Следует составлять списки ад¬
ресов лиц, формирующих и определяющих общественное
мнение, и регулярно отправлять им пропагандистскую
литературу.
5. Статьи в газетах. Необходимо написание и опубли¬
кование эффективных статей, подготовленных местными
общественными деятелями, а также учеными, юристами,
священниками. Публикации должны не ограничиваться
ежедневными газетами, а направляться в еженедельни¬
ки и другие издания.
6. Письма издателям. Следует поддерживать постоян¬
ный приток таких писем, особенно от хорошо известных
местных деятелей, чьи письма скорее всего будут опубли¬
кованы благодаря известности или престижу авторов».
Союзники сионистских
лоббистов
Фактически все основные буржуазные группировки на
политической арене США в той или иной степени сотруд¬
ничают с сионистами. Это приводит к своего рода «эф¬
фекту мультипликации» усилий сионистских лоббистов,
действующих при поддержке могущественных союзни¬
ков, выражающих интересы господствующих среди аме¬
риканской буржуазии политических течений. Традици¬
онно тесное сотрудничество у произраильской верхушки
американской еврейской общины установилось с демо¬
кратической партией, включая как представителей пра¬
вых группировок, так и умеренно-либеральных, а также
с относительно менее многочисленными сторонниками
94
Глава II
умеренного крыла республиканской партии. В последнее
время усилились связи сионистских кругов с представи¬
телями консервативных кругов, особенно с «южным
крылом» демократической партии и сторонниками
Р. Рейгана в республиканской партии. Произраильские
лоббисты находят с ними общий язык главным образом
на почве антисоветизма и антикоммунизма.
Одной из характерных особенностей произраильской
активности буржуазно-националистических кругов аме¬
риканской еврейской общины является широкое исполь¬
зование в интересах сионизма и различных организаций,
которые сами по своим функциям являются лоббистски¬
ми. Политический облик этих организаций, как и сфера
их деятельности, весьма разнообразен. В частности, по¬
зицию полной поддержки политики Израиля занимает
Коалиция за демократическое большинство, представля¬
ющая правое крыло демократической партии, в первую
очередь таких деятелей, как Г. Джексон и Д. Мойнихен.
Идеологическое и организационное лидерство в этой
Коалиции принадлежит Б. Уотенбергу, отражающему
точку зрения некогда либеральных, а ныне именуемых
неоконсервативными, кругов американской еврейской
общины.
Наиболее широко просионистские круги представле¬
ны в объединении «ястребов», созданном в 1977 году под
названием «Комитет по существующей опасности». Сре¬
ди членов этого комитета — редактор журнала «Коммен-
тари» Н. Подгорец, проф. Ю. Ростоу, отставной адмирал
Э. Замуолт, проф. Ю. Раанан, член юридической фирмы
«Фрайд, Фрэнк, Харрис, Шрайвер энд Кампельман» и
бывший ближайший советник X. Хэмфри адвокат
М. Кампельман, партнер юридической фирмы «Струк,
Струк энд Лавон» и сторонница республиканской партии
Р. Хаузер, директор отдела политического просвещения
Американской федерации учителей Р. Горовитц, прези¬
дент Международного союза дамских портных С. Чайкин
и ряд других известных своими симпатиями к сионизму
деятелей.
«Комитет по существующей опасности» действует в
тесной связи с партией Социал-демократы США, отли¬
чающейся ярым антикоммунизмом на политической аре¬
не США. Лидером этой партии является известный своими
сионистскими взглядами К. Гершман, ранее возглавляв¬
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
95
ший откровенно произраильскую организацию «Молодые
американцы за мир на Ближнем Востоке».
В ряде случаев произраильские круги создают лобби¬
стские организации, формально не связанные с сионист-
кими кругами и действующие под вывеской «независи¬
мых» общественных организаций. В качестве примера
можно привести организацию Американцы за энергети¬
ческую независимость, созданную в 1975 году. Среди ее
руководителей не менее половины составляют деятели*
известные в еврейской общине своими просионистскими
или откровенно сионистскими взглядами. В числе осно¬
вателей этой организации были профессор-физик Г. Бете
и владелец фирмы «Пауэр фьюжн системз» 3. Шапиро
(позднее в американской печати появились сообщения,
что он еще в 1965 году организовал секретную передачу
в Израиль ядерного сырья). Среди членов совета дирек¬
торов организации Американцы за энергетическую неза¬
висимость— бывший президент «Бнай Брит» и Всемир¬
ного еврейского конгресса Ф. Клацник, председатель
Сионистской организации Америки раввин Дж. Стерн-
стейн, профессор-международник, активный деятель Аме¬
риканского еврейского конгресса Г. Моргентау, предсе¬
датель совета фирмы «Кун, Леб энд компани» Дж. Шифф,
директор отдела по вопросам законодательства Между¬
народного союза дамских портных Э. Дубров и другие
представители националистической верхушки американ¬
ской еврейской общины55.
Как пишут американские авторы Р. Хау и С. Тротт,
«израильское лобби обычно может рассчитывать на ав¬
томатическую поддержку со стороны таких лобби, кото¬
рые поддерживают АФТ — КПП и организацию Амери¬
канцев за демократические действия»56. На съездах
АФТ — КПП регулярно принимаются произраильские
резолюции, а лоббисты ведущих профсоюзов, в том чис¬
ле так называемых «еврейских», вроде Объединенного
профсоюза рабочих швейной промышленности и Амери¬
канской федерации учителей, активно участвуют в кам¬
паниях произраильского нажима на Вашингтон.
Бывший председатель АФТ — КПП Дж. Мини сыграл
значительную роль в решении правительства Р. Никсо¬
на начать массированные поставки оружия Израилю в
октябре 1973 года. По просьбе израильского посла С. Ди-
нитца Дж. Мини лично обратился к Белому дому с при¬
96
Глава II
зывом начать немедленные поставки оружия, что оказа¬
ло влияние на процесс принятия решения республикан¬
ской администрацией.
Просионистская деятельность лобби АФТ — КПП при¬
нимает самые разнообразные формы. В 1975 году реак¬
ционное профсоюзное руководство выступило инициато¬
ром решения правительства США о выходе из МОТ,
мотивируя его не только недовольством линией этой ор¬
ганизации на расширение контактов между капитали¬
стическими и социалистическими странами, но и приня¬
тием МОТ резолюции с осуждением деятельности изра¬
ильских сионистов.
Определенное влияние сионистских кругов испытыва¬
ет ряд влиятельных негритянских организаций. В зна¬
чительной степени это было вызвано традиционной по¬
литической и финансовой поддержкой, оказываемой ря¬
дом организаций американской еврейской общины и
некоторых представителей крупной буржуазии еврейско¬
го происхождения негритянскому движению. Эту под¬
держку получили главным образом умеренные^ не ра¬
дикальные негритянские деятели.
С другой стороны, сильное влияние сионистской идео¬
логии испытывают на себе и многие негритянские нацио¬
налисты начиная со времен движения М. Гарвея, выдви¬
нувшего в 20-е годы лозунг « Назад, в Африку!» по об¬
разцу сионистского лозунга «Назад, в Сион!». Что каса¬
ется негритянских политических деятелей в конгрессе,
то их выступления с произраильских позиций нередко
объяснялись шантажом со стороны их союзников из ев¬
рейской общины, угрожавших прекратить поддержку в
тех вопросах, в решении которых заинтересованы черные
американцы.
Во второй половине 70-х годов связи между еврейской
и негритянской общинами в определенной степени ослаб¬
ли, что было вызвано прежде всего отказом Американ¬
ского еврейского конгресса, «Бнай Брит» и ряда других
просионистских организаций поддержать требования
черных американцев о переходе от декларирования рав¬
ноправия граждан с цветной кожей к реальным кон¬
структивным действиям по их осуществлению. В сиони¬
стских кругах эти требования истолковали как «антисе¬
митизм наоборот», как призыв к вытеснению евреев с
позиций, завоеванных ими в социально-экономической
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
97
жизни США. Одновременно некоторые сионистские круги,
близкие к КАИОО, отражая подход Тель-Авива, высту¬
пили в поддержку режима апартеида в ЮАР. Это вызва¬
ло недовольство в широких кругах негритянской общи¬
ны. В результате негритянские организации стали отхо¬
дить от произраильской активности.
Все более pi более тесные связи сионисты устанавли¬
вают с откровенно реакционными кругами, блокируясь
с ними на почве антикоммунизма и антисоветизма.
В частности, сионистское лобби стало союзником лобби¬
стов военно-промышленного комплекса, тесно перепле¬
лось с ним. Не случайно лидер сторонников военно-про¬
мышленного комплекса в американском конгрессе
Г. Джексон одновременно возглавил и произраильскую
коалицию в конгрессе. Такое сотрудничество с реакцион¬
ными силами неизбежно вело к еще большему сдвигу оси
политической активности еврейской общины вправо.
Особое место среди идеологов, обслуживающих пра¬
вящие круги США, заняла группа просионистски настро¬
енных представителей верхушки еврейской общины,
возглавившая так называемых неоконсерваторов. Если
в середине 70-х годов эта группа ориентировалась на
правое крыло демократической партии, то в 1980 году
она перешла на сторону республиканцев, активно под¬
держав кандидатуру Р. Рейгана.
Вместе с тем сионистские круги начали блокировать¬
ся с ультраправыми организациями, действующими под
лозунгами «христианизации Америки». Такие организа¬
ции, как «Моральное большинство», «Религиозный круг¬
лый стол», «Христианский голос», усиленно обхажива¬
ются сионистскими лидерами и стоящими за ними из¬
раильскими руководителями. Дело дошло до того, что
израильский премьер-министр М. Бегин лично вручил
премию имени Жаботинского (основатель течения «сио-
нистов-ревизионистов», духовный ментор М. Ечьпша) ли¬
деру «Морального большинства» пастору Дж. Фоллуэлу.
В свою очередь, пастор поддержал варварскую агрессию
сионистов в Ливане в 1982 г., поскольку действия Изра¬
иля якобы соответствуют «библейским предсказаниям».
Сионистов при этом не смущает, что «Моральное
большинство» и другие ультраправые организации вы¬
ступают с антисемитских позиций на американской по¬
литической арене, возбуждая ненависть ко всем «нехри-
4-90
98
Глава II
стям», прежде всего к «христоубийцам-евреям». Под
влиянием этой пропаганды в США количество антисемит¬
ских инцидентов (нападения на евреев, вандализм на
еврейских кладбищах, поджоги синагог) выросло с 350
в 1980 году до 1 тыс. в 1981 году.
Блок с крайней реакцией, известной своими антисе¬
митскими взглядами, убедительно доказывает, что сио¬
нисты руководствуются не интересами «защиты евреев»,
как об этом кричит сионистская пропаганда, а своеко¬
рыстными политическими интересами, враждебными ев¬
рейским массам.
Сионистское лобби
и Белый дом
Произраильское давление сионистских и просионистских
кругов в США стало постоянным фактором американской
политической жизни. В вашингтонских правительствен¬
ных органах сложился особый аппарат, призванный под¬
держивать контакты с сионистскими лоббистами. С одной
стороны, задача этого аппарата заключается в том, что¬
бы не допустить ухудшения отношений между админи¬
страцией и влиятельными произраильскими силами, вы¬
являть заранее требования последних. С другой стороны,
этот аппарат должен разъяснять политику администра¬
ции и организовывать ей поддержку со стороны сиони¬
стских кругов и американской еврейской общины в це¬
лом.
Начиная с 40-х годов в каждой американской адми¬
нистрации имеются лица, выполняющие функцию «связ¬
ного» с еврейской общиной США, и в первую очередь с
ее буржуазно-националистической верхушкой. В адми¬
нистрации Трумэна подобная роль была возложена на
Д. Найлза, работавшего в аппарате Белого дома еще
при президенте Ф. Рузвельте. Д. Найлз служил своего
рода «рупором» сионистских кругов в Белом доме и ока¬
зал серьезное воздействие на выработку американской
политики в период создания государства Израиль. В рес¬
публиканской администрации Эйзенхауэра эту роль вы¬
полнял сотрудник Белого дома Э. Рааб. После прихода к
власти Дж. Кеннеди «связным» с еврейской общиной
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
99
стал М. Фельдман, получивший пост помощника прези¬
дента. Он сохранил эту роль и в администрации Джон¬
сона. В администрации Никсона в течение некоторого
времени данные функции были возложены на бывшего
партнера Р. Никсона по юридическому бизнесу JI. Гар-
мента, официально являвшегося помощником президен¬
та по вопросам искусств и гражданских прав. Он про¬
должал выступать в этой роли и при президенте
Дж. Форде, который назначил его помощником по внут¬
риполитическим вопросам.
Естественно, каналы связи с еврейской общиной не
исчерпываются контактами через одного «связного*.
Обычно к решению этой задачи подключаются видные
деятели администрации еврейского происхождения. Не¬
редко это — люди с большим весом в еврейской общине.
В 60-е годы ряд видных представителей истэблишмента
еврейской общины, в том числе президент Американско¬
го еврейского комитета М. Абрамс и президент «Бнай
Брит* мультимиллионер Ф. Клацник, получили посты в
американской делегации в ООН. В буржуазной элите ев¬
рейской общины значительным авторитетом пользова¬
лись помощник президента Дж. Кеннеди А. Шлезингер
и братья Ростоу, особенно выдвинувшиеся при президен¬
те Л. Джонсоне.
В администрации Никсона первоначально контакты с
сионистскими и просионистскими кругами были разви¬
ты слабо и между Белым домом и американской еврей¬
ской общиной существовала определенная отчужден¬
ность. Чтобы укрепить свое влияние в просионистских
кругах, Р. Никсон назначил на видный пост одного из
ведущих деятелей еврейской общины — М. Фишера.
С другой стороны, руководство Объединенного еврейско¬
го призыва объявило о назначении на почетные должно¬
сти этой организации четырех сотрудников администра¬
ции еврейского происхождения — Л. Гармента, У. Коэ¬
на, У. Сэфайра и Л. Стейна.
В последний период администрации Никсона и при
администрации Форда лица еврейского происхождения
занимали заметные должности в правительстве: государ¬
ственный секретарь Г. Киссинджер, министр обороны
Дж. Шлессинджер (принявший христианство) и министр
юстиции Э. Леви. Кроме того, пост председателя Феде¬
ральной резервной системы занимал А. Бэрнс, а пост
4*
100
Глава U
председателя совета экономических советников президен¬
та — А. Гринспен. Хотя большинство из этих деятелей не
были прямо связаны с сионистскими кругами, админи¬
страция использовала их для «разъяснения» своей пози¬
ции верхушке американской еврейской общины.
В администрации Картера большую активность в этой
сфере проявляли влиятельные помощники президента по
внутриполитическим вопросам, бывший лидер еврейской
общины родного города Дж. Картера Атланты Р. Лип-
шац и член «Бнай Брит» С. Эйзенстадт. Однако необхо¬
димость оперативных и регулярных контактов с сиони¬
стскими и просионистскими кругами вынудила президен¬
та летом 1977 года поручить роль «связного» сотрудни¬
ку аппарата Белого дома, бывшему исполнительному
директору национального комитета демократической
партии М. Сигелю, по его собственным словам, «предан¬
ному сионисту».
Как заявил Сигель в газетном интервью, в его задачу
входит «поддержание отношений как с национальным
руководством, так и с рядовыми евреями*57. Это означа¬
ет, что «связной» президента не только осуществляет
контакты с представителями официальных произраиль-
ских лоббистских организаций еврейской общины, но в
ряде случаев действует в обход последних, прямо апел¬
лируя к местным еврейским организациям. Сигель ут¬
верждал: «В рамках моей деятельности в этой сфере я
выполняю две роли. Одна роль — внешняя и заключает¬
ся в том, чтобы сообщать американской еврейской общи¬
не о политике Картера, разъяснять и защищать ее. Но
есть и другая роль, такая же, а может и еще более важ¬
ная, и эта роль — внутренняя... Я думаю, что я хорошо
информирован о тех вопросах, которые интересуют аме¬
риканских евреев, и, следовательно, обладаю определен¬
ными возможностями для участия в процессе принятия
решений»58.
Со своей стороны Белый дом активно использует сво¬
их «связных» для манипулирования еврейской общиной
в собственных интересах. В ряде случаев «связные» вы¬
ступают в роли посредников в секретных соглашениях
Белого дома с сионистами и израильским правительст¬
вом. Например, помощник президента Дж. Кеннеди
М. Фельдман в 1962 году заключил секретное соглаше¬
ние с израильским правительством, по которому Тель-
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
101
Авив отказывался тогда от разработки собственного
ядерного оружия в обмен на гарантии Вашингтона в от¬
ношении территориальной целостности Израиля и обяза¬
тельство начать прямые поставки американского воору¬
жения. В 1977 году Сигель вел в Израиле переговоры с
премьер-министром М. Бегином, в результате которых
был урегулирован ряд расхождений между США и Из¬
раилем.
«Связные» выполняют задачи разъяснения сионист¬
ским кругам реального смысла политики президента,
«успокаивая» их в случае тревоги по поводу отхода Ва¬
шингтона от произраильской линии. Деятельность «связ¬
ных» помогает администрации осуществлять диплома¬
тическое маневрирование и в то же время избегать кон¬
фронтации с влиятельными сионистскими кругами на
американской внутриполитической арене. Наконец, за¬
частую «связные», принимая участие в самом процессе
выработки политики Белого дома, объективно оказыва¬
ются в качестве лоббистов произраильских кругов.
В 1978 году Сигеля на посту «связного» заменил сио¬
нистский лоббист, бывший президент Комитета по аме¬
рикано-израильским общественным отношениям Э. Сан¬
дерс, назначенный на пост специального советника пре¬
зидента Дж. Картера и государственного секретаря
С. Вэнса по Ближнему Востоку. Кроме того, Белый дом
активно использовал для контактов с сионистскими кру¬
гами ряд видных деятелей еврейского происхождения, в
том числе министра торговли, бывшего президента «Бнай
Брит» и Всемирного еврейского конгресса Ф. Клацника,
министра транспорта Н. Голдсмита и представителя США
на переговорах о «палестинской автономии» Р. Страуса.
После того как Р. Страус стал руководителем избиратель¬
ной кампании демократов на выборах 1980 года, а
Э. Сандерс — его заместителем по штатам Западного по¬
бережья, их посты в администрации заняли соответствен¬
но член руководства Американского еврейского комите¬
та С.Линовиц и вице-президент Американского еврейско¬
го конгресса А. Мозес.
Накануне прихода к власти Р. Рейгана газета «Дже-
рузалем пост», комментируя назначения на ключевые
посты, писала: «Возможно, впервые со времени Эйзенха¬
уэра в правительстве США нет ни одного еврея, но это
вовсе не означает, что американская еврейская община
102
Глава II
не будет иметь доступа к новому президенту и его стар¬
шим советникам. Более того, среди тех, кто займет пос¬
ты на втором уровне, особенно в государственном депар¬
таменте, где принимаются многие важнейшие решения,
затрагивающие Израиль, отнюдь не наблюдается нехват¬
ки евреев. С точки зрения Израиля, иметь людей на этих
постах, как показывает история, было более важным,
чем назначение евреев на посты министра юстиции или
министра транспорта, не имеющих отношения к ближне¬
восточной политике»59.
В администрации Рейгана в состав кабинета вошел
лишь один деятель еврейского происхождения — министр
обороны К. Уайнбергер. Однако, приняв христианство,
он открыто не поддерживает связей с еврейской общиной.
В то же время целый ряд представителей просионист-
ких кругов получил назначения на ряд ключевых пос¬
тов во втором эшелоне администрации. Это бывший по¬
мощник сенатора Г. Джексона Р. Перл, назначенный за¬
местителем министра обороны, директор Агентства по
разоружению и контролю над вооружениями Ю. Ростоу,
заместители государственного секретаря Э. Абрамс,
X. Зикерман, Д. Корн, директор отдела планирования
государственного департамента К. Волфовитц, замести¬
тель представителя США в ООН К. Гершман, сотрудни¬
ки Совета национальной безопасности Р. Пайпс, Дж. Кемп
и Р. Тантер. Пост «связного» занял бывший президент
КПКАЕО Дж. Стейн. Ему неофициально помогает пред¬
седатель Совета управляющих Еврейского агентства
М. Фишер.
Сионистское лобби в немалой степени содействовало
тому, что в Вашингтоне были приняты выгодные Изра¬
илю решения. Это — предоставление огромной экономи¬
ческой и военной помощи Тель-Авиву, позволяющей ему
проводить свой экстремистский курс. Это — принятие по¬
правки Джексона, сорвавшей нормализацию торгово-эко¬
номических отношений между США и СССР. Такое по¬
ложение связано с тем, что деятельность сионистов в
полной мере соответствует интересам агрессивных им¬
периалистических кругов, добивающихся срыва разряд¬
ки международной напряженности, и усилению претен¬
зий Вашингтона на «мировое господство». Успехи сиони¬
стского лобби стали возможными только благодаря той
поддержке, которую им оказывает американская реак¬
Сионистское лобби в Соединенных Штатах Америки
103
ция во главе с представителями военно-промышленного
комплекса.
Это еще раз подтвердил исход развернувшейся осенью
1981 года в Вашингтоне борьбы вокруг продажи Саудов¬
ской Аравии самолетов с системой радиолокационного
наблюдения АВАКС и других видов американского во¬
оружения на общую сумму 8,5 млрд. долл. С помощью
этой сделки администрация Рейгана рассчитывала укре¬
пить свое влияние в арабском мире. Под предлогом об¬
служивания самолетов АВАКС и связанных с ними на¬
земных станций связи Вашингтон планировал расширить
свое военное присутствие на саудовской территории вбли¬
зи Персидского залива, подготовить опорные пункты для
интервенционистских «сил быстрого развертывания».
Кроме того, правящие круги США рассчитывали на со¬
действие Эр-Рияда в таких важных экономических воп¬
росах, как определение уровня добычи и цены на нефть.
Израильское правительство и сионистские лоббисты
увидели в этой американо-саудовской сделке угрозу при¬
вилегированному положению Израиля в ближневосточ¬
ной политике США. Сионистское лобби в Вашингтоне
попыталось сорвать продажу самолетов АВАКС Саудов¬
ской Аравии. Палата представителей проголосовала про¬
тив этой сделки (301 — «против», 111 — «за»). Однако
своекорыстная позиция сионистов оттолкнула от них
важных союзников сионистского лобби на политической
арене США. Даже некоторые влиятельные круги еврей¬
ской буржуазии отказались поддержать усилия сионист¬
ских лоббистов. В результате сенат 52 голосами против
48 одобрил сделку с саудовцами. Таким образом был
нанесен удар по мифу о «всемогуществе» сионистского
лобби и его способности единолично диктовать ближне¬
восточную политику США.
Сионистское лобби является лишь одной из групп
давления, участвующих в разработке политики Вашинг¬
тона. Только при поддержке других группировок правя¬
щего класса США сионистский лоббизм становится чрез*
вычайно эффективным, оказывая заметное воздействие
на формирование и осуществление политики Вашингто¬
на. При этом, естественно, курс, который отстаивают
сионистские круги, целиком и полностью укладывается
в русло империалистической стратегии правящего клас¬
са США.
Глава III СИОНИЗМ В борьбе
против социализма
и прогресса
В борьбе против Советского Союза и других стран социа¬
листического содружества, против международного ра¬
бочего движения, против сил, выступающих за нацио¬
нальное освобождение, империализм мобилизует все
реакционные течения и режимы, в том числе сионистские
организации и правительство Израиля.
Сионизм является непримиримым врагом пролетар¬
ского интернационализма, мировой социалистической
системы, международного коммунистического и нацио¬
нально-освободительного движения.
Подменяя классовую интернационалистическую соли¬
дарность трудящихся ♦ национальной солидарностью»
антагонистических классов, сионистские идеологи стре¬
мятся разъединить трудящихся, расколоть антиимпериа¬
листические силы. ♦Сионистское движение реакцион¬
но,— заявили израильские коммунисты на своем XVII
съезде, — потому что всегда, со времени Октябрьской
революции, вело подрывную деятельность против социа¬
листического строя, стремилось отколоть трудящихся ев¬
реев от трудящихся других национальностей в социали¬
стических странах... Наиболее важную службу импери¬
ализму в борьбе против коммунизма сионистские орга¬
низации и правительство Израиля выполняют в области
клеветнической пропаганды и подрывной деятельности
против СССР»1.
Антисоветизм сионистов, на платформе которого они
готовы блокироваться с любыми реакционными силами,
вызван прежде всего классовой ненавистью еврейской
буржуазии к нашей стране, где впервые было покончено
с эксплуатацией человека человеком. Особую враждеб¬
ность сионистов вызывает тот факт, что в СССР также
впервые было покончено с национальной дискриминаци¬
104
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
105
ей и угнетением, вырваны корни антисемитизма, кото¬
рый всегда способствовал установлению контроля над
еврейскими массами со стороны еврейских буржуазных
националистов.
Немного истории
Лидеры сионистских организаций с момента выхода сио¬
низма на политическую арену предлагали правящим
кругам империалистических держав свои услуги в борь¬
бе против революционного движения. Сам Т. Герцль,
затем сменивший его на посту президента ВСО X. Вейц-
ман, лидер американских сионистов член Верховного су¬
да США Л. Брэндейс и другие сионистские деятели до¬
казывали своим империалистическим патронам, что
сионизм — самое эффективное орудие для борьбы с про¬
грессивными тенденциями среди еврейского населения.
В годы первой мировой войны сионисты предлагали свои
услуги как руководителям Антанты, так и правительст¬
ву Германии в обмен на поддержку сионистских планов
в Палестине. Деятельность ВСО получила официальное
благословение со стороны империалистических кругов
Великобритании, свидетельством чему стала декларация
лорда Бальфура, английского министра иностранных
дел, в которой содержалось обещание содействовать со¬
зданию «еврейского национального очага в Палестине»2.
Не случайно декларация Бальфура появилась на свет
2 ноября 1917 года. С ее помощью британские империа¬
листы рассчитывали не только обеспечить предлог для
захвата Палестины, но и оказать воздействие на ситуа¬
цию в революционной России.
Антисемитизм, получивший широкую поддержку в
правящих кругах Англии и других империалистических
государств, способствовал распространению мифических
представлений, будто бы революция в России была ре¬
зультатом «еврейского заговора». Более того, накануне
Великой Октябрьской социалистической революции не¬
которые политические лидеры Запада питали бредовые
иллюзии о том, что сделка с сионистами позволит пред¬
отвратить свержение Временного правительства. Британ¬
ское министерство иностранных дел и его представители в
Петрограде беспочвенно доказывали необходимость ско¬
106
Глава III
рейших действий, чтобы привлечь еврейское население
России на сторону Антанты и контрреволюции. Как
отмечает английский историк К. Сайкс, перед приняти¬
ем декларации Бальфура ♦считалось, что открытая под¬
держка сионизма Англией оторвет русских евреев от
большевистской партии, обеспечит тем самым умеренное
развитие революции и сохранение России воинственной
союзницей* Антанты3.
Уже 3 ноября 1917 года представитель Форин оффи-
са обсуждал с сионистскими лидерами мероприятия по
борьбе с большевизмом. Чтобы отвлечь еврейские массы
от участия в революционном движении, было решено
срочно направить в Россию руководителей ВСО Н. Соко¬
лова, В. Жаботинского, И. Членова, а также главного
лоббиста декларации Бальфура X. Вейцмана. Демонстри¬
руя полное непонимание причин революции, заместитель
министра иностранных дел лорд Хардинг заявил, что,
♦умело манипулируя евреями в России, ситуацию мож¬
но восстановить к весне*4.
Вдохновитель ♦похода 14 держав* против Советской
России У. Черчилль открыто объявил сионизм средством
борьбы против некоего ♦международного большевистско-
еврейского заговора*. Исходя из антикоммунистических
и антисемитских предпосылок, он рекламировал сио¬
низм: ♦Прямо противодействуя схемам создания всемир¬
ного коммунистического государства под еврейским гос¬
подством, этот новый идеал направляет энергию и на¬
дежды евреев на достижение более простой и реальной
цели. Борьба, начавшаяся между евреями-сионистами и
евреями-болыпевиками, — это борьба за душу еврейского
народа*5.
Наглядной иллюстрацией того, как империалистиче¬
ские круги укрепляли сионизм, может служить следую¬
щий документ. ♦Строго конфиденциально: меморандум
о беседе в апартаментах Бальфура, улица Нито, 23, втор¬
ник 24 июня 1919 года, 16 часов 45 минут. Присутство¬
вали: мистер Бальфур, судья Брэндейс, лорд Перси и
мистер Франкфуртер...
А. Брэндейс объяснил свой подход к сионизму, ска¬
зав, что он пришел к нему лишь как американец, по¬
скольку всю свою жизнь был свободным от еврейских
контактов или традиций. Как американцу ему пришлось
столкнуться с проблемой положения большого числа ев¬
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
107
реев, особенно русских евреев, ежегодно прибывавших в
США в больших количествах. Затем он случайно прочел
брошюру о сионизме, начал в результате этого изучать
еврейскую проблему и пришел к выводу, что сионизм
является ответом на нее. Те же самые люди, которые
ныне вступают в ряды революционных движений, най¬
дут, а в США уже находят конструктивные каналы, что¬
бы внести положительный вклад в цивилизацию.
Бальфур прервал его, чтобы выразить свое согласие,
добавив: «Конечно, именно эти причины делают вас и
меня столь ярыми сионистами»6.
О том, что имелось в еиду под «конструктивными
каналами», можно судить, например, по воспоминаниям
Дж. де Хааса. Этот сионистский деятель начал свою
карьеру в качестве секретаря Т. Герцля, а затем в тече¬
ние многих лет был ближайшим помощником лидера
американских сионистов JI. Брэндейса. Дж. де Хаас пи¬
сал: «Великая сила американской сионистской органи¬
зации заключалась в многосторонности ее контактов и
в точных сведениях, которыми она располагала и кото¬
рые она с готовностью предоставляла тем, в чьих руках
был контроль над людскими ресурсами. Если Англии
нужно было добиваться контактов или ей был необхо¬
дим надежный агент в Харбине, если президент Вильсон
требовал немедленно составить резюме в тысячу слов, в
котором перечислялись бы участники переворота Керен¬
ского в России, то нью-йоркское отделение выполняло
все эти услуги»7.
В период социалистической революции в России дей¬
ствовало 18 различных сионистских партий и организа¬
ций, имевших, как правило, связи с зарубежными цент¬
рами в капиталистических странах. Встав на позиции
поддержки буржуазного Временного правительства, они
активно боролись против установления власти Советов,
а в годы гражданской войны сомкнулись с силами контр¬
революции.
Не получив массовой социальной базы и политиче¬
ской поддержки трудящихся-евреев, сионистские органи¬
зации в Советской России потерпели крах. В этих усло¬
виях сионистские центры сделали ставку на подрывную
деятельность против Советской власти.
Уже в 20-е годы буржуазно-националистическая вер¬
хушка еврейских общин США и других капиталистиче¬
108
Глава III
ских стран, где сионистская деятельность получила офи¬
циальное благословение, начала антисоветскую кампа¬
нию под фальшивым лозунгом «защиты евреев от анти¬
семитизма большевиков». Эта клевета сионистов состав¬
ляет основное содержание их антисоветских измышлений
и в наши дни.
Сионисты не скрывали своей лютой ненависти к ком¬
мунистическому движению. Б. Катцнельсон, один из
сионистских лидеров в Палестине, говорил: «Перед нами
стоит задача подготовить нашу молодежь... против тех
евреев, которые стали рабами руоской революции, вклю¬
чая Коммунистическую партию Палестины»8.
В 40-е годы международный сионизм переориентиро¬
вался на американский империализм как ведущую силу
капиталистической системы, главного претендента на
«мировое господство». На секретных переговорах с Ва¬
шингтоном сионистские круги обещали в обмен на под¬
держку их планов Соединенными Штатами не жалеть
усилий для борьбы против сил социализма и прогресса.
25 февраля 1948 г. в государственном департаменте
состоялась встреча между помощником государственно¬
го секретаря Н. Армуром и советником государственного
департамента Ч. Боленом, с одной стороны, и видными
сионистскими деятелями из партии «ревизионистов»
Б. Нетахиаху и Дж. Шектманом — с другой. Сионисты
заверили американских дипломатов, что создаваемое ев¬
рейское государство будет «опорой западных идеалов» и
♦бастионом против коммунистического проникновения
на Ближний Восток». Свои соображения они зафиксиро¬
вали в письме, врученном Ч. Болену 2 марта 1948 г.,
где, в частности, говорилось: «Мы призываем к активной
поддержке Соединенными Штатами создания еврейского
государства в Палестине, потому что мы считаем, что в
этом заключаются хорошо понятные интересы США:
еврейское государство, если оно будет создано при со¬
трудничестве с США, обязательно станет бастионом за¬
падного мира на Ближнем Востоке, естественным союз¬
ником Соединенных Штатов, привязанным к ним свя¬
зями благодарности и общих интересов»9. Далее в пись¬
ме утверждалось, что такая политика США станет
«доказательством для всех евреев мира», что Вашингтон
является дружественной державой и надежным союзни¬
ком. «Это и только это остановит опасно растущую про¬
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
109
советскую тенденцию... и обеспечит энтузиазм и предан¬
ность мирового еврейства и еврейского государства делу
западных союзников»10.
Сионисты активно включились в разжигание «холод¬
ной войны», сотрудничая с самыми реакционными сила¬
ми империализма. Специалисты по антикоммунистиче¬
ской пропаганде из их числа были привлечены к прово¬
кационной деятельности радиостанций «Голос Америки»,
«Би-би-си», «Свобода» и «Свободная Европа». Распро¬
страняемая ими фальшивка об «антисемитизме» в СССР
и других социалистических странах получила хождение
на страницах буржуазной прессы.
В созданном в 1948 году государстве Израиль власть
с самого начала захватили сионистские круги, взявшие
курс на сотрудничество с империалистическими держа¬
вами. В 1950 году израильское правительство открыто
выступило в поддержку агрессии США в Корее11. Изра¬
ильский премьер-министр Д. Бен-Гурион на заседании
кабинета министров даже предлагал направить израиль¬
ских солдат в Корею для участия в агрессивной войне 12.
Правящие круги Израиля, как свидетельствуют фак¬
ты, связали судьбу этого государства с американским
империализмом.
По пути шпионажа
и провокаций
Израильская разведка оказывала свои услуги спецслуж¬
бам США и других империалистических держав в веде¬
нии подрывной деятельности против Советского Союза.
В 50-е годы она заключила специальное соглашение с
ЦРУ, которое было весьма заинтересовано в использова¬
нии сионистских кадров. Как пишет английский автор
Э. Пирсон, «ЦРУ, бывшее весьма слабым в районе Ближ¬
него Востока, где ранее доминировала британская раз¬
ведка, проявило интерес к операциям «Моссад», израиль¬
ской разведывательной службы, и заключило сделку с
израильтянами о совместных действиях, целиком полага¬
ясь на проникновение «Моссад» в арабские страны для
получения всех разведывательных данных, в том числе
о советском присутствии в регионе»13. Особую роль в на¬
лаживании этого сотрудничества сыграл Дж. Энглтон,
110
Глава III
возглавлявший отдел специальных операций ЦРУ. По
словам Э. Пирсона, «его собственные планы основывались
на оголтелом антисоветизме, а не на какой-то сентимен¬
тальной поддержке еврейского государства»14.
О том, сколь тесным оказалось сотрудничество разве¬
док США и Израиля, свидетельствует американский ав¬
тор А. Лилиенталь: «Директор ЦРУ Ричард Хелмз по-
прежнему позволял, чтобы все американские разведыва¬
тельные операции внутри Израиля осуществлялись через
«Моссад». Не было даже руководителя «станции» ЦРУ
в Тель-Авиве; сотрудники разведки, работавшие под при¬
крытием американского посольства, действовали совмест¬
но с сотрудниками израильской разведки, причем они
должны были обмениваться полной информацией»15.
Сионисты пытались использовать для подрывных опе¬
раций против Советского Союза и других социалистиче¬
ских стран израильские дипломатические представитель¬
ства. Действовавшие под видом дипломатов сотрудники
израильской разведки неоднократно уличались в попыт¬
ках сбора секретной информации, а также организации
фальшивок, призванных доказать несуществующий «со¬
ветский антисемитизм».
Однако провокации сионистов терпели провал. При¬
мером тому, в частности, стало дело некоего Дольника,
арестованного 26 мая 1966 г. по статье 70 УК РСФСР.
Оперативно-следственным путем было выяснено, что
Дольник в 1965 году установил связь с сотрудниками
израильского посольства в Москве (Гавиш, Бартов, Гов-
рин, Биран, Кац, Равэ) и передал им ряд заказанных за¬
ранее израильской стороной материалов. При сборе кле¬
ветнической информации, которую требовали от него
представители посольства, Дольник шел на прямой под¬
лог. Он, например, сфабриковал «фотодокументы», кото¬
рые должны были служить подтверждением «советского
антисемитизма». На еврейском кладбище Дольник сфо¬
тографировал несколько памятников, а затем с помощью
фотомонтажа изготовил фальсифицированные снимки, на
которых памятники были обезображены знаками свасти¬
ки. За передачу израильтянам различного рода «инфор¬
мации» он получал материальное вознаграждение 16.
После того как в 1967 году дипломатические отноше¬
ния между СССР и Израилем были прекращены, для за¬
сылки в Советский Союз своих эмиссаров сионистские
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
111
круги стали шире использовать каналы туризма, науч¬
но-технического, культурного и торгового обмена. С сио¬
нистами поддерживали тесные контакты также сотруд¬
ники некоторых западных посольств и ряд корреспон¬
дентов буржуазных газет в Москве. При этом делались
попытки втянуть советских граждан в антигосударствен¬
ную деятельность, использовать их для сбора разведыва¬
тельных данных и фабрикации антисоветских фальши¬
вок. В начале 70-х годов в их число попал житель города
Москвы, канд. мед. наук С. JI. Липавский. Впослед¬
ствии осознав преступный характер деятельности груп¬
пы «еврейских активистов», членом которой он оказался,
Липавский опубликовал открытое письмо, помещенное
на страницах советской печати.
«Хотя у этих лиц были различные взгляды на формы
и методы действий, — писал он об участниках группы,—
у них была единая платформа и единый руководитель —
американская разведка и зарубежные антисоветские ор*
ганизации. Они систематически получали по неофици¬
альным каналам инструкции, враждебную литературу,
денежные средства. Их деятельностью руководили
Д. Азбель, А. Лернер, В. Рубин... Уже в 1972 г. мне стало
известно, что упомянутая верхушка тесно связана с сот¬
рудниками посольств некоторых иностранных держав и
корреспондентами, аккредитованными в Москве. Наибо¬
лее устойчивые контакты были с сотрудниками посоль¬
ства США Мелвином Левицки, Джозефом Преселом, а
также американскими корреспондентами Питером Осно-
сом, Альфредом Френдли и некоторыми другими.
На квартирах В. Рубина и А. Лернера названные ино¬
странцы, а также заезжие эмиссары антисоветских цент¬
ров Шмуклер, Ноом, Маниковски и другие обсуждали
и давали различные рекомендации, суть которых по су¬
ществу сводилась к извращению проблем гражданских
свобод и прав человека в СССР»17.
Следует отметить, что кучка отщепенцев, именовав¬
ших себя «еврейскими активистами», действовала непо¬
средственно под руководством ЦРУ. С. Л. Липавский
писал: «В одном из документов, переданном мне в сен¬
тябре 1975 года через особо законспирированный тайник,
от имени ЦРУ говорилось: „Естественно, наше прави¬
тельство интересуется информацией относительно еврей¬
ского движения... Мы уважаем Ваши заботы и участие в
112
Глава 111
этом движении, но сосредоточением на выполнении на¬
ших требований Вы можете со временем быть более
эффективным в Вашей борьбе с системой4**18.
Антисоветские провокации тщательно готовились.
Еще один бывший участник подпольной группы, москвич
JI. Б. Ципин сделал такое признание: «Как правило,
проводимые нами «акции* были приурочены к государ¬
ственным праздникам, встречам на высшем уровне, меж¬
дународным конгрессам и т. д. Прибывшие под видом
туристов зарубежные эмиссары или находящиеся в Моск¬
ве некоторые иностранные корреспонденты и дипломаты
рекомендовали, когда и «в защиту* кого необходимо
«выступать*. Мы определяли место, время, готовили со¬
ответствующие плакаты и обязательно заранее обо всем
оповещали иностранных корреспондентов. Им же сооб¬
щали имена участников предстоящей «акции*, чтобы
дать возможность в кратчайшее время передать инфор¬
мацию своим хозяевам»19.
Координированные усилия сионистских центров, из¬
раильской разведки и спецслужб США и других импе¬
риалистических государств не приносят успеха их орга¬
низаторам. Израильское правительство и руководители
международных сионистских организаций тем не менее
не хотят смириться с тем, что они навсегда утратили
возможность установить свой контроль над еврейским
населением в нашей стране, в других социалистических
странах. Они готовят новые злобные провокации, прежде
всего против социалистического содружества.
Провокаторы под видом
«защитников
советских евреев»
Первоначально сионисты выдвинули лозунг «свободного
развития еврейской культуры и религиозной деятельно¬
сти в СССР*, претендуя на «право» беспрепятственно ве¬
сти националистическую пропаганду среди советских
граждан еврейской национальности. Естественно, что эта
наглая попытка вмешательства во внутренние дела СССР
провалилась. Тогда на первый план с конца 60-х годов
было поставлено требование о «праве советских евреев на
эмиграцию в Израиль*. Под прикрытием этого лозунга
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
113
сионистские круги и их империалистические покровите¬
ли рассчитывали не только расколоть единство многона¬
ционального советского народа, но и обеспечить государ¬
ство Израиль новым пушечным мясом для ведения аг¬
рессии против соседних стран, новыми поселенцами для
колонизации оккупированных арабских земель. Особое
рвение американских сионистов в проведении этой кам¬
пании объясняется в известной мере их попытками как-
то компенсировать свое собственное нежелание выпол¬
нять программу ВСО и перебираться на «землю обетован¬
ную»*.
Особенно широкий размах антисоветская кампания
сионистов получила с начала израильской агрессии
1967 года. Раскрывая причины этой кампании, Генераль¬
ный секретарь ЦК Компартии США Г. Холл писал:
«Антисоветизм связывается с ролью Советского Союза на
Ближнем Востоке... Помощь Советского Союза сделала
возможной для арабских народов борьбу за свое освобож¬
дение, против агрессии Израиля, подстрекаемого Соеди¬
ненными Штатами. Экстремистская истерическая кампа¬
ния по разжиганию антисоветизма в еврейских общинах
непосредственно связана с этой борьбой»20.
Касаясь вопроса о злобной, подстрекательской антисо¬
ветской пропаганде, которую израильское правительство
и международный сионизм развертывали во всемирном
масштабе, XIX съезд КПИ указал, что «антисоветизм
правящих кругов Израиля и сионистских лидеров при¬
обретает все больший накал, отражая их реакцию на то,
что Советский Союз проводит мирную политику, отстаи¬
вает права народов, противодействует израильской окку¬
пации арабских территорий и поддерживает создание не¬
зависимого палестинского государства рядом с государ¬
ством Израиль»21.
В 1971 и 1976 годах в Брюсселе были проведены
антисоветские сборища под клеветническим лозунгом
борьбы против «советского антисемитизма». Официально
Израиль был представлен не правительственной делега¬
цией, а «Израильским общественным советом в защиту
советских евреев». Однако далеко не случайно в качестве
* Еврейская эмиграция из США в Израиль в десятки раз усту¬
пает еврейской иммиграции из Израиля в США, где обосновалось
уже 800 тыс. израильтян (The New York Times, 1982, Aug 8).
114
Глава 111
«звезд» на этих сборищах фигурировали бывшие премьер-
министры Израиля — Д. Бен-Гурион (в 1971 г.) и Г. Меир
(в 1976 г.). В числе организаторов и участников этих
провокаций были также лидеры сионистских и просио¬
нистских организаций США: председатель КПКАЕО
У. Векслер; почетный президент АЕК, бывший член
Верховного суда США А. Голдберг; президент Амери¬
канского еврейского конгресса раввин А. Лиливельд; из¬
датель английского сионистского журнала Э. Литви-
нофф; директор НКЗСЕ Дж. Гудман; президент Женской
сионистской организации Америки «Хадасса» Ф. Шэнк
и др.
На конференции 1971 года была разработана широ¬
кая программа антисоветской деятельности. Так, комис¬
сия по работе с правительствами сделала упор на «рас¬
ширение контактов с парламентариями свободного мира,
чтобы через них усилить давление на СССР». Была так¬
же подчеркнута необходимость обработки правительств
Латинской Америки, Азии и Африки. Комиссия по рабо¬
те с юристами приняла рекомендации о методах маски¬
ровки антисоветских провокаций ссылками на междуна¬
родное право. Комиссия по работе с молодежью, которую
возглавлял руководитель департамента ВСО по работе с
молодежью М. Бар-Он, выступила с предложениями о
том, как направить в русло антисоветизма политическую
активность молодежи. Комиссия по средствам массовой
информации обобщила «опыт» распространения фаль¬
шивок о «советском антисемитизме» в газетах, журна¬
лах, на радио и телевидении. Комиссия по работе с непра¬
вительственными организациями подготовила рекомен¬
дации о втягивании в сионистскую кампанию церковных
учреждений, политических партий, профессиональных
объединений, профсоюзов, организаций, представляющих
национальные меньшинства, и т. п.
Разветвленная сеть антисоветских организаций ныне
существует в еврейских общинах не только США. Так, в
Англии с этой целью были организованы «Женская кам¬
пания в защиту советских евреев», «Национальный мо¬
лодежный совет в защиту советских евреев» и «Нацио¬
нальный совет в защиту советских евреев». Кроме того,
был создан комитет по советским евреям при Совете депу¬
татов английских евреев, действующий в тесном контак¬
те с «Всепартийным парламентским комитетом в защиту
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
115
советских евреев». Весь этот организационный комплекс
постоянно раздувает антисоветскую шумиху, стремясь
одновременно оказать влияние на позицию правитель¬
ственных учреждений Англии.
В то же время развернули свою деятельность сиони¬
стские организации, прибегающие к открытому насилию,
чтобы помешать разрядке напряженности между СССР
и капиталистическими странами. Нападения на совет¬
ские дипломатические представительства и торгово-эко¬
номические учреждения, попытки сорвать выступления
советских артистов и спортсменов, поджоги и примене¬
ние огнестрельного оружия — таковы методы за рубе¬
жом, которые используют «Лига защиты евреев» и по¬
добные ей организации типа бандитской группы «еврей¬
ское вооруженное сопротивление».
Под влиянием сионистской пропаганды на антисовет¬
ские позиции перешел и ряд еврейских организаций, ра¬
нее придерживавшихся прогрессивной ориентации.
В США, например, после 1967 года в антисоветскую кам¬
панию включились руководители газеты «Морнинг фрай-
хайт* и журнала «Джуиш каррентс», а также группи¬
рующиеся вокруг них лица. Скатившиеся на просионист¬
ские позиции, они признали израильскую агрессию «обо¬
ронительной» акцией и обвинили Советский Союз в наме¬
рении «уничтожить Израиль». Извращая факты, они
пытаются доказать, что СССР будто бы отказался от ленин¬
ской политики в еврейском вопросе и практикует «офи¬
циальный антисемитизм». В оправдание своей позиции
эта группа антисоветчиков выдвинула фальшивый тезис
о существовании «двух сионизмов — реакционного и про¬
грессивного».
Важно также отметить, что в 1971 году была реорга¬
низована НКЗСЕ, в которую вошли практически все ос¬
новные— как сионистские, так и «несионистские»—ор¬
ганизации еврейской общины США. Были также созданы
местные отделения НКЗСЕ, отвечающие за ведение кам¬
пании в «защиту советских евреев» в еврейских общи¬
нах, которые «шефствуют» над соответствующими совет¬
скими городами, устанавливая контакты с так называе¬
мыми «еврейскими активистами» и потенциальными
эмигрантами. Так, например, местные отделения НКЗСЕ
в Нью-Йорке получают инструкции по написанию писем,
посылке телеграмм, телефонным переговорам и органи¬
116
Глава 111
зации личных встреч с советскими гражданами в Москве,
адреса синагог, а также научных работников, подав¬
ших заявления о разрешении на выезд из СССР, «еврей¬
ских активистов*, осужденных за антисоветскую деятель¬
ность в судебном порядке. НКЗСЕ устраивает демонстра¬
ции в «поддержку советских евреев*, а также «бойкоты*
советских артистов, выставок и т. д. за рубежом.
С НКЗСЕ тесно связан «Академический комитет о по¬
ложении советских евреев*, который возглавляет
проф. С. Липсет. В комитет входят более тысячи акаде¬
мических и научных деятелей США. Под его влиянием
некоторые научные ассоциации США выступили с заяв¬
лениями, ставящими развитие научных контактов между
советскими и американскими учеными в зависимость от
«решения эмиграционного вопроса*.
Кампании з «защиту советских евреев* явились од¬
ним из средств разжигания националистических настрое¬
ний среди части еврейской молодежи западных стран,
обманутой сионистской пропагандой. Развивая фальши¬
вый тезис о «советском антисемитизме*, пытаясь сыграть
на антифашистских настроениях еврейского населения,
сионисты выдвигали, например, клеветнические утверж¬
дения о том, что, дескать, в СССР осуществляется «куль¬
турный геноцид в отношении евреев*, который должен
«рассматриваться как зло, лишь немногим меньшее, чем
нацистское „окончательное решение еврейской пробле-
мы“*22.
Помимо НКЗСЕ на деятельности «в защиту права со¬
ветских евреев на эмиграцию* специализируются еще
несколько организации: «Комитет за репатриацию совет¬
ских евреев*, «Комитет за освобождение порабощенных
советских евреев*, «Ал тидом», «Студенты, борющиеся
за советских евреев* и «Лига защиты евреев*, каждая из
которых имеет свое определенное направление антисовет¬
ской деятельности.
Например, «Комитет за репатриацию советских евреев*
и «Ал тидом* направляют в Советский Союз эмиссаров,
в функции которых входит создание групп так назы¬
ваемых «еврейских активистов*, вербовка потенциальных
эмигрантов, распространение сионистской литературы,
а также религиозной литературы и обрядовых пред¬
метов и т. д. Для деятельности такого рода широко ис¬
пользуется международный туризм. Организация «Сту¬
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
117
денты, борющиеся за советских евреев» развернула дея¬
тельность среди еврейских студенческих организаций и
групп во многих американских университетах и коллед¬
жах. Ее опорные группы берут «шефство» над теми или
иными «еврейскими активистами в СССР», организуют
демонстрации в их «защиту», стремясь привлечь к по¬
добным акциям широкие круги студентов и преподава¬
телей. В последние годы организация «Студенты, борю¬
щиеся за советских евреев» широко устраивает провока¬
ции против групп советских граждан, посещающих США
в рамках культурного и спортивного обмена.
Особо следует остановиться на деятельности «Лиги
защиты евреев» (ЛЗЕ), совмещающей оголтелый антисо¬
ветизм с крайне реакционной позицией по всем вопросам
американской общественной жизни.
Политическая программа и тактика ЛЗЕ носят откро¬
венно профашистский характер. В этом ее основное отли¬
чие от большинства «респектабельных» еврейских орга¬
низаций, стремящихся придать либеральную окраску
своей националистической и антисоветской деятельности
и ориентирующихся на либеральные круги американской
политической арены. ЛЗЕ следует рассматривать
как своего рода катализатор антисоветской кампании в
еврейской общине. Под давлением и прикрытием ЛЗЕ
основные еврейские буржуазно-националистические ор¬
ганизации США значительно расширили масштабы сво¬
ей антисоветской активности и дополнили тактику «за¬
кулисной дипломатии» открытым политическим давле¬
нием, включая организацию демонстраций, бойкотов
и т. п. Деятельность «Лиги защиты евреев» для сиони¬
стов — это прежде всего «испытательный полигон» для
проверки влияния антисоветских лозунгов на еврейское
население, инструмент создания провокационной шуми¬
хи вокруг надуманного вопроса об «официальном совет¬
ском антисемитизме». Кроме того, ЛЗЕ продемонстриро¬
вала возможность направить недовольство значительных
слоев еврейской молодежи в националистическое русло,
ослабляя воздействие на них прогрессивных организа¬
ций. Наконец, ЛЗЕ стала довольно сильным средством
давления на те буржуазные круги американской еврей¬
ской общины, которые в свое время выражали сомнения
в целесообразности организации широкой антисоветской
кампании.
118
Глава 111
Хотя в последнее время поддержка авантюристиче¬
ской деятельности JI3E со стороны американской еврей¬
ской общины значительно сократилась, «Лига защиты
евреев» все еще остается ударным отрядом антисоветско¬
го похода международного сионизма.
Исходя из антисоветских политических установок,
сионистская пропаганда утверждает, что «основная
масса советских евреев стремится выехать из СССР».
При этом она апеллирует к самым разнообразным моти¬
вам эмиграции — морально-идеологическим, политиче¬
ским, духовным, культурным, потребительским. Выезд
рекламируется как способ решения «духовно-культур¬
ных» и прочих идеалов. Он «обосновывается» также ре¬
лигиозными мотивами.
Главной целью этой кампании является попытка на¬
рушить единство многонационального советского народа,
возбудить националистические настроения среди совет¬
ских граждан еврейской национальности и вызвать не¬
приязнь к евреям у других советских граждан. В то же
время сионисты стремятся, как уже говорилось, заполу¬
чить массы иммигрантов для «освоения» захваченных
арабских земель. Всю эту провокационную деятельность
направляет израильское правительство.
Сионистская пропаганда изо дня в день пытается
склонить лиц еврейской национальности к выезду в Из¬
раиль. Острие этой идеологической обработки направле¬
но на Советский Союз, другие социалистические страны.
Для этого используются радио, телевидение, печатная
продукция, эмиссары сионистских центров, пытающиеся
проникнуть в нашу страну под видом туристов. Присы¬
лаются посылки, письма мнимых родственников. В тех
случаях, а таких абсолютное большинство, когда сиони¬
стской пропаганде не удается склонить к выезду того или
иного человека, его пытаются шантажировать и запу¬
гивать.
В нашей стране подавляющее большинство советских
граждан еврейской национальности категорически отвер¬
гают призывы сионистских заправил покинуть Советскую
Родину во имя «земли обетованной», не признают «двой¬
ного гражданства», навязываемого им правящими круга¬
ми Израиля. Они не нуждаются в «защите», «покрови¬
тельстве» зарубежных сионистских центров и организа¬
ций. Рожденные, воспитанные в Советском Союзе, в
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
119
стране полного равноправия граждан любой националь¬
ности, абсолютное большинство советских евреев живут
и работают во имя строительства коммунизма, преиспол¬
нены чувства глубокого советского патриотизма и интер¬
национализма.
В 1968—1979 годах израильские власти направили
около 600 тыс. ^вызовов» советским гражданам23, боль¬
шинство которых с негодованием отвергли призывы сио¬
нистских провокаторов.
Каковы же основные цели сионистской пропаганды?
Это, во-первых, дискредитация советского строя и эконо¬
мической системы социализма, ленинской политики
КПСС, советского образа жизни, социалистической демо¬
кратии; во-вторых, разжигание в СССР «цепной реакции
национализма», распространение мифа о «внутренней
оппозиции», эрозия социализма изнутри; в-третьих, из¬
вращение внешнеполитического курса СССР, направлен¬
ного на разрядку международной напряженности.
Достижение этих стратегических целей расчленяется
империалистической и сионистской пропагандой на ряд
тактических операций, которые преследуют задачи попы¬
таться нейтрализовать марксистско-ленинскую убежден¬
ность советских граждан, подменить ее буржуазной, в
том числе националистической, идеологией, вызвать ан¬
тисоветские настроения, создать новые «ценностные ори¬
ентации» и установки среди определенных групп населе¬
ния СССР.
Сионистская и просионистская пропаганда усиленно
муссирует тезис о том, что борьба против сионизма яко¬
бы равнозначна антисемитизму. Лидеры просионистской
организации Антидиффамационная лига «Бнай Брит»
Э. Фостер и Б. Эпстайн издали в 1974 году клеветниче¬
скую книгу «Новый антисемитизм», в которой объявляют
«врагами евреев» всех, кто не разделяет сионистские
догмы, и в первую очередь граждан Советского Союза и
других социалистических стран, коммунистические пар¬
тии, другие прогрессивные организации и даже буржуаз¬
ных деятелей, выступающих с критикой агрессивной по¬
литики правящих кругов Израиля24. Одновременно сиони¬
стская пропаганда стремится выдать за «друзей евреев»
все реакционные силы, поддерживающие израильских
экстремистов, и замаскировать сотрудничество еврейских
буржуазных националистов с различного рода антиком¬
120
Глава 111
мунистическими и антисоветскими группировками, мно¬
гие из которых занимают антисемитские позиции.
Клеветнически приписывая Советскому Союзу стрем¬
ление «уничтожить» Израиль и распространяя фальшив¬
ку о «советском государственном антисемитизме», сио¬
нистские круги докатились до такой чудовищной лжи,
как объявление СССР «главным врагом евреев всего ми¬
ра». Выдвинутое сионистами требование «свободы эми¬
грации советских евреев» оказалось удобным предлогом
для борьбы империалистов против разрядки междуна¬
родной напряженности.
Борьба против разрядки:
«поправка Джексона»
Сионистская кампания «в защиту советских евреев» в
70-е годы превратилась в одно из главных орудий про¬
тивников нормализации американо-советских отношений,
врагов новых тенденций в международных отношениях.
К этому времени ВСО и другими еврейскими буржуазно¬
националистическими организациями уже была создана
разветвленная антисоветская пропагандистская сеть, по¬
ставленная на службу военно-промышленному комплек¬
су США.
Она способствовала выдвижению провокационного
вопроса о «положении советских евреев» в первой поло¬
вине 70-х годов на одно из первых мест в повестке конг¬
ресса США. Были и другие причины. Они были вызваны
также, например, усилением в Вашингтоне влияния сио¬
нистского лобби и произраильской коалиции в сенате и
палате представителей, к тому времени значительно рас¬
ширивших свою политическую базу.
Целью сионистского лобби было добиться такой пози¬
ции США, которая ставила бы улучшение советско-аме¬
риканских отношений в зависимость от «разрешения
свободной эмиграции евреев из СССР». Для осуществле¬
ния этой задачи сионистские круги избрали тактику
«соединения» вопроса об эмиграции с отменой торговой
дискриминации в отношении Советского Союза, что и
было зафиксировано в поправке Джексона — Вэника.
Разношерстный состав сторонников «жесткой» пози¬
ции конгресса по «вопросу о советских евреях» сложил¬
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
121
ся вследствие весьма неоднозначных целей, которые
преследовали сенаторы и конгрессмены, раздувая эту
проблему. Подход Дж. Джавитса и ряда других либе¬
ральных сенаторов к вопросу о «положении советских ев¬
реев» определялся стремлением обеспечить такое разви¬
тие процесса разрядки напряженности между США и
СССР, которое в максимальной степени соответствовало
бы американским интересам. Концепция разрядки, имеЕ
шая хождение в либеральных кругах конгресса, строи¬
лась на ложной предпосылке, что Советский Союз якобы
можно вынудить пересмотреть свою принципиальную
линию не только в международных делах, но и во внут¬
ренней политике ради улучшения отношений с Соединен¬
ными Штатами. Поэтому многие либеральные буржуаз¬
ные деятели, включая Дж. Джавитса и А. Рибикова, рас¬
считывали использовать «вопрос о советских евреях» для
создания прецедента в советско-американских отноше¬
ниях, официально закрепить «право» США вмешиваться
во внутреннюю политику СССР.
В отличие от либеральных членов конгресса, по-сво¬
ему веривших в возможность «увязывания» разрядки с
вмешательством во внутренние дела СССР, иными сооб¬
ражениями руководствовались деятели типа сенатора
Джексона, выступавшие против разрядки в принципе.
Привязка вопроса о советских евреях к нормализации
торговых отношений позволяла правым членам конгрес¬
са противостоять одному из главных направлений совет¬
ско-американской разрядки, в то же время не выступать
непосредственно против президента Р. Никсона, сторон¬
ника нормализации советско-американских отношений.
Псевдогуманитарный характер эмиграционного вопроса
давал возможность противникам разрядки замаскиро¬
вать истинный характер своей позиции, давал удобное
прикрытие для перегруппировки своих сил с целью за¬
тормозить процесс разрядки, остановить его, а затем и
отбросить его вспять.
В конгрессе кампанию за «увязывание» эмиграцион¬
ного вопроса с американо-советскими торговыми отноше¬
ниями возглавил сенатор Джексон, который в принципе
мог повести за собой максимально широкую коалицию —
от либеральных демократов до консервативных респуб¬
ликанцев. Во-первых, Джексон, будучи в числе наиболее
активных сторонников внешнеполитического курса воен-
122
Глава 111
но-промышленного комплекса, как правило, выступал в
блоке с консервативными сенаторами-республиканцами.
Во-вторых, в вопросах внутренней политики Джексон
был известен своей умеренно-либеральной позицией,
пользовался постоянной поддержкой руководства АФТ —
КПП. В-третьих, Джексон на протяжении многих лет
выступал в качестве одного из лидеров произраильской
коалиции в конгрессе и установил теснейшие связи с
сионистским лобби и израильским руководством.
Однако в американской еврейской общине, в том чис¬
ле и в буржуазно-националистических кругах, далеко не
все разделяли подход Джексона. Более эффективным для
многих представителей еврейского буржуазно-националис¬
тического истэблишмента представлялось закулисное дав¬
ление на администрацию с целью использовать ее влияние
для обеспечения требовавшегося Израилю притока эми¬
грантов. Такой подход можно было бы назвать «пара¬
зитированием» на разрядке. На этих позициях находи¬
лись и такие сенаторы, известные своими произраильски-
ми взглядами, как Дж. Джавитс и А. Рибиков. Но сена¬
тор Джексон взял инициативу в свои руки, что способ¬
ствовало укреплению наиболее экстремистского подхода
к этому вопросу в сионистских и просионистских кругах.
Это, в свою очередь, дало Джексону соответствующую
трибуну, политическую базу для развертывания кампании
за принятие поправки к закону о торговле, которая пре¬
дусматривала в качестве условия предоставления СССР
статуса наибольшего благоприятствования «свободной
эмиграции» граждан еврейской национальности из Совет¬
ского Союза. В результате этот вопрос выдвинулся на
первый план в борьбе американских реакционных сил
против разрядки напряженности.
Уже в сентябре 1972 года в аппарате Джексона нача¬
лась разработка законодательных «рамок», которые обу¬
словили бы предоставление СССР режима наиболее бла-
гоприятствуемой нации изменением политики СССР в эми¬
грационном вопросе. Текст поправки к законопроекту о
торговле, включавшему предложение администрации о
предоставлении Советскому Союзу режима наибольшего
благоприятствования, был составлен непосредственно
активистами сионистского лобби в Вашингтоне: Р. Пер¬
лом, помощником сенатора Джексона, и М. Эмитаем, по¬
мощником сенатора А. Рибикова.
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
123
Прежде чем внести поправку в сенат, Джексону надо
было заручиться поддержкой буржуазно-националисти¬
ческого руководства американской еврейской общины.
26 сентября 1972 г. на созванном НКЗСЕ совещании в
присутствии 120 лидеров общенациональных и местных
сионистских и просионистских организаций Джексон из¬
ложил свою позицию, призвав: «Поддержите мою по¬
правку, и проявим твердость!»25.
Однако Джексон смог добиться одобрения своей пози¬
ции не сразу. Дело в том, что группа лидеров еврейской
общины была тесно связана с «Комитетом за переизбра¬
ние президента», активно вела агитацию за республикан¬
ского президента среди еврейских избирателей и не хо¬
тела накануне выборов оказаться в оппозиции админи¬
страции Никсона. Кроме того, среди участников совеща¬
ния НКЗСЕ были сторонники тогдашнего президента ВЕК
Н. Гольдмана, выдвигавшие на первое место лозунги
«свободного культурно-национального развития совет¬
ских евреев» и не проявлявшие особого энтузиазма в от¬
ношении требования «свободной эмиграции»26. Наконец,
на совещании присутствовали представители сенатора
Дж. Джавитса, выступавшие за «менее жесткий» подход
к эмиграционному вопросу. В какой-то степени их пози¬
ция объяснялась конкурентными соображениями — они
были недовольны стремлением Джексона представить
себя главным «защитником еврейского дела» и тем са¬
мым «монополизировать» в своих руках политическую
и экономическую поддержку еврейской общины. В пози¬
ции либеральных сенаторов был и еще один важный мо¬
мент. В течение многих лет они, особенно Дж. Джавитс,
выступали в поддержку политики «наведения мостов» с
Советским Союзом и другими социалистическими страна¬
ми. Расширение торговли между Востоком и Западом
рассматривалось ими как важный инструмент этой поли¬
тики. Конкуренция между Джексоном и Джавитсом соз¬
давала определенные трудности сторонникам поправки.
В этих условиях развернулась усиленная обработка
сенаторов в ходе кампании, начатой НКЗСЕ на местах.
В обстановке приближающихся выборов демагогическая
кампания «в защиту советских евреев» набирала темпы.
Джексону и сионистским лоббистам удалось оказать на¬
жим на своего оппонента, организовав в еврейской общи¬
не выступления с обвинением Дж. Джавитса в «мягко¬
124
Глава 111
сти* по отношению к Советскому Союзу. «Бунт* внутри
произраильской коалиции был ликвидирован.
5 октября 1972 г. Г. Джексон официально внес свою
поправку к законопроекту о торговле в сенат. К этому
времени в списке соинициаторов этой поправки числи¬
лось 76 сенаторов, что автоматически гарантировало ее
принятие этой палатой конгресса. Затем началась актив¬
ная кампания в палате представителей, где аналогичную
поправку внес конгрессмен Ч. Вэник.
Сионистское лобби в Вашингтоне и за его пределами
развернуло массированную кампанию по нажиму на
членов палаты представителей, действуя и напрямую, и
через избирателей. «Помощник Вэника по администра¬
тивным делам Марк Талисман стал с утра до вечера об¬
званивать все 435 секретариатов членов палаты предста¬
вителей, предлагая каждому выступить соинициатором
того же законопроекта (поправки Вэника. — Авт.) на
новой сессии конгресса. В некоторые секретариаты он
звонил по 15 раз. Одновременно кампания на местах,
организованная НКЗСЕ, начала приносить устойчивый
«урожай* писем от избирателей даже тем конгрессме¬
нам, в избирательных округах которых мало евреев. По¬
ток писем возрос после 18 января, когда исполнительный
вице-президент «Комитета по американо-израильским об¬
щественным отношениям* И. Кенен, тесно связанный с
Вашингтонской группой, направил послание примерно
тысяче еврейских руководителей по всей стране*27,— пи¬
сал журнал «Нью-Йорк тайме мэгэзин*. 7 февраля 1973 г.
Ч. Вэник внес свою поправку, подписанную 259 соавто¬
рами, в палату представителей.
Бывший президент Р. Никсон в своих мемуарах ха¬
рактеризует группировки, объединившиеся на платформе
поправки Джексона — Вэника, следующим образом:
«Объединение сил, представлявших разные полюса поли¬
тического спектра, привело к созданию странной коали¬
ции. Киссинджер позднее сравнивал ее с таким редким
явлением, как затмение солнца. С одной стороны, либе¬
ралы и американские сионисты решили, что настало вре¬
мя бросить вызов эмиграционной политике Советского
Союза, особенно в отношении советских евреев. С дру¬
гой стороны, были консерваторы, которые традиционно
выступали против разрядки, поскольку она противоре¬
чила их идеологической оппозиции любым контактам с
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
125
коммунистическими странами. Мой запрос в апреле
1973 года о предоставлении Советскому Союзу торгового
статуса наиболее благоприятствуемой нации встретил
объединенное сопротивление обеих групп: либералы хо¬
тели, чтобы законодательство о статусе наиболее благо¬
приятствуемой нации было обусловлено изменением эми¬
грационной политики; консерваторы хотели вообще сор¬
вать это законодательство, считая в принципе, что раз¬
рядка плоха сама по себе»28.
Поправка Джексона — Вэника серьезно повлияла на
позицию конгресса в отношении Советского Союза. По¬
пытки некоторых членов администрации путем личных
бесед с видными членами конгресса помешать внесению
поправки не дали и не могли дать результата. Более то¬
го, высокопоставленные представители администрации
пытались использовать эту поправку для давления на
Советский Союз, добиваясь советских ♦ уступок» в этом
вопросе. По существу, Р. Никсон и его окружение не ста¬
вили под сомнение мотивы авторов поправки. В послании
конгрессу от 10 апреля 1973 г. по поводу внесения зако¬
нопроекта о реформе торговли президент высказал пони¬
мание ♦ глубокой озабоченности, выраженной многими
членами конгресса» по эмиграционному вопросу. Но в то
лее время Р. Никсон писал, что не разделяет мнение, буд¬
то «политика отрицания статуса наиболее благоприят¬
ствуемой нации для советского экспорта является наибо¬
лее подходящим или эффективным методом решения
этой проблемы»29. Он доказывал, что сможет добиться
♦свободной эмиграции», используя ♦тихую дипломатию».
Следует подчеркнуть, что позиция Белого дома отнюдь
не была последовательной и фактически играла на руку
Джексону, с которым администрация Никсона тесно
сотрудничала по многим важнейшим вопросам внешней
политики — таким, как война в Индокитае, положение
на Ближнем Востоке или наращивание военного потен¬
циала США. В своих мемуарах Г. Киссинджер пишет:
♦К своему изумлению я обнаружил, что оказался в кон¬
фронтации с бывшим союзником, отношения с которым
становились все более напряженными. Этот конфликт
был тем более странным и болезненным, что я был в
большем согласии с Джексоном по многим вопросам, чем
с моими новыми союзниками, которые выступали против
его поправки с иной философской позиции»30.
126
Глава III
В результате администрация не приняла своевремен¬
ных мер, чтобы расколоть коалицию сторонников поправ¬
ки Джексона. В Белом доме рассчитывали использовать
эту поправку как средство нажима на Советский Союз.
«Сенатор Джексон и администрация Никсона были пре¬
даны одной и той же цели — увеличению эмиграции из
Советского Союза, — признает Г. Киссинджер. — Разно¬
гласия касались тактики. Администрация сомневалась,
что открытое давление приведет к успеху. Джексон же
доказывал, что другие методы не сработают»31. Г. Кис¬
синджер вынужден признать, что вместо борьбы с про¬
тивниками разрядки администрация надеялась добиться
некоего «компромисса» с Джексоном и сионистскими
кругами.
Весной 1973 года администрация начала закулисные
переговоры как с руководителями конгресса, так и с сио¬
нистскими лоббистами. Например, 19 апреля 1973 г.
Р. Никсон пригласил в Белый дом 15 лидеров еврейской
общины. Впервые такая встреча состоялась по инициати¬
ве американского президента. В заявлении от имени ли¬
деров общины, с которым выступили президент КПКАЕО
Дж. Стейн, Еице-президент НКЗСЕ Ш. Джекобсон и близ¬
кий Р. Никсону президент Совета управляющих Еврей¬
ского агентства М. Фишер, говорилось: «Мы выражаем
нашу искреннюю благодарность президенту за встречу,
которую мы считаем историческим событием. Президент
подтвердил свою озабоченность бедственным положением
советских евреев и пообещал продолжать свои личные
усилия в их интересах»32. Вместе с тем отсутствие в тек¬
сте этого демагогического заявления упоминания о по¬
правке Джексона свидетельствовало о том, что лидеры
еврейской общины не были готовы безоговорочно под¬
держать эту акцию.
После ряда совещаний лидеров ведущих сионистских
и просионистских организаций было принято окончатель¬
ное решение выступить в поддержку поправки Джексона.
Здесь сыграло свою роль и растущее убеждение в слабо¬
сти администрации в связи с развертывающимся уотер¬
гейтским скандалом. На позиции руководства американ¬
ской еврейской общины в этом, как и в других вопросах,
отразилась также точка зрения Тель-Авива. «Американ¬
ские еврейские группы полагаются на Израиль в отноше¬
нии разведывательных сведений, касающихся текущих
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
127
событий жизни советских евреев, а также анализа тен¬
денций в отношении эмиграции и направления советской
политики. Израильские официальные лица часто встре¬
чаются с представителями крупнейших американских
еврейских организаций для обсуждения русской ситуа¬
ции.
В целом израильтяне призывали американских евре¬
ев продолжать и даже увеличивать усилия по оказа¬
нию давления на Советское правительство»33, — писал
исполнительный директор «Национальной межрелигиоз-
ной специальной группы в защиту советских евреев»
Г. Стробер.
Новый этап борьбы вокруг поправки Джексона раз¬
вернулся в сентябре 1973 года, когда обсуждение этого
вопроса началось в бюджетной комиссии палаты пред¬
ставителей. К этому времени многие члены конгресса,
согласившиеся ранее выступить соинициаторами поправ¬
ки, искали возможности не доводить дело с поправкой
до голосования. По словам американского журналиста
Дж. Олбрайта, «по крайней мере, половина членов бюд¬
жетной комиссии предпочла бы провалить надоевшую
всем поправку Джексона — Вэника еще до того, как за¬
конопроект о торговле был передан на рассмотрение па¬
латы представителей, но они не осмелились этого сде¬
лать»34. Тем не менее два члена комиссии — Дж. Корман
(демократ, Калифорния) и Дж. Петис (республиканец,
Калифорния) — по просьбе администрации выступили с
«компромиссной формулой», которая давала бы прези¬
денту право самому решать вопрос о предоставлении ста¬
туса наиболее благоприятствуемой нации любому госу¬
дарству. Но сионистскому лобби удалось оказать на авто¬
ров «компромиссной формулы» такое давление, что они
на следующий же день сняли свое предложение.
Однако даже в этих условиях Р. Никсон и Г. Кис¬
синджер отказывались от решительного противодействия
Джексону и его сторонникам. «Администрация по-преж¬
нему стремилась к компромиссу с Джексоном, — пишет
Г. Киссинджер в своих мемуарах. — Нашим первым ша¬
гом с целью выиграть время был парламентский ма¬
невр — ликвидировать упоминание статуса наиболее
благоприятствуемой нации из билля о торговле, находив¬
шегося в палате представителей, чтобы таким образом
ликвидировать и поправку Джексона. Замысел заклю¬
128
Глава III
чался в том, чтобы добиться компромисса на конферен¬
ции между сенатом, который, как ожидалось, одобрит
поправку Джексона, и палатой представителей. Этот хит¬
рый план, задуманный нашими экспертами по связям с
конгрессом, не имел никаких шансов на успех. На деле
он показал, к какой нерешительности ведет наш отказ
прямо выступить по этому вопросу»35.
26 сентября 1973 г. бюджетная комиссия палаты
представителей, 18 из 25 членов которой являлись соав¬
торами поправки Вэника, без голосования одобрила ее.
Показательно, что только что назначенный государст¬
венным секретарем Г. Киссинджер, публично обещавший
выступить против поправки, так и не появился на слуша¬
ниях, проводившихся бюджетной комиссией, хотя его
выступление там было первоначально запланировано.
Октябрьская война 1973 года создала условия, позво¬
лившие администрации Р. Никсона несколько усилить
свои внутриполитические позиции, в том числе и по воп¬
росу о поправке Джексона. 11 октября Г. Киссинджер
призвал руководство палаты представителей отложить
«ради высших соображений государства» голосование по
законопроекту о торговле, которое должно было состоять¬
ся через неделю. Среди сионистских лоббистов также
возникли сомнения относительно необходимости прово¬
дить голосование, пока не выяснится — не изменилась
ли позиция Тель-Авива в этом вопросе. Центр тяжести в
деятельности лобби был перенесен на пробивание бес¬
прецедентной военной помощи Израилю.
5 ноября 1973 г. состоялась решающая встреча
Р. Мааса, Дж. Стейна и Ш. Джекобсон с сенатором Джек¬
соном, который пригласил туда также ряд своих сторон¬
ников, включая сенатора А. Рибикова, президента «Бнай
Брит» Д. Блумберга и всех членов так называемой Ва¬
шингтонской группы. «Джексон, Рибиков и Талисман,
представлявший Вэника, недвусмысленно заявили этим
еврейским руководителям, что они будут добиваться при¬
нятия указанной поправки как в палате представителей,
так и в сенате»36 — так описывал это совещание Дж. Ол¬
брайт. «Если мы сейчас отступим, то русские этим вос¬
пользуются»,— шантажировал своих партнеров Джек¬
сон. Он угрожал, что публично «разоблачит их оппози¬
цию» поправке37. Таким образом, Джексон и его сторон¬
ники предъявили фактически ультиматум тем деятелям,
СИОНИЗМ МАСКИРУЕТ СВОИ ЦЕЛИ
С момента своего выхода на
политическую арену
международный сионизм
пытается выдать себя за
„защитника интересов всех
евреев". На первом конгрессе
ВСО Т. Герцль утверждал,
что целью сионизма является
создание „еврейского
национального очага"
(фото 1). Сегодня
сионистские лидеры во главе
с премьер-министром Израиля
М. Бегином (фото 2) не жалеют
усилий, чтобы выдать сионизм
за „еврейское национально-
освободительное движение".
В действительности
сионизм был и остается
идеологией и политикой
шовинистической еврейской
буржуазии, орудием
агрессивных
империалистическ их
кругов.
Политическая практика сионизма — это агрессия и расизм, колониальный
разбой и попрание международного права. „Хороший араб — мертвый 3
араб!“ — эту надпись на стене (фото 3) сделали сионистские экстремисты, 4
мечтающие, чтобы в Палестине не осталось ни одного араба.
На захваченных палестинских землях установлен жестокий оккупационный
5.6 режим. Сионисты варварски расправляются с мирным населением, силой
- подавляют любые проявления протеста (фото 4—7).
\|эр города Наблус Басам Шакаа — жертва сионистского террора. Он был g.9
искалечен в результате взрыва бомбы в его автомобиле (фото 8). Воору- .л
женные до зубов головорезы хозяйничают на чужой земле (фото 9. 10).
Сионистская
политика
„иудаизации"
оккупированных
земель:
изгоняются
арабы,
создаются
еврейские
поселения.
„Библия — вот
наш мандат!" —
объявляют
фанатики
(фото 11).
Очередное
поселение
закладывают
активисты
экстремистской
организации
„Гуш эмуним"
(фото 12).
Укрепленные израильские поселения на захваченных территориях (фото 13)
11*12 стали форпостами сионистском колонизации Западного берега реки Иордан,
13 сектора Газа, Голанских высот. Израильское правительство и Всемирная
сионистская организация планируют расселить там к 2010 году 1,5 млн.
евреев.
Так с помощью оружия сионисты „осваивают41 палестинские земли (фото 14). 14
Они рассчитывают, что арабам, изгнанным из Палестины, уже никогда
не удастся вернуться на родину (фото 15).
КУЛЬТ МИЛИТАРИЗМА И НАСИЛИЯ 1617
18
Сионисты всегда
рассчитывали на военную
силу как на главное
средство создания
„Великого Израиля*. Еще до
образования израильского
государства подпольные
сионистские
террористические отряды
вели подготовку к войне.
В отрядах „Хаганы*
(фото 17) начали свою
карьеру будущие
израильские генералы
и министры М. Даян (слева)
и И. Аллон (справа).
В стрельбе из маузера
практиковался J1. Эшкол,
ставший позднее премьер-
министром (фото 16).
Нынешний глава
израильского правительства
М. Бегин возглавлял
террористическую
организацию „Иргун*
(фото 18).
WANTED!
История Израиля — это история почти непрерывных агрессивных войн.
Дух милитаризма пропитывает израильское общество, „героями" которого
объявляются военные преступники М. Даян (фото 19) и А. Шарон (фото 20). *9*20
Израильскую молодежь с юных лет готовят к войне. Здесь в армии 21
служат все, даже девушки (фото 21).
ШШтттш
Октябрьская война 1973 года развеяла миф о „непобедимости44 израильской
22 армии (фото 22). Немало сионистских вояк оказалось в плену (фото 23).
23 1А Тысячи израильтян были искалечены или заплатили своими жизнями за
военные авантюры сионистских правителей, вынашивающих бредовые планы
создания „Великого Израиля44.
Пришло ли прозрение к тем, кто бездумно следовал за сионистскими 25
лидерами, безжалостно играющими судьбами простых израильтян? Или _
отрезвление оказалось недолгим и они вновь возомнили себя представи- ^
телями „избранной расы44?
Правящие круги США видят
в сионистах своих надежных
партнеров и союзников.
Сионистские лоббисты
в Вашингтоне играют роль
связующего звена в альянсе
американского империализма
и международного сионизма.
Сионистское лобби считается
одним из самых влиятельных
в американской <”<* чце. За
выгодные Изра! ы > олюции
обычно голосую! 60—0
процентов конгрессменов
и 70—80 процентов сенаторов.
С сионистским давлением
вынуждены считаться
и в Белом доме.
TI5E IS^ACU IO30Y: INSTANT VO 13 VAtCN NCCOCD
SSs»
«гю m* I».)»*»
-AROUND THE WOI
el lobby in United
5 into oil-fired opi
HKa
Sti^r
,, «ш«зм «Tew11'
: I*-**
-sssig^.
josSe*****
4T*i.
‘•fe-ass
' "**Л|*»«.~ „ "* 'И**#- —. , *»
4-4ttm \ S,
Г.1*?* —«
г‘£.££?***■
National Conference on SwteUewri
V /"*>/
На этих фотографиях — секретные
инструкции сионистских лоббистов
из Комитета по американо¬
израильским общественным отношениям.
Национального еврейского
координационного совета по общинным
отношениям, Американского еврейского
комитета. Здесь подробно
перечисляются различные методы
обработки общественного мнения и
организации нажима на официальный
Вашф1гтон. Деятельность сионистского
лобби получает на страницах
американских газет и журналов самую
широкую рекламу. Среди грязных
антисоветских провокаций сионистской
пропаганды видное место заняла
попытка вместе со всей американской
реакцией сорвать проведение
Олимпийских игр в Москве в 1980
году. Для распространения фальшивки
о „советском антисемитизме* сионисты
используют телевидение, радио,
печать, рекламные объявления,
листовки (фото 29—30).
Так действует сионистская „машина
для голосования* в конгрессе
США (фото 31).
Сионистские круги обладают
мощными рычагами давления
на американскую политическую
элиту. Прежде всего это
влиятельные позиции
крупной еврейской
буржуазии в экономической
жизни США. Руководители
Израиля и сионистские
лоббисты получают щедрую
финансовую поддержку от
Объединенного еврейского
призыва (фото 34),
Организации
по распространению
государственных займов
Израиля (фото 32) и других
объединений капиталистов
еврейского происхождения
Израильский премьер М. Бегин
открыто похваляется, что может
рассчитывать в конгрессе США
на большую поддержку, чем
американский президент.
В окружении лидера»
произраильской коалиции в
конгрессе глава израильского
правительства чувствует себя на
Капитолийском холме, как дома:
В правящих кругах США
предпочитают не портить
отношении с сионистскими
лоббистами. Личныи друг
президента Г. Трумэна,
его бывший партнер
по галантерейному делу
Э. Джэкобсон не раз открывал
доступ в Белый дом лидерам
сионистских организаций
(фото 35). Во время
избирательных кампаний
кандидаты на пост президента
спешат заручиться поддержкой
сионистов. Не был
исключением и кандидат
демократической партии
на пост президента
в 1972 году Дж. Макговерн.
С помощью рекламных визитов
в синагоги он рассчитывал
получить голоса еврейских
избирателей в штате Нью-Йорк
(фото 36).
35
36
Выдвинутая сионистами провокационная поправка Джексона не встретила
37 серьезного сопротивления со стороны администрации США. Государствен-
зд ный секретарь Г. Киссинджер стремился к „компромиссу* с лидером
сионистских лоббистов И. Кененом (фото 37) и сенатором Г. Джексоном
(фото 38).
В ходе избирательной кампании 1980 года кандидаты, как обычно, вели
соперничество за поддержку со стороны сионистских кругов. На ежегодном
съезде просионистской организации „Бнай Брит“ выступил тогдашний
вице-президент У. Мондейл (фото 39). На встречу с лидерами „Бнай
Брит“ прибыл Дж. Картер (фото 40) и Р. Рейган (фото 41).
Сионисты выдают себя за „защитников евреев*, но полностью игнорируют
42 антисемитизм, издавна существующий в США. Расисты линчевали еврея
Л. Франка в городе Атланта (фото 42). Систематически поджигаются
синагоги и здания еврейских организации, оскверняются еврейские
кладбища (фото 43).
Американо-израильское
„стратегическое
сотрудничество44 —
практическое выражение
альянса империализма США
и международного сионизма.
Вашингтон использует
сионистскую верхушку Израиля
в качестве ударного отряда
реакции на Ближнем Востоке.
Меняются американские
президенты и израильские
премьер-министры,
но неизменно укрепляется
партнерство Вашингтона
и .Тель-Авива в борьбе против
социалистического
содружества, рабочего
движения, сил национального
освобождения.
СТАНОВЛЕНИЕ АГРЕССИВНОГО АЛЬЯНСА
44
45
На снимках: Г. Трумэн и X. Веицман (фото 44), Д. Эйзенхауэр и лидеры
сионистов США (фото 45), Дж. Кеннеди и Г. Меир (фото 46), J1. Джонсон
47 и А. Эбан (фото 47).
Особо опасный характер
американо-израильский альянс
приобрел в последнее
десятилетие. США и Израиль
блокировали справедливое и
всеобъемлющее урегулирование
на Ближнем Востоке, помешав
распространению разрядки
напряженности на этот район
мира. Под зонтиком
американского партнера
израильские лидеры
рассчитывали укрыться
от гнева и возмущения
народов. Тель-Авив
использовал поддержку
Вашингтона для продолжения
оккупации арабских земель
и подготовки новой агрессии
против арабов.
На снимках: Дж. Форд и И. Рабин (фото 48), Р. Никсон и Г. Меир (фото 49),
Дж. Картер и М. Бегин (фото 50). Р. Рейган и М. Бегин (фото 51).
50
51
Американский империализм щедро
финансирует и снабжает оружием
сионистскую верхушку Израиля.
Агрессия Тель-Авива против
арабских стран стала возможной
только благодаря поддержке
из-за океана. Перед нападением
израильской военщины в 1967
году на Египет, Иорданию
и Сирию генерал М. Даян
(фото 52) проходил „стажировку"
в Южном Вьетнаме, знакомясь
с новейшими методами подавления
национально-освободительного
движения. ЦРУ предоставило
сионистам секретную информацию
о военных объектах арабских
стран, на которые израильская
авиация обрушила бомбы
с клеймом „Сделано в США"
(фото 53).
„СТРАТЕГИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО"
НА ПРАКТИКЕ
52
53
54*55 В ходе октябрьской войны 1973 года США установили „воздушный мост“
с/г с Израилем. Американские военно-транспортные самолеты, груженные
оружием и боеприпасами, осуществляли снабжение армии агрессоров
(фото 54 и 55). Сионистская военщина имеет на вооружении американские
ракеты (фото 56).
Предоставленные США новейшие истребители-бомбардировщики “F-16”
(фото 57) получили „боевое крещение4* во время бандитского нападения 57
израильской военщины на ядерный реактор Ирака и сионистской агрес- gg
сии в Ливане. Готовится к агрессии ракетный флот Израиля (фото 58).
Опираясь на „стратегическое сотрудничество44 с Израилем, США нара-
59 щивают свое военное присутствие на Ближнем Востоке. Американские
солдаты высадились на бывших израильских базах на Синае. 6-ой флот США
угрожает народам арабских стран (фото 59—60).
АНТИАРАБСКАЯ СДЕЛКА
В КЭМП-ДЭВИДЕ
Сорвав работу Женевской мирной конференции по Ближнему Востоку,
администрация Дж. Картера и правительство М. Бегина (фото 61) взяли
курс на оформление сепаратной сделки с Египтом. Сговор в Кэмп-Дэвиде 65
открыл.путь к новой агрессии сионистов.
В дни секретных переговоров
в Кэмп-Дэвиде Дж. Картер,
М. Бегин и А. С адат (фото 62)
совершили экскурсию
в расположенный поблизости
город Гетисберг, где
позировали перед фотографами
на поле крупнейшей битвы
времен гражданской войны
в США. В марте 1979 года
свершился сговор
американского империализма,
израильского сионизма
и арабской реакции (фото 64).
Президент Дж. Картер обещал
мир народам Ближнего Востока
(фото 63). В инваре 1981
года в Белом доме сменился
хозяин (фото 65),
но Кэмп-Дэвид остался
неизменной основой политики
США на Блин* нем Востоке.
- -
Израильская агрессия в Ливане в 1982 году была прямым следствием
политики Кэмп-Дэвида. Сионисты развязали геноцид против палестинского
народа. Массовые убийства женщин, стариков, детей в лагерях палестинских
беженцев Сабра и Шатила (фото 66—69) стоят в одном ряду с преступ¬
лениями гитлеровцев в годы второй мировой войны.
70 - 71 - 72
73
Резня была тщательно
спланирована и организована
сионистскими правителями
Израиля. Прямую
ответственность за убийство
тысяч мирных беженцев несут
сионистские главари —
премьер-министр М. Бегин,
министр иностранных дел
И. Шамир (фото 72), экс-министр
обороны А. Шарон (фото 70),
генерал А. Дрори,
командовавший израильскими
войсками в Бейруте
(фото 71). Тяжкая вина за
разбой сионистов в Ливане
лежит и на администрации
США, в тесном контакте
с которой действует
израильское правительство (фото 73).
говорит по телефону с М. Бегином во время израильской осады Бейрута
(фото 74). США не сделали ничего, чтобы остановить сионистских убийц.
Преступление в Бейруте вызвало гнев и возмущение честных людей во
всем мире. На снимке: столкновение демонстрантов с полицией в Тель-
Авиве (фото 75).
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
129
которые выступали за менее «жесткий курс» в отноше¬
нии Советского Союза.
В этот момент свою роль сыграло и израильское пра¬
вительство. Премьер-министр Г. Меир, прибывшая в Ва¬
шингтон для переговоров с Р. Никсоном, передала лиде¬
рам НКЗСЕ, что необходимо поддержать поправку
Джексона — Вэника. В результате руководство американ¬
ской еврейской общины пересмотрело свою позицию. Ис¬
полком НКЗСЕ на чрезвычайном заседании отверг пред¬
ложение о снятии IV раздела закона о торговле. В нача¬
ле декабря 1973 года началось обсуждение законо¬
проекта о торговле в палате представителей. Поправка
Вэника, требовавшая запрета кредитов СССР, была при¬
нята 11 декабря подавляющим большинством голосов —
319 против 80.
Администрация, первоначально угрожавшая нало¬
жить вето на закон о торговой реформе, если он будет
включать поправку, фактически безропотно приняла его,
что еще более поощрило антисоветчиков в сенате. 6 мар¬
та 1974 г. Г. Киссинджер вступил в конфиденциальные
переговоры с Джексоном для очередного «компромисса
на основе пяти принципов», выдвинутых сенатором. Эти
«принципы» включали не только диктат относительно
условий эмиграции из СССР, но и устанавливали посто¬
янную «квоту» —число лиц, которые должны были еже¬
годно выезжать из Советского Союза. Таким образом,
позиция администрации не только не была направлена
против позиции Джексона, а по существу совпадала с
ней в стремлении навязать Советскому Союзу абсолютно
неприемлемые условия нормализации торгово-экономи¬
ческих отношений.
Подобная позиция администрации способствовала от¬
странению от решения вопроса тех кругов в сенате, ко¬
торые выражали опасения, что поправка Джексона мо¬
жет отбросить вспять нормализацию американо-советских
отношений. На позиции Белого дома, облегчавшей про¬
хождение поправки Джексона, сказалась и смена в ав¬
густе 1974 года главы администрации. Сменивший
Р. Никсона Дж. Форд в свою бытность конгрессменом
входил в число соинициаторов поправки.
В конечном счете среди соавторов поправки оказа¬
лось 78 сенаторов и 289 членов палаты представителей.
Обеспечив себе поддержку подавляющего числа членов
7—90
130
Глава III
конгресса, инициаторы поправки «решили, что настало
время для демонстрации силы» и пошли на открытое
давление на Белый дом: «Было дано знать об этом при¬
мерно 25 высшим руководителям крупнейших еврейских
организаций, которых призвали отправлять телеграммы
с выражением возмущения в максимально резких выра¬
жениях президенту Форду, одновременно направляя ко¬
пию каждой телеграммы Киссинджеру. Как рассказыва¬
ет один из членов Вашингтонской группы, при этом от¬
мечалось стремление добиться того, чтобы Форд понял,
что на него будет возложена прямая ответственность, ес¬
ли принятие поправки будет сорвано»38.
20 сентября 1974 г. президент Дж. Форд вновь встре¬
тился с сенатором Г. Джексоном для обсуждения «ком¬
промисса». 18 октября Джексон официально объявил о
достижении соглашения с администрацией, по которому
его поправка включалась в текст законопроекта о торго¬
вой реформе, но президенту предоставлялось право, если
он сочтет, что требования поправки выполняются Совет¬
ским Союзом, приостановить запрет на предоставление
СССР кредитов и статуса наиболее благоприятствуемой
нации на срок до 18 месяцев. Затем эти действия прези¬
дента подлежали бы ежегодному одобрению конгресса
путем принятия совпадающей резолюции обеими пала¬
тами конгресса. При условии отсутствия такой резолю¬
ции любая палата имела бы право в течение 45 дней на¬
ложить вето на действия президента по предоставлению
кредитов и статуса наиболее благоприятствуемой нации.
Данное соглашение было закреплено в письмах, кото¬
рыми обменялись Г. Киссинджер и Г. Джексон («Пакт
двух Генри»), где, в частности, содержались «заверения»
администрации, что Советский Союз будто бы готов при¬
знать предъявленные ему требования относительно усло¬
вий и объема эмиграции. При этом администрация со¬
знательно скрывала, что советская сторона решительно
отвергла эту попытку вмешиваться в свои внутренние де¬
ла в письме министра иностранных дел СССР А. А. Гро¬
мыко Г. Киссинджеру от 26 октября 1974 г.
Когда финансовая комиссия сената 20 ноября 1974 г.
одобрила законопроект вместе с поправками, потребовав,
однако, чтобы Г. Киссинджер дал лично свидетельские
показания о «заверениях» прежде, чем билль будет об¬
суждаться сенатом, государственный секретарь пошел
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
131
на прямую дезинформацию. «Письмо Громыко было со¬
хранено в тайне от сената и общественности. Киссинджер
не упомянул о нем во время своего имевшего огромную
важность выступления в поддержку закона о реформе
торговли перед финансовой комиссией сената 3 декабря
1974 г. Он утверждал, что для использования термина
«заверения» в его письме Джексону имелись полные ос¬
нования»39,— отмечал один из руководителей «Бнай
Брит» У. Кори. Кроме того, государственный секретарь
дал понять сенаторам в своем выступлении, что им не
следует обращать внимания на публичные выступления
советской стороны против поправки, поскольку эти
выступления якобы носили пропагандистский характер
и не отражали истинной позиции СССР.
Позиция администрации была направлена на превра¬
щение поправки Джексона в эффективный инструмент
вмешательства во внутренние дела СССР. «Компромисс»,
достигнутый Г. Киссинджером, не отменял дискримина¬
ционных положений поправки Джексона, а лишь давал
администрации возможность более гибко использовать
поправку для попытки шантажа Советского Союза.
Этот «компромисс» получил полное одобрение со сто¬
роны сионистских и просионистских кругов еврейской
общины, истолковавших «заверения» Г. Киссинджера
как признание Советским Союзом «свободной эмигра¬
ции». Еще 8 ноября 1974 г. НКЗСЕ выступила с одобре¬
нием соглашения Киссинджера — Джексона, расценив
его как полную победу кампании «в защиту советских
евреев». Разногласия между сторонниками «жесткой»
поддержки поправки и сторонниками более гибкого кур¬
са отошли на задний план, и верхушка общины заняла
монолитную позицию в пользу принятия сенатом по¬
правки.
Создав впечатление приемлемости «компромисса» для
Советского Союза, администрация одновременно эффек¬
тивно разрушила любые проявления оппозиции поправ¬
ке в самом сенате. Поправка была принята в сенате
13 декабря 1974 г., по существу, без всякого обсуждения
голосами 88 сенаторов (против — ни одного). Сам закон
о реформе торговли был одобрен 77 сенаторами против 4.
20 декабря сенат и палата представителей окончательно
одобрили текст поправки Джексона — Вэника.
Закон о реформе торговли 1974 года и история его
7*
132
Глава III
прохождения в конгрессе наглядно свидетельствовали,
что противники разрядки во главе с Джексоном исполь¬
зовали позаимствованный у сионистских кругов вопрос
о «положении советских евреев» не столько в целях « сво¬
бодной эмиграции», сколько для того, чтобы помешать
развитию советско-американских отношений в одной из
важнейших сфер, перечеркнув многое из того положи¬
тельного, что было достигнуто в начале 70-х годов.
Таким образом, значение антисоветской кампании под
фальшивым лозунгом «защиты советских евреев» выхо¬
дило далеко за пределы эмиграционного вопроса. По су¬
ти дела, была предпринята попытка сорвать процесс нор¬
мализации советско-американских отношений, не допу¬
стить подведения материального фундамента под здание
разрядки. При этом сионистские круги еще раз показа¬
ли себя орудием наиболее агрессивных империалистиче¬
ских сил, не желающих признать новое соотношение сил
в мире. Основные группировки правящего класса в США
не желали отказаться от гегемонистских претензий, со¬
гласиться на проведение в жизнь принципов равнопра¬
вия в своем подходе к Советскому Союзу. Даже среди
реалистически мыслящих кругов американской буржуа¬
зии получили распространение ложные представления о
целях и характере советско-американской разрядки, что
играло на руку сторонникам проведения «жесткого
курса».
Сионистские круги оказали неоценимую услугу аме¬
риканской реакции, предоставив необходимые лозунги и
разработав тактику для перехода в контрнаступление
против разрядки.
Однако главную роль в проталкивании поправки
Джексона — Вэника сыграли те круги, связанные с воен¬
но-промышленным комплексом, которые выступали про¬
тив разрядки в принципе. Поправка Джексона — Вэника
стала обходным маневром, который позволил им пере¬
группировать силы и выиграть время для фронтального
наступления на разрядку в последующем. В конечном
счете Джексон и ему подобные противники разрядки
использовали сионистов в своих интересах, взяв на во¬
оружение их лозунги и получив их поддержку и средства
давления. Сионистским кругам, в свою очередь, принятие
дискриминационного законодательства дало ощутимые
«дивиденды» на внутриполитической арене США, они
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
133
укрепили взаимовыгодные отношения со сторонниками
военно-промышленного комплекса. Что же касается вы¬
езда советских граждан в Израиль, которого добивались
сионистские круги в связи с поправкой Джексона, то
здесь они сильно просчитались. Советский Союз реши¬
тельно отверг все попытки вмешательства в свои внут¬
ренние дела.
Союзник военно-промышленного
комплекса
Сионизм является союзником реакционных сил на поли¬
тической арене США и делает все, чтобы полностью
включить в орбиту своего влияния еврейское население.
«В течение многих лет большая часть еврейского населе¬
ния зарекомендовала себя сторонниками демократиче¬
ских мер по вопросам внешней и внутренней политики,—
отмечает член Политкомиссии Коммунистической партии
США Д. Рубин. — Однако в последние годы реакция
смогла, используя националистическую идеологию, рас¬
ширить свое влияние, добившись отхода значительной
части еврейского населения от традиционной ориента¬
ции»40.
В ходе борьбы за принятие поправки Джексона про¬
сионистские и сионистские организации значительно
сблизились с наиболее реакционными силами на амери¬
канской политической арене. В первую очередь следует
отметить тесное сотрудничество произраильских лобби¬
стов с представителями военно-промышленного комплек¬
са. Сионистские круги, активно проталкивая программы
военной помощи Израилю, одновременно играли замет¬
ную роль в обеспечении необходимого числа голосов пра¬
вительственным программам иностранной военной помо¬
щи, которые в 1973—1975 годах нередко оказывались
под угрозой блокирования конгрессом. В отдельных слу¬
чаях, например, помощь Израилю и южновьетнамскому
и южнокорейскому режимам объединялась в едином ♦па¬
кете», что вело к ♦дезертирству» некоторых либеральных
сторонников Израиля в конгрессе из числа противников
затягивания конфликта в Индокитае. Произраильское
лобби также способствовало провалу предложений о вы¬
воде части американских войск из Западной Европы.
134
Глава III
Еще в 1974 году американский журналист С. Фрид¬
мен сообщил о «сделке между лидерами еврейской общи¬
ны США и министерством обороны: поддержке увеличе¬
ния бюджета Пентагона либеральными еврейскими орга¬
низациями, обычно придерживающимися иной точки
зрения, в обмен на обязательства правительства США
оказать Израилю помощь военного, политического и эко¬
номического характера*41. С. Фридмен отмечал, что «ев¬
рейская община оказалась в такой же ловушке, когда
администрации Джонсона и Никсона оказали давление
на еврейских лидеров, чтобы они в обмен на американ¬
скую поддержку Израиля отказались от своей оппозиции
вьетнамской войне*42. Бывший председатель объединен¬
ного комитета начальников штабов генерал Дж. Браун
открыто признавал «особую* эффективность сионистских
лоббистов в конгрессе: «Когда израильтяне обращались
к нам с просьбой об оружии, мы говорили, что, видимо,
не сможем добиться от конгресса одобрения этой про¬
граммы. Они отвечали: «Не беспокойтесь о конгрессе,
мы сами займемся конгрессом*43.
Пентагон и госдепартамент, учитывая эффективность
сионистских лоббистов в конгрессе, сами нередко поль¬
зуются их услугами для того, чтобы пробить через кон¬
гресс те или иные решения, отвечающие интересам воен¬
но-промышленного комплекса. Хорошо известно, как
администрация использовала поддержку сионистского
лобби, чтобы добиться одобрения конгрессом американ¬
ской военной помощи Турции. Менее известно, что сио¬
нистские круги играли важную роль в широких постав¬
ках вооружений шахскому режиму в Иране. Например,
при обсуждении программы продажи Ирану системы
воздушной разведки АВАКС помощник государственного
секретаря по связям с конгрессом Д. Беннет разослал
19 августа 1977 г. конфиденциальный меморандум, пре¬
дусматривавший «мобилизацию израильского лобби для
поддержки* этой программы44.
Характеризуя влияние сионистских кругов на амери¬
канской политической арене, Генеральный секретарь
Компартии США Г. Холл писал: «Реакционные полити¬
ческие деятели, включающиеся в произраильскую кампа¬
нию, получают поддержку избирателей, которые в ином
случае никогда бы не голосовали за ультраправого кан¬
дидата. Из-за этого большого обмана антисоветская кам¬
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
135
пания в еврейских общинах воздействует на всю поли¬
тическую жизнь» 45.
О влиянии еврейских буржуазных националистов в
политической жизни США свидетельствует избиратель¬
ная кампания 1976 года. В ходе борьбы, развернувшейся
в демократической партии за выдвижение кандидатов в
президенты, сионистские круги с самого начала выступи¬
ли в пользу сенатора Джексона. Этот представитель воен¬
но-промышленного комплекса сотрудничество с сионист¬
скими лоббистами использовал прежде всего для расши¬
рения финансовой базы своей предвыборной кампании.
Почти 80% собранных им денег было получено от вер¬
хушки американской еврейской общины46. Под влиянием
сионистской пропаганды 49% избирателей еврейского
происхождения голосовали за Г. Джексона на первичных
выборах в демократической партии 47. Тем не менее изби¬
рательная кампания Джексона потерпела сокрушитель¬
ный провал, а победу в ходе внутренней борьбы в демо¬
кратической партии одержал малоизвестный губернатор
Джорджии Дж. Картер, не имевший первоначально тес¬
ных связей с сионистскими лоббистами.
Поражение Джексона на первичных выборах показа¬
ло, что военно-промышленный комплекс и его сионист¬
ские союзники не смогли добиться выдвижения своего
кандидата. Сионистское лобби было встревожено не толь¬
ко тем, что впервые за многие десятилетия кандидат в
президенты от демократической партии не опирался на
«еврейский избирательный блок». В ряде предвыборных
выступлений Дж. Картера признавалась необходимость
всеобъемлющего урегулирования ближневосточного кон¬
фликта и созыва совместно с Советским Союзом Женев¬
ской мирной конференции. Бывший губернатор Джорд¬
жии демагогически высказывался о правах палестинцев
и даже позволил себе назвать ошибкой «привязывание
вопроса о еврейской эмиграции из СССР к законодатель¬
ству о торговле».
Однако уже накануне съезда демократической партии
отношения между Дж. Картером и его окружением, с од¬
ной стороны, и сионистскими кругами — с другой, нача¬
ли меняться. Новый лидер демократической партии стал
подвергаться усиленной обработке со стороны руководи¬
телей еврейских буржуазно-националистических органи¬
заций. Вскоре в пользу Дж. Картера развернуло агита¬
136
Глава 111
цию и сионистское лобби в Вашингтоне, поддерживавшее
в 1972 году республиканского кандидата Р. Никсона
(демократ Дж. Макговерн, несмотря на свою произраиль-
скую риторику, показался сионистским лоббистам недо¬
статочно «жестким*).
Конечно, своей победой на выборах в ноябре 1976 го¬
да президент Дж. Картер был обязан поддержке коали¬
ции политических сил, выражавших интересы основных
группировок правящего класса США. Сионистские круги
еврейской общины лишь способствовали смене прави¬
тельства в Вашингтоне, но отнюдь не определяли ее. При
всем этом нельзя не отметить, что после определенных
неудач в начале избирательной кампании сионистское
лобби быстро переориентировалось на ставшего победи¬
телем в предвыборной схватке Картера, хотя первона¬
чально и не поддерживало его кандидатуру.
Борьба по вопросам внешней политики, развернув¬
шаяся на американской политической арене после при¬
хода к власти администрации Картера, не получила од¬
нозначной оценки в американской еврейской общине.
Большинство еврейского населения выступало в пользу
политики разрядки международной напряженности, в
том числе некоторые представители буржуазных слоев,
особенно те, кто призывал к отмене поправки Джексона
и поддерживал Комитет за согласие между Востоком и
Западом. Однако реалистически мыслящие деятели со¬
ставляли меньшинство в верхушке общины, где преоб¬
ладающим влиянием пользовались представители сиони¬
стских и просионистских кругов.
Одно время немалую озабоченность в сионистских
кругах вызывали заявления Дж. Картера в отношении
урегулирования на Ближнем Востоке. Летом 1977 года
сионисты начинают кампанию давления на Белый дом с
целью воспрепятствовать его отходу от произраильской
линии. Своего апогея кампания достигла в связи с опуб¬
ликованием 1 октября 1977 г. Совместного советско-аме¬
риканского заявления по Ближнему Востоку, открывав¬
шего путь к достижению всеобщего и прочного урегули¬
рования в данном регионе с учетом законных интересов
палестинского народа.
Уже 3 октября Антидиффамационная лига «Бнай
Брит* обвинила администрацию в том, что она якобы
способствует «усилению советского влияния* на Ближ¬
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
137
нем Востоке. 12 октября 1977 г. Национальный еврей¬
ский консультативный совет по общинным отношениям
разослал входящим в него организациям секретные ин¬
струкции, которые требовали: «созвать в штатах и ре¬
гионах конференции с приглашением членов конгресса;
послать делегации, включающие политических деятелей
нееврейского происхождения, в Вашингтон для встреч с
сенаторами и конгрессменами; обеспечить в ближайшие
недели систематический и массированный поток писем в
Белый дом; направить ораторов для выступлений перед
ключевыми местными группами и организовать конфи¬
денциальные встречи еврейских лидеров с их коллегами
в структуре влияния общества; поощрять написание и
опубликование писем и статей специалистов по Ближне¬
му Востоку; сохранять постоянный поток писем издате¬
лям газет, особенно от видных местных деятелей».
В отчете Национального еврейского консультативного
совета но общинным отношениям от 2 ноября 1979 г. отме¬
чалось, что мероприятия против Совместного заявления
были проведены в 92 городах и штатах. Тем временем ис¬
полком Американского еврейского комитета объявил, что
«среди американских друзей Израиля возник кризис до¬
верия к ближневосточной политике администрации*48.
Нападки на Совместное советско-американское заяв¬
ление достигли невиданного — даже для сионистского
лобби — размаха. По стране прокатилась хорошо органи¬
зованная волна протестов, демонстраций, заявлений, на¬
правленных против Белого дома. В результате кампании
давления многие руководители администрации заколе¬
бались. В считанные дни администрация отказалась от
позиции, зафиксированной в Совместном советско-амери¬
канском заявлении, и взяла прямо противоположный
курс, направленный на поощрение сепаратной египет¬
ско-израильской сделки.
Было бы неверно считать этот поворот в политике
Вашингтона результатом только или прежде всего дав¬
ления со стороны сионистских кругов. Против Совместно¬
го заявления выступили не одни сионистские лоббисты,
а все реакционные силы США, толкавшие администра¬
цию на отказ от любого сотрудничества с Советским
Союзом. Г. Джексон, П. Мойнихен и лидер АФТ — КПП
Дж. Мини, Комитет по существующей опасности и реак¬
ционные эмигрантские организации, лидеры республи¬
138
Глава III
канской партии и руководители фракции демократов в
конгрессе — таков был спектр противников всеобъемлю¬
щего урегулирования арабо-израильского конфликта.
Как показало время, сами руководители администра¬
ции отнюдь не были последовательными сторонниками
созыва Женевской мирной конференции с участием всех
заинтересованных сторон. Для Дж. Картера Совместное
советско-американское заявление оказалось лишь очеред¬
ным зигзагом в его политике, конечным результатом ко¬
торой стал открытый поворот к курсу конфронтации с
Советским Союзом в конце 1979 — начале 1980 года.
Как и в других вопросах, администрация Картера пока¬
зала себя в вопросах ближневосточного урегулирования
ненадежным партнером, руководствующимся не стремле¬
нием к разрядке напряженности и установлению прочно¬
го мира, а своекорыстными интересами американского
империализма.
Курс на конфронтацию
Таким образом, вновь, как и в случае с поправкой Джек¬
сона, антисоветским кругам удалось добиться от Вашинг¬
тона отказа от выполнения официально принятых им
обязательств по отношению к СССР. Антисоветская ис¬
терия вокруг надуманных вопросов о положении совет¬
ских евреев в связи с ситуацией на Ближнем Востоке,
в Африке, Индокитае начинала давать свои плоды.
Во второй половине 70-х годов американские реакцион¬
ные круги во главе с представителями военно-промыш¬
ленного комплекса развернули фронтальное наступление
на разрядку, используя «опыт», полученный в ходе борь¬
бы вокруг поправки Джексона. Прямым продолжением
кампании «в защиту прав советских евреев» стала про¬
пагандистская шумиха вокруг так называемых «наруше¬
ний прав человека» в СССР и других социалистических
странах.
Сионистские круги активно включились в эту развер¬
нутую администрацией Картера демагогическую кампа¬
нию. Уже 2 февраля 1977 г., через две недели после при¬
хода к власти новой администрации, Американский ев¬
рейский комитет и Антидиффамационная лига «Бнай
Брит» выразили свою поддержку новым попыткам Бело¬
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
139
го дома под предлогом «защиты прав человека» вмеши¬
ваться во внутренние дела Советского Союза. Как прямо
заявил тогда глава американской делегации на белград¬
ской встрече А. Голдберг, целью этой кампании было
♦вдохнуть надежду в диссидентов» в Советском Союзе49.
Специально для Белградской конференции сионистскими
кругами был подготовлен провокационный доклад, содер¬
жавший грубую клевету на политику СССР. В Белград
была откомандирована делегация «Национальной амери¬
канской межрелигиозной группы в защиту советских
евреев».
В начале 1979 года, когда к работе приступил кон¬
гресс 96-го созыва, «Национальная конференция в защи¬
ту советских евреев» объявила о проведении новой анти¬
советской кампании под названием «Интервенция-96».
Согласно планам этой кампании, каждый из 100 сенато¬
ров и 435 конгрессменов должен был «взять шефство»
над так называемыми «еврейскими активистами» в Со¬
ветском Союзе. Инициаторами этой провокационной
затеи стали активные деятели произраильской коали¬
ции— четыре сенатора (демократы К. Пелл и Г. Метцен-
баум и республиканцы Р. Швейкер и Р. Доул) и четыре
конгрессмена (демократы С. Йейтс и Дж. Бланчард и
республиканцы У. Градисон и Дж. Кемп)50. С целью бо¬
лее активного вовлечения американских законодателей в
эту деятельность сионисты создали новую организа¬
цию — «Жены членов конгресса в защиту советских ев¬
реев».
Особую активность сионисты и другие антисоветчики
развернули в США в связи с так называемым делом
А. Щаранского, осужденного советским судом за шпио¬
наж в пользу иностранного государства. Сионистская
пропаганда клеветнически утверждала, что Щаранский
был якобы осужден за «желание выехать из СССР».
В действительности Щаранский входил в группу «еврей¬
ских активистов» вместе с А. Лернером, В. Рубином и
некоторыми другими отщепенцами, состоявшими на
службе в ЦРУ. Бывший член этой группы С. Л. Липав-
ский рассказывал в газете «Известия»:
«В целях нагнетания напряженности в отношениях
между США и СССР А. Лернер предложил организовать
негласный сбор информации о тех советских учреждени¬
ях и предприятиях, которые работают на оборону, с тем
140
Глава Ul
чтобы убедить западные фирмы под этим предлогом пре¬
рвать поставку технического оборудования в СССР. В. Ру¬
бин должен был после отъезда из СССР провести в США
соответствующие консультации по этому вопросу и из¬
вестить А. Лернера.
В августе 1976 года по неофициальным каналам через
американского корреспондента Осноса поступило письмо
от В. Рубина с просьбой ускорить высылку этих сведе¬
ний, чтобы поднять кампанию о запрещении продажи
СССР американского оборудования. И хотя были возра¬
жения против сбора таких сведений, поскольку это уже
являлось явным шпионажем, А. Лернер тем не менее
поручил А. Щаранскому и другим организовать получе¬
ние такой информации и переправить ее за границу.
Надо подчеркнуть, что вопрос об оказании необходи¬
мого содействия американцам в получении разведыва¬
тельной информации по научно-технической, военной
тематике и по политическим вопросам стоял всегда в по¬
вестке дня. Речь шла о помощи в этом вопросе сотруд¬
никам ЦРУ, которые прикрывались в Москве официаль¬
ными должностями, а также о поддержке пресловутой
поправки Джексона к закону о торговле с СССР»51.
Советский суд обстоятельно исследовал доказатель¬
ства относительно сбора Щаранским лично и через со¬
общников информации о дислокации и ведомственной
принадлежности предприятий оборонных отраслей про¬
мышленности и связанных с ними объектов. Все эти све¬
дения он систематически, вплоть до ареста в марте
1977 года, передавал с соблюдением мер конспирации
иностранным агентам. Суду были представлены много¬
численные доказательства преступной деятельности Ща-
ранекого, в том числе подлинник письма от агента ино¬
странной разведки с заданием собирать секретную ин¬
формацию, специальная анкета, содержащая перечень
вопросов разведывательного характера. Судом было уста¬
новлено, что он подготовил и направил за границу не ме¬
нее 17 документов-фальшивок, которые были использо¬
ваны на Западе во враждебных Советскому государству
целях52.
Выдавая Щаранского за ♦ жертву советского антисе¬
митизма», сионистские круги и их союзники попытались
использовать эту ложь для того, чтобы инспирировать
новое ухудшение американо-советских отношений.
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
141
В США была доставлена из Израиля авантюристка
Н. Штиглиц, которая под именем Авиталь Щаранской
должна была изображать его жену. Ее использовали не
только для выступлений на различного рода антисовет¬
ских сборищах, но и для вовлечения в провокационную
кампанию руководителей конгресса и администрации.
Под свою защиту публично взял Щаранского сам пре¬
зидент Дж. Картер, а обе палаты конгресса приняли ре¬
золюцию, лицемерно выражавшую возмущение якобы
имевшим место ♦ нарушением прав человека»53.
Целью этой провокационной кампании было предот¬
вращение отмены поправки Джексона — Вэника, так как
в пользу нормализации торгово-экономических отноше¬
ний между США и СССР в 1977 — 1978 годах выступил
ряд деятелей конгресса во главе с членом палаты пред¬
ставителей П. Финдли (республиканец, шт. Иллинойс).
Более того, организованная сионистами шумиха была ис¬
пользована для того, чтобы свернуть научные и техни¬
ческие связи между США и Советским Союзом. НКЗСЕ
и КПКАЕО в совместном заявлении в июле 1978 года
потребовали «заморозить экспорт американской техноло¬
гии в СССР»54. Это требование поддержали сенаторы
Д. Мойнихен и Г. Джексон, а также другие представите¬
ли военно-промышленного комплекса на Капитолийском
холме. Идя на поводу у антисоветчиков, президент
Дж. Картер объявил о запрете продажи ТАСС компьюте¬
ра ЮНИВАК фирмы «Сперри Рэнд». В антисоветскую
кампанию были втянуты также ряд профсоюзов и На¬
циональная академия наук США.
Продолжая клеветническую кампанию под лозунгом
«защиты советских евреев», сионистские лоббисты прежде
всего добивались сохранения в силе дискриминационных
мер в отношении СССР в торгово-экономической сфе¬
ре. С этой целью оказывалось давление на тех политиче¬
ских деятелей, которые выступали за ликвидацию пре¬
пятствий на пути развития американо-советских отноше¬
ний. Довольно резкие стычки отмечались и в самой
верхушке еврейской общины между сионистами и теми
буржуазными кругами, которые заинтересованы в раз¬
витии торговли с СССР. Однако отказ администрации
Картера от выступления за отмену дискриминационных
поправок помог сионистам и их союзникам помешать
прогрессу в этой области. Сохранение в силе поправки
142
Глава 111
Джексона облегчило реакционным кругам подготовку
почвы для провозглашения президентом в январе 1980 го¬
да политики «экономических санкций» против Советско¬
го Союза.
Сионисты приложили руку также к антисоветской
кампании, направленной на срыв Олимпийских игр
1980 года в Москве. Ими был пущен слух о том, что
Израиль якобы не будет допущен на Московские Игры.
Под этим и другими предлогами они пытались органи¬
зовать давление на принадлежащие капиталистам еврей¬
ского происхождения фирмы, заключавшие контракты на
поставку товаров для игр, продажу сувениров и органи¬
зацию телепередач с Олимпиады («Оксидентл петролеум»,
«Лазарфрер», «Лименбразерс», «Кун, Леб, Хорнблоуэр»,
телекомпания Эн-Би-Си). Следует, однако, отметить, что
в этом вопросе сионистам не удалось заручиться под¬
держкой большинства американской еврейской общины.
Как видим, в годы правления администрации Картера
сионисты продолжали усиливать свою антисоветскую
кампанию, которая в этих условиях стала составным
элементом фронтального наступления всех реакционных
сил США на разрядку. Они уже не считали необходимым
прибегать к маскировке зловещих целей сторонников
«холодной войны» эмиграционным и подобными наду¬
манными вопросами. Удар отныне направлялся против
самого принципа мирного сосуществования государств с
различным общественно-экономическим строем. Наибо¬
лее наглядно это проявилось в борьбе вокруг ОСВ-2.
В то время как за ратификацию Договора ОСВ-2 высту¬
пили не только прогрессивные слои, но и некоторые реа¬
листически мыслящие представители верхушки еврей¬
ской общины, сионистские лоббисты действовали через
организацию Еврейский институт за национальную без¬
опасность. Организация ставит перед собой две цели:
«информировать еврейскую общину о важности укреп¬
ления американской обороны для дела выживания США
и Израиля» и «просвещать американскую обществен¬
ность о геополитической ценности для США государства
Израиль как форпоста интересов Запада на Ближнем
Востоке»55. На организованной Еврейским институтом
за национальную безопасность встрече группы руководи¬
телей еврейских буржуазно-националистических органи¬
заций с министром обороны Г. Брауном в декабре
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
143
1979 года они высказались против ОСВ-2 и выразили
поддержку увеличению бюджета Пентагона.
Особо наглядно роль сионистских и просионистских
кругов проявилась в связи с конференцией государств—
участников Хельсинкского соглашения, состоявшейся в
Мадриде в 1980—1982 годах. Стремясь «похоронить»
разрядку, реакционные круги в США и других западных
странах не жалели усилий, чтобы помешать работе кон¬
ференции, использовать ее для вмешательства во внут¬
ренние дела СССР и других социалистических стран.
С ними заодно действовали появившиеся в Мадриде
представители постоянного президиума Брюссельских
«конференций в защиту советских евреев», а также ан¬
тисоветчики из «Бнай Брит» и НКЗСЕ.
У. Кори, директор отдела исследования международ¬
ной политики «Бнай Брит», без участия которого в по¬
следние годы не обходится практически ни одна анти¬
советская провокация сионистов, в конфиденциальных
докладах Международному совету этой организации
именовался «нашим человеком в Мадриде». Прибыв в
испанскую столицу 13 ноября 1980 г., он развернул бур¬
ную деятельность с целью протащить на международный
форум фальшивку о «советском антисемитизме». Приве¬
дем некоторые выдержки из его еженедельных докладов,
предназначавшихся руководителям «Бнай Брит».
В докладе № 1 от 16 ноября 1980 г. У. Кори сооб¬
щал: «Речь Гриффина Белла, главы делегации США,
была великолепной, и мы в немалой степени приложили
руку к включению в нее вопросов об эмиграции совет¬
ских евреев и Щаранском (в деталях). Стэнли Лоуэлл *
занимался лоббизмом внутри американской делегации,
а я — проталкивал эти темы снаружи». По словам У. Ко¬
ри, «его работой» было включение этих ложных проблем
в текст выступлений американских делегатов на закры¬
тых заседаниях конференции, куда не допускались кор¬
респонденты и публика. «Я буду регулярно встречаться
с правительственными чиновниками для обсуждения то¬
го, что сделано и что еще не сделано, — докладывал
У. Кори. — Во вторник имел продолжительный завтрак
с Максом Кампельманом и надеюсь, что он будет дер¬
жать меня в курсе дела. Мы также несколько раз гово-
С. Лоуэлл — президент НКЗСЕ.
144
Глава III
рили и провели обед со Спенсером Оливером из Комиссии
конгресса США по Хельсинкским соглашениям. Так¬
же имел беседы с ответственными сотрудниками аппара¬
та американской делегации Ги Кориденом и Мегом До¬
нованом. По нашим вопросам они составляют «банду
четырех» и полны решимости поднимать эти вопросы
при каждом удобном случае».
В докладе N° 2 от 19 ноября 1980 г. У. Кори писал о
проводимых лоббистами мероприятиях, чтобы превра¬
тить «вопрос о советских евреях в центральный вопрос
Мадридской конференции». С этой целью был проведен
брифинг для прессы, в котором участвовали корреспон¬
денты агентств Ассошиэйтед Пресс, Юнайтед Пресс
Интернэшнл, Рейтер, «Нью-Йорк тайме», «Монд», а так¬
же западногерманских, испанских и израильских газет.
«Мы по-прежнему пытаемся посетить каждую деле¬
гацию от западных и нейтральных стран, дабы убедиться
в том, что, когда на следующей неделе начнется работа
комиссии по правам человека, разоружению, экономи¬
ческим вопросам, США не окажутся в одиночестве, за¬
няв жесткую позицию в отношении вопроса о преследо¬
ваниях советских евреев», — докладывал У. Кори.
Вместе с У. Кори действовали еще ряд представите¬
лей сионистских и просионистских деятелей, координи¬
ровавших антисоветские акции. «Директор Националь¬
ной конференции в защиту советских евреев Джерри
Гудмен прибывает в пятницу, — докладывал У. Кори. —
По его просьбе я договорился о проведении приватного
ужина с важными фигурами в делегации США, включая
конгрессмена Данте Фасселла и сенатора Клайборна Пел¬
ла. Перед ужином мы будем принимать человек двад¬
цать из делегации конгресса». И далее: «Спенсер до¬
бился для меня разрешения на вход (выдав мне специ¬
альный значок) в помещение конференции, хотя там про¬
ходят закрытые заседания».
В докладе № 3 от 23 ноября Кори сообщал: «Гриф¬
фин Белл в пятницу выступил на закрытом заседании со
второй речью (текст которой у меня имеется), где гово¬
рится о научном и экономическом обмене. Дважды он
упомянул еврейский вопрос, резко критикуя СССР».
Лоббисты намеревались осуществлять регулярный нажим
на участников конференции: «Большие планы намечены
на начало декабря. 4 декабря лидеры еврейских общин
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
145
из различных европейских государств встретятся здесь
с делегациями своих правительств. 8 декабря главные
раввины европейских стран проделают то же самое.
10 декабря, в день зашиты прав человека, прибудут чле¬
ны парламентов (неевреи) европейских государств, чтобы
выступить в поддержку советских евреев. Для каждого
мероприятия намечено проведение пресс-конференций».
Не обошлось и без доставленной в Мадрид Авиталь Ща-
ранской.
В докладе № 4 У. Кори с удовлетворением информи¬
ровал Международный совет «Бнай Брит», что «вопрос
о советских евреях выходит на поверхность более часто
и более разнообразно, чем в Белграде или на любой дру¬
гой международной конференции». По его словам, «это
отражает деятельность и лоббизм президиума Брюссель¬
ской конференции, а также последствия личного интере¬
са Макса Кампельмана». У. Кори сообщал, что «Макс
Кампельмаи выступит с большой речью о советском ан¬
тисемитизме, которая будет основываться на «Синей кни¬
ге», подготовленной сионистскими мастерами провока¬
ций.
С нескрываемым удовлетворением У. Кори доклады¬
вал, что у американской делегации установились самые
тесные отношения с сионистскими лоббистами: «Макс
Кампельман оказал чрезвычайно большую помощь и
дважды со мной обедал. Он предоставил доступ к раз¬
личным источникам и возможностям, и весь его аппарат,
особенно Спенсер Оливер и Мег Донован, помогали боль¬
ше, чем обычно... Я забыл еще упомянуть мои многочис¬
ленные встречи со многими членами официальной деле¬
гации США, включая Сола Чайкина, Лео Лернера, Джу¬
лиуса Майке леона и особенно Бена Эпстейна».
К вышесказанному следует добавить, что М. Кампель¬
ман, который после прихода к власти администрации
Рейгана возглавил делегацию США в Мадриде, сам яв¬
ляется одним из лидеров буржуазно-националистической
верхушки американской еврейской общины, входит в ру¬
ководство ряда просионистских организаций и долгие
годы лично участвовал в сионистском лоббизме в выс¬
ших эшелонах американского правительства.
Таким образом, в противовес конструктивной линии
СССР и других социалистических стран, США и их со¬
юзники по НАТО стремились заблокировать на мадрид¬
8-90
146
Глава 111
ской встрече государств — участников Совещания па
безопасности и сотрудничеству в Европе решение вопро¬
сов безопасности и сотрудничества, превратить форум в-
Мадриде в арену идеологической конфронтации, исполь¬
зовать его для вмешательства во внутренние дела социа¬
листических государств. В этих целях была предпринята
беспрецедентная попытка разыграть по заранее разрабо¬
танному сценарию спектакль, призванный дезориентиро¬
вать общественное мнение. В организации этого спектак¬
ля, как свидетельствуют факты, сионистские круги иг¬
рали далеко не последнюю роль. В результате этого из-за
деструктивной позиции администрации Рейгана в Мад¬
риде не удалось достичь договоренности по итоговому»
документу и конкретным мерам в пользу разрядки меж¬
дународной напряженности и разоружения.
Особую роль сионисты играют в так называемых нео¬
консервативных кругах, тесно связанных с администра¬
цией Рейгана. Среди лидеров неоконсерваторов следует
отметить таких представителей еврейской буржуазно¬
националистической интеллигенции, как редактор жур¬
нала «Комментарии (издается Американским еврейским
комитетом) Н. Подгорец и редактор журнала «Паблик
интерест» (издается Американским предприниматель¬
ским институтом) И. Кристол. Эти деятели играют ак¬
тивную роль в разработке политического курса реакци¬
онных сил монополистической буржуазии США. Их про¬
сионистская позиция сочетается с пропагандой курса на
разжигание гонки вооружений и международной напря¬
женности, на прямую конфронтацию Вашингтона с си¬
лами социализма и национального освобождения.
Н. Подгорец, например, пропагандирует миф о «совет¬
ской угрозе» и доказывает необходимость возврата к
доктрине «сдерживания» Советского Союза, родившейся
в годы «холодной войны»: «Необходимость сдерживания
не только не устарела, но является еще большей ныне,,
когда Советский Союз стал достаточно мощным и пред¬
ставляет более серьезную угрозу свободному миру, чем
в те дни, когда мы были намного сильнее, чем они»56.
По его словам, существует «неразрывная связь» между
поддержкой агрессивного курса Израиля и военного пре¬
восходства США. Он объявляет, что «враждебность ан¬
тикоммунистическому интервенционизму представляет-
для Израиля такую же опасность, как антисионизм»57.
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
147
Младший партнер
американского империализма
Сионистские круги установили самые тесные связи с ад¬
министрацией Рейгана, выражающей интересы наиболее
агрессивных кругов монополистического капитала США.
Платформа сионистских союзников Белого дома была
изложена в политической резолюции, принятой в мае
1982 года на ежегодной конференции лоббистов из Коми¬
тета по американо-израильским общественным отноше¬
ниям. Оправдывая курс на разжигание международной
напряженности и усиление гонки вооружений, эта плат¬
форма повторяет избитые измышления о в советской уг¬
розе». «Соединенные Штаты должны укрепить свою обо¬
рону, чтобы сдержать советские подрывные действия и
агрессию на Ближнем Востоке, в Персидском заливе и
но всему миру»58, — заявляют сионистские лоббисты, ис¬
пользуя стандартный набор антисоветской клеветы, кото¬
рую распространяет Вашингтон для маскировки собст¬
венных планов мирового господства. Одновременно сио¬
нисты продолжают разжигать клеветническую кампанию
о несуществующем в действительности «советском анти¬
семитизме», требуют «повышения уровня эмиграции»
из СССР.
Таким образом, курс администрации Рейгана, направ¬
ленный на усиление гонки вооружений и международ¬
ной напряженности, получает полную поддержку сио¬
нистов. Они активно участвуют в попытках Вашингтона
вмешиваться во внутренние дела других народов. Под¬
рывные сионистские центры включились, например, в
кампанию, направленную на подрыв социалистического
строя в ПНР. «Эксперты» по антисоциалистической про¬
паганде из сионистских и просионистских организаций
вместе со спецслужбами США и других империалисти¬
ческих государств рассчитывали, что им удастся вырвать
Польшу из социалистического содружества. После того
как эти контрреволюционные планы потерпели провал,
администрация Рейгана развязала разнузданную анти-
пол ьскую и антисоветскую кампанию.
Курс правящих кругов США на конфронтацию с си¬
лами, борющимися за мир и социальный прогресс, при-
я*
148
Глава III
вел к существенному обострению обстановки во многих
районах мира. В Центральной Америке, например, рас¬
ширилось прямое вмешательство Вашингтона во внут¬
ренние дела Сальвадора, Гватемалы и других стран, где
усиливается борьба народов против олигархических ре¬
жимов. Администрация Рейгана открыто встала на сто¬
рону кровавых диктаторов, с которыми сионисты уже
давно поддерживают самые тесные отношения.
Проамериканские режимы в Латинской Америке и
других районах мира занимают видное место среди 40 с
лишним государств, которым продают оружие израиль¬
ские сионисты. По оценкам печати, в 1982 году экспорт
оружия Израилем достиг 2 млрд. долл. Бум сионистской
♦торговли смертью» начался еще во второй половине
70-х годов, когда администрация Картера стремилась не
афишировать американской поддержки диктаторам.
Каждый раз, когда Белый дом лицемерно выражал свою
♦ непричастность» к кровавым преступлениям антинарод¬
ных режимов и демонстративно объявлял о прекращении
американских поставок оружия, тут же на арене появ¬
лялись сионистские «торговцы смертью». Так, в послед¬
ние два года существования режима Сомосы в Никара¬
гуа, когда палачи из национальной гвардии диктатора
уничтожили свыше 50 тыс. человек, 98% закупленного
для убийц оружия поступило из Израиля59. Националь¬
ная гвардия была вооружена израильскими автоматами,
броневиками, артиллерийскими орудиями и самолетами
«Арава», оказавшимися наиболее «эффективными» для
бомбардировок мирных никарагуанских деревень и го¬
родских кварталов бедноты, проводившихся по приказу
диктатора.
В числе клиентов сионистских «торговцев смертью» —
парагвайский диктатор Стреснер, военно-фашистская
диктатура в Гватемале, палач чилийского народа Пино¬
чет. Во время своего визита в Чили в 1979 году тогдаш¬
ний заместитель министра обороны Израиля М. Зипори
предложил хунте всеобъемлющую военную помощь.
В соответствии с одной из заключенных сделок чилий¬
ская военщина закупила 1500 израильских авиационных
ракет «Шафрир» с инфракрасной системой наведения.
Как сообщил в сентябре 1981 года лондонский журнал
«Миддл Ист», после расправы гватемальской диктатуры
над студентами в 1979 году Израиль продал военному
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
149
режиму более 50 тыс. автоматов «Галили», 15 транспорт¬
ных самолетов и 5 военных вертолетов.
Особенно важную роль израильское оружие и специа¬
листы по борьбе с партизанами сыграли в Сальвадоре.
Пока администрация Рейгана не решила открыто отка¬
заться от игры в «защиту прав человека» и прямо напра¬
вить в эту страну американское оружие и военных со¬
ветников, поддержка со стороны сионистов имела реша¬
ющее значение для сальвадорской реакции; 81% ору¬
жия, закупленного сальвадорской военной хунтой в
1972—1977 годах, поступил из Израиля60.
Организатором прибыльных сделок с сальвадорским
и гватемальским режимами был израильский гражданин
М. Катц, уже полтора десятилетия живущий в Мексике.
Он регулярно приезжает в Израиль с потенциальными
покупателями из Латинской Америки61.
Особую роль играют связи сионистов с Южно-Афри¬
канской Республикой. Уже многие годы еврейская общи¬
на этой страны прочно занимает первое место (в пересче¬
те на душу населения) по сбору денег для Израиля. Кро¬
ме того, в Израиле подвергаются обработке алмазы,
добываемые на южноафриканских рудниках Оппенгейме-
ров, что имеет большое значение для экономики обеих
стран. В последние годы усиливается экономическое и
техническое сотрудничество Израиля и ЮАР, прежде
всего в военной области.
В ЮАР налажено производство по израильской ли¬
цензии автомата «Узи» и некоторых других видов стрел¬
кового вооружения. Израиль оказывает помощь военной
авиапромышленности ЮАР в производстве самолетов ти¬
па «Мираж», техническая документация которого была
выкрадена сионистскими спецслужбами во Франции.
Южноафриканские расисты строят на своих верфях ра¬
кетные катера и подводные лодки в сотрудничестве с из¬
раильскими специалистами.
Претория стала главным покупателем израильского
сружия — военных кораблей, ракет, артиллерийского во¬
оружения. В свою очередь, Тель-Авив закупал в ЮАР
танки английского производства, а затем — особые сор¬
та стали для укрепления их брони. Позднее Израиль
оказал содействие ЮАР в модернизации танков южно¬
африканской армии. В последние годы создаются совме¬
стные предприятия по производству военных вертолетов
150
Глава III
(з Израиле) и радиоэлектронного оборудования (в ЮАР).
Особую тревогу международной общественности вы¬
зывают сообщения о ядерном сотрудничестве Израиля и
ЮАР. По мнению зарубежных специалистов, в Израиле
еще в 60-е годы была разработана технология производ¬
ства ядерного оружия. В ЮАР же находятся крупней¬
шие запасы ядерного сырья. Между факультетом ядерной
физики Иоганнесбургского университета и израиль¬
ским Научно-исследовательским институтом имени Вейц-
мана налажено тесное сотрудничество. Бывший директор
отдела науки министерства обороны Израиля генерал
А. Херев публично признал свое участие в ядерных ис¬
следованиях, которые проводятся в ЮАР.
Таинственный взрыв в южной части Атлантического
океана в сентябре 1979 года, зарегистрированный амери¬
канским разведывательным спутником, судя по всему,
был испытанием ядерного оружия. Большинство специа¬
листов считают, что это испытание проводили совместно
Израиль и ЮАР, которые отказываются присоединиться
к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Ядерные амбиции Тель-Авива и Претории несут смер¬
тельную угрозу народам Африки и Ближнего Востока.
Реальность этой угрозы была подтверждена сообщения¬
ми иностранной прессы о том, что израильские сионисты
и южноафриканские расисты вместе с тайваньским ре¬
жимом ведут работы над созданием современных средств
доставки ядерного оружия — крылатых ракет радиусом
2,5 тыс. км.
Сотрудничество ЮАР и Израиля в борьбе против на¬
ционально-освободительного движения африканских на¬
родов продолжается уже не первый год. Сионисты на¬
правляют в ЮАР специалистов по борьбе с партизанами
и оказали южноафриканским властям содействие в соз¬
дании оснащенной израильской техникой системы элект¬
ронного слежения на границе Намибии с Анголой. Воен¬
щина ЮАР применяет израильскую тактику перманент¬
ной агрессии против Ливана в своей необъявленной войне
против Анголы. Осенью 1981 года южноафриканских
расистов посетил, чтобы поделиться «опытом», лидер
сионистских «ястребов», министр обороны Израиля
А. Шарон.
Израильские спецслужбы широко внедрились в создан¬
ные южноафриканскими расистами «бантустаны» —
Сионизм в борьбе против социализма и прогресса
151
псевдогосударства, фиктивно провозглашенные «незави¬
симыми». Как сообщил 2 июня 1982 г. издающийся в
Париже журнал «Жён Африк», Претория поручила
«специалистам» из Тель-Авива создание марионеточной
полиции в «бантустанах» Бофутатсвана, Транскей, Сис-
кей и Венда. 150 израильских офицеров осуществляют
эту задачу в тесном контакте с разведывательной служ¬
бой ЮАР. В «бантустане» Бофутатсвана, например, в ка¬
честве технического консультанта при марионеточном
президенте JI. Мангопе подвизается израильский гене¬
рал под вымышленным именем Давид Исааксон. Бофу¬
татсвана имеет в Израиле свое «коммерческое предста¬
вительство», которое возглавляет бывший советник
премьер-министра Израиля Ш. Калмановиц. В конце
1980 года в Израиле принимали и самого JI. Мангопе,
просившего дополнительной присылки «специалистов».
Как известно, в конце 50 — начале 70-х годов Израиль
оказывал «помощь» более чем 30 африканским государ¬
ствам. Сионистские «специалисты» подготовили немало
будущих военных диктаторов африканских государств.
Израильский капитал активно внедрялся в экономику
африканских стран. Однако в 1973 году большинство из
них разорвали дипломатические отношения с Израилем.
Ныне сионисты вновь пытаются прорваться в Африку,
навязать ей «израильскую модель развития», то есть
свое собственное неоколониалистское господство62. Под
давлением США ряд государств с прозападными режи¬
мами вновь установили контакты с Израилем. В Черной
Африке действует 4 тыс. израильских консультантов и
экспертов. В ноябре 1981 года генерал А. Шарон посетил
ЦАР, Габон, Заир, навязывая африканцам израильское
оружие и военных специалистов63.
Вышесказанное свидетельствует о том, что сионизм
становится все более опасным орудием агрессивных им¬
периалистических кругов, стремящихся объединить все
силы мировой реакции для борьбы с социалистическим
содружеством и национально-освободительным движени¬
ем. Сионизм стал младшим партнером американского
империализма в глобальной стратегии обеспечения миро¬
вого господства Вашингтона.
Глава iv Очаг агрессии
на Ближнем Востоке
Выдвигая политическую программу международного
сионизма, Т. Герцль писал о той роли, которую сиони¬
сты собирались играть на Ближнем Востоке: «Мы будем
составлять там часть оборонительной стены Европы про¬
тив Азии, плацдарм цивилизации против варварства»1.
Сионисты апеллировали к империалистическим державам,
надеясь с их помощью захватить Палестину. X. Вейц-
ман доказывал империалистическим кругам Великобри¬
тании, что, если они поддержат этот сионистский план,
♦Англия получит эффективный барьер для защиты Суэц¬
кого канала от любых враждебных сил, которые могут
прийти с севера, а мы получим страну»2.
В свою очередь, английские колонизаторы широко
прибегали к использованию сионистских вооруженных
отрядов для борьбы против арабского национально-осво¬
бодительного движения в Палестине. В то же время они
активно разжигали арабо-еврейские противоречия, чтобы
с помощью традиционного принципа ♦разделяй и власт¬
вуй!» упрочить свое колониальное господство на Ближ¬
нем Востоке.
Переориентация
международного сионизма
на США
Британско-сионистский альянс оставался в силе вплоть
до 40-х годов, когда слабеющий английский империа¬
лизм начал утрачивать свои позиции. В этих условиях
сионистские круги поспешили заручиться поддержкой
нового, более могущественного империалистического
патрона — Соединенных Штатов Америки. Провозгласиз
152
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
153
свои претензии на «мировое господство», империалисти¬
ческие круги США рассматривали Ближний Восток как
важный стратегический плацдарм в борьбе против СССР.
В то же время американские нефтяные монополии стре¬
мились овладеть нефтяными богатствами этого региона.
В мае 1942 года в Нью-Йорке на конференции амери¬
канских сионистов и лидеров ВСО была принята так на¬
зываемая Билтморская программа, требовавшая превра¬
тить всю Палестину в «еврейское государство*3. Это тре¬
бование получило широкий отклик в правящих кругах
США.
После окончания второй мировой войны сионистский
лоббизм в Вашингтоне резко активизировался. В конце
1945 года конгресс чуть ли не единодушно одобрил про¬
сионистские резолюции в поддержку Билтморской про¬
граммы, требования которой были в основном поддержа¬
ны администрацией Трумэна на переговорах с англий¬
ским правительством.
Позиция Белого дома определялась не только внутри¬
политическими соображениями. США встали на путь
разжигания «холодной войны* против Советского Союза.
Восточное Средиземноморье и Ближний Восток рассмат¬
ривались в Вашингтоне как один из регионов, где долж¬
но было осуществляться «сдерживание* Советского
Союза. Одряхлевшая Британская империя уже не могла
сохранять контроль над этим стратегически и экономиче¬
ски важным районом мира. Эту задачу стремились взять
на себя Соединенные Штаты, заменив там своего британ¬
ского союзника.
В феврале 1947 года Лондон информировал Вашинг¬
тон, что не в состоянии нести ответственность за сохра¬
нение антикоммунистических режимов в Греции и Тур¬
ции. Почти одновременно Англия передала в ООН обсуж¬
дение вопроса о судьбе Палестины. Именно в этот пери¬
од правящие круги США выступили с провозглашением
«доктрины Трумэна», которая стала выражением претен¬
зий американского империализма на мировое господство.
Вместе с тем «доктрина Трумэна* непосредственно санк¬
ционировала американское военное присутствие в Вос¬
точном Средиземноморье и прилегающих к нему райо¬
нах. Не случайно президент Г. Трумэн в своем Обраще¬
нии к конгрессу 12 марта 1947 г. подчеркивал, что, в
случае если США не возьмут на себя оказание военной
154
Глава IV
помощи Греции и Турции, «смута и беспорядки могут
распространиться на весь Ближний Восток»4. В свете
доктрины «сдерживания коммунизма» правящие круги
США подходили и к решению палестинской проблемы.
Как известно, Организация Объединенных Наций от¬
вергла претензии сионистов на всю Палестину. 29 нояб¬
ря 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла решение
о прекращении британского мандата на Палестину и
создании там двух независимых государств — арабского
и еврейского. Город Иерусалим должен был получить
особый международный статус.
Согласившись тогда на словах с решением ООН, сио¬
нисты не отказались от планов создания «Великого Из¬
раиля». Еще до образования еврейского государства во¬
оруженные отряды сионистов стремились расширить его
территорию и изгнать из Палестины арабское население.
После провозглашения государства Израиль в мае
1948 года началась первая арабо-израильская война, раз¬
вязанная в результате происков империализма и сиони¬
стских кругов. 940 тыс. арабов было изгнано с родных
земель6. Решение ООН о создании арабского государства
было сорвано. Его территория была поделена между Из¬
раилем и Трансиорданией, войска которой заняли Запад¬
ный берег реки Иордан, а сектор Газа перешел под конт¬
роль Египта.
Соединенные Штаты отказались выступить в пользу
признания права арабского народа Палестины на само¬
определение, и это играло на руку экспансионистским
замыслам сионистской верхушки государства Израиль.
Одновременно американская дипломатия прибегла к ма¬
неврированию, стремясь продемонстрировать «бесприст¬
растность» Вашингтона в арабо-израильском конфликте.
Американский дипломат Р. Банч, заменивший Д. Берна-
дотта в качестве посредника ООН, сыграл главную роль
в заключении перемирия между Израилем и соседними
государствами. В результате под израильским контролем
оказалась значительно большая территория, чем преду¬
сматривалось решением ООН о разделе Палестины.
Включив в «еврейское государство» и арабские террито¬
рии, сионистская верхушка вынашивала новые экспан¬
сионистские планы. Д. Бен-Гурион, ставший первым из¬
раильским премьер-министром, говорил, что «государст¬
во создано лишь на части Земли Израильской», а М. Бе-
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
155
гин, возглавивший в Израиле оппозиционную партию
«Херут», открыто требовал захвата Западного и Восточ¬
ного берегов реки Иордан.
В последнее время становятся известными все новые
документы, свидетельствующие об агрессивных замыслах
правящих кругов Израиля. В своих мемуарах М. Ша-
ретт, который в 1954—1955 годах занимал пост премьер-
министра, а затем стал президентом ВСО, писал, что из¬
раильское руководство стремилось навязать военным пу¬
тем арабским странам такое решение ближневосточного
конфликта, которое обеспечило бы Израилю полное гос¬
подство над соседями6.
Оценивая одно из высказываний М. Даяна, занимав¬
шего в 50-е годы пост начальника штаба израильской
армии, Шаретт подчеркивал: «Вывод из слов Даяна
ясен: израильское государство не связано никакими
международными обязательствами, у него нет экономи¬
ческих проблем, вопрос о мире не существует. Оно долж¬
но узколобо рассчитывать свои шаги и жить при помощи
меча. Оно должно рассматривать меч как главный и
единственный инструмент поддержания морального сос¬
тояния. С этой целью оно может, нет — должно, изобре¬
тать несуществующие опасности и для этого принять
метод провокаций и возмездия. И прежде всего надо на¬
деяться на новую войну с арабскими странами, чтобы
мы могли получить больше пространства»7.
Главным противником своей агрессивной политики и
планов в Тель-Авиве считали Каир, где под руководст¬
вом президента Насера осуществлялись прогрессивные
реформы. В борьбе против Египта, ставшего в 50-е годы
во главе арабского национально-освободительного дви¬
жения, сионистская верхушка Израиля предлагала свои
услуги империалистическим кругам. Шаретт следующим
образом сообщает о заседании кабинета 3 октября 1955 г.,
на котором выступил глава израильской разведки И. Ха-
рель: «Он пришел к выводу, что США предоставляют
нам свободу рук. Теперь США заинтересованы в сверже¬
нии режима Насера, но не решаются в настоящее время
использовать те методы, с помощью которых было сверг¬
нуто левое правительство Арбенса в Гватемале и прави¬
тельство Мосаддыка в Иране. Они предпочитают, чтобы
эту работу целиком выполнил Израиль»8.
Готовясь к агрессии, правящие круги Израиля рассчи¬
156
Глава IV
тывали полностью перекроить карту Ближнего Востока.
По словам буржуазного исследователя Д. Неффа, Д. Бен*
Гурион после свержения Насера хотел «провести раздел
Иордании, чтобы Западный берег в качестве автономного
района вошел в Израиль, а Восточный — отошел к Ира¬
ку. Ливан должен отдать свою территорию вплоть до
реки Литани Израилю, некоторые другие части отойдут
Сирии, а оставшаяся территория будет превращена в
христианское государство... Израиль также заберет Шарм-
аш-Шейх у Египта»9.
В 1956 году Тель-Авив попытался добиться осуществ¬
ления своих целей в сговоре с Лондоном и Парижем, где
после национализации Египтом Суэцкого канала взяли
курс на свержение режима Насера вооруженным путем.
При этом правительство Израиля рассчитывало, что
американские сионисты, особенно в условиях избиратель¬
ной кампании 1956 года, смогут обеспечить, по крайней
мере, благожелательный нейтралитет администрации
Эйзенхауэра по отношению к своим захватническим пла¬
нам.
Не случайно «тройственная агрессия» Израиля, Анг¬
лии и Франции против Египта была начата всего за не¬
сколько дней до президентских выборов в Соединенных
Штатах.
Однако благодаря поддержке Советским Союзом и
всей прогрессивной мировой общественностью справед¬
ливого дела Египта тройственная агрессия потерпела
провал. В этих условиях администрация Эйзенхауэра
предприняла политический маневр, чтобы продемонстри¬
ровать свою «непричастность» к агрессии и использовать
провал суэцкой авантюры для вытеснения своих импе¬
риалистических конкурентов с Ближнего Востока.
В конце 50 — начале 60-х годов происходит оформле¬
ние неофициального американо-израильского альянса,
направленного прежде всего против арабского нацио¬
нально-освободительного движения. Правящие круги Из¬
раиля сделали вывод о том, что осуществление израиль¬
ской гегемонии над соседними арабскими странами
возможно только при поддержке крупнейшей империали¬
стической державы — США. Тель-Авив объявил о при¬
нятии провозглашенной в 1957 году «доктрины Эйзен¬
хауэра», предусматривавшей прямое американское
военное вмешательство на Ближнем Востоке с целью
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
157
<сдерживания коммунизма». Правительство Д. Бен-Гу-
риона также поддержало военную интервенцию США в
Ливане в 1958 году.
«Я хочу привлечь ваше внимание к катастрофическим
последствиям, к которым приведет международный ком¬
мунизм, если он обоснуется в сердце Ближнего Восто¬
ка,— писал Д. Бен-Гурион в секретном послании амери¬
канским руководителям. — Я считаю, что свободный
мир не должен согласиться с такой ситуацией. Все зави¬
сит от твердой и решительной линии Соединенных Шта¬
тов как ведущей державы свободного мира»10. Этот при¬
зыв получил отклик у правящих кругов США, которые
начали рассматривать Египет как главного противника
на пути осуществления империалистических планов на
Ближнем Востоке.
После того как попытки администрации Кеннеди до¬
биться отхода режима Насера от прогрессивного курса
потерпели провал, США сделали ставку на обеспечение
военного превосходства Израиля над арабскими страна¬
ми. В 1962 году Вашингтон впервые начал прямые постав¬
ки современного вооружения Тель-Авиву. Кроме того,
с согласия США американское оружие поступало в Из¬
раиль через ФРГ.
В середине 60-х годов правящие круги США, завяз¬
шие в военной авантюре во Вьетнаме, стали рассматри¬
вать Израиль как главное средство военного нажима на
прогрессивные силы в арабском мире. При этом Тель-
Авиву (в случае неудачи) гарантировалась поддержка
6-го американского флота, базировавшегося в Средизем¬
номорье 11.
В Вашингтоне были заинтересованы в обострении
арабо-израильского конфликта, в разжигании противоре¬
чий между прогрессивными режимами и реакционными
феодально-монархическими государствами. Не случайно,
что США поддержали одновременно агрессивные устрем¬
ления правящих кругов Израиля, а также происки кон¬
сервативных арабских режимов, направленные против
Египта и Сирии.
В конце мая 1967 года израильский министр иност¬
ранных дел А. Эбан отправился в Вашингтон. Израиль¬
ское руководство просило администрацию Джонсона пре¬
доставить Израилю <свободу рук» для нападения на ара¬
бов 12. В Пентагоне пришли к убеждению, что Израиль в
158
Г лава IV
состоянии быстро выиграть новую войну с арабами. От¬
влекая внимание Насера от израильской угрозы, амери¬
канская администрация заявила, что намерена добивать¬
ся дипломатического урегулирования конфликта. Одна¬
ко во время секретного визита в Вашингтон руководите¬
ля израильской разведки М. Амита 2—3 июня 1967 г.
Израиль получил «зеленый свет» для нападения на Еги¬
пет и другие арабские государства13.
Период после июньской агрессии характеризовался
консолидацией американо-израильского альянса, усиле¬
нием военной и экономической помощи США Израилю и
повышением уровня координации политических дейст¬
вий Вашингтона и Тель-Авива.
Однако главные цели агрессии — свержение прогрес¬
сивных режимов в Египте и Сирии — достигнуты не бы¬
ли. В этих условиях администрация Джонсона решила
использовать израильскую оккупацию Синайского полу¬
острова и Голанских высот как средство дальнейшего
нажима на Каир и Дамаск. США поддержали отказ
Тель-Авива вывести свои войска с оккупированных тер¬
риторий, несмотря на то, что весь арабский мир охвати¬
ла сильнейшая волна антиамериканизма. Чтобы заста¬
вить арабские страны признать американо-израильский
диктат, Вашингтон открыто взял на себя обязанности
главного поставщика военной техники Тель-Авиву для
поддержания израильского военного превосходства на
Ближнем Востоке. В конце 60 — начале 70-х годов фран¬
цузские самолеты и английские танки, находившиеся
на вооружении израильской армии, начали постепенно
заменяться более современной американской техникой.
Опираясь на поддержку Соединенных Штатов, правящие
круги Израиля саботировали мирное урегулирование
ближневосточного конфликта, выдвинув требование пря¬
мых сепаратных переговоров между агрессором и его
жертвами. Одновременно израильские власти начали
проводить политику «освоения» оккупированных араб¬
ских земель, создавая там еврейские поселения. В Тель-
Авиве стали рассматривать линии прекращения огня в
июне 1967 года как «естественные границы» Израиля,
якобы обеспечивающие его военную неуязвимость.
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
159
Против всеобъемлющего
урегулирования
Разрядка международной напряженности, начавшаяся в
70-е годы, создавала предпосылки для справедливого и
всеобъемлющего урегулирования арабо-израильского
конфликта. Однако продолжение сионистской оккупации
арабских земель привело к новой вспышке ближневос¬
точного конфликта в октябре 1973 года. Четвертая ара¬
бо-израильская война показала, что соотношение сил на
Ближнем Востоке меняется, что арабские страны, опи¬
раясь на поддержку СССР, не мирятся с результатами
агрессии.
Октябрьская война 1973 года положила конец мифу
о военной непобедимости Израиля. В ходе боевых дейст¬
вий египетская и сирийская армии, вооруженные совет¬
ским оружием, нанесли тяжелые потери израильской
военщине. Чтобы спасти Тель-Авив от поражения, Ва¬
шингтон должен был срочно организовать «воздушный
мост». Вместе с тем администрация Никсона была вы¬
нуждена признать, что политика односторонней ориен¬
тации США на Израиль чревата нежелательным ослаб¬
лением американских позиций на Ближнем Востоке. Ко¬
ординация действий, продемонстрированная арабскими
странами в ходе войны, а также использование арабами
нефтяного эмбарго против США заставили Вашингтон
срочно активизировать свою ближневосточную диплома¬
тию. Хотя Соединенные Штаты и Советский Союз явля¬
лись сопредседателями Женевской мирной конференции
по Ближнему Востоку, Вашингтон вместе с Тель-Авивом
блокировал ее работу. Целью маневров Г. Киссинджера,
ставшего к этому времени государственным секретарем,
было установление контроля США над развитием собы¬
тий, чтобы укрепить позиции Вашингтона в арабском
мире. Воспользовавшись предательством А. Садата, аме¬
риканское руководство стремилось вырвать Египет из об¬
щеарабского фронта и толкнуть его на сепаратную сдел¬
ку с Израилем, к которой со временем должны были быть
подключены и другие арабские «умеренные» режимы.
Следует подчеркнуть, что, создавая видимость нажи¬
ма на Тель-Авив, Вашингтон отнюдь не ставил своей
160
Глава IV
целью удовлетворение справедливых требований араб¬
ских народов. США ограничивались минимальными «ус¬
тупками» Израиля, так как не были заинтересованы в
ослаблении своего главного партнера в регионе. В то же
время «жесткая» позиция израильского правительства
позволяла американской дипломатии шантажировать
арабов.
Г. Киссинджер откровенно признает в своих мемуа¬
рах: «Сколь бы ни утомительной была израильская так¬
тика на переговорах, не в наших интересах стремиться
ее подорвать. Как только будет доказано, что мы можем
заставить Израиль сделать все, что угодно, арабские тре¬
бования возрастут. Тогда нас будут винить за израиль¬
ский отказ удовлетворить требования арабов, которые
будут расти тем больше, чем легче они удовлетворяются.
Наша стратегия основывается на том, чтобы США вы¬
ступали единственной страной, способной добиваться от
Израиля уступок, но она должна осуществляться в та¬
ком контексте, чтобы выглядеть как сложная задача»14.
Сменивший Р. Никсона на посту президента США
Дж. Форд считался ранее одним из лидеров произраиль-
ской коалиции в конгрессе. Укрепление военной мощи
Израиля он считал необходимым для достижения ближ¬
невосточного «урегулирования» на американских усло¬
виях. В своих мемуарах Дж. Форд писал: «Философской
основой политики США в отношении Израиля было на¬
ше убеждение (и, несомненно, мое личное убеждение),
что если мы дадим Израилю достаточно экономической
помощи и оружия, он будет чувствовать себя сильным и
уверенным, а также более гибким»15.
Подход же Израиля к проблеме урегулирования был
выражен И. Рабином, возглавившим правительство после
ухода Г. Меир в отставку. По его мнению, после войны
1967 года Израиль в течение семи лет имел благоприят¬
ные условия для проведения бескомпромиссной полити¬
ки, однако после Октябрьской войны ему предстояли
«семь тощих лет», в течение которых США и их союзни¬
ки будут находиться под воздействием «вьетнамского
синдрома» и энергетического кризиса. К началу
80-х годов, как считал израильский премьер-министр,
Вашингтон соберется с силами для проведения «актив¬
ной* политики и вновь предоставит «свободу рук» Тель-
Авиву. Рабин утверждал, что «Израиль должен обмени¬
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
161
вать пространство оккупированных территорий на Синае и
Голанах на выигрыш времени, которое необходимо, что¬
бы восстановить с помощью США силы Израиля, чтобы
США и их союзники уменьшили импорт нефти от ара¬
бов.., чтобы вытеснить Советы из Каира и, возможно,
даже из Дамаска. Перспективы территориальных усту¬
пок, однако, не затрагивали Западный берег реки Иор¬
дан»16. Иными словами, Рабин хотел посулами частич¬
ного возвращения оккупированных земель выиграть вре¬
мя для усиления агрессивной мощи Израиля и ослабле¬
ния позиции СССР в регионе.
В сентябре 1975 года под американской эгидой было
заключено второе синайское соглашение между Израи¬
лем и Египтом. Фактически к тому времени Каир выбыл
из фронта борьбы против сил империализма и сионизма,
стал проводником политики США в арабском мире. На
Синае были размещены американские «станции наблю¬
дения», которые должны были гарантировать выполне¬
ние условий соглашения. Израиль получил также амери¬
канское обязательство не признавать Организацию осво¬
бождения Палестины, единственного законного предста¬
вителя арабского народа Палестины 17. Это означало от¬
каз США от справедливого урегулирования палестин¬
ского вопроса — ключевой проблемы ближневосточного
конфликта. Не случайно вскоре была развязана граждан¬
ская война в Ливане, где, по замыслам империализма и
сионизма, ООП должна была быть уничтожена руками
арабской реакции.
Таким образом, США с помощью правящей верхушки
Израиля удалось сорвать распространение разрядки
международной напряженности на ближневосточный
регион. Администрация Картера стала творцом и соуча¬
стником политики сепаратных сделок. Под давлением
США А. Садат в ноябре 1977 года отправился в Иеруса¬
лим. Трехсторонние американо-израильско-египетские пе¬
реговоры завершились в сентябре 1978 года позорным
антиарабским сговором в Кэмп-Дэвиде. В обмен на обе¬
щание вернуть Египту территорию Синайского полуост¬
рова сионистская верхушка Израиля получила возмож¬
ность продолжать оккупацию Голанских высот, Запад¬
ного берега реки Иордан и сектора Газа. Эта договорен¬
ность была направлена на оформление союза империали¬
стических сил, сионистских кругов и арабской реакции
162
Глава IV
в борьбе против национально-освободительного движения
на Ближнем Востоке.
Пытаясь замаскировать антиарабский характер кэмп-
дэвидских соглашений, участники сделки приняли доку¬
мент, лицемерно названный «Рамки для мирных перего¬
воров по Ближнему Востоку». В основу этого документа
была положена схема «автономии для палестинцев»,
разработанная М. Бегином и М. Даяном. На деле это
означало лишение права палестинского народа на само¬
определение и увековечение израильской оккупации За¬
падного берега реки Иордан и сектора Газа.
Кэмп-дэвидский тупик
В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии ука¬
зывается: «Добиваясь господствующего положения на
Ближнем Востоке, США встали на путь политики Кэмп-
Дэвида, на путь раскола арабского мира и организации
сепаратного сговора между Израилем и Египтом. Аме¬
риканской дипломатии не удалось превратить этот сепа¬
ратный антиарабский сговор в более широкое соглаше¬
ние капитулянтского типа. Но она преуспела в другом:
произошло новое обострение обстановки в регионе. Ближ¬
невосточное урегулирование оказалось отброшенным на¬
зад»18.
Ближний Восток сейчас является одним из самых
взрывоопасных районов на земном шаре. В настоящее
время Израиль продолжает оккупировать Голанские вы¬
соты, Западный берег реки Иордан, включая арабскую
часть Иерусалима, сектор Газа и часть территории Ли¬
вана. Ясно, что опасность новой войны будет существо¬
вать до тех пор, пока израильские армии оккупируют
арабские земли, а сотни тысяч палестинцев будут оста¬
ваться на положении изгнанников. Палестинское движе¬
ние Сопротивления, выражающее интересы этих людей,
имеющих право на самостоятельное государственное су¬
ществование, находит все большую поддержку у между¬
народной общественности.
Заключение в марте 1979 года сепаратного мира меж¬
ду Египтом и Израилем сопровождалось принятием ад¬
министрацией Картера целого ряда новых политических,
экономических и военных обязательств перед правитель¬
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
163
ством М. Бегина. Это свидетельствовало о дальнейшей
консолидации американо-израильского альянса, сохра¬
нении и упрочении его центрального места в ближневос¬
точной политике США. Новое сближение Вашингтона и
Тель-Авива проходило в условиях дальнейшего ослаб¬
ления американских позиций в регионе. Победа народной
революции в Афганистане, укрепление режима социали¬
стической ориентации в Южном Йемене, свержение
иранского шаха — все это свидетельствовало о неспособ¬
ности американского империализма навязать свое гос¬
подство народам Ближнего и Среднего Востока. В этих
условиях правящие круги США взяли курс на расши¬
рение прямого американского вмешательства в дела ре¬
гиона. В Вашингтоне провозгласили район Персидского
залива зоной своих «жизненных интересов». Были соз¬
даны интервенционистские «силы быстрого развертыва¬
ния», нацеленные на нефтедобывающие страны Ближне¬
го Востока. Вместе с тем роль Израиля как надежного
и стабильного союзника США, как ударной силы импе¬
риализма в регионе еще больше возросла.
В то же время в правящих кругах США не могли не
считаться с тем, что предатель арабского дела А. Садат
оказался в полной изоляции. Даже консервативные араб¬
ские режимы отказались последовать примеру Египта,
хотя администрация Картера неоднократно пыталась
расширить рамки Кэмп-Дэвида, чтобы втянуть в сделку
с Израилем новых арабских участников.
Предвидя приближающийся политический тупик, не¬
которые деятели администрации Картера летом 1979 го¬
да предлагали осуществить дипломатический маневр,
который позволил бы решить проблему палестинского
представительства на переговорах об «автономии».
В США раздавались призывы, направленные на раскол
Палестинского движения сопротивления, выделение из
него «умеренных» элементов, которые были бы готовы
пойти навстречу Вашингтону. Но даже эти, в сущности,
произраильские маневры вызвали протесты со стороны
правительства М. Бегина и сионистских лоббистов.
В действительности же усилия официального Вашинг¬
тона были направлены на то, чтобы сорвать созыв спе¬
циального заседания Совета Безопасности ООН для об¬
суждения палестинского вопроса. Американские руко¬
водители понимали, что на этом заседании США ока¬
164
Глава IV
жутся в полной изоляции. 26 июля 1979 г. представитель
США в ООН Э. Янг встретился с наблюдателем ООП при
ООН 3. Терази в резиденции кувейтского посла с целью
добиться отмены рассмотрения палестинского вопроса
Советом Безопасности, намеченного на 31 июля 1979 г.
Как оказалось, израильская разведка установила под¬
слушивающую аппаратуру для записи беседы Янга с Те¬
рази. Информация об этой встрече появилась в печати,
что вызвало острый политический скандал. По словам
самого Янга, ♦именно израильское правительство реши¬
ло создать из этого публичное дело»19. Не желая кон¬
фронтации с Тель-Авивом, администрация пыталась ус¬
покоить Израиль. Янг заверил израильского представи¬
теля в ООН И. Блума, что ♦нет никакого великого заго¬
вора с целью изменить нашу политику в отношении
ООП»20. Стремясь предотвратить кампанию с требовани¬
ем отставки Янга, главный помощник президента по
внутриполитическим вопросам С. Эйзенстадт, регулярно
поддерживающий контакты с американской еврейской
общиной и Израилем, обратился с просьбой к израиль¬
скому правительству официально выступить против ухо¬
да в отставку американского представителя в ООН. Вмес¬
то этого правительство М. Бегина направило официаль¬
ный протест американскому посольству по поводу встре¬
чи Янга с наблюдателем ООП при ООН. В этой обстанов¬
ке президент Дж. Картер решил ♦пожертвовать» Янгом,
объявившим о своем уходе в отставку. На пост амери¬
канского представителя в ООН был назначен бывший
заместитель Янга Д. Макгенри, избегавший любых кон¬
тактов с ООП.
Между тем происходила усиленная интенсификация
еврейской колонизации оккупированных арабских тер¬
риторий, несмотря на то, что израильский премьер-ми¬
нистр М. Бегин обещал в Кэмп-Дэвиде прекратить созда¬
ние новых еврейских поселений на период ведения пере¬
говоров. Так, по оценке государственного департамента
США, ежегодные расходы на создание поселений достиг¬
ли 150 млн. долл.21
Газета ♦Вашингтон пост» признала: ♦Большинство
людей во всем мире считает, и вполне справедливо, что
США несут ответственность за продвижение израильских
поселений. Именно США оплачивают значительную
часть цены (за такую политику. — Авт.), и не только
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
1Г»5
предоставлением огромной помощи Израилю, но и дип¬
ломатическими счетами в отношениях с другими госу¬
дарствами»22.
Администрация Картера опасалась идти на конфликт
с сионистскими кругами в ходе начинавшейся в США из¬
бирательной кампании. Однако в марте 1980 года в Ва¬
шингтоне все же приняли решение отказаться от под¬
держки позиции Израиля во время обсуждения в Совете
Безопасности ООН вопроса о поселениях.
Как писала газета «Уолл-стрит джорнэл», это реше¬
ние было вызвано стремлением восстановить подмочен¬
ную репутацию США в арабском мире: «Макгенри, толь¬
ко что вернувшийся из тура по арабским столицам, при¬
зывал, чтобы США проголосовали за резолюцию.
Государственный секретарь Вэнс, горевший желанием
послать сигнал арабам, особенно Египту, Саудовской
Аравии и Ираку, о том, что США серьезно хотят решить
палестинскую проблему, позвонил президенту. И Картер
согласился проголосовать «за»—США впервые голосо¬
вали за резолюцию ООН, осуждавшую создание израиль¬
ских поселений. Советник по национальной безопасности
Бжезинский поддержал такое голосование как сигнал
арабам и мусульманским странам в целом»23.
Голосование США в Совете Безопасности, которое про¬
американские круги в арабском мире немедленно объя¬
вили свидетельством отказа США от произраильской по¬
зиции, привело к неожиданным результатам. М. Бегин
заявил, что «поддержка американским представителем
этой ужасной резолюции вызвала глубокое возмущение
нашей нации и наших друзей»24. Что касается «друзей
Израиля», то они немедленно начали кампанию против
администрации, обвиняя ее в «предательстве» Израиля.
Голосование американской делегации в ООН накануне
первичных выборов в штате Нью-Йорк, где сосредоточе¬
на крупнейшая в стране группа избирателей еврейского
происхождения, было немедленно использовано против¬
никами Дж. Картера в борьбе за Белый дом. И в этих
условиях президент США не нашел ничего лучшего, как
объявить голосование результатом «ошибки в комму¬
никациях».
Дж. Картер немедленно направил в Нью-Йорк для
встречи с лидерами еврейской общины Р. Страуса, заняв¬
шего к этому времени пост председателя избирательного
166
Глава IV
комитета президента, и С. Линовица, осенью 1979 года
назначенного вместо Р. Страуса американским предста¬
вителем на переговорах об «автономии». Однако эта ме¬
ра не спасла президента от поражения на первичных вы¬
борах в штате Нью-Йорк, причем за соперничавшего с
Дж. Картером сенатора Э. Кеннеди проголосовали
79% еврейских избирателей. Важно при этом отметить,
что, по сути дела, правительство М. Бегина и не скрыва¬
ло, что его целью является не достижение прочного ми¬
ра с арабами, а эвентуальная аннексия оккупированных
земель, с тем чтобы избежать предоставления жителям
Западного берега и сектора Газа израильского граждан¬
ства и не превращать «Великий Израиль» в дву нацио¬
нальное государство. Поэтому, как пишет бывший ми¬
нистр обороны Э. Вейцман, «как только договор (между
Египтом и Израилем. — Авт.) был подписан, Бегин отка¬
зался от продолжения мирного процесса»25, то есть уси¬
лил свой аннексионистский курс.
Администрация США, в свою очередь, попыталась
сделать вид, что истечение провозглашенного срока за¬
вершения переговоров о «палестинской автономии»
26 мая 1980 г. не означает их окончательного провала.
Причем США сконцентрировали свои усилия на том,
чтобы не допустить выдвижения Западной Европой свое¬
го собственного плана урегулирования ближневосточного
конфликта. В начале июня 1980 года администрация
Картера подвергла сильнейшему давлению состоявшую¬
ся в Венеции конференцию глав правительств стран —
членов «Общего рынка». Благодаря личному вмешатель¬
ству президента американцам удалось значительно осла¬
бить принятую в Венеции декларацию по Ближнему
Востоку. Хотя в этом документе признавалось право
палестинского народа на самоопределение и необходи¬
мость участия ООП в переговорах, западноевропейские
государства не пошли на признание ООП единственным
законным представителем палестинского народа и не
призвали к созданию независимого палестинского госу¬
дарства. Это вызвало удовлетворение в Тель-Авиве, где
М. Бегин угрожал «отменить» кэмп-дэвидское соглаше¬
ние, если США не сорвут «европейскую инициативу»26.
Затем его правительство решило еще раз показать, что
не намерено идти на уступки, объявив летом 1980 года
«объединенный» Иерусалим «вечной столицей» Израиля.
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
167
На руку сионистам в дальнейшем сыграло то, что но¬
вый президент США Р. Рейган, победивший на выборах
1980 года, считался «старым другом » Израиля. В ходе
избирательной кампании кандидат от республиканской
партии избрал в качестве своих советников по Ближнему
Востоку в основном деятелей, тесно связанных с сионист¬
ским лобби. В своих предвыборных заявлениях Р. Рейган
шел значительно дальше Дж. Картера в произраильской
риторике. Главный внешнеполитический советник респуб¬
ликанского кандидата Р. Аллен, известный своими про-
израильскими взглядами, посетил в июне 1980 года Из¬
раиль, где заверил М. Бегина в поддержке.
Программа Р. Рейгана по Ближнему Востоку делала
упор на военно-силовые аспекты, отводя дипломатиче¬
скому урегулированию арабо-израильского конфликта
второстепенное место. Лидер республиканцев трактовал
палестинскую проблему прежде всего как вопрос о рас¬
селении «беженцев». Повторяя тезисы израильской про¬
паганды, он заявил на съезде «Бнай Брит» в сентябре
1980 года: «Одним из решений этой проблемы беженцев
может быть их ассимиляция в Иордании, которая опре¬
делена ООН (?!) как арабское палестинское государ¬
ство»27. Его советник Дж. Чурба был еще более откро¬
венен, утверждая, что «стремление создать автономию
не должно... ставить под угрозу американский интерес
в сохранении Израиля как мощного союзника»28.
В целом Р. Рейган занял подчеркнуто антипалестин-
скую позицию. В интервью Еврейскому телеграфному
агентству еще накануне выборов он заявил, что его ад¬
министрация будет «использовать все подходящие ин¬
струменты, включая, если потребуется, вето в ООН, что¬
бы лишить ООП какого-либо голоса или роли участника
будущих мирных переговоров с Израилем. Далее он ска¬
зал: «В отличие от президента Картера, я без колебаний
заклеймлю ООП как террористическую организацию»29.
М. Бегин и его окружение восторженно приветствова¬
ли победу Р. Рейгана и поражение Дж. Картера на вы¬
борах. Подготовленный для израильского правительства
документ, суммировавший предвыборные обещания
Р. Рейгана, подчеркивал следующие аспекты в позиции
нового президента США по ближневосточному вопросу:
«Поддержка присутствия США на Ближнем Востоке;
поддержка размещения американских вооружений в
168
Глава IV
Израиле; признание израильского суверенитета над
всем Иерусалимом; отказ определить поселения (изра¬
ильтян на Западном берегу. — Авт.) как «незаконные» ;
выступление против создания радикального палестинско¬
го государства; заявление о том, что Израиль не несет
ответственности за создание проблемы арабских бежен¬
цев ; заявление о том, что будущее Иудеи и Самарии (так
сионисты именуют Западный берег реки Иордан. — Авт.)
будет определено на переговорах с Иорданией без обяза¬
тельного вывода израильских войск; выступление против
признания ООП, пока она не изменит своих позиций и
своего характера; требование обусловить поставки аме¬
риканского оружия Египту готовностью последнего осу¬
ществить мирный договор с Израилем»30.
Вскоре после смены администрации в США «Нью-
Йорк тайме» писала, что, по мнению тогдашнего госу¬
дарственного секретаря А. Хейга, «стратегическая ре¬
альность делает такие локальные вопросы, как проблема
израильских поселений на Западном берегу и пробле¬
ма определения характера палестинской автономии, воп¬
росами второстепенного значения». Поэтому, делала вы¬
вод газета, «государственный секретарь Хейг намерен не
оказывать нажим в пользу скорейшего возобновления
египегско-израильских переговоров о палестинском са¬
моуправлении, а сконцентрировать американские усилия
на том, что он считает главной советской стратегической
угрозой Ближнему Востоку»31.
В этом же духе высказывался в своих первых интер¬
вью и новый президент. Он занял откровенно произраиль-
скую позицию, не пытаясь сбалансировать ее какими-то
дипломатическими оговорками. «Что касается Западно¬
го берега и созданных там поселений, то я не согласен с
прежней администрацией, которая называла их незакон¬
ными, — утверждал Р. Рейган. — Они не являются неза¬
конными, поскольку резолюции ООН оставляют Запад¬
ный берег открытым для всех — как для арабов, так и
для израильтян и христиан (?!), чтобы судьба Западного
берега была определена после наступления мира»32. По¬
добные измышления американского президента вызыва¬
ли бурную радость у израильского руководства.
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
169
« Стратегическое
сотрудничество »
С приходом в Вашингтоне к власти республиканской ад¬
министрации произошло дальнейшее укрепление военно¬
политического альянса США и Израиля. Государствен¬
ный секретарь США Хейг во время своего визита в Из¬
раиль в апреле 1981 года подчеркнул, что «американ¬
ская цель заключается в поддержании качественного
превосходства Израиля» над арабскими государствами.
От Тель-Авива взамен потребовали новых «услуг».
Они были конкретно названы в выступлении директо¬
ра КАИОО Т. Дайна перед комиссией конгресса 25 марта
1981 г. В частности, Израиль должен был поступать та¬
ким образом, чтобы Соединенные Штаты могли «опереть¬
ся на Израиль в качестве региональной базы развертыва¬
ния, наземного пути снабжения между Европой и Азией,
станции заправки горючим, базы тактической поддерж¬
ки и ремонта военной техники. Израиль обладает не¬
сколькими наиболее современными тактическими авиа¬
базами в мире и еще две сооружаются ныне в пустыне
Негев при помощи США. Другие базы на Синае — Этци-
он, Эйтам и Шарм-аш-Шейх — должны быть переданы
Египту в 1982 году, но они, вероятно, могут, как отмеча¬
ли госсекретарь Хейг и президент, стать местом для бу¬
дущего развертывания американских войск. Израиль
также обладает глубоководными портами в Средиземном
и Красном морях. Порт Хайфа ныне используется кораб¬
лями американского 6-го флота для заправки и отдыха
экипажа. Израильские порты и авиабазы способны обслу¬
живать и ремонтировать практически любой вид такти¬
ческой авиации или боевых кораблей, находящихся на
вооружении США. Израиль на постоянной основе делит¬
ся разведывательными данными с США и другими госу¬
дарствами. Например, Израиль предоставил захваченное
советское военное снаряжение американцам для озна¬
комления».
Стремясь насадить свое неоколониальное господство
на Ближнем Востоке, правящие круги США делают став¬
ку на сионистскую верхушку государства Израиль и
арабскую реакцию, чтобы нанести поражение арабскому
национально-освободительному движению. При этом Ва¬
170
Глава IV
шингтон рассматривает израильских сионистов как свою
ударную силу на Ближнем Востоке, вооруженный кулак
для разгрома прогрессивных движений в арабском мире.
Помимо примерно 10 млрд. долл., собранных для Из¬
раиля американскими сионистами, помощь Вашингтона
Тель-Авиву по государственной линии составила в
1949—1983 фин. годах около 26 млрд. долл., в том числе
военная помощь — 17 млрд. долл. Именно благодаря под¬
держке американского империализма была создана сио¬
нистская военная машина на Ближнем Востоке. По дан¬
ным Джефри Кемпа, профессора Университета Тафтса в
Бостоне, затем возглавившего ближневосточный отдел
Совета национальной безопасности администрации Рей¬
гана, уже к концу 70-х годов на вооружении израильской
армии находилось 3175 танков, 4700 бронетранспорте¬
ров, 1200 тяжелых орудий и 620 боевых самолетов.
Руководители американской внешней политики объ¬
явили своей главной задачей на Ближнем Востоке ско¬
лачивание антисоветского блока под видом некоего
«стратегического консенсуса», объединяющего Израиль
и консервативные арабские режимы. В Вашингтоне ут¬
верждали, что арабо-израильский конфликт, дескать,
имеет второстепенное значение по сравнению с преслову¬
той «советской угрозой». При этом, по существу, призна¬
валось, что кэмп-дэвидский процесс зашел в тупик и пе¬
реговоры о «палестинской автономии» практически не
имеют шансов на успех. Однако администрация Рейгана
была не прочь «заморозить» палестинскую проблему —
лишь бы сохранить в силе кэмп-дэвидский сговор и на
его базе создать региональный антисоветский блок. При
этом Израиль считается наиболее надежным союзником
США на Ближнем Востоке как единственное в регионе
капиталистическое государство с относительно стабиль¬
ным буржуазным режимом, экономически и политически
неразрывно связанное с Западом, как серьезный военный
фактор, который всегда можно использовать в интересах
американского империализма. В одном из своих интер¬
вью уже в качестве президента Рейган подчеркнул, что
Израиль «разделяет наши идеалы и демократический
подход, а также имеет готовые и проверенные в боевых
действиях войска и представляет на Ближнем Востоке
силу, приносящую нам реальную выгоду»33.
Исходя из произраильской линии Вашингтона, прави¬
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
171
тельство М. Бегина, видимо, начинало приходить к вы¬
воду, что в рамках вырабатывавшегося американо-из¬
раильского военного сотрудничества Тель-Авив может
сохранить «свободу рук* для действий против освободи¬
тельных сил в арабском мире, для усиленного «освоения*
оккупированных арабских земель. Правительство Израи¬
ля сделало, в частности, откровенную ставку на военный
нажим на арабское национально-освободительное движе¬
ние. Весной 1981 года Тель-Авив инспирировал резкое
усиление напряженности в Ливане, где активизировались
подготовленные Израилем правохристианские вооружен¬
ные формирования. Израильская военщина предприняла
провокации против сирийских войск, находящихся в
Ливане в составе межарабских сил, направленных туда
по решению Лиги арабских стран (ЛАС) для поддержа¬
ния мира и порядка. М. Бегин публично угрожал нане¬
сением массированного удара по позициям сирийских
войск, а американская администрация также открыто
признала «право* Тель-Авива на эту агрессивную акцию.
7 июня 1981 г. в нарушение международного права
израильская авиация подвергла бомбардировке ядерный
центр вблизи Багдада. Агрессия против Ирака была со¬
вершена под фальшивым предлогом — будто бы в этом
центре велись работы по созданию атомной бомбы, на¬
целенной против Израиля. В действительности ядерный
центр Ирака занимался исследованиями сугубо мирного
характера, что было подтверждено инспекционными ор¬
ганами МАГАТЭ. Ложь об «иракской атомной бомбе*
была призвана скрыть опасную игру с ядерным оружием
самих израильских правителей. В мировой печати много
писали о том, что в Израиле уже имеются ядерное ору¬
жие и средства его доставки. Бандитским ^нападением на
ядерный центр вблизи Багдада израильская верхушка
стремилась показать всему арабскому миру, что она на¬
мерена установить свою ядерную гегемонию в регионе.
В июле 1981 года Израиль предпринял новые агрес¬
сивные акции в Ливане. Израильская авиация подвергла
бомбардировкам густонаселенные районы Бейрута и па¬
лестинские лагеря беженцев. Жертвами этой «необъяв¬
ленной войны* стали многие сотни мирных жителей.
Обнаглевшие агрессоры провозгласили, что эти бомбар¬
дировки носили «превентивный* характер, и даже не
пытались, как в прошлом, выдать их за «ответные* дей-
172
Глава IV
ствия, якобы вызванные «палестинским терроризмом».
В действительности именно сионистская верхушка Из¬
раиля возвела террор на уровень государственной поли¬
тики своей страны. Далеко не случайно, что лидеры
израильского государства имеют немалый личный опыт
террористической деятельности. Так, еще до создания
Израиля нынешний премьер-министр М. Бегин и министр
иностранных дел И. Шамир возглавляли подпольные
сионистские террористические организации «Иргун цвей
леуми» и ЛЕХИ. Что касается бывшего министра оборо¬
ны А. Шарона, то уже после создания государства Из¬
раиль, в 50-е годы, он командовал так называемым «под¬
разделением № 101», специально созданным для
осуществления террористических акций на территории
Иордании и Египта.
Возмущение международной общественности новыми
террористическими акциями правящей верхушки Израи¬
ля было столь велико, что даже их покровителям в Ва¬
шингтоне пришлось на словах отмежеваться от своего
союзника. Однако мировой общественности хорошо из¬
вестно, что израильская военщина применяет именно аме¬
риканское оружие. Для бомбардировок Багдада и Бейру¬
та были, например, использованы американские самоле¬
ты Ф-15 и Ф-16. Пытаясь обмануть общественное мнение,
администрация Рейгана выступила с широковещатель¬
ным заявлением о временном прекращении поставок во¬
енных самолетов из США Израилю.
Однако несмотря на такие лицемерные шаги Вашинг¬
тона, осенью 1981 года американо-израильский альянс
еще более укрепился. На переговорах в Вашингтоне меж¬
ду Р. Рейганом и М. Бегином было объявлено об уста¬
новлении «стратегического сотрудничества» между США
и Израилем. Вслед за этим был подписан американо¬
израильский «меморандум о стратегическом сотрудниче¬
стве» под предлогом борьбы с пресловутой «советской уг¬
розой». На самом деле его острие направлено против на¬
родов Ближнего Востока. Как указывало советское ру¬
ководство, «„стратегическое сотрудничество” США и
Израиля несет арабам кровь, разрушения, горе»34.
Американо-израильское стратегическое сотрудничест¬
во предусматривает значительное увеличение военной и
экономической помощи Вашингтона Тель-Авиву, проведе¬
ние совместных американо-израильских военных манев¬
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
173
ров, строительство на территории Израиля складов
оружия, военного снаряжения и боеприпасов для интер¬
венционистских «сил быстрого развертывания» США.
Именно американо-израильское стратегическое сотруд¬
ничество подтолкнуло Тель-Авив на вызывающие экспан¬
сионистские акции. Израиль в декабре 1981 года объявил
об аннексии Голанских высот, что обострило еще боль¬
ше и без того взрывоопасную обстановку в регионе.
С другой стороны, переговоры о палестинской «авто¬
номии» были фактически «заморожены» при попусти¬
тельстве США на той стадии, в которой они находились
еще перед началом избирательной кампании 1980 года в
Соединенных Штатах.
4 октября 1981 г. кнессет одобрил «план Шарона»,
согласно которому некоторые функции военных властей
на Западном берегу передавались израильской граждан¬
ской администрации. Секретарь израильского кабинета
А. Наор заявил: «План Шарона имеет целью создать
структуру гражданского правительства на Западном бе¬
регу и в Газе задолго до того, как будет достигнуто из¬
раильско-египетское соглашение о палестинской автоно¬
мии»35. Таким образом, правительство М. Бегина начало
в одностороннем порядке осуществлять «автономию» на
оккупированных территориях, не дожидаясь согласия
Р. Рейгана и А. Садата. Весной 1982 года израильские
власти попытались фактически отстранить со своих по¬
стов мэров и членов муниципалитетов палестинских го¬
родов, симпатизировавших ООП. По существу, правитель¬
ство М. Бегина попыталось лишить население Западного
берега политического руководства и заполнить искусст¬
венно созданный «вакуум» с помощью коллаборациони¬
стов из так называемых «деревенских лиг». Как отмечал
английский журнал «Миддл ист перспективз», таким
способом израильское руководство рассчитывало «найти
таких палестинцев, которые будут готовы заявить, что
они счастливы принять ограниченную местную автоно¬
мию, задуманную Израилем»36.
Одновременно Тель-Авив усилил колонизацию окку¬
пированных арабских земель. Только за первый год пре¬
бывания в Белом доме администрации Рейгана израиль¬
ские власти создали 17 поселений на Западном берегу
реки Иордан, 4 — на Голанских высотах и 3 — в секторе
Газа. Под контроль сионистов были поставлены водные
174
Глава IV
ресурсы на оккупированных территориях. Так, на Запад¬
ном берегу сионисты стали контролировать половину за¬
пасов воды, пригодной для ирригации. В мае 1982 года
министр обороны А. Шарон заявил, что «Израиль скон¬
центрирует усилия на расширении своих поселений на
оккупированных землях в качестве компенсации за то,
что было потеряно или оставлено на Синае»37.
Председатель департамента поселений ВСО М. Дроб-
лесс, в свою очередь, заявил: «Мы ведем гонку со вре¬
менем, пока судьба Иудеи и Самарии будет решаться на
мирных переговорах. Создаваемые поселения определят
будущее этих районов в большей степени, чем любой
другой фактор. Ныне настало время для концентрирован¬
ных усилий, чтобы заселить холмы Иудеи и Самарии,
контролирующие Иорданскую долину и Приморское по¬
бережье к западу. Важно, чтобы наши действия четко
показали, что автономия никогда не будет применена к
территориям, а только лишь к арабскому населению. Не¬
обходимо предпринять немедленные меры для экспро¬
приации всех государственных и необрабатываемых зе¬
мель и заселения их евреями, чтобы свести к минимуму
угрозу создания на этих территориях арабского государ¬
ства. Если удастся разбить центры арабского населения
серией еврейских поселений, то арабам будет трудно обе¬
спечить непрерывность территории, необходимой для
создания государства»38.
Таким образом, пользуясь попустительством США,
правительство М. Бегина ведет дело к аннексии окку¬
пированных палестинских земель на Западном берегу
реки Иордан и в секторе Газа. Вопреки международному
праву, в нарушение многочисленных резолюций ООН
сионистская верхушка продолжает экстремистский курс,
направленный на создание «Великого Израиля».
Администрация Рейгана
и израильская агрессия
в Ливане
С выводом 25 апреля 1982 г. израильских войск с Синая
и размещением там многонациональных сил под контро¬
лем США завершилось выполнение первого этапа кэмп-
дэвидской схемы, которая предусматривала не только
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
175
нормализацию египетско-израильских отношений. Было
запланировано подключить к кэмп-дэвидской сделке
другие арабские страны. Однако неурегулированность па¬
лестинской проблемы по-прежнему осложняла сближе¬
ние позиций Израиля и консервативных арабских режи¬
мов. Администрация Рейгана не смогла принизить значе¬
ние палестинского вопроса для арабо-израильских отно¬
шений.
В этих условиях в Вашингтоне и Тель-Авиве постепен¬
но взяли верх сторонники силового решения этого вопро¬
са, то есть путем уничтожения Организации освобожде¬
ния Палестины в Ливане. В связи с этим напомним, что
сотрудничество Организации освобождения Палестины,
ливанских Национально-патриотических сил и Сирии,,
войска которой находятся в Ливане в составе межараб¬
ских сил по поддержанию мира в этой стране, стало важ¬
ным фактором арабского национально-освободительного
движения в конце 70 — начале 80-х годов. Если в южной
части зоны арабо-израильского конфликта Израиль
имел дело с «умеренными* режимами проамериканской
ориентации, то в северной зоне сионистам противостояли
прогрессивные силы, занявшие последовательно антиим¬
периалистические позиции. В южных районах Ливана и
на Голанских высотах конфронтация арабского нацио¬
нально-освободительного движения с силами империа¬
лизма и сионизма приняла вооруженный характер.
Выход садатовского Египта из общеарабского фронта
резко изменил соотношение сил в северной зоне арабо-
израильского конфликта. Кэмп-Дэвид впервые позволил
Израилю концентрировать свои войска не на юге, а на
севере, против Сирии и ООП. Сионистская верхушка Из¬
раиля не скрывала своей готовности использовать эту
ситуацию для новой крупномасштабной агрессии против
Сирии, Ливана и палестинцев. После подписания А. Са-
датом сепаратного мирного договора израильская воен¬
щина рассматривала сирийскую армию в качестве своего
основного военного противника. Вместе с тем израиль¬
ское руководство считало военное присутствие Сирии в
Ливане главным препятствием установлению в этой стра¬
не марионеточного режима, послушного израильскому
диктату. Физическое уничтожение ООП, по мнению из¬
раильских экстремистов, должно было открыть путь к.
«окончательному решению» палестинского вопроса.
176
Глава IV
Агрессивные планы Тель-Авива не были секретом для
Вашингтона. Израильское руководство не решалось на¬
чать крупномасштабную агрессию, не заручившись пред¬
варительным американским согласием. В феврале
1982 года США посетил начальник военной разведки Из¬
раиля, пытавшийся убедить руководителей администра¬
ции в том, что ООП создает угрозу северным границам
Израиля. Но в Вашингтоне считали, что в тот момент из¬
раильское вторжение в Ливан было преждевременным
и Тель-Авиву пришлось повременить с этим.
Однако на юге Ливана Израиль резко повысил свою
военную активность. С конца апреля 1982 года израиль¬
ская авиация постоянно бомбардировала лагеря пале¬
стинских беженцев. Как отмечала американская пресса,
«Израиль пытался спровоцировать ООП на ответный
удар, который израильский министр обороны Ариель
Шарон мог бы представить администрации США в ка¬
честве оправдания давно запланированного вторжения
Израиля в Ливан»39. Но провокации сионистов не достиг¬
ли своей цели. Тем не менее сторонники М. Бегина и
А. Шарона доказывали в Вашингтоне и Тель-Авиве, что
сложившаяся на Ближнем Востоке обстановка создала
благоприятные условия для новой агрессии Израиля.
Во-первых, несмотря на гибель А. Садата, Египет в
целом, по их мнению, оставался на рельсах Кэмп-Дэви¬
да. Правительство X. Мубарака действительно тогда про¬
должало выполнять условия сепаратного мира с Израи¬
лем. Важно сказать, что размещение на Синайском по¬
луострове «многонациональных сил» с участием и под
контролем США, которые не могут быть выведены без
согласия Тель-Авива, практически ликвидировало воз¬
можность ведения египетскими войсками боевых дейст¬
вий против Израиля. Следовательно, Израиль теперь мог
вести агрессивную войну против других арабских стран,
не опасаясь за свою границу с Египтом. В результате из¬
раильская военщина могла получить значительное пре¬
восходство в силах и средствах над палестинскими отря¬
дами и сирийскими войсками.
Во-вторых, после провала совещания в Фесе в ноябре
1981 года резко обострились противоречия среди араб¬
ских стран, ранее единым фронтом выступавших против
Кэмп-Дэвида. Усилилась поляризация между страна¬
ми — участницами Фронта стойкости и противодействия
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
177
и так называемыми «умеренными* государствами, лиде¬
ром которых явилась Саудовская Аравия. Глубокие
расхождения, разделявшие страны прогрессивной ориен¬
тации — Сирию, НДРЙ, Алжир, Ливию, а также Органи¬
зацию освобождения Палестины — и режимы прозапад¬
ной ориентации — Саудовскую Аравию, Иорданию, Ма¬
рокко, Тунис и др., препятствовали единству действий
арабского мира.
В-третьих, внимание нефтедобывающих стран Персид¬
ского залива все более отвлекала ирано-иракская война.
В результате этого конфликта Ирак фактически пол¬
ностью выбыл из арабо-израильской конфронтации, что
способствовало дальнейшему изменению соотношения
сил в регионе в пользу Израиля. И для монархических
суннитских режимов «сдерживание* хомейнистского
Ирана стало более важной задачей, чем защита закон¬
ных прав палестинского народа.
Вместе с тем неспособность американской дипломатии
сдвинуть с мертвой точки переговоры о «палестинской
автономии* усиливала тенденцию среди руководителей
США к военному решению палестинского вопроса с по¬
мощью Израиля. Удар израильской армии по Сирии и
ООП, как рассчитывали в Вашингтоне, мог предотвра¬
тить создание антиимпериалистического союза в араб¬
ском мире. Исчезновение ООП с политической арены, по
мнению сторонников военно-силового подхода в амери¬
канских правящих кругах, позволило бы США наконец
разрубить палестинский узел и форсировать сближение
Израиля с консервативными арабскими государствами.
Визит израильского министра обороны А. Шарона в
Вашингтон в конце мая 1982 года позволил укрепить
«стратегическое сотрудничество* США и Израиля, якобы
«замороженное* в декабре 1981 года. Лидер израильских
ястребов А. Шарон, игравший ключевую роль в кабине¬
те М. Бегина после выборов в кнессет, был наиболее
ярым сторонником военного решения палестинской проб¬
лемы. В ходе переговоров в Вашингтоне с государствен¬
ным секретарем А. Хейгом и министром обороны
К. Уайнбергером А. Шарон заявил, что Израиль больше
не желает откладывать вторжение в Ливан. Судя по
дальнейшим событиям, с американской стороны не было
сделано каких-либо попыток убедить Израиль отказаться
от своего плана. Наоборот, согласие Вашингтона увели¬
9—90
178
Глава IV
чить военную помощь Тель-Авиву, а также возобновить
выполнение ряда положений «Меморандума о стратеги¬
ческом сотрудничестве» прямо поощряло израильских
экстремистов на осуществление новой агрессии.
Английский журнал «Миддл ист перспективе» писал,
что «с помощью целой серии намеков» США «продемон¬
стрировали свое одобрение и, возможно, поощрение лю¬
бой акции, которую Израиль планировал осуществить в
Ливане против палестинцев»40. Визит А. Шарона в Ва¬
шингтон окончательно убедил израильское руководство
в том, что вторжение в Ливан получит поддержку США.
В качестве предлога для агрессии было использовано
покушение на израильского посла в Лондоне Ш. Аргова
3 июня 1982 г. Хотя израильскому правительству было
известно, что покушение было организовано террористи¬
ческой группой, занимавшей враждебную позицию по от¬
ношению к ООП, сионистская верхушка решила восполь¬
зоваться этой провокацией, чтобы начать новую широ¬
комасштабную агрессию.
6 июня 1982 г., 15 лет спустя после израильской аг¬
рессии 1967 года, когда Ливан оказался единственным
соседом Израиля, избежавшим нападения сионистов,
очередь дошла и до него: израильская армия начала
массированное вторжение в эту страну. Блокировав под¬
разделения сил ООН, находившиеся в Ливане с 1978 го¬
да, израильские войска обрушились на мирные ливан¬
ские города и лагеря палестинских беженцев. Пытаясь
замаскировать масштабы агрессии, израильское прави¬
тельство первоначально объявило, что проводит ограни¬
ченную операцию с целью защиты северных районов Из¬
раиля от обстрела палестинской артиллерии. Однако во
вторжении приняли участие ударные силы израильской
армии, которые захватили юг Ливана, осадили Западный
Бейрут и вступили в бой в долине Бекаа с сирийскими
войсками. Израильские войска насчитывали свыше
100 тыс. солдат и офицеров и имели на вооружении
1300 танков41.
Главной целью правительства М. Бегина была физи¬
ческая ликвидация ООП и полное уничтожение «пале¬
стинского присутствия» в Ливане. Жертвами агрессии ста¬
ли десятки тысяч мирных жителей в палестинских лаге¬
рях, которые были стерты с лица земли. Пытаясь добить¬
ся «окончательного решения» палестинской проблемы,
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
179
сионисты осуществляли массовое истребление палестин¬
цев и ливанцев.
Спустя несколько недель после начала вторжения, га¬
зета «Вашингтон пост» писала: «С самого начала втор¬
жения они (израильские руководители. — Авт.) заявляли,
что намерены ликвидировать ООП, избавившись не толь¬
ко от военной, но и от политической угрозы с ее сторо¬
ны. Теперь, когда поставленные цели оказались в преде¬
лах досягаемости, они выражают надежду, что эта победа
создаст новые возможности на переговорах об автоно¬
мии. Когда в Бейруте не будет ООП, националистические
лидеры на Западном берегу лишатся поддержки и будут
заменены другими деятелями, которые будут готовы
сотрудничать с израильскими оккупационными властя¬
ми. Избавившись от давления ООП и населения Западно¬
го берега в пользу настоящей автономии (т. е. создания
палестинского государства. — Авт.), Израиль, Египет и
США смогут относительно легко договориться о такой
автономии для Западного берега, которая не ставила бы
под вопрос сохранение израильского суверенитета или
расширение еврейских поселений»42. Таким образом, пра¬
вительство М. Бегина рассчитывало открыть путь к ан¬
нексии всех оккупированных арабских земель.
Второй целью израильской агрессии было создание в
Ливане с помощью правохристианских сил марионеточ¬
ного режима, который был бы готов подписать капиту¬
лянтский мирный договор с Израилем. Под ударом из¬
раильской военщины оказались не только палестинцы,
но и ливанские Национально-патриотические силы. Ок¬
купировав южные районы Ливана, находившиеся под
совместным контролем ООП и НПС, сионисты передали
их правохристианским группировкам. В результате соот¬
ношение сил в стране, установившееся после граждан¬
ской войны 1975—1976 годов, было резко изменено в
пользу фалангистов и их союзников. По планам А. Ша¬
рона, это должно было позволить создать в Ливане
«новый порядок», то есть «передать власть произраиль-
скому христианскому правительству»43. Для обеспечения
этой цели Тель-Авив намеревался сохранять свое «при¬
сутствие» в Ливане в течение длительного времени. Если
учесть, что в сионистских кругах южные районы Ливана
рассматриваются как часть территории «Великого Из¬
раиля», то продолжительная оккупация Израилем этих
9*
180
Глава IV
земель могла бы завершиться и ликвидацией ливанского
суверенитета над ними.
Третьей целью вторжения в Ливан было вытеснение
из страны сирийских войск, основные позиции которых
находились в долине Бекаа. Рассчитывая нанести Сирии
военно-политическое поражение в Ливане, Тель-Авив на¬
деялся вынудить Дамаск отказаться от противодействия
гегемонистским планам сионистов и признать господство
Израиля в регионе. Более того, израильское руководство
не отказалось от намерения добиться свержения антиим¬
периалистического режима в Сирии с тем, чтобы навя¬
зать этой стране политическую эволюцию по примеру
садатовского Египта.
Вторжение Израиля в Ливан стало конкретной мате¬
риализацией американо-израильского «стратегического
сотрудничества». Агрессия Тель-Авива была бы невоз¬
можной без щедрых поставок американского оружия:
90% артиллерии, 85% самолетов, половина бронетанко¬
вой техники, находящихся на вооружении израильской
армии, — американского производства. Хотя Израиль
при вторжении в Ливан нарушил американское законо¬
дательство, запрещающее применение американского
оружия в иных целях, кроме обороны, тем более против
государства, которое, как Ливан, само является получа¬
телем помощи от США, администрация Рейгана отказа¬
лась принять какие-либо меры, чтобы остановить агрес¬
сию. Наоборот, США взяли на себя задачу обеспечения
успеха израильского вторжения.
Первоначально администрация США попыталась про¬
демонстрировать свою непричастность к вторжению, од¬
нако вскоре Вашингтон, по существу, открыто солидари¬
зировался с позицией Тель-Авива, проводя в Совете Без¬
опасности ООН линию, препятствовавшую принятию эф¬
фективных мер по прекращению агрессии. Газета «Ва¬
шингтон пост» констатировала: «Вашингтон, вместо то¬
го чтобы добиваться немедленного вывода израильских
войск, стал действовать параллельно с Израилем, пыта¬
ясь обеспечить такое долговременное решение проблемы,
которое создало бы в Ливане более выгодную для изра¬
ильских интересов ситуацию. Хейг и др. пришли к вы¬
воду, что удар по сирийцам и ООП дает возможность
перекроить политическую карту региона»44.
Уместно отметить, что государственный секретарь
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
181
Хейг стал главным адвокатом произраильского военно¬
политического курса. Еще в бытность заместителем по¬
мощника президента по национальной безопасности
Г. Киссинджера А. Хейг лично отвечал за координацию
действий США и Израиля во время спровоцированного
империализмом, сионизмом и реакцией столкновения
между ООП и иорданскими войсками в сентябре 1970 го¬
да. Эти события, вошедшие в историю под названием
«черный сентябрь», А. Хейг рассматривал как образец
для американо-израильского стратегического сотрудни¬
чества на Ближнем Востоке. Подобную схему глава госу¬
дарственного департамента стремился заложить в основу
подхода США к израильскому вторжению в Ливан ле¬
том 1982 года.
В американских правящих кругах приходили к вы¬
воду, что израильское «военное решение» необходимо до¬
полнить американской дипломатической инициативой,
чтобы навязать максимально выгодное для США «поли¬
тическое урегулирование» в Ливане. В Вашингтоне учи¬
тывали также, что, «несмотря на быстрый выход изра¬
ильских войск к Бейруту, Израиль не смог добиться
намеченных политических целей вторжения»45. Героиче¬
ская борьба палестинских и ливанских патриотов, на¬
носивших агрессорам большие потери, а также отпор
Израилю со стороны сирийских войск не позволили пра¬
вительству М. Бегина осуществить блицкриг, полностью
уничтожить силы ООП в Ливане и выбить сирийцев из
долины Бекаа. Американские руководители опасались,
что штурм израильтянами Западного Бейрута, где заня¬
ли оборону отряды ООП и ливанских НПС, может выве¬
сти ситуацию из-под контроля и обернуться непредвиден¬
ными последствиями для Соединенных Штатов.
Израильское руководство, не отказываясь от осущест¬
вления намеченных агрессивных планов, не могло не
считаться с позицией Вашингтона, который стремился ак¬
тивизировать «миссию» американского дипломата Ф. Ха¬
биба, вновь направленного в Бейрут. Поэтому израиль¬
ская армия, которой требовалось перегруппировать силы
и подтянуть резервы, перешла к тактике позиционной
войны, стягивая кольцо окружения вокруг Западного
Бейрута и стремясь охватить сирийские войска в долине
Бекаа. Одновременно правительство М. Бегина предпри¬
няло усилия для того, чтобы выработать единую полита-
182
Глава IV
ческую позицию с администрацией Рейгана, надеясь с
помощью американской дипломатии получить то, чего не
удалось пока добиться на поле боя. С этой целью премь¬
ер-министр в середине июня 1982 года отправился в
США, где провел переговоры с президентом и государст¬
венным секретарем, а также лидерами конгресса и сио¬
нистских организаций.
Выступая на приеме в честь М. Бегина, президент
F. Рейган взял под защиту действия Израиля и провоз¬
гласил «общность американского и израильского подхо¬
да». Вашингтон признал Тель-Авив «обороняющейся»
стороной и фактически потребовал реорганизации ливан¬
ского правительства. В статье газеты «Вашингтон пост»
об американо-израильских переговорах сообщалось:
«Согласно отчету о встрече Рейгана с Бегином, премьер-
министр завоевал поддержку президента, когда... убеди¬
тельно доказал ему, что действия Израиля могут дать
выгоду американской политике, подготовив почву к ста¬
билизации положения в Ливане и возобновлению пере¬
говоров о решении палестинской проблемы». Руководи¬
тели администрации «заверили Бегина, что израильские
войска должны будут покинуть Ливан только в случае
вывода сирийских войск, ликвидации военной угрозы со
стороны ООП и создания у его границы 25-мильной бу¬
ферной зоны, патрулируемой международными силами
по поддержанию мира»46.
Вместе с тем во время частной беседы с израильским
премьер-министром президент «дал понять, что США
ожидают от Израиля поддержки усилий, прилагаемых
специальным американским представителем на Ближнем
Востоке Ф. Хабибом с целью добиться окончания кон¬
фликта в Ливане», и потребовал «предоставить Хабибу
время для выработки деталей политического урегулиро¬
вания»47. Таким образом, израильское руководство в об¬
мен на поддержку администрацией США его целей в Ли¬
ване было вынуждено передать дипломатическую ини¬
циативу американцам. При этом у израильского
правительства были все возможности контролировать
ход переговоров, которые вел Ф. Хабиб в ливанской сто¬
лице, осуществляя постоянный военный нажим на ООП.
Кроме того, у Тель-Авива были развязаны руки для
создания «нового порядка» на оккупированных землях
южного Ливана.
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
183
Результаты переговоров М. Бегина в Вашингтоне сви¬
детельствовали о намерении США и Израиля устроить
«второй Кэмп-Дэвид», то есть вынудить еще одну араб¬
скую страну подписать сепаратный договор с Израилем
вслед за садатовским Египтом. Изгнание ООП из Ливана
должно было, по замыслам авторов этой схемы, облег¬
чить ликвидацию палестинской проблемы путем созда¬
ния пресловутой «автономии».
Что касается плана размещения «многонациональных
сил» в Бейруте и других районах Ливана, то и здесь
США и Израиль стремились использовать опыт «кэмп-
дэвидского процесса», взяв за образец «многонациональ¬
ные силы», развернутые на Синайском полуострове. Как
и на Синае, основу этих сил должны были составить аме¬
риканские войска. Тем самым израильская агрессия в
Ливане должна была дать США возможность разместить
свои войска на территории еще одной арабской страны.
Наладив координацию конкретных действий с М. Бе¬
ги ном, администрация Рейгана усиливала свою поддерж¬
ку агрессивных акций Израиля. К берегам Ливана были
направлены корабли американского военно-морского фло¬
та с морскими пехотинцами на борту. Делегация США в
Совете Безопасности ООН использовала свое право вето,
чтобы сорвать принятие любых резолюций, требовавших
прекратить израильское вторжение и отвести войска аг¬
рессора. Это позволило Израилю раз за разом нарушать
соглашения о прекращении огня и продолжать военное
давление на осажденный Западный Бейрут.
Политический курс США не претерпел существенных
изменений и после замены А. Хейга на посту государст¬
венного секретаря Дж. Шульцем. Администрация Рей¬
гана по-прежнему придерживалась позиции, разработан¬
ной во время пребывания М. Бегина в Вашингтоне. Уси¬
лия американской дипломатии были сосредоточены на
выработке соглашения об эвакуации сил ООП из Бейру¬
та. Госдепартамент объявил, что «США уведомили Сау¬
довскую Аравию и другие правительства, имеющие влия¬
ние на ООП, что они не могут гарантировать соблюдение
перемирия Израилем в течение длительного времени, ес¬
ли палестинцы не сложат оружия»48.
Вашингтон поддержал требование Тель-Авива о пол¬
ной ликвидации военного присутствия ООП в Ливане и
выводе палестарщев из Бейрута в другие арабские госу¬
184
Глава IV
дарства. В течение трех месяцев Ф. Хабиб прибегал к по¬
литическому шантажу, добивался принятия ультиматив¬
ных израильских требований. «Миротворческая миссия»
США стоила гибели тысячам жителей ливанской столи¬
цы и привела к фактическому разрушению Западного
Бейрута.
На словах администрация Рейгана выступала против
таких варварских акций сионистской военщины, как пре¬
кращение подачи воды, электроэнергии, продовольствия
и медикаментов в жилые кварталы и использование кас¬
сетных бомб американского производства для бомбарди¬
ровки Бейрута. Американская пропаганда всячески афи¬
шировала «гнев», который якобы проявлял Белый дом
в связи с тем, что израильская армия отказывалась соб¬
людать условия прекращения огня.
Дипломатическое маневрирование администрации бы¬
ло направлено на то, чтобы, шантажируя ливанских ру¬
ководителей угрозой продолжения израильского наступ¬
ления, добиться принятия американских требований.
Газета «Уолл-стрит джорнэл» сравнила эту тактику с ме¬
тодом «доброго и злого полицейского»: «Хабиб говорит
ливанским руководителям, что если они смогут добить¬
ся от ООП согласия на фактическую военную капитуля¬
цию, то США, возможно, смогут предложить какие-то
гарантии того, что ООП не будет уничтожена и сможет
в будущем вести политическую деятельность. В роли ан¬
типода «доброму* Хабибу выступает израильская армия,
части которой стоят на окраинах Бейрута и готовы уни¬
чтожить сам город, чтобы нанести ООП последний сокру¬
шительный удар. Хабиб убеждает, что если ООП не пой¬
дет на немедленную сделку, то ей придется столкнуться
через несколько дней или часов со «злодеем*. Чтобы все
это выглядело убедительно, необходимо создавать впечат¬
ление, будто «доброму» очень трудно удержать «злодея*
от решительных действии»49. Таким образом, Соединен¬
ные Штаты пытались получить максимальные политиче¬
ские дивиденды от военных операций Израиля и взять в
свои руки «урегулирование» ливанского конфликта.
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
185
Партнеры по геноциду
Предоставив Израилю выполнять «грязную работу* в Ли¬
ване, руководители администрации Рейгана всячески пы¬
тались продемонстрировать непричастность Соединенных
Штатов к кровавой агрессии клики М. Бегина и А. Ша¬
рона. В Вашингтоне делали вид, будто США не в состоя¬
нии контролировать действия Израиля. Однако это
утверждение, распространяемое органами буржуазной
пропаганды, — абсолютно надуманное и фальшивое.
Во-первых, израильское вторжение в Ливан произо¬
шло не вопреки позиции правящих кругов США, а орга¬
нически вписывалось в стратегический курс администра¬
ции Рейгана, игнорировавшей законные интересы и права
палестинского народа и делавшей ставку на подавление
национально-освободительного движения военно-силовы¬
ми методами. «Фактически именно нежелание адми¬
нистрации выступить с моральной поддержкой чая¬
ний палестинцев и против экспансионистской поли¬
тики Израиля поощрило правительство Бегина на втор¬
жение в Ливан. Израильтяне исходили из того, что им не
придется столкнуться с энергичным дипломатическим
противодействием США — и были правы*50, — признала
газета «Крисчен сайенс монитор*. Без политической и
дипломатической поддержки Вашингтона Тель-Авив, ока¬
завшийся в полной международной изоляции, не мог
бы столь нагло игнорировать возмущение мирового сооб¬
щества.
Во-вторых, израильская армия, вторгшаяся в Ливан,
была вооружена новейшими американскими системами
оружия, призванными обеспечить качественное превос¬
ходство над противником на поле боя. В Ливане прохо¬
дили «боевое испытание* самолеты воздушного наблюде¬
ния и контроля «Е-2С Хокай*, авиационные ракеты
«Сайдуиндер*, кассетные снаряды и «вакуумные* бомбы,
которыми США в изобилии снабдили израильскую воен¬
щину. На протяжении всего конфликта Пентагон очень
интересовался тем, как вела себя новая американская во¬
енная техника на поле боя. Большие потери, которые
Израиль понес в боях с палестинскими отрядами и си¬
рийскими войсками, а также огромный расход боеприпа¬
сов и снаряжения еще более увеличили зависимость
Тель-Авива от военных поставок Вашингтона.
186
Глава IV
В-третьих, огромные финансовые затраты на агрессию
в Ливане оказались бременем, которое израильская эко¬
номика вынести не способна. Расходы Израиля на веде¬
ние войны достигали почти 100 млн. долл. в день. Новая
агрессия перечеркнула все попытки министерства финан¬
сов сбалансировать бюджет. Практически беспрерывные
бомбардировки Бейрута в течение многих недель, а так¬
же мобилизация в армию десятков тысяч резервистов
превратили вторжение Израиля в Ливан в самую дорого¬
стоящую войну в израильской истории.
Чтобы избежать экономического краха, Тель-Авив
был вынужден еще более увеличить налоги и призвал
еврейские общины США и других капиталистических
стран увеличить пожертвования Израилю. Однако эти
меры не могли значительно укрепить израильский бюд¬
жет. На 1982 год было запланировано бюджетных по¬
ступлений на сумму 14 млрд. долл. Налоги в Израиле
уже являются самыми высокими в мире, и дополнитель¬
ные доходы в результате введения новых налогов соста¬
вили всего 670 млн. долл. Что касается пожертвований
со стороны еврейских общин других стран, то они в по¬
следние годы неуклонно уменьшаются и не превышают
3 % израильского государственного бюджета, составляя
всего 340 млн. долл. Таким образом, Тель-Авиву требу¬
ется новое значительное увеличение помощи Вашингто¬
на, причем речь идет не о кредитах, а о дотациях.
В-четвертых, агрессия в Ливане обострила внутрипо¬
литическое положение в Израиле. В ходе боевых дейст¬
вий израильская армия понесла тяжелые потери. Не¬
смотря на разгул шовинистической пропаганды, все
возрастающее число израильтян стало понимать захват¬
нический характер войны в Ливане. Широкое возмуще¬
ние демократической общественности вызвали кровавые
преступления, которые чинятся на ливанской земле по
приказу А. Шарона. Это отразилось на моральном со¬
стоянии израильской армии: часть резервистов открыто
потребовала прекратить преступную войну.
Подъем антивоенных настроений в Израиле стремилась
использовать в своих интересах оппозиционная Партия
труда, лидеры которой попытались свалить на блок «Ли-
куд* всю ответственность за агрессию в Ливане. Отмечая
международную изоляцию Тель-Авива, лидеры Партии
труда обвиняли М. Бегина и А. Шарона в том, что своей
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
187
самонадеянностью они могут лишить Израиль и под¬
держки США, поставив под угрозу сохранение америка¬
но-израильского альянса. Если бы Вашингтон осудил
агрессивную политику Тель-Авива и отказался бы от
предоставления ему политической, военной и экономиче¬
ской помощи, продолжение столь экстремистского курса
правительством М. Бегина и даже само его сохранение у
власти оказались бы под вопросом или просто невоз¬
можными.
Следовательно, Вашингтон обладал и обладает эффек¬
тивными средствами воздействия на позицию Израиля.
Однако Соединенные Штаты не принимали никаких мер,
чтобы остановить зарвавшегося агрессора. В Вашингтоне
даже не стали делать вид, будто намерены прекратить
новые многомиллиардные поставки оружия Тель-Авиву.
В то же время американская делегация в Совете Без¬
опасности Организации Объединенных Наций наложила
вето на проект резолюции, предложенный Советским
Союзом, требовавший прекращения военной помощи Из¬
раилю.
Пользуясь покровительством и поддержкой админи¬
страции Рейгана, клика Бегина — Шарона развязала
геноцид против палестинского и ливанского народов.
В результате сионистской агрессии в Ливане погибло
свыше 15 тыс. человек, около 70 тыс. были искалечены,
сотни тысяч стали беженцами. Почти полностью были
разрушены города Тир, Набатия, Сайда и Западный Бей¬
рут, десятки ливанских деревень и лагерей палестинских
беженцев. По примеру гитлеровцев сионисты создали на
захваченной территории концентрационные лагеря, где
подвергаются пыткам и издевательствам тысячи пале¬
стинцев.
Однако организаторы агрессии и их сообщники не
смогли добиться уничтожения Организации освобожде¬
ния Палестины. В конце августа 1982 года из Бейрута
было эвакуировано в различные арабские страны 12 тыс.
палестинских бойцов с оружием в руках. ООП согласи¬
лась на вывод своих отрядов из Западного Бейрута, что¬
бы спасти от гибели мирных жителей города, где скопи¬
лись десятки тысяч беженцев. Палестинцы ушли непо¬
бежденными, нанеся большие потери захватчикам.
Осада Бейрута оказалась политическим и моральным по¬
ражением израильских преступников-сионистов.
188
Глава IV
Белый дом, официально обещавший, что не допустит
расправы Израиля и его марионеток из правохристиан¬
ских формирований над мирным палестинским населе¬
нием, оставшимся в Бейруте, пытался сыграть роль
«миротворца». 1 сентября 1982 г. президент Р. Рейган вы¬
ступил с широко разрекламированным планом мирного
урегулирования ближневосточного конфликта. На деле же
новая дипломатическая инициатива США подтверждала,
что Вашингтон не отказывается от стремления сорвать
установление справедливого и прочного мира на Ближ¬
нем Востоке. По сути дела, «план Рейгана» оказался по¬
вторением и развитием кэмп-дэвидских схем.
Во-первых, США подтвердили, что выступают против
создания палестинского государства и отказываются при¬
знавать ООП в качестве единственного законного пред¬
ставителя арабского народа Палестины. Во-вторых,
Вашингтон по-прежнему цепляется за «палестинскую ав¬
тономию», которая игнорирует право палестинцев на само¬
определение. Американская позиция предусматривает
«ассоциацию» территории, на которую распространяется
ограниченная автономия, с Иорданией. В-третьих, США
фактически поддержали «исправление границ» в пользу
Израиля и сохранение еврейских поселений на арабских
землях. В-чегвертых, «план Рейгана» ничего не говорит
о продолжающейся оккупации Израилем принадлежа¬
щих Сирии Голанских высот и южных районов Ливана
вплоть до Бейрута.
Таким образом, выдзинутая Р. Рейганом программа
означает «урегулирование» ближневосточного конфлик¬
та на условиях империалистических и сионистских кру¬
гов. Появление на свет этой программы вызвано стрем¬
лением Вашингтона сбить антиамериканскую волну, ох¬
ватившую арабский мир в связи с агрессией в Ливане.
Дипломатический маневр США должен был создать впе¬
чатление, будто администрация Рейгана отходит от сто¬
процентной идентификации с позицией Израиля. Именно
эту цель преследовали заявления президента США о том,
что Вашингтон призывает Тель-Авив не создавать новых
еврейских поселений на оккупированных территориях.
Правительство М. Бегина официально отвергло сове¬
ты из-за океана и объявило о создании новых поселений
на арабских землях. Израильское руководство подтвер¬
дило, что не намерено когда-либо уходить с Западного
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
189
берега реки Иордан. Все это не вызвало каких-либо
«санкций» со стороны Вашингтона.
Б эгих условиях клика Бегина — Шарона пошла на
новую эскалацию преступной агрессии в Ливане. Вос¬
пользовавшись выводом из Бейрута отрядов ООП, сиони¬
сты в сентябре 1982 г. полностью захватили город под
предлогом обеспечения «безопасности». Малочисленные
отряды ливанских Национально-патриотических сил, не
имевшие тяжелого вооружения, не могли сдержать за¬
хватчиков. В Западном Бейруте сионисты и их подруч¬
ные совершили страшные преступления, организовав
массовые убийства невинных людей.
Как сообщала мировая печать, израильское прави¬
тельство рассматривало план использования головорезов
из правохристианских отрядов для расправы над мир¬
ным палестинским населением еще в первые недели сио¬
нистского вторжения в Ливан. Приказ о захвате пале¬
стинских лагерей израильские генералы обсуждали с
американскими представителями в Бейруте. На израиль¬
ских военно-транспортных самолетах С-130 американско¬
го производства на захваченный сионистами бейрутский
аэродром был доставлен специальный отряд, состоявший
из профессиональных убийц. Особыми зверствами отли¬
чались бандиты из созданных и вооруженных Израилем
правохристианских формирований под командованием
Эли Хобейки. Банды головорезов, ворвавшиеся в лаге¬
ря палестинских беженцев Сабра и Шатилла, уничтожи¬
ли несколько тысяч человек — женщин, детей, стариков.
Палестинцев и ливанцев расстреливали также на улицах
и в домах, на стадионе, куда согнали мужское населе¬
ние, в госпиталях.
В послании советского руководства председателю ис¬
полкома Организации освобождения Палестины Я. Арафа¬
ту, в частности, говорилось: сДействительно страшные
преступления творит израильский агрессор в Западном
Бейруте, уничтожая там мирных палестинских жителей —
женщин, детей, стариков. Это такой же геноцид в отно¬
шении палестинцев, какой совершали гитлеровцы в от¬
ношении других народов, в том числе еврейского, во вре¬
мя второй мировой войны»51.
Разум, совесть и честь человека восстают против зло¬
деяний, совершенных Израилем в Ливане. Израильские
руководители втоптали в грязь не только освященные ве¬
190
Глава IV
нами международные нормы и понятия, но и вместе с
ними — собственный человеческий облик. Палестинцы и
все другие народы мира не забудут и не простят правя¬
щей верхушке Израиля эти преступления.
Свою долю ответственности за потоки пролитой в Ли¬
ване крови несут и те, кто мог, но не предотвратил кро¬
вавую оргию, те, кто вооружил и поощрял Израиль на
преступную агрессию. Администрация Рейгана лицемер¬
но попыталась доказать свою непричастность к устроен¬
ной сионистами резне в Бейруте. Вводя в заблуждение
общественное мнение, министр обороны США К. Уайн-
бергер заявил: «У очень многих людей на Ближнем Вос¬
токе и в других районах сложилось впечатление, что мы
можем контролировать правительство Израиля. Это аб¬
солютно ошибочное представление. Мы не можем его
контролировать»52. Подобные заявления призваны по¬
сеять в арабском мире иллюзии о «беспристрастности»
Вашингтона, который якобы желает оградить арабов от
израильских экстремистов. Однако если у некоторых кру¬
гов в арабском мире были иллюзии о том, что США не
допустят расправы над палестинцами, то они раствори¬
лись в потоках крови, пролитой Израилем в Бейруте.
Вашингтон отказался поддержать решения ООН, осу¬
дившей сионистские преступления в Бейруте. Вместо это¬
го администрация Рейгана попыталась навязать Ливану
постоянное присутствие американской морской пехоты,
расширить задачи «многонациональных сил», в состав
которых были включены войска союзников США по
НАТО. Таким образом, империалистические круги Сое¬
диненных Штатов стремятся извлечь максимальную выго¬
ду из израильской агрессии, навязать свою волю наро¬
дам Ближнего Востока.
Вместе с тем влиятельные круги в Вашингтоне выра¬
жают недовольство тем, что Тель-Авив не всегда считает¬
ся с их интересами. Комплекс интересов американского
империализма на Ближнем Востоке не ограничивается
рамками альянса с израильскими сионистами. «Чрезмер¬
ная» ориентация ближневосточной политики США на
Израиль вызывает критику тех группировок американ¬
ского монополистического капитала, которые стремятся
укрепить свои позиции в арабском мире. Они призывают
администрацию внести коррективы в отношения с из¬
раильским партнером, чтобы избежать такой ситуации,
Очаг агрессии на Ближнем Востоке
191
когда, по словам известных журналистов Р. Эванса и
Р. Новака, «правительство Бегина держит контроль над
Ближним Востоком, сознательно подрывая мирный план
Рейгана»53. Несмотря на значительные возможности для
манипулирования общественным мнением, которыми
обладают сионисты в США, сионистский фактор был и
остается лишь одним из элементов широкого спектра
движущих сил и мотивов, оказывающих воздействие
на принятие Белым домом решений в сфере ближневос¬
точной политики.
Принципиальная позиция Советского Союза в связи
с агрессией Израиля против Ливана, его энергичные дей¬
ствия в поддержку жертв агрессии, решительное осужде¬
ние им сионистского геноцида и разбоя произвели глу¬
бокое впечатление во всем мире, и прежде всего в араб¬
ских странах. Об этом убедительно свидетельствуют
результаты состоявшихся в конце 1982 года в Москве пере¬
говоров между советскими руководителями и членами
«Комитета семи», созданного на состоявшемся в Фесе об¬
щеарабском совещании в верхах с целью информировать
постоянных членов Совета Безопасности ООН о принятых
ими решениях и скоординировать с ними действия по до¬
стижению всеобъемлющего справедливого урегулирова¬
ния на Ближнем Востоке. Во время беседы с арабской
делегацией Генеральный секретарь ЦК КПСС, член Пре¬
зидиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов вновь
подтвердил неизменность принципиального курса, кото¬
рого придерживается в отношении ближневосточного уре¬
гулирования Советский Союз. Наша страна всегда стояла
и будет стоять на стороне правого дела арабских наро¬
дов, их борьбы против израильской агрессии, за свободу
и независимость, за справедливый и прочный мир на
Ближнем Востоке.
Заключение
Роль сионистских кругов в возрастании агрессивности
американского империализма в конце 70 — начале
80-х годов определяется особым местом, которое занима¬
ет современный сионизм в системе и структуре между¬
народного империализма. С одной стороны, сионизм
представляет собой составную часть политической над¬
стройки империалистических держав, прежде всего
США, где крупная буржуазия еврейского происхожде¬
ния, в том числе шовинистическая прослойка, срослась
с правящими классами и где она, пользуясь значитель¬
ным влиянием в экономической и политической жизни
страны через сионистское лобби, непосредственно влияет
на формирование курса Вашингтона. С другой стороны,
международный сионизм обладает и определенной само¬
стоятельностью. Опираясь на государственную базу Из¬
раиля и разветвленную сеть международных организаций,
он представляет собой особый структурный элемент в ми¬
ровой системе империализма.
Альянс американского империализма и международ¬
ного сионизма, возникший в 40-е годы, в последнее деся¬
тилетие значительно укрепился. Главным практическим
выражением этого альянса стало «стратегическое сотруд¬
ничество» США и Израиля на платформе борьбы с си¬
лами социализма и национально-освободительного дви¬
жения, опирающееся на общность классовых интересов
крупного капитала. «Антисоветизм и антикоммунизм —
основа основ израильской внешней политики, — подчерк¬
нул XIX съезд Коммунистической партии Израиля. —
Ненависть к социализму была и остается главным в по¬
литике сионистских правящих кругов. Это служит базой
«особых отношений» между Израилем и американским
империализмом »1.
В роли связующего звена в альянсе американского
империализма и международного сионизма выступают
еврейские буржуазно-националистические круги в США,
192
Заключение
193
сионистское лобби в Вашингтоне. Американские сиони¬
сты представляют одну из влиятельных групп монополи¬
стической буржуазии Соединенных Штатов Америки и
в то же время — один из отрядов международного сио¬
низма. Сионистские лоббисты обеспечивают особую проч¬
ность американо-израильских отношений, согласование и
координацию действий Вашингтона и Тель-Авива, а так¬
же практически выступают в роли гарантов произраиль-
ского курса США.
Сионистское лобби в Вашингтоне опирается на эко¬
номические и политические позиции крупной буржуазии
еврейского происхождения в США и ее связи с другими
группировками американского правящего класса. В этой
связи уместно напомнить, что в 60—70-е годы усилилось
ее проникновение в новые отрасли экономики, связанные
с военным производством. Видимо, именно этим в первую
очередь объясняется переход некоторых группировок ев¬
рейской буржуазии от либерализма к неоконсерватизму,
укрепление их связей с правым крылом демократиче¬
ской партии и республиканцами. После агрессии 1967 го¬
да и Октябрьской войны 1973 года сионистские лоббисты
все теснее сближались с представителями военно-про¬
мышленного комплекса, чтобы обеспечить всестороннюю
поддержку курсу Тель-Авива. Свою роль в сдвиге еврей¬
ской общины вправо сыграла и разнузданная шовинисти¬
ческая и антисоветская пропаганда, развязанная сиони¬
стскими центрами и организациями.
Проводя оголтелую политику антисоветизма и «защи¬
ты Израиля», сионистское лобби вошло в коалицию про¬
тивников разрядки международной напряженности,
объединившую все группировки американской реакции
во главе с военно-промышленным комплексом. Сионист¬
ская фальшивка о «советском антисемитизме» помогла
агрессивным империалистическим кругам перегруппиро¬
вать свои силы, чтобы помешать нормализации америка¬
но-советских отношений. Сионисты были застрельщика¬
ми принятия провокационной поправки Джексона, они
участвовали и в других антисоветских кампаниях, имев¬
ших целью предотвратить материализацию разрядки.
В настоящее время сионистское лобби оказывает полную
поддержку агрессивной стратегии администрации Рейга¬
на, преследующей цель установления мирового господ¬
ства американского империализма.
194
Заключение
Сегодня главной задачей сионистских антисоветчиков
в США является подрыв формирующегося фронта про¬
тивников курса на военно-силовую конфронтацию с со¬
циалистическими и развивающимися странами. Пытаясь
усилить кампанию пресловутой «защиты советских евре¬
ев», сионисты стремятся втянуть в нее либерально-бур¬
жуазные и даже некоторые демократические круги.
Роль сионистских кругов в разжигании международ¬
ной напряженности не ограничивается ведением антисо¬
ветской кампании в США и других странах Запада. Сио¬
низм, как известно, стал ударным отрядом империализ¬
ма на Ближнем Востоке, значение которого в глобальной
стратегии Вашингтона в последнее десятилетие резко воз¬
растало. Как главный партнер американского империа¬
лизма на Ближнем Востоке, сионистская верхушка Из¬
раиля непосредственно противостоит арабскому нацио¬
нально-освободительному движению. В то же время
израильские правящие круги проводят курс на создание
«Великого Израиля» путем агрессии против арабских на¬
родов.
Отказ Израиля вывести свои войска с захваченных
арабских земель и признать право палестинского народа
на самоопределение заблокировал справедливое и проч¬
ное урегулирование ближневосточного конфликта в
70-е годы. Предоставляя сионистам военную, экономиче¬
скую и дипломатическую поддержку, американские им¬
периалисты с их помощью усилили нажим на арабские
страны. Кэмп-дэвидская сделка позволила США и Из¬
раилю вывести садатовский Египет из фронта борьбы,
изолировать его от остального арабского мира, создать
условия для новых агрессивных акций.
После прихода к власти администрации Рейгана на¬
чался новый этап американо-израильского «стратегиче¬
ского сотрудничества». При поддержке США Израиль
усилил эскалацию своей агрессии на Ближнем Востоке.
В 1982 году весь мир был потрясен кровавыми преступ¬
лениями сионистов в Ливане, небольшой арабской стра¬
не, которая никогда не представляла угрозу Израилю.
События в Ливане окончательно разоблачили лживый
характер распространяемого сионистами мифа об «обо¬
ронительной» роли Израиля в ближневосточном конфлик¬
те. Всему миру стало ясно, что сионисты преследуют аг¬
рессивные, экспансионистские цели. Уповая на безнака¬
Заключение
195
занность, сионистские лидеры вынашивают новые планы
обеспечения израильской гегемонии на Ближнем Восто¬
ке. В журнале «Кивуним», который издается ВСО, некий
О. Йинон в феврале 1982 года выболтал планы полной
перекройки карты региона. По его словам, Израиль дол¬
жен вновь завоевать Синай, более того, расчленение Егип¬
та должно быть «политической целью Израиля в 80-е го¬
ды на западном фронте». Что касается «восточного фрон¬
та», то Ливан, Сирия, Ирак и Аравийский полуостров
также должны быть расчленены по религиозным и этни¬
ческим признакам. Западный берег реки Иордан, естест¬
венно, должен быть аннексирован Израилем2. Еще дальше
заходил в своих замыслах бывший израильский министр
обороны А. Шарон, на совести которого разрушение Бей¬
рута. Как писал 26 июля 1982 г. журнал «Аф-
рик — Ази», он объявил, что сфера влияния Израиля
должна «простираться от Пакистана до Турции и Ирана
через весь арабский мир, глубоко проникая в Африку».
Было бы ошибкой объяснять наглость израильских
агрессоров только тем, что у власти в Тель-Авиве оказа¬
лись авантюристы типа М. Бегина, А. Шарона, утратив¬
шие чувство реальности. Конечно, только безумцы, ли¬
шенные элементарного здравого смысла, могут утвер¬
ждать, как это делает начальник штаба израильской
армии Р. Эйтан, что «в случае войны с русскими изра¬
ильская армия одержит победу»3. К чему приводит по¬
добная самонадеянность — хорошо известно.
Следует подчеркнуть, что экстремизм нынешнего из¬
раильского руководства — это не случайность, а законо¬
мерный итог развития идеологии и политической практи¬
ки международного сионизма. Возведение в абсолют «из¬
бранности еврейского народа», ставка на грубую силу в
качестве единственного средства достижения своих це¬
лей, попрание общечеловеческих норм морали в отноше¬
нии к другим народам — все это началось в Израиле за¬
долго до прихода к власти М. Бегина, А. Шарона,
Р. Эйтана.
Израильские коммунисты, мужественно ведущие
борьбу против сионизма в тяжелейшей обстановке, отме¬
чают: «Основные условия для существования фашист¬
ской опасности в Израиле появились не с формированием
правительств блока «Ликуд» в 1977 году, а значительно
раньше. Жестокое угнетение палестинского народа на
196
Заключение
оккупированных с 1967 года территориях, создание фа¬
шистско-террористических организаций при поощрении
со стороны политических и военных властей, существо¬
вание тайных правительственных и полуправительствен-
ных террористических организаций — все это увеличило
опасность фашизма в Израиле»4. Прогрессивные силы
Израиля подчеркивают, что сионистская верхушка сво¬
ими действиями вызывает возмущение народов мира,
навлекает беды на израильское государство, израильский
народ. Агрессия в Ливане вызвала невиданную поляри¬
зацию сил в израильском обществе. Настоящие патриоты
Израиля сознают, что подлинная историческая перспек¬
тива для государства не может основываться на полити¬
ке конфронтации с арабскими народами и оголтелого ан¬
тисоветизма.
В заявлении Коммунистической партии США, подпи¬
санном Национальным председателем Г. Уинстоном и Ге¬
неральным секретарем Г. Холлом, указывается, что ад¬
министрация Рейгана несет полную ответственность за
преступления, совершенные израильскими агрессорами в
Ливане. Подлинные корни кровавой бойни, устроенной
сионистами, кроются в кэмп-дэвидском заговоре Вашинг¬
тона, направленном на установление господства амери¬
канского империализма на Ближнем Востоке, на превра¬
щение этого региона в стратегическую зону враждебных
операций против Советского Союза, социалистических и
независимых государств5.
Однако агрессивные империалистические круги и их
сионистские подручные не в состоянии повернуть вспять
развитие исторического процесса. Кровавые преступле¬
ния в Ливане обернулись крупным политическим и мо¬
ральным поражением агрессора и его заокеанских покро¬
вителей. Новым свидетельством тому стали решения
VII чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ас¬
самблеи ООН по палестинскому вопросу. 147 голосами
против двух (США и Израиль) международное сообще¬
ство решительно потребовало немедленного и безусловно¬
го вывода всех израильских войск за пределы междуна¬
родно-признанных границ Ливана. Резолюция ООН гнев¬
но осудила зверскую расправу, учиненную в Западном
Бейруте, и потребовала провести ее расследование.
Вновь подтвердилась изоляция Израиля на междуна¬
родной арене. Как известно, еще несколько лет назад Ге¬
Заключение
197
неральная Ассамблея ООН приняла резолюции, в кото¬
рых заклеймила сионизм как форму расизма и расовой
дискриминации, как проявление гегемонизма в полити¬
ке. Преступления, совершаемые сионистами, вызывают
гнев и возмущение народов. Все честные люди на плане¬
те протестуют против сионистского варварства. Осенью
1982 года многотысячные демонстрации протеста против
осуществляемого правящими кругами Израиля геноцида
состоялись в Нью-Йорке и Риме, Париже и Вене. С заяв¬
лениями, осуждающими действия Тель-Авива, выступили
правительства, политические и общественные организа¬
ции многих стран.
Становится ясно, что претензии сионистской верхуш¬
ки во главе с М. Бегином на представительство «евреев
всего мира» потерпели банкротство. В ходе израильской
агрессии с осуждением действий Тель-Авива выступили
не только прогрессивные слои еврейских общин, но и не¬
которые лидеры еврейских буржуазных организаций. В
открытом письме М. Богину бывшие президенты Всемир¬
ного еврейского конгресса Н. Гольдман и Ф. Клацник, а
также известный французский политический деятель
еврейского происхождения, бывший премьер-министр
П. Мендес-Франс потребовали немедленно вывести изра¬
ильские войска из Ливана и признать право палестинско¬
го народа на самоопределение6.
Как было признано на XXX конгрессе ВСО (декабрь
1982 г.), даже в капиталистических странах в сионист¬
ских организациях состоит менее 10% евреев. Этот кон¬
гресс стал ареной острых распрей между различными
сионистскими группировками, стремившимися перело¬
жить друг на друга вину за изоляцию Израиля на миро¬
вой арене, за преступления, чинимые оккупантами в Ли¬
ване, на Голанских высотах, в секторе Газа и на Запад¬
ном берегу реки Иордан. Временами взаимные попреки
и обвинения превращались в рукопашную схватку меж¬
ду делегатами от различных сионистских партий. Впер¬
вые израильскому правительству не удалось добиться
одобрения конгрессом ВСО планов создания новых ев¬
рейских поселений на оккупированных территориях.
Таким образом, последний конгресс ВСО еще раз под¬
твердил, что глубокий идейно-политический кризис, ох¬
вативший международный империализм, не может не
отражаться на сионизме — орудии агрессивных империа¬
198
Заключение
листических сил. Как подчеркивают израильские ком¬
мунисты, «всесторонний кризис, переживаемый Израи¬
лем, — результат господствующей сионистской политики,
для которой характерны шовинизм, агрессивность и слу¬
жение экстремистским империалистическим силам на
международной арене»7.
В результате агрессии в Ливане острый политический
кризис разразился в самом Израиле. В отставку подали
несколько министров и даже офицеров израильской ар¬
мии. 26 сентября 1982 г. в Тель-Авиве состоялась круп¬
нейшая в истории Израиля демонстрация под лозунгом
«Народ требует отставки Бегина и Шарона!». В демонст¬
рации приняли участие 400 тыс. — рабочие, служащие,
крестьяне, резервисты, представители интеллигенции.
В конце концов Шарон был вынужден уйти в отставку со
своего поста.
Сложившаяся на Ближнем Востоке обстановка глубо¬
ко тревожит народы не только этого региона, но и всего
мира. Вот почему такой широкий отклик у международ¬
ной общественности получила новая важная мирная ини¬
циатива, выдвинутая Советским Союзом в сентябре
1982 года. Советский план справедливого и прочного уре¬
гулирования ближневосточного конфликта основывается
на принципах, соответствующих общим нормам между¬
народного права и конкретным решениям ООН по Ближ¬
нему Востоку.
В соответствии с принципом недопустимости агрессии
и захвата чужих территорий СССР выступает за возврат
всех оккупированных с 1967 года арабских земель. Ара¬
бо-израильские границы должны быть объявлены неру¬
шимыми. Советский Союз выступает за осуществление
права палестинского народа на самоопределение и соз¬
дание собственного независимого государства. Палестин¬
ским беженцам должна быть предоставлена возможность
вернуться к своим очагам или получить компенсацию
за утраченное имущество. Восточная часть Иерусалима
должна стать неотъемлемой частью арабского государст¬
ва в Палестине. Во всем Иерусалиме должна быть обес¬
печена свобода доступа верующих трех религий к почи¬
таемым и священным для них местам. Необходимо так¬
же обеспечить право всех стран региона на безопасное
и независимое существование. Должно быть прекращено
состояние войны между Израилем и арабскими государ¬
Заключение
199
ствами. Они должны взять обязательство взаимно ува¬
жать суверенитет и территориальную целостность друг
друга, решать споры путем переговоров. Наконец, долж¬
ны быть приняты международные гарантии, причем в
роли гаранта, по мнению СССР, должен выступить Совет
Безопасности ООН или его постоянные члены8.
Предложенная Советским Союзом программа урегу¬
лирования не расходится с позицией, одобренной араб¬
скими странами на совещании в Фесе в сентябре 1982 го¬
да. Сходную платформу выдвигают и демократические
силы Израиля во главе с коммунистами. Назрела настоя¬
тельная необходимость возобновления коллективных уси¬
лий по достижению справедливого и прочного мира на
Ближнем Востоке.
Необходимо, чтобы Вашингтон и Тель-Авив отказа¬
лись от своих экспансионистских и гегемонистских при¬
тязаний и присоединились к коллективным усилиям по
ближневосточному урегулированию, а не препятствова¬
ли бы им. Советский Союз готов внести свой вклад в по¬
иск совместных решений назревших международных
проблем. Отвечая на вопросы американского политиче¬
ского обозревателя Дж. Кингсбери-Смита, какие наибо¬
лее важные меры могли бы быть приняты в сотрудниче¬
стве между СССР и США в интересах мира во всем
мире, Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов
подчеркнул: «Я думаю, наши две страны могли бы пред¬
принять совместно многое, что было бы полезно как для
них самих, так и для других стран и народов, — напри¬
мер, провести обоюдное сокращение своих войск и во¬
оружений в Центральной Европе, взаимодействовать в
устранении наиболее опасных очагов военных конфлик¬
тов, например, на Ближнем Востоке и др.»9.
Реакционная роль международного сионизма как
орудия агрессивных империалистических кругов очевид¬
на. Борьба против идеологии и политической практики
сионизма — составная часть борьбы против империализ¬
ма всех трех основных сил мирового революционного
процесса — социалистического содружества, междуна¬
родного рабочего движения, сил, борющихся за нацио¬
нальное освобождение. Важность и актуальность этой
задачи в 80-е годы определяются возрастанием агрессив¬
ности американского империализма и его сионистских
подручных.
Примечания
Введение
1 Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР. М., 1982, с. 21.
2 Против сионизма и израильской агрессии. М., 1974, с. 33.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 16.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 410.
5 См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 559.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 391—392.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 8, с. 74.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 242.
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 8, с. 74.
10 Там же, т. 8, с. 74.
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 242.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 121.
13 Там же, с. 121.
14 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 394.
15 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 245.
16 Против сионизма и израильской агрессии, с. 6.
17 The Jewish Affairs, May—June. 1975, p. 5.
18 XVII съезд Коммунистической партии Израиля. М., 1973, с. 173.
19 Там же, с. 173.
20 Международное Совещание коммунистических и рабочих партий.
Документы и материалы. М., 1969, с. 323.
21 Известия, 1982, 24 дек.
22 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 57.
23 Правда, 1982, 22 дек.
24 Внешняя политика Советского Союза, ч. 2. М., 1952, с. 334.
25 XVII съезд Коммунистической партии Израиля, с. 95—96, 98.
26 Громыко А. А. Выступление на пресс-конференции для советских и
иностранных журналистов 25 июня 1979 г. в Москве. М., 1979, с. 14.
27 Против сионизма и израильской агрессии, с. 26.
28 XIX съезд Коммунистической партии Израиля. М., 1982, с. ИЗ.
29 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 24.
30 Правда, 1981, 28 окт.
31 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 57.
Глава I
1 Bein 'T. Theodore Herzl. Philadelphia, N. Y., 1945.
2 Aaronovitch S. The Ruling Class. A Study of British Finance Capital.
L., 1961, p. 84.
3 Проблемы мира и социализма. 1978, № 4, с. 89.
4 Sachar Н. A Course of Modern Jewish History. N. Y., 1973, p. 346..
200
Примечания
201
6 Lumer Н. Zionism in World Politics. N. Y., 1973, p. 116.
6 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 28.
7 The American Jewish Committee. Highlights of the 1981/82 Survey
of American Jews, p. 4.
8 Session of the Zionist General Council. Jerusalem, 1973, Febr. 11—15.
Jerusalem, 1973, p. 59.
9 Maslow W. The Structure and Functioning of the American Jewish
Community. N. Y., 1974, p. 8.
10 The Jewish Affairs, May — June 1975, p. 5.
11 Skiare M. Conservative Judaism as American Religious Movement.
N. Y., 1972, p. 119.
12 Session of the Zionist General Council 1973, Febr. 11—15, p. 23—24.
13 Cowles V. The Rothschilds. A Family of Fortune. L., 1975, p. 264.
14 The Zionist Year Book 1979. L., 1978, p. 74—75.
15 American Jewish Year Book. N. Y., 1979, p. 271.
18 The Executive of the World Zionist Organisation. Report Submitted
to the 28th Zionist Congress. Jerusalem, 1971, p. 30.
17 Ibid., p. 31.
18 The Wall Street Journal, 1982, March 9.
19 Haaretz, 1982, March 2; A1 Hamishmar, 1982, May 25.
20 American Jewish Year Book 1981, N. Y., 1980, p. 299.
21 World Jewish Congress. 40 Years in Action. Geneva, 1976, p. 7.
22 American Jewish Year Book 1974—1975. N. Y., 1975, p. 580.
23 Ibid., p. 581.
24 Goldman N. The Autobiography of Nahum Goldman. N. Y., 1969,
p. 324.
25 The World Jewish Congress Today. N. Y., 1978, p. 4.
26 The Washington Post, 1971, Febr. 7.
27 Ibid.
28 Goldman N. Op. cit., p. 326.
29 Ibid., p. 327.
30 Silverberg R. If I Forget thee, Olerusalem. N. Y., 1972, p. 486.
31 Berger E. Judaism or Jewish Nationalism. N. Y., 1957, p. 96.
32 Ibid., p. 96.
33 Ibid., p. 97.
34 The Ierusalem Post, 1964, March 16.
35 Eytan W. First Ten Years. N. Y., 1958, p. 192—193.
36 Lilienthal A. The Zionist Connection. N. Y., 1978, p. 719.
37 Elazar D. Community and Policy: the Organisational Dynamics of
American Jewry. Philadelphia, 1978, p. 345.
38 The Village Voice, 1977, March 7.
39 Elazar D. Op. cit., p. 225.
40 Ibid., p. 347—348.
Глава II
1 National Journal, 1972, Jan. 8, p 67.
2 Time, 1975, May 12, p. 28.
3 Howe R. and Trott S. The Power Peddlers. N. Y., 1977, p. 30.
4 J. Ford. A Time to Heal. N. Y., 1980, p. 279.
5 The Washington Star, 1981, June 13.
6 The New York Times, 1970, Apr. 6.
7 Congressional Record, Senate, 1970, Apr. 8, p. S5382.
8 Time, 1975, March 10, p. 29.
202
Примечания
9 Nixon R. The Memoirs of Richard Nixon. Volume 2. N. Y., 1979,
p. 307.
10 The Washington Post, 1981, Sept. 28.
11 Congressional Quarterly bi-weekly, 1981, Apr. 22, p. 1524.
12 The Middle East: U. S. Policy, Oil, Israel and the Arabs. Wash., 1977,
p. 97.
13 The New York Times, 1975, Aug. 8.
14 Howe R., Trott S. Op. cit., p. 316.
15 За рубежом, 1981, № 27, с. 7.
16 National Journal, 1978, May 13, p. 751—752.
17 The Washington Post, 1977, July 10.
18 The New York Times, 1978, May 24.
19 The Washington Post, 1975, May 3.
20 The New York Times, 1978, Oct. 30.
21 The Washington Post, 1977, July 12.
22 Carter J. Keeping Faith. Memoirs of a President. N. Y., 1982, p. 312.
23 The Middle East: U. S. Policy, Oil, Israel and the Arabs, p. 98.
24 National Journal, 1972, Jan. 8, p. 71.
25 Newsweek, 1977, Aug. 15, p. 27.
26 Isaacs S. Jews and American Politics. N. Y., 1974, p. 255—256.
27 Political Focus, 1982, Febr. 15.
28 Jewish Journal, 1978, Apr. 28.
29 Ibid.
30 The Link, Jan. — Febr. 1980, p. 14.
31 New Outlook, Sept. 1972, p. 19.
32 Time, 1975, March 10, p. 28.
33 The Wall Street Journal, 1978, March 13.
34 Time, 1975, March 10, p. 27—28.
35 Howe R. and Trott S. Op. cit., N. Y., 1977, p. 283.
36 The Guardian, 1977, Sept. 19.
37 Alexander H. Financing the 1972 Elections. N. Y., 1975, p. 295.
38 Carter J. Op. cit., p. 313.
39 Political Focus, 1982, Oct. 1.
40 Near East Report, 1981, Nov. 19.
41 The Jerusalem Post, 1980, May 18—24.
42 American Jewish Year Book 1981. N. Y., 1980, p. 172—173.
43 The American Jewish Committee. Highlights of the 1981/82 Survey
of American Jews, p. 1.
44 Levy М., Kramer S. The Ethnic Factor. N. Y., 1972, p. 241.
45 Pomper G. (ed.) The Elections of 1976. N. Y., 1977, p. 68.
46 The Pursuit of the Presidency 1980. Edited by R. Harwood. N. Y.,
1980, p. 341.
47 Davar, 1980, Jan. 11.
48 The New York Times, 1977, Oct. 7.
49 The Washington Post, 1981, Sept. 28.
50 Journal of Palestine Studies, Autumn 1980, p. 83.
51 Lilienthal A. The Zionist Connection. N. Y., 1978, p. 225.
62 Dye T. Who’s Running America. Englewood Cliffs. 1979, p. 98.
53 Hudson M. and Wolfe R. The American Media and the Arabs. Wash.,
1980, p. 21.
64 The Joint Program Plan of Jewish Community Relation. 1978—1979.
National Jewish Community Relations Advisory Council. N. Y., 1978,
p. 10.
65 Maarland A. Public Interest Lobbies. W., 1976, p. 101.
Примечания
203
56 Howe R. and Trott S. Op. cit., p. 327.
57 Jewish Journal, 1978, Apr. 28.
58 Ibid.
59 Jewish Journal, 1981, Jan. 15—21.
Глава III
1 XVII съезд Коммунистической партии Израиля. М., 1973, с. 174, 181.
2 Israel Pocket Library. History from 1980. Jerusalem, 1973, p. 38.
8 Sykes C. Crossroads to Israel. 1917—1948. Bloomington, 1973, p. 19.
4 Gilbert M. Exile and Return. The Struggle for a Jewish Homeland.
Philadelphia, 1978, p. 110.
5 Stevens R. Weizman and Smuts. Beirut, 1975, p. 35.
6 Rabinowitz E. Justice Louis D. Brandeis. The Zionist Chapter of His
Life. N. Y., 1968, p. 112—113.
7 Political Affairs, July 1971, p. 20.
8 Hertzberg A. The Zionist Idea. N. Y., 1973, p. 390—391.
9 Schechtman J. The United States and the Jewish State Movement.
N. Y., 1966, p. 408.
10 Ibid., p. 409.
11 Sachar H. A History of Israel. N. Y., 1979, p. 460.
12 Urofsky M. We are Onel American Jewry and Israel. Garden City.
N. Y., 1978, p. 304.
13 Pearson A. Conspiracy of Silence. L., 1978, p. 72;
14 Ibid., p. 73.
15 Lilienthal A. The Zionist Connection. N. Y., 1978, p. 567.
16 См. Цели и методы воинствующего сионизма. М., 1971, с. 67—68.
17 Известия, 1977, 4 марта.
18 Там же.
19 Белая книга. Свидетельства, факты, документы, М., 1979, с. 221.
20 Г. Холл. Революционное рабочее движение и современный империа¬
лизм. М., 1974, с. 172—173.
21 The Communist Party of Israel. The 19th Congress. Haifa and Nu-
zareth, 11—14 February 1981. Tel-Aviv, 1981, p. 252.
22 Cohen R. Let My People Go. N. Y., 1971, p. 119.
23 The Joint Program Plan for Jewish Community Relations. 1978—79. Na¬
tional Jewish Community Relations Advisory Council. N. Y., 1978,
p. 17—18.
24 Foster R. and Epstein B. The New Anti-Semitism. N. Y., 1974.
25 The New York Times Magazine, 1975, Jan. 5.
26 Goldman N. The Jewish Paradox. N. Y., 1978, p. 180.
27 The New York Times Magazine, 1975, Jan. 5.
28 Nixon R. The Memoirs of Richard Nixon. Vol. 2, N. Y., 1979, p. 418.
29 American Jewish Year Book 1974—1975. N. Y., 1975, p. 213.
30 Kissinger H. Years of Upheavel, Boston, 1982, p. 250.
31 Ibid., p. 254.
32 American Jewish Year Book, 1974—1975, p. 214.
33 Strober G. American Jewish Community in Crisis. N. Y., 1975, p. 68.
34 The New York Times Magazine, 1975, Jan. 5.
35 Kissinger H. Op. cit., p. 990.
36 The New York Times Magazine, 1975, Jan. 5.
37 Elazar D. The Organizational Dynamics of American Jewry. Phila¬
delphia, 1976, p. 365.
88 The New York Times Magazine, 1975, Jan. 5.
204
Примечания
39 American Jewish Year Book, 1976, N. Y., 1975, p. 163.
40 The Jewish Affairs, Jan.—Febr. 1979, p. 14.
41 Philadelphia Inquirer, 1974, Apr. 17.
42 Ibid.
43 Lilienthal A. Op. cit., p. 445.
44 The Washington Post, 1977, Sept. 10.
45 Г. Холл. Указ. соч., с. 174.
46 The New York Times Magazine, 1975, Nov. 25.
47 Upset S. (ed.) Emerging Coalitions in American Politics. San Fran¬
cisco, 1978, p. 140.
48 American Jewish Year Book 1979, N. Y., 1978, p. 167.
49 Ibid., p. 164.
50 The Jewish Journal, 1979, Jan. 26.
51 Известия, 1977, 4 марта.
52 См. Белая книга, с. 252—253.
53 American Jewish Year Book 1980. N. Y., 1979, p. 125
54 Ibid., p. 126.
55 The Jerusalem Post, 1980, Jan. 5.
56 Podhoretz N. Braking Ranks. A Political Memoir. N. Y., 1979,
p. 348—349.
57 Ibid., p. 351.
58 Near East Report, 1982, May 14.
69 Middle East International, 1981, July 3, p. 9.
60 Political Focus, 1980, Nov. 1.
61 Middle East, 1981, Sept.
62 Jeune Afrique, 1982, 26 juillet.
63 Middle East International, 1982, June 4, 1982, p. 12.
Глава IV
1 Hertzberg A. The Zionist Idea. N. Y.v 1973, p. 222.
2 Jansen G. Zionism, Israel arid Asian Nationalism. Beirut, 1971, p. 109.
3 Feldstein S. The Land That I Show You. Three Centuries of Jewish
Life in America. Garden City. N. Y., 1978, p. 433.
4 Documents on the Middle East. Edited by R. Magnus. Washington,
1969, p. 66.
5 Lenczowski G. The Middle East in World Affairs. Fourth Edition.
Ithaca and London. 1980, p. 410.
6 Цит. no: Journal of Palestine Studies. Autumn 1980, p. 38.
7 Цит. no: Journal of Palestine Studies, Spring 1980, p. 20—21.
8 Ibid., p. 26.
9 Middle East International, 1981, Nov. 13, p. 14.
10 Bar-Zohar M. Ben-Gurion: The Armed Prophet. N. Y., 1969, p. 242.
11 International Documents on Palestine 1967. Beirut, 1970, p. 5.
12 Eban A. An Autobiography. N. Y., 1977, p. 352—353.
13 Eisenberg D., Dan U., Landau E. The Mossad: Israel’s Secret Intel¬
ligence Service. N. Y., 1978, p. 163.
14 Kissinger H. Years of Upheaval. Boston, 1982, p. 1057.
15 Ford G. A Time to Heal. N. Y., 1980, p. 238.
16 Orbis. Summer 1980, p. 383—384.
17 The Search For Peace in the Middle East. Documents and Statements,
1967—1979. Report Prepared For the Subcommittee on Europe and the
Middle East of the Committee on Foreign Affairs. U. S. House of
Representatives. Washington. GPO, 1979, p. 3—19.
Примечания
205
18 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 14.
19 American Jewish Year Book 1981! N. Y., 1980, p. 139.
20 Ibid., p. 123.
21 Foreign Assistance Legislation for Fiscal Year 1981 (Part 3).
Hearings before the Subcommittee on Europe and the Middle East of
the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. Wa¬
shington, GPO, 1980, p. 73.
22 The Washington Post, 1980, Febr. 12.
23 The Wall Street Journal, 1980, March 15.
24 The New York Times, 1980, March 7.
25 Weizman E. The Battle for Peace. N. Y., 1981, p. 384.
26 Gaaretz, 1980, June 2.
27 The Jerusalem Post, 1980, Sept. 7—13.
28 The Baltimore Sun, 1980, Aug. 20.
29 Political Focus, 1980, Nov. I.
30 Gaaretz, 1980, Nov. 11
31 The New York Times, 1981, Febr. 23.
32 Christian Science Monitor, 1981, Febr.
33 The New York Times, 1981, Febr. 3.
34 Правда, 1981, 28 окт.
35 Political Focus, 1981, Oct. 15.
36 Middle East International, 1982, May 7, p 5.
37 Ibid.
38 AJAZ Report, March 1981, p. 16.
39 Political Focus, 1982, May 15.
40 Middle East International, 1982, June 18, p 5.
41 The Guardian, 1982, June 23.
42 The Washington Post, 1982, July 3.
43 Middle East International, 1982, June 18, p. 4.
44 The Washington Post, 1982, June 17.
45 The New York Times, 1982, June 17.
46 The Washington Post, 1982, June 23.
47 The New York Times, 1982, June 24.
48 The New York Times, 1982, June 28.
49 The Wall Streat Journal, 1982, June 24.
60 Cristian Science Monitor, 1982, July 8.
51 Правда, 1982, 21 сент.
52 U. S. News and World Report, 1982, Sept. 25.
63 The Washington Post, 1982, Sept. 20.
Заключение
1 XIX съезд Коммунистической партии Израиля. М., 1982, с. 99.
2 Цит. по: Middle East International, 1982, July 16.
3 Middle East International, 1982, July 16.
4 XIX съезд Коммунистической партии Израиля, с. 126.
5 См. Правда, 1982, 25 сент.
6 Israel and Palestine Political Report, 1982, July — Aug., p. 5.
7 XIX съезд Коммунистической партии Израиля, с. 113.
8 См. Правда, 1982, 16 сент.
9 Правда, 1982, 31 дек.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СИСТЕМА международного
СИОНИЗМА
Кому служат сионисты
Буржуазия и еврейские общины
Всемирная сионистская организация
в системе сионизма
Еврейское агентство
Параллельные центры
Роль израильского правительства
Глава И. сионистское лобби в соединенных штатах
АМЕРИКИ
Верхушка айсберга
Адвокаты сионизма
«Внутреннее» лобби
Приводные ремни
Рычаги давления
Сионистская пропаганда: структура
и методы
Союзники сионистских лоббистов
Сионистское лобби и Белый дом
Глава III. сионизм в борьбе против социализма
И ПРОГРЕССА
Немного истории
По пути шпионажа и провокаций
Провокаторы под видом «защитников
советских евреев»
Борьба против разрядки: «поправка
Джексона»
Союзник военно-промышленного комплекса
Курс на конфронтацию
Младший партнер американского
империализма
5
22
23
34
40
48
52
56
62
63
73
76
80
83
87
93
98
104
105
109
112
120
133
138
147
206
Оглавление
207
Глава IV. очаг агрессии на ближнем востоке 152
Переориентация международного сионизма
на США 152
Против всеобъемлющего урегулирования 159
Кэмп-дэвидский тупик 162
4Стратегическое сотрудничество» 169
Администрация Рейгана и израильская
агрессия в Ливане 174
Партнеры по геноциду 185
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 192
ПРИМЕЧАНИЯ
200
Сергей
Михайлович
Рокотов
Сионизм — S
со
орудие Я
агрессивных <
империалисти- gj
ческих кругов Я
Редактор
В М. Голубев
X удожественный
редактор
В. В. Сурков
Технический
редактор
Т. С. Орешкова
Корректор
Н. А. Борисова
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы
ИБ № 943
Сдано в набор 25.01.83.
Подписано в печать 17.06.83.
А 12655. Формат 84Х1087з2.
Бумага тип. № 1. Гарнитура
«школьная». Печать высо¬
кая. Уел. печ. л. 12,60. Уел.
кр.-отт. 13,03. Уч.-изд. л.
11,67-Ьвкл. на офсетной бу¬
маге 2,62. Тираж 30 000 экз.
Заказ № 90. Цена 65 коп.
Изд. К» 46—И/82.
Издательство «Между¬
народные отношения».
107053, Москва, Б-53,
Садовая Спасская, 20.
Ярославский полиграф-
комбинат Союэполи-
графпрома при Госу¬
дарственном комитете
СССР по делам изда¬
тельств, полиграфии и
книжной торговли.
150014. Ярославль, ул.
Свободы, 97.
65 коп.
/
/
‘I 6
4
"МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ"