А.С. Грачев
ЭКСТРЕМИЗМ

1/1 ТЕРРОРИЗМ
НА СЛУЖБЕ
МЕЖДУНАРОДНОЙ
РЕАКЦИИ
МОСКВА
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ" 1982

ББК 66,4(08)

Г 78
Рецензент — доктор юр. наук,

проф. В. К. СОБАКИН
Грачев А. С.
Г 78 Тупики политического насилия: Экстремизм и тер¬

роризм на службе международной реакции. — М.:

Междунар. отношения, 1982.— 192 с.
В последнее десятилетие деятельность различного рода экстремист¬

ских и террористических группировок в крупнейших капиталистических

странах превратилась в острую социально-политическую и международную

проблему.
Автор анализирует основные аспекты деятельности как правых, так

и «левых» экстремистов, их международные связи, показывает, как силы

международной реакции и антикоммунизма используют политическое на¬

силие и терроризм во внешней и внутренней политике.
Для широкого круга читателей.
„ 0804000000—026
Г	54—82
003(00—82
Андрей Серафимович Грачев
ТУПИКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ:
Экстремизм и терроризм

на службе международной реакции
Редактор Н. И. Саконтиков. Художественный редактор В. В. Сурков.
Технический редактор Т. С. Орешкова. Корректор О. В. Смольнова.
ИБ № 762
Сдано в набор 20.10.81. Подписано в печать 24.02.82. А 01439. Формат 84Х1087з?.

Бумага кн. журн. Гарнитура «литературная». Печать высокая. Уел. печ. л. 10,08.

Уел. кр.-отт. 10,41. Уч.-изд. л. 11,44. Тираж 25 000 экз. Заказ 661. Цена 35 коп.

Изд. № 22-И/81.
Издательство «Международные отношения». 107053, Москва, Садовая-Спасская, 20.
Ярославский полиграфкомбинат Союзполиграфпрома при Государственном

комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
150014, Ярославль, ул. Свободы, 97.
ББК 66.4(08)
© «Международные отношения», 1982

ВВЕДЕНИЕ
Во второй половине 70—начале 80-х годов на сцену поли¬

тической жизни крупнейших капиталистических государств

в качестве серьезной и подчас драматической проблемы

выдвинулся резко усилившийся политический экстремизм,

сопровождаемый его крайним проявлением — терроризмом.

Масштаб этого явления, вышедшего за рамки отдельных

стран и эпизодических разрозненных акций отчаянных оди¬

ночек, позволяет характеризовать его как тревожный фак¬

тор, накладывающий свой отпечаток на всю общественно-

политическую жизнь большинства стран развитого капи¬

тализма.
Политический экстремизм в странах Запада начал при¬

обретать настолько угрожающие размеры, устойчивый ха¬

рактер и зловещие черты, что правомерно говорить о его

превращении в постоянного спутника, в непременный атри¬

бут современного буржуазного общества. В последнее

время экстремистские движения и группы как правого, так

и «левого» толка все чаще порывают с политической борь¬

бой в различных ее формах и переходят к использованию

методов прямого насилия и террора. Правящие круги ка¬

питалистических стран стремятся использовать в своих ин¬

тересах усиление экстремистских течений и политический

авантюризм террористов.
Закономерно, что эта проблема стала темой острой

идейной и политической борьбы как в самих капиталисти¬

ческих странах, так и на международной арене, ибо в во¬

просах оценки явления политического экстремизма, его

истоков, движущих сил и направленности сталкиваются

различные, часто противоположные идейные позиции и, ра¬

зумеется, классовые подходы.
В попытке снять с капиталистического мира ответствен¬

ность за порождение этого отвратительного феномена бур¬

жуазные идеологи представляют оживление политического
3

экстремизма как проявление «всеобщего зла», своего рода

«болезни XX века», в равной степени поражающей и капи¬

талистические, и социалистические, и развивающиеся

страны.
Для того чтобы затушевать вполне конкретное социаль¬

ное происхождение политического экстремизма, они изоб¬

ражают его чуть ли не универсальным, охватывающим все

человечество явлением, представляют дело так, будто тер¬

роризм стал преобладающей формой всех конфликтов на¬

шей эпохи.
Стремясь уйти от анализа подлинных корней этого яв¬

ления, которые лежат в углубляющемся экономическом и

морально-политическом кризисе капитализма, резком уси¬

лении социальной напряженности и обострении антагонис¬

тических противоречий внутри буржуазного общества, от¬

дельные западные исследователи и политологи пытаются

объяснить его только культурными и психологическими при¬

чинами. Подобно известному западногерманскому социоло¬

гу X. Шельски, они сокрушаются по поводу растущей

«агрессивности» современной молодежи и накапливания

в ее среде «негативистских тенденций» по отношению к

обществу, которые являются якобы следствием непра¬

вильного воспитания и результатом «авторитарного подав¬

ления импульсов». Речь в данном случае идет, по суще¬

ству, о том, чтобы продлить жизнь пресловутой теории

«конфликта поколений», представив на этот раз действия

экстремистски настроенной молодежи в виде крайнего про¬

явления этого конфликта.
Леворадикальные теоретики пытаются усмотреть в тер¬

рористических акциях молодых экстремистов проявление

стихийного протеста против «общества потребления», про¬

возглашают их чуть ли не основной формой классовой

борьбы и революционной деятельности в современную

эпоху.
Правые буржуазные идеологи пробуют возложить всю

ответственность за выступления экстремистских и террорис¬

тических группировок на левые силы, на коммунистическое

и национально-освободительное движение и главным обра¬

зом на Советский Союз.
Извращая суть и понятие современного терроризма, ан¬

тикоммунисты и реакционеры пытаются использовать его

в целях компрометации марксистско-ленинской теории,

клеветы на революционную, освободительную борьбу на¬

родов, приписывают социалистическим странам роль опор¬

ной базы «международного терроризма». Ими предприни¬
4

маются попытки представить Россию «родиной террориз¬

ма», отождествить марксизм-ленинизм с политическим

экстремизмом, а освободительную борьбу трудящихся и

целых народов с «международным заговором», якобы на¬

правленным на создание «всемирного коммунистического

правительства».
Наиболее красноречивым примером того, как действи¬

тельно острая и драматическая социально-политическая

проблема современного капитализма самым недостойным

образом используется заправилами этого общества для

развертывания очередных антисоветских пропагандистских

кампаний, служит намерение новой американской адми¬

нистрации приписать Советскому Союзу роль покровителя

«международного терроризма». Поступая подобным обра¬

зом, Вашингтон пытается, с одной стороны, очернить после¬

довательную миролюбивую политику Советского Союза и

других социалистических стран, дискредитировать освобо¬

дительную антиимпериалистическую борьбу народов Азии,

Африки и Латинской Америки, с другой — найти оправда¬

ние для провозглашенного Соединенными Штатами курса

на подрыв международной разрядки, развертывание гонки

вооружений, на проведение политики «с позиции силы» и

усиление своего диктата в международных делах.
Эти, да и многие другие измышления буржуазных по¬

литиков и идеологов призваны замаскировать тот бесспор¬

ный факт, что современный политический экстремизм явля¬

ется закономерным продуктом распада капиталистического

общества и одновременно фактором, в свою очередь усу¬

губляющим тот глубокий и безысходный кризис, который

оно переживает.
Все говорит о том, что империалистические и реакцион¬

ные круги, активно сопротивляющиеся необратимым исто¬

рическим переменам в современном мире, решили использо¬

вать борьбу против «международного терроризма» в своих

классовых, политических целях, положив ее в основу кур¬

са на возвращение к «холодной войне» и обострение про¬

тивоборства со странами социализма во внешней полити¬

ке, на подавление демократических и прогрессивных сил

во внутриполитической области. Как отмечал в своем до¬

кладе на XXVI съезде КПСС Л. И. Брежнев, эти агрес¬

сивные круги «пытаются изобразить освободительную борь¬

бу народных масс как проявление „терроризма41».
В своих попытках развернуть под флагом борьбы с тер¬

роризмом новое идеологическое и пропагандистское на¬

ступление против прогрессивных сил и народов, выступаю-
*

щих за национальное и социальное освобождение, идеоло¬

ги буржуазии рассчитывают использовать тот факт, что

за последние годы параллельно с оживлением правого

экстремизма неофашистского и откровенно фашистского

толка заметно активизировался так называемый «левый»

экстремизм и различного рода террористические движения

и группировки, использующие для прикрытия и идеоло¬

гического обоснования своих преступных действий «левую»

фразеологию и ссылки на марксистско-ленинское учение.
Реакция и империализм издавна прибегали в кризис¬

ных ситуациях к открытому политическому насилию в

борьбе против демократических сил в странах капитала,

революционного рабочего движения. В прошлом для этих

целей преимущественно использовался крайне правый,

«черный» экстремизм, который направлялся и осуще¬

ствлялся подпольными и полулегальными организациями,

исповедовавшими идеологию фашистского и нацистского

толка.
Широкое распространение демократических, антифа¬

шистских настроений и взглядов среди населения капита¬

листических стран, особенно после разгрома фашизма во

второй мировой войне, рост популярности левых сил и ав¬

торитета социализма существенно ограничили возможности

неофашистских групп, вынуждали их прибегать к различ¬

ным формам политической мимикрии. Так, в 60-е годы ав¬

торы некоторых фашистских вылазок, для того чтобы

скрыть истинных преступников и повести расследование по

ложному следу, делали попытки возложить ответствен¬

ность за них на крайне «левых».
Подъем борьбы демократических сил в странах капи¬

тала в 60—70-е годы, дальнейшее развитие рабочего дви¬

жения, ликвидация последних «черных» режимов Европы

в Греции, Испании и Португалии, успехи международной

разрядки вынудили правых экстремистов перейти к оборо¬

не, затаиться в ожидании «лучших времен». В этих усло¬

виях стратеги империализма, стремясь организовать контр¬

наступление на позиции левых сил, в поисках замены и до¬

полнения к правому терроризму, решили воспользоваться

«красным» террором.
«Левый» экстремизм вышел на арену политической

жизни капиталистических стран в начале 70-х годов, под¬

талкиваемый и поощряемый, с одной стороны, мелкобур¬

жуазными идеологами «левого» радикализма, с другой —

действиями государственного и пропагандистского аппара¬

та буржуазного общества. Правящие классы увидели в
6

действиях «красных» террористов долгожданную возмож¬

ность возложить на левые силы ответственность за рост

социальной напряженности в обществе, оправдать расту¬

щий авторитаризм капиталистического государства, на¬

ступление на демократические права трудящихся, внести

раскол в ряды прогрессивных сил.
Как писала газета «Юманите», экстремисты представ¬

ляют собой не более чем верхушку айсберга. Под ней

скрывается могущественный противник, который, потерпев

поражение при попытке пустить в ход фашистские карты,

теперь играет псевдолевыми. Действия «левых» экстремис¬

тов одновременно служили поводом и предлогом для акти¬

визации неофашистских организаций, которые привлекали

в свои ряды сторонников «наведения порядка» и установ¬

ления режимов «сильной власти», иначе говоря, открытых

реакционных диктатур.
Политическое насилие в различных взаимно дополняю-

щих друг друга вариантах все шире используется правя¬

щими классами буржуазного общества в качестве крайнего

средства, для того чтобы остановить развитие процессов,

подрывающих основы капиталистического мира, помешать

подъему и сплочению левых сил, росту авторитета и влия¬

ния коммунистических партий.
Показательно, что на нынешней стадии своего кризиса

разлагающееся буржуазное общество вынуждено в целях

поддержания капиталистического «порядка» все чаще при¬

бегать к провоцированию беспорядков, обращаться за по¬

мощью к экстремистским, террористическим, преступным

элементам. Применение политического террора во внутрен¬

ней политике, использование террористических методов в

международных отношениях свидетельствуют о весьма тре¬

вожном и опасном явлении — о том, что в условиях совре¬

менной обстановки империализм ради сохранения угодных

ему порядков и установления мировой гегемонии делает

ставку на грубую силу, обращается к идеологии и практи¬

ке фашизма, к прямому насилию и агрессии.
Несмотря на то что политический террор широко ис¬

пользуется правящими классами буржуазного общества

как для непосредственно репрессивных целей, так и в ка¬

честве орудия политических провокаций против левых сил,

было бы упрощением сводить это сложное и противоречи¬

вое явление лишь к «заговору» власть имущих и рассмат¬

ривать террористов как правого, так и в особенности «лево¬

го» толка только как своего рода наемников или платных

провокаторов на службе империалистических кругов.
7

Являясь продуктом и спутником общего кризиса капи¬

тализма на определенном этапе его развития, как правый,

так и «левый» терроризм одновременно способствует даль¬

нейшему углублению этого кризиса, разрывая существую¬

щие общественные связи, усиливая внутренние социальные

конфликты. Рост политического терроризма в капиталис¬

тических странах, таким образом, является одновременно

и симптомом недовольства и отчаяния, охватываю¬

щего представителей различных слоев населения, и убеди¬

тельным свидетельством неспособности капитализма демо¬

кратическим путем управлять общественной жизнью и ор¬

ганизовывать ее.
Несмотря на сходные цели, которые ставят перед собой

как правые, так и «левые» террористы, и на идентичность

используемых ими методов, между этими разновидностя¬

ми политического терроризма существуют немалые разли¬

чия с точки зрения как идейных и политических мотивов,

которыми руководствуются члены этих группировок, так и

того социального контингента, из которого они черпают

свое пополнение. Эти различия, на которых мы остановим¬

ся, позволяют буржуазному государству опираться на сво¬

его рода разделение труда между различными террористи¬

ческими группировками.
Террор правых используется главным образом как

средство расправы с прогрессивными деятелями, для за¬

пугивания политических и профсоюзных руководителей; он

нередко принимает характер массовых преступлений, при¬

званных сеять страх и панику среди широких слоев насе¬

ления. «Левый» терроризм играет более коварную роль

политического провокатора, раскалывающего единый фронт

прогрессивных сил, возбуждающего недоверие и рождаю¬

щего предубежденность масс по отношению к деятельности

революционных организаций рабочего класса, к освободи¬

тельной борьбе трудящихся, к идеям социализма.
Естественно, что отношение управителей буржуазного

государства к различным экстремистским группам далеко

не однозначно.
Правящие круги западных стран и буржуазная пропа¬

ганда намеренно преуменьшают угрожающий размах,

который приобрела в последние годы деятельность право¬

экстремистских организаций, чьи преступления не только

уносят десятки человеческих жизней, но и свидетельствуют

о намерениях сторонников «коричневого порядка» скоорди¬

нировать свои действия в международном масштабе.
В то же время, сенсационно раздувая масштабы «ле¬
8

вого» терроризма, подтасовывая и искажая факты, импе¬

риалистическая пропаганда заносит в разряд сторонников

экстремизма всех представителей подлинно левых сил,

прогрессивных общественно-политических движений, борцов

за национальное освобождение и социальную справед¬

ливость. Это используется правящими кругами капиталис¬

тических стран для обоснования своей антинародной поли¬

тики социальных репрессий и наступления на демократиче¬

ские завоевания трудящихся во внутренней политике, для

оправдания претензий империалистических держав на ми¬

ровую гегемонию и выполнение функций «мирового жан¬

дарма» на международной арене.
При этом и буржуазная политология, и состоящие на

службе монополий средства массовой информации наме¬

ренно затушевывают тот бесспорный факт, что именно ка¬

питалистическое общество, опирающееся на угнетение и

эксплуатацию человека человеком, постоянно воспроизво¬

дит социальное насилие как внутри самого се.бя, так и об¬

ращая его вовне, базируя свою политику по отношению к

другим народам на принципах силы, принуждения и тер¬

рора.
Смысл этих ухищрений в том, чтобы уйти от признания

отмеченной В. И. Лениным непреложной истины, что тер¬

роризм неразрывно связан «с нашествием мирового импе¬

риализма, с военными заговорами и военным давлением

мирового империализма», который в действительности яв¬

ляется его «основным источником» К
Тревожный масштаб, который приняла в последние го¬

ды проблема политического экстремизма и терроризма в

странах капитала, а также различного рода идейные и

пропагандистские спекуляции на эту тему, с которыми вы¬

ступают противники социализма, вызывают необходимость

внимательно проанализировать это сложное социальное

явление и изучить его новые аспекты.

I
СПИРАЛЬ НАСИЛИЯ
1.	География террора
Политический экстремизм предстает как уродливое и чу¬

довищное порождение мира капитала, основанного на не¬

справедливости и неравенстве. Он особенно усиливается,

перерастая в терроризм, приобретая характер чуть ли не

повседневного явления в периоды обострения социальной

напряженности, которые все чаще характеризуют жизнь

этого общества по мер.е его вступления во все более глубо¬

кий кризис. Речь идет о кризисе всеобщем, охватывающем

все аспекты общественной жизни при капитализме — эко¬

номику, политику, культуру, идеологию, мораль.
Терроризм традиционно сопровождает обострение со¬

циальных противоречий капитализма. Именно в периоды

нарастания социальных кризисов он из акций отчаянных

экстремистов-одиночек и провокаторов превращается с по¬

мощью сил реакции в угрожающее социальное явление,

которое ставят себе на службу правящие классы, пытаясь

преградить дорогу назревшим общественным преобразова¬

ниям. Таким периодом стало для капиталистического мира

десятилетие 70-х годов.
Анализ этого периода позволяет найти ответ на вопрос,

который часто с недоумением задают себе многие буржу¬

азные исследователи терроризма: почему, в то время как

террористы существовали в течение столетий, именно в

последние несколько лет они превратились в силу, влияю¬

щую на международные отношения и внутреннюю поли¬

тику?
«В минувшее десятилетие, — отмечала газета «Юмани-

те», — как «черный», так и «красный» терроризм выступа¬

ли в качестве политического фактора всякий раз, когда

серьезные потрясения угрожали сместить влево ось поли¬

тической жизни».
В книге «Терроризм и демократия» группа итальянских

политических деятелей, подводя итоги политического раз-
10

вития своей страны за последние годы, с озабоченностью

констатирует, что терроризм «проявился вновь со всей сво¬

ей агрессивностью и способностью к провокациям, со стра¬

тегией, имеющей целью положить начало цепи убийств,

насилий, спирали конфронтации, создавать поводы для ре¬

прессий. Явление терроризма и вооруженного насилия при¬

нимает, таким образом, широкий размах и приобретает

весьма тревожный аспект»1.
Именно в 70-е годы были возвращены из забвения раз¬

личные крайне правые, полуфашистские, а также анар¬

хистские, троцкистские, маоистские группировки, растеряв¬

шие было свое влияние и большую часть своих членов в

предшествующие годы. В этот период возник и целый ряд

новых экстремистских организаций, превративших полити¬

ческий террор в главную форму деятельности и единствен¬

ную цель своего существования.
По вине террористов различной политической окраски

период 70-х годов превратился в летопись наиболее жесто¬

ких и кровавых преступлений, унесших сотни человеческих

жизней. Преступления ультраправых были дополнены в

это время террористическими акциями «левых» экстремис¬

тов и взаимно переплетались друг с другом.
Так, совместными усилиями «левых» и правых терро¬

ристов, а также стоящих за их спиной влиятельных поли¬

тических сил в 70-е годы в капиталистическом мире была

раскручена зловещая спираль политического насилия.
Усиление деятельности экстремистских организаций,

проявляющееся, в частности, в росте числа их выступлений

и террористических акций, выражается многозначными, с

каждым годом все увеличивающимися цифрами. При этом

карта политического террора почти полностью совпадает

с картой социального и национального угнетения.
В конце 60-х годов индивидуальный террор стал глав¬

ной формой деятельности ряда экстремистских группиро¬

вок в США. Если в 1965 году в США было совершено

16 актов политического саботажа и террора, то в 1968 —

уже 263, а в 1970 — 5462.
По некоторым оценкам, в начале 70-х годов в 55 горо¬

дах Западной Германии существовало около 70 экстремист¬

ских групп, каждая численностью 10—12 человек. Около

100 экстремистских группировок действовало в этот ж,е пе¬

риод в Великобритании.
В Италии, по официальным данным, в начале 70-х го¬

дов существовало около 150 правых и «левых» экстремист¬

ских группировок.
1!

По подсчетам, разумеется весьма условным, И. Алек¬

сандра, директора Института по изучению международного

терроризма при университете штата Нью-Йорк, и Р. Кил-

маркса, сотрудника Джорджтаунского университета, с

1970 по 1978 год в капиталистическом мире произошло

5529 террористических актов, 60% которых приходится на

последние три года. Отмеченный в 1978 году рекордный

уровень террористических действий и покушений был за¬

тем значительно перекрыт в следующих 1979 и 1980 годах.

«Основным районом деятельности политических террорис¬

тов,— пишут они в своей книге «Политический терроризм

и бизнес», — была Западная Европа, где с 1970 по 1978 год

имело место 2607 террористических акций. Список стран, в

наибольшей степени страдающих от политического экстре¬

мизма, уже несколько лет возглавляет Италия, за ней идут

Испания, Западная Германия и Северная Ирландия.
В самих Соединенных Штатах, — по оценке И. Алек¬

сандра и Р. Килмаркса. — складывается обстановка, благо¬

приятствующая террористам, так как «население страны

разочаровано в способности существующей системы удов¬

летворить его нужды, переживает серьезную экономиче¬

скую и социальную напряженность, все в большей степени

не доверяет властям и руководству... Все это создает под¬

ходящую обстановку для активного терроризма».
В Италии, по свидетельству министерства внутренних

дел, число террористических нападений возросло с 482 в

1974 году до 2128 в 1977 году. За эти четыре года терро¬

ристы убили по политическим мотивам почти 70 человек и

ранили 300. За один только 1980 год в Италии было совер¬

шено около 1200 террористических актов, убито 123 и ра¬

нено 253 человека3.
«Даже не представляется возможным, — писала в мае

1980 года французская газета «Монд», — подсчитать число

покушений и арестованных в связи с этим лиц». В начале

этого месяца первая программа телевидения насчитала

67 баз террористов, обнаруженных со времени «дела Мо¬

ро» (с весны 1978 г.). За это время 637 человек были арес¬

тованы. Согласно данным министерства внутренних дел, в

итальянских тюрьмах находилось в начале этого месяца

680 заключенных, причисляемых к ультралевым терро¬

ристам, и 259 — к ультраправым. Среди них 314 предпола¬

гаемых членов «красных бригад», 162 члена «вооруженных

пролетарских ячеек» (НАП) и 114 — «прима линеа».
Несмотря на то что наибольший политический отзвук в

Италии и за ее пределами вызвали покушения, совершен¬
12

ные левацкими организациями — именно они несут ответ¬

ственность за убийство председателя христианско-демокра¬

тической партии А. Моро в 1978 году, за похищение члена

кассационного суда Италии Дж. Д’Урсо, убийство одного

из руководителей специальной службы по борьбе с терро¬

ризмом генерала Э. Кальвалиджи и целый ряд других ак¬

тов,— большинство раненых и погибших являются жертва¬

ми преступлений неофашистов. Только в результате взры¬

ва на городском вокзале в Болонье, совершенного черно¬

рубашечниками в августе 1980 года, погибло более 80 че¬

ловек, почти 200 человек получили тяжелые ранения.
«В отличие от «красного» терроризма, который нацелен

в сердце государства, поражая его представителей, — за¬

явил тогдашний премьер-министр Италии Ф. Коссига,—

«черный» .терроризм предпочитает массовые убийства, по¬

скольку они сеют панику и вызывают импульсивную реак¬

цию»4.
Именно взрыв бомбы, подложенной неофашистами в

миланском банке на площади Фонтана в 1969 году, жерт¬

вами которого стали 16 человек, возвестил о начале осу¬

ществления правыми силами «стратегии напряженности»,

которая в последующие годы все глубже затягивала стра¬

ну в пучину насилий и террора.
В 1970 году правые силы предприняли попытку госу¬

дарственного переворота, возглавленную «черным» князем

Боргезе. В следующем году руководством итальянских

спецслужб были спровоцированы события в Реджия Ка¬

лабрии, итогом которых явились сотни жертв. Вскоре по¬

следовали другие провокации. Во время одной из них бом¬

ба, брошенная в демонстрантов левых сил в Брешии в

1974 году, унесла девять жизней. В результате другого

взрыва, вызвавшего крушение железнодорожного экспрес¬

са «Италикус» в августе 1974 года, было убито 12 человек.

Всего за 11 лет от рук итальянских неофашистов погибло

свыше 200 человек.
Прошедшие годы, по оценке итальянской печати, бес¬

спорно, стали периодом наибольших потрясений для Италь¬

янской республики за всю ее историю. «Первоначально

«стратегия напряженности», а затем и стратегия террориз¬

ма,— отмечала газета «Унита», — превратились в постоян¬

ную угрозу и тяжелое испытание для демократии и самого

существования гражданского общества в Италии». Волна

политической преступности в стране не спадает до сих

пор. С наступлением сумерек улицы городов пустеют, ма¬

газины закрываются.
13

Страницы печати пестрят похожими на военные сводки

сообщениями о почти ежедневных террористических нале¬

тах. Как свидетельствует статистика, каждые пять дней в

Италии совершается террористическое преступление со

смертельным исходом. Италия находится в состоянии вой¬

ны, заявляла французская газета «Либерасьон», подчерки¬

вая, что напряженная внутренняя обстановка, вызванная

эскалацией политического экстремизма, свидетельствует о

глубоком социальном кризисе страны. С этим высказыва¬

нием перекликается и выступление бывшего премьер-ми-

нистра Италии А. Форлани, признавшего, что терроризм

расцвел на плодородной почве социального и культурного

кризиса. Данную оценку можно смело распространить на

целый ряд других стран капиталистической Европы.
Тревожный характер приобретает рост экстремизма в

Испании. Согласно данным, приведенным в докладе госу¬

дарственной генеральной прокуратуры, в 1977 году жерт¬

вами террористов стали 25 человек, в 1978 году эта цифра

возросла до 88, а в 1979 году она составила 131. Всего же

за период с 1968 по конец 1980 года политическими экстре¬

мистами в Испании было убито и ранено 413 человек.
Значительная часть этих преступлений совершена чле¬

нами ультралевых террористических организаций ЭТА и

«ГРАПО». Ответственность за другие наиболее жестокие

убийства, такие, например, как зверская расправа над

двумя студентами Мадридского университета в 1979 году,

многочисленные взрывы бомб и поджоги, — на счету пра¬

вых террористов.
Фашиствующие молодчики из ультраправой организа¬

ции «антикоммунистический апостолический альянс», или,

как ее чаще называют, «три А», устраивают провокации

против профсоюзных активистов, нападают на помещения

прогрессивных партий и общественных организаций.

В 1979 году фашисты взорвали помещения райкомов ком¬

партии в Мадриде, Куэнке, Бильбао, Мурсии, Лагале, Сан-

Себастьяне, Гранаде. В 1979 году было полностью разру¬

шено помещение компартии в Гвадалахаре. Осенью

1980 года подложены бомбы в помещения Всеобщего сою¬

за трудящихся и провинциального комитета компартии в

Трамплоне. Практически безнаказанно чинит расправы над

своими политическими противниками в Стране Басков

ультраправая террористическая организация так называе¬

мый «баскский испанский батальон».
Террористическая деятельность профашистских эле¬

ментов в Испании является выражением глубинного и
14

опасного явления — стремления сил крайней реакции взять

реванш за крах франкистского режима, вернуть страну

назад, к временам жестокой фашистской диктатуры. Нали¬

чие этой вполне реальной опасности подтвердила неудав-

шаяся попытка военного переворота в стране, предприня¬

тая в феврале 1981 года группой профранкнстски настро¬

енных офицеров испанской армии.
Серьезный отпечаток наложили на политическую жизнь

Федеративной Республики Германии за последние годы как

террористические действия левацкой группировки, так на¬

зываемой «фракции красной армии» (РАФ), известной

также под названием «группы Баадера — Майнхоф», таки

зловещая активизация неофашистских организаций, по¬

следним преступлением которых стал взрыв бомбы на яр¬

марке в Мюнхене осенью 1980 года, в результате которого

было убито 12 и ранено 215 человек.
Членами террористической группировки РАФ были со¬

вершены десятки террористических актов, среди которых

нападение группы террористов в 1975 году на посольство

ФРГ в Швеции и захват в нем группы заложников, убий¬

ство в Карлсруэ генерального прокурора ФРГ 3. Бубака,

попытка похищения руководителя «Дрезднер банк»

Ю. Понто, закончившаяся его убийством, и целый ряд

других.
Демонстративно-устрашающий суд над главарями этой

группы, которым было предъявлено обвинение в 54 убий¬

ствах, был проведен в бетонном здании, окруженном ряда¬

ми колючей проволоки, цепью броневиков, огневыми точ¬

ками пулеметов и зенитных орудий. Он был призван спо¬

собствовать раздуванию подлинного «антилевого расизма»

среди населения и привел, по свидетельству журнала

«Ньюсуик», к резкому сдвигу вправо в общественном

мнении.
Осенью 1977 года остававшиеся на свободе члены

группы РАФ похитили в предместье Кёльна президента Фе¬

дерального объединения работодателей и Союза герман¬

ской промышленности ФРГ Г. Шлейера, убив четверых его

охранников. Несколько дней спустя труп Г. Шлейера был

обнаружен в багажнике автомашины во Франции.
Несмотря на чрезвычайные меры, принятые правитель¬

ством ФРГ с целью поимки, а в ряде случаев и физическо¬

го истребления руководителей левоэкстремистских группи¬

ровок, их члены продолжают террористическую деятель¬

ность.
Во Франции последние годы также были отмечены уси¬
15

лением активности экстремистских политических группиро¬

вок как ультралевого, так и правого толка. Если в начал,е

70-х годов, согласно статистике министерства внутренних

дел, в стране совершалось от 100 до 200 вооруженных на¬

падений политического характера ежегодно, то только за

один 1978 год их количество составило 637.
В 1979—1980 годах левацкие группировки так назы¬

ваемых французских «автономистов» перешли к «новой фа¬

зе» вооруженных политических провокаций: в помещениях

парижских министерств были взорваны бомбы, несколько

официальных зданий, в том числе министерства труда и

министерства кооперации, были обстреляны из автоматов

и противотанковых ружей.
Левацкая организация «аксьон директ» («прямое дей¬

ствие»), совершившая только за период с мая 1979 по

июнь 1980 года около 20 налетов на различные учреждения

и полицейские комиссариаты, заявила о том, что эти ак¬

ции «лишь закуска по сравнению с тем, что мы готовим

для полиции и судебных органов во всей Европе»5.
Англия также не избежала воздействия приливной вол¬

ны политического экстремизма, поднявшейся на европей¬

ском континенте. «Начиная с 1973 года, —писала газета

«Монд», — опасность терроризма пересекает Ла-Манш.

В этом году в результате 85 взрывов бомб и вооруженных

нападений в Великобритании погибает 1 и получают ране¬

ния 380 человек. В течение десяти месяцев следующего,

1974 года от политического террора гибнет 19 и получают

ранения 145 человек. 21 ноября того же года в результате

взрыва двух бомб в Бирмингеме убит 21 и ранено 180 че¬

ловек». В целом лишь в 1974 году от террористических ак¬

ций в Англии было убито больше людей, чем во время по¬

литических беспорядков за все предыдущие 73 года

XX столетия.
В последние годы в Великобритании участились терро¬

ристические выходки правых, неофашистских и расистских

сил против «цветного» населения страны — иммигрантов

из стран Азии и Африки. Это все чаще приводит, как это

было в 1981 году, к ответным массовым выступлениям про¬

теста этих слоев, сопровождающимся вспышками насилия,

разрушениями и кровопролитием.
Драматически складывается обстановка в Северной Ир¬

ландии, где установлено, по существу, колониальное прав¬

ление Лондона и где продолжающееся прямое военное

принуждение со стороны английского правительства вызы¬
16

вает обострение внутренней обстановки и провоцирует на¬

сильственные акции ирландских экстремистов.
В различных западноевропейских странах, от юга до

севера, активизация групп политических экстремистов при¬

обретает разнообразные формы. Так, например, в конце

1980 года в Афинах левацкая группировка «революцион¬

ные организации — октябрь-80» организовала поджог двух

крупнейших магазинов: «Минион» и «Катрадзос спор».

Активно действует в Португалии террористическая группа,

окрестившая себя «народные силы 25 апреля». Провозгла¬

шенная ею программа предусматривает «вооруженную

борьбу против власти буржуазии». Претворение в жизнь

этой программы пока что свелось к вооруженному ограб¬

лению двух банков, объявленному актом «пролетарской

экспроприации».
В течение нескольких месяцев продолжались в 1980 го¬

ду ожесточенные стычки швейцарской молодежи с поли¬

цией в Цюрихе, переходившие в настоящие уличные бои.

В этот же период на севере Европы, в Норвегии, новыми

террористическими актами объявила о себе вновь создан¬

ная неофашистская молодежная организация.
В целом в капиталистической Европе трудно найти та¬

кую страну, которая избежала бы в последние годы воз¬

действий этого опасного феномена. «Проявление террориз¬

ма и вооруженного насилия, — отмечает в книге «Терро¬

ризм и демократия» У. Спаньоли, — принимает все более

широкий размах и становится весьма тревожным явле¬

нием»6.
Поражая нервные узлы, центры сосредоточения полити¬

ческой власти и экономической мощи капиталистической

системы, терроризм не останавливается у границ США и

Западной Европы. Исключительно высока активность раз¬

личных террористических и экстремистских организаций,

действующих в Японии. Их акции нередко принимают весь¬

ма жестокий, изуверский характер. На счету японских

экстремистов из так называемой группы «красной армии»

(экингун-ха) —многочисленные убийства, грабежи, взры¬

вы и налеты.
Не избежали эпидемии терроризма и многие развиваю¬

щиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки. Следу¬

ет учесть, что империалистическая пропаганда предприни¬

мает отчаянные усилия, для того чтобы отождествить борь¬

бу народов этих стран за национальное освобождение с

террористической деятельностью и тем самым предста¬

вить эту зону мира в качестве главного очага, своего рода
17

рассадника политического террора, расползающегося от¬

сюда по всему миру.
Мы еще остановимся подробнее на этих несостоятель¬

ных и недостойных попытках, но заметим лишь, что, если

провести грань между объективно обусловленной справед¬

ливой борьбой народов развивающихся стран за свое ос¬

вобождение от колониального и расового угнетения и дея¬

тельностью существующих здесь экстремистских и терро¬

ристических организаций, выявится красноречивая законо¬

мерность. Террор и открытое политическое насилие в этих

странах в преобладающем большинстве случаев исходят

либо от прямых ставленников империализма — представи¬

телей крайней реакции и антинародных диктаторских ре¬

жимов, либо представляют собой проявления чужеродных

идеологических течений правого и «левого» экстремизма,

заимствованных в империалистических метрополиях или в

маоистском Китае. История подтверждает, что, чем теснее

привязана страна к империалистическим интересам, чем

сильнее ее политическая и экономическая зависимость от

западных держав, чем ощутимее культурное и идеологиче¬

ское засилье Запада, тем больше шансов на то, что и в ее

общественную жизнь вторгнется политическое насилие. Это

касалось и касается и насажденных американским импе¬

риализмом латиноамериканских диктатур, и подчиненных

стратегическим интересам США репрессивных режимов в

Южной Корее, Иране и Пакистане, и в привязанной к

блоку НАТО Турции, где лишь за шесть месяцев 1980 года

от рук экстремистов погибло более 1700 человек.
Капиталистический мир, порождающий реакцию по

всем направлениям, постоянно источает насилие и террор,

отравляя ими собственную политическую среду, заражая

жизнь других народов и международную атмосферу в

целом.
2.	Паутина «евротерроризма»
Множатся контакты и связи между политическими

экстремистами из различных стран, их действия приобре¬

тают международный характер. Уже давно известно о

существовании в Западной Европе подпольного «черного

интернационала» — зловещего объединения неофашистов,

стоящего за целым рядом политических преступлений пра¬

вых экстремистов. В настоящее время ими вынашиваются

планы создания легальной международной организации.
18

Ее базой должна стать так называемая «всемирная анти¬

коммунистическая лига». На недавнем учредительном засе¬

дании западноевропейского филиала этой лиги присутство¬

вали представители ультраправых группировок из Австрии,

Бельгии, Нидерландов, Норвегии, ФРГ, Швеции, Англии и

Франции.
Пытаются скоординировать свои действия и левацкие

террористические группировки. В 70-е годы их деятель¬

ность начинает приобретать «транснациональный» характер.

Учащаются встречи руководителей левацких террористиче¬

ских группировок, усиливается координация действий тер¬

рористов ФРГ, Франции, Италии, Испании, Латинской

Америки и Японии.
Лидер итальянских «красных бригад» Р. Курчио за¬

явил, что «во Франции, Германии, Испании и Португалии

существуют военно-политические формирования, которые

действуют на базе той же, что и мы, стратегической гипо¬

тезы». Об этом же неоднократно говорили и другие глава¬

ри левацких экстремистских организаций, утверждавшие,

что их деятельность является «частью международной

классовой схватки».
Левоэкстремистские организации в разных западноевро¬

пейских странах оказывают друг другу практическую по¬

мощь, укрывают разыскиваемых террористов, переправля¬

ют оружие и документы через границу и даже совместно

планируют и осуществляют наиболее крупные террористи¬

ческие акции. В этой связи ряд западных исследователей

считает возможным говорить о появлении «евротерро¬

ризма».
Так, лица, расследовавшие «дело Моро» в Италии, вы¬

сказали убежденность в том, что террористы из западно-

германской РАФ принимали непосредственное участие в

этом преступлении, которое, к тому же, было явно скопи¬

ровано с похищения Г. Шлейера. Показательно, что после

сообщения о внезапной смерти лидеров РАФ в западногер¬

манской тюрьме Штаммхайм очередное заявление «рафов-

цев», содержащее угрозы властям ФРГ, было передано из

Рима.
Во время недавних допросов одного из идеологов и ли¬

деров итальянского терроризма А. Негри выявились много¬

численные свидетельства его широких связей с террорис¬

тическими организациями в других европейских странах.

Так, в частности, утверждают, что в последние годы новым

гнездом итальянского терроризма стала Франция. Это

подтверждается тем, что именно во Франции обычно на¬
19

ходят себе убежище скрывающиеся от полиции итальян¬

ские террористы как из левацких групп, вроде М. До-

нат-Каттэна, так и неофашисты, такие как М. Аффатигато,

подозреваемый в причастности к взрыву в Болонье. Доку¬

менты, захваченные французской полицией при аресте

ряда лидеров экстремистской организации «аксьон ди-

рект», подтверждают наличие у нее тесных связей с италь¬

янскими «красными бригадами».
Порожденные общими социально-экономическими при¬

чинами, подталкиваемые процессами капиталистической

интеграции отдельные разрозненные акции политических

экстремистов срастаются в общее, поражающее весь капи¬

талистический мир явление.

БОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
1.	Новые жертвы кризиса
Причины нынешней активизации действий политических

экстремистов и определенного расширения их социальной

основы следует искать в особенностях современной фазы

кризиса капиталистического общества, а точнее в тех спе¬

цифических условиях, в которые он поставил многочислен¬

ные средние и так называемые промежуточные слои насе¬

ления— мелкую и среднюю буржуазию, часть интеллиген¬

ции, служащих, студенческую и рабочую молодежь, а

также различные национальные и социальные меньшин¬

ства. Мир капитала, основанный на угнетении, порождаю¬

щий массы отверженных и отстраненных от производи¬

тельного труда людей, неизбежно воспроизводит насилие,

распространяющееся по его социальной ткани, как масля¬

ное пятно.
Политический экстремизм, бесспорно, является непроле¬

тарским, мелкобуржуазным феноменом, несмотря на то

что в рядах экстремистских и террористических группиро¬

вок наряду с представителями средних слоев можно встре¬

тить как молодых рабочих и крестьян, так и выходцев из

крупной буржуазии. Различные проявления мелкобуржуаз¬

ной революционности, включая экстремистскую и террори¬

стическую деятельность, с давних пор сопровождали раз¬

витие капитализма, усиливаясь и обостряясь по мере

углубления его кризиса. Как отмечал В. И. Ленин, "«взбе¬

сившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это —

социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем

капиталистическим странам" К
Новое обострение экономических и социальных проти¬

воречий капиталистической системы в 70-е годы привело

к резкому ухудшению положения трудящихся, значитель¬

ному увеличению числа безработных и других категорий

«отверженных», образующих питательную среду для экст¬

ремистских настроений. В эти годы потерпели окончатель¬

ный крах мифы о бескризисном развитии капитализма,

ликвидации классовых противоречий и антагонизмов. За¬

метно пошатнулось и ухудшилось материальное положение

и социальный статус сравнительно благополучных в недав¬

нем прошлом численно возросших за последние годы сред¬

них слоев населения: государственных служащих, предста¬

вителей «свободных» профессий, служащих и инженерно-

технического персонала промышленных предприятий, сту¬

денческой молодежи.
Специфика современной фазы капиталистического кри¬

зиса состоит в том, что в последние годы его воздействие

особенно остро ощутили на себе мелкобуржуазные слои, а

также круги интеллигенции, которые раньше были защи¬

щены от него системой материальных или социальных

льгот и привилегий. Кризис несет им материальные труд¬

ности и лишения, вызывает чувства разочарования в про¬

фессиональной деятельности, социального отчаяния и бес¬

перспективности, ставит в один ряд с основной массой

эксплуатируемых трудящихся.
Нарастание противоречий между монополистической

буржуазией и широкими массами непролетарских слоев

трудящихся сопровождается стихийным ростом мелкобур¬

жуазной революционности и левоэкстремистских настрое¬

ний. Это представляет собой благоприятную почву для

различных разновидностей экстремизма, ибо социальную

базу экстремистского феномена составляют именно слои

мелкобуржуазной интеллигенции и социальные группы,

выброшенные из капиталистического общества углублени¬

ем его общего кризиса. «Оживление анархизма и террориз¬

ма является результатом непрестанного отмирания старых

элементов капиталистического строя, нанесением жестоко¬

го урона «второстепенным» слоям, поляризации средних

слоев, деклассирования сотен тысяч, пролетаризации мил¬

лионов»2,— пишут польские исследователи проблем тер¬

роризма.
Эксплуатируемые, разоряемые, подавляемые монопо¬

лиями «промежуточные» слои населения самой логикой об¬

щественного развития побуждаются к социальному протес¬

ту, к тому, чтобы стать союзниками рабочего класса в

борьбе за новый социальный строй, избавляющий от гнета,

эксплуатации и ужасов войны. Но они могут, поддавшись

отчаянию, превратиться в политическую добычу фашист¬

ских организаций либо левоэкстремистских авантюристов.
Политический экстремизм как «левого», так и правого

толка, по сути дела, представляет собой особую, специфи¬
22

ческую, извращенную реакцию отдельных представителей

многочисленных средних и «промежуточных» слоев, коли¬

чественный и социальный вес которых в современном об¬

ществе неуклонно возрастает, на резкое, подчас драмати¬

ческое ухудшение их материального и общественного поло¬

жения. Он нередко вырастает из социального протеста

против усиления господства монополистического капитала,

удушающей бюрократизации общества, роста авторита¬

ризма государственного аппарата и наступления на демо¬

кратические права трудящихся.
Если проанализировать состав экстремистских групп, а

также окружающей их питательной среды, из которой они

обычно черпают свое пополнение, то можно увидеть, что в

своем большинстве они состоят из студентов, интеллиген¬

ции, представителей рабочей и особенно безработной мо¬

лодежи, мелкой и средней буржуазии, люмпен-пролетариа¬

та, различных национальных и расовых меньшинств, рабо-

чих-иммигрантов. Согласно опубликованным в Италии ста¬

тистическим данным, относящимся к периоду с сентября

1978 по декабрь 1979 года, среди 197 арестованных терро¬

ристов наряду с лицами без определенных занятий было

11 безработных, 70 преподавателей или студентов, 33 ра¬

бочих, 9 домохозяек, 19 служащих, 5 выпускников высших

учебных заведений.
Согласно данным о возрасте и социальном составе ряда

экстремистских групп, действующих в ФРГ, средний воз¬

раст участников — 21 год, учащиеся составляют 28%, сту¬

денты— 24, ремесленная молодежь — 22, рабочие—19,

служащие и люди «свободных» профессий — 7%.
Терроризм, как справедливо отмечают исследователи-

марксисты,— это крайнее выражение кризиса капиталис¬

тического промышленного общества в его нынешней фазе.

Его социальную базу составляют движения отверженных

и неудовлетворенных слоев молодежи, которые испытыва¬

ют неверие в успехи массовой демократической, политичес¬

кой борьбы.
Авторы сборника «Терроризм и демократия» отмечают,

что современный терроризм использует в качестве своего

прибежища прежде всего учебные заведения, а также, хо¬

тя и в меньших размерах, предприятия, группы рабочих,

служащих тех общественных органов, где наиболее сильны

корпоративные настроения3.
Известно, что повышенную восприимчивость к экстре¬

мизму проявляют отдельные группы радикальной интелли¬

генции, молодежи и студенчества. Они остро реагируют на
23

несправедливости и противоречия современного капиталис¬

тического общества, выступают как активная антиимпериа¬

листическая сила, но «не сознают пока, что покончить с

несправедливостью, отстоять свои идеалы и интересы они

могут лишь путем совместных действий с рабочим клас¬

сом»4,— отмечал Б. Н. Пономарев.
«Если посмотреть на то, какие слои общества прежде

всего подвержены идеологии терроризма, — замечает в

своей книге «Через 10 лет после 1968 года» один из быв¬

ших итальянских молодежных лидеров Акилле Окетто,—

то мы увидим, что это прежде всего мелкая и средняя

буржуазия, часть рабочего класса, молодежь, интеллиген¬

ция— те, кто прежде всего страдает от обострения капи¬

талистического кризиса»5. Именно на положении этих со¬

циальных групп особенно драматически сказалось общее

ухудшение жизненных условий большей части населения

капиталистических стран за последние годы.
В весьма тяжелом положении оказались учащаяся и ра¬

бочая молодежь, а также постоянно увеличивающийся от¬

ряд молодых безработных. Безработица молодежи, про¬

грессирующая дегуманизация труда, утрата определенными

слоями их традиционного места в социальной структуре

общества, кризис институтов социализации, прежде все¬

го семьи и школы, привели к резкому изменению положе¬

ния молодежи6, отмечают итальянские социологи П. Бас¬

си и А. Палати.
Сверхэксплуатация, безработица, социальная неспра¬

ведливость и бесправие, отсутствие жизненной перспекти¬

вы вызывают в молодежной среде самые различные, в том

числе и основанные на отчаянии, агрессивные формы про¬

теста. Превращение миллионов молодых людей в катего¬

рию «выброшенных за борт», лишенных доступа к произ¬

водительной и духовной жизни общества, косность систе¬

мы образования и ее несоответствие насущным потребно¬

стям, кризис семьи и моральных ценностей — все это вызы¬

вает у молодежи чувство безнадежности, приводит ее в

ряды экстремистских и террористических группировок.
Материальные и моральные условия, в которых живет

в наши дни значительная часть молодого поколения в стра¬

нах капитализма, как никогда побуждают его к

неприятию капиталистического общества, закрывающего

перед ним всякую перспективу, всякую надежду на свет¬

лое, счастливое человеческое будущее. Подобный же тре¬

вожный диагноз положения молодежи в капиталистичес¬

ком обществе ставится и в других странах Западной Евро¬
24

пы, где отмечается наличие значительной массы аполи¬

тичной, не имеющей под ногами почвы и готовой на все

молодежи.
«Когда наступают кризисы, — пишет газета «Монд»,—

приходит время крайностей. В настоящий момент к тому

же имеется деклассированная, готовая к любым действиям

масса». Масса этого социального взрывчатого материала

становится критической по мере того, как капиталистичес¬

кое общество все глубже увязает в безысходном экономи¬

ческом, политическом и духовном кризисе.
2.	Лишнее поколение
Молодежь всегда причиняла беспокойство буржуазному

обществу. Вступая в современный мир, полный проблем и

противоречий, она хочет утвердиться в нем, найти свое

место в настоящем, обеспечить свое будущее. Способ

включения молодежи в жизнь общества и классовую борь¬

бу, выбор ею пути составляет один из наиболее важных

политических вопросов современности. Причина этого со¬

стоит и в большой численности молодежи, и, что особенно

важно, в ее возросшем участии в социальной и политичес¬

кой жизни. «Между тем именно в наши дни, — писала га¬

зета «Юманите», — проблемы социализации молодежи в

капиталистическом мире, ее вовлечения в производствен¬

ную, культурную и духовную жизнь общества как никогда

обострились, возникающие проблемы чрезвычайно серьез¬

ны, а средства их решения неопределенны и противоре¬

чивы»7.
В последние годы молодые люди в капиталистических

странах в большей степени, чем другие слои населения,

становятся жертвами дискриминации, которая затрагивает

широкий круг их жизненных интересов — условий приема

на работу, оплату труда, профессиональное обучение и др.

Современная молодежь, хорошо представляющая себе ко¬

лоссальные возможности, которые открывает перед челове¬

чеством научно-технический прогресс, и те предпосылки,

которые он создает для прогресса социального, особенно

остро переживает свое неравноправное положение в об¬

ществе.
Молодые трудящиеся одними из первых становятся

жертвами расширяющегося наступления на демократичес¬

кие и социальные завоевания трудящихся со стороны мо¬

нополистического капитала и служащего ему буржуазного
25

государства. Это наступление на интересы и права моло¬

дежи проявилось в беспрецедентно массовой и к тому же

постоянно увеличивающейся безработице, охватившей к

нынешнему времени миллионы юношей и девушек в капи¬

талистических странах.
Наличие в многомиллионной армии безработных огром¬

ного отряда молодых людей — они составляют почти

40%, — многие из которых ни разу в своей жизни не ра¬

ботали, представляет собой одну из характернейших осо¬

бенностей современного этапа кризиса капиталистической

системы. Эти сотни тысяч молодых людей подвергаются в

капиталистическом обществе социальной дискриминации в

такой унизительной форме, как лишение естественного че¬

ловеческого права на труд. Среди них есть немало отчаяв¬

шихся, зараженных экстремистскими идеями сокрушения

любыми средствами общества, породившего их невзгоды.

Они представляют собой тот резервуар, откуда черпают

своих «боевиков» и «сочувствующих» как подпольные не¬

офашистские организации и группировки «черного» терро¬

ра, так и оказавшиеся теперь на гребне волны их против¬

ники по ярлыкам, но союзники по сути — разного рода

«красные» террористы.
Заметное омоложение армии безработных за последние

годы обусловлено действием целого комплекса социально-

экономических, политических и демографических факторов.

В явлении молодежной безработицы, достигшей поистине

гигантских масштабов, обнаружилась прежде всего неспо¬

собность капиталистической системы, основанной на погоне

за прибылью, предоставить работу молодым людям, поя¬

вившимся на рынке труда в середине 70-х годов. Оно так¬

же отразило несостоятельность буржуазного государства,

лишающего подрастающее поколение возможности полу¬

чить профессиональную подготовку, соответствующую по¬

требностям современного производства.
На росте безработицы среди молодежи сказались также

и общие изменения в структуре рабочей силы и соответ¬

ственно составе армии безработных, вызванные научно-

технической революцией. Так, в последние годы среди без¬

работных в странах развитого капитализма заметно возрос

удельный вес работников умственного труда, инженерно-

технических работников, конторских служащих, работни¬

ков сферы торговли и обслуживания, значительно увели¬

чилось число лиц, имеющих среднее, высшее, а также спе¬

циальное образование. Речь, таким образом, идет о

распространении безработицы на категории трудящихся, к
26

которым преимущественно принадлежит и в состав которых

традиционно вливается молодежь, получающая образо¬

вание.
Безработица среди молодежи превратилась в одну из

самых острых социальных проблем современного капита¬

листического общества. Ее уже нельзя рассматривать как

временный недуг, поразивший экономику отдельных капи¬

талистических стран. Она превратилась в хроническую бо¬

лезнь дряхлеющего капитализма.
В недавнем докладе Генерального секретаря ООН, по¬

священном положению молодежи, подчеркивалось, что

безработица является «наиболее острой экономической

проблемой, с которой сталкивается молодежь».
Что же касается работающей молодежи в капиталисти¬

ческих странах, то стремительное расширение массы мо¬

лодых людей, вступающих в самостоятельную жизнь и

производственную деятельность, приводит к значительному

омолаживанию тех слоев общества, которые больше других

подвергаются капиталистической эксплуатации и непосред¬

ственно ощущают на себе царящую в буржуазном общест¬

ве социальную несправедливость.
Согласно данным, опубликованным в декабре 1980 го¬

да, процент безработных среди молодежи (от 16 до 24 лет)

в развитых капиталистических странах, входящих в Орга¬

низацию экономического сотрудничества и развития

(ОЭСР), в настоящее время в среднем в два-три раза вы¬

ше, чем среди взрослых наемных рабочих. 14,25% молоде¬

жи не имели работы в 1980 году (против 11,73% в 1979 г.).

Они составляли 47% от 23 млн. зарегистрированных без¬

работных в странах ОЭСР, за исключением Турции8. При

этом официальная статистика, как правило, учитывает

только тех, кто имеет право на пособие по безработице.

Такого права не имеют всякого рода временные рабочие,

а также не устроившиеся на работу выпускники учебных

заведений. Во Франции и США, например, в таком поло¬

жении оказывается в два раза больше молодых безработ¬

ных, чем было зарегистрировано.
Печальный рекорд среди всех стран — членов ЕЭС по

безработице среди молодежи поставлен Италией. Из обще¬

го числа безработных, достигшего в 1980 году 1722 тыс.,

молодые люди в возрасте до 29 лет составляют свыше 78%.
Во Франции столь же безрадостная картина. Общее ко¬

личество безработных в стране составило более 1,5 млн.

человек. 744 тыс. из них — молодежь в возрасте до 25 лет.
27

Только за один год число молодых безработных выросло

на 14,18%.
Бурными темпами возрастала в 70-е годы безработица

среди молодых англичан. Так, с 1973 по 1977 год число

безработных в возрасте до 25 лет выросло в Великобрита¬

нии более чем вчетверо — со 154 тыс. до 634 тыс. человек.

Ныне в Англии больше молодежи, не имеющей работы, чем

когда-либо в послевоенные годы.
Число безработных в США перевалило в 1980 году за

8 млн. человек. В их рядах значится около 15,6% белых

подростков и 36,6% подростков-негров. «От 25 до 60%

нашей молодежи не имеет работы и миллионы даже не мо¬

гут надеяться когда-нибудь получить ее, — писал Генераль¬

ный секретарь Компартии США Гэс Холл летом 1980 го¬

да.— Эта человеческая трагедия — обнищание целого поко¬

ления— полностью игнорируется руководителями и пред¬

выборными платформами обеих старых партий. Их

единственный ответ сводится к требованию о восстановле¬

нии регистрации призывников. В этом их единственное ре¬

шение проблем безработицы среди молодежи»9.
Экономист Массачусетского технологического института

Л. Гюроу предупреждает, что США не могут «игнориро¬

вать долгосрочные последствия, вытекающие из того, что

целое поколение молодых людей либо остается за бортом

экономической жизни, либо не приобретает трудового опы¬

та, который впоследствии дает квалификацию».
В Федеративной Республике Германии, по свидетель¬

ству западногерманского журнала «Квик», каждый третий

безработный моложе 27 лет. В конце 1979 года их число

превысило 300 тыс. человек.
Более 300 тыс. молодых безработных насчитывается в

Португалии. Две трети из них не имели работы никогда.

Ежегодно эта огромная армия увеличивается на 60 тыс.

человек.
Особенно тяжело приходится массам молодежи, пред¬

ставляющим различные национальные меньшинства, вы¬

ходцам из сельскохозяйственных районов, из семей имми¬

грантов и других дискредитируемых групп, в том числе

множеству девушек. В США, например, в силу расистской

практики найма на работу, а также в результате низкого

образовательного уровня негритянской молодежи и моло¬

дых рабочих других национальных меньшинств число

безработных среди них достигло катастрофических масшта¬

бов— 40, 50%, а то и больше. Большинство молодых лю¬

дей в американских городских трущобах и гетто оказыва¬
28

ются обреченными на безработицу еще до вступления в

трудоспособный возраст.
В больших капиталистических городах и в районах

трущоб, заселенных беднотой, безработица среди молоде¬

жи достигает иногда 80—90%. Неграмотность, отсутствие

профессиональной подготовки, безработица — таков удел

молодежи из семей, живущих в этих кварталах или в «го¬

родках на колесах», где обитают рабочие-иммигранты, пи¬

шет «Юманите». Из 600 опрошенных молодых людей, из

числа детей специализированных рабочих, чернорабочих,

мусорщиков и т. д., живущих в таких городках, ни один не

становится инженером или техником, или хотя бы квали¬

фицированным рабочим, 32% из этого числа либо читают

«с большим трудом», либо «вообще неграмотны».
Среди молодежи, вышедшей из этих семей, где нищета

и болезни — постоянные явления, 28% не имеют работы, а

74% по той или иной причине не получают никаких посо¬

бий по безработице.
Именно в заселенных беднотой кварталах больших го¬

родов западных стран сильнее всего ощущаются глуби¬

на кризиса современной буржуазной системы образования

и социальная дискриминация, которые приводят к тому,

что каждый третий учащийся завершает учебу, не получив

никакой профессиональной подготовки. Именно здесь мо¬

лодежь в наибольшей степени ощущает последствия нище¬

ты, здесь наибольшее число тех, кому не удается закончить

школу, а отношения между людьми крайне обостряются

из-за тяжелых условий их существования.
В районах с большой безработицей процветают насилие

и преступность, уровень которых иногда во много раз вы¬

ше, чем в других районах тех же городов. Именно из этой

среды опустившейся и отчаявшейся «люмпен-молодежи»

чаще всего вербуют себе сторонников и подручных лидеры

экстремистских и террористических организаций.
Многие молодые люди испытывают трудности в получе¬

нии соответствующей профессиональной подготовки, что

отбрасывает десятки тысяч из них в разряд чернорабочих

либо опять-таки в ряды безработных. В результате моло¬

дежная часть армии труда чрезвычайно медленно «расса¬

сывается».
В обществе эксплуатации, переворачивающем с ног на

голову человеческую логику, пособие по безработице вы¬

плачивается молодым и полным сил, но почти не работаю¬

щим гражданам, а государство отказывается снизить пен¬

сионный возраст для работающих мужчин и женщин и со¬
29

кратить продолжительность рабочей недели. В конституци¬

ях ряда буржуазных государств формально провозглаша¬

ется право на свободный выбор профессии и места работы.

Однако «какой смысл в праве сидеть на хорошем мес¬

те в первых рядах в театре, — саркастически замечает

журнал «Штерн», — если сам театр горит».
Попирая одно из основных прав человека — право на

труд, обрекая миллионы молодых граждан на участь «лиш¬

них людей», капитализм превращает молодежь, по выра¬

жению, употребленному в одном из документов Организа¬

ции экономического сотрудничества и развития, в «новую

обездоленную группу».
Целое поколение молодых людей, по сути дела, отстра¬

нено от производительной деятельности и обречено на де¬

градацию, становится жертвой глубокого кризиса старых

ценностей и идеалов, переживаемого капиталистическим

обществом.
В самом деле, именно вынужденное бездействие, а во

многих случаях унизительное иждивенческое существова¬

ние на средства семьи или на подачки системы социального

страхования становятся первым самостоятельным соци¬

альным опытом значительных слоев современной молоде¬

жи. Исключая из производительной жизни общества мил¬

лионы энергичных, трудоспособных и образованных его

членов, обрекая их на бесцельное существование, буржуаз¬

ное общество демонстрирует не только свою экономичес¬

кую несостоятельность, но и всю глубину своего морально¬

го и идейно-политического кризиса, о котором говорил в

своем докладе на XXV съезде партии Генеральный секре¬

тарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев.
В попытках найти оправдание массовой безработице —

этому чудовищному разбазариванию основной производи¬

тельной силы общества, некоторые буржуазные апологеты

пытаются теоретически «обосновать» ее увеличение в капи¬

талистическом обществе, представить его чуть ли не зако¬

номерным и .естественным явлением.
«Нас ожидает, — говорится в коллективном труде груп¬

пы американских социологов, — экономика, которая попро¬

сту не нуждается в том, чтобы использовать каждого в ка¬

честве производительного рабочего»10.
В соответствии с этим тезисом на повестке дня, по их

мнению, стоит защита и признание «права не работать».

Нужно ли более циничное и красноречивое признание бан¬

кротства капиталистической экономики, выбрасывающей из

активной производительной жизни миллионы людей и не¬
30

способной использовать для блага общества их труд толь¬

ко потому, что он не приносит желаемой выгоды частному

капиталу и монополиям?
Другие буржуазные политологи пытаются возложить

ответственность за растущую безработицу среди молоде¬

жи на... сами ее жертвы. Молодежь пытаются дискредити¬

ровать, представить виновницей собственной безработицы,

ей стараются приписать нежелание работать и своего рода

«аллергию на труд», по выражению директора французско¬

го Института демографических исследований Ж. Руссле11.
Отвечая на подобные обвинения, один из участников

первого конгресса комитетов молодых безработных, создан¬

ных по инициативе Всеобщей конфедерации труда, заявил,

обращаясь к тогдашнему премьер-министру Франции: «Вы

лжете, господин Ширак, так как стараетесь прикрыть этой

ложью собственную неспособность обеспечить каждому из

нас право на знания, право на профессию и труд».
Безработица среди молодежи, порождающая множество

социальных проблем для общества, оборачивается тысяча¬

ми личных драм для молодых безработных, переживающих

унижение и тревогу за свое будущее.
В то время как эволюция общественной жизни характе¬

ризуется развитием в самых различных областях, вовлече¬

ние молодежи в активную жизнь представляет собой изну¬

ряющую цепь препятствий, длительный период трудностей,

неуверенности, нестабильности, неустойчивости, тревоги.
Молодежь буржуазного мира живет в атмосфере кризи¬

са, который является не обычным, как в былые времена,

кратковременным спадом экономики, а кризисом всего об¬

щества. Молодые дышат им, они им пропитаны и практи¬

чески не знают иной социальной действительности. Они

представляют собой поколение кризиса.
Буржуазное общество выступает по отношению к боль¬

шой части молодежи как чуждая и враждебная ей сила,

противостоящая ее потребностям, запросам и чаяниям.
3.	Безработные с дипломами
Эту драматическую ситуацию усугубляет кризис систе¬

мы образования в большинстве капиталистических стран,

результатом которого становится нарушение связи образо¬

вания с производственной жизнью общества и происходя¬

щими в нем социальными процессами. Оторванная от ре¬

альной жизни школа начинает походить на гетто.
31

Кризис охватывает все более широкие массы студенчест¬

ва, стиснутого рамками устаревшей системы образования,

которая не способна давать учащимся необходимую про¬

фессиональную подготовку и возможность найти работу.
Проблема трудоустройства становится одной из причин

сокращения числа учащихся в школах и высших учебных

заведениях, ибо учеба, не имеющая иной перспективы, кро¬

ме безработицы, представляется все большему числу моло¬

дых людей простой «потерей времени».
Характерной чертой современного положения на рын¬

ках труда в странах капитала является то, что к безрабо¬

тице молодых людей, не имеющих образования или не по¬

лучивших профессиональной подготовки, добавилась безра¬

ботица обученной молодежи и дипломированных специа¬

листов с высшим образованием. Американские исследова¬

тели сравнивают резкое сокращение рабочих мест для

выпускников университетов в последние годы с ситуацией,

сложившейся в период великой депрессии 30-х годов.

В 1976 году журнал «Ньюсуик» признал, что впервые пос¬

ле глубокого кризиса 30-х годов «многочисленные выпуск¬

ники университетов и колледжей стоят сегодня в очередях

безработных вместе с менее образованными американцами

или берутся за работу, требующую значительно более* низ¬

кой квалификации».
По данным Национального союза студентов Франции,

30% выпускников не находят работу в течение целого года

после окончания университета. «Число тех, кто, появляясь

на рынке рабочей силы, находит все двери закрытыми,

продолжает возрастать, — пишет газета «Монд». — Один

юноша из четырех и одна из двух девушек не имеют рабо¬

ты после окончания учебы». Всего во Франции в 1978 году

насчитывалось около 130 тыс. безработных с высшим об¬

разованием.
Это явление характерно не только для Франции.

В Японии почти треть выпускников университетов оказы¬

вается в рядах безработных.
В Англии число выпускников учебных заведений, остав¬

шихся без работы в одном только 1977 году, составило

231 тыс. человек —вчетверо больше, чем год назад. В Сое¬

диненных Штатах, согласно прогнозам, из числа 420 тыс.

работников с ученой степенью, которые должны быть под¬

готовлены за период с 1974 по 1985 год, лишь 200 тыс.

найдут применение своим знаниям. Всего же к 1985 году

в категорию «лишних людей» попадет 950 тыс. молодых

дипломированных американцев.
32

В то время как ассигнования на различные социальные

нужды, включая образование, в капиталистических странах

регулярно сокращаются, военные расходы, напротив, рас¬

тут с головокружительной быстротой. В 1980 году 15 стран

Североатлантического блока израсходовали на военные

цели почти 225 млрд. долл. Всего же за минувшее десяти¬

летие военные расходы стран НАТО превысили 1680 млрд.

долл. Между этими чудовищными средствами, принесен¬

ными в жертву гонке вооружений, и бедственным положе¬

нием молодежи в странах Запада существует прямая

связь. Не случайно Англия, которая тратит на военные

нужды более значительную долю валового национального

продукта, чем ее западноевропейские партнеры по НАТО,

имеет наивысшее с 30-х годов число безработных — более

3 млн. человек.
В то же время, как подсчитали западногерманские эко¬

номисты, каждый миллиард марок, сэкономленный на во¬

оружениях для бундесвера, позволил бы организовать в те¬

чение года профессиональное обучение для 100 тыс. моло¬

дых западногерманских рабочих.
Глубокий и постоянно усиливающийся кризис всей сис¬

темы образования на Западе — одного из важнейших ме¬

ханизмов социализации молодежи—усиливает ее конфликт

с отказывающимся принимать ее капиталистическим обще¬

ством, противопоставляет ее не только производительному

процессу и научно-техническому прогрессу, но и всей ду¬

ховной и культурной жизни своих стран.
«Изолированные, оторванные от внешнего мира, кото¬

рый, как они считают, их отвергает, студенты все более

стремятся замкнуться в себе», — констатирует в своем ис¬

следовании, посвященном студентам 1979 года, француз¬

ский журнал «Студенческий гид».
Проблемы, с которыми сталкивается учащаяся моло¬

дежь в капиталистическом мире, в особенно драматичес¬

кой форме обнажают возрастающие трудности социального

положения широких слоев интеллигенции, чья обществен¬

ная роль заметно выросла.
Последние десятилетия резко изменили положение ин¬

теллигенции, которая уже в силу своей значительно возрос¬

шей численности начала утрачивать свое привилегирован¬

ное положение в обществе, а вместе с ним и ту внуши¬

тельную, состоявшую из многочисленных материальных,

моральных и психологических компонентов систему соци¬

альной защиты, которая прикрывала ее от непосредствен¬
2-661
33

ного воздействия капиталистического угнетения и произво¬

ла или хотя бы существенно смягчала их воздействие.
Наряду с этим она в полной мере ощутила на себе по¬

следствия углубления основных противоречий капиталисти¬

ческого способа производства в эпоху научно-технической

революции. Еще в 1848 году авторы «Манифеста Комму¬

нистической партии» писали о том, что «буржуазия лиши¬

ла священного ореола все роды деятельности, которые до

сих пор считались почетными и на которые смотрели с

благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэ¬

та, человека науки она превратила в своих платных наем¬

ных работников»12.
В наши же дни, в то время как объективные потребно¬

сти общества, его научно-технический и социальный про¬

гресс все шире вовлекают интеллигенцию в общественное

производство, наделяют ее новыми функциями, увеличива¬

ют ее социальный вес, капиталистический характер при¬

своения, подчиняющий всю экономическую и духовную

жизнь общества интересам монополий и их прибылям,

жестко регламентирует ее общественную роль, ограничи¬

вает ее творческие возможности, грозит массовой безрабо¬

тицей, обрекает широкие слои интеллигенции на унизитель¬

ное подчиненное положение и прислуживание монополи¬

стическому капиталу.
Социальный протест части интеллигенции против экс¬

плуатации и усиливающегося гнета со стороны монополий

существенным образом расширяет фронт антимонополис¬

тической и антикапиталистической борьбы. Это хорошо по¬

нимают и ценят представители рабочего класса, его рево¬

люционного авангарда.
«Интеллигенция поражена кризисом, чьи пагубные по¬

следствия она переживает особым образом. Добиться, что¬

бы значительная ее часть — на основе собственного стрем¬

ления к переменам — присоединилась к борьбе за продви¬

жение вперед общества в целом, которую ведет рабочий

класс, решающая сила в этой борьбе, это — стратегическая

проблема»13, — заявляют французские коммунисты.
Опасность, которую представляет для судеб капитализ¬

ма перспектива упрочения революционного союза рабоче¬

го класса и интеллигенции, того рокового для буржуазии

союза сил труда, науки и техники, перед которым, по

выражению В. И. Ленина, «не устоит никакая темная си¬

ла», хорошо понимают и сами властители капиталистичес¬

кого мира. Недаром в одном из докладов известной «трех¬

сторонней комиссии», объединяющей крупнейших капита¬
34

листических магнатов и политических лидеров основных

центров современного капитализма — США, Западной Ев¬

ропы и Японии, с тревогой отмечалось: «Авторитет, осно¬

ванный на иерархии, на компетенции и на материальном

состоянии, подвергается атакам со всех сторон. Особенно

опасны нападки, исходящие от интеллигенции»14.
В то же время порожденный конкретными условиями

современного капитализма, антикапиталистический по сво¬

ей природе протест значительной массы интеллигенции и

ее весьма специфического отряда — учащейся молодежи

далеко не сразу и отнюдь не всегда приобретает осознанный

характер и четкую направленность против эксплуататор¬

ского строя.
Будучи тесно связаны и своим происхождением, и усло¬

виями труда, а нередко и собственными социальными

ожиданиями и устремлениями с мелкой, а порой и крупной

буржуазией, представители интеллигенции весьма неохот¬

но расстаются с иллюзорными надеждами на сохранение и

закрепление своего привилегированного, «независимого»

статуса и с немалым трудом осознают неумолимые реаль¬

ности социальных антагонизмов, раскалывающих капита¬

листический мир и разворачивающих в нем непримиримую

классовую борьбу. Попадающие в тиски безработицы вы¬

ходцы из среды интеллигенции чрезвычайно болезненно

переживают потерю своего социального статуса, но при

этом обычно чувствуют себя беззащитными перед наступ¬

лением монополистического капитала. Они, в отличие от

пролетариата, как правило, лишены своих партий, целый

ряд профессиональных групп работников интеллектуально¬

го труда не имеют профсоюзов и других инструментов

классовой борьбы и не способны дать серьезный отпор

политике угнетения. Не подготовлены они к такому проти¬

воборству и психологически. В результате накапливающие¬

ся среди них настроения протеста, замешанного на

индивидуализме, сдобренном недоверием и предубежден¬

ностью в отношении организованной борьбы рабочего клас¬

са и трудящихся масс, принимают подчас форму все раз¬

рушающего мятежа.
4.	Симптомы социального распада
Процесс десоциализации западной молодежи, ее от¬

странения от участия в труде, исключения из обществен¬

ной жизни способен привести и на деле приводит значи¬
2*
35

тельные слои молодежи к превращению в резерв право- и

левоэкстремистских групп. Этот процесс ведет к разрыву

связей молодежи с остальным обществом, к ее противопо¬

ставлению всей его политической структуре, включая де¬

мократические силы, рабочее и профсоюзное движение.
Возмущение, отчаяние и протест, которые вызывают у

молодежи проблемы, связанные с ее вступлением в само¬

стоятельную жизнь, все чаще проявляются в самых раз¬

личных, в том числе и крайних, экстремистских формах.
«Кризисные явления в сознании широких слоев молоде¬

жи в капиталистических странах, — подчеркивает «Уни-

та», — лежат в основе настроений отчаяния, проявлений

насилия и обреченности, которые создают реальную опас¬

ность разрыва и конфликта между частью молодежи, хо¬

тя и составляющей меньшинство, и рабочим движением,

ведущими демократическими и народными силами обще¬

ства».
Этим активно пользуются различного рода экстремистс¬

кие организации и движения как крайне «левого», так и

правого, консервативного и неофашистского толка.
В то время как объективные потребности экономическо¬

го и научно-технического прогресса все настойчивее ставят

перед обществом вопрос о более активном вовлечении в его

производительную деятельность и общественную жизнь ши¬

роких слоев молодых трудящихся и интеллигенции, власть

монополистического капитала отстраняет от общественно

полезного труда миллионы молодых, полных физических и

творческих сил людей, обрекая их на ущербное и бесправ¬

ное существование.
Для многих молодых людей, вступающих на Западе в

самостоятельную жизнь, встреча с реальностью капиталис¬

тического мира заканчивается катастрофой. Экономический

кризис оборачивается кризисом социальным и моральным.

Кроме материальных лишений кризис вызывает у них чув¬

ства разочарования в профессиях, отчаяния, бесперспектив¬

ности.
Разрыв между возрастающей массой молодежи и произ¬

водственным процессом, отторжение значительной части мо¬

лодежи от сфер производства наряду с ростом революцион¬

ного протеста молодежи ведет к широкому распростране¬

нию в ее среде настроений тревоги, отчаяния, неуверенности

в завтрашнем дне. Подобная реакция на те беды, которые

несет молодому поколению капиталистический строй, в ко¬

нечном счете устраивает буржуазию. Разочарование, апа¬

тия, с одной стороны, бездумный экстремизм —с другой,
36

поиски забвения в наркотиках, моральная деградация —

все это не угрожает основам капиталистического общества.
«Процессы массовой люмпенизации, маргинализации,

весьма характерные для нынешнего этапа кризиса капита¬

листической системы и затрагивающие не только «низы*

общества, но и некоторые слои интеллигенции, — отмечают

советские исследователи Л. Дадиани и С. Эфиров, — приво¬

дят к созданию в недрах буржуазной общественной струк¬

туры своего рода социокультурных «гетто», обитатели ко¬

торых, лишенные «корней», опустошенные, чувствующие

себя выброшенными из общества, находятся во власти от¬

чаяния, слепой ярости, склонны к поискам крайних средств,

«немедленных» решений» 15.
При этом возникает своего рода нация внутри нации, не

скрепленная с обществом ни производительными, ни духов¬

ными связями и противостоящая его политической жизни,

появляется целое поколение молодых людей, «боги которо¬

го,— по выражению французского социолога Ж. Дание-

ля, — мертвы, идеологические системы — изношены, цен¬

ности — изжиты».
Как отмечает в своей книге американский исследователь

Р. Теобальд, «группы бедных и отчужденных, которыми яв¬

ляются молодежь и национальные меньшинства, не прояв¬

ляют и не могут проявлять интереса к тем целям, которые

провозгласило для себя наше общество».
Этот процесс свидетельствует о чрезвычайно драмати¬

ческом и одновременно опасном характере, который при¬

обретает современная стадия кризиса капиталистического

общества, приводящая к омертвлению все более обширных

участков его социальной ткани. Капитализм выступает как

Сатурн, пожирающий своих детей.
Газета «Монд» привела недавно несколько характерных

высказываний стоящих на пороге самостоятельной жизни

молодых людей, с отчаянием и страхом воспринимающих

перспективу своей предстоящей встречи с капиталистичес¬

ким обществом — встречи, носящей с самого начала харак¬

тер глубокого и неразрешимого конфликта. Вот некоторые

из них. Студент К. Бернхайм пишет: «Мне только что ис¬

полнилось 20 лет и я ни во что не верю... Когда я слышу

такие слова, как «права человека», «безработица», «меж¬

дународная напряженность», «война» и т. д., во мне воз¬

никает холодная и отчаянная ярость...
Тогда я говорю себе: стоп. Продолжайте без меня. И по¬

ка все будет по-прежнему, не нужны мне ваши подарки,

я не хочу жить в этом мире. Да, вы, господа правители,
37

вы, ученики дьявола, и другие торговцы душами, оставьте

себе ваш динамичный мир и живите в нем. Но не исполь¬

зуйте нас, чтобы осуществлять ваши смертоносные инстинк¬

ты, или просто для того, чтобы выправлять вашу хромаю¬

щую экономику. Чтобы добраться до пропасти, — любой

самый длинный путь всегда оказывается слишком корот¬

ким,— и, все взвесив, я предпочел бы повеситься в начале

этой дороги».
«Мы приходим в мир, который, по-видимому, сделан не

для нас, заранее разочарованные, с покорностью людей,

чувствующих себя принесенными в жертву и обреченными.
Я не понимаю этот мир, я боюсь взрослеть и стареть.

Я боюсь отдать себе отчет в том, что в нем существует та¬

кое количество нечистот, подлости и зла», — пишет фран¬

цузский студент Ф. Бронар.
Первый социальный опыт молодежи, сталкивающейся с

обществом и государством, приводит ее широкие слои к глу¬

бокому моральному кризису, утрате веры в себя, разочаро¬

ванию в официальных идеалах и ценностях буржуазного

мира. «Когда столько молодежи, слишком много молодежи

приходит в отчаяние, теряет почву под ногами, это большой

ущерб для нации, рабочего класса, для будущего», — пишет

«Юманите». Разлад молодежи с обществом опирается на

неудовлетворенность стремлений и надежд и чаще всего со¬

держит в себе неприятие духовного примитивизма потреби¬

тельского общества, которое не воспринимается подраста¬

ющим поколением в качестве социального идеала.
«Наше общество становится все более несправедливым,

хаотичным, терзаемым и отчуждающим. Перспективы ново¬

го, более справедливого будущего для нации и для всего

человечества стали смутными и неясными. Для новых по¬

колений итальянцев не обеспечены в целом ни школа, спо¬

собная связать культуру с обществом и трудом, способная

развить тягу к культуре, ни возможность влиться в произ¬

водственный процесс, — отмечают итальянские исследова¬

тели-марксисты в книге «Терроризм и демократия».—Кри¬

терии, идеалы и моральные принципы стали неопределен¬

ными и почти не поддающимися расшифровке. Во многих

отношениях вместо революционного изменения ценностей

произошло лишь распадение устоев, которые существовали

прежде. Зачастую моральные и интеллектуальные ценности

были заменены мифами праздности, вседозволенности и бе¬

зответственности. Все это питает отчаяние, тоску и бессмыс¬

ленно злобную реакцию»16.
Глубокий моральный кризис, переживаемый молодежью
38

в капиталистических странах, является одним из наиболее

убедительных свидетельств и симптомов процесса необра¬

тимого социального распада, который переживает это об¬

щество.
Современная молодежь утрачивает связи не только с об¬

щественной жизнью, но и с собственной семьей. «В Соеди¬

ненных Штатах приблизительно 1 млн. подростков ежегод¬

но убегает из дома, — констатирует журнал «Ю. С. ньюс

энд Уорлд рипорт». — Убежав из дома, многие из них не

могут обеспечить себе средства к существованию, и это при¬

водит к бродяжничеству и паразитизму, к наркотикам, пре¬

ступлениям и проституции. На смену хиппи 60-х годов при¬

шли отчаявшиеся подростки, которых дома били и совраща¬

ли». «Если мы звоним домой, в девяти случаях из десяти

родители не хотят, чтобы их ребенок вернулся», — заявил

сотрудник отдела по работе с молодежью в Нью-Йорке.
«Капиталистический кризис, — писала в ноябре 1979

года итальянская газета «Унита»,—вызывает явление соци¬

ального распада, переоценки ценностей и подрыва веры,

приводит к настроениям отчаяния особенно среди моло¬

дежи»17.
В результате молодежь начинает считать, что кризис —

это не какое-то временное состояние общества, а синоним

самого общества; что сами наука и техника ведут мир в

бездну, а не тот способ, каким их используют властители

капиталов.
С точки зрения молодежи, ядерная энергия становится

синонимом атомной бомбы, информатика — символом все¬

общей слежки, увеличение населения — синонимом безра¬

ботицы, заводы — загрязнения окружающей среды.
«Какую огромную ответственность несет система, кото¬

рая заставляет молодежь мечтать о ложно идеализирован¬

ном прошлом и страшиться будущего!» — отмечает «Юма-

ните».
Настроения безысходности и социального отчаяния, бес¬

смысленности своего существования в чуждом и враждеб¬

ном обществе, охватывающие значительные слои западной

молодежи, находят свое проявление в различных, в том чис¬

ле экстремальных, формах антисоциального поведения.

С одной стороны, это — распространение настроений соци¬

альной апатии, безразличия, «устраненности» от обществен¬

ной жизни и политической борьбы. Чаще всего именно они

лежат в основе обращения молодежи к различным формам

строительства собственной «контркультуры»: наркотикам и
39

религиозно-мистическим культам. С другой — это всплеск

волны агрессивности, жестокости и насилия.
Кризис, или, как его иногда называют социологи, «де¬

фицит» идеалов среди молодого поколения в капиталисти¬

ческих странах, неразрывно связанный с углубляющимся

морально-политическим кризисом всего общества, приводит

к тому, что многие молодые люди, которые не видят жизнен¬

ной перспективы, находят смысл в том, чтобы разрушать

общественные устои.
5.	Гангрена насилия
На путь террористических действий молодежь подталки¬

вают и специфические особенности развития современного

западного общества, связанные с подъемом волны насилия

и преступности. Насилие, зачастую совершенно бессмыслен¬

ное, абсурдное, приобретает все больший размах в капита¬

листическом мире и в особенности в США — стране, пыта¬

ющейся играть роль лидера всего так называемого «свобод¬

ного мира» и наиболее ревностного защитника «прав

человека».
Верховный судья США У. Бёргер, говоря о разгуле тер¬

рора в американских городах, с горечью признавал, что

«американцы превратились в заложников внутри своей соб¬

ственной страны». По его словам, «преступность и страх

стать жертвой преступления поразили американское об¬

щество... Мы превратились в общество, которое бессильно

поддержать элементарную безопасность на улицах, в шко¬

лах, защитить дома американских граждан от ограблений».
Каждые 24 минуты в США совершается убийство. Каж¬

дые 10 секунд происходит ограбление дома, каждые 7 ми¬

нут насилуют женщину. За один только 1980 год, по приз¬

нанию директора ФБР У. Уэбстера, «уровень насилия» в

США подскочил на 13%. В одном Нью-Йорке ежегодно

происходит больше убийств, чем во всей Италии.
Насилие стало характерной чертой повседневной жизни

американцев, составной частью социальной и морально-пси¬

хологической среды, в которой живут и воспитываются мил¬

лионы граждан США.
«Страх перед преступностью медленно парализует аме¬

риканское общество», — пишет журнал «Тайм». Шеф поли¬

ции Хьюстона Б. К. Джонсон отмечает: «Мы позволили се¬

бе деградировать до такой степени, что живем как звери.

Мы запираемся от воров на засовы и используем целую
40

коллекцию замков ночью, включаем сигнализацию и ставим

заряженное ружье у кровати. Это нелепо». Полицейский

чин знает, о чем говорит, он держит у своего изголовья

несколько заряженных винтовок.
Приблизительно каждый из трех домов в США непо¬

средственно подвергался в 1980 году нападению преступ¬

ников. Редко найдешь американца, который бы лично не

сталкивался по крайней мере с одной жертвой насилия.
Бывший директор бюро статистики преступлений

Г. Скарр предсказывает: «В течение 4—5 лет каждая

семья в нашей стране будет жертвой преступления. В от¬

вет на распространение страха американцы обзаводятся

ружьями, как будто они все еще живут в эпоху первых по¬

селенцев»18. Супруга президента США Нэнси Рейган при¬

зналась, что перед сном она всегда кладет пистолет рядом

с собой. Пресса сообщила, что ее гардероб недавно попол¬

нился пуленепробиваемым жилетом, который она надевает

почти всякий раз. когда выходит из дома.
Культ оружия и силы, открытый доступ к огнестрель¬

ному оружию (в частном пользовании в США находится

55 млн. единиц огнестрельного оружия, и жителям разре¬

шается покупать все больше и больше на уровне примерно

до 2 млн. единиц оружия в год) неизбежно ведут к превра¬

щению насилия в один из наиболее распространенных, чуть

ли не узаконенных способов разрешения личных, семейных

и социальных проблем, с которыми сталкиваются амери¬

канцы.
«Убийство представляет собой нечто обычное в газетах,

является неотступной угрозой для граждан и знакомым

развлечением на телевидении, где повседневно преподается

тот урок, что очень многие проблемы можно решить писто¬

летом или кулаком», — писала английская газета «Таймс».
Тревожным фактором, по оценке ряда американских ис¬

следователей, становится то, что насилие и жестокость пе¬

рестают быть атрибутом лишь преступного мира и все чаще

вторгаются в повседневную жизнь всей нации, становятся

обыденным, привычным явлением.
«Культ ядерной войны и воскресный ритуал просмотра

по телевидению сцен футбольного насилия пробуждают аг¬

рессивные инстинкты и часто трансформируются в акты

индивидуального насилия»19, — констатируют авторы сбор¬

ника «Анархизм сегодня».
86% американских подростков, по оценке газеты «Франс

суар», проводят у экрана телевизора от 500 до 1000 часов

в год. Анализ телевизионных программ показывает, что к
41

14 годам ребенок увидит около 11 тыс. убийств. Газета при¬

водит мнение американского профессора Экина, изучающе¬

го влияние средств массовой информации на выработку

жизненной позиции молодежи. По его оценкам, чем больше

сцен насилия показывают по телевидению, тем больше чис¬

ло подростков склоняется к мысли, что только силой можно

решить те или иные проблемы.
«Появилось нечто новое в том, как американцы убива¬

ют, грабят, насилуют и нападают друг на друга, — конста¬

тирует журнал «Тайм». — Гибельное влияние насильствен¬

ных преступлений неудержимо распространяется не только

в гетто пришедших в упадок городов, где всегда существо¬

вала злобная сила, с которой приходилось бороться, но и

повсюду в сельских местностях, в пригородах и мирных де¬

ревнях. Еще примечательнее, что преступления стали более

грубыми, более бессмысленными, более случайными и по¬

этому все более устрашающими»20.
В сборнике «За рамками правых и левых», изданном

группой буржуазных американских социологов, отмечается,

что за последние годы в США изменились не только общая

картина преступности, но и само отношение американцев к

преступлениям. «В настоящее время проявляется тенден¬

ция воспринимать преступность как неотъемлемую часть

американской жизни и мириться с этим». Авторы сборника

приводят поразительные примеры того, что открытое на¬

силие над ближним, человеческая трагедия или соверша¬

емое преступление оставляют нередко десятки наблюда¬

ющих их американцев равнодушными, а то и вызывают

интерес, как захватывающее зрелище. Так, сообщается,

как толпа в 40 человек осталась безразличной к просьбам

о помощи окровавленной 18-летней девушки, которую

средь бела дня преследовал насильник. В Лос-Анджелесе

собравшаяся у дома толпа поощряла покончить с собой

взобравшегося на крышу юношу. Тут же заключались па¬

ри относительно возможного исхода этой драмы. Журна¬

лист из «Нью-Йорк тайме» записал следующие реплики,

которыми обменивались собравшиеся: «Скорее бы он кон¬

чал с этим... Если он не поторопится, мы опоздаем на

последний автобус... Я надеюсь, что он прыгнет в нашу

сторону, иначе мы ничего не увидим»21.
Жертвой атмосферы насилия, культа оружия и произ¬

вола чуть было не стал очередной президент США Р. Рей¬

ган, который давно, еще со времен своей голливудской

карьеры, был одним из героев кинофильмов, прославляв¬

ших этот культ. Одна из влиятельных сил, выступающих
42

за сохранение нынешней практики бесконтрольной торгов¬

ли оружием в США, национальная стрелковая ассоциация

вскоре после избрания Р. Рейгана президентом США офи¬

циально выразила свое удовлетворение по этому поводу,

сославшись на то, что, еще будучи кандидатом от респуб¬

ликанской партии, он решительно выступал против введе¬

ния федерального контроля за торговлей оружием.

«Из всех президентов США последнего времени, — писала

газета «Морнинг стар», — Рейган был именно тем челове¬

ком, которого больше всех отождествляли с атмосферой

клубов любителей пострелять и с их широкой кампанией

за право всех «свободно рожденных» граждан иметь при

себе достаточно оружия, чтобы число массовых убийств

многократно увеличивалось».
Четыре предшественника Р. Рейгана на посту прези¬

дента были убиты. Он стал восьмым по счету президентом

США, на которого было совершено покушение с примене¬

нием огнестрельного оружия. Несмотря на то что амери¬

канские средства информации настойчиво пытаются вы¬

дать совершившего покушение на Р. Рейгана Дж. Хинкли

за «психически ненормального одиночку», имеется немало

свидетельств того, что события у вашингтонского отеля

«Хилтон» имеют гораздо более существенную политичес¬

кую подоплеку, чем это считают удобным признавать в

Вашингтоне.
Покушение на Р. Рейгана явилось зловещим напоми¬

нанием о том, что терроризм в США превратился в столь

же распространенный, чуть ли не узаконенный способ за¬

мены высших руководителей страны, как и избирательный

процесс. Те факты, что свое оружие — весьма популярный

в США револьвер, называемый американцами «пистоле¬

том для уикэнда», — Дж. Хинкли купил в оружейной лав¬

ке Далласа и что в его комнате на видном месте, как ре¬

ликвия, красовалась фотография его кумира — убийцы

президента Дж. Кеннеди Ли Харви Освальда, служат

важными штрихами, прочно вписывающими это покуше¬

ние в устоявшуюся традицию американской политической

жизни, неотрывной составной частью которой стал тер¬

роризм.
«Дж. Хинкли, — писала американская газета «Пиплз

уорлд», — вовсе не «одиночка», каким пытаются его изоб¬

разить средства массовой информации. Он не только яв¬

лялся членом неофашистской национал-социалистской

партии Америки, но и был тесно связан с «поссе комита-

тус», чрезвычайно воинственной, антипрофсоюзной органи¬
43

зацией, получившей зловещую известность в Калифорнии

и Колорадо. Газета сообщала, что, по данным бюро внут¬

ренних доходов США, инструкции «поссе комитатус» со¬

держат способы убийств правительственных служащих.

Есть сведения также о том, что эта группировка органи¬

зовала вооруженные учебные лагеря в Колорадо, Джор¬

джии, Арканзасе.
По сообщению агентства Франс Пресс, во Флориде на

изолированном участке огромного ранчо был обнаружен

большой тренировочный лагерь террористов, где до зубов

вооруженные молодчики обучались под руководством ин¬

структоров приемам рукопашного боя. Их командир,

воевавший во Вьетнаме, имел при себе паспорта различ¬

ных государств, в том числе Мексики, Саудовской Аравии

и Египта.
Как считает газета «Монд», комментирующая это со¬

общение, «речь может идти о никарагуанских или кубин¬

ских беженцах, подготавливаемых ЦРУ для операций в

их собственных странах». Существуют и другие гипотезы,

поскольку в прошлом на юге США уже обнаруживали по¬

лувоенные группы, относящиеся к ку-клукс-клану.
В настоящее время большинство американских неона¬

цистских партий входят в состав ку-клукс-клана, который,

как отмечают американские социологи, вновь становится

влиятельным движением. В 1980 году число активистов

ку-клукс-клана достигало, как полагали, 15 ООО, а число

сочувствующих—100 ООО. По сравнению с 1978 годом

число активистов ку-клукс-клана увеличилось вдвое.

По сравнению с 1974 годом оно увеличилось даже в 10 раз.

Деятельность ку-клукс-клана уже не ограничивается

традиционным «глубоким Югом». В настоящее время она

развертывается в новых для этой организации районах,

как, например, в Новой Англии. Чаще всего правых экст¬

ремистов поощряют богатые предприниматели, их широко

рекламирует монополистическая пресса. Американское ми¬

нистерство юстиции возлагает ответственность за 68 прес¬

туплений, совершенных в 1980 году, на крайне правые

неонацистские движения или на ку-клукс-клан.
Газета «Котидьен де Пари» писала, что в Соединенных

Штатах издаются книги, журналы, выпускаются пластин¬

ки и кассеты, прославляющие гитлеризм. Национал-соци¬

алистская партия издает к тому же журнал, который на¬

зывается точно так же, как называлась газета «третьего

рейха», а именно «Фёлькишер беобахтер», и характеризует
44

себя как «боевой орган национал-социалистов великой

Германии».
Сами результаты президентских выборов в ноябре 1980

года подтвердили все возрастающее влияние крайне пра¬

вых, экстремистски настроенных сил в США.
Констатируя серьезность болезни общества, пораженно¬

го и разъедаемого насилием, буржуазная печать и наука

пытаются уклониться от того закономерного вывода, что

главную ответственность за насаждение и распростране¬

ние политического насилия в общественной жизни несет

капитализм.
Именно капиталистическая система, опирающаяся на

эксплуатацию человека человеком и на разветвленный ме¬

ханизм экономического и внеэкономического принуждения,

возводит насилие над тружеником, над личностью в закон

общественной жизни. Газета «Юманите» указывает на ис¬

тинные корни насилия, «порождаемого капиталистической

системой, питаемого беззаконием, погоней за наживой,

спекуляцией, стремлением к власти, неспособным прави¬

тельством».
В условиях обостряющегося кризиса капитализма его

углубляющиеся противоречия и порожденные им драма¬

тические проблемы — бесплодные поиски работы, чувство

безысходности, безразличие западного общества к проб¬

лемам молодого поколения — толкают молодежь на путь

преступности. Насилие все чаще становится составной

частью первого социального опыта значительных слоев

обездоленной молодежи; некоторые молодые люди видят

в нем наиболее подходящее средство для решения соци¬

альных конфликтов и проблем. Специалисты по преступ¬

ности в США отмечают тенденцию к увеличению насилия,

имеющего идеологическую и политическую окраску, к рос¬

ту преступности, связанной с подпольными движениями,

различными культами и сектами.
Молодежь живо ощущает социальные противоречия,

усугубляемые атмосферой современного капиталистическо¬

го города — его социальными контрастами. Порождающая

эти проблемы капиталистическая действительность дает

все менее удовлетворительные ответы на чаяния молоде¬

жи: отчужденность городской жизни, систематическое

бегство из города, увеличение числа «банд», насилие и

преступность.
«Мы, коммунисты, — заявлял, обращаясь к молодежи,

Генеральный секретарь ФКП Ж. Марше, — знаем, что

строй, основанный на господстве одного класса над другим
45

и надо всем обществом, является строем, порождающим

насилие. Мы поясняем, что при кризисе капитализма ос¬

новное насилие — это то, которое осуществляет меньшин¬

ство людей, обогащающихся с целью сохранения своих

прибылей.
Каждому из нас известно это насилие. Оно проявляет¬

ся в тысяче различных форм в труде, в учебе, в жизни.

Авторитарность, угнетение, расизм, охранники, нанятые

предпринимателями, специальные бригады, посягающие

на права профсоюзов. А в настоящее время преобладают

увольнения на заводах, в учреждениях, когда ежемесячно

становятся безработными новые десятки тысяч трудящих¬

ся. Очевидно, что это общество является для молодежи

синонимом насилия, увечий, разбитой жизни, исковеркан¬

ной молодости»22.
В эпоху обострения капиталистического кризиса и уси¬

ления социальной напряженности в обществе буржуазия

все чаще применяет наряду с различными традиционными

формами экономического и политического принуждения и

идеологической обработки населения и открытое насилие,

государственный репрессивный аппарат, полицию и армию.

Грубая сила все чаще используется для расправы с забас¬

товочным движением (французские военно-морские кораб¬

ли были брошены летом 1980 г. на борьбу против бас¬

товавших рыбаков), разгона политических демонстраций.
Не доверяясь только государственному аппарату, моно¬

полии обзаводятся собственными вооруженными отрядами

надсмотрщиков и охранников. Одним из таких наемных

«горилл» во Франции летом 1977 года был застрелен член

забастовочного пикета ВКТ П. Мэтр.
По оценкам ряда социологов, на путь политического

терроризма толкает отчаявшуюся молодежь и растущая

бюрократизация общественной жизни при капитализме,

усиление тоталитарных аспектов современного буржуазно¬

го общества, нагнетание атмосферы всеобщей слежки,

бесцеремонного вмешательства в частную жизнь людей,

живущих как бы под прозрачным колпаком и под неусып¬

ным наблюдением различных служб безопасности, подслу¬

шивающих разговоры, вскрывающих переписку, заводя¬

щих на каждого досье и электронные картотеки. Председа¬

тель социал-демократической партии Германии В. Брандт

отмечал в одном из своих недавних интервью, что «многие

из молодых ощущают гнет со стороны бюрократии и не

находят своего места в потребительском обществе».
«Чем сильнее бюрократизация общественной жизни,—
4Ф

пишет британская исследовательница X. Арендт, — тем

более привлекательно насилие. В условиях полного тор¬

жества бюрократии не остается никого, с кем можно спо¬

рить, к кому обращать свои жалобы, на кого оказывать

влияние»23.
Не случайно в последние годы в списки объектов напа¬

дений экстремистов в капиталистических странах вошли

наряду с полицейскими участками архивы, картотеки и

электронные «банки», в которых хранятся сведения на

«подозреваемых», то есть на большую часть населения этих

стран. Эти нападения экстремистских групп породили но¬

вый термин — «электронный терроризм», который некото¬

рые эксперты рассматривают как возрастающую угрозу

конца XX века.
«Электронная картотека символизирует, по мнению

многих, всемогущую злую волю, подозрительный, испыту¬

ющий взгляд Большого Брата, который преследует челове¬

ка и низводит его до уровня порядкового номера», —пишет

французский журнал «Экспресс».
Разобщенность, чувство затравленности и собственного

бессилия перед лицом всемогущего, безликого и безжалост¬

ного авторитарного государства приводят часть молодых

людей в экстремистские группировки и террористические

банды, в которых они получают почти что наркотическое

удовлетворение от иллюзии действия и суррогатов коллек¬

тивизма. «Причина нынешнего прославления насилия за¬

ключается главным образом в резком спаде способности

к деятельности в современном мире», — пишет X. Арендт.
Наконец, еще одним важным аспектом общественной

жизни современного капиталистического мира, способству¬

ющим утверждению в нем террористического насилия,

является насилие, возведенное в ранг государственной

внешней политики крупнейших империалистических дер¬

жав. Террор, агрессия, геноцид, массовые репрессии—та¬

ковы характерные признаки повседневной внешнеполити¬

ческой практики империализма, политики угнетения, наси¬

лия и грабежа, проводимой им по отношению к другим

народам и независимым государствам.
Освенцим и Хиросима, Сонгми и полпотовская Кампу¬

чия стали ужасающими свидетельствами терроризма, воз¬

веденного в государственную внешнюю и внутреннюю

политику. Террор и преступления против человечества как

средство продолжения и проведения империалистической

политики, решения больших и малых, внутренних и между¬

народных проблем, став недоброй приметой XX века, нало¬
47

жили свой мрачный отпечаток на выросшую в нем моло¬

дежь. «Это первое поколение, которое росло под тенью

атомной бомбы, — пишет X. Арендт. — Эти люди унаследо¬

вали от родителей опыт массированного вторжения пре¬

ступного насилия в политику: в школах и колледжах они

узнали о концентрационных лагерях, о геноциде и пытках,

об уничтожении гражданского населения». На этом фоне

террористические действия экстремистов выглядят как

бледный отзвук государственного терроризма, превращен¬

ного в систему и повседневную политическую практику

империалистических держав. «Насилие, замышляемое

новыми анархистами, — пишут авторы сборника «Анархизм

сегодня», — не может сравниться с технологическим наси¬

лием пилота-бомбардировщика, когда он, пролетая над

страной, в которой никогда не бывал, сбрасывает бомбы

чудовищной, разрушительной силы, не ощущая при этом

ни гнева, ни глубокого личного убеждения»24.
Многообразное и расширяющееся по масштабам наси¬

лие пронизывает всю социально-политическую ткань бур¬

жуазного общества, отравляет его морально-психологичес¬

кую атмосферу, создает настолько зараженную окружаю¬

щую среду, что превращается в непременный и привычный

атрибут образа жизни и кодекса поведения, во влиятель¬

ный фактор воспитания подрастающего поколения.
6.	Кристаллизация отчаяния
Разрастание кризиса капитализма, поражающего все

более обширные слои населения, вызывает во всем общест¬

венном организме активную болевую реакцию, порождает

целую гамму настроений социальной неудовлетворенно¬

сти— от порой неосознанного недовольства до активного,

иногда яростного протеста. Очевидно, что реакция и соот¬

ветственно социальное поведение различных классов, об¬

щественных групп и слоев, в разной степени ощущающих

воздействие капиталистического гнета и последствия кри¬

зиса, далеко не однородны.
Антикапиталистический протест рабочего класса, орга¬

низованного в профессиональные союзы и руководимого

революционными партиями, переплавляется в мощное

классовое движение и сознательную борьбу за свои инте¬

ресы, за обновление и революционное преобразование все¬

го общества. К возглавляемому нм фронту антимонополи¬

стических сил присоединяются и другие слои трудящихся.
43

Это не происходит стихийно, само собой. «Кризис и

его последствия не обязательно легко и автоматически

приводят народные массы к осознанию условий перемен

и борьбе за реализацию этих условий. Они далеко не

всегда вызывают стремление к новому, порой они созда¬

ют факторы, усиливающие боязнь нового и сопротивление

необходимым переменам», — пишет «Юманите».
Остро противоречивую реакцию вызывает обостряю¬

щийся кризис в мелкобуржуазной среде, у представителей

интеллигенции, а также рабочей, учащейся и безработной

молодежи, не говоря уже о маргинальных слоях буржуаз¬

ного общества, являющихся продуктом его разложения.

Здесь — огромное разнообразие контрастов и оттенков,

вызванных присущим мелкой буржуазии двойственным

социальным положением и соответственно крайне непосле¬

довательной и противоречивой жизненной и политической

позицией.
В. И. Ленин подчеркивал, что «одна и та же психоло¬

гия, одна и та же классовая особенность, напр., мелкой

буржуазии, проявляется и в унынии оппортуниста и в

отчаянии террориста»25.
Капиталистический кризис вызывает у представителей

мелкой буржуазии чувство обреченности, которое усугуб¬

ляется неверием в революционные возможности рабочего

класса и трудящихся масс и предубежденностью по отно¬

шению к их борьбе. Отсюда две крайние, внешне противо¬

положные, взаимоисключающие, а на деле внутренне свя¬

занные формы реакции на болезненно переживаемый ею

кризис: с одной стороны — полная социальная апатия,

самоустранение от участия в активной общественной жиз¬

ни, с другой — яростный, слепой и всесокрушающий бунт.
При всей их видимой противоположности эти псевдо¬

антиподы покоятся на одном основании — отчаянии мелкой

буржуазии, вызванном страхом перед губительными для

ее судеб последствиями кризиса разлагающегося, уходя¬

щего в прошлое капиталистического мира и ее неспособ¬

ностью увидеть и нежеланием принять возможность и зако¬

номерность социалистического будущего человечества.
Это отчаяние приводит представителей средних слоев

то к безысходному пессимизму, неверию в какую-либо

возможность изменить ход событий, представляющийся им

роковым и неотвратимым, то к вспышкам безрассудной

ярости, вызванным желанием «отомстить» обществу и

разрушить его.
Свое собственное политическое бессилие мелкобуржу¬
4?

азные революционеры пытаются оправдать, приписав его

всем противостоящим капитализму общественным силам,

и в первую очередь рабочему классу. Наступление же мо¬

нополистического капитала приобретает, с их точки зрения,

неумолимость и неотвратимость, присущие стихийному

бедствию. «Мировой кризис капитализма, — писал левора¬

дикальный итальянский журнал «Манифесто», — приобрел

необратимый характер... ему противостоят бессильные и

выродившиеся политические силы».
Подобное фаталистически-катастрофическое видение

мира, свойственное значительной части мелкобуржуазной

массы, весьма часто оборачивается капитуляцией перед

реальными трудностями современной эпохи и служит сот¬

ням молодых людей оправданием для противопоставления

себя обществу или полному разрыву с ним.
Разлад современной молодежи с отвергающим, унижа¬

ющим или дискриминирующим ее обществом находит раз¬

личные проявления. Б. Дерозье, член руководства фран¬

цузской социалистической партии, отмечает, что все возра¬

стающее число молодых наугад ищет «другие темы, иные

слова и средства для выражения своих стремлений, своих

опасений и надежд». Эти настроения порождают различ¬

ные индивидуалистические «стратегии» бегства, отказа,

разочарования или бунта. «В этом античеловеческом об¬

ществе, полностью построенном на деньгах и прибыли,

которое не способно предложить воодушевляющие перспек¬

тивы, молодежь замыкается в себе и каждый выпутывает¬

ся, как может».
«Бегство» от общества приобретает все более тревож¬

ные масштабы. Во французской печати появилась недавно

серия статей, посвященных описанию нового феномена —

«евробродяжничества», охватившего тысячи молодых лю¬

дей в различных странах Западной Европы.
В условиях экономического спада, безработицы, слиш¬

ком высокой квартплаты и распада семьи явление бродяж¬

ничества за последние несколько лет приняло новый раз¬

мах. Их несколько тысяч, бредущих от приюта к ночлежке,

выброшенных из общества, которое ничего не предусмат¬

ривает для этих людей, полностью лишенных возможности

интеллектуального развития и привязанностей. За послед¬

ние пять лет число кочующих людей моложе 30 лет увели¬

чилось во Франции в два раза. «У них нет планов дальше,

чем на один день или на неделю, — рассказывает управи¬

тельница учреждения «Силон» в Лионе, которая занима¬

ется отчаявшейся молодежью. — Иногда мы даем им
50

почитать объявления, чтобы найти работу, и выясняется,

что они не умеют читать. Они не осмеливаются признаться

в этом. Если этой молодежи не удастся встать на ноги,

весьма возможно, что в будущем мы получим, несомненно,

опасное поколение бродяг и насильников».
Широко распространена наркомания среди молодежи,

тысячи отчаявшихся молодых людей попадают в паутину

мистических, шарлатанских, и изуверских сект типа коло¬

ний Д. Джонса в Гайане. Драматические масштабы приоб¬

ретает и крайняя форма «ухода» молодежи из окружаю¬

щего ее чуждого мира — самоубийства.
За период с 1955 по 1976 год число молодых людей в

возрасте от 15 до 24 лет, покончивших самоубийством,

выросло в Соединенных Штатах в четыре раза. Число са¬

моубийств среди негритянской молодежи, которое на про¬

тяжении многих лет составляло половину количества само¬

убийств белых того же возраста, в настоящее время достиг¬

ло того же уровня.
Одним из наиболее пагубных последствий процесса

усиливающегося отчуждения молодежи в капиталистиче¬

ском мире является разрыв значительной ее массы с поли¬

тической структурой общества. Комментируя результаты

исследования, проведенного во Франции Институтом об¬

щественного мнения, французский социолог Ж. Жюйер

констатирует, что происходит усиление разрыва между

интересами молодежи и классическими формами политики.

«Сталкиваясь с политическими институтами, политически¬

ми нравами, политическим языком, подростки выносят

впечатление архаизма этой сферы».
В условиях общего кризиса, поражающего не только

экономику, но и политическую структуру капиталистичес¬

кого общества, все более значительные слои населения

являются свидетелями того, как политика превращается

в политиканство, а смена у власти различных буржуазных

и реформистских партий практически не отражается на

все ухудшающемся положении масс. Результатом этого

становится растущее недоверие к политике и политическим

деятелям, безразличие к исходу очередных выборов, паде¬

ние интереса к деятельности политических партий и об¬

щественных организаций.
Опрос, проведенный в США службой Л. Харриса в

1978 году, показал, что доверие общественности к прези¬

дентской власти, конгрессу, Верховному суду, профсоюзам

и корпорациям упало ниже 31%. Если в 1960 году число

избирателей, принимавших участие в выборах, составляло
51

63%, то к концу 70-х годов оно стало меньше 50%. «Объяс¬

няя свое нежелание голосовать, — пишет газета «Вашинг¬

тон пост», — многие американцы говорят, что от их участия

или неучастия в выборах ничего не изменится, а это

подлинный вопль отчаяния» (выделено мной. — А. Г.).
В Западной Европе еще заметнее прямая связь между

процессом «отлучения» от экономической и социальной

жизни нации обширных общественных слоев и нарастаю¬

щим противостоянием этих слоев населения действующему

политическому механизму, их нежеланием «освящать» сво¬

им участием и одобрением (или неодобрением, которое,

естественно, не будет даже принято во внимание) сущест¬

вующие структуры власти.
60% молодежи в странах Западной Европы не прини¬

мало участия в последних европейских выборах. Как пока¬

зало недавнее социологическое исследование, 60% молодых

людей в возрасте от 18 до 24 лет в различных западноев¬

ропейских странах считает, что политические деятели

«выражаются невразумительно».
Значительные слои западной молодежи ощущают себя

загнанными в лабиринт хитросплетений политической

жизни капиталистических государств. В поисках выхода

из этого лабиринта определенная часть молодежи, отчаяв¬

шейся найти способ изменения общества и условий своего

существования в нем через традиционную политическую

борьбу и общественную деятельность, вступает на тупико¬

вый путь экстремистской, террористической деятельности.
«В стране, подобной нашей, — писала римская газета

«Темпо», — где все чаще и чаще за экономическими меро¬

приятиями кроется какой-нибудь обман, где парламент

больше не выполняет истинно присущих ему функций, для

терроризма существует благодатная почва».
Находясь в положении париев, утратив надежду на то,

что ныне политические и государственные институты спо¬

собны хоть в чем-то изменить их положение в обществе,

не решаясь в силу своей политической ограниченности и

незрелости поверить в возможности революционной борь¬

бы масс за его переустройство, отверженные общественные

слои обращаются к насилию как к единственному способу

если и не изменить общество, то хотя бы напомнить ему о

своих проблемах и своем существовании.
Именно эти настроения лежали в свое время в основе

резкого поворота американской негритянской организации

«Черные пантеры» в конце 60-х годов к использованию

насилия в качестве средства «самообороны» перед лицом
52

усиливавшихся репрессий со стороны официальных властей.
«Рождаемое бессилием отчаяние привело некоторых

негров к убеждению, что нет другого средства, кроме на¬

силия, чтобы отплатить за обиды и «сдвинуть с места си¬

стему». Отражением этого отчаяния стало, с одной сторо¬

ны, их отчуждение и враждебное отношение к правовым

и правительственным институтам, ко всему обществу

белых, контролирующему эти институты, а с другой —

развитие расового самосознания и солидарности негров,

выразившихся в лозунге «Власть черным!»26 — говорилось

в докладе национальной консультативной комиссии по

изучению гражданских беспорядков».
Спустя десятилетие в сходном положении угнетенного

и подавляемого меньшинства оказались в наши дни в

странах Западной Европы представители значительной ча¬

сти молодежи, студенчества, интеллигенции. Соответствен¬

но и для многих из них обращение к насилию это—своеоб¬

разный, хотя и извращенный способ вступить в контакт с

тем обществом, которое игнорирует их проблемы и само их

существование.
Особую опасность этот процесс представляет в связи с

тем, что, порывая с обществом и его политической струк¬

турой, эти слои противопоставляют себя не только господ¬

ствующим классам и буржуазному государству, но и всем

демократическим институтам, рабочему и профсоюзному

движению, революционным партиям и организациям.
«В связи с капиталистическим кризисом и его послед¬

ствиями,— отмечают авторы сборника «Терроризм и демо¬

кратия», — группы молодежи утрачивают чувство цен¬

ностей, которые составляют наиболее важное достояние,

завоеванное рабочим классом в ходе многих десятилетий

борьбы; они не видят больше в борьбе за преобразования

того пути, который вывел бы их из маргинального состо¬

яния и настроений всеохватывающего отрицания; они на¬

чинают видеть в рабочем классе силу, противостоящую

немедленному исполнению желаний, которые можно удов¬

летворить путем нарушения закона и насилия».
Возмущение и протест, которые вызывают у молодежи

проблемы, связанные с вступлением в самостоятельную

жизнь, все чаще проявляются в последние годы в крайних,

экстремистских формах. Пресса ФРГ сообщала, в част¬

ности, о том, что в последние годы возрос приток экстре¬

мистски настроенных молодых людей в полуфашистские

и неонацистские организации.
Немалая часть обездоленной молодежи в странах За¬
53

падной Европы пополнила ряды левоэкстремистских и

анархистских организаций и групп, которые начали было

терять свое влияние среди молодежи после спада волны

студенческих выступлений конца 60-х годов. Так, напри¬

мер, исследование, проведенное в июне 1979 года во Фран¬

ции журналом «Студенческий гид», показало заметный

рост популярности экстремистского движения так называ¬

емых «автономистов». О своей принадлежности к этому

движению заявили около 10% студентов, около 13% счи¬

тают себя симпатизирующими «автономистам».
«„Автономисты** не представляют собой реальной поли¬

тической силы, — пишет «Юманите». — Но движение «авто¬

номистов» — разновидность современного анархизма — мо¬

жет оказаться жизнеспособным: в условиях социального

кризиса, последствия которого все более тяжело ощуща¬

ются молодежью, и широкой кампании деполитизации, уже

давно проводимой властями, оно сможет кристаллизиро¬

вать отчаяние в ущерб борьбе за социализм». Недаром,

как заявляют сами идеологи этого движения, их стратеги¬

ческая цель состоит в том, чтобы подтолкнуть рабочий

класс на «полный разрыв с существующими структурами—

государством, партиями, профсоюзами».
Коммунисты указывают на большую опасность, которую

представляет собой нынешний процесс «десоциализации»

молодежи, ее отстранения от участия в общественно полез¬

ном труде, исключения из общественной жизни. Такое

положение способно превратить значительные слои моло¬

дежи в резерв право- и левоэкстремистских сил, противо¬

поставить ее демократическим силам в обществе, в первую

очередь рабочему и профсоюзному движению.
О реальности этой опасности свидетельствовали спро¬

воцированные экстремистами нападения анархистски наст¬

роенной молодежи на демонстрации трудящихся весной

1977 года в Риме, Болонье и ряде других итальянских

городов, попытки так называемых «радикалов» повернуть

движение учащейся молодежи Италии против профсоюз¬

ного движения и Итальянской компартии. Грубой провока¬

цией левоэкстремистских сил против рабочего класса

Италии явилось нападение экстремистов на участников

массового митинга трудящихся Милана, организованного

в сентябре 1977 года демократическими профсоюзами

страны.
Правящие классы капиталистического мира, которые

несут основную ответственность за отчуждение от общест¬

венной жизни и труда тысяч полных сил и энергии граж¬
54

дан, за появление и разрастание в недрах общества агрес¬

сивного и враждебного ему отряда отверженных им людей,

пытаются на свой лад извлечь выгоду из растущей аполи¬

тичности значительной массы молодежи. Буржуазия дела¬

ет ставку на безразличие, на разочарованность молодежи,

пытаясь удержать ее в рамках буржуазной идеологии и

утвердить над ней свое политическое и духовное господ¬

ство. Не надеясь более заставить этих обездоленных мо¬

лодых людей прямо служить своим целям, буржуазия

использует аполитичность как способ отвлечения молодежи

от демократических движений, от прогрессивных полити¬

ческих сил, от революционной борьбы.
Правящий класс пытается использовать последствия

углубляющегося кризиса и порождаемые им противоречия

для того, чтобы отвлечь молодежь и студентов от полити¬

ки, закрепить их на позициях социальной апатии и таким

образом добиться молчаливого одобрения собственной

политики. «Буржуазия стремится превратить отчаяние

молодежи в главное орудие своего наступления против

нее», — отмечал генеральный секретарь Движения комму¬

нистической молодежи Франции П. Зарка. В этом же

направлении, объективно подыгрывая усилиям монополи¬

стической буржуазии, действуют и различные левоэкстреми¬

стские идеологи, пытающиеся привить обездоленной моло¬

дежи комплекс неприятия политики и тем самым, по

ленинскому выражению, «под видом отрицания политики»

ведущие дело к ее «подчинению буржуазной политике»27.
Под воздействием углубляющегося кризиса капитализ¬

ма и в качестве одного из его проявлений в недрах буржу¬

азного мира в последние годы начал накапливаться соци¬

альный взрывчатый материал, состоящий главным образом

из загнанной в «гетто» безработицы десоциализированной

молодежи и других деморализуемых и противопоставля¬

емых обществу слоев мелкой и средней буржуазии, студен¬

чества, интеллигенции, национальных и расовых мень¬

шинств. Настроения безысходности и отчаяния, ярости и

гнева, столь характерные для этих слоев, отсутствие у них

устойчивых идейных позиций и опыта классовой борьбы,

зараженность антипролетарскими и антикоммунистически¬

ми комплексами превратили эту среду в благоприятный

политический фактор, в своего рода «питательный бульон»

для бурного размножения и развития бацилл идеологии

«левого» и правого радикализма, в массовый резерв раз¬

личного рода экстремистских и террористических органи¬

заций.

III
В ТИСКАХ ДВУХ КРИЗИСОВ
1.	«Блудные дети» парижского мая
Общее ухудшение положения средних и «промежуточных»

слоев населения в капиталистических странах наложи¬

лось в 70-е годы на глубокий кризис мелкобуржуазного

общественного сознания, и в первую очередь левацкого

радикализма, с которым начиная с конца 60-х годов мно¬

гие представители этих слоев связывали надежды на от¬

крытие «новой левой», «не коммунистической революцион¬

ной альтернативы».
В большинстве капиталистических стран ядро левоэк¬

стремистских организаций составили бывшие представи¬

тели «новых левых» движений, разочаровавшиеся в исхо¬

де сражений 1968 года. Многих из них утрата прежнего

влияния, особенно в молодежной и студенческой среде,

превратила в «генералов без армий», вернула в «гетто»

малочисленных, соперничающих между собой групп и яче¬

ек, страдающих всеми комплексами озлобленного и отча¬

явшегося меньшинства.
Как только не характеризовался буржуазными филосо¬

фами и политиками парижский май 1968 года — «фарс»,

«трагикомедия», «нелепая революция», «психодрама», «мя¬

теж детей против родителей» и, наконец, просто как слу¬

чайное «короткое замыкание» в общем-то исправно рабо¬

тающей системе... В ход шли любые версии, кроме тех, ко¬

торые вскрывали бы закономерный и отнюдь не ирраци¬

ональный характер прошедших событий, обнажали бы

подлинную классовую сущность этого явления.
Все дело в том, что значимость событий 1968 года во

Франции и в других западных странах далеко не ограни¬

чивалась рамками молодежного и студенческого движения.

В них чрезвычайно ярко, обнаженно отразились важные

глубинные процессы, происходящие в современном капита¬

листическом обществе, накапливающиеся в его недрах но¬

вые противоречия, усугубляющие его общий кризис.
56

Как отмечали, анализируя этот насыщенный бурными

событиями период, западноевропейские исследователи-

марксисты, демократическое движение 1968—1969 го¬

дов во Франции, Италии и ряде других стран Западной

Европы явилось отражением противоречия между устрем¬

лениями широких масс, вышедших на историческую сце¬

ну, и попытками неокапиталистической модернизации ка¬

питалистической системы1.
Студенческое движение 1968 года, отразившее углубле¬

ние противоречий между развитием новых производитель¬

ных сил и старыми производственными отношениями, ясно

продемонстрировало распространение этих противоречий

за пределы сфер заводов и фабрик на такую существен¬

ную часть общественного организма, каким является обра¬

зование, и подтвердило неспособность капитализма соеди¬

нить в одно целое все производительные и творческие силы

общества. Оно показало также, что стремление к переуст¬

ройству общества распространяется на новые обществен¬

ные слои.
1968 год внес политику в те сферы общественной жиз¬

ни, где она ранее считалась чем-то посторонним, в универ¬

ситеты, конторы юристов, кабинеты врачей, к журналис¬

там, в издательства, на радио и телевидение, в те слои ин¬

теллигенции, которые стали жертвами капиталистического

кризиса.
Студенты «представляют собой в развитой форме новые

и расширяющиеся профессиональные и научные слои сред¬

него класса, порожденные возрастающей рационализацией

и бюрократизацией современного индустриального общест¬

ва»2, — пишет английский исследователь Ф. Паркин.
Дело не только в определенном количественном увели¬

чении средних, промежуточных по своему социальному по¬

ложению слоев и в возрастании в эпоху научно-техничес¬

кой революции той роли, которую играют в обществе

представители технической и гуманитарной интеллигенции.

Их повседневный опыт в условиях современного капита¬

лизма означает для них все более непосредственное столк¬

новение с системой классового неравенства и угнетения,

втягивает их в классовую борьбу, разворачивающуюся в

капиталистическом обществе, превращая во все более

активных участников социальных сражений. В результате

заметно повышается значимость их социального поведе¬

ния, того выбора, который они делают, включаясь в про¬

тивоборство основных антагонистических классов буржу¬

азного общества. Ведь от того, чью сторону займут эти
57

слои, далеко не в последнюю очередь будет зависеть ис¬

ход боев пролетариата за свое освобождение.
XXV съезд КПСС указал, что «в революционный про¬

цесс включаются новые поколения и социальные слои, но¬

вые партии и организации». Это включение в борьбу, как

говорил В. И. Ленин, «новых и новых «рекрутов», втягива¬

ние новых слоев трудящейся массы неизбежно должно

сопровождаться шатаниями в области теории и тактики,

повторениями старых ошибок, временным возвратом к ус¬

тарелым взглядам и к устарелым приемам и т. д.»3.
Пробуждение социального протеста интеллигенции и

других представителей средних слоев против монополисти¬

ческого гнета ослабляет их связи с крупной буржуазией,

заставляет искать союза с пролетариатом и трудящимися

массами, повышает интерес к социалистическому идеалу

рабочего класса, к марксизму. Однако отнюдь не любой

антикапиталистический и антибуржуазный протест стано¬

вится частью движения за революционное преобразование

общества. Известно, что фашизм также пытается выдать

себя за антибуржуазное и антикапиталистическое дви¬

жение.
В этих условиях буржуазия предпринимает максимум

усилий для дискредитации идей социализма. Особая роль

в идеологическом воздействии на отряды, впервые всту¬

пающие на поле классовых битв, отводится различным, в

том числе обновленным, вариантам леворадикального ан¬

тикоммунизма.
Новые поколения борцов за демократическое и револю¬

ционное обновление общества становятся в странах капи¬

тала объектом интенсивной идеологической обработки со

стороны правящей верхушки капиталистического общест¬

ва, различных буржуазных и мелкобуржуазных идеологов.

В складывающихся условиях ослабления идейного влия¬

ния капитализма на основную массу молодого поколения

буржуазные идеологи и политики прилагают максимум

усилий, чтобы помешать сближению широких кругов моло¬

дежи с основной революционной силой современности —

рабочим классом и его боевым авангардом — марксистско-

ленинскими партиями. При этом как поборники традици¬

онного антикоммунизма, так и различные «новые» анти¬

коммунисты — от «новых философов» до «новых

правых»— стремятся использовать в своих интересах расши¬

рение состава участников антимонополистической борьбы,

дезориентировать молодежь путем распространения в ее

среде различных буржуазных, реформистских и левацких
58

концепций и взглядов. В тактике воздействия монополисти¬

ческого капитала на молодежь важное место занимают по¬

пытки толкнуть ее на ложные пути борьбы, в том числе на

путь экстремизма и террора.
Идеологи как «левого», так и правого экстремизма свя¬

зывают свои расчеты на усиление влияния на молодежь с

нынешним этапом обострения социально-экономических

противоречий капитализма, распространением в ее среде

настроений недовольства и отчаяния, свойственных преиму¬

щественно мелкобуржуазной части молодежи.
Нельзя не учитывать при этом, что такие настроения

несколько расширили круг молодых людей, которые, поры¬

вая с представлениями, навязываемыми им буржуазией,

еще не готовы воспринять новые идеалы и остаются пока

в стороне от рабочего движения, от борьбы за революцион¬

ное преобразование общества. Подобное положение, под¬

черкивала газета «Унита», создает опасность разрыва и

конфликта между частью молодежи, хотя и составляющей

меньшинство, и рабочим движением, ведущими демократи¬

ческими и прогрессивными силами общества.
Идеологи экстремизма всемерно паразитируют на раз¬

двоенном, «несчастном» сознании мелкобуржуазных слоев

общества, испытывающих в эпоху углубления кризиса ка¬

питализма все более усиливающийся гнет со стороны мо¬

нополистического капитала.
Они активно апеллируют к наиболее уязвимым, двойст¬

венным аспектам мелкобуржуазного сознания — страху

перед мощью рабочего класса, антипатии к идеям коллек¬

тивизма и любым формам организации, подстраиваются

под специфику мелкобуржуазного протеста, пытаются по¬

сеять среди интеллигенции и других его носителей враж¬

дебность в отношении рабочего класса, недоверие к целям

его борьбы.
Последовавшее в середине 70-х годов резкое падение

влияния леворадикальных идеологов на массовые общест¬

венные движения обозначило явный кризис леворадикаль¬

ной идеологии и очевидный крах претензий и надежд лево¬

экстремистских лидеров оттеснить пролетариат и его

партии с руководящих позиций в революционно-преобра-

зующей борьбе.
Левоэкстремистские идеологи внимательно наблюдают

за теми категориями молодежи, которые впервые сталки¬

ваются в повседневной жизни с капиталистической эксплу¬

атацией и социальным угнетением. Именно в этой среде

теоретики и практики «левого» радикализма могут прежде
59

всего рассчитывать на внимание к своим концепциям.

Экстремисты всемерно используют социально-психологиче¬

скую специфику новых отрядов обездоленной молодежи,

представляющей большей частью мелкобуржуазные слои

общества и учащуюся интеллигенцию, ибо видят в ней

удобный и послушный инструмент реализации своих стра¬

тегических концепций и взглядов.
Буржуазные и мелкобуржуазные идеологи различных

оттенков пытаются задним числом как бы перекроить со¬

бытия последних десятилетий, подогнать под свои одно¬

мерные схемы, выхолостив их живое, не укладывающееся

в приготовленные рамки бурное содержание.
Некоторые из них, констатируя очевидный кризис лево¬

радикальных течений в студенческой среде, пытаются при¬

писать всему современному молодому поколению комплекс

«отвращения и недоверия» к левым силам, возвещают при¬

ход эпохи «консерватизма», наступления эры «новых пра¬

вых». Они утверждают, что нынешнее поколение стало

конформистским, что дух протеста у молодежи вытеснен

духом карьеризма, борьбой за успех, измеряемый мате¬

риальными благами. Об этом говорит, с их точки зрения,

тот факт, что значительная часть бывших участников сту¬

денческих бунтов осела в офисах фирм и банковских кон¬

торах, превратившись в заурядных бизнесменов.
Проводимые исследования, как отмечает газета «Монд»,

подчеркивают существующую аполитичность студенческой

молодежи и лицеистов, их «боязливое стремление» замк¬

нуться на заботах материального порядка, семейных либо

личных проблемах. «Это смерть борцов», — ставят диагноз

одни; «молодежь, которой на все наплевать», — констати¬

руют другие; «поколение материалистов и безответствен¬

ных»,— вздыхают третьи.
«Не была ли судьба поколения 60-х годов столь же

банальной, — лицемерно вздыхает французский журнал

«Экспресс», — как и судьба всех поколений, которые при

приближении 40-летия должны созерцать остатки пепели¬

ща своих 20 лет? Кем же стали безутешные сироты мая в

отсутствие революционного дела и утопии?». С особым

злорадством западная пресса напоминает о судьбе «три¬

умвиров» парижского мая, с которыми буржуазное обще¬

ство сполна сочлось за пережитые дни паники и тревоги.
Бывший вожак студенческого союза ЮНЕФ Ж. Сова-

жо, сменивший за эти годы несколько профессий, доволен

тем, что в нынешние безработные времена получил место
60

преподавателя в художественной школе. А. Жейсмэр —

буйный профсоюзный лидер тех лет — после нескольких

неудачных попыток возродить угасавшее студенческое дви¬

жение с помощью маоистских лозунгов был арестован за

подстрекательство к беспорядкам, побывал в тюрьме и не¬

давно после длительной тяжбы добился восстановления в

должности преподавателя физики в одном из парижских

колледжей.
Ну а «рыжий Дани» — Даниэль Кон-Бендит, которого

Ж.-П. Сартр восторженно именовал в свое время не

иначе, как Робином Гудом или Тилем Уленшпигелем? Из¬

гнанный из Франции, он попробовал вести «политическую

работу»... в детских садах ФРГ, затем некоторое время ра¬

ботал библиотекарем, а сейчас живет на пособие по без¬

работице. Его недавнее смиренное возвращение во Фран¬

цию в виде раскаявшегося «блудного сына» как бы симво¬

лизировало окончательную и безоговорочную капитуляцию

леворадикального движения протеста перед всесилием мо¬

нополистического капитала.
Сдались в буквальном смысле на милость победителя,

отдав себя в руки властей, и скрывавшиеся в течение

нескольких последних лет бывшие лидеры американских

«новых левых» М. Радд и основатель «партии Ииппи»

(ШР — международная молодежная партия) Э. Хоффман,

а также один из вождей американских «черных пантер»

Э. Кливер. Захлебнулся в ванне, не закончив свой «вели¬

кий поход» против капитализма, бывший председатель за¬

падногерманского студенческого союза СДС Р. Дучке, ко¬

торого называли «духовным сыном» Герберта Маркузе и

Мао Цзэдуна.
Вымерли или самораспустились, подобно промаоист-

ской, так называемой «коммунистической партии Герма¬

нии», многочисленные маоистские и родственные им груп¬

пировки в Западной Европе и в США.
Теоретическое банкротство и практическая несостоя¬

тельность мелкобуржуазных революционеров, претендо¬

вавших на роль вершителей революции «без и против ра¬

бочего класса», завели их в тупик политического бессилия,

единственный выход из которого многие из них усмотрели

в экстремизме.
Лишившиеся последних идейных ориентиров, растеряв¬

шие свое влияние в массовых движениях, зажатые в тис¬

ках двух кризисов, с одной стороны, капиталистического

общества, постоянно воспроизводящего протест мелкобур¬

жуазной массы, а с другой — левацкого радикализма, бес¬
61

призорные «дети мая» обратились к политическому наси¬

лию и террору.
В. И. Ленин отмечал, что на почве усталости и истоще¬

ния в кругу революционных сил может возникнуть отчая¬

ние. В таком случае, «как всегда, у революционных элемен¬

тов это настроение и отчаяние выражается в анархизме»4.
Обращение к анархизму и другим более современным

разновидностям политического экстремизма, включая тер¬

роризм, еще более закономерный итог эволюции не рево¬

люционных, а псевдореволюционных сил, опирающихся на

такой шаткий фундамент, как протест мелкой буржуазии,

которая, по словам В. И. Ленина, «истерически мечется,

ища выхода и спасенья, колеблясь между доверием к про¬

летариату и поддержкой его, с одной стороны, приступами

отчаяния — с другой».
Кроме того, для представителей промежуточных, а так¬

же маргинальных слоев, искаженно представляющих себе

картину реального классового противоборства, гипертро¬

фирующих свои собственные социальные функции и воз¬

можности, вполне естественно искать оправдание своим

отчаянным, заведомо безнадежным акциям в учениях мел¬

кобуржуазного радикализма и экстремизма, убеждающих

их в том, что «все возможно!».
Постоянное искушение опровергнуть объективные, но не

устраивающие мелкобуржуазного революционера законы

развития мира и общества толкает его на поиски заветно¬

го «философского камня», поддерживает в нем веру в

возможность изобрести наконец «вечный революционный

двигатель» и в силу этого превращает сотни неспособных

переступить предел мелкобуржуазного протеста бунтарей

в алхимиков и шарлатанов.
По той же причине вновь и вновь всплывают на по¬

верхность различные доктрины мелкобуржуазной револю¬

ционности как обветшавшего, анархистского толка, так и

их новые модели, одетые в «технотронные» одеждь:

XX и чуть ли не XXI века. Неубывающий спрос на учеб¬

ные пособия по «антипролетарской революции», поощряе¬

мый, к тому же, крупным капиталом, порождает предло¬

жение, постоянно вызывает переиздание анархистских

учебников прошлого и заставляет браться за перо или

сразу за револьверы новых алхимиков от революции.
Как лишний раз не изумиться поразительной прозорли¬

вости К. Маркса, описавшего сто с лишним лет назад

нынешних членов «красных бригад» и «пролетарских яче¬

ек». «Они — алхимики революции и целиком разделяют
62

превратность представлений, ограниченность навязчивых

идей прежних алхимиков. Они увлекаются изобретениями,

которые должны сотворить революционные чудеса: зажи¬

гательными бомбами, разрушительными машинами маги¬

ческого действия, мятежами, которые должны подейство¬

вать тем чудотворнее и поразительнее, чем меньше имеется

для них разумных оснований»5.
2.	Семейный альбом экстремизма
В семейном альбоме современных экстремистов немало

поблекших и выцветших фотографий прошлого века. Еще

в 1890 году один из тех анархистов, которые подложили

серию бомб в различных публичных местах Парижа, буду¬

чи арестованным, заявил, что имел намерение с помощью

бомб основать новое общество, в котором бы «не было

больше войны, разногласий, ревности, воровства, убийств,

не было полиции, судей, властей». Другой итальянский

анархист, убивший президента Франции С. Карно в

1894 году, сказал просто, что он «устал смотреть на этот

злобный мир».
Целая серия анархистских выступлений, совершенных в

период между 1880 и 1914 годами, была направлена про¬

тив символов власти и коррупции в буржуазном обществе.

Были совершены убийства королей, премьер-министров и

членов королевских фамилий; бутылки с купоросом бро¬

шены в помещения биржи, бомбу швырнули с балкона

палаты депутатов в Париже. Бомбы бросали в фешене¬

бельных театрах и ресторанах в качестве протеста против

буржуазного общества. Был известен случай в Париже в

90-х годах, когда человек швырнул бомбу в весьма зауряд¬

ном кафе, где сидели рабочие, равно как и буржуа, на

том основании, что никто не освобожден от вины, и, напа¬

дая на общество в любом месте, непременно поразишь

кого-то из виновных.
Многие анархисты конца прошлого — начала нынешне¬

го века исходили из того, что в буржуазном обществе

единственный способ заставить людей встать на револю¬

ционный путь — это показать им этот путь, предприняв

какие-то экстремальные акции, которые свидетельствовали

бы о возможности революции и побудили бы других людей

следовать этому примеру. Известен случай с итальянским

анархистом Э. Малатеста в 1876 году, который верил, что

сможет начать революцию в Италии, подняв крестьянский
63

бунт на небольшой территории. С двумя или тремя друзья¬

ми он ушел в горы на юг Италии, затем появился в ма¬

леньком городке, объявил о революции крестьянам и повел

их в ратушу уничтожать документы — знаменитый риту¬

альный жест анархистов — протоколы контрактов, докумен¬

ты на владение собственностью, записи о рождении и

брачные свидетельства. В одной деревне они действовали

успешно, затем отправились в другую, где крестьяне встре¬

тили их с меньшим энтузиазмом. Потом полил дождь и

маленький отряд был быстро окружен полицией. Эта

убежденность в том, что можно начать революцию и в не¬

большом районе и она послужит началом большого пожа¬

ра, который охватит все общество, всегда привлекала

экстремистов, поскольку оправдывала любые отчаянные,

изолированные действия одиночек.
На почетном месте в альбоме экстремистов, разумеется,

красуется и портрет Михаила Бакунина, утверждавшего,

что революция может быть совершена «воинствующей

элитой народа», полностью посвятившей себя делу рево¬

люции. По его словам, «революционер ставит себя вне за¬

кона как на практике, так и эмоционально. Он отождест¬

вляет себя с бандитами, грабителями, людьми, которые

нападают на буржуазное общество, занимаясь прямым

грабежом и уничтожая чужую собственность».
М. Бакунин следующим образом суммировал свою

программу в письме террористу С. Нечаеву: «Полное унич¬

тожение мира легального государства и всей так называе¬

мой буржуазной цивилизации путем народной революции,

руководимой, не официальной, а коллективной, анонимной

диктатурой сторонников полного освобождения народа от

угнетения, объединенных в секретное общество и дейст¬

вующих повсюду и всегда с одной целью и в соответствии

с единой программой»6.
«Мы — враги всякой власти», — провозглашал он в

своем труде «Государственность и анархия». Главную же

движущую силу провозглашаемой им анархистской рево¬

люции должен был составить «нищенский пролетариат»:

«В нем, и только в нем; отнюдь же не в... буржуазном

слое рабочей массы заключается и весь ум, и вся сила

будущей социальной революции»7.
Согласно М. Бакунину, революция — это «дикий зверь»

и «точно так же, как и военная реакция, она ничего не

пожалеет и не остановится ни перед чем». Его главный де¬

виз, существо всей его революционной программы, это —

разрушение. «Не может быть революции без широкого и
64

страстного разрушения, разрушения спасительного и пло¬

дотворного, потому что именно из него и, только посредст¬

вом него, зарождаются и возрастают новые миры».
Бакунинская апология насилия, всеразрушительного

бунта была с готовностью взята на вооружение экстремис¬

тами XX века еще и потому, что своими главными врагами

бакунинцы и их анархистские последователи всегда счи¬

тали «государственных революционеров», то есть коммуни¬

стов.
Борьба К. Маркса и его соратников в I Интернациона¬

ле против М. Бакунина и анархистов явилась одним из

важнейших этапов борьбы мирового пролетариата за прео¬

доление псевдореволюционного мелкобуржуазного созна¬

ния, оказавшегося в конечном счете контрреволюционным.

Удивительно современной выглядит в наши дни уничто¬

жающая характеристика анархизма М. Бакунина, которую

дала в своем итоговом докладе комиссия I Интернациона¬

ла, в состав которой входил К. Маркс: «Экономическая

и политическая борьба рабочих за свое освобождение за¬

меняется всеразрушительными актами героев уголовного

мира — этого последнего воплощения революции»8.
Сама жизнь рассудила спор между учением научного

социализма и ультрареволюционной болтовней анархис¬

тов, неоднократно доказывавших свою бесплодность и

вред, наносимый революции, между красным знаменем

пролетариата и черным знаменем анархии. «Черное зна¬

мя,—писал в одной из своих последних книг Ж. Дюкло,—

есть символ детства рабочего движения, еще не способного

открыть перспективы преобразования общества и выра¬

жающего крик отчаяния и гнева... Черное знамя анархии

является знаменем инфантилизма рабочего движения и

траура по надеждам на революционное преобразование

общества».
Отвергнутое рабочим классом знамя анархизма и анар¬

хо-синдикализма в XX веке пытаются подобрать предста¬

вители очередного поколения мелкобуржуазных революци¬

онеров. В анархизме их привлекает столь дорогое для них

сочетание протеста антибуржуазного с антисоциалистиче¬

ским, антипролетарским. «Достоинство анархизма как док¬

трины,— пишут авторы сборника «Анархизм сегодня»,—

состоит в том, что он занимается социалистической крити¬

кой капитализма и либеральной критикой социализма»9.

Это же «достоинство», а точнее сказать попытки создать

химеру — «антипролетарскую революционную теорию» —

характеризуют и все последующие доктрины мелкобуржу¬
3—661
65

азного радикализма, составившие теоретический фунда¬

мент здания современного левацкого экстремизма.
В XX веке к генеалогическому дереву экстремизма до¬

бавилось сразу несколько ответвлений. Среди них — троц¬

кизм, объединивший, но ленинскому определению, подоб¬

но своему основателю, «всех, кому дорог и люб идейный

распад; всех, кому нет дела до защиты марксизма; всех

обывателей, не понимающих из-за чего борьба и не же¬

лающих учиться, думать», способный «сплотить всю пош¬

лость вокруг себя».
С ленинским определением только что зарождавшегося

троцкизма перекликается оценка, данная Ф. Кастро троц¬

кизму «зрелому», успевшему в ходе многочисленных рево¬

люционных сражений XX века причинить немалый

вред рабочему и национально-освободительному движению.

Троцкизм, по его словам, является «самым тошнотворным

и отвратительным, что только существует сейчас в облас¬

ти политики... Троцкизм превратился в вульгарное орудие

империалистической реакции».
Прямо ассоциируя революцию с войной («для нас вой¬

на явится продолжением революции», — говорил Троцкий),

троцкисты несут прямую ответственность за преступные

действия тех террористов, которые видят в гражданской

войне единственный путь преобразования общества, а в

«революционной ядерной войне» пролог мировой револю¬

ции.
Вот образчик характерных рассуждений одного из быв¬

ших лидеров французских экстремистов А. Жейсмэра:

«В таком современном государстве, как Франция, тактика

гражданской войны, партизанские акции — сначала без

применения оружия, а затем вооруженные — единствен¬

ная возможность, которая поколеблет, а потом уничтожит

власть буржуазии».
Сходных с троцкистами позиций по большинству важ¬

нейших проблем современности придерживаются и мао-

исты, выступающие злейшими врагами реального социа¬

лизма и международного коммунистического движения. На

определенном этапе революционной борьбы в зоне разви¬

того капитализма и подъема освободительного движения

в развивающихся странах им удалось насадить в них

довольно многочисленную агентуру, подчинить целый ряд

отрядов этого движения своему влиянию.
Циничный альянс маоистского руководства Китая с

самыми реакционными, агрессивными силами современно¬

го империализма, их выступления в поддержку чилийских
66

фашистов и расистских наемников в Анголе, преступная

агрессия против Вьетнама привели к полному идейному и

организационному банкротству большинство раскольниче¬

ских маоистских организаций в развитых капиталистиче¬

ских странах. Тем не менее политический вред, причинен¬

ный маоистами борьбе демократических и революционных

сил, огромен. По сей день дают о себе знать ядовитыми

всходами посеянные маоистами «зубы дракона» — семена

экстремистской идеологии. Не случайно значительное чис¬

ло членов нынешних террористических организаций как

ультралевого, так и откровенно фашистского толка явля¬

ются выходцами из маоистских группировок.
Особую роль в идеологическом воздействии на поколе¬

ние современных экстремистов сыграли апостолы так на¬

зываемой «критической теории» общества, принадлежав¬

шие к «франкфуртской школе», и другие авторы теорий

современного «левого радикализма», такие как Ф. Фанон

и др. Краеугольным камнем их концепций явилась очеред¬

ная попытка развенчать «миф о революционности рабо¬

чего класса», на этот раз с якобы «современных» позиций,

исходя из анализа социальных процессов, происходящих

в капиталистическом обществе в связи с научно-техничес¬

ким прогрессом, найти новую движущую силу революци¬

онного процесса. Так, ведущий идеолог «левого радикализ¬

ма» 60-х годов Г. Маркузе заявлял, что «рабочий класс

в нынешний период берет на себя выполнение функции по

стабилизации и консервации, в то время как катализато¬

рами преобразования должны выступать внешние силы»10.
Согласно другому идеологу «франкфуртской школы»,

Т. Адорно, основная масса народа заражена «фашизоид-

ным» сознанием, поэтому мол революция может быть осу¬

ществлена лишь горсткой людей с нонконформистским,

авангардистским сознанием. Третий апостол «критической

теории» М. Хоркхаймер уточняет, о ком идет речь. Соци¬

альная истина, по его словам, «бежит к маленьким груп¬

пам интеллектуалов».
С подобными рассуждениями перекликаются писания

французского социолога Будрийера. Он считает, что «мас¬

сы представляют собой «черные дыры», в которых исчеза¬

ют, пропадают политика, экономика, социальный порядок,

культура — все, что составляет нашу цивилизацию. Един¬

ственное явление, которое соответствует этому саморазру¬

шению, его сопровождает и ему аналогично, — это терро¬

ризм и его радикальная абсурдность».
Не удивительно, что, впитав в себя эти взгляды и соч¬
3*
67

тя себя жрецами и хранителями «социальной истины»,

объединившиеся в «маленькие группы» экстремисты на¬

чинают вооруженным путем навязывать ее остальному

«фашизоидному» обществу. Причем отнюдь не всегда эти

группы состоят из интеллектуалов. Согласно Ф. Фанону,

именно «люмпен-пролетариат станет передовым городским

отрядом восстания», а «гангстеры осветят народу путь».

Единственным же методом революционных преобразова¬

ний, по его мнению, становится насилие: «Практика наси¬

лия связывает людей в одно целое, поскольку каждый че¬

ловек образует насильственное звено в большой цепи,

часть огромного организма насилия, который устремляет¬

ся вперед».
Мелкобуржуазных революционеров подстегивает нетер¬

пение, они готовы «пришпорить» историю и само время,

они боятся «не успеть» совершить революцию.
Принудить время, принудить историю, принудить обще¬

ство— такой идейный завет, который восприняли от идео¬

логов мелкобуржуазной революционности новые рекруты

политического экстремизма. Их евангелием стал «катехи¬

зис революционера», написанный в прошлом веке терро¬

ристом С. Нечаевым и изложенный вождями «красных

бригад» в виде «наставления» для членов этой группиров¬

ки. Их общее идейное кредо включает идеи «классическо¬

го» и обновленного анархизма, догматизированного марк¬

сизма, троцкистские и маоистские концепции, теории

«новых левых» и инструкции по организации городской

партизанской войны — «герильи».
Насилие для них это — архимедов рычаг, с помощью

которого можно перевернуть если не землю, то по край¬

ней мере человеческую историю. Точкой же опоры им

служит крайний субъективизм. У них нет союзников или

хотя бы партнеров, есть только враги. Среди них — не

только монополистический капитал и буржуазный государ¬

ственный аппарат, но и все политические партии, пресса,

профсоюзы, сам рабочий класс, и в особенности его рево¬

люционный авангард— коммунисты.
3.	Кликуши в тоге философов
Крикливо размалеванный балаган соорудила на пепе¬

лище, оставшемся от левацких движений, группа «разоча¬

рованных» участников майских событий. «В мае 1968 года

умерла политическая иллюзия, — сообщает один из них,
68

Ж.-П. Ле Дантек, бывший в те годы руководителем

маоистской «марксистско-ленинской молодежи». — Мы ду¬

мали, что переживаем начало революции в западном мире,

в то время как происходило вырождение самой идеи поли¬

тической революции, родившейся в 1789 году». Погребаль¬

ные мотивы звучат и в высказываниях ряда других быв¬

ших активистов левацких движений и групп.
Чем же разочарованы те, кто недавно утверждал, что

«все возможно» и что «утопий больше не существует»?

Тем, что монополистический капитал сохранил свои гос¬

подствующие позиции в западном мире? Что усиливается

его давление на трудящихся, что углубляющийся кризис

капитализма взваливает на их плечи все более тяжелое

бремя безработицы и инфляции? Ничуть не бывало! Обо

всем этом говорится вскользь, со скукой, как о привычных

и неизбежных явлениях природы, от которых никуда не

денешься, как от плохой погоды. Они разочарованы... успе¬

хами социализма, ростом влияния коммунистических пар¬

тий и других демократических сил в капиталистических

странах, победами национально-освободительных револю¬

ций, укрепляющих свой союз с миром социализма. Точнее

было бы сказать—их уныние и отчаяние вызывают любые

свидетельства правоты марксизма, успехи коммунистичес¬

кого, рабочего и национально-освободительного движений,

которые, согласно видению левацких идеологов, несут

основную ответственность за глубокий кризис, пережи¬

ваемый в наши дни различными леворадикальными тече¬

ниями.
«Многоголосый антимарксизм нового стиля и невидан¬

ного размаха беснуется во Франции в последнее время»,—

отмечает газета «Юманите». Наиболее уродливым порож¬

дением этого является племя «новых философов», с бесце¬

ремонностью новой моды завладевших авансценой париж¬

ской общественной и идейно-политической жизни.
Речь идет о группе внешне весьма несхожих авторов

(А. Глюксмане, Ж.-М. Бенуа, Б.-А. Леви, М. Клавеле,

М. Ле Бри и некоторых других), выпустивших в послед¬

ние годы несколько нашумевших книг и статей по вопро¬

сам философии, политики и идеологии. Некоторые из них

открещиваются от принадлежности к какой-либо группе,

подчеркивая свою исключительность и неповторимость,

другие охотно щеголяют титулом «новых философов». Де¬

ло в конечном счете не в этом весьма условном названии

(газета «Юманите» посвященную им статью озаглавила

«Ни новые, ни философы») и не в тех, кого относят к этой
69

группе. При всей разношерстности «новых философов» и

различии тем их трудов существует ряд признаков, позво¬

ляющих охарактеризовать их как явление одного по¬

рядка.
Прежде всего их происхождение. Не социальное — оно

достаточно разнородно (среди «новых философов» есть и

потомственные аристократы, вроде Б.-А. Леви, и «кухар¬

кины дети», такие, как М. Ле Бри), — а идейное. Почти

все они, за одним или двумя исключениями, люди одного

поколения. И здесь для нас важен не их возраст, а то,

что их первые самостоятельные шаги в жизни и в политике

пришлись на весну 1968 года, и то, что провели они эти

памятные месяцы в рядах левацких, преимущественно

маоистских группировок.
Другим важнейшим, объединяющим сегодня всех их

признаком является неистовый, воинствующий антимарк¬

сизм. И наконец, каждому из них свойственны мучитель¬

ные устремления стать «новыми» антимарксистами, жела¬

ние сказать «новое слово» в этом неблагодарном про¬

мысле.
Их поиски оканчиваются недалеко. Новым словом

«новых» антикоммунистов стала концепция «революцион¬

ной критики» марксизма. Буржуазная пресса с восторгом

аплодировала этой «находке». «Впервые появилась воз¬

можность, — писала газета „Монд“, — критиковать марк¬

сизм не как революционную, а как контрреволюционную

теорию». Еще бы, ведь таким нехитрым путем все критики

марксизма получают своеобразное отпущение грехов и, из¬

бавившись от комплекса реакционеров и ретроградов,

превращаются в... „революционеров".
Левацкое прошлое «новых философов», по замыслам

правящих кругов буржуазного общества, оркестровавших

вокруг них беспрецедентную рекламную шумиху, должно

было обеспечить их взглядам большую убедительность в

глазах общественного мнения. Ведь речь в известном

смысле шла об «идейных заложниках» марксизма, о лю¬

дях, «побывавших в шкуре» марксистов и в силу этого,

очевидно, способных лучше, чем кто-либо другой, разобла¬

чить «изнанку» марксизма. Газеты, журналы, радио, теле¬

видение и даже кино подхватили как ходовой товар сюжет,

повествующий о том, как «блудные дети мая», сбившиеся

с пути истинного под воздействием марксистских искусов,

возвращаются в антикоммунистическое родительское лоно.

История трогательная и, главное, поучительная...
Однако «новым философам» не видать даже сомнитель¬
70

ной славы ренегатов. Им не дано стать отступниками от

марксизма по той простой причине, что они никогда не

были марксистами, и их сенсационное «прозрение» — лишь

закономерное саморазоблачение представителей далеко не

нового мелкобуржуазного антикоммунизма. Тем не менее

на отличительных чертах той мимикрии, к которой прибе¬

гают «новые философы», а также на причинах подъема но¬

вой волны антикоммунизма на Западе есть смысл остано¬

виться особо.
Главная изюминка «новой философии», по оценке ее

восторженных поклонников из лагеря буржуазных идеоло¬

гов, в том, что она «разделяет до сих пор казавшееся не¬

разделимым целым, — марксизм и революцию».
Каким же образом ухитряются «новые философы» про¬

тивопоставить революцию науке о ней, наиболее передово¬

му и революционному учению современности — марксизму.

Самым простым: они просто-напросто объявляют любую

науку, само рационалистическое мышление «тоталитар¬

ным», а следовательно, контрреволюционным. «Мыслить —

значит господствовать», — утверждает А. Глюксман в своей

книге «Отцы-мыслители». Формально эта книга посвящена

критике «рационалистических» учений четырех крупней¬

ших немецких философов — И. Фихте, Г. Гегеля, К. Марк¬

са и Ф. Ницше. Однако на деле главный тезис автора о

«неразрывной связи между рациональностью и тоталитар¬

ностью» служит ему в первую очередь для того, чтобы

представить марксизм «теорией борьбы за власть», кото¬

рая «оправдывает рабство знанием». Точно так же и любое

современное «рациональное» государство, согласно

А. Глюксману, по своей природе тоталитарно, ну а социа¬

листическое общество — лишь его марксистская разновид¬

ность. По Глюксману, «философия государства, философия

бюрократии и философия империализма возделывают один

сад».
Исходя из несколько иных посылок, к аналогичному

выводу приводит читателя и другой «новый философ», ав¬

тор книги «Варварство с человеческим лицом» Б.-А. Леви.

Согласно его концепции «исторического пессимизма», то¬

талитарным является не только «рациональное» государст¬

во, но вообще любое человеческое общество.
Отчуждение индивида, его порабощение — это своего

рода плата за его социализацию; свою свободу он прино¬

сит в жертву, обменивая ее на право жить в человеческом

обществе. Нетрудно увидеть, что в такой трактовке свобо¬

да есть не что иное, как воплощение крайнего индивидуа¬
71

лизма, «освобожденного» от обшества и противопоставляе¬

мого ему. Типичный образец мелкобуржуазного, анархист¬

ского мышления, согласно которому любое общество — это

тюрьма, а государство — институт порабощения.
Поскольку, естественно, такого рода «свободы» не га¬

рантирует и социалистическое общество, заботясь не

только о «свободном развитии каждого», но и о «свобод¬

ном развитии всех», тем хуже для социализма. Он

объявляется тоталитарным, а социалистическое общест¬

во— «тем же капиталистическим, только зеркально отра¬

женным» (Б.-А. Леви). Отсутствие выхода из этого

замкнутого круга «исторического пессимизма» дает фило¬

софу основание обрушиться с критикой на наиболее раз¬

вернутое революционное учение об освобождении человека

и общества — марксизм-ленинизм.
Марксизм, «как самый совершенный образец историче¬

ского оптимизма», объявляется Б.-А. Леви «сводом лож¬

ных положений» и «энциклопедией лжи». Таким образом,

и у Б.-А. Леви ход рассуждений аналогичен логике
А.	Глюксмана. Первое: капитализм репрессивен, это не

требует доказательств, над ними достаточно потрудились

предыдущие поколения леворадикальных идеологов. (По¬

казательно, что при изложении этой теории ими беззастен¬

чиво заимствуется марксистский анализ капитализма,

разумеется, без ссылок на него.) Второе: поскольку социа¬

лизм идентичен капитализму — разница в деталях, — сле¬

довательно, и он репрессивен, хуже того, тоталитарен.

«Социализм — это варварская разновидность капитализ¬

ма»,— пишет Б.-А. Леви, это странная политическая сире¬

на, «тело которой — капитал, а голова марксистская».
Новизна «новых» антимарксистов по сравнению с их

предшественниками, как оказывается, состоит лишь в од¬

ном— вместо того чтобы чернить социализм, противопос¬

тавляя ему капитализм, как это делала до сих пор и

продолжает делать «профессорская» антикоммунистичес¬

кая гильдия, они чернят его, отождествляя с капитализмом.

Это ли само по себе не еще одно свидетельство безысход¬

ности идейного кризиса буржуазного общества!
Однако «новые философы» не были бы «детьми мая»,

если бы они при всей глубине их неверия в саму идею со¬

циального освобождения человека не предлагали бы тем

не менее «революционного» выхода из этой ситуации. Что

же остается у революции, которая не может быть ни со¬

циалистической, ни научной, ни вообще рациональной?

Остается иррациональность, слепой стихийный мятеж, про¬
72

тест ради протеста. Революция не может позволить себе

иметь ни цели, ни научного обоснования, ни, упаси бог,

какой-либо формы организации — все это коварные атри¬

буты ее «приручения», «укрощения» и, следовательно,

«извращения».
«Революция невозможна без разрыва с плотной тканью

реальности, без отрицания истории, культуры, времени,

языка», — утверждает Б.-А. Леви. Примеры подобных

«революций» А. Глюксман видит в стихийных студенческих

протестах 60—70-х годов и антивоенном движении в США

в период вьетнамской войны. Какое-то время назад в этом

перечне, видимо, могла оказаться и китайская «культурная

революция», однако скрывавшийся за ней подлинный то¬

талитаризм обнажился, очевидно, слишком явно.
Естественно, что и основным агентом подобного «рево¬

люционного» процесса не может быть, по выкладкам «но¬

вых философов», рабочий класс, «уверовавший в идею

социализма и организованной борьбы».
Кто же тогда способен революционно сопротивляться

тоталитаризму? По мнению А. Глюксмана, это плебс, без¬

ликая, ослепленная яростью масса, крушащая все и вся

на своем пути, никому не подчиняющаяся и никем не уп¬

равляемая, не имеющая перед собой никакой социальной

и политической цели.
Отвергая марксистско-ленинскую теорию борьбы клас¬

сов, противостоящих друг другу, — буржуазии и пролета¬

риата,— А.Глюксман ищет агента исторического творчест¬

ва в промежуточных слоях.
Вместе с А. Глюксманом и другие «новые философы»,

повторяя зады концепции Г. Маркузе, утверждают, что

орудием революционного действия являются так называе¬

мые маргинальные слои общества — безработная молодежь

и студенты, преступники, наркоманы, гомосексуалисты и

другие «угнетенные меньшинства».
«Исторический пессимист» Б.-А. Леви вообще избегает

отсылок к революционным терминам, по его мнению, со¬

противляться наступлению варварства могут только интел¬

лигенты, стоящие «вне системы», и то лишь путем отказа

от внешнего мира и ухода в себя, в собственное творчест¬

во. Правда, с одним условием — необходимо при этом быть

антимарксистом. «Антимарксизм — это современная форма

борьбы против политики, против власти».
Антнмарксизм — вот главное содержание писаний «но¬

вых философов». Итог их размышлений над опытом май¬
73

ского движения и последовавшего за ним развития собы¬

тий во Франции и в других капиталистических странах

сводится к попыткам представить очевидный кризис левац¬

кой идеологии и экстремистской практики ряда группиро¬

вок как поражение революционных идей научного социа¬

лизма, с тем чтобы вместе с умершими в этот период

надеждами и иллюзиями мелкобуржуазных революционе¬

ров похоронить под шумок самое живое и революционное

учение современности — марксизм-ленинизм.
Приведенные примеры достаточно красноречиво пока¬

зывают, что под тогой «противников любой формы угнете¬

ния» скрываются в действительности заурядные идеологи¬

ческие служки крупного капитала. Иррационализм и

мракобесие, к которым вынуждены обращаться эти ново¬

явленные «философы», выдавая их за «новое слово» в

философии, — лишь новое подтверждение идейной нищеты

противников марксизма.
В то же время было бы неверно преуменьшать значе¬

ние того ущерба, который могут нанести и реально нано¬

сят укреплению союза рабочего класса с интеллигенцией

и студенчеством писания «новых философов», паразити¬

рующих на раздвоенном, «несчастном» сознании мелкобур¬

жуазных слоев общества, испытывающих в эпоху углубле¬

ния кризиса капитализма все более усиливающийся гнет со

стороны монополистического капитала.
Демонстрируя внешне одинаковую антипатию в отно¬

шении как социализма, так и капитализма, ставя между

этими принципиально противоположными общественными

системами общий знак равенства, эти «новые» антиком¬

мунисты как бы подстраиваются под специфику мелкобур¬

жуазного протеста, пытаются посеять среди интеллигенции

и других его носителей враждебность в отношении рабо¬

чего класса, недоверие к целям его борьбы.
Поскольку последовавший за маем 1968 года явный

кризис леворадикальной идеологии означал для многих

участников левацких движений крах их претензий и на¬

дежд оттеснить пролетариат с руководящих позиций в ре-

волюционно-преобразующей борьбе, новым девизом вче¬

рашних «революционеров» становится лозунг: «Главное

протест, а не победа!». На деле для многих из них это

означает: «Лучше поражение, чем победа рабочего клас¬

са». На смену бездумному левацкому кличу: «Все возмож¬

но!» пришел безысходный стон «новых философов»: «Нич¬

то не возможно!».
Исповедуя «исторический пессимизм», «новые филосо¬
74

фы» пытаются замкнуть социальный протест интеллиген¬

ции и учащейся молодежи в порочном кругу отчаяния, уве¬

рить ее в том, что сохраняющееся в условиях капитализма

«право на протест» важнее, чем борьба за преодоление

тех социальных условий, которые его порождают. Их де¬

марш направлен на то, чтобы двурушнически поменять

местами идейные и политические ориентиры, размыть или,

еще лучше, совсем ликвидировать грань между «левыми»

и правыми, прогрессивными и реакционными силами, за¬

ставить стрелку политического компаса вертеться волчком.

Тем самым «новые философы» стремятся переориентиро¬

вать направленность этого протеста, отклонить его острие

от конкретных социальных условий капиталистического

общества, обратив его вместо этого против «тоталитарно¬

го» общества, за образец которого выдаются социалисти¬

ческие страны.
С этой целью они запугивают западного обывателя

мнимыми ужасами социалистической действительности,

развязывают шумные кампании по поводу мифических

преследований «инакомыслящих», играют роль антрепре¬

неров для различного рода «диссидентов» из социалисти¬

ческих стран. Смысл этих кампаний в том, чтобы оболгать,

дискредитировать социалистический идеал в первую оче¬

редь в глазах тех слоев населения, которые, становясь

жертвами монополистического капитала, ищут пути, веду¬

щие к освобождению от социального гнета.
Лишив эти слои социального идеала, «новые филосо¬

фы» рассчитывают свести их социальную активность к

иррациональному протесту в рамках горизонта капиталис¬

тического общества, — «его же не перейдеши», — убедить

демократически настроенные непролетарские массы в том,

что мученическое существование в условиях капитализма

все же лучше, чем переход на сторону рабочего класса,

борющегося за новое, социалистическое общество, ибо его

победа якобы означает для них гибель. С этой целью

марксизм представляется ими в виде «одномерной», пре¬

тендующей на абсолютное знание идейной схемы, а вопло¬

щающая его в жизнь социалистическая действительность

изображается как общество, нетерпимое к любому прояв¬

лению «инакомыслия». Это означает, как утверждают «но¬

вые философы», что в рамках социализма не остается

«социального пространства» для средних слоев, и в осо¬

бенности для интеллигенции, ибо для нее «инакомыслие»—

это чуть ли не основная форма бытия, позволяющая

соблюдать равное удаление от позиций основных общест¬
75

венных классов, олицетворяющих противоположные «по¬

люса господства».
Так замыкается круг идейного подлога. Ограничивая

социальную роль интеллигенции, других притесняемых

монополистическим капиталом категорий населения неиз¬

бывным и бесплодным протестом, из которого выхолощено

его социальное содержание, «новые философы» пытаются

помешать им встать в ряды борцов за революционное об¬

новление мира и тем самым обеспечить себе равноправное

и почетное место среди тружеников и строителей социа¬

листического общества.
Естественно, что исход борьбы за привлечение на свою

сторону такой влиятельной в современном обществе силы,

как интеллигенция, не может быть безразличен для

революционных партий и организаций рабочего класса.

Вот почему в наши дни перед лицом этих диверсий бур¬

жуазной идеологии, направленных одновременно и против

марксизма, и против новых поколений борцов за социаль¬

ную справедливость и демократию, которые обращаются к

марксизму в поисках ответов на драматические проблемы,

встающие перед ними в капиталистическом мире, необхо¬

димо не только разоблачать реакционную направленность

этих идейных провокаций, но и широко и всесторонне

раскрывать перед молодежью подлинный гуманизм марк¬

систского социалистического идеала.
Опыт социалистических стран, всего коммунистического

и рабочего движения убедительно доказывает, что только

марксизм-ленинизм — живое и действенное революционное

учение современности — оказывается способным дать от¬

вет на те сложные вопросы, которые встают перед про¬

грессивными и демократическими силами, ведущими борь¬

бу за освобождение от угнетения и за социальный прог¬

ресс.
К ним относятся и те вопросы, которые поставил пе¬

ред участниками антимонополистической и демократиче¬

ской борьбы в капиталистических странах и памятный май

1968 года.
4.	Виновен ли 1968 год!
Мелкобуржуазное леворадикальное движение конца

60-х годов в странах Западной Европы и США потерпело

неудачу прежде всего в связи с тем, что возглавившие его
76

идеологи рассматривали это движение не как объективно¬

го союзника рабочего класса, дополняющего и поддер¬

живающего борьбу трудящихся масс, а стремились про¬

тивопоставить интеллигенцию, средние и мелкобуржуазные

слои общества пролетариату, выдавая их за основную и,

по существу, единственную силу революционного процесса.
Недаром в программном документе западногерманской

террористической организации РАФ утверждалось, что

подлинным носителем революционного сознания являют¬

ся «не организации индустриальных рабочих, а пролета¬

ризирующаяся юная интеллигенция, революционная часть

студенчества».
Искажая существо основного классового конфликта,

раскалывающего капиталистическое общество, мелкобур¬

жуазные революционеры обрекали самих себя на беспло¬

дие и в конечном счете на поражение. Оправданный соци¬

альный протест, превращенный ими в лжебунт, закономер¬

но привел их в тупик бессилия и мистики, ибо надежды

на решение реальных социальных проблем возлагались на

фиктивные силы и мифические ситуации. «Буржуазное

сознание, — пишет венгерская исследовательница Е. Ан-

чел, — сталкиваясь с противоречиями своего мира, испыты¬

вает разочарование и потрясение, но не может встать на

путь практического отрицания или хотя бы признать его

возможность. Это приводит к возникновению мифов»11.
В результате большая часть леворадикальных течений,

не сумев удержать массы в своих рядах, быстро утратила

свою социальную базу, сократилась до размеров незначи¬

тельных мелких группировок. Закономерным итогом этой

эволюции стал переход лидеров группировок от ориентации

на массовую политическую борьбу к позициям экстремиз¬

ма, от апологии спонтанности, характерной для этапа ши¬

роких политических движений, к жесткой полувоенной

дисциплине подпольных террористических организаций.

«Логика фактов привела сторонников вооруженной борь¬

бы к индивидуальному террору. По мере сокращения со¬

циальной основы левацких движений среди них усилива¬

лись террористические тенденции», — справедливо подме¬

чают авторы книги «Идеология и политика современного

левачества».
Эти процессы в равной степени были характерны как

для стран Западной Европы, так и для Соединенных Шта¬

тов Америки. Несмотря на то что большая часть левоэкст¬

ремистских группировок выдаст себя за истинных наслед¬

ников и продолжателей подъема студенчества и молодежи
77

в 1968—1970 годах, они, по существу, изменили этому

движению.
«Существование экстремистских групп, — писал лидер

итальянского комсомола Дж. Боргини, — в отличие от

1968 года, выражает уже не тенденцию к демократическо¬

му и социалистическому обновлению Италии со стороны

определенных социальных слоев и молодежи, а отчаяние,

катастрофическую безнадежность и зачастую бунтарство,

столь типичные для мелкобуржуазных и люмпен-пролетар-

ских слоев».
Равным образом и в США, как отмечается в фундамен¬

тальном коллективном труде советских авторов «Совре¬

менное политическое сознание в США», на смену поколе¬

нию «радикалов-демократов», характерных для конца

60-х годов, пришел новый социальный персонаж — экстре¬

мист, «радикал-бунтарь», который «представляет собой

бывшего радикал-демократа, отчаявшегося и озлоблен¬

ного»12.
Буржуазные идеологи пытаются возложить всю ответ¬

ственность за подъем волны терроризма в конце 70-х годов

на май 1968 года, а точнее на общую активизацию борьбы

демократических и антимонополистических сил в странах

капитала. Бесспорно, что широкое движение рабочего

класса и студенчества в 1968—1969 годах содержало зна¬

чительный демократический антимонополистический потен¬

циал. В этот период широкие, в том числе непролетарские

социальные слои и в особенности молодежь, осознав глу¬

бину кризиса капиталистической модели развития во всех

его аспектах — социально-экономическом, идейно-полити¬

ческом, культурном, активно выступили против всего об¬

щественного уклада, удушающего образа жизни, неспра¬

ведливых условий учебы и труда.
Причина же его поражения состояла в том, что это

движение в значительной степени восприняло ту концеп¬

цию и тот облик, которые стремилось навязать ему, опи¬

раясь на безответственность экстремистских элементов, са¬

мо капиталистическое общество. В наши дни именно эти,

зараженные антикоммунизмом элементы, несущие основ¬

ную ответственность за то, что движение 1968—1970 годов

на нашло пути к союзу с борьбой рабочего класса и тру¬

дящихся масс, и выродившиеся в авантюристов и терро¬

ристов, выдаются официальной буржуазной пропагандой

за истинных представителей и наследников мая 1968 года.

Это откровенный подлог, ибо терроризм являет собой
78

прямую противоположность демократическому массовому

движению 1968—1969 годов. Он является отрицанием боль¬

шинства основных идей и лозунгов, выдвинутых этим дви¬

жением, поскольку отрицает демократию, дискуссию, по¬

иск. Терроризм представляет собой попытку силой на¬

вязать большинству интересы и позиции незначитель¬

ного меньшинства. Все это противоречит творческому духу

60-х годов.
Не прекращаются попытки буржуазных идеологов воз¬

ложить ответственность за подъем волны современного

терроризма на Западе на коммунистов. Одни делают это,

утверждая, что компартии и другие левые силы если не

управляют напрямую террористическими организациями,

то по крайней мере являются их духовными родителями.

Другие, наоборот, считают, что именно линия коммунистов

ряда стран Западной Европы на формирование широкого

союза демократических сил, их уход из лагеря «радикаль¬

ной оппозиции» существующему строю, «двусмысленность»

концепции «исторического компромисса» между коммунис¬

тами и демохристианами в Италии «способствовали ожив¬

лению терроризма»13.
Коммунистические партии развитых капиталистических

стран трезво и ответственно анализируют причины возник¬

новения столь опасного и тревожного феномена, каким

является терроризм, поразившего весь общественный орга¬

низм капиталистического мира, включая его левые силы.

При этом они совершенно справедливо констатируют, что,

«когда встает вопрос о том, что живо, а что умерло из

ценностей и целей различных движений, порожденных

1968 годом, выясняется, что демаркационная линия прохо¬

дит в вопросе об отношении к коммунистам... Те левацкие

группировки, которые, как, например, «автономисты», ста¬

вят на одну доску ХДП и ИКП, приходят к тому, что от¬

казываются видеть принципиальные различия, существую¬

щие в современном обществе, и прежде всего наличие

двух противоположных общественных классов», — пишет

«Унита».
Главное же, ничто не должно затушевывать того бес¬

спорного факта, что в 70-е годы именно буржуазия, моно¬

полистический капитал и реакция, всерьез встревоженные

активным продвижением вперед левых сил, ростом попу¬

лярности идей социализма и влияния компартий, сделали

ставку на терроризм как на важнейший инструмент своего

контрнаступления на позиции левых сил, своей полити¬

ческой стратегии, направленной на то, чтобы низвести ра¬
•7*

бочий класс до второстепенной роли в политической сис¬

теме.
Именно в этот период, когда в Западной Европе в ре¬

зультате мощного демократического подъема конца

60 — начала 70-х годов заметно укрепили свои позиции

коммунисты (в 1976 г. в ходе парламентских выборов в

Италии коммунистическая партия одержала внушительную

победу — за нее проголосовало 34,4% избирателей), когда

вполне реальной стала перспектива непосредственного

участия рабочего класса в управлении обществом, на аван¬

сцену политической жизни правящими классами был приз¬

ван терроризм.
В Италии средством интегрирования терроризма в пов¬

седневную общественную жизнь стала так называемая

«стратегия напряженности», сигналом провозглашения ко¬

торой явился взрыв на площади перед сельскохозяйствен¬

ным банком в Милане, организованный неофашистами и

по всем канонам фашистских провокаций, подобно поджогу

рейхстага, приписанный ультралевым.
С этого периода, поочередно меняя цвет с «черного» на

«красный» и обратно, терроризм в Италии стал явлением

национального масштаба, затронув все основные центры

страны. Это отнюдь «не означает, — писала французская

газета «Монд дипломатик», — что терроризм был продук¬

том движений 1968 года в Италии».
«Стратегия напряженности» стала тем основным мето¬

дом, используя который правые силы самой Италии, а так¬

же стоявшие за ними реакционные империалистические

круги за ее рубежами стремились помешать дальнейшему

прогрессу итальянских левых сил путем нагнетания атмос¬

феры террора.
Не вызывает сомнения, что при этом они опирались на

авантюризм теоретиков и практиков экстремизма и поли¬

тического насилия, которые изменили идеалам мая

1968 года и встали на тупиковый путь терроризма. Речь в

данном случае идет не об объективных заблуждениях и

ошибках широкой массы участников движения, а об

авантюре политических проходимцев, которые, по словам
В.	И. Ленина, «прекрасно знают, что совершают деяния

уголовно-наказуемые и что грозит им обличение в мо-

шенстве»14.
После спада акций массового молодежного протеста

теоретики и практики политического насилия попытались

использовать его как средство искусственного взбадрива¬

ния затухающего движения.
80

«Произошло своего рода короткое замыкание, — пишет

«Монд дипломатик». — Часть молодежи и даже подрост¬

ков, которые раньше делали ставку на организованное дви¬

жение и непосредственное участие в социальной и массо¬

вой борьбе, избрали нелегальность. Они предпочли воору¬

житься, индивидуально или коллективно, войти в ту или

иную уже существующую террористическую группу либо

пуститься в пресловутый «рассеянный терроризм», в част¬

ности, в больших городских центрах.
Логика отчаяния и авантюризм вооруженной борьбы

питались и усиливались в большинстве случаев благодаря

идеологическим теориям, а также более конкретной дея¬

тельности по привлечению новых членов в различные тер¬

рористические организации, часто соперничающие между

собой»15.
Все больше расходились пути массового демократиче¬

ского движения молодежи и террористических группиро¬

вок, соскальзывавших в пустоту бесплодных акций, отча¬

янных уголовных преступлений. Утратив связь с реальной

общественной жизнью, с передовыми, подлинно демократи¬

ческими силами, левацкие экстремистские организации во

второй половине 70-х годов открыто противопоставили се¬

бя всему обществу, и в первую очередь организациям и ре¬

волюционным партиям трудящихся и рабочего класса.
«По сравнению с 1968 и 1969 годами, — констатировали

в 1977 году итальянские коммунисты, — обстановка рез¬

ко изменилась. Политика и деятельность руководителей

левацких групп уже не являются выражением протеста и

бунта молодежи, пусть даже искаженным, инфантильным

и авантюристическим. Напротив, мы наблюдаем перерож¬

дение, которое должно вызывать беспокойство не только

у нас.
С одной стороны, руководители этих групп открыто про¬

тивопоставляют себя организованному рабочему движе¬

нию, профсоюзам, ИКП с единственной целью — расколоть

их. С другой стороны, ныне совершенно ясно, что незави¬

симо от их воли и искренности деятельность этих групп

может быть использована консервативными и реакционны¬

ми силами как элемент тех темных планов провокаций,

направленных против самих основ итальянской демокра¬

тии и в первую очередь против рабочего класса»16.
Дальнейшее развитие событий и не только в Италии

подтвердило справедливость этого предостережения.
81

IV
ПРЫЖОК В ПУСТОТУ
1.	От «вооруженной пропаганды»

к «партизанской войне»
После ушедшего в прошлое периода массовых выступле¬

ний на стороне демократических сил и открытого полити¬

ческого противоборства с буржуазным обществом значи¬

тельные круги западной молодежи ощутили себя загнан¬

ными в лабиринт хитросплетений политической жизни

капиталистических государств. В поисках выхода из этого

лабиринта определенная часть молодежи, отчаявшаяся

найти способ изменения общества и условий своего суще¬

ствования в нем через традиционную политическую борьбу

и общественную деятельность, вступила на путь террорис¬

тических акций.
На этот путь волюнтаризма, безрассудного экстремиз¬

ма и индивидуального террора толкало сотни разуверив¬

шихся мелкобуржуазных «революционеров» социальное

отчаяние, утрата веры в революционные возможности

масс.
В США в эти годы из организации «студенты — за де¬

мократическое общество» в результате ее раскола выдели¬

лась группа так называемых «уэзерменов». Уйдя в под¬

полье, они занялись подготовкой террористических актов

против истэблишмента и в 1969—1970 годах совершили

серию взрывов в университетских городках, отделениях

банков, на призывных участках. Наряду с внушительной

негритянской организацией «черные пантеры» здесь воз¬

никли и чисто авантюристические полууголовные террори¬

стические группировки типа «симбионистской освободитель¬

ной армии», прославившейся прежде всего похищением до¬

чери крупного газетного магната Патриции Херст.
В Великобритании в дополнение к многочисленным

троцкистским и анархистским группам появилась испове¬

довавшая вооруженную, и, насильственную борьбу «брига¬

да сердитых».
82

Наиболее широкое распространение деятельность экст¬

ремистских и террористических группировок получила в

70-е годы в Италии, ФРГ, Франции, Японии, а также ряде

других стран.
В ФРГ после роспуска в 1969 году леворадикального

студенческого союза СДС, основанного в свое время

Р. Дучке, ряд экстремистски настроенных активистов этого

союза основали «фракцию красной армии», целью которой,

как ее сформулировали лидеры РАФ А. Баадер и У. Майн-

хоф, стало использование террора для того, чтобы «взор¬

вать изнутри» западногерманское государство. Листовки,

которые начала выпускать эта организация, содержали

призыв начинать «вооруженное сопротивление».
Параллельно с РАФ была создана в феврале 1970 года

бывшими членами СДС промаоистская, так называемая

«коммунистическая партия Германии», провозгласившая

своей целью «вооруженный переворот».
Появились на свет и другие более малочисленные

экстремистские организации типа «лиги против империа¬

лизма» и «движения 2 июня». Наиболее красноречиво их

платформу определила листовка одной из подобных ор¬

ганизаций, в которой говорилось, что революционная борь¬

ба только тогда будет иметь смысл, когда «всюду будут

гореть автомобили, виллы, самолеты, картинные галереи».
Следуя этой программе, члены террористической груп¬

пы Баадера — Майнхоф участвовали с 1970 года в

54 убийствах, многочисленных взломах, ограблениях бан¬

ков и т. п.
В Италии по мере угасания массового движения лево¬

радикального студенческого протеста 1967—1969 годов

набирало силу экстремистское течение участвовавших в

нем активистов. Одной из первых появившихся в резуль¬

тате этого процесса групп стал возникший в Милане в

сентябре 1969 года «политический коллектив метрополии»,

взявший курс на вооруженную насильственную борьбу.

Осенью 1970 года на миланских заводах Пирелли и Сит-

Сименс были совершены первые насильственные акты чле¬

нами только что возникшей организации «красные брига¬

ды». В программном заявлении этой организации, опубли¬

кованном в 1971 году, подчеркивалось, что политическую

борьбу нельзя больше вести, «не прибегая к вооруженным

ее формам». Первоначально эта организация, как и «груп¬

па партизанских действий», основанная издателем

Дж. Фельтринелли, вдохновлялась идеологией Сопротивле¬

ния, а также опытом вооруженной национально-освобо¬
83

дительной борьбы стран так называемого «третьего мира».

Ее основная цель, как ее формулировали «бригадисты»,

состояла в «подготовке военного отпора возможному фа¬

шистскому государственному перевороту». До 1972 года

«красные бригады» совершали террористические акты,

вызывавшие лишь материальный ущерб (взрывы, поджог

автомашин и пр.). С 3 марта 1972 г. они начали похищать

людей, которых объявляли «лакеями империализма»,—

промышленников, судей, профсоюзных деятелей.
Так называемый «качественный скачок» «левого» тер¬

роризма в Италии произошел в 1974 году вслед за новой

вспышкой правого терроризма — массовыми убийствами в

Брешии и Болонье и попыткой профашистского государст¬

венного переворота, предпринятой «черным принцем»

Боргезе и экстремистской организацией «роза ветров».
С этого периода «красные бригады» заявили о своем

намерении превратить вооруженную борьбу не только в

инструмент защиты от выпадов реакции, но также и глав¬

ным образом в кульминационный момент предполагаемой

«коммунистической революции» и перейти от стадии «во¬

оруженной пропаганды» к новой стратегии, состоявшей в

том, чтобы «поразить буржуазное государство в самое

сердце».
Способом выполнения этой стратегической задачи

«красные бригады» считают «максимальную политическую

дезорганизацию существующего режима и государства».

Решающую роль в этом они отводят «городской партизан¬

ской войне».
Как гласит пространное заявление «красных бригад»,

появившееся в 1975 году, «требуется внедрить организа¬

цию вооруженной борьбы и политическое сознание ее исто¬

рической необходимости в классовое движение. Последней

фазой будет, естественно, вооруженное восстание с целью

захвата власти; этому предшествует длительная партизан¬

ская война».
С этого времени в Италии начинается новая эскалация

террористических действий, и политические убийства ста¬

новятся распространенным явлением. «Красные бригады»

поначалу придерживались изуверского метода «гамбиза-

ционе» — стрельбы по ногам в знак предупреждения. Они

•нанесли ранения десяткам судей, журналистов, промыш¬

ленников, тюремных надзирателей. Затем наступила оче¬

редь убийств. За период с 1971 по 1980 год в Италии раз¬

личными экстремистскими организациями было убито

15 прокуроров, их заместителей и судей.
84

Резко обострило внутриполитическую обстановку в

стране похищение и последовавшее за ним убийство
А.	Моро.
«Красные бригады» — наиболее известная, хотя отнюдь

не единственная левоэкстремистская террористическая

организация Италии. Вместе с такими организациями,

как «прима линеа» и «вооруженные пролетарские ячейки»

(НАП), она образует зловещий конгломерат, получивший

в Италии название «вооруженная партия»*.
Заслуживает внимания не только беспрецедентный

размах совершаемых террористических преступлений, но и

то, что объектом террора все чаще становятся представи¬

тели демократических сил, рабочего класса и трудящихся.

«Борьба во имя человечества, — свидетельствует бывший

университетский профессор К. Фьорони, сам отбывавший

в одной из итальянских тюрем наказание за участие в

террористическом покушении, — превратилась в борьбу

против человечества вследствие абсолютно негативного

взгляда на общество и порядок вещей, в стремление к пол¬

ному разрушению хорошего и плохого, справедливого и

несправедливого, законного и незаконного, потому что

грани между этими явлениями стерлись, и их все чаще

сознательно смешивают».
Ближайшая задача террористов — подрывная деятель¬

ность. Их долгосрочная цель — «насильственная револю¬

ция». Путь к ее свершению, с точки зрения террористов,

должен быть обильно полит кровью. Вот как определил его

один из японских террористов — член так называемой

«объединенной красной армии»: «Революционная война —

это война за справедливость, которую я определяю как

созидание общества без классовой борьбы. Эта война

включает убийства и разрушения. Мы не можем ограни¬

чить свою борьбу разрушением зданий. Мы уверены, что

убийства людей неизбежны»1.
2.	Теоретики политического насилия
Полное пренебрежение законами общественного раз¬

вития, намеренное игнорирование объективных условий, в

которых развертывается классовая борьба, всемерное воз¬

величивание субъективного начала — вот правила, по ко¬

торым пытаются «играть» в революцию «левые» экстремис¬
* Своей основной целью «прима линеа» провозглашает создание

«партии долговременной гражданской войны».
85

ты. Отрицая научный подход к анализу объективной дей¬

ствительности и к революционному процессу, они находят

утешение в слепом фанатизме, который иллюзорно пере¬

брасывает мост между поставленными целями и объектив¬

ными условиями их достижения, преувеличивая роль

субъективных сил.
X. Малер — известный теоретик концепции развертыва¬

ния гражданской войны в ФРГ утверждал в 1970 году, что

«революционная ситуация не возникает после того, как

социологи предсказывают ее. Она создается делами, во¬

оруженными акциями».
Идеологи политического насилия активно паразитиру¬

ют на растущих антикапиталистических революционных

настроениях непролетарских слоев трудящихся, преиму¬

щественно городской интеллигенции и студенчества,

используют неустойчивость, колебания, незрелость полити¬

ческого мироощущения, неопытность и нетерпение вовле¬

каемой в революционное движение мелкобуржуазной

прослойки капиталистического общества, ее склонность к

такому основанному на отчаянии и нетерпении бунту, кото¬

рый требует, по словам Г. Гегеля, «невозможного», а

именно «достижения цели без обращения к средствам»2,

которые для этого необходимы.
Двойственность и непоследовательность подобного со¬

циального протеста в полной мере отражают отмеченные
В.	И. Лениным колебания мелкой буржуазии, боящейся

довериться рабочим, боящейся порвать с капиталистами.
Промежуточное положение мелкой буржуазии между

трудом и капиталом постоянно толкает ее к ложному вос¬

приятию классовых противоречий и классовой борьбы.

В силу этого антикапиталистический протест мелкобуржу¬

азной массы, в основе которого лежит критика, которая,

по словам К- Маркса, «умеет осуждать современность,

но не умеет понять ее», остается бесплодным, а в ряде

случаев и выгодным для буржуазии фактором, своего рода

клапаном, позволяющим снижать уровень опасно усили¬

вающейся социальной напряженности в обществе.
Активизация и распространение практики политическо¬

го терроризма в середине 70-х годов является идеологиче¬

ским и организационным закреплением разрыва опреде¬

ленной части социальных сил, представляющих мелкобур¬

жуазное движение социального протеста, с массовой

борьбой трудящихся, и в первую очередь рабочего класса

капиталистических стран. Основную ответственность за

ировоцирование и углубление этого разрыва несут анти¬
86

коммунистически и антипролетарски настроенные руково¬

дители различных левоэкстремистских движений и орга¬

низаций, а также идеологи политического терроризма,

подтолкнувшие озлобленные кризисом и идейно дезориен¬

тированные слои молодежи на путь политического наси¬

лия.
Не случайно костяк и «мозговой центр» террористиче¬

ских группировок составили деклассированные представи¬

тели мелкобуржуазной интеллигенции. Важно отметить,

что именно этим интеллектуальным слоям, оторванным от

реальных условий, в которых живет и трудится основная

масса рабочего класса, свойственно, как подмечает анг¬

лийский социолог Ф. Паркин, поддерживать утопические

или идеалистические схемы в связи с отсутствием опыта в

практических делах и в процессе принятия решений. «Сос¬

редоточение на идее власти и отсутствие самых необходи¬

мых знаний об ее использовании и границах порождает

тенденцию отстаивать нереальные требования с условием

«все или ничего».
К этим же слоям мелкобуржуазных «люмпен-револю¬

ционеров», озлобившихся на общество и в то же время

лишенных какой-либо возможности влиять на него — ни

через крупные общественные движения, ни хотя бы путем

собственного участия в производительном процессе, — об¬

ращают они свои призывы и идеологические концепции и

именно в этой среде чаще всего находят отклик.
«Почему дети представителей средних слоев, хотя бы

даже в небольшой пропорции, становятся политическими

экстремистами, обращаются к насилию и даже убийст¬

вам?— задает себе вопрос английский исследователь тер¬

роризма Р. Клаттербак и сам же на него отвечает. — Ци¬

ник сказал бы, что для юноши или девушки, происходя¬

щих из средних слоев, путь в политический экстремизм

легче, чем тем, кто лишен их статуса и образования. Они

имеют целый ряд страховочных сеток, в которые угодят

при падении».
Чувствуя свое растущее одиночество в обществе, изо¬

лированность от основных составляющих его компонентов,

современные теоретики и практики терроризма пытаются

любым способом втянуть в отверженное, маргинальное

состояние как можно большие слои искалеченной капита¬

листическим кризисом молодежи. Их методы идейной и

политической вербовки новых адептов терроризма весьма

сходны с описанными Ф. М. Достоевским в «Бесах»

уголовными способами «повязать» сообщников «пролитой
87

кровью» и общим участием в преступлении. Как утвержда¬

ет X. Малер, «партизанская война должна стать школой

политической практики революционных кадров».
Таким образом, идеологи терроризма стремятся закре¬

пить значительные отряды молодежи в положении отверг¬

нутых, «изгоев», расширить пространство, отделяющее их

от остального общества, ибо в этом видят перспективу

укрепления своих организаций. Террористические акты,

уголовные преступления, убийства, кроме тех жертв, кото¬

рые они приносят, имеют своей целью и формирование

противостоящей всему остальному обществу армии «под¬

линных революционеров», отрицающих традиционные

формы политической борьбы, ощущающих себя полностью

отличными от остального мира и готовых на любые кри¬

минальные действия.
«Сползание к авантюризму и провокациям, — подчерки¬

вает газета «Унита», — становится почти неизбежным, ког¬

да массовые действия и политика единства подменяются

узкой сектантской трактовкой политической и социальной

борьбы». К. Маркс, определяя в свое время сущность по¬

литического сектантства, писал: «Для секты смысл ее

существования и вопрос чести состоят не в том, что у нее

есть общего с классовым движением, а в том особенном

талисмане, который ее от этого движения отличает»*.

Таким особенным талисманом для сект современных экст¬

ремистов стало безудержное использование насилия, кото¬

рое в наши дни они все чаще поворачивают против подлин¬

но демократических и революционно-преобразующих сил

в современном капиталистическом обществе, то есть против

рабочего класса, его профсоюзов и коммунистических

партий.
По мнению идеологов терроризма, насилие, и только

оно, позволяет творить политические чудеса: отменять

объективные законы общественного развития и классо¬

вой борьбы, — одним словом, превращать воду в вино и

ртуть в золото. Поклоняясь насилию почти с религиозным

рвением, они, по существу, смешивают классовое насилие

с физическим, а саму революцию рассматривают как воле¬

вой и волюнтаристский акт. В силу этого в среде экстре¬

мистов возникает искушение при помощи насилия найти

ответы на те вопросы, на которые не удается ответить

путем демократической дискуссии и политической борьбы.
Газета итальянских «автономистов» «Потере опсрайо»

(«Власть рабочих»), издававшаяся одним из идеологов

итальянского экстремизма А. Негри, писала в 1973 году:
88

«Вооруженная борьба, руководимая авангардом, действую¬

щим в рамках массового движения, составляет высшую

форму борьбы рабочего класса за руководство процессом

преобразования общества на коммунистических началах»4.

На деле все эти громкие слова имеют смысл прямо проти¬

воположный их звучанию.
Начать с того, что коммунизм, по концепции А. Негри,

противопоставляется такому понятию, как труд, лишаясь

тем самым своего материального фундамента. «Созидание

коммунизма, — говорит он в своей работе «Маркс против

Маркса», — это антагонистический и субъективный процесс

уничтожения труда. Коммунизм есть уничтожение капита¬

лизма во всех отношениях. Это — не труд».
Еще более откровенно свое понимание цели революци¬

онной борьбы «Потере операйо» сформулировала в лозун¬

ге отказа от работы: «Больше денег, меньше работы».
В результате идейного подлога Негри уже не труд

выступает движущей силой человеческого прогресса, а его

антипод превращается в основное мерило ценностей и глав¬

ную революционную добродетель. Подобным же образом

подводится теоретическая база под попытки посягнуть на

ведущую роль рабочего класса в революционном процессе,

подставив на его место антирабочих — люмпенов, деклас¬

сированные элементы, безработных, — или, как говорит
А.	Негри, — «социальных рабочих». Экстремисты опреде¬

ляют «социального рабочего» как новый революционный

субъект, основная отличительная черта которого —

его характер, абсолютно чуждый производственному про¬

цессу.
«Мы способны найти позитивное измерение для анти¬

труда,— пишет А. Негри. — Мы в состоянии освободиться

от этого отвратительного рабства, которым наслаждаются

хозяева и которое официальное социалистическое движение

постоянно навязывало нам в качестве грамот о дворянстве.

Нет, мы действительно не можем больше считать себя

социалистами»5.
За высокопарными рассуждениями о борьбе рабочего

класса и «власти рабочих» скрывается едва прикрытое

высокомерное враждебное отношение к пролетариату, ко

всем людям труда, которое отличает любых идеологов

мелкобуржуазного революционаризма, начиная от анар¬

хистов и «новых левых» и кончая теоретиками «революци¬

онного» терроризма.
«Одна из наименее привлекательных черт интеллекту¬

ального революционера, будь он экстремистом или нет,—
89

это его презрение к народным массам, — пишет Р. Клат-

тербак. — Знакомясь с сочинениями Маркузе и других,

читатель приобретает представление о том, что народ обол¬

ванен поначалу в школе, а затем с помощью средств мас¬

совой информации, которые заставляют принимать общест¬

во таким, каким оно есть. «Рабочий класс», убаюканный

растущим уровнем жизни и «репрессивной терпимостью»

и завороженный спектаклем «хлеба и зрелищ» в искусст¬

венном обществе, будто бы не представляет собой больше

революционный материал. То, что он читает и черпает из

дискуссий с ему подобными «революционерами» в универ¬

ситете, убеждает его в том, что он лучше знает, что нужно

для пролетариата, чем сами пролетарии. Не удивительно,

что подобное высокомерное отношение не способствует

завоеванию ими уважения у рабочего класса».
Как бы задавшись желанием дополнительно проил¬

люстрировать эти взгляды, идейный наставник западногер¬

манской террористической группы РАФ X. Малер заявил

в одном из своих интервью: «Мы считали, что народ не

способен сам подняться на революцию, и поэтому мы не

могли себя с ним идентифицировать. Мы приняли решение

найти себе другую точку опоры...»
Различные итальянские автономистские группы, пыта¬

ясь выработать «единую революционную программу»,

никак не сойдутся на том, кто должен находиться в ее

центре — заводские рабочие, «интеллигентный пролетари¬

ат», работники сферы обслуживания, безработные или же

«нерабочие» массы? Для «красных бригад» очевидно, что

их точка опоры это — специфические «революционные

слои» (заметьте, не классы. — А. Г.)—студенты, женщи¬

ны, деклассированные элементы, заключенные, обитатели

бидонвилей, иммигранты.
Характеризуя образ мышления и действий террористов,
В.	И. Ленин отмечал, что они преклоняются перед стихий¬

ностью самого горячего возмущения интеллигентов, не

умеющих или не имеющих возможности связать революци¬

онную работу в одно целое с рабочим движением. «Кто

изверился или никогда не верил в эту возможность, тому

действительно трудно найти иной выход своему возму¬

щенному чувству и своей революционной энергии, кроме

террора»6.
Являясь подлинными революционерами, марксисты ни¬

сколько не отрицают в принципе возможности, более того,

при определенных обстоятельствах, необходимости приме¬

нения революционного насилия по отношению к классово¬
90

му противнику. Им совершенно чужд приписываемый

экстремистами фаталистический подход к историческому

процессу и упование на то, что объективный ход истории

сам, автоматически разрешит острейшие классовые проти¬

воречия.
Кроме того, коммунисты отнюдь не считают, что любые

действия мелких групп революционеров являются беспо¬

лезными или малоэффективными. В случае, если они

начинают действовать в стране, где назрела революцион¬

ная ситуация, определенные действия этих групп могут

стать детонатором массовых революционных выступлений,

как это было, например, на Кубе.
Однако, признавая правомерность подлинно революци¬

онного насилия, коммунисты выступают за такие его фор¬

мы, «которые бы рассчитывали, — как писал В. И. Ле¬

нин,— на непосредственное участие массы и обеспечивали

бы это участие»7.
В этом принципиальное отличие, противоположность

в подходе к вопросу о насилии между марксистами и тер¬

рористами, ибо насилие террористическое является искус¬

ственным, не подкрепленным объективными социальными

процессами. В силу этого, пишет советский исследователь

Э. Баталов, оно «оборачивается насилием по отношению

к массе, осуществляемым в духе «революционного мессиа¬

низма». Именно поэтому, как ни примазываются итальян¬

ские и иные террористы к идеям антифашистского Сопро¬

тивления, к практике вооруженной освободительной

борьбы народов Азии, Африки и Латинской Америки, они

не вправе ассоциировать свои преступные, по существу

антинародные акции с этими массовыми, демократически¬

ми по характеру и целям движениями.
Более того, в подавляющем большинстве случаев имен¬

но террористическое насилие, несмотря на всю ультра¬

революционную риторику его защитников, является факто¬

ром консервирующим, стабилизирующим существующие

порядки. «Насилие, — заявляет английская исследователь¬

ница терроризма X. Арендт, — вопреки тому, в чем пыта¬

ются убедить нас его сторонники, является скорее оружием

реформы, чем революции».
Вот лишь один из примеров. Кажется, нет более про¬

клинаемого и обличаемого террористами явления совре¬

менной политической жизни, чем избирательный процесс.

Террористы с шумом отвергают любые мирные формы

политической борьбы, и в особенности парламентские

выборы. «Превратим избирательный фарс в классовую
91

войну!» — таков один из расхожих лозунгов итальянских

«красных бригад».
Примерно так же рассуждают и экстремисты в других

западных странах, представляя применяемое ими насилие

как прямой антипод существующему политическому меха¬

низму буржуазного общества, как способ его отрицания.

По мнению радикала-бунтаря, экстремиста, революционе¬

ру вообще не стоит иметь дело с современным государст¬

вом, поскольку любая попытка использовать существу¬

ющие «демократические» механизмы в интересах борьбы

за народовластие не только не приведет к желаемой цели,

но будет способствовать увековечению репрессий. Сущест¬

вующее государство заслуживает только одной участи —

отрицания.
Тем не менее если внимательнее приглядеться к прак¬

тическим делам террористов, то выяснится, что, как это

ни парадоксально, они одни из самых ревностных и актив¬

ных участников избирательного процесса. Значительная

часть их акций бывает приурочена к очередным избира¬

тельным кампаниям и важным парламентским дебатам.

Именно результатами выборов измеряется политический

эффект очередных выходок террористов, что, безусловно,

принимается ими во внимание. По существу, их деятель¬

ность является попыткой на свой лад принять участие

именно в этих отвергаемых ими на словах формах поли¬

тической борьбы, повлиять на общественное мнение, пози¬

ции соответствующих партий, парламента и т. д.
Вопреки собственным декларациям террористы своими

акциями не противостоят политической жизни и тем более

не создают альтернативного политического механизма, а

отчаянно пытаются подчинить его себе, заставить дейст¬

вующие государственные и выборные органы служить сво¬

им интересам. Несмотря на все рассуждения террористов

о том, что «создание условий для альтернативной влас¬

ти...— это сознательный и насильственный процесс», ре¬

альная практика показывает, что политическое насилие

террористов служит укреплению существующих структур

и власти господствующих классов, служит не революцион¬

ным, а контрреволюционным целям.
Обратимся к авторитетному суждению на этот счет

Веры Засулич, в прошлом знаменитой русской террорист¬

ки, порвавшей с терроризмом и примкнувшей к марксист¬

скому движению в России, которая заявила: «Мы именно

потому-то против террора, что он не революционен». По

ее оценке, террор как метод борьбы ставит «психологиче¬
92

ские препятствия» свободному развитию общественной ак¬

тивности, сужает революционный процесс, оставляет на

позициях пассивных наблюдателей народные массы и ши¬

рокие слои общества. «Передача борьбы за освобождение

в руки горстки героев... не только не вредит самодержа¬

вию, а сама является следствием понятий и чувств, унасле¬

дованных от самодержавия»8.
Сказанное самым непосредственным образом относится

к отнюдь не геройским акциям современных террористов.
3.	Разрушительная практика
Теоретические выкладки идеологов террористического

насилия перекладываются на полувоенный язык стратеги¬

ческих «директив», инструкций и приказов. Группки терро¬

ристов развертываются во «фронты», надуваются до раз¬

меров «армий», «бригад» и «колонн». Затем эти, увы, да¬

леко не потешные полки, вооруженные настоящим оружием

(итальянские террористы, например, предпочитают писто¬

леты крупного калибра «П-38», эта марка стала названи¬

ем одной из террористических группировок), принимаются

за свое кровавое дело — начинается зловещая игра в

«партизанскую войну», уносящая реальные жизни.
Стратегия этой войны предусматривает парализацию

жизненно важных центров страны, от государственных ор¬

ганов до учебных заведений. «Совершенно очевидно, что

реализация этого проекта наносит непоправимый ущерб,

который может оказаться смертельным для... демократии,

если движение, способное изолировать терроризм и наси¬

лие, не охватит широкие массы и если государственный

аппарат со своей стороны не поведет непреклонную борь¬

бу против тех, кто нарушает законность республики»9,—

пишется в сборнике «Терроризм и демократия».
Излюбленной тактикой террористов является так назы¬

ваемое «блокирование» жизненно важных центров (нерв¬

ных узлов) сложного современного социального механиз¬

ма. В этих целях многие из них заимствуют методику, раз¬

работанную известным бразильским экстремистом К. Ма-

ригеллой и изложенную им в его «Кратком пособии по

организации городской гернльи» (партизанской войны).

К. Маригелла заявлял, что «городские партизаны» должны

создать ^акую ситуацию, при которой у правительства не

будет другого выхода, кроме использования репрессивных

мер. Обычные формы соблюдения законов должны быть
93

выведены из строя путем запугивания свидетелей и членов

судов, с тем чтобы спровоцировать судебный произвол.

Беспорядки, разрушения и убийства должны достичь та¬

кого уровня, который вынудит правительство ввести ко¬

мендантский час, устраивать облавы и проверки на доро¬

гах и перейти к массовым арестам. Эти меры должны

стать толчком для усиления настроений недовольства по

отношению к правительству. Бомбы, закладываемые на

промышленных предприятиях, должны отпугнуть вклад¬

чиков капитала и привести к увеличению безработицы.

Как выражался К. Маригелла, задача состоит в том, что¬

бы сделать жизнь невыносимой для населения и таким

образом «превратить политическую ситуацию в военную».
В соответствии с этими наставлениями разрабатывают¬

ся и реализуются планы конкретных акций саботажа, ди¬

версий, провокаций. Главный театр военных действий для

террористов — современный город. «Город в настоящее

время является сердцем системы, центром организации по¬

литической и экономической эксплуатации. Одновременно

это самый слабый пункт системы, противоречия здесь са¬

мые острые, это — организованный хаос, который харак¬

теризует развитое капиталистическое общество, он пред¬

стает здесь в самой наглядной форме. Именно здесь в са¬

мое сердце следует поразить систему»10, — говорится в

одном из первых документов итальянского терроризма,

листовке миланского «комитета метрополии» — предтечи

будущих «красных бригад».
«Крупный город, — теоретизирует X. Малер, — являет¬

ся скоплением целей, которые следует поражать. Здесь пе¬

ред нами огромный фронт, причем противник никогда не

знает, в какой именно точке его ждет наш удар»11.
Далее, из поучений X. Малера следует, что основной

девиз, главный пафос действий «городских партизан»—

разрушение, нарушение экономики, разрыв общественных

связей, ликвидация материальных, культурных и мораль¬

ных ценностей, сокрушение запретов, канонов и истин, на¬

рушение законов. Их цель — не изменить существующее

общество, а смести его с лица земли. «Пролетарская авто¬

номия означает не «новую, революционную группу», а раз¬

рушение настоящего порядка вещей».
На память невольно приходят слова русского террори¬

ста С. Нечаева: «Задача состоит в разрушении всего, в от¬

рицательной деятельности»12. Отрицательная, деструктив¬

ная деятельность, возводимая в абсолют, не оставляет мес¬

та не только для какого-либо позитивного, созидательного
94

проекта или идеала. Она опустошает реальный и живой

мир, превращая его в мрачное, заброшенное, предназна¬

ченное на слом пустое строение.
«В текстах «бригадистов», — говорит итальянский со¬

циолог Дж. Сальерно, — нет ни одного слова об энергети¬

ческом кризисе, о риске мировой войны, о международном

положении. Нет ничего, кроме вооруженной борьбы за

коммунизм и длительной гражданской войны. Не упоми¬

нается ничего и о трех важнейших событиях в Италии:

фашистском нападении в Болонье, нефтяном скандале,

землетрясении. Измышления «бригадистов» рисуют абст¬

рактный и безлюдный мир». Мир, добавим мы, превра¬

щенный в полигон для самых изощренных преступных

действий.
«Вооруженные банды, покушения, убийства, инциденты,

стычки, «городская партизанская война»... Отныне для

многих молодых итальянцев синонимом политической дея¬

тельности стало насилие», — передает из Рима корреспон¬

дент агентства Франс Пресс. «Что касается их действий,—

пишет журнал «Пуэн», — они непредсказуемы и неожидан¬

ны, включая как политический терроризм, так и эпизоди¬

ческое участие в отдельных бандитских налетах или кра¬

жах. Известно ли вам, например, что похищение знамени¬

того полотна Иеронима Босха из музея в Сен-Жермен-ан-

Лэ в 1978 году было боевым выступлением? Между тем

трое людей, укравших картину и затем сбывших ее за мил¬

лион франков, стремились всего лишь пополнить свой

„военный фонд”»13.
В арсенале современных террористов самые разные

формы установления «контрвласти» — занятие помещений,

саботаж на предприятиях, запугивание, ограбления бан¬

ков, стыдливо называемые «экспроприацией» фондов или

«пролетарскими закупками», взрывы бомб, угон самолетов

и наконец особо распространившиеся в последнее время

захваты заложников. Среди них немало акций откровен¬

ного и бессмысленного вандализма, таких, например, как

выходки французских «автономистов», разрушивших в

феврале 1979 года в Париже 227 счетчиков на платных

автостоянках.
Одни террористы, действуя по старинке, задумывают,

подобно «бойцам» японской «красной армии», убийство

премьер-министра, рассчитывая, что его устранение «по¬

влечет за собой вооруженное восстание и создание вре¬

менного революционного правительства». Другие — члены

итальянской террористической группы «прима линеа» — ор¬
95

ганизуют акции «пролетарской оккупации». Так, в декаб¬

ре 1979 года штурмовой отряд этой группы ворвался в

здание школы по подготовке кадров коммерческих руково¬

дителей в Турине. Террористы, вооруженные револьверами

и автоматами, согнали всех присутствующих — преподава¬

телей, студентов и администрацию в большой зал. Объя¬

вив, что речь идет о «пролетарской оккупации», они заяви¬

ли о намерении «бороться с этой школой, которая выпус¬

кает будущих представителей власти». Затем был проведен

своего рода допрос, перед тем как они выбрали, наконец,

свои жертвы — пять преподавателей и пять студентов, в

ноги которых они стреляли по излюбленному итальянски¬

ми террористами методу «гамбизационе».
Третьи — террористы из греческой организации «ок-

тябрь-80» — совершают своего рода ритуальные жертво¬

приношения, поджигая автомобили в знак протеста против

высокой стоимости жизни.
Английский исследователь Н. Кантор, автор книги «Век

протеста», попытался на основании анализа различных ме¬

тодов борьбы, применяемых экстремистами, составить ти¬

повую «Инструкцию по ведению действий протеста». Вот

как она выглядит:
«Применение силы является неизбежным. Выберите

свои способы борьбы: забастовки, оккупацию зданий

и т. д., с тем чтобы достичь максимальной рекламы с

нанесением наименьшего ущерба ценностям среднего клас¬

са (выделено мной. — Л. Г.). Стремитесь решительными

действиями, насилием и возрастающими требованиями за¬

ставить истэблишмент прибегнуть к репрессиям (жела¬

тельно тюремному заключению или высылке, полезно спро¬

воцировать использование полиции). Затем заявляйте, что

власти отказываются вести переговоры или прислушаться

к разумным доводам, что они извращают вашу позицию

и прибегают к полицейской жестокости. Ругайте прави¬

тельство фашистами, свиньями и т. д. Одновременно вы

должны быть готовы использовать чрезвычайные насиль¬

ственные меры (бунт, убийство и пр.)»14.
В этом, весьма схематичном, доведенном до гротеска,

описании методики террористических действий весьма

точно подмечены по крайней мере две непреложные запо¬

веди современного терроризма. Одна — это оглядка на ре¬

акцию средних слоев, основных «клиентов» терроризма,

поставщиков его кадров и в конечном счете «главного

приза», за завоевание которого он ведет свою борьбу.

Другая — это максимальная реклама.
96

Известный историк терроризма В. Лакёр писал: «Сам

по себе террористический акт почти ничего не значит,

главное — это общественный резонанс (реклама)». С его

оценкой перекликается высказывание газеты «Нью-Йорк

тайме»: «Терроризм — это что-то вроде театрального, пре¬

красно отрепетированного действа, когда средства массо¬

вой информации используются для того, чтобы разва¬

лить правительство и вызвать повсеместное чувство

страха».
Именно доступ к средствам массовой информации —

к газетам, телеэкрану, позволяющий ничтожным подполь¬

ным группировкам овладеть вниманием нации, а то и при¬

ковать к себе внимание международной общественности,

все чаще становится главной целью террористических ак¬

ций. И это не удивительно, ведь лишь внимание прессы и

телевидения является порой единственным шансом этих

группировок обратить на себя внимание или просто зая¬

вить о своем существовании.
Не случайно террористы все чаще избирают своими со¬

беседниками редакции газет и журналов, в их ультимату¬

мы, как это было при похищении А. Моро и Д. Урсо, вклю¬

чаются прежде всего требования, обращенные к печати.

С явной и оправдавшейся надеждой на шумное «паблиси¬

ти» члены американской «симбионистской освободитель¬

ной армии» похитили дочку газетного магната П. Херст.
Следует отметить, что буржуазная пресса весьма часто

и охотно подыгрывает террористам, раздувает сообщения

об их «подвигах», создавая для них рекламу, а порой, как

это было в драматические дни заточения А. Моро, и по¬

слушно исполняет их прямые указания, помогая им коор¬

динировать свои действия и готовить новые преступления.
Одним из наиболее драматических аспектов серьезней¬

шего ущерба, который наносит обществу терроризм, явля¬

ется то, что наряду с гибелью невинных людей, острыми

политическими проблемами и серьезными материальными

разрушениями он духовно уродует и калечит десятки и

сотни людей, которых участие в террористической дея¬

тельности превращает в жестоких и циничных фанатиков,

безнадежно замкнувшихся в рамках ущербного, искусст¬

венно созданного ими самими ложного мира.
Именно фанатизм, позволяющий террористам на основе

слепой веры игнорировать реальные отношения и мифиче¬

ски преодолевать препятствия, перебрасывать иллюзорный

мост между поставленными целями и объективными усло¬

виями их достижения, приводит их к преувеличению роли
4—661
97

субъективных сил и факторов, открывает путь к волюнта¬

ризму и вседозволенности. На вопрос: «что может сделать

один человек?» — анархист отвечает: «все!».
Воспитываемый идеологией и практикой экстремизма

культ «всемогущества» горстки «героев» на деле превраща¬

ет их в опасных маньяков, готовых на то, чтобы «облаго¬

детельствовать» человечество, утопив его в крови. Терро¬

ристов самых разных политических мастей и оттенков

объединяет «навязчивый, варварский догматизм, питаемый

мечтой о кровавой безжалостной диктатуре, осуществляе¬

мой горсткой «чистых» революционеров»15. Недаром газета

«Монд», обращая внимание на ярко выраженный элитизм

террористов, представляющих себя «кучкой избранных»,

называет их «последними аристократами».
Вся прошлая история терроризма и злодеяния сегод¬

няшних его приверженцев убедительно подтверждают бес¬

спорность высказывания К. Маркса о несовместимости

благородной революционной цели с низкими и преступны¬

ми средствами, используемыми для ее достижения: «Цель,

для которой требуются неправые средства, не есть правая

цель»16. Цель, которую по существу, а не на словах ставят

перед собой террористы, также антидемократична, реакци¬

онна и аморальна, как и применяемые ими методы наси¬

лия и принуждения. По сути дела терроризм используется

для установления самой жестокой, реакционной и тирани¬

ческой диктатуры
Цель терроризма и политического насилия, как спра¬

ведливо отмечает прогрессивная печать Запада, состоит в

том, чтобы подменить инициативу, участие, а следователь¬

но, рост политического сознания все более широких народ¬

ных масс вооруженными действиями банд фанатиков, ору¬

дующих железными трубами и пистолетами... Людей хотят

запугать, разобщить, лишить всякого смысла представи¬

тельные институты и таким образом подготовить почву

для новых диктатур.
Террористы отдают себе отчет в том, что в «обычных»

условиях общественной жизни и политической борьбы в

странах капитала они не могут рассчитывать на сколько-

нибудь широкую поддержку со стороны населения и соот¬

ветственно на серьезный политический успех. В связи с

этим они делают ставку на нарушение этих условий, де¬

стабилизацию существующего не столько политического,

сколько общественного порядка, разрушение нормального

уклада и образа жизни тысяч и миллионов людей. «Они

таким образом стремятся довести общество до состояния
98

такого хаоса, чтобы люди перестали верить, что сущест¬

вующая система способна обеспечить им нормальную

жизнь», — пишет Р. Клаттербак.
Идея-фикс террористов — это так называемая «инфер-

нализация» (создание адских условий. — А. Г.) всей жиз¬

ни общества и идея войны. В частности, в «коммюнике

№ 3» — одном из тех, что были опубликованы после похи¬

щения А. Моро, говорилось: «На этом историческом этапе

классовая борьба по инициативе революционного авангар¬

да (т. е. самих «красных бригад». — А. Г.) приобретает

форму войны... Да, мы желаем войны!». Отсюда главный

упор в их практике делается на провоцирование усиления

реакции и репрессивных акций со стороны буржуазного го¬

сударства, которые, по их замыслу, должны подтвердить,

что «война» уже развернута и идет полным ходом. Для

доказательства этого тезиса они объявляют «террористи¬

ческим» не только современное буржуазное государство,

ответственное за «государственный терроризм», но и все

общество, ибо таким путем они рассчитывают получить

моральное право на ответный террор и любые антиобще¬

ственные действия.
Рупор «красных бригад» журнал «Контроинформацио-

не» так излагает взгляд террористов на окружающий их

мир: «Современная панорама представляет собой «брони¬

рованную демократию», где государственный терроризм и

реформистский терроризм составляют стратегическую пер¬

спективу, к которой тяготеет капитал в своих попытках со¬

хранить свой режим эксплуатации».
Французская экстремистская группировка ГАРИ со

своей стороны утверждает, что «перед лицом терроризма

властей одной из наиболее эффективных форм борьбы яв¬

ляются непосредственные революционные действия». На

языке террористов, как мы уже знаем, к таким действиям

могут быть отнесены любые провокации и преступления

от ограбления банка до похищений и убийства залож¬

ников.
Через год после похищения А. Моро «красные брига¬

ды» опубликовали опус на 40 страницах, подводящий пер¬

вый итог этой акции. Документ, подложенный ими в теле¬

фонную будку в Генуе, гласил: «Захватить, судить, убить

Моро было необходимостью, диктуемой общей политиче¬

ской ситуацией». Таким образом, их цель состояла вовсе

не в освобождении заключенных сообщников, как утверж¬

дали они поначалу, а в том, чтобы «нанести удар» боль¬
4*
99

шинству национального союза, «углубить политический

кризис режима и государства».
Задача, которую ставят перед собой террористы, состо¬

ит в том, чтобы добиться «капитуляции режима» и в мак¬

симальной степени ослабить фронт демократических сил,

который им противостоит. Цель террористов — приравнять

классовую борьбу к вооруженной, политику — к крими¬

нальным, уголовным акциям. Не случайно созданная в

Португалии экстремистская организация, именующая себя

«вооруженные революционные автономные группы», в сво¬

ем коммюнике заявляет: «Если быть террористом — это

значит бороться за поражение капиталистической власти

и ликвидацию угнетения, в таком случае мы — терро¬

ристы».
Не брезгуя никакими средствами, нынешние террорис¬

ты пытаются добиться признания себя полноправными

партнерами со стороны буржуазного государства, чего они

не могут и никогда не смогут получить от народных масс.

Путь к этому они видят в развертывании «гражданской

войны» против государства, которое должно признать их

«воюющей стороной», объявив арестованных террористов

«военнопленными».
Подобным же образом, следуя известному высказыва¬

нию Троцкого о том, что «война — мать революции», сов¬

ременные экстремисты считают насилие и вооруженные

выступления единственными способами борьбы за социаль¬

ный прогресс и интересы народов на международной аре¬

не, выступают с яростными нападками на политику мир¬

ного сосуществования и миролюбивый внешнеполитиче¬

ский курс стран социализма. Экстремисты утверждают,

что эта политика «контрреволюционна», так как она будто

бы отражает стремление социалистических стран любой

ценой избежать «риска» социалистической революции в

капиталистических странах и тем самым играет на руку

империализму.
Отвечая на подобные выпады против миролюбивого

курса стран социализма, Л. И. Брежнев сказал: «Что до

утверждений левацкого толка, будто мирное сосущество¬

вание означает чуть ли не «помощь капитализму», «замо¬

раживание социально-политического статус-кво», то на это

мы отвечаем: всякая революция есть прежде всего законо¬

мерный результат внутреннего развития данного общества.

Да и сама жизнь опровергает выдумки насчет „заморажи-

вания“» 17.
Политика мирного сосуществования, связывая руки
100

наиболее агрессивным, реакционным силам мирового им¬

периализма, ограничивает его возможности диктовать свою

во.по народам и тем самым создает благоприятные усло¬

вия для свободного, не стесненного внешним империали¬

стическим давлением и произволом развития внутренних

революционных процессов в каждой стране. Только бла¬

годаря политике мирного сосуществования и международ¬

ного сотрудничества, проводимой социалистическими стра¬

нами в наши дни, подорваны возможности империали¬

стического вмешательства в демократические и революцион¬

ные процессы. Именно поэтому подлинно революционные

силы рассматривают борьбу за сохранение и укрепление

мира против империалистического произвола на мировой

арене как необходимую предпосылку и составную часть

своей борьбы за демократию и социальный прогресс.
4. Траектория падения
В свое время, появившись на арене политической жиз¬

ни, большинство участников леворадикальных течений,

безусловно, относило себя к левой части спектра полити¬

ческих сил и в качестве основного противника рассматри¬

вало господствующий монополистический капитал и об¬

служивающий его государственный механизм буржуазно¬

го общества.
В последние годы в деятельности экстремистских орга¬

низаций происходит резкая смена вех.
Ожесточение террористических вылазок экстремистов

отражает их боязнь полностью утратить свое политическое

влияние. Перечень «мишеней» терроризма все более рас¬

ширяется с особым, постоянно усиливающимся креном в

сторону тех, кто, находясь в государственном аппарате или

прессе, выступает не с реакционных, правых, а с левых

позиций.
Согласно извращенной логике террористов, именно

правые, реакционные, профашистские силы являются их

объективными союзниками, ибо своими действиями они

оправдывают ответный «левый» террор, в то время как пе¬

редовые и демократические силы превращаются в крайне

опасных соперников и, следовательно, врагов. С этой точ¬

ки зрения демократические элементы в составе государст¬

венных органов представляют самую большую угрозу по¬

литическим революционным проектам терроризма. Эта

«логика» вызвала в начале 1980 года убийства ряда демо¬
101

кратически настроенных судей в Италии, а также прогрес¬

сивного журналиста В. Тобаги.
Перед лицом мощного наступления левых сил в мире

капитала атаки экстремистов на прогрессивных деятелей и

особенно на рабочее движение и возглавляющие его проф¬

союзы и коммунистические партии становятся все более

яростными и открытыми. Маскируясь красным цветом про¬

летарского знамени, оперируя ультрареволюционными ло¬

зунгами, экстремисты из «красных бригад» в Италии, их

сородичи в ФРГ и других западных странах делают все,

чтобы помешать рабочему классу вести действенную борь¬

бу за демократию и социализм.
Изменив прежней антикапиталистической направлен¬

ности своих выступлений, экстремисты все чаще подчиня¬

ют их откровенному антикоммунизму и антисоветизму, за¬

имствуя при этом значительную часть буржуазных анти¬

коммунистических тезисов и аргументов. В Италии часть

этих группировок, начавших с полемики с ИКП, скатилась

сегодня на позиции откровенного антикоммунизма, требуя

физической расправы с компартией, как «врагом номер

один».
Документы «красных бригад», захваченные полицией в

ходе расследования «дела Моро», в частности «стратегиче¬

ская резолюция», составленная вскоре после убийства,

подтверждают, что террористы в качестве своего главного

врага рассматривают «берлингуэровцев» — коммунистов,

что именно компартия, наиболее последовательная и мощ¬

ная сила, отстаивающая интересы рабочего класса и демо¬

кратии в стране, отныне становится основной их мишенью.

По-своему логичный анализ, содержащийся в этом доку¬

менте, приводит их к выводу, что дестабилизация обста¬

новки в стране и нарушение функционирования демокра¬

тических структур невозможны без противоборства с ком¬

мунистической партией.
По мнению руководства группы «лотта континуа»,

«коммунисты находятся во главе демократического крыла

промышленного капитала». Аналогичной позиции придер¬

живаются итальянские «автономисты». По их словам, «ка¬

питалистическое наступление направляется ИКП и проф-

союзами», рассматриваемыми как «государственные уч¬

реждения», которые следует сокрушить вооруженной

борьбой.
Террористы не ограничиваются призывами и угрозами.

Осенью 1977 года около тысячи молодчиков из экстремист¬

ских организаций, вооруженных гаечными ключами, же¬
102

лезными прутьями и палками, совершили провокационное
нападение на участников массового митинга трудящихся в

Милане.
24 января 1979 г. в Генуе «бригадистами» был убит ра¬

бочий-коммунист Г. Росса, выступивший на суде свидете¬

лем против террористов. В ответ по всей Италии прокати¬

лась волна манифестаций, митингов и забастовок протеста

против фашиствующих террористов, демагогически назы¬

вающих свои кровавые преступления «красными». «Они —

фашисты, — писала в эти дни газета «Унита», — и мы

должны сбросить с них цветное покрывало, за которое они

пытаются спрятаться».
Очевиден политический смысл и совершенного основ¬

ной террористической организацией «красные бригады»

похищения и убийства А. Моро — сорвать намечавшийся

процесс более активного участия коммунистов в управле¬

нии делами страны.
Во Франции экстремисты из групп так называемой «ав¬

тономии» свою основную энергию обращают против проф¬

союзов, организуя провокации во время массовых выступ¬

лений французских трудящихся, как это было во время

первомайской демонстрации в Париже в 1978 году.
Острие своих атак и вооруженных нападений террори¬

сты направляют в настоящее время против компартии, ста¬

вя своей целью ее «военное уничтожение». Такое направ¬

ление их активности подтверждает то, что они отлично по¬

нимают, каким оплотом демократии являются коммунисты.
«Мы защищаем свободу для всех, — писала «Унита»,—

в том числе для тех отчаявшихся молодых людей, которые

отмежевываются от демократической системы, но которые

в то же время, бесспорно, станут первыми жертвами того

варварства и обращения политики в преступление, которые

служат преддверием для авторитарных и реакционных ре¬

шений».
Свой полный разрыв с подлинно революционными, ле¬

выми силами — рабочим классом, его профсоюзами, поли¬

тическими партиями — левоэкстремистские идеологи пы¬

таются оправдать, как это делал А. Баадер, рассуждения¬

ми о том, что «рабочего класса больше нет и его роль

должны выполнять другие силы». Измену делу революции

левацкие лидеры стараются компенсировать ультрарево¬

люционной риторикой и звучными названиями вроде

«красных бригад», «фракции красной армии», «рабочей

автономии», «пролетарских вооруженных ячеек», «воору¬

женных рабочих за коммунизм» и т. д.
103

Эта псевдолевая фразеология призвана замаскировать

все более очевидную истину — окончательный переход ле¬

воэкстремистских группировок на позиции противников ре¬

волюционной теории и революционного действия в лагерь

сил реакции и антикоммунизма.
«Те, кто бросает бомбы, убивает, взрывает фабрики,

нападает на активистов политических партий и профсою¬

зов,— подчеркивали в ноябре 1977 года, выступая на мас¬

совом митинге молодежи в Риме коммунисты, — не име¬

ют права объявлять себя коммунистами, революционера¬

ми, пролетариями, так как они не только никоим образом

не помогают продвижению вперед борьбы за изменение

несправедливого общества, но, напротив, затрудняют и

компрометируют, то есть помогают врагам коммунистов,

пролетариев, революционеров».
Окончательно порывая со своим собственным «прош¬

лым», породившим их, пусть не всегда последовательным,

однако бесспорно антикапиталистическим протестом зна¬

чительной массы трудящихся слоев, студенчества, мелкой

буржуазии и интеллигенции, террористы теряют и все по¬

литические права на использование «левых», «красных» и

других «революционных» этикеток, ибо они оказываются в

стане сил реакции и угнетения.
Акции экстремистов не имеют ничего общего с поли¬

тической борьбой. Их уже никак нельзя представить или

принять за действия, пусть даже заблуждающихся, рево¬

люционеров. По существу да и по форме их выходки все

больше напоминают образ действий заурядных уголовных

банд. «Да, наши действия преступны, — заявлял А. Баа-

дер, — но разве преступление не есть одна из форм истин¬

но революционного разрыва с обществом?»
Оборвав связи с демократической борьбой трудящих¬

ся, террористы, по существу, порывают и с самой полити¬

кой. Терроризм привел к отдалению части нового поколе¬

ния от политической и демократической борьбы масс, ко¬

торая изображается ненужной. Он пытается придать поли¬

тической борьбе облик вооруженного конфликта между

террористическими группами и государственными органа¬

ми, полностью отстранив от нее широкие массы. Фактиче¬

ски террористы добиваются того, чтобы перевести в неле¬

гальное или полулегальное положение все массовое дви¬

жение, прогрессивные слои современного общества.
Не случайно из их программных установок и тех тре¬

бований, которые они обращают к властям, совершая оче¬

редные террористические акции, все чаще исчезают поли¬
104

тические требования. По мере того как все большая часть

террористов оказывается за решеткой, главный смысл дея¬

тельности остающихся на свободе сводится к тому, чтобы

добиться освобождения своих товарищей или улучшения

условий заключения.
Верные дети псевдореволюционного догматизма, терро¬

ристы и под это смещение фокуса своего зрения пытаются

подвести теоретическое обоснование.
По их утверждениям, именно «пролетарии-заключен¬

ные» чуть ли не становятся отныне столь давно иско¬

мой главной «движущей силой» революционного процесса.

В их среде возникают и новые террористические органи¬

зации. Так, по свидетельству «Монд дипломатик», в кон¬

це 1973 — начале 1974 года на сцене вооруженной терро¬

ристической борьбы в Италии появилась новая группа

«ядро вооруженного пролетариата». Речь идет о нелегаль¬

ной организации, состоящей главным образом из заклю¬

ченных и бывших заключенных.
Таким образом, к концу 70-х годов террористические

группировки левоэкстремистского толка, по существу, до¬

стигли низшей точки своего политического падения. Ра¬

зорвав связи с массовыми демократическими движениями,

с антимонополистической и антиимпериалистической борь¬

бой трудящихся, они выродились в противников рабочего

класса, в резерв и ударные штурмовые отряды сил край¬

ней реакции и антикоммунизма. Экстремисты стали объек¬

тивно врагами не только трудящихся, их партий, борцов-

антифашистов, но и всех граждан.
В свое время К. Маркс и Ф. Энгельс обращали внима¬

ние на то, что мелкобуржуазный революционер часто на¬

правляет удары «не против существующих правительств,

а против тех революционеров, которые не приемлют его

догм...»18. Именно против коммунистов, против реального

социализма, всех левых и демократических сил обращают

«левые» экстремисты острие своих нападок, а в последнее

время и террористических акций, откровенно смыкаясь с

крайне правыми, фашистскими элементами. Это знаменует

собой новую, последнюю стадию идейно-политического

кризиса и деградации левоэкстремистской идеологии и

практики — превращение экстремистов в послушное орудие

империализма и международной реакции.

V
СТОРОННИКИ «КОРИЧНЕВОГО ПОРЯДКА»
1.	Правые трубят сбор
«Левый» экстремизм явился лишь одним из проявлений

процесса идейно-политического и морального распада, ко¬

торым сопровождается усугубляющийся кризис капитали¬

стического общества. Другим, не менее, а во многих отно¬

шениях и более опасным его воплощением стала активи¬

зация правого экстремизма, напрямую сопряженная с воз¬

рождением фашистских и неофашистских течений. Угро¬

жающий сдвиг вправо в последнее время все отчетливее

обозначился в политической жизни ряда ведущих капита¬

листических стран. Он проявляется в расширении влияния

неоконсервативных взглядов, в усилении правого крыла

крупных буржуазных партий, в перемещении самих этих

партий с правоцентристских на крайне правые позиции.
Одновременно в деятельности государственных органов

ряда капиталистических стран явно усиливаются автори¬

тарные, антидемократические тенденции. Спекулируя на

усиливающихся трудностях материального и социального

положения населения, и в частности его средних слоев,

идеологи правого радикализма и обслуживающая их пе¬

чать активно возбуждают в общественном мнении носталь¬

гию по «добрым старым» временам, подбрасывают различ¬

ные рецепты наведения социального «порядка» при помо¬

щи режима «сильной руки». При прямом попустительстве

властей в обстановке усиливающихся гонений на левые

силы поднимают голову крайне правые элементы, активи¬

зируются правоэкстремистские группировки, подпольные

террористические неофашистские организации.
В этой компании на первый взгляд весьма разношерст¬

ные течения — от расистского «национального фронта» в

Англии до «серых волков» в Турции, от «военно-спортив¬

ной группы Гофмана» в ФРГ до американского ку-клукс-

клана, от легальной профашистской партии «социальное

движение» в Италии до недавно запрещенной во Франции
Ю6

террористической неонацистской «федерации национально¬

го и европейского действия» (ФАНЕ). Тем не менее, не¬

смотря на существенные различия в идеологии и методи¬

ке действий этих крайне правых организаций, связанные

со спецификой национальных условий в каждой стране,

есть целый ряд факторов, которые позволяют классифици¬

ровать очевидное оживление крайне правого экстремизма

как весьма опасное международное явление, свойственное

в целом всему капиталистическому миру.
Наиболее явными драматическими проявлениями этого

процесса стали последовавшие одно за другим во второй

половине 1980 года (в августе, сентябре, октябре) злове¬

щие преступления правых террористов в Болонье, Мюнхе¬

не и Париже, унесшие десятки человеческих жизней *, а

также недавние покушения на президента США Р. Рейга¬

на и папу Иоанна Павла II, совершенные лицами, принад¬

лежавшими к правоэкстремистским группировкам.
Социальной основой активизации правого экстремизма,

бесспорно, является углубляющийся кризис капиталисти¬

ческой системы, сопровождающийся в наши дни серьезным

обострением международной обстановки, вызванным аг¬

рессивными действиями империализма. К его непосредст¬

венным проявлениям, оказывающим прямое воздействие на

те слои, которые пополняют ряды правых экстремистов,

следует отнести в значительной степени те же факторы,

которые порождают и вскармливают их видимых антипо¬

дов, а на деле молочных братьев — «левых» экстремистов.

Это прежде всего продолжающееся ухудшение положения

средних слоев, разорение мелкой буржуазии, усиление мас¬

совой безработицы, кризис идеологии, культуры и морали

современного капиталистического мира.
Несмотря на все различие применяемых методов и той

социальной среды, на которую они ориентируют свои дей¬

ствия, пишет бельгийская газета «Суар», «как крайне ле¬

вые, так и крайне правые террористы рекрутируют своих

сторонников в одних и тех же слоях — среди «отвержен¬

ных», маргинальных и забытых обществом слоев». Совпа¬

дают и основные политические цели экстремистов, как

правых так и «левых», — это дестабилизация обществен¬

ной жизни, подрыв деятельности государственных институ¬

тов и политических партий, раскол фронта демократиче¬
* Как отмечала печать, за один только 1980 год число жертв пра¬

вого террора в Италии многократно превысило количество пострадав¬

ших от рук «левых» экстремистов.
107

ских сил. Причем если «левые» террористы рассчитывают

подобным образом «свергнуть империалистическое госу¬

дарство многонациональных монополий», то правые не

скрывают, что рассматривают эскалацию насилия как са¬

мый прямой путь к установлению режима «сильной влас¬

ти», то есть, по существу, фашистской диктатуры.
«Заветная цель правых, — писала «Интернэшнл геральд

трибюн» после взрыва в Болонье, — создать достаточно

хаотические условия для того, чтобы народ потребовал но¬

вого Муссолини для восстановления порядка»1.
Сходны и методы, используемые как «черными», так и

«красными» террористами, это — политические покушения

и убийства, грабежи, похищения, шантаж и запугивания —

весь арсенал приемов, который давно перешел грань меж¬

ду политической и уголовной преступностью. Различия

между ними скорее напоминают согласованное разделение

труда. «В отличие от левого терроризма, который целит в

сердце государства, поражая его представителей, — отме¬

чал бывший премьер-министр Италии Ф. Коссига, — чер¬

ный терроризм предпочитает массовые убийства, потому

что они вызывают панику и провоцируют импульсивную

реакцию».
При этом, как признают некоторые представители пра¬

вящего класса буржуазного общества, крайне правый тер¬

роризм более опасен, чем крайне «левый». «Представите¬

ли крайне правого терроризма не имеют идеологического

багажа. Их действия невозможно предвидеть и, следова¬

тельно, они гораздо опаснее», — заявил генерал Д. Кьеза,

возглавляющий подразделения карабинеров, борющихся

против терроризма.
Сегодня в Италии вспоминают о попавшей в руки по¬

лиции еще в 1970 году «Тетради неофашистов». Ее напи¬

сал К. Грациани, руководитель подпольной организации

чернорубашечников, долгие годы скрывающийся за грани¬

цей. В ней с леденящей кровь откровенностью описывается

стратегия последышей дуче. «Чтобы победить, — писал

К. Грациани, — необходимо вызвать среди широких масс

чувство бессилия, отчаяния и полной покорности... Глав¬

ным средством достижения этой цели является террор,

причем самый безжалостный... Мы должны отказаться от

всяких моральных и гуманных принципов и убивать. Уби¬

вать стариков, женщин, детей».
Реализацией этой чудовищной стратегии и стали со¬

вершенные в последние годы поразительные по бессмыслен¬

ной жестокости преступления итальянских неофашистов,
108

такие как кровавое нападение на участников демон¬

страции левых сил в Брешии, взрыв в экспрессе «Итали-

кус» и целый ряд других. Тесно переплелись действия пра¬

вых экстремистов и с преступлениями уголовного мира.

«По данным итальянских спецслужб, неофашисты и мафия

действуют бок о бок, занимаясь международной контра¬

бандой и помогая друг другу «пустить в дело» деньги, вы¬

рученные от захвата заложников», — пишет газета «Суар».
Основные «язвы» общества, такие как кризис и отчуж¬

дение личности, растущее социальное отчаяние и другие

проявления общественного распада, правые экстремисты

рассчитывают излечить путем возвращения к «традицион¬

ным» ценностям и авторитарной форме правления. Они па¬

разитируют на растущих настроениях социальной неуст¬

роенности и страха, неуверенности в будущем, поражаю¬

щих сегодня все более обширные слои населения, стремясь

выдать эти настроения за результат отсутствия «порядка»

и господствующей анархии, вызванной действиями левых

сил. При этом они активно используют как классовый

страх буржуазных и мелкобуржуазных элементов, вызван¬

ный успехами левых сил и размахом борьбы рабочего

класса, так и панику, которую сеют среди обывателей без¬

ответственные выходки «красных» экстремистов, причис¬

ляющих себя к левым силам.
Возрождение французских правых в 70—80-е годы

предстает как реванш реакции за 1968 год, пишет в своей

книге «Черный оркестр» Ф. Лоран. «Большой страх, кото¬

рый вызвал май 1968 года, помог ликвидировать разрыв

между правыми, стоящими у власти, и ультраправыми».

На руку правому экстремизму играли и действия псевдоле-

вых террористов, которые отвергали путь действительно

революционной массовой борьбы и, по существу, созна¬

тельно провоцировали активизацию сил реакции. «Левые

экстремисты, — писал буржуазный социолог Р. Клаттер-

бак, — исходят из того, что в развитых капиталистических

странах в настоящее время не существует революционной

ситуации н что в связи с этим они должны вначале прой¬

ти через стадию фашизма». Руководствуясь этой логикой,

левацкие элементы поступают так, что способствуют обра¬

зованию реакционного блока сил и толкают вправо даже

те слои населения, которые далеки от фашизма.
Проведенные в последние годы социологические иссле¬

дования свидетельствуют о чрезвычайно опасном феноме¬

не активизации консервативных, антилевых настроений

среди определенной части населения, оживлении сторонни¬
ки

ков крайне правых и даже профашистских движений. Так,

согласно опросам, проведенным западногерманским журна¬

лом «Штерн», немалый процент населения ФРГ считает

Гитлера «величайшим государственным деятелем Гер¬

мании». Западногерманская печать подметила тревожный

парадокс, состоявший в том, что, в то время как похище¬

ние промышленника Г. Шлейера «красными» террориста¬

ми из группы РАФ вызвало гневное осуждение населения

ФРГ, организованное неонацистами похищение из тюрем¬

ной больницы в Риме бывшего эсэсовца палача Г. Каппле-

ра встретило одобрение обывателей.
Опираясь на эту растущую поддержку, вожаки неона¬

цистских организаций пытаются перейти в политическое

контрнаступление на позиции левых сил, рассматривая

его, очевидно, как пролог и к военному реваншу. «Наци¬

стский флаг не погиб в Берлине в 1945 году», — заявила

недавно одна из организаций итальянских неофашистов.
«Коммунисты, в 1945 году вы убили наших отцов. Мы

ощиплем ваши перья, мы сведем с вами счеты. Да здрав¬

ствует коричневый мировой порядок! Бомбы будут рвать¬

ся, пока вы окончательно не исчезнете. Мы прольем

кровь!» — говорится в листовке, подброшенной на место

взрыва бомбы, организованного одной из ультраправых

французских группировок.
2.	Старые «новые правые»
Параллельно с активизацией выходок правых экстре¬

мистов оживились их идейные наставники — представите¬

ли различных ультраправых идеологических течений, ус¬

мотревшие в новой ситуации шанс на то, чтобы вернуться

на политическую арену и «дать бой засилью левых» в сфе¬

ре духовной жизни. Некоторые из них заявляют в этой

связи, что завоевание «культурной власти» на данном эта¬

пе важнее, чем борьба за власть политическую.
Подделываясь под язык XX века, с явной попыткой

избавиться от репутации реакционеров и ретроградов,

крайне правые в погоне за симпатиями общественности

готовы даже представить себя... «революционерами», со¬

вершающими «консервативную революцию», выдать свои

махровые, расистские теории за «новое слово» политиче¬

ской мысли. «Учитывая, что основанная на зависти клас¬

совая борьба умерла в наших странах и в современ¬

ной Европе, — возвестили, собравшись в Лондоне в июле
110

1979	года представители правых партий 14 стран Западной

Европы, — в настоящее время мы и те идеи, которые мы

представляем, являют собой новую народную силу».
Пытаясь представить себя силами, принадлежащими

будущему, а не прошлому, различные правые группировки

примеряют новые одежды и навешивают яркие этикетки.

Так, в последние годы в ряде стран Западной Европы,

прежде всего во Франции, а также в США, возникли дви¬

жения, присвоившие себе с явно рекламно-коммерческими

целями название «новых правых». В этом названии про¬

слеживается прозрачная параллель с «новыми левыми» и

явная надежда на то, что в 80-е годы под знамена правых

удастся собрать множество людей, вести за собой такое

же впечатляющее массовое движение, какое возглавили

«новые левые» в конце 60-х.
Замысел идеологов крайне правых сил состоит в том,

чтобы завоевать себе место в центре политической жизни

буржуазного общества, на периферию которой они были

оттеснены еще с послевоенного времени, и начать с этого

плацдарма развернутое наступление на позиции левых сил.

При этом правые явно рассчитывают заполнить идейно¬

политический вакуум, вызванный разложением и расслое¬

нием «новых левых».
«Еще недавно, стыдясь самих себя, «новые правые»

находили лишь какие-то подпольные журналы и изолиро¬

ванные группки, чтобы выразить и защитить свои идеи.

Сегодня у них есть свои солисты и свои политики, свои

теоретики и публицисты», — пишет французский журнал

«Пуэн».
Среди теоретиков французских «новых правых» — груп¬

па лиц, объединившихся вокруг журналов «Фигаро мага¬

зин» и «Нувель эколь», что, кстати, означает «новая (ра¬

зумеется, только новая. — А. Г.) школа», и входящих в

«группу по изучению европейской цивилизации» (ГРЕСЕ),

и так называемый «клуб башенных часов» («клуб Ор-

лож»). Их лидерами и идеологами выступают директор

«Фигаро магазин» Л. Повель, философы А. де Бенуа,

И. Бло и некоторые другие.
Примечательно, что и большинство «новых правых»

ведет собственное политическое летосчисление все от того

же 1968 года. «В мае 1968 года я, как и все, был на бар¬

рикадах,— признается А. де Бенуа. — Я был вниматель¬

ным наблюдателем событий, по считал, что они эфемер¬

ны. Парадоксально, именно там зародились «новые пра¬

вые», новые, в отличие от старых правых, ретроградов и
111

консерваторов. Новые, в такой же степени как и «новые

левые» по отношению к своим предшественникам — старым

и архаичным левым силам. Зачастую у нас одинаковый

анализ, но, естественно, разные выводы»2.
Как мы видим, спор за раздел богатого политического

наследства 1968 года продолжается. Ясно, однако, что уже

в те годы большая часть нынешних активистов «новых

правых» избрала себе противоположную от левых сторо¬

ну баррикады. Так, почти все руководители «группы по

изучению европейской цивилизации» до ее создания со¬

трудничали в неонацистском и расистском журнале «Эроп-

аксион», а нынешние члены «клуба Орлож» свои первые

политические шаги сделали в рядах пронацистских сту¬

денческих группировок типа «Оксидан» (Запад). Не слу¬

чайно единственной французской политической партией,

проявившей самые горячие симпатии к «новым правым»,

оказалась неофашистская «партия новых сил» (и здесь —

«новые». — А. Г.). Ее генеральный секретарь П. Гошон за¬

явил: «Мы принадлежим к одной семье и к одному поко¬

лению».
Главное направление -атаки «новых правых» это —

борьба против принципа равенства людей, «эгалитарной

утопии». Борьбу за равенство людей, рас, народов они

объявляют источником всех существующих несправедливо¬

стей. «Все люди различны, — заявляют «новые правые»,—

и следовательно, неравны». Общественный строй, по их

мнению, должен основываться на признании и закреплении

всех форм неравенства — социального, культурного, расо¬

вого. Из этих концепций логически вытекает признание

того, что «существуют аристократы, призванные править,

и рабы, приговоренные повиноваться». Подкрепление сво¬

им расистским тезисам «новые правые» в соответствии с

нацистской традицией пытаются найти в ссылках на яко¬

бы существующие научные данные. Так, Л. Повель писал

в своем журнале: «Естественные науки подтверждают не¬

обходимость иерархии особей как в сообществах развитых

животных, так и в человеческом обществе». Повторяя эти

и подобные им псевдонаучные тезисы фашизма, «новые

правые» воспевают культ героев, элиты, аристократизма,

экзальтации античного прошлого Европы, «кельтские ле¬

са», «германскую родину», «зов крови». Их писания напол¬

нены экзальтированными ссылками на «преисполненную

силы европейскую молодежь, которая построит мятежное

и аристократическое общество, воспоет культурные и ра¬

совые корпи нашей цивилизации, будет превозносить вкус

к действию и к элите, свое желание побеждать, свое чув¬

ство иерархии, любовь к порядку и к праву на отличие,

оживит с естественной для нее агрессивностью идеи 35-лет¬

ней давности, вытаскивая нашу страну из клоаки, в кото¬

рой она барахтается»3.
Кликушествуя на все лады, «новые правые» предрека¬

ют гибель европейской цивилизации в силу того, что она

якобы нивелирует естественный социальный порядок, осно¬

ванный на неравенстве. Они утверждают, пишет бельгий¬

ская газета «Суар», что «защищают нас от декадентства,

и предлагают в качестве образца Европу эпохи, предшест¬

вующей Юлию Цезарю, Европу нибелунгов либо их гит¬

леровского эрзаца».
Не только на европейском континенте, но и в Новом

Свете поднялась волна ультраправого радикализма. В до¬

полнение к традиционным американским профашистским

и расистским организациям появилась целая россыпь пре¬

тендующих на новизну ультраправых группировок. Среди

них такие крайне правые организации, как «национальный

консервативный комитет политического действия», «совет

за спасение свободного конгресса», «консервативная фрак¬

ция», «вашингтонский юридический фонд», «христианский

голос», «комитет по существующей опасности» и др. На

оживлении консервативных идеологий и практики правого

экстремизма в США безусловно сказался уже упоминав¬

шийся кризис прежних форм политической активности «но¬

вых левых».
Явление неоконсерватизма, отражая опасную внутрен¬

нюю эволюцию американского общества и превалирующей

б нем политической атмосферы, получило в этой стране

сравнительно широкое распространение за последние годы.
«„Новые” успехи ультраправых и растущая угроза, ко¬

торую они собой представляют, — отмечал Генеральный

секретарь Коммунистической партии Соединенных Штатов

Гэс Холл, — объясняются применением ими новых, более

тонких методов, равно как и поддержкой, оказываемой им

более широкими кругами большого бизнеса.
В результате применения такой тактики кое-кто из ли¬

берально настроенных людей свободных профессий и пред¬

ставителей среднего класса часто оказывается на стороне

правых экстремистов. Это справедливо в отношении до¬

вольно большого числа представителей свободных профес¬

сий и среднего класса. Однако это явление затронуло так¬

же и рабочих»4.
113

Одновременно активизация правых и ультраправых сил

в США является наиболее агрессивной реакцией довольно

широкой прослойки мелких собственников не только на

обострившиеся экономические и социальные проблемы

страны, но и на общее ослабление позиций американского

империализма. Именно поэтому в их программах наряду

с требованиями «проучить» либералов, развернуть новое

наступление на позиции трудящихся и их демократические

права содержатся призывы «покончить» с разрядкой и пе¬

рейти к проведению жесткого силового курса во внешней

политике. «Новые» американские правые выступают за на¬

ращивание вооружений «невзирая на стоимость», отказ от

переговоров с СССР, расширение военные союзов США

во всем мире, размещение американских вооруженных

сил «всюду, где это требуется», активизацию деятельности

ЦРУ, усиление пропаганды на социалистические страны,

попытки «подорвать коммунистические режимы». Так про¬

исходит закономерная смычка внутриполитического наси¬

лия с терроризмом, возводимым на уровень государствен¬

ной политики, так использование силы и принуждения

по отношению к отдельным людям распространяется на

другие государства и народы.
3.	Черное досье преступлений
От проклятий и призывов правые экстремисты все ча¬

ще и все смелее переходят к открытым действиям и прово¬

кациям. Только за последние два года совершенные ими

преступления оставили зловещие следы в политической

жизни большинства западных стран. Кровавая волна тер¬

роризма правых экстремистов буквально захлестнула в

наши дни многие государства в разных концах мира. Как

отметил Л. И. Брежнев, объектами террора становятся

видные, в том числе и самые высокие, государственные, по¬

литические, религиозные деятели. «При всем различии

конкретных обстоятельств общая цель прослеживается до¬

вольно ясно: дестабилизировать политическую жизнь соот¬

ветствующих стран, подавить демократию, создать условия

для прихода к власти самых реакционных диктаторских

режимов»5.
Учащаются преступления экстремистов расистского тол¬

ка в Соединенных Штатах. Символом изуверского насилия

и одновременно преступного безразличия властей стало

убийство в г. Атланте более 30 негритянских детей. Акти¬
114

визируют свою пропаганду и действия многочисленные на¬

ционал-социалистские и неофашистские организации. Как

известно, к одной из них принадлежал Дж. Хинкли, стре¬

лявший в президента США Р. Рейгана. Ширится сеть тре¬

нировочных лагерей ку-клукс-клана, играющих роль учеб¬

ных центров по подготовке профессиональных террористов.
Шесть лет (день в день) разделили два ужасных пре¬

ступления, совершенных «черными» террористами в Ита¬

лии. В августе 1974 года бомба, подложенная ими в экс¬

пресс «Италикус», взорвалась в 15 км от вокзала в Бо¬

лонье. В результате взрыва было убито 12 человек. Если

бы не непредвиденная задержка в пути, взрыв произошел

бы в центре вокзала. В августе 1980 года взрыв бомбы на

болонском вокзале оставил воронку диаметром в 1,5 му

80 убитых и более 200 раненых. Со времени окончания вто¬

рой мировой войны Италия не знала подобного чудовищ¬

ного преступления террористов. Выступая в сенате еще до

того, как было официально установлено, кто был органи¬

затором взрыва, премьер-министр Италии Ф. Коссига оп¬

ределил политический почерк убийц: «Своей отталкива¬

ющей логикой уничтожения, приведшей к этому преступ¬

лению, оно вызывает в нашей памяти трагедии,

ответственность за которые несут нацистские и фашистс¬

кие варвары».
Политическую принадлежность преступников, в самом

деле, было не трудно определить. Как на нынешнем, так и

на предыдущем этапах своего развития в 60-е годы, когда

вслед за официальным неофашистским итальянским соци¬

альным движением появились подпольные террористичес¬

кие группы, такие как «ордиие нуово», «аньо зеро» и «лот-

та ди пополо», методика их преступных действий остава¬

лась одной и той же. Их главная цель состояла в том, что¬

бы массовыми убийствами, взрывами бомб, подложенных в

местах массовых скоплений людей, вызвать панику среди

населения, дестабилизировать общественную жизнь, спро¬

воцировать фашистский переворот, навязать стране авто¬

ритарный режим.
Неофашистская группа «вооруженное революционное

ядро», которая, как предполагают, ответственна за совер¬

шенное преступление в Болонье, является одной из не¬

скольких банд, считающих себя полноправными наследни¬

ками штурмовиков, до зубов вооруженных головорезов

эпохи Муссолини. Они распевают песни о героизме в Ита¬

лии и приветствуют своих лидеров криком «ханль Гитлер».
«Пробуждение» итальянских «правых» принято отно¬
115

сить к концу 60-х годов — времени первых террористичес¬

ких нападений в Римском университете активистов «ново¬

го порядка» и «национального авангарда», члены которых

использовали оружие и взрывчатку.
Преступление на площади Фонтана (Милан, 12 декаб¬

ря 1969 г.) было первым в серии покушений (за пять лет

их число достигло 400), погрузивших Италию в настоящий

кровавый психоз. Вскоре начали появляться новые ультра¬

правые организации: «группа действия Геббельса», «ко¬

манда действия Муссолини», «революционная группировка

действий», «нулевой год», представляющие собой рекон¬

струированное «движение нового порядка», распавшееся

в 1973 году, и зловещий «черный порядок», возникший в

1974 году, на счету которого кровавые покушения в Бре¬

шии и в поезде «Италикус».
Не случаен и выбор Болоньи в качестве мишени правых

террористов. Со времени освобождения страны от фашист¬

ской диктатуры этот город успешно управляется левыми

силами. Именно по ним наносили удар неофашисты.
Параллельно развертывались действия, скорее относя¬

щиеся к уголовным преступлениям, чем к актам полити¬

ческого терроризма: торговля оружием, ограбления банков,

похищения людей с целью выкупа, позволяющие неофа¬

шистским организациям получать деньги. В октябре 1974

года министр обороны Италии Дж. Андреотти заявил, что

начиная с 1970 года ультраправые предприняли три попыт¬

ки государственного переворота, наиболее серьезная из ко¬

торых была организована пресловутым «черным» принцем

В. Боргезе.
Несмотря на рост реальной опасности со стороны ульт¬

раправых террористов, органы итальянской юстиции и пе¬

чать все эти годы концентрировали внимание на разобла¬

чении лишь деятельности левацких подпольных группи¬

ровок.
«В то время как правительство в Риме организовало

широко разрекламированный разгром левого крыла терро¬

ристов,— писал журнал «Ньюсуик», — неофашисты были

оставлены в покое». Так, за 1979 год из 987 арестованных

754 было предъявлено обвинение в принадлежности к ле¬

вацким группировкам и лишь 233 — в принадлежности к

неофашистским террористическим организациям.
Тем временем неофашизм в Италии становится все наг¬

лее и бесцеремоннее, расширяет масштабы насилия и тер¬

рора, внедряет своих ставленников в государственный ап¬
116

парат и в особенности в полицию и различные службы бе¬

зопасности и даже парламент.
Свыше 20 неонацистских группировок существуют и

действуют в Федеративной Республике Германии. С 1976

по 1979 год, по данным министерства внутренних дел ФРГ,

численность неофашистских групп в стране возросла более

чем вдвое. Количество их членов и сторонников западно-

германское ведомство по охране конституции оценивает в

17 300 человек. Однако эти вычисленные с педантичной

точностью данные не только не дают полного представле¬

ния о масштабе потенциала неофашистских течений в ФРГ,

по, наоборот, служат тому, чтобы преуменьшить его опас¬

ность, представить членов правоэкстремистских группиро¬

вок как некое безобидное, чудаковатое меньшинство.
Само министерство внутренних дел ФРГ вынуждено

констатировать рост насилия в стране за последние годы.

Только за 1980 год число зарегистрированных выходок

террористов достигло целой тысячи. При этом участились

нападения на военные склады бундесвера с целью обза¬

вестись современным оружием. Попустительство властей

деятельности «коричневых» группировок объясняет сущест¬

вование в ФРГ многочисленных реваншистских землячеств

и союзов бывших военнослужащих, в том числе СС, позво¬

ляет им контролировать свыше 100 издательств, ежене¬

дельно выпускающих печатную продукцию почти 200-ты-

сячным тиражом, и содержать около двух десятков воени¬

зированных лагерей для молодежи, готовящих современных

штурмовиков.
До самого недавнего времени в ФРГ совершенно безна¬

казанно действовала так называемая «военно-спортивная

группа Гофмана», относительно которой еще в 1976 году

отчет министерства внутренних дел ФРГ сообщал, что она

интенсивно занимается военной подготовкой и выступает

как ударная сила всего неонацистского движения в ФРГ.

Обосновавшись в одном из замков неподалеку от Нюрн¬

берга, члены этой группы, оснащенной современным ору¬

жием, регулярно проводили «военные маневры», во время

которых одетые в нацистскую форму «вояки» демонстра¬

тивно разъезжали по стране в грузовиках гитлеровского

вермахта.
В политической программе этой группы открыто выдви¬

галось требование «упразднить существующую республику

и создать авторитарное государство во главе с фюрером».

Одним из практических шагов на пути реализации этого

плана и явилось совершенное членами «группы Гофмана»
117

преступление в Мюнхене, в результате которого погибло

12 и было ранено и изувечено 215 человек.
В последовавшие месяцы к ним добавились и другие

жертвы расистских и антисемитских преступлений неофа¬

шистов, в частности среди рабочих-иммигрантов.
Через неделю после взрыва бомбы в Мюнхене, как бы

для того чтобы подтвердить международный характер на¬

ступления, развертываемого правыми экстремистами, не¬

онацистская французская группировка «европейские наци¬

оналистические топоры», связанная с ФАНЕ, произвела

взрыв у парижской синагоги на улице Коперника, в резуль¬

тате чего было убито 4 и ранено 16 человек.
Демократические силы Франции неоднократно с трево¬

гой указывали на опасную активизацию действий неофа¬

шистов. Всего лишь за три последних года (1978—1980 гг.)

в стране произошло 150 нападений и террористических ак¬

тов, организованных членами различных правоэкстремист¬

ских группировок и самой агрессивной из них — ФАНЕ.

В сентябрьском номере издаваемого ими журнала «Наша

Европа» французские фашисты заявляли: «Мы будем про¬

должать наши действия, направленные против всего

(что их не устраивает. — А. Г.), потому что наша борьба

законна и справедлива и потому что национал-социализм

является единственным выходом для нашей расы, которой

угрожает опасность»6. Несмотря на эти вызывающие заяв¬

ления и многочисленные акты насилия, шантажа и прово¬

кации, совершаемые правыми экстремистами, их деятель¬

ность, по существу, не пресекалась властями. Более того,

как стало известно, в рядах самой французской полиции

немало открыто симпатизирующих, а то и участвующих в

деятельности неофашистских групп.
«Власти знали, но игнорировали тот факт, — писала

«Интернэшнл геральд трибюн, — что 30 парижских поли¬

цейских были членами фашистских группировок. В некото¬

рых «лучших» парижских школах фашизм — это модное

увлечение молодежи, на которое снисходительно смотрят

обеспеченные родители, принадлежащие к среднему клас¬

су. Становится очевидным, что те (на Западе. — А. Г.),

кто столько времени сожительствовал с новым фашизмом,

сейчас должны расплачиваться за последствия этого»7.
Не смирились с крушением последних европейских фа¬

шистских режимов и диктатур и правые силы в Греции,

Испании и Португалии.
В мае 1981 года в Греции был раскрыт заговор реакци¬

онных офицеров, планировавших организовать государст¬
118

венный переворот и восстановить режим «черных полков¬

ников». Незадолго до этого, 23—24 февраля этого же года,

группа испанских гражданских гвардейцев под командова¬

нием подполковника А. Молино, захватив здание парламен¬

та страны и задержав в качестве заложников более 300 де¬

путатов и членов правительства, пыталась спровоцировать

военный путч.
Целью профранкистски настроенных военных было об¬

разовать военно-гражданскую хунту, создать военное пра¬

вительство, объявить в стране чрезвычайное положение, от¬

менить конституцию, ввести смертную казнь, арестовать

лидеров политических партий и профсоюзов. Наблюдатели

справедливо отмечали, что свою попытку взять реванш за

поражение франкизма испанские правые предприняли

именно в тот момент, когда начали активизироваться нео¬

фашистские организации в других странах Западной Евро¬

пы и когда ультраконсервативные силы дорвались к влас¬

ти в США.
Как подчеркнул лидер испанских социалистов Ф. Гонса"

лес, организаторы военного путча в Испании «хотели вос¬

пользоваться психологическим климатом международной

напряженности, вызванным пресловутой жесткой политикой

«с позиции силы», которую проводит новое американское

правительство». Более того, по его словам, некоторые пред¬

ставители администрации Р. Рейгана поддерживали кон¬

такты с ультраправыми кругами Испании и дали понять,

что не выступят против военного переворота в случае, если

попытка мятежа увенчается успехом.
Попытку путча в Мадриде попытались использовать в

своих целях и португальские ультраправые террористичес¬

кие группы. В случае успешного для путчистов исхода со¬

бытий в Испании португальские фашисты, как сообщает

газета «Диариу ди Лижбоа», намеревались поднять воору¬

женное восстание против властей страны. Большинство

участников этой готовившейся фашистской вылазки при¬

надлежало к таким ультраправым террористическим орга¬

низациям, как «армия освобождения Португалии» и «де¬

мократическое движение за освобождение Португалии».
Весной 1981 года в Португалии появилась новая край¬

не правая террористическая группировка «командос 28

мая». В первом заявлении этой группировки сообщалось,

что она намерена приступить к «физическому истреблению»

руководителей Португальской компартии, социалистических

политических деятелей, членов ревсовета и прогрессивных

военных.
119

В течение нескольких последних лет политический тер¬

роризм, в особенности правого толка, тяжело поражал по¬

литическую жизнь Турции. Ответственность за наиболее

тяжелые и кровавые преступления, совершенные в этой

стране, лежит на неофашистской «партии националисти¬

ческого движения» (ПНД), возглавленной А. Тюркешом.

По свидетельству турецкой газеты «Миллиет», за период

с 1971 по 1980 год жертвами банд фашиствующих молодчи¬

ков из ультраправых организаций стали около 700 человек.

Экстремисты совершали налеты на помещения левых пар¬

тий, демократических профсоюзов, учебных заведений.

В 1977 году в Стамбуле неофашисты расстреляли перво¬

майскую демонстрацию. Жертвами этого преступления ста¬

ли 40 убитых и около 150 раненых. В результате спровоци¬

рованных ими кровопролитных столкновений в г. Кахра-

манмараш в конце 1978 года погибло 111 человек. Как

стало известно, и ультраправый террорист М. А. Агджа,

совершивший 13 мая 1981 г. покушение на жизнь папы

Иоанна Павла II и убивший до этого главного редактора

газеты «Миллиет», также пользовался поддержкой неофа¬

шистов из ПНД. В обвинительном заключении, сформули¬

рованном турецким судом против этой организации, гово¬

рится, что ПНД получала денежную помощь от нацист¬

ских организаций, отдельных лиц из США и других запад¬

ных стран.
Обширное досье преступлений правых экстремистов убе¬

дительно подтверждает, что «черный» терроризм неофа¬

шистского толка вырастает во все более грозную, смертель¬

ную в буквальном смысле этого слова опасность для де¬

мократических и прогрессивных сил.
4.	Кто вскармливает неофашистов!
Несмотря на очевидное усиление опасности, исходящей

от правых экстремистов, откровенно провозглашающих

своей целью не только «физическое устранение» левых сил,

но и разрушение существующих политических структур

современного буржуазного государства, ликвидацию пар¬

ламентской демократии и основных гражданских свобод,

правящие круги основных капиталистических государств

проявляют по отношению к ним поразительную снисходи¬

тельность и терпимость. Действия правых террористов

обычно пытаются представить как малозначительные, чуть

ли не безобидные чудачества или выходки «неуравновешен¬
но

пых элементов». Неофашистские группировки «не представ¬

ляют реальной опасности», заявляли как раз накануне

наиболее кровавых провокаций ультраправых министры

внутренних дел ФРГ и Франции. По словам пред¬

ставителя федеральной прокуратуры, одного из ведущих

прокуроров Г. Пискера, в ФРГ нет никаких признаков су-

шествования террористических организаций, преследующих

ультраправые цели. Лидер же западногерманского ХСС

Ф.-И. Штраус даже после учиненного неофашистами взры¬

ва в Мюнхене пытался возложить ответственность за ак¬

тивизацию правых экстремистов на...«левых радикалов».

Не случайны и весьма мягкие, по существу условные, ме¬

ры наказания, которые буржуазное правосудие применяет

по отношению к правым экстремистам. Всеобщее возму¬

щение в Италии вызвал оправдательный приговор, выне¬

сенный апелляционным судом Катанджаро двум итальян¬

ским неофашистам — организаторам чудовищного преступ¬

ления— взрыва в сельскохозяйственном банке в Милане в

декабре 1969 года.
В Испании были освобождены из-под ареста многие

участники попытки военного переворота в феврале 1981 го¬

да, захватившие здание испанского парламента. Безнака¬

занными остаются действия правых экстремистов и в дру¬

гих западных странах. В целом же ряде случаев полиция

и соответствующие службы безопасности капиталистичес¬

ких государств не только смотрят сквозь пальцы на совер¬

шаемые ими преступления, но и существенно помогают им.
Шумный скандал вызвало во Франции дело парижско¬

го полицейского инспектора П. Дюрана, не только оказав¬

шегося активным членом профашистской «федерации на¬

ционального и европейского действия» (ФАНЕ) (как сооб¬

щает «Юманите», каждый пятый член этой организации —

полицейский), но и ездившего по поручению ее руководства

в Италию для контактов с местными неофашистами нака¬

нуне совершенного ими взрыва в Болонье.
Проведенное в Италии расследование обстоятельств

взрыва в экспрессе «Италикус» показало прямую причаст¬

ность к этому варварскому преступлению итальянских

служб безопасности, и в частности генерала Малетти —

шефа итальянской контрразведки СИД и капитана Леб-

руна — начальника секции по борьбе с террористическими

организациями. Об этом пишет в своей книге «Подлинные

властители мира» бывший агент ЦРУ Л. Гонзалес-Мата.

В обвинительном акте против Малетти и Лебруна, кото¬

рый приводится в его книге, говорится: «Оба обвиняемых
121

начиная с 1969 года использовали служебное положение

для защиты террористов и систематически фальсифициро¬

вали информацию, направляемую по этим вопросам поли¬

тическим и судебным властям».
Предпринятая профашистскими силами в сообщничест¬

ве с ультраправыми элементами в итальянском государст¬

венном аппарате попытка государственного переворота, из¬

вестная под названием заговора «розы ветров», показала,

что в Италии существуют параллельные секретные служ¬

бы, на которые не распространяется контроль итальянских

учреждений, и непосредственно подчиняющиеся УСПА —

службе безопасности Атлантического пакта.
«Фашизм проник в государственный аппарат, — пишет

бельгийская газета «Суар», — старые нацисты являются

служащими, работниками судебных органов, руководите¬

лями экономики в ФРГ. Пособники французской ОАС пре¬

бывают в безнаказанности. В Италии подтасовываются

расследования, зачастую успешно проводимые, имеющие

целью свалить на левых преступления, совершенные уль¬

траправыми, как это было в случае кровавого нападения

в сельскохозяйственном банке в Милане. А что сказать о

странном потворстве карабинеров, которые заявили, что не

нашли виновных в покушении в Болонье, поскольку не су¬

ществует досье на ультраправых?»8.
Вскармливание нового фашизма проявляется не только

в пособничестве террористам и налетчикам. Заботливо пес¬

туя правоэкстремистские организации, не давая им исчез¬

нуть с политической сцены, монополистический капитал, по

существу, готовится использовать их как свой штурмовой

резерв в борьбе против левых сил на случай резкого обост¬

рения социальной борьбы и классовых противоречий.
В условиях углубляющегося кризиса капитализма и ос¬

лабления позиций империализма на мировой арене для

влиятельных кругов буржуазных государств, магнатов

крупного капитала и военно-промышленного комплекса

все более заманчивой становится перспектива установления

авторитарных режимов «сильной власти», путь к которым

должны проложить правые экстремисты.

VI
НА СЛУЖБЕ РЕАКЦИИ
1.	Мнимые антиподы
В своих выступлениях, воззваниях, прокламациях предста¬

вители правого и «левого», «черного» и «красного» терро¬

ризма пытаются представить себя полярными, исключа¬

ющими друг друга противоположностями. На деле между

ними существует неразрывная связь, да и грань, разделя¬

ющая эти лишь для видимости диаметрально противопо¬

ложные явления, становится в последние годы все менее

различимой.
Принципиальные расхождения между ними начали осо¬

бенно быстро размываться по мере того, как «левые» экст¬

ремисты все больше порывали с революционным массовым

демократическим движением, скатывались на путь авантюр

и преступлений. Если отвлечься от риторики и исступлен¬

ной словесной перепалки, которую ведут между собой

представители того и другого экстремизма, и сосредото¬

чить внимание на конкретных политических последствиях

их действий, легко обнаружить, что они часто переплета¬

ются и взаимно дополняют друг друга. В известном смысле

они взаимно необходимы друг другу, ибо каждый нахо¬

дит в действиях другого объяснение и оправдание собст¬

венным преступлениям. Эта общность отражает не случай¬

ное совпадение внешних признаков различных явлений,

а их принципиальное, органическое родство. Как «левый»,

так и правый терроризм вырастают на одной и той же

почве глубокого общественного кризиса, их социальной

опорой являются по преимуществу одни и те же «взбесив¬

шиеся от ужасов» этого кризиса слои мелкой буржуазии,

интеллигенции, расовых и национальных меньшинств, их

мировоззрение искажено сходными ложными представле¬

ниями, комплексами и предрассудками. Избрав себе раз¬

ных богов, они приносят им одинаковые жертвы.
Не удивительно, что, несмотря на, казалось бы, проти¬

воположные мотивы, политические цели правых и «левых»
123

экстремистов совпадают, это — стремление уничтожить де¬

мократические формы общественной жизни, спровоциро¬

вать «гражданскую войну». Точно так же совпадают и ме¬

тоды их действий — вооруженное насилие, грабежи, похи¬

щения, убийства, шантаж.
«Фашисты стремятся породить неуправляемую и хаоти¬

ческую ситуацию, способную вынудить к отступлению ра¬

бочий класс и прогрессивные силы, аннулировать их завое¬

вания. Красная «вооруженная партия» ведет разрушитель¬

ную деятельность, направленную на то, чтобы сделать

фактически невозможным выбор итальянским рабочим дви¬

жением демократического пути к социализму», — отмечают

авторы сборника «Терроризм и демократия». Экст¬

ремизм как тех, так и других оказывается в равной степе¬

ни выгодным реакции, монополиям, правящей буржуазии.
Логика политического авантюризма, которой следуют

как леваки-террористы, так и правые экстремисты, приво¬

дит к трагическим курьезам. Нередко о своей ответствен¬

ности за одно и то же преступление торопятся одновремен¬

но объявить, выдвигая, разумеется, противоположные

политические мотивы, как «левые» террористы, так и нео¬

фашисты. Бывают и противоположные ситуации, когда, ис¬

пользуя неразличимое сходство методов тех и других орга¬

низаций, лица, совершившие террористический акт, пыта¬

ются приписать его своим политическим противникам.
«Установлено, что преступление совершили фашисты,—

писала итальянская газета «Уманита» после взрыва в Бо¬

лонье,— однако отметим, что этот безумный замысел мож¬

но было бы приписать и «красным бригадам», поскольку

цель у них общая — уничтожить демократический строй в

Италии».
Духовно-политическое родство этих врагов демократии,

врагов подлинно революционных сил дополняется перепле¬

тением их интересов и повседневных действий, которые все

чаще развертываются параллельно, а иногда и в прямой

связи друг с другом. О контактах лидеров ультралевых с

неофашистами не раз сообщалось в печати. Так, в частнос¬

ти, итальянские неофашисты хвастались, что им удалось

внедрить своих людей в террористические «красные» орга¬

низации, принимавшие участие в студенческих беспоряд¬

ках 1977 года.
За последние годы неоднократно отмечались переходы

с одного крайнего фланга терроризма на другой, от право¬

го к ультралевому. Появились новые ультраправые груп¬

пы, среди которых НАР («вооруженное революционное
124

ядро»), созданное Ф. Ансельми, «третья позиция или сту¬

денческая борьба», перенявшие методы «красных бригад».

Они направляют свои действия преимущественно против

компартии, устраивая взрывы в помещениях ее ячеек и по¬

кушения на ее членов. Со стороны крупнейшей неофашист¬

ской организации НАР уже неоднократно раздавались при¬

зывы к «крайне левым» группировкам «объединиться про¬

тив распыления революционной энергии».
«Почти абсолютная безнаказанность, которой пользова¬

лись главные вдохновители «стратегии напряженности»

(то есть ультраправые силы. — А. Г.), — писала «Монд ди-

пломатик», — была, несомненно, первым и основным «оп¬

равданием» для тех, кто утратил веру в демократическую

борьбу и пришел к убеждению, что единственно целесооб¬

разный путь — это нелегальность, вооруженная борьба и

терроризм».
В свою очередь развитие «левого» экстремизма создает

достаточно удобную ширму для действий ультрареакци¬

онных сил, намеревающихся насильственным путем деста¬

билизировать политическую ситуацию. В то время как фа¬

шисты хотят поражения демократии, чтобы заменить ее ав¬

торитарным режимом, «красные» террористы считают, что

государство уже является авторитарным, террористичес¬

ким, и хотят разрушить его оружием, поскольку их анализ

отвергает существование других возможностей для рево¬

люционной политической борьбы.
Сходность идейных принципов, главный из которых —

беспринципность и неразборчивость в средствах, а также

сама логика насилия, избранного ими в качестве главного

способа достижения политических целей, неотвратимо вле¬

кут как правых, так и «левых» террористов к союзу с пре¬

ступным миром, что, по существу, превращает их в состав¬

ную часть последнего.
Связи террористов с уголовным миром давно перестали

быть секретом. Некоторые из них даже пытаются найти

этому благовидное «теоретическое» обоснование. М. Баку¬

нин еще в XIX веке проповедовал вовлечение уголовников

в «революционную», то есть террористическую, деятель¬

ность. Знаменитая гангстерская «банда Бонно», действо¬

вавшая в начале XX века и вдохновлявшаяся анархистски¬

ми идеями, 10% своей выручки отдавала для «революци¬

онного дела», остальное ее члены распределяли между

собой.
Современные террористы начинают с заявлений о том,

что ограбления, вымогательство выкупа и другие уголов¬
125

ные преступления, называемые ими «пролетарскими закуп¬

ками» или «экспроприацией», совершаются будто бы не

ради денег, а ради тех возможностей, которые они дают

для их политических действий. «В дальнейшем, — констати¬

рует журнал «Пуэн», — они кончают тем, что попросту при¬

обретают вкус к деньгам».
Объединение усилий террористов с преступным миром

происходит к обоюдному удовлетворению: для уголовных

банд удобно сбивать с толку полицию, прикрываясь поли¬

тическими мотивами, а политическим группам пользовать¬

ся профессиональными услугами уголовников. Обе стороны

получают также выгоду от возросшей возможности добы¬

вать деньги, требуя выкуп за похищенных людей, так что

характер таких сделок полностью становится уголовным.

Террористы прибегают к услугам профессионалов преступ¬

ного мира, для того чтобы пустить в оборот «грязные»

деньги, поступающие к ним в форме выкупов, и контрабан¬

дистов, помогающих им переправлять оружие и докумен¬

ты. В целом ряде случаев, особенно на юге Италии, поли¬

тические преступления планируются и реализуются терро¬

ристами совместно с мафией, как это было в связи с убий¬

ством в Палермо в январе 1980 года «наследника»

А. Моро в рядах ХДП, президента регионального совета

Сицилии П. Маттареллы, высказавшегося, подобно А. Мо¬

ро, за включение коммунистов в состав региональной ад¬

министрации.
Политический терроризм всегда был на руку буржуа¬

зии, а иногда и непосредственно служил средством сохра¬

нения и поддержания ее диктатуры. В послевоенных ус¬

ловиях, когда деятельность правых террористов профаши¬

стского толка была существенно ограничена рамками

развертывающегося массового движения левых сил, имен¬

но «левый» терроризм мог прийти на выручку буржуазии

и своему псе^доантиподу — «черному» терроризму, при¬

вести к расколу в рядах революционеров и демократов,

оживить угасавшие правоэкстремистские организации. Вот

почему авантюристические экстремистские тенденции в

рядах демократического движения трудящейся и учащейся

молодежи получили в этот период едва завуалированную

поддержку со стороны правящих классов, были подняты на

щит буржуазными средствами информации.
«Буржуазия была заинтересована в том, чтобы извлечь

максимальную выгоду из существования «красного» тер¬

роризма в своей борьбе против левых сил после того, как

убедилась в том, что наличие «черного» терроризма не да¬
126

ло в этом отношении ожидаемых результатов», — писала
«Унита».
Вот как объясняет Л. Гонсалес-Мата в книге «Подлин¬

ные властители мира» неожиданное превращение «крас¬

ных бригад» — одной из многочисленных левацких экстре¬

мистских группировок Италии — в политическую звезду

первой величины на итальянском политическом небоскло¬

не: «Роль феномена «красных бригад» в эскалации прес¬

туплений и напряженности постоянно возрастала (понача¬

лу их действия ограничивались похищениями людей и

проникновением в профсоюзы) по мере того, как «черная

преступность» шла на спад. Это явление явно отражает

намерение некоего секретного штаба заменить стратегию

«черной» напряженности другой — «красной», учитывая

возможности, которые существуют для инфильтрации в

большинство экстремистских движений и группировок и

для манипулирования ими, и означает на деле лишь изме¬

нение цвета террора, поскольку цель как той, так и другой

стратегии остается одна и та же — дестабилизация власти.

«Красным» является лишь язык их бесчисленных коммю¬

нике, «черными» — их намерения и объективные последст¬

вия их действий»1.
Не удивительно, что в последнее время в выступлениях

некоторых ультралевых и неофашистских главарей стала

проскальзывать мысль о том, что между их организациями

больше общего, чем отличного. Кое-кто откровенно ставит

вопрос об объединении их взаимных усилий. 10 февраля
1979	г., вскоре после налета неофашистов на левацкую

радиостанцию «Радио читта футура», в листовке, распро¬

страненной ими, говорилось: «Надеемся, что участники

этого движения уже начинают одумываться. Нам вовсе не

нравится убивать тех, кто, как и мы, всерьез занят борь¬

бой за улучшение существующей системы, даже если это

и безумцы».
Итальянская газета «Аванти» писала: «Речь идет о

субъективных разногласиях и объективном сходстве меж¬

ду двумя видами терроризма в Италии».
В этой же связи, как отмечала «Паэзе сера», действия

активистов того и другого видов политического террориз¬

ма взаимосвязаны и полны политических совпадений.
Один из руководителей ХДП Ф. Пикколи заявил, что

отношения между ультраправыми и ультралевыми терро¬

ристами в Италии характеризуются «молчаливым согла¬

шением о конвергенции».
Как утверждает пресса, в стране существуют смешан¬
127

ные группы из «красных» и «черных» террористов. Эти

предположения печати и демократической общественности

подтвердил в своих показаниях итальянский неофашист

М. Аффатигато, один из главных подозреваемых в органи¬

зации террористического акта в Болонье в августе
1980	года. «Красные бригады» и «революционные воору¬

женные ячейки», заявил этот ультраправый террорист,

сейчас действуют на основе общей стратегии. М. Аффати¬

гато утверждал в своем интервью для итальянской печати,

что говорит от имени «нового порядка» — ультраправой

террористической организации — и «красных бригад». Он

также объявил, что и похищение, и убийство весной

1978 года председателя Национального совета христиан¬

ско-демократической партии Италии А. Моро было совер¬

шено во взаимодействии между «новым порядком» и

«красными бригадами».
2.	«Красные» провокаторы
Реакция с благосклонностью следит за вспышкопуска-

тельством террористических организаций любого толка.

Интересам капитала вполне отвечает наличие на флангах

политической жизни безумствующих экстремистов. Осо¬

бенно же устраивает буржуазию возможность использо¬

вать левацкий экстремизм для того, чтобы расслоить, изо¬

лировать и дискредитировать подлинно революционные

силы, и прежде всего коммунистов, представить их в виде

подводной части айсберга «левого» терроризма.
С этой целью в ряды левых движений постоянно внед¬

ряется империалистическая агентура, задача которой —

подталкивать их в сторону авантюр и провокаций. Зна¬

чительная часть левацких организаций и группировок

буквально перенасыщена многочисленными полицейскими

агентами, осведомителями и просто платными провока¬

торами.
«Во время арестов по обвинению в терроризме,—писал

американский исследователь Дж. Грин, — обнаруживалось,

что к делу причастен по меньшей мере один полицейский

провокатор, которому принадлежат самые дикие идеи и

фантастические планы»2.
Газета «Юманите» сообщала о том, что организованная

в июне 1979 года в Париже пресловутыми французскими

«автономистами» шумная хулиганская провокация, по

существу, направлялась службами безопасности. «В ходе
128

беспорядков, — писала газета, — один человек обратил на

себя внимание. Он присоединился к демонстрации на Плас

Опера, участвовал во всех грабежах, был на всех барри¬

кадах. Сфотографированный в то время, когда опустошал

магазин «Берма», он был опознан полицейскими как «пол¬

ковник» Сели, сотрудник службы документации и контр¬

разведки (СДЕСЕ), своего рода французского ЦРУ. Этот

«полковник» был одним из печально известных «катанг-

цев» в Сорбонне (в 1968 г. — А. Г.) и был арестован, ког¬

да, вооружившись пилой, намеревался валить деревья на

бульваре Сен-Мишель».
После подобных разоблачений уже не вызывает недо¬

умений тот факт, что обычно провокации «автономистов»,

в большинстве случаев направленные против профсоюзных

и студенческих демонстраций, осуществляются при факти¬

ческом содействии полиции, которая иногда доставляет

их участников к месту событий в полицейских автомобилях.
В ходе пресс-конференции, организованной в 1980 году

Всеобщей конфедерацией труда Франции, один из бывших

охранников фирмы «Ла Вижилант» сообщил, что ему и его

коллегам было поручено спровоцировать беспорядки во

время многотысячного марша металлургов на Париж в

феврале 1980 года, а затем в ходе первомайской демон¬

страции. За эту «работу» они получили по 500 франков.

Полиция оказывала им в этом всяческое содействие. Оче¬

видцы наблюдали, как из полицейских автомобилей участ¬

никам провокаций раздавали гранаты и железные прутья.
Вскрывающиеся в ходе расследования детали органи¬

зации значительной части преступлений, совершенных

итальянскими террористами, дают все основания полагать,

что многие сведения были почерпнуты ими из первоисточ¬

ника— в генеральной прокуратуре, в римском дворце пра¬

восудия и даже в министерстве юстиции.
Наиболее грандиозной политической провокацией, ор¬

ганизованной за последние годы итальянскими террориста¬

ми и стоящими за ними силами, стало, бесспорно, похище¬

ние и последовавшее за тем убийство лидера итальянской

христианско-демократической партии А. Моро.
Все в этой провокации — от дня похищения А. Моро до

способа сначала психологической, а затем и физической

расправы над ним — свидетельствует о тщательно проду¬

манной диверсии, политический смысл которой состоял в

том, чтобы помешать Италии встать на путь поиска выхо¬

да из переживаемого острого общественно-политического
5-661
129

кризиса путем привлечения к руководству страной широ¬

ких демократических сил, и в том числе коммунистов.
Похищение произошло именно в тот день, когда поли¬

тическая жизнь Италии вышла из долгого тупика, открыв

новые горизонты. Именно в этот день новое правительство

Италии должно было получить в парламенте вотум дове¬

рия со стороны нового парламентского большинства, в со¬

став которого вошли коммунисты. Как писала «Юманите»,

«остракизм, антикоммунизм стали казаться, наконец, хри¬

стианской демократии непереносимыми и когда была, на¬

конец, признана необходимость участия представителей ра¬

бочего класса в управлении делами государства».
Слишком многие влиятельные силы в лагере реакции,

как внутренней, так и международной, решили преградить

Италии путь к политическому обновлению. Инструментом

для этого были избраны террористы. «Как только страна

выразила потребность в руководстве, включающем комму¬

нистов, — отмечала «Унита», — силы разрушения решили

помешать этому, для чего использовали любые имевшиеся

у них под руками средства, и в частности терроризм».
Устраняя А. Моро, авторы провокации стремились до¬

стичь двойной цели. Во-первых, они избавлялись от чело¬

века, который как бы олицетворял диалог с коммунистами.

Во-вторых, спровоцированный его похищением острый

внутриполитический кризис и новая вспышка волны терро¬

ризма должны были позволить ХДП усилить свои позиции

и дать ей возможность управлять страной без помощи ком¬

мунистов, потому что за «красными бригадами» якобы

скрывалась ИКП. Правое крыло ХДП намерено было ис¬

пользовать эскалацию терроризма в свою пользу и стро¬

ить свою программу на антикоммунизме.
В советской печати уже была дана четкая оценка «дела

Моро» как политического преступления, было убедитель¬

но показано, что те, кто инспирирует и организует подоб¬

ные действия, преследуют одну цель — вызвать в стране

обстановку напряженности и страха, подорвать позиции

демократических сил, а если удастся — спровоцировать

удар против всех демократов страны, и в первую очередь

против коммунистов.
Учитывая, что история с похищением А. Моро продол¬

жает использоваться как буржуазными средствами инфор¬

мации, так и отдельными политическими деятелями на За¬

паде для нелепых попыток приписать коммунистическому

движению, и в частности Советскому Союзу, руководство
130

деятельностью «красных бригад» и даже ответственность

за убийство А. Моро, нелишне вернуться к внешнеполити¬

ческим отзвукам этой трагедии.
Не будем опускаться до полемики с профессиональны¬

ми дезинформаторами, работающими по подсказкам ЦРУ.

Приведем лишь несколько фактов, относящихся к «делу

А. Моро».
В конце декабря 1977 года А. Моро намеревался по¬

сетить с визитом Вашингтон. Сотрудник 3. Бжезинского

М. Хантер сообщил ему, что в Вашингтоне его «никто не

намерен видеть». 12 января 1978 г. президент Дж. Картер

высказал резко враждебное отношение к возможному

вхождению коммунистов в правительство какой-либо из

стран Западной Европы. (Известно, что А. Моро был сто¬

ронником достижения договоренности между ХДП и ИКП

по этому вопросу.) 3 марта, выступая в университете Нью-

Йорка, посол США в Италии Р. Гарднер заявил: «А. Мо¬

ро— самая опасная и двойственная фигура на итальян¬

ской политической сцене». 16 марта А. Моро был похищен

террористами и устранен с политической сцены.
После его гибели 300 бывших эсэсовцев из дивизии

«Адольф Гитлер» прошли с транспарантами по улицам за¬

падногерманского города Нассау, скандируя лозунги, в

которых выражали свое удовлетворение по поводу убийст¬

ва А. Моро, являвшегося, по их мнению, слугой комму¬

низма.
В ходе следствия по делу А. Моро его сын Джованни

заявил членам парламентской комиссии, что один высоко¬

поставленный американский политический деятель преду¬

предил его отца о нависшей опасности и посоветовал отой¬

ти от политической деятельности или изменить свою по¬

зицию.
Подытоживая различные соображения, высказывавшие¬

ся на этот счет итальянской печатью, газета «Джорни» пи¬

сала: «По логике вещей похищение и последовавшее за

ним убийство А. Моро могли быть следствием того, что

ЦРУ усмотрело опасность для США в политике этого го¬

сударственного деятеля».
История с А. Моро наиболее отчетливо подтвердила,

что действия террористических группировок вписываются

империалистической реакцией в общую стратегию ее борь¬

бы против сил социального прогресса и обновления. Вся¬

кий раз, когда развитие внутриполитической обстановки

и успехи левых сил ставили под угрозу позиции крупного
5*
131

капитала и его ставленников, реакция обращается за по¬

мощью к услугам экстремистов того или другого толка.
Показательно, например, что в Италии активизация

террористической деятельности обычно совпадала с про¬

ведением парламентских выборов или референдумов. Ак¬

ции террористов становились таким образом своеобразной

составной частью предвыборных кампаний, которые ведут

правые антикоммунистические силы. Так, в соответствии

с этим зловещим ритуалом через год после убийства
А.	Моро и за день до официального открытия предвыбор¬

ной кампании 3 мая 1979 г. террористами был совершен

налет на штаб-квартиру римской организации ХДП.
Смысл этих провокаций очевиден. Реакция не оставля¬

ет попыток использовать «левых» экстремистов для запу¬

гивания избирателей «красной» опасностью. Она делает

явную ставку на то, что определенные слои населения

под влиянием эмоций или дезинформации придут к выво¬

ду, что для того, чтобы покончить с терроризмом, следует

голосовать за консервативные силы, а не за ИКП.
В случаях, когда под руками не оказывается «левых»

террористов, в соответствии с печально известной методи¬

кой реакции в ход пускают провокаторов из крайне пра¬

вых, представляя совершаемые ими преступления как дело

рук «леваков», как это было после взрыва в сельскохозяй¬

ственном банке в Милане. Таким образом реакция доби¬

вается того, что провокационные выходки экстремистов

всех мастей используются как козыри в предвыборной ан¬

тикоммунистической пропаганде.
Ставку на действия террористов делают и силы внеш¬

ней реакции, заметно обеспокоенные масштабами успехов

рабочего движения в стране, ростом влияния коммунисти¬

ческой партии.
Бывший руководитель ЦРУ У. Колби в интервью

итальянскому журналу «Эуропео» недавно признал, что

«США никогда не скупились на денежные подачки терро¬

ристическим организациям и реакционным органам печа¬

ти в целях усиления антикоммунистической деятельности

в Италии».
Подобным же образом США поступали и по отноше¬

нию к экстремистским левацким организациям во Фран¬

ции в мае 1968 года. В тот период, как сообщил один из

тогдашних лидеров французских анархистов Д. Кон-Бен-

дит, «ряд американских газет и ассоциаций, филиалы и

посредники ЦРУ предлагали нам значительные суммы де¬

нег»3.
132

Идеологически обосновывая подрывные действия ЦРУ,

один из американских социологов проф. Д. Барк настоя¬

тельно рекомендовал и впредь поддерживать «некоммуни¬

стические левые силы» (в том числе и «левых» экстреми¬

стов и террористов. — А. Г.), для того чтобы совместными

усилиями воспрепятствовать притягательной силе комму¬

нистической идеологии4.
3.	Терроризм против марксизма
Одной из наиболее ценных услуг, которую «левые» эк¬

стремисты оказывают реакции, является то, что, объявляя

себя «революционерами», они дают буржуазии повод для

попыток дискредитации подлинно революционных сил и

использования мер по ограничению их влияния на широ¬

кие демократически настроенные массы. Буржуазная про¬

паганда двурушнически причисляет к лагерю сторонников

экстремизма его принципиальных противников — комму¬

нистические и рабочие партии, профсоюзы, широкие левые

объединения и организации. Вслед за этим, уравняв «ле¬

вый» экстремизм с правым, она пытается низвести все ле¬

вые политические силы, в особенности коммунистов, до

уровня авантюристических безответственных террористи¬

ческих группировок. В этом заключался основной смысл

выдвинутой правыми лидерами итальянской ХДП так на¬

зываемой теории «двух экстремизмов». Ее цель состояла

в том, чтобы поставить на одну доску: справа — откровен¬

ных врагов демократии и подрывные неофашистские груп¬

пы, слева — Итальянскую коммунистическую партию и

профсоюзы.
Назначением этой политической концепции было про¬

воцирование прямого столкновения между этими силами,

что позволило бы ХДП предстать перед страной в качест¬

ве «стоящей над схваткой» крупнейшей силы, гарантирую¬

щей сохранение демократии, и тем самым устранить с по¬

литической арены страны своего важнейшего соперника —

левые силы. Подобную же тактику — намеренное изобра¬

жение коммунистов в качестве если и не прямых соучаст¬

ников террористических преступлений, то как своего рода

«духовных родителей» терроризма, несущих за него поли¬

тическую ответственность, — применяют правые, антиком¬

мунистические силы и в других странах Запада.
Характерно, что в ежегодном докладе федерального

ведомства по охране конституции ФРГ за 1979 год в одну
133

категорию под общим названием «левый экстремизм» на¬

меренно сведены как партия западногерманских коммуни¬

стов— ГКП, так и различные террористические группы.
Буржуазия издавна стремилась пугать обывателя жу¬

пелом «марксистского экстремизма». Она отдавала себе

отчет в том, что психологически и политически использо¬

вание этого противоестественного гибрида, принявшего

облик левацких террористических организаций, способно

принести ей отнюдь не меньшие, скорее всего даже боль¬

шие дивиденды, чем деятельность правых, во многом

скомпрометировавших себя своими профашистскими тен¬

денциями экстремистов.
Как отмечали в 1979 году на митинге в Милане италь¬

янские коммунисты, «подлинный смысл эскалации жесто¬

кости состоит в том, чтобы создать климат хаоса, который

был бы выгоден силам политического консерватизма, тем

партиям, которые противостоят рабочему классу и комму¬

нистам, тем кто делает ставку на раскол рабочего движения,

рассчитывает спровоцировать в его рядах глубокий кризис,

разъединить демократические и левые силы, изолировать

ИКП. Вот почему все свои преступные акты террористы

совершают от имени «пролетарских» и «коммунистических»

организаций. Они стремятся вызвать враждебность по от¬

ношению к подлинным пролетарским и коммунистическим

объединениям, таким как ИКП, цель которых созидание, а

не разрушение, чьи методы борьбы являются демократи¬

ческими, а не подрывными и чьи идеалы — идеалы жизни,

а не смерти»5.
Не только в политической, но и в идеологической об¬

ласти усилия антикоммунистической реакции постоянно

сосредоточены на том, чтобы подменить марксизм его ан¬

типодами — анархизмом или левацким мелкобуржуазным

радикализмом, с тем чтобы после этого в соответствии с

тезисом о «двух экстремизмах» приравнять его к правому

экстремизму, а то и фашизму.
Двурушнически соединяя несоединимое — марксизм и

терроризм, буржуазные идеологи пытались и пытаются

представить коммунистическое, а с ним и любое другое

революционное движение в виде заговорщической, терро¬

ристической и исключительно насильственной деятельно¬

сти, скомпрометировать само понятие революции.
«Революция это необузданное насилие, в ходе которого

различные социальные группы борются друг с другом за

господство, в то время как насилие обычно становится са¬

моцелью и эти группы часто теряют из вида свои первона¬
134

чальные цели, — пишет в книге «Век протеста» английский

социолог Н. Кантор. — В XX веке революции были доро¬

гой к хаосу, гражданской войне и новой тирании»6.
А вот как реакционную идею противоположности рево¬

люции самому понятию общественного прогресса и разви¬

тия цивилизации излагает известный своими правыми

взглядами французский философ Р. Арон: «Революция,

подобно войне, рискует разорвать пленку цивилизации,

которая медленно создается в течение веков».
Именно террористы, трактующие революцию как чисто

субъективный волюнтаристский акт, который может и дол¬

жен произойти вне какой-либо связи с массовой борьбой

трудящихся и объективным ходом исторического процесса,

поставляют идеологам контрреволюции «аргументы» для

дискредитации подлинных революционеров, для оболгания

самой истории. «Хорошо известно... какую рекламу созда¬

ет буржуазия тезисам левацких групп, которые направля¬

ют свои основные удары против рабочих организаций и

против нашей партии, — говорил Генеральный секретарь

ФКП Ж. Марше. — Анархизм, троцкизм и маоизм — на¬

ходка для реакции в ее попытках изолировать и разоб¬

щить рабочее и демократическое движение»7.
«Эти течения наносят вред рабочему движению, — от¬

мечается в документах Германской компартии. — Они иг¬

норируют конкретные условия в ФРГ, хотят с субъективи¬

стских позиций конструировать методы и формы борьбы и

применять их на практике. Они отвергают борьбу за демо¬

кратические антимонополистические реформы и таким об¬

разом практикуют вредоносное сектантство. Правящие

круги и их идеологи используют маоистские, троцкистские

и анархистские течения, включая их в свою стратегию

борьбы против рабочего класса, профсоюзов, революцион¬

ной партии и социализма»8.
Заветной мечтой правящих классов капиталистического

общества является сведение классовой борьбы к террори¬

стической, то есть, по существу, преступной деятельности,

конец которой может быть положен комплексом полицей¬

ских и административных мер. «Хозяева «Фиата», — писала

«Унита», — всячески пытаются представить дело так, буд¬

то терроризм есть не чго иное, как продолжение и прояв¬

ление трудового конфликта, драчливости рабочих, склон¬

ности к созданию конфликтных ситуаций, как неизбежное,

хотя, может быть, и нежеланное приложение к профсоюз¬

ной борьбе».
Буржуазные идеологи не скрывают, что они рассчи¬
135

тывают на помощь «левых» террористов в идейной борьбе

против марксизма, ибо хорошо понимают, что в этой борь¬

бе они могут рассчитывать на успех только в том случае,

если им удастся оболгать марксизм, идентифицировав

его с терроризмом.
Свои атаки на терроризм буржуазные идеологи и по¬

литики на самом деле обращают в первую очередь против

марксизма, точно так же как своим филиппикам против

экстремистов они придают прежде всего антикоммунисти¬

ческое звучание. Из множества подобного рода вывертов

приведем хотя бы такие: «Идеологической матрицей тер¬

роризма является не признающий никаких рамок марк¬

сизм, использующий тезисы ленинизма», — утверждает

секретарь итальянской ХДП Пикколи. Один из близких к

ХДП итальянских социологов Морганти также заявляет,

что «терроризм—это полное и доведенное до своего кон¬

ца выражение революционной гипотезы».
Отвечая на эти безответственные высказывания и от¬

кровенную клевету, итальянская газета «Унита» писала:

«Выдвигать подобное уравнение: будто бы революция

равнозначна терроризму — означает оказывать террори¬

стам самую большую услугу».
Терроризм всегда противостоял подлинно революцион¬

ной борьбе эксплуатируемых трудящихся масс. Индиви¬

дуальное или групповое насилие, как считает Б. Трентин,

национальный секретарь Всеобщей итальянской конфеде¬

рации труда, представляет собой оборотную сторону наси¬

лия буржуазии. Оно стремится разобщить рабочих, ли¬

шить их самого драгоценного, самого эффективного их

оружия — сплоченности. «Терроризм прежде всего является

реакционным, а потом уже преступным», — заявляет он.
.Точно так же квалифицировали терроризм как

враждебное борьбе рабочего класса явление участники се¬

минара по проблемам терроризма, состоявшегося в Турине

на заводе «Фиат». «Терроризм, — заявили они, — несмотря

на заимствованную из рабочей идеологии терминологию,

является продуктом разрыва со всей традицией рабочего

движения». И с революционной традицией марксистов-

ленинцев, добавим мы.
Марксистско-ленинская теория решительно отвергает

террор в качестве способа достижения политических целей.
В.	И. Ленин отмечал, что «индивидуальные террористи¬

ческие покушения являются нецелесообразными средства¬

ми политической борьбы... Только массовое движение
136

можно рассматривать как действительную политическую

борьбу»*.
Он характеризовал террор как месть отдельным лицам

и «заговор интеллигентских групп». По его оценке, «тер¬

рор был совершенно не связан ни с каким настроением

масс. Террор не подготовлял никаких боевых руководите¬

лей масс. Террор был результатом — а также симптомом

и спутником — неверия в восстание, отсутствия условий

для восстания»10.
По словам В. И. Ленина, «без рабочего народа бессиль¬

ны, заведомо бессильны всякие бомбы»11. Справедливость

этого ленинского тезиса снова подтверждается в наши дни,

когда мы наблюдаем бессильное и бессмысленное насилие,

применяемое современными террористами и все чаще об¬

ращаемое ими против «рабочего народа». В полном соот¬

ветствии с ленинским предостережением действия терро¬

ристов дезорганизуют «не правительственные, а револю¬

ционные силы»12, играют на руку реакции и контррево¬

люции.
Следует подчеркнуть, что принципиальная оппозиция

коммунистов террористическому насилию отнюдь не озна¬

чает оппортунистического отказа от всякого применения

насилия в революционной и освободительной борьбе. «Мы

всегда стояли за применение насилия как в массовой борь¬

бе, так и в связи с этой борьбой»,13 — говорил В. И. Ленин.
Вся разница между насилием революционеров и актами

террора заключена в этой ленинской фразе, ставящей во

главу угла массовую народную борьбу, ту борьбу, которую

отрицают и подрывают своими действиями современные

«левые» террористы.
«В нашем идеале нет места насилию над людьми»,—

отмечал В. И. Ленин, ибо подлинно революционная, осво¬

бодительная борьба предполагает возможность применения

насилия как формы народного отпора, лишь в ответ на

насилие угнетателей, захватчиков, колонизаторов.
История XX века, и в том числе его последних десяти¬

летий, дала убедительные примеры подобной массовой,

в том числе и вооруженной, борьбы прогрессивных сил,

трудящихся и целых народов, борьбы, которая не имеет

ничего общего с трусливым насилием современных терро¬

ристов.
137

4.	Полицейская Европа
Терроризм, экстремизм всякого рода дают реакции воз¬

можность говорить о наличии обстановки «неконтролируе¬

мого насилия» и, ссылаясь на необходимость «наведения

порядка», применять в ответ широкое и действительно не¬

контролируемое насилие против всех левых, демократи¬

ческих элементов в целом, в первую очередь коммунистов.

Выходки экстремистов дают господствующим классам по¬

вод для «закручивания гаек», свертывания демократии,,

укрепления в существующих режимах тенденций к поли-

цейским методам правления и авторитарному строю.
Отмеченное В. И. Лениным стремление финансового'

капитала к господству, а не к свободе проявляется в сов¬

ременных условиях в попытках урезать и выхолостить

демократические права и свободы под предлогом борьбы

с терроризмом и «подрывной деятельностью». Во многих

западных странах под видом борьбы с терроризмом по¬

лиция уже ведет против демократических сил подлинную'

войну, подобную той, которую хотели бы развязать тер¬

рористы.
«На западном горизонте, — писала газета «Монд», — яв¬

но обозначились контуры «полицейской Европы», которую

пытаются учредить министры внутренних дел, используя в

качестве предлога угрозу, которую терроризм представ¬

ляет для этих государств. Во имя борьбы с терроризмом

основные западноевропейские государства увеличили число

запретительных и репрессивных постановлений, которые

часто искажают их либеральный облик. Став полицейски¬

ми государствами, не передадут ли наши общества соци¬

альный контроль в руки полиции?»
Угроза усиления тоталитарных тенденций в обществен¬

ной жизни ведущих стран Запада приобретает вполне ре¬

альные очертания. Западногерманский журнал «Шпигель»

писал о том, что вылазки террористов помогли реакции

организовать травлю прогрессивных сил, зачислив всех

противников так называемых «чрезвычайных законов» в

разряд симпатизирующих терроризму.
В обстановке антилевой истерии, нагнетаемой в ФРГ

реакционными силами и обслуживающими их средствами

массовой информации, террористическая деятельность

группы Баадера — Майнхоф стала для лидеров ХДС/ХСС

поводом потребовать отстранения от власти социал-демо¬

кратов, ответственных якобы за создание в стране «бла¬
1*3

гоприятной атмосферы для анархии и подрывной комму¬

нистической деятельности».
Подлинной «охотой за ведьмами» и нарушением осно¬

вополагающих прав человека обернулась позорная прак¬

тика «ЪегиГзуегЬоЬ («запретов на профессии») в ФРГ, по¬

зволившая под видом «преследования радикалов» обру¬

шить репрессии на представителей левых движений стра¬

ны и прежде всего коммунистов.
Для борьбы с терроризмом в ФРГ был создан гигант¬

ский полицейский аппарат, поставивший под неусыпный

контроль общественную, личную и интимную жизнь мил¬

лионов граждан. Была организована специальная компью¬

теризированная криминальная полиция, введено в практи¬

ку подслушивание телефонных разговоров, проверка част¬

ной корреспонденции, широко применены различные формы

полицейского досмотра на заводах и проникновения в сту¬

денческие организации. Этот комплекс полицейских мер

получил название «прозрачного человека».
По мнению криминальной полиции, каждый житель в

ФРГ должен быть занесен в карточку, быть «прозрачным».

Полицейские приступили к созданию в Висбадене гигант¬

ской картотеки.
В своем рвении полиция ФРГ не упускает возможности

собрать информацию о политическом поведении и настрое¬

нии людей, которых она подозревает. Все разбирается по

карточкам, даже читательские абонементы в публичных

библиотеках.
В Италии в 1978 году после убийства А. Моро было

создано специальное вооруженное подразделение по борь¬

бе с терроризмом под командованием генерала Альберто

делла Киеза. Как отмечали наблюдатели, генерала «не

беспокоил деликатный вопрос о законности или незакон¬

ности его действий. Его принцип — действовать, а не раз¬

мышлять о том, поступает ли он в соответствии с законом

или вопреки ему». Сообщают, что, развернув борьбу про¬

тив «красных бригад», генерал установил тесное сотруд¬

ничество с крупными контрабандистами, занимающимися

перевозками через альпийскую границу Италии, а также

начал опираться на «сотрудничество» с правыми экстре¬

мистами.
Как сообщают, намерение итальянской полиции состо¬

ит в том, чтобы решить проблему терроризма «военным

путем». Все более широкое распространение получает так¬

же практика подслушивания телефонных разговоров под

предлогом борьбы с терроризмом. Газета «Коррьере делла
09

сера» привела конкретные примеры, когда велось подслу¬

шивание телефонных разговоров политических деятелей

из высших эшелонов государственной власти, директоров

газет, журналистов. Прослушиваются и частные разговоры.

В этой связи газета «Стампа» с тревогой писала о том,

что борьба против терроризма может привести к реализа¬

ции той самой цели, которую ставят перед собой терро¬

ристы, а именно к «установлению диктатуры».
Спровоцированная и расширяемая самими английски¬

ми властями гражданская война в Северной Ирландии

послужила поводом для разработки и осуществления бес¬

прецедентных по масштабу полицейских мероприятий и

репрессивных мер, попирающих элементарные гражданские

права населения. В соответствии с «чрезвычайным зако¬

нодательством», введенным под предлогом борьбы с терро¬

ризмом в Северной Ирландии, в стране созданы и дейст¬

вуют судебные учреждения без суда присяжных. Армия

получила особые полномочия для розыска и ареста подо¬

зрительных лиц, которых она может задерживать в тече¬

ние четырех часов до передачи их полиции. Производятся

аресты без ордеров, подозреваемых задерживают без суда

в течение 28 дней, запрещено множество общественных

организаций.
Как далеко ушли времена, когда британцы могли ки¬

читься актом «ЬаЬеаз согриз» (актом о личной свободе),

закреплявшим понятие о неприкосновенности личности и

личной жизни. 27 ноября 1974 г. британский парламент

без обсуждений одобрил другой акт — «акт о защите от

терроризма». Начиная с этого времени не только Северная

Ирландия, но и все остальное Соединенное Королевство

живут в условиях чрезвычайного законодательства.
«Мы дрейфуем в направлении худшего общества, — с

тревогой и озабоченностью констатируют американские со¬

циологи, авторы сборника «По ту сторону левых и пра¬

вых»,— и меры, путем которых предлагается приостано¬

вить этот дрейф, следует рассматривать как шаг в направ¬

лении централизованного авторитарного общества»14.
Двуликий «черно-красный» идол терроризма исправно

служит интересам власть предержащих в современном ка¬

питалистическом обществе то как карикатура на «кро¬

вожадных революционеров», то как пугало, которым устра¬

шают обывателя, заставляя его смиряться с новыми

ущемлениями демократических и гражданских прав, с

усилением тоталитарного гнета в государстве всеобщего

надзора.
140

VII
ТЕРРОРИЗМ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
1.	Миф о «большевистском терроризме»
Провокационная деятельность террористов широко исполь¬

зуется империалистической реакцией не только для того,

чтобы отвлечь внимание народов от острых внутрипо¬

литических проблем капитализма, но и как предлог для то¬

го, чтобы обеспечить себе «свободу рук» для проведения

агрессивной политики на международной арене. Не случай¬

но новая администрация США для «обоснования» и «оп¬

равдания» курса на подрыв международной разрядки и

развертывание нового раунда гонки вооружений избра¬

ла своим девизом борьбу против «международного терро¬

ризма».
Ставя знак равенства между освободительной, антиимпе¬

риалистической борьбой народов и «международным тер¬

роризмом», США пытаются оправдать собственные экспан¬

сионистские и неоколониалистские действия, тот подлинный

терроризм, который стал неотъемлемой составной частью

американской внешней политики.
Используя как прикрытие своей политики необходи¬

мость борьбы против так называемого «международного

терроризма», американская администрация на деле поста¬

вила своей целью развертывание массированной враждеб¬

ной кампании против Советского Союза и других стран

социалистического содружества, против международного

рабочего и национально-освободительного движения.
«Мрачный мир международного терроризма, — писала

газета «Вашингтон пост», — неожиданно выдвинулся на

первый план в американской внешней политике. Это, по-

видимому, один из аспектов попытки расширить у общест¬

венности представление о советской военной угрозе инте¬

ресам Соединенных Штатов, угрозе, которую обычно виде¬

ли прежде всего в советской военной мощи»1.
141

Извращая суть и понятие современного терроризма,

политические и идеологические противники социализма

стремятся использовать его в целях компрометации марк¬

систско-ленинской теории, клеветы на революционную и

освободительную борьбу народов, стремящихся сбросить

иго колониализма и неоколониализма. Наиболее оголтелые

антикоммунисты договариваются до того, что пытаются

приписать терроризм советской внешней политике.
Вскоре после прихода к власти в США администрации

Р. Рейгана было объявлено, что борьба с так называемым

«международным терроризмом», который якобы инспири¬

руется Советским Союзом, станет первоочередной задачей

Соединенных Штатов. «Международный терроризм, — за¬

явил государственный секретарь США А. Хейг, — займет

место прав человека как проблема, которая вызывает у

нас озабоченность...» Он же раскрыл и подлинное антисо¬

ветское содержание, и, по существу, главный смысл, кото¬

рый американская администрация вкладывает в понятие

борьбы против международного терроризма. Как заявил

А. Хейг, «в настоящее время явление, представляющее со¬

бой главную угрозу и главный источник озабоченности для

всех свободных стран,—это взрыв международного тер¬

роризма и связанные с ним случаи незаконного вмешатель¬

ства, так называемые национально-освободительные войны,

которые ведет Советский Союз или его подставные лица...»

Президент Р. Рейган также сделал ряд грубых выпадов

против СССР, утверждая, например, в интервью 29 января
1981	г., что «целью Советского Союза является создание

всемирного социалистического или коммунистического го¬

сударства». По его словам, «Советский Союз не только

всячески защищает и вооружает марионеточные правитель¬

ства или страны, где царят террор и геноцид, но и насаж¬

дает повсюду жестокие диктатуры в целях дальнейшей

экспансии».
Фальшивый тезис о «поддержке» Советским Союзом

международного терроризма его авторы пытаются дока¬

зать, оперируя самыми нелепыми вымыслами и прямой дез¬

информацией. С тем чтобы найти для этого фальшивого

тезиса подобие теоретического обоснования, делаются по¬

пытки «увязать» терроризм с марксистско-ленинским ми¬

ровоззрением, реанимировать старый миф о том, что ком¬

мунисты — будто бы сторонники «заговоров», террористи¬

ческих методов борьбы. «У истоков поддержки террориз¬

ма Советским Союзом, — пишет американский журнал

«Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», — стоял еще В. И. Ленин,
142

который считал его эффективным средством свержения

правительства»2. Одновременно делаются ссылки на исто¬

рию, которая-де свидетельствует о «врожденной склонно¬

сти» русских к террористическим актам.
Истоки советского терроризма, — рассуждает один из

приближенных к Р. Рейгану сотрудников аппарата помощ¬

ника президента по национальной безопасности Р. Пайпс,—

или, если на то пошло, современного терроризма, восходят

к 1879 году, когда была создана организация под назва¬

нием «Народная воля». Эта группа «...является подлинным

родоначальником всех современных террористических орга¬

низаций»! В действительности же «Народная воля», раз¬

громленная царизмом почти 100 лет назад, не имела ничего

общего с марксистским движением, подготовившим Вели¬

кую Октябрьскую революцию.
Любому непредвзятому исследователю истории марк¬

систского движения в России не может не быть известно,

что с самого зарождения большевистской партии ее деяте¬

ли отвергли терроризм как метод политического действия.

В 1916 году, выступая от имени ЦК РСДРП на съезде

швейцарской социал-демократической партии, В. И. Ленин

заявил: «...Мы убеждены, что опыт революции и контрре¬

волюции в России подтвердил правильность более чем

20-летней борьбы нашей партии против террора, как так¬

тики»3. Решительно отметает метод террора и международ¬

ное коммунистическое движение в целом.
Нелишне вспомнить, что со времени победы Октября

предпринимались постоянные попытки обвинить советских

коммунистов в организации международного терроризма.

Примечательно, что особую активность в этом направле¬

нии проявляли в начале 30-х годов представители фашист¬

ских режимов в Италии и Германии. 27 февраля 1933 г.

Геринг, стоя на ступеньках подожженного по его прика¬

зу рейхстага, заявил, что в этом террористическом акте

повинны коммунисты. «Этот поджог — самый чудовищный

террористический акт большевизма в Германии»4, — так

звучало отдиктоваиное лично Герингом сообщение о по¬

жаре.
Поджог рейхстага, представленный делом рук комму¬

нистов, явился поводом для пресловутого Лейпцигского

процесса, а впоследствии для развязывания чудовищного

но масштабам фашистского террора. Нельзя забывать, что

и во время второй мировой войны нацисты объявляли «тер¬

рористами» и «поджигателями» наиболее решительных ан¬

тифашистов, борцов Сопротивления и советских партизан,
143

которым перед казнью на грудь вешали таблички с этими

надписями.
Судя по всему, ни полный военно-политический разгром

фашизма, ни его идейное банкротство не стали уроком

для тех, кто в наши дни пытается реанимировать выдумку

о «большевистском терроризме». Единственное отличие со¬

стоит в том, что ныне террористами пытаются представить

не только «русских большевиков», а всех коммунистов,

борцов за национальное и социальное освобождение.
Мексиканская газета «Диа», обратив внимание на то,

что лидеры США все чаще вместо слова «коммунизм»

употребляют выражение «терроризм», называет этот под¬

лог «примитивным фокусом». В действительности, как пи¬

шет газета, речь идет о стремлении американского импе¬

риализма не допустить развития национально-освободи¬

тельного движения, победы подлинно революционных сил

мира.
Новой антисоветской пропагандистской кампании ее

организаторы постарались с самого начала придать меж¬

дународный характер. Под явным нажимом Вашингтона к

ней не без колебаний присоединились некоторые наибо¬

лее податливые союзники Соединенных Штатов. Так, в

Италии ряд политических деятелей, включая президента
С.	Пертини, выступили с утверждением о том, что разъе¬

дающая эту страну проказа терроризма, оказывается, за¬

несена в нее из «сопредельных со странами НАТО», читай

социалистических, стран.
Министр иностранных дел Канады М. Макгиган, испы¬

тывая явные затруднения в подборе доказательств для

своих утверждений, заявил тем не менее, что имеются «не¬

которые свидетельства того, что существует международ¬

ный заговор террористов» с участием движений в ряде

стран, поддерживаемый Советским Союзом.
В ответ на просьбы журналистов прокомментировать

высказывания А. Хейга о существовании советского плана

«четырехэтапного захвата Центральной Америки», начи¬

ная с Никарагуа и включая Сальвадор, Гондурас и Гвате¬

малу, он заявил: «Я не знаю, насколько бесспорны дока¬

зательства этого, однако нет сомнений, что свидетельства

есть». По его словам, имеются данные о существовании

заговора международного терроризма с участием «терро¬

ристических движений в Италии, Западной Германии, Ли¬

вии, на Ближнем Востоке, временного крыла ИРА

(«ирландской республиканской армии»), которые объеди¬

няются и поддерживаются Советским Союзом».
144

Из-за отсутствия каких-либо доказательств организато¬

рам этой злонамеренной антисоветской кампании пришлось,

как это делалось и прежде, обратиться за помощью к про¬

фессиональным и платным дезинформаторам. Западная

печать принялась раздувать провокационные выдумки о

поддерживаемом Советским Союзом международном тер¬

роризме с лихостью, призванной замаскировать полную

безответственность.
В этом деле не обошлось и без курьезов. По-видимому,

из-за недостатка согласованности в действиях различных

подрывных служб одна и та же статья на эту тему, явно

инспирированная госдепартаментом США, практически од¬

новременно появилась в ряде американских и западно¬

европейских изданий с... разными подписями. Одну из

таких статей подписал известный мастер дезинформации

из американского журнала «Ньюсуик» А. де Борчгрейв.

Подхватив заокеанские измышления, французский журнал

«Пари-матч» выступил с утверждениями о том, что именно

«Москва управляет террористами на расстоянии». Там же

была предпринята попытка приписать Советскому Союзу и

руководство деятельностью «красных бригад», и подготов¬

ку террористов в специальных лагерях, и даже ответствен¬

ность за убийство А. Моро5. Автором статьи явился неод¬

нократно уличавшийся в связях с ЦРУ английский журна¬

лист Р. Мосс.
Остается напомнить, что оба эти автора отнюдь не слу¬

чайно были избраны в качестве запевал для очередного

антисоветского хорала. Незадолго перед этим они совмест¬

но сочинили и опубликовали поразительный по низкопроб¬

ности антисоветский шпионский пасквиль под названием

«Спайк», который был охарактеризован даже редактором

буржуазного журнала «Харпере» Дж. Хоугэном как «по¬

литическая порнография».
Однако, несмотря на все потуги этих и других сцена¬

ристов, режиссеров и постановщиков нового антисоветского

фарса о «советском терроризме», белые нитки, которыми

были шиты маскарадные костюмы его участников, начали

вылезать практически с первой же примерки.
Как сообщала американская печать, заявление государ¬

ственного секретаря А. Хейга о «поддержке» Советским

Союзом международного терроризма, которое он сделал

спустя всего восемь дней после прихода республиканцев к

власти в Вашингтоне, «застигло разведслужбы правитель¬

ства врасплох». «Сейчас, спустя три месяца, когда сопро¬

тивление терроризму стало центральной темой американ¬
145

ской внешней политики, — отмечала «Нью-Йорк тайме»,—

эти службы, по словам офицеров разведки, все еще рыщут

в поисках доказательств».
Столкнувшись с откровенно скептическим отношением

союзников, с «замешательством» собственных подрывных

служб, администрация Р. Рейгана начала маневрировать.

Как писала «Нью-Йорк тайме», правительство Рейгана

выработало следующую «смягченную» формулировку, ко¬

торая, по его расчетам, не будет вызывать острых споров:

«Русские активно причастны к поддержке революционных

насильственных действий, составляющих один из главных

элементов ленинской идеологии. Такие насилия нередко ве¬

дут за собой акты международного терроризма».
Подобное же задание — разработать такое определение

терроризма, которое бы охватывало любые не устраиваю¬

щие Соединенные Штаты процессы на международной аре¬

не, получило и ЦРУ. Пытаясь найти хоть какие-либо под¬

тверждения тезиса о связях советской внешней политики

с терроризмом, Р. Мосс в своей статье в «Пари-матч» уже

ссылался на соответствующий доклад, представленный в
1980	году ЦРУ на рассмотрение специальной комиссии

американского сената.
Откроем и мы этот документ... Как следует из него, к

разряду подрывных и, по сути дела, террористических

организаций ЦРУ относит коммунистические партии,

международные неправительственные организации, тесно

сотрудничающие с ООН, и в особенности «так называемые

национально-освободительные движения»6.
Как упоительно прост мир, если вслед за «Пари-матч»

и все остальные будут глядеть на него глазами ЦРУ.

В нем нет и никогда не было ни геноцида во Вьетнаме, ни

израильского разбоя на арабских землях, не существовало

вскормленное ЦРУ шахское гестапо САВАК и не было

тысяч людей, замученных в Чили и Парагвае, в Южной

Корее и на Гаити американскими агентами или их выуче¬

никами. Из истории такого приукрашенного империалиста¬

ми мира вырваны страницы, повествующие об авантюрном

десанте на Кубу, о вторжении в Камбоджу, о направлении

наемников в Анголу, о многочисленных заговорах и убий¬

ствах, о свержении законных правительств, организован¬

ных ЦРУ.
Зато в нем есть «террористы». Это они борются за ос-

попождение арабских земель от израильской оккупации,

африканских стран от расистских режимов, а в Латинской
146

Америке —от кровавых фашистских диктатур. И все они —

«агенты» Москвы или в крайнем случае Кубы.
Вот и вся начинка раздутого в Вашингтоне нового

мыльного пузыря. Разговор о «международном террориз¬

ме»— это весьма неуклюжая попытка найти оправдание,

обеспечить алиби тем, кто взял курс на политику произво¬

ла, диктата и силы в международных отношениях.
2.	Перевернутый мир
Стремление Соединенных Штатов представить происхо¬

дящие в мире объективные общественные изменения и

процессы исключительно как результат происков Совет¬

ского Союза свидетельствует, как отмечает мировая печать,

либо о невежестве, либо о глубочайшем цинизме. Очевид¬

но, речь идет и о том, и о другом одновременно. Всплеск

антисоветской пропаганды на тему о «международном тер¬

роризме», по мнению газеты «Вестфелише рундшау», сви¬

детельствует о возвращении Вашингтона к черно-белому

мышлению 50-х годов. «Примитивнее не может быть ут¬

верждения,— пишет газета, — терроризм — это все то, что

делает другая сторона и что нам самим не подходит».

И тем не менее это примитивное политическое мышление

определяет сегодня политику крупнейшей империалисти¬

ческой державы, ее поведение во внешнеполитической об¬

ласти. Покоится эта политика на одном-единственном пос¬

тулате президента США. «Давайте не будем обманывать

себя,—говорил Р. Рейган еще в ходе избирательной кампа¬

нии,— Советский Союз стоит за всеми волнениями, проис¬

ходящими в мире».
Американский обозреватель Р. Стил следующим обра¬

зом характеризовал курс новой администрации США:

«Внешняя политика администрации проста и прямолиней¬

на. Имя ей — антисоветизм. Через эту линзу рассматри¬

вается любая проблема во внешнем мире». Не удивитель¬

но, что, если все многообразие окружающего мира с его

сложными и бурными процессами пропустить через подоб¬

ную линзу, в результате получится искаженный, ущерб¬

ный, далекий от реальности мир мифов и галлюцинаций.
«Перевернутый мир Рейгана» — так озаглавила свою

редакционную статью газета «Юманите». «Рейган, — пи¬

шет газета, — очень хорошо проиллюстрировал в ходе

телевизионного интервью свою систему пропаганды. Борь¬

ба народов за освобождение от господства империализма
147

или кровавой диктатуры — это «терроризм». Поддержка

Советским Союзом и другими социалистическими страна¬

ми этих народов — это «помощь терроризму». Страна,

которая свободно выбирает социалистический путь, «по¬

падает во власть советского империализма»7.
Этот перевернутый взгляд на мир ведет к тому, что,

устремляясь на помощь диктаторам Сальвадора, Южной

Кореи или других стран, объявляя себя друзьями расистов

ЮАР, США, оказывается, «противостоят терроризму».

Когда же они стягивают армаду кораблей в Персидском

заливе и угрожают странам этого региона военным вме¬

шательством, США, оказывается, «защищают свободный

мир».
Империалистические державы постоянно стремятся

приписать странам социализма, национально-освободи¬

тельному движению и рабочему классу свою собственную

грабительскую и захватническую логику поведения на ми¬

ровой арене.
«На языке рейгановской администрации, — заявил, вы¬

ступая на XXVI съезде КПСС, Генеральный секретарь

компартии США Г. Холл, — любая борьба за националь¬

ное освобождение, за социализм, любые народные движе¬

ния и борьба против империализма и реакционных военно¬

фашистских диктатур именуются «международным терро¬

ризмом». Большая ложь поистине беспредельна...
Полпотовские палачи пользуются поддержкой, и их

называют «демократами», а не террористами. Поддержи¬

ваемые и финансируемые Соединенными Штатами банды

фашистских громил, виновные в убийствах, пытках и на¬

саждении террора в Чили, Гаити, Уругвае, Парагвае, На¬

мибии и Гватемале, — это, оказывается, не террористы.

Поддерживаемые Соединенными Штатами бандиты хунты,

за год убившие 11 тыс. человек в Сальвадоре, — это тоже

не террористы. Убийцы, подсылаемые к товарищу

Ф. Кастро, — это совсем не террористы.
На этом жаргоне большой лжи банды поджигателей и

убийц, обучаемые, вооружаемые и направляемые совмест¬

но США и Китаем, проникающие в Афганистан из Пакис¬

тана,— это вовсе не террористы»8.
Ложь поистине стала органической составной частью

внешней политики империалистических держав и, пожа¬

луй, ничто так красноречиво не подтверждает это, как

клеветническая кампания против Советского Союза и дру¬

гих социалистических стран по вопросу о «международном

терроризме».
148

Одним из первых «фундаментальных» трудов, выпу¬

щенных на Западе в целях идеологического и фактологи¬

ческого «подкрепления» этого тезиса администрации США,

стала книга американской журналистки К. Стерлинг «Сеть

террора». Госпожа К. Стерлинг поставила перед собой

амбициозную задачу: «представить многочисленные дока¬

зательства того, что за последние десять лет Советский

Союз и его союзники тренировали, снабжали оружием и

предоставляли убежище для участников охватывающей

весь мир террористической сети, целью которой является

дестабилизация демократического западного общества».

Эта сеть, утверждалось в книге, состоит из «140 террорис¬

тических групп, действующих в 50 странах на четырех

континентах и связанных между собой»9.
Согласно К. Стерлинг, все мыслимые террористические

организации на свете приводятся в действие из единого

центра — из Москвы. Как уже удалось госпоже К. Стер¬

линг пересчитать и инвентаризировать все 140 (ни боль¬

ше, ни меньше) террористических групп (среди которых,

кстати, не нашлось места ни для одной правоэкстремист¬

ской и неофашистской организации) и столь детально по¬

знакомиться с их деятельностью? Оказывается, она это де¬

лала не одна. Ей помогало... все то же Центральное

разведывательное управление США. Действительно, боль¬

шая часть данных, приводимых К. Стерлинг в ее книге,

заимствована именно из этого источника. Странно даже,

что ответственные лица из этой благонравной организации

не только не обвинили ее в плагиате, но и великодушно

уступили ей авторские права на самые невероятные вы¬

думки, которые она приводит в своем сочинении.
Главный аргумент, которым пользуется К. Стерлинг

для обоснования своих утверждений, поистине неопровер¬

жим: «Разве можно считать случайным, что начиная с

1968 года все наиболее кровопролитные террористические

акты имели место вдоль стратегической дуги, идущей от

Турции к Ирландии?» Судя по всему, К. Стерлинг решила

добавить к изобретенной в свое время 3. Бжезинским «ду¬

ге нестабильности» еще одну — «дугу терроризма».
На подобной же примитивной и нелепой основе строят

свои доказательства и другие специалисты по «междуна¬

родному терроризму». Едва стало известно, что у стреляв¬

шего в папу Иоанна Павла II смуглое лицо, как телеком¬

ментаторы стали обвинять чилийских антифашистов и

борцов палестинского Сопротивления. Позже выяснилось,

что покушение совершил турецкий фашист. Это не поме¬
149

шало тем не менее журналу «Пари-матч» задать глубоко¬

мысленный вопрос: «А не может ли правый экстремист

быть агентом КГБ?»
Известно, что после взрыва в Мюнхене, устроенного

неофашистами, Ф-И. Штраус не замедлил обвинить в его

организации Ливию и переложить всю ответственность за

выходки правых на... «левых радикалов».
Даже после убийства в Брюсселе представителя Орга¬

низации освобождения Палестины в июне 1981 года, со¬

вершенного израильскими террористами, комментатор

американской телекомпании Си-Би-Эс Д. Разер постарал¬

ся выдать это преступление за дело рук «арабов-экстре-

мистов».
Еще один пример. Бывший начальник итальянской сек¬

ретной службы отставной генерал В. Мичели был одним

из самых шумных разоблачителей «связей» «красных

бригад» с зарубежными центрами в социалистических

странах. «Я могу утверждать, — заявлял он, — что италь¬

янским терроризмом руководят из Москвы. Все страны

Варшавского пакта сотрудничают в этом деле. Мы распо¬

лагаем одним секретным советским документом, — разгла¬

гольствовал далее генерал, отказываясь, однако, уточнить,

о чем идет речь, очевидно, из нежелания разглашать чу¬

жие секреты, — о необходимости дестабилизировать запад¬

ный блок. Хотя Италия и не упоминается в этом докумен¬

те, но это все равно, как если бы она упоминалась». В от¬

вет на просьбу подтвердить свои высказывания фактами

генерал В. Мичели многозначительно заявил: «Доказа¬

тельства логически должны (выделено нами. — А. Г.) про¬

должать накапливаться»10.
Кто же такой Вито Мичели? Как выяснилось совсем не¬

давно в ходе потрясшего Италию скандала с масонской

ложей «П-2», генерал, замешанный в свое время в правом

путче 1974 года, был активным членом этой ложи, связан¬

ной самым непосредственным образом с итальянскими

неофашистами, мафией и опять-таки ЦРУ. Таковы те

источники, из которых пополняется река мутной клеветы

на Советский Союз и другие социалистические страны, из¬

ливающейся на страницы западной прессы и экраны те¬

левизоров.
Одна из главных целей, ради которых изобретаются

утверждения о «внешних подстрекателях», «зарубежных

центрах» и пресловутой «руке Москвы», направляющей

действия «террористов», состоит в том, чтобы оболгать,

скомпрометировать движение социального протеста и осво¬
150

бодительную борьбу трудящихся и угнетенных слоев на¬

селения в зоне владычества империализма, лишить ее

национальных корней и объективных предпосылок, пред¬

ставить в виде проявлений «международного заговора».
Именно так пытаются квалифицировать английские

власти мощнейшее движение за гражданские права, бу¬

шующее в Северной Ирландии. Каких только «внешних

вдохновителей» не пытались приписать они этому справед¬

ливому, по сути своей антиколониальному, протесту

североирландского католического населения. Тут и «палес¬

тинские террористы» и «кубинские и южнойеменские ин¬

структоры», и даже «американцы ирландского происхож¬

дения». Рекордную высоту в изобретении причин «ирланд¬

ского мятежа» взял британский министр по делам

Северной Ирландии А. Батлер, заявивший, что «временную

ирландскую республиканскую армию (экстремистское

крыло движения за гражданские права) поддерживает

международный коммунизм» и что ирландские экстремис¬

ты сражаются с британской армией «советским оружием,

закупленным у ООП, на деньги, поступающие из США».

Все есть в этом невероятном наборе, кроме упоминания о

глубинных причинах массового, подлинно народного дви¬

жения населения Северной Ирландии за гражданские

права. Анализируя причины, лежащие в основе нынешнего

драматического конфликта в Северной Ирландии, предста¬

вители демократических сил Англии и Ирландии отмечают,

что он является результатом многолетнего подавления

британскими правящими кругами национальных чаяний

ирландского народа, обращения с Ольстером, как с коло¬

ниальным придатком английской метрополии. Акты терро¬

ра со стороны ирландских экстремистов из временной

ИРА, которые осуждают демократические силы Северной

Ирландии, включая коммунистов, являются в этих усло¬

виях своеобразной отчаянной ответной реакцией населения

Ольстера на политику Лондона. Ни о каких перспективах

коренного урегулирования положения в Северной Ирлан¬

дии нельзя говорить до тех пор, пока не будет отменено

чрезвычайное законодательство и положен конец репрес¬

сиям, пока не будут созданы условия для полного осу¬

ществления демократических прав народа и вывода бри¬

танских войск.
В качестве примера «твердости» новой американской

администрации перед лицом вызова со стороны «между¬

народного терроризма» был избран Сальвадор. Именно

здесь администрация Р. Рейгана поклялась «провести чер¬
151

ту», через которую было запрещено переступать патриоти¬

ческим силам Латинской Америки, развернувшим борьбу

против антинародной проимпериалистической диктатуры.

И здесь для того, чтобы подготовить почву для грубого

вмешательства в дела этой небольшой страны, для подав¬

ления народно-освободительного движения, был исполь¬

зован жупел «международного терроризма». Памятником

постыдной и неуклюжей фальсификации, сравнимой с про¬

вокационной «тонкинской резолюцией», приведшей к на¬

чалу войны США во Вьетнаме, стала так называемая «бе¬

лая книга о коммунистическом вмешательстве в Сальвадо¬

ре», выпущенная в феврале 1981 года госдепартаментом

США. Эта фальшивка, призванная послужить прологом к

прямой американской интервенции против Сальвадора,

должна была доказать наличие военной поддержки и пос¬

тавок оружия «сальвадорским террористам» (так США

окрестили патриотический освободительный фронт имени

Ф. Марти) со стороны Никарагуа, Кубы и, разумеется,

Советского Союза.
Невозможность доказать недоказуемое и попросту не¬

существующее привела к появлению на свет заурядной и

грубо сработанной фальшивки, в достоверность которой не

решилась поверить даже американская пресса. Как писала

газета «Крисчен сайенс монитор», «многие из захвачен¬

ных партизанских документов не подтверждают выводов

«белой книги». Некоторые из этих документов приписыва¬

ют партизанским руководителям, которые их вовсе не сос¬

тавляли. Нет также данных о том, кто в действительности

является автором этих документов». Получить ответ на

этот вопрос оказалось несложно. Один из бывших ответст¬

венных сотрудников ЦРУ Р. Макги опубликовал в журна¬

ле «Нейшн» статью, озаглавленную «ЦРУ и белая книга

по Сальвадору», в которой пишет: «В определенных усло¬

виях, когда не хватает доказательств в поддержку амери¬

канской интервенции, ЦРУ искусственно создает эту си¬

туацию или выдумывает ее, распространяя на весь мир

ложь через средства массовой информации».
Нафаршированная откровенными фальшивками и весь¬

ма сомнительными данными, «белая книга» была охарак¬

теризована авторитетной комиссией, состоявшей из

французских юристов, как грубая фальсификация11.
Следует заметить, что это далеко не первая «белая

книга», которую США фабрикуют, чтобы попытаться обе¬

лить свое вмешательство в странах Латинской Америки.

В 50-х годах подобная «белая книга» появилась для того,
152

чтобы оправдать свержение Соединенными Штатами гва¬

темальского правительства X. Арбенса. В ней утвержда¬

лось, что Советский Союз имел в Гватемале базу подвод¬

ных лодок, а также военно-воздушные базы.
В 60-х годах была издана еще одна «белая книга», на

этот раз в связи с американской интервенцией в Домини¬

канскую Республику.
Поднятая американской администрацией пропагандист¬

ская шумиха насчет иностранной помощи сальвадорским

«террористам» преследует подобную же цель — скрыть зло¬

вещую роль в сальвадорских событиях самих Соединенных

Штатов.
Дело в том, что в последние годы именно США осуще¬

ствляли массированное и отнюдь не мифическое вмеша¬

тельство в дела Сальвадора. Только в 1980/81 финансовом

году, по признанию госдепартамента, Соединенные Штаты

предоставили сальвадорской хунте 123 млн. долларов,

которые были использованы в основном на вооружение

армии и укрепление репрессивного аппарата. В последнее

время наряду с финансовой помощью антинародному ре¬

жиму были посланы крупные партии вооружения, а также

отправлены американские военные советники — специалис¬

ты по карательным операциям. По словам бывшего прези¬

дента США Дж. Форда, американцы направляют в Саль¬

вадор оружие и военных советников, чтобы «восстановить

в этой стране демократию».
«Мы учим сальвадорцев быть более эффективными»,—

заявил командир отряда американских «зеленых беретов»,

принимавших непосредственное участие в карательных

операциях войск сальвадорской хунты. Об уровне этой

«эффективности» говорят следующие цифры: по данным

сальвадорской комиссии по правам человека, за период с

октября 1979 по июль 1981 года в результате террора

военных и террористических банд в стране было убито

26 тыс. человек. Только за десять месяцев 1981 года в ре¬

зультате террористических акций диктаторского режима и

бомбардировок мирного населения погибло 10 тыс. человек.
Таковы результаты операции по «насаждению демокра¬

тии» в Сальвадоре, осуществляемой Соединенными Шта¬

тами под прикрытием шумихи о «международном терро¬

ризме». Пример Сальвадора, так же как и целого ряда

других стран, показывает, что разглагольствования о

«международном терроризме» призваны отвлечь внимание

от актов подлинного вмешательства в дела других народов,
153

от проявлений массового террора, возведенного империа¬

листическими державами, и прежде всего Соединенными

Штатами Америки, в ранг государственной политики.
3.	Экспорт террора
О серьезных вещах полагается говорить всерьез.
Взятые сами по себе призывы защищать права чело¬

века и противодействовать террористическим действиям

как в международной, так и во внутренней политике, без¬

условно, обоснованы и в наши дни весьма актуальны.

В последние годы разгул политического насилия на Запа¬

де принял невиданный доселе размах. Сказались действия

экстремистов и на сфере международных отношений, в об¬

ласти контактов и связей между различными государства¬

ми, затрудняя международные обмены и достижение

договоренностей по сложным проблемам.
В ходе интервью с корреспондентом компании Эй-Би-Си

вице-президент США Дж. Буш воскликнул: «Что же

происходит в мире? Это просто сумасшествие, это траге¬

дия. Говорят, что такое происходит только у нас, в США,

но эта болезнь — повсюду в мире, международный тер¬

рорэто разновидность сумасшествия. Нам нужно что-то

делать с этим». На вопрос журналиста, что же надо

делать, Дж. Буш ответил: «У меня нет простого ответа.

Я не знаю...» Вряд ли кого-нибудь введут в заблуждение

патетические восклицания американского вице-президента,

слишком очевиден тот факт, что непосредственную ответ¬

ственность за расползающееся по миру насилие несут в

значительной степени сами Соединенные Штаты.
Серьезную и волнующую людей разных стран проблему

недостойно превращать в фарс, используя для дешевых

антисоветских провокаций. В двойной фарс, если учесть,

что исходят эти попытки от представителей государства,

которое в большей степени, чем любая другая мировая

держава, повинно в возведении политики «кулака и боль¬

шой дубинки» в ранг своей повседневной внешнеполитиче¬

ской практики.
Политический террор давно стал для США привычным

рядовым инструментом достижения глобальных внешнепо¬

литических целей. «На протяжении последних 35 лет,—

отмечал сотрудник Центра исследований национальной

безопасности США Дж. Маркс, — наше правительство ре¬
154

гулярно использовало терроризм в качестве орудия внеш¬

ней политики»12.
С помощью США в мире удерживаются у власти тер¬

рористические, фашистские и иные диктатуры, ведется

подрывная деятельность против прогрессивных режимов

и их руководителей. Именно США являются страной,

которая финансирует наиболее активные организации тер¬

рористов во всем мире. Многие террористы получают свое

«образование» в специальных тайных центрах в США, ор¬

ганизованных ЦРУ.
Выдвижение правящими кругами США лозунга борьбы

с «международным терроризмом» прямо связано с нара¬

станием напряженности в международных отношениях,

провоцируемой империалистическими державами. Раздува¬

ние нынешнего психоза в Соединенных Штатах имеет це¬

лью заполучить внутриполитическую поддержку курса на

обострение положения в мире, оправдание гонки вооруже¬

ний и ухудшение экономических условий для широких

слоев населения. По оценке американской печати, «анти¬

терроризм» администрации Р. Рейгана — это лишь совре¬

менный вариант антикоммунизма времен «холодной вой¬

ны», нацеленный на то, чтобы «подготовить американцев

к новому раунду интервенций и роста военных расходов».
Попытки США и их агентуры развязать очередную

антисоветскую кампанию под лозунгом борьбы против

«международного терроризма» являются выражением во¬

пиющего лицемерия, ибо именно Соединенные Штаты все

более откровенно и вызывающе внедряют в международ¬

ные отношения политику глобального терроризма, исполь¬

зуя в этих целях как свою гигантскую военную мощь, так

и чисто террористические, подрывные методы из арсенала

профессионалов «плаща и кинжала».
В ходе одного из первых интервью госсекретаря США
А.	Хейга попросили пояснить, какое содержание он вкла¬

дывает в используемый им термин «террористическое пра¬

вительство». Как заявил А. Хейг, «это относится к прави¬

тельству, которое является инициатором террористических

действий, занимается такими действиями или участвует в

них».
Постараемся и мы (за неимением лучшего) воспользо¬

ваться таким определением и проанализировать под дан¬

ным углом зрения некоторые аспекты деятельности прави¬

тельства США на международной арене.
Через два месяца после прихода к власти администра¬

ции Р. Рейгана, провозгласившей «крестовый поход» про¬
155

тив международного терроризма, в Вашингтоне был рас¬

пространен конфиденциальный доклад, в котором со

ссылкой на должностных федеральных лиц говорилось о

том, что проблема поддержки Соединенными Штатами

международных террористов «намного значительнее, чем

признавалось ранее». «Фактически США превратились в

главного поставщика военного снаряжения и технологии,

поддерживая терроризм по всему миру», — говорилось в

нем.
Использование методов террора — отнюдь не новая

страница в истории внешнеполитических акций американ¬

ского правительства. В ноябре 1977 года американский

журнал «Ю. С. ныос энд Уорлд рипорт» писал, что за пе¬

риод с 1961 по 1976 год ЦРУ провело около 900 крупных

тайных операций против отдельных «нежелательных» дея¬

телей и целых правительств.
20 ноября 1975 г. специальная сенатская комиссия по

расследованию деятельности разведывательных органов

США опубликовала доклад «Обвинения в заговорах с

целью убийства деятелей иностранных государств». Приве¬

денные в нем факты свидетельствуют о том, что Централь¬

ное разведывательное управление США организовывало

заговоры с целью убийства неугодных Вашингтону иност¬

ранных политических деятелей, считая это нормальным

методом внешней политики.
В докладе комиссии на неопровержимых фактах пока¬

зано, что США ради достижения своих целей совершали

покушения на неугодных политических и государственных

деятелей, организовывали правительственные перевороты,

осуществляли террористические операции в разных стра¬

нах. США были причастны к перевороту в Чили и убийст¬

ву С. Альенде, к событиям в Конго и смерти П. Лумумбы,
А.	Кабрала, Э. Мондлане и ряда других африканских

деятелей, заговорам с целью физического устранения

Ф. Кастро и Г. А. Насера. Вашингтон не пощадил и своих

подручных: руками агентов ЦРУ были убиты Нго Дин

Дьем в Южном Вьетнаме и Трухильо в Доминиканской

Республике. В этих акциях, как признается в докладе,

ЦРУ широко пользовалось услугами уголовных преступ¬

ников, включая мафию. «Высокопоставленные сотрудники

правительства, — говорится в нем, — обсуждали и, возмож¬

но, санкционировали создание в ЦРУ службы физической

ликвидации».
В докладе сенатской комиссии, в частности, сообщается

о том, что распоряжение об убийстве П. Лумумбы отдал
15*

президент Д. Эйзенхауэр. За период с 1960 по 1963 год
ЦРУ по меньшей мере восемь раз принималось за разра¬

ботку заговоров с целью убийства Ф. Кастро. По иронии

судьбы один из этих заговоров получил развитие 22 нояб¬

ря 1963 г., в тот самый день, когда президент Дж. Кеннеди

был убит в Далласе. В этот день один из сотрудников

ЦРУ передал своему агенту отравленную авторучку для

использования против Ф. Кастро. В тот же день эмиссар

президента Дж. Кеннеди встречался с Ф. Кастро для вы¬

яснения возможности улучшения отношений между

двумя странами. Напомним, что поначалу и само убийство

Дж. Кеннеди пытались приписать «кубинским террорис¬

там».
Большинство убийств или попыток совершить убийства

руководителей развивающихся стран, осуществленных

ЦРУ, было санкционировано президентами США, гово¬

рится в книге научного сотрудника Делийского универси¬

тета С. Кумара, озаглавленной «ЦРУ и третий мир»,

«ЦРУ широко прибегало к убийству политических деяте¬

лей и смещению неугодных правительств в странах Азии,

Африки и Латинской Америки».
Заглянем, однако, поглубже в послевоенную историю

американской политики. Сразу после окончания второй

мировой войны Соединенные Штаты приступили к выпол¬

нению самовольно присвоенных функций мирового жан¬

дарма. Начиная с 1946 года они приняли активное участие

в подавлении повстанческого движения на Филиппинах.

В 1947 году подавили народное восстание в Парагвае,

в 1948 — организовали интервенцию своих наемников в

Коста-Рику, в 1950 — жестоко расправились с освободи¬

тельным выступлением народа Пуэрто-Рико, с 1950 по

1953 год вели, применяя самые жестокие методы, порабо-

тительную войну в Корее.
В ответ на захват в 1979 году в качестве заложников

персонала американского посольства в Тегеране — акт,

безусловно, недопустимый с точки зрения международного

права — США использовали против Ирана весь мыслимый

арсенал средств давления и запугивания — от тотальной

экономической блокады до вооруженного вторжения. Не¬

лишне, однако, напомнить, что ирано-американский конф¬

ликт начался отнюдь не после свержения шаха в 1979 го¬

ду, а в 1953 году, когда шах был возвращен на престол в

результате государственного переворота, организованного

ЦРУ. На эти цели в то время было ассигновано 20 млн.

долларов, значительная часть которых была использована
157

для вербовки б тыс. наемников из числа антиправительст¬

венно настроенных элементов в самом Иране.
После Ирана наступила очередь Гватемалы, Таиланда,

Лаоса, Конго, Панамы, Доминиканской Республики и мно¬

гих других стран, в которых руками ЦРУ или его наемни¬

ков свергались законные правительства, устранялись не¬

угодные США лидеры, насаждались террористические,

диктаторские режимы. Была развязана граничившая с

геноцидом истребительная война в Индокитае, организо¬

вана диверсионная высадка наемников на Плайя-Хирон,

свергнуто законное правительство в Чили.
По подсчетам, проведенным в Брукингском институте, в

период 1945—1975 годов Соединенные Штаты 215 раз при¬

меняли военную силу и угрозу силой для достижения

своих внешнеполитических целей.
Указанных фактов более чем достаточно, для того

чтобы даже в соответствии с определением А. Хейга оха¬

рактеризовать действия американского правительства, как

глобальный государственный терроризм, тем более прес¬

тупный, что он опирается на гигантскую военную мощь и

разветвленный подрывной аппарат крупнейшего капита¬

листического государства.
Однако, может быть, подобные действия принадлежат

лишь истории? Вернемся к нынешним временам. Оценивая

намерения администрации Р. Рейгана, пришедшей к влас¬

ти в январе 1981 года, французский журнал «Монд дипло-

матик» писал: «Вернутся ли Соединенные Штаты в Цент¬

ральной Америке и на островах Карибского моря к поли¬

тике «большой дубинки», которая была традиционной со

времени Т. Рузвельта? Будут ли они стремиться пересмот¬

реть к выгоде для себя соглашение между Торрихосом и

Картером о передаче Панаме суверенитета над зоной

Панамского канала? «Дадут ли добро» антикастровским

командос во Флориде, которые сгорают от нетерпения бро¬

ситься на штурм кубинских берегов? Станут ли они

поощрять после победы Р. Рейгана на выборах бывших

сомосовских гвардейцев, бежавших в Гондурас и все чаще

совершающих набеги на Никарагуа? Захотят ли они вос¬

становить в Центральной Америке то, что было правилом

в течение десятилетий, статус-кво, навязанный во имя при¬

митивного антикоммунизма и приносящий выгоды лишь

архаичным и жестоким военным диктатурам? Захотят ли

они снова сделать карибский стратегический треугольник

тем, чем он был в период бесспорной гегемонии Соединен¬

ных Штатов — американским внутренним морем?
158

На все эти вопросы напрашивается положительный от¬

вет. Приходится четко и откровенно сказать «да», по край¬

ней мере если основываться на заявлениях советников

Р. Рейгана, на разъяснениях Джин Киркпатрик, которая

отныне будет представлять США в Организации Объеди¬

ненных Наций»13.
Свое вмешательство в чужие дела Вашингтон пытается

обосновать необходимостью защиты «жизненных интере¬

сов» США. «Усиливающиеся неудачи по защите наших

интересов за границей, возрастающее беззаконие и терро¬

ризм и так называемые освободительные войны, — заявля¬

ет госсекретарь А. Хейг, — ставят под угрозу наши воз¬

можности конструктивно влиять на мировые события и

обеспечивать доступ к источникам сырья»14.
Защита так называемых «жизненных интересов» США

на практике воплощается в политику авантюр и между¬

народных провокаций. «Авантюризм, — подчеркнул

Л. И. Брежнев на XXVI съезде КПСС, — готовность ста¬

вить на карту жизненные интересы человечества во имя

узких корыстных целей — вот что особенно обнаженно

проявляется в политике наиболее агрессивных кругов им¬

периализма. Демонстрируя полное пренебрежение к пра¬

вам и чаяниям народов, они пытаются изобразить осво¬

бодительную борьбу народных масс как проявление «тер¬

роризма». Они поистине задались целью достичь недости¬

жимого— поставить барьер на пути прогрессивных измене¬

ний в мире, вернуть себе роль вершителей судеб наро¬

дов»15.
Оценивая внешнеполитический курс новой американ¬

ской администрации, Генеральный секретарь Компартии

США Г. Холл отмечал: «Никогда в прошлом Соединенные

Штаты не выступали в такой степени вразрез с мировым

общественным мнением, как сейчас. Никогда в прошлом

они не находились в такой международной изоляции. Ни¬

когда еще внешняя политика США не была такой безот¬

ветственной»16.
Мы уже упоминали о зловещей роли Соединенных Шта¬

тов в борьбе с освободительным движением сальвадорско¬

го народа. Подобную же поддержку в расправе с собст¬

венным народом до последнего времени оказывали Соеди¬

ненные Штаты кровавой диктатуре Сомосы в Никарагуа.

И ныне, не смирившись с падением своего ставленника,

США осуществляют сильнейший нажим на сандинистское

правительство Никарагуа, грозят этой стране вооруженной

интервенцией. С благословения США на территории Гон¬
159

дураса готовятся вооруженные формирования для вторже¬

ния в Никарагуа. По сообщению «Нью-Йорк тайме», к

этим формированиям в ближайшее время должны присое¬

диниться несколько тысяч наемников из Майами (США)

и Гватемалы. «Эта армия ждет лишь «зеленого света»

из Вашингтона для свержения сандинистского правитель¬

ства».
Намерения США проводить политику интервенциониз¬

ма не сводятся к Западному полушарию. Об этом свиде¬

тельствуют высказывания наиболее влиятельных лиц в

кабинете Р. Рейгана.
«...США, — заявил госсекретарь А. Хейг, — должны уве¬

личить свое военное присутствие в Персидском заливе...

Соединенные Штаты должны продолжать развивать сот¬

рудничество между союзниками в деле защиты поставок

нефти... Мы должны быть готовы действовать даже в оди¬

ночку, чтобы обеспечить доступ к этим жизненно важным

ресурсам... При известных обстоятельствах я бы рекомен¬

довал вторжение американской армии в район Персидско¬

го залива...» (из выступления А. Хейга в сенатской комис¬

сии по иностранным делам).
Подготовка к такому вторжению проведена. В районе

Персидского залива и в прилегающих к нему водах Ин¬

дийского океана сосредоточена самая крупная со времени

второй мировой войны военно-морская и авиадесантная

группировка вооруженных сил США. Поводы для ее пре¬

бывания в этом взрывоопасном районе менялись — то это

был захват американских заложников в Тегеране, то ира-

но-иракский конфликт, то задача «обеспечения свободной

транспортировки нефти» из Персидского залива, — а флот

США, судя по всему, намерен остаться здесь на неопреде¬

ленный срок. Пентагон тем временем уже собирается ос¬

настить его новым современным оружием, и в частности

крылатыми ракетами. «Принятие на вооружение этих ра¬

кет,— пишет газета «Уолл-стрит джорнэл», — может ока¬

заться огромным преимуществом в районе Персидского

залива из-за их способности обычными боеголовками унич¬

тожить какой-то аэродром или порт и тем самым предоста¬

вить нашим авианосцам время для того, чтобы подойти к

этому району». Что это как не международный терроризм,

пиратство, возведенное в государственную стратегию!
В течение нескольких лет Вашингтон ведет руками

своих наемников необъявленную войну против народа Аф¬

ганистана. На территории Пакистана действуют десятки

лагерей по подготовке диверсантов, обучаемых и оснащен¬
160

ных Соединенными Штатами Америки и Китаем. Недав¬

ние заявления президента Р. Рейгана о намерении США

увеличить масштабы своего вмешательства в дела ДРА

путем массированных поставок вооружения контрреволю¬

ционному отребью, по существу, равносильны превраще¬

нию этой необъявленной войны в открытую интервенцию.
Нелишне напомнить, что в соответствии с резолюцией

Генеральной Ассамблеи ООН засылки вооруженных банд,

групп, иррегулярных сил и наемников, которые применя¬

ют вооруженную силу против другого государства, опре¬

деляются как акты агрессии. Размах этой агрессии возра¬

стает. Согласно сообщению госдепартамента США, амери¬

канская «помощь» бандам диверсантов будет доведена в

1981/82 финансовом году до 93 млн. долларов, то есть

почти удвоена по сравнению с предыдущим годом. К это¬

му следует добавить американскую военную помощь Па¬

кистану в размере 3 млрд. долларов, значительная часть

которой также пойдет на вооружение и подготовку афган¬

ских террористов, действующих с пакистанской террито¬

рии. По признанию американской газеты «Ньюсдей», Па¬

кистан превратился в «активный канал поставок амери¬

канского оружия антиправительственным афганским

мятежникам».
Неразрывной составной частью мировой системы импе¬

риалистического принуждения, осуществляемого по отно¬

шению к народам, являются режимы государственного

терроризма, такие как кровавые антинародные диктатуры

в Чили, Парагвае, Гватемале, Гаити и целом ряде других

стран, насаждаемые империалистическими державами.

Эти щедро оплачиваемые и вооружаемые, в первую оче¬

редь Соединенными Штатами, тиранические режимы игра¬

ют роль тюремщиков и палачей для целых народов, пере¬

водя внешнеполитическое насилие империализма на язык

повседневной внутренней политики, возводя террор в сис¬

тему государственного правления.
Администрация Р.Рейгана переходит к практическим

действиям по реализации своих намерений укреплять

«дружбу» с диктаторскими режимами. Одним из первых

гостей, принятых в Белом доме после появления там

Р. Рейгана, был Чон Ду Хван, южнокорейский диктатор,

который в 1980 году потопил в крови народное восстание

в г. Кванчжу.
Западногерманская газета «Зюддойче цайтунг», ком¬

ментируя первые внешнеполитические шаги новой адми¬

нистрации США, отмечала, что демонстративное пригла¬
6—661
161

шение в Вашингтон корейского диктатора, равно как и

заверения в симпатиях по отношению к режиму Пиночета

в Чили, наводят на мысль, что Р. Рейган готов всячески

укреплять реакционные режимы, если только они стоят

на антикоммунистических позициях.
Вопиющим актом международного терроризма в Сое¬

диненных Штатах было убийство бывшего министра пра¬

вительства Народного единства Чили О. Летельера, в ко¬

тором приняли участие кубинские эмигранты вместе с

американцем, работавшим на чилийскую тайную полицию.

Только за последние два года организации кубинских

эмигрантов при сотрудничестве американцев осуществили

тысячи зарегистрированных актов международного тер¬

роризма против Кубы с территории США. Они несут от¬

ветственность за четыре взрыва бомб в кубинской миссии

при ООН, за взрывы бомб в советской миссии при ООН

и в помещении Аэрофлота, а в прошлом году — за убийст¬

во кубинского дипломата в ООН.
Известно, что террористическая организация кубинских

эмигрантов «альфа-66» использует для тренировки своих

головорезов один из островов вблизи штата Флорида.

Среди планируемых ее главарями провокаций — поджоги

плантаций сахарного тростника, взрывы на фабриках и

заводах, вывод из строя транспортных магистралей Кубы.

«Альфа-66» — лишь одна из многих антикубинских груп¬

пировок, которые на территории США готовятся к терро¬

ристической деятельности против суверенного государства.

Все они, как указывает американская печать, «воодушев¬

лены» позицией администрации Р. Рейгана в отношении

Кубы.
США предпринимают шаги для активизации своей

подрывной деятельности и на африканском континенте.

24 марта 1981 г. представитель государственного департа¬

мента США, выступая на пресс-конференции, признал, что

в рамках процесса пересмотра политики США в отноше¬

нии Анголы администрация Р. Рейгана установила кон¬

такты с ангольской террористической группировкой УНИТА.

Он добавил, что речь идет об изменении позиции прави¬

тельства в вопросах о поставке американского оружия ан¬

гольским мятежникам.
Известно, что в 1976 году конгресс США принял так

называемую «поправку Кларка», которая запрещала аме¬

риканскому правительству финансировать бандитские

группировки в Анголе или поставлять им оружие. В мар¬

те 1981 года президент Р. Рейган обратился к конгрессу с
162

просьбой отменить «запрет» на оказание тайной или от¬

крытой помощи УНИТА. В этой связи председатель Орга¬

низации африканского единства президент Сьерра Леоне

С. Стивенс заявил, что действия администрации Р. Рейга¬

на направлены против законного правительства Анголы

и являются попыткой дестабилизировать положение в

этой стране.
Выдвинув фальшивый лозунг о борьбе с «международ¬

ным терроризмом», пишет танзанийская газета «Санди

ньюс», американская администрация в то же время гото¬

ва предоставить оружие и финансовую помощь отщепен¬

цам ангольского народа, которые несут ответственность

за гибель десятков тысяч мирных граждан. Подобные

действия, по мнению газеты, являются грубейшим наруше¬

нием международного права, вызовом всей свободолюби¬

вой Африке, и в первую очередь НРА — суверенному го¬

сударству, члену ООН, ОАЕ и движения неприсоеди¬

нения.
Стали известны и новые факты террористической дея¬

тельности ЦРУ на африканском континенте. Недавно были

раскрыты подготовленные американскими диверсионными

службами заговоры, целью которых было убийство прези¬

дента Народной Республики Мозамбик С. Машела и гла¬

вы замбийского государства К. Каунды. Появились на аф¬

риканской земле и печально известные по совершенным

ими преступлениям во Вьетнаме «зеленые береты», около

100 таких специалистов по карательным и диверсионным

акциям прибыло в Либерию.
Все эти факты свидетельствуют о том, что после вре¬

менного затишья, вызванного скандальными разоблаче¬

ниями террористической деятельности ЦРУ, это тайное ве¬

домство, называемое «невидимым правительством» США,

вновь активизирует свои диверсионные операции на этот

раз под предлогом «противодействия терроризму». «Эта

активизация, — отмечает «Нью-Йорк дейли ньюс» со ссыл¬

кой на высокопоставленного представителя новой вашинг¬

тонской администрации, — проводится по прямому указа¬

нию президента Р. Рейгана. Ее сторонниками являются

также государственный секретарь А. Хейг и министр обо¬

роны К. Уайнбергер, которые считают, что управление

было без нужды стеснено в своей деятельности конгрес¬

сом и президентом Дж. Картером»17. В качестве первооче¬

редных объектов, на которые направлено внимание секрет¬

ной службы США, газета называет Афганистан, Анголу и

Кампучию, где намечается усилить поддержку контррево¬
6*
163

люционных интервенционистских банд, терроризирующих

мирных жителей.
География происков ЦРУ, разумеется, не ограничива¬

ется развивающимся миром. Постоянной мишенью амери¬

канских подрывных служб остаются социалистические

страны.
Уместно вспомнить, что начиная с 1947 года — времени

создания ЦРУ — ее руководители считали ведение подрыв¬

ной работы против стран социализма одной из своих глав¬

нейших задач. Бывший начальник контрразведывательно¬

го отдела ЦРУ Дж. Эглтон признал, что это ведомство на

протяжении многих лет занималось созданием и подготов¬

кой тайных полувоенных формирований с целью их после¬

дующей переброски на территорию социалистических

стран Европы для провоцирования так называемых «на¬

циональных восстаний» и свержения социалистического

строя в этих странах.
Еще 10 октября 1951 г. президент США подписал так

называемый закон о взаимном обеспечении безопасности,

одна из статей которого предусматривала ассигнование до

100 млн. долларов на финансирование «любых отобранных

лиц, проживающих в Советском Союзе, Польше, Чехосло¬

вакии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Албании... или лиц,

бежавших из этих стран, либо для объединения вооружен¬

ных сил, поддерживающих НАТО, либо для других целей».
В последнее время под прицелом США оказалась Поль¬

ша, обстановку в которой всеми способами попытались де¬

стабилизировать империалистические подрывные службы.

Опираясь на врагов социализма, действовавших в самой

Польше, и на свою агентуру, Соединенные Штаты попыта¬

лись разжечь в этой стране братоубийственный конфликт

и спровоцировать контрреволюционный государственный

переворот. После того как планы контрреволюции были

сорваны и в ПНР было введено военное положение, амери¬

канская администрация перешла к политике грубого поли¬

тического и экономического нажима на Польшу и ее союз¬

ников, встав тем самым на путь открытого вмешательства

во внутренние дела этого суверенного социалистического

государства.
Не были обойдены вниманием ЦРУ и страны Западной

Европы, включая союзников Соединенных Штатов.
В конце 1978 года испанский журнал «Триумфо» и

итальянский «Эуропео» обнаружили и предали гласности

секретную инструкцию Пентагона и ЦРУ «М-30—31» о за¬
164

сылке специальных агентов в различные радикальные ор¬

ганизации. В начале 1970 года, писал журнал «Эуропео»,

когда первые левацкие группировки уходят в подполье и

устанавливают международные связи, американские спе¬

циальные службы принимают решение о проникновении

в эти группы с целью подтолкнуть их на террористические

акции.
В своей книге «Подлинные властители мира» бывший

агент ЦРУ Л. Гонсалес-Мата приводит выдержку из гла¬

вы IV «Полевого учебника для секретных служб, участ¬

вующих в операциях по стабилизации», составленного под

редакцией генерала Уэстморленда, посвященной методике

проникновения в повстанческие движения. «...Секретные

военные службы, — говорится в этом документе, — долж¬

ны быть в состоянии осуществить специальные операции,

чтобы убедить правительство и общественное мнение в на¬

личии реальной опасности и императивной необходимости

ее устранения. С этой целью секретные службы должны

обеспечивать инфильтрацию специальных агентов в под¬

рывные течения с заданием создавать группы действия из

наиболее радикальных элементов. Эти группы под контро¬

лем секретных служб начнут насильственные или — в за¬

висимости от обстоятельств — иные акции... Использование

крайне левых организаций может привести к искомой

цели».
Комментируя этот документ, выходящий в Мадриде

еженедельник «Триумфо» писал, что изложенные в нем ин¬

струкции американским агентам исключительно важны

для понимания событий в различных регионах мира.
«Чем, как не осуществлением этих директив, — пишет

Л. Гонсалес-Мата, — явились многочисленные «революци¬

онные» террористические акты в Италии и во Франции.

Он же подчеркивает, что появление в Испании в 1975 го¬

ду новой левацкой организации ФРАП и ее террористиче¬

ские действия совпали непосредственно с тем временем,

когда надо было возобновлять военный договор с США ,8.
Делом рук ЦРУ на территории Италии было, по сви¬

детельству еженедельника «Джорни», трехдневное восста¬

ние леваков из террористической группы «рабочая автоно¬

мия» в Болонье в 1977 году. Журналистам из «Джорни»

удалось установить: оружие, а вместе с ним деньги и кон¬

кретные рекомендации поступали к «автономистам» по ка¬

налу ЦРУ. Цель этой провокации состояла в подрыве ле¬

вой (с участием коммунистов) администрации в итальян¬

ской провинции Эмилия-Романья.
165

Провокационная шумиха на тему о «международном

терроризме» используется правящим классом США и для

наступления на демократические права граждан в самих

Соединенных Штатах. Расширение функций ЦРУ обора¬

чивается для многих американцев усилением слежки, вме¬

шательством в их частную жизнь, возрождением в стране

климата маккартизма. Создание в сенате США подкомис¬

сии «по безопасности и терроризму» живо напомнило мил¬

лионам американцев о мрачных временах «охоты за ведь¬

мами» и, как писала газета «Монд», о «совсем недавней

эпохе, когда ЦРУ преспокойно вскрывало письма граждан,

осуществляло нелегальные аресты и внедряло своих аген¬

тов в политические организации».
Фарисейство американских воителей против террориз¬

ма проявляется на каждом шагу: и в попустительстве без¬

наказанно действующим на территории США десяткам

террористических организаций *, и в укрывательстве на

территории США пиратов-террористов Бразинскаусов,

угнавших советский пассажирский самолет, убивших при

этом бортпроводницу и тяжело ранивших несколько чле¬

нов экипажа.
Лицемерие, цинизм и произвол, поставленные на служ¬

бу оголтелому антисоветизму, — вот первоисточники и ос¬

новные компоненты развернутой Вашингтоном кампании

по противодействию «международному терроризму», тем

более злонамеренной и опасной, что она на деле служит

прикрытием для широкого использования терроризма в го¬

сударственной политике этой крупнейшей империалистиче¬

ской державы.
4.	Терроризм или освободительная борьба!
С давних пор силы реакции, представители консерва¬

тивных, уходящих в прошлое режимов и порядков, пыта¬

лись изображать тех, кто выступал и боролся за слом ста¬
* В номере от 1 июня 1981 г. журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд ри-

иорт* поместил статью под заголовком «Терроризм в США вызывает

серьезную тревогу». В ней, в частности, сообщалось о том, что, по дан¬

ным ФБР, в 1979—1980 годах в США было убито и ранено террориста¬

ми Оолее 60 человек. При этом, как ни парадоксально, ФБР не при¬

числяет к числу террористических организации ку-клукс-клан. Шестеро

террористов из этой организации, признавшиеся в уГ'чнстне в 1979 году

пяти членов Компартии США в штате Северная Каролина, были оправ¬

даны.
166

рого строя, за социальное обновление и омоложение обще¬

ства, носителями хаоса, насилия и террора. Со времен ве¬

ликой Французской революции все монархисты Европы

называли выступавших против феодальных порядков пред¬

ставителей революционной в ту пору буржуазии якобин¬

цами и террористами. В открытую Октябрем эпоху социа¬

листических революций и исторического заката капитализ¬

ма буржуазия объявила «террористами» большевиков и с

ними всех коммунистов. В новейшую историю, отмеченную

крушением мировой колониальной системы, в «террористы»

были зачислены борцы за национальное освобождение и

независимость десятков стран Азии, Африки и Латинской

Америки.
В наши дни, когда освободительная борьба народов

взламывает последние бастионы чужеземного империали¬

стического господства и расистского гнета, «террористами»

объявляют тех, кто выступает за право каждого народа

иметь свою родину, быть хозяином своих национальных

богатств и ресурсов, свободно избирать путь и ориентацию

своего социального развития. Законную борьбу народов

против империалистического диктата, за свободу, незави¬

симость и демократическое развитие пытаются выдать за

преступление.
Представители администрации США не оставили ника¬

ких сомнений в том, что под «международным террориз¬

мом» ими подразумевается в первую очередь борьба на¬

родов за свое национальное и социальное освобождение.

«Я не могу себе представить обстоятельств, при которых

американское правительство одобряло или хотя бы терпе¬

ло так называемые национально-освободительные движе¬

ния»,— заявил А. Хейг в интервью французскому ежене¬

дельнику «Экспресс».
Администрация США относит к международному тер¬

роризму Организацию освобождения Палестины, освобо¬

дительные движения Намибии, Сальвадора и других стран,

которые борются за законные национальные права и осво¬

бождение своих народов. «Мы без конца сталкиваемся с

аналогичными ситуациями в Эфиопии, Южном Йемене,

Северном Йемене, Афганистане, Кампучии. А сейчас нали¬

цо в высшей степени четкая советско-кубинская стратегия,

направленная на создание марксистско-ленинских режимов

в Центральной Америке: на первом этапе в Никарагуа,

Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе»19, — сказал госсекре¬

тарь А. Хейг в другом своем выступлении.
Французская газета «Юманите», комментируя выступ¬
167

ление А. Хейга, писала: «Можно подумать, что мы слы¬

шим американскую пропаганду тех времен, когда более

полумиллиона американских солдат пытались уничтожить

Вьетнам с помощью напалма и дефолиантов, в то время

как СССР выполнял свой долг солидарности по отноше¬

нию к народу, борющемуся за свободу. Неужели полков¬

ник сайгонского экспедиционного корпуса ничему не на¬

учился на своем пути в Белый дом и по-прежнему валит в

одиу кучу движение за национальное освобождение и тер¬

роризм?»20.
Проводить параллель между терроризмом и борьбой

народов за свое национальное, экономическое и социаль¬

ное освобождение значит глумиться над чаяниями сотен

миллионов людей на всех континентах, которые боролись

и борются против колониализма и его остатков, против

иностранного вмешательства, за новую жизнь, достойную

человека.
Это значит утверждать, что десятки новых государств

Африки, Азии и Латинской Америки, появившихся в ре¬

зультате упорной борьбы народов за свою свободу и неза¬

висимость, являются не чем иным, как порождением тер¬

роризма.
Задним числом террористами объявляют, таким обра¬

зом, тех, кто боролся за независимость Индии и Индоне¬

зии, Алжира и Вьетнама, Анголы и Мозамбика и многих

других стран, народы которых составляют в целом около

2 млрд. человек.
Я. Арафат, давая отпор измышлениям о «международ¬

ном терроризме», заявил, что, согласно американским мер¬

кам, де Голля и итальянского президента Пертини также

можно было бы назвать «террористами», так как они бо¬

ролись за свободу своих народов против иностранного

владычества и фашизма.
«Насколько не сходятся концы с концами у новоявлен¬

ных «теоретиков терроризма», — говорится в заявлении

ТАСС по поводу новой шумихи о терроризме, — видно хо¬

тя бы из того, что если следовать их логике, то к террори¬

стам они должны были бы отнести и Джорджа Вашингто¬

на и других «отцов-основателей» Соединенных Штатов

Америки, руководивших борьбой американских колоний за

независимость. Вот до какого абсурда доводит ненависть

к социальным переменам в мире, нежелание или неспособ¬

ность понять объективный, исторически обусловленный ха¬

рактер этих перемен»21.
Вашингтон готов навесить ярлык терроризма на все на¬
168

ционально-освободительные движения, а заодно и те стра¬

ны, которые поддерживают неотъемлемое право народов

самим определять свое общественное устройство, утверж¬

дать политическую независимость и экономическую само¬

стоятельность, распоряжаться собственной судьбой.
Трудно представить себе большее извращение истинных

причин политической борьбы народов за свою свободу.

Претензии американской администрации остановить ход

исторического развития, возложить ответственность за по¬

ражения империализма, ликвидацию колониальной систе¬

мы и образование более сотни новых национальных госу¬

дарств на террористическую деятельность управляемых из

Москвы заговорщиков полностью несостоятельны.
Характеризуя причины народных восстаний в Никара¬

гуа, Сальвадоре и других странах Латинской Америки,

президент Франции Ф. Миттеран заявил в своем интервью

газете «Монд», что «речь идет не о коммунистической под¬

рывной деятельности, а о нежелании мириться с нище¬

той»22.
Отождествление национально-освободительных движе¬

ний с терроризмом — недостойный жульнический прием.

Это означает лишение народов права вести борьбу за свою

свободу, независимость, национальные интересы и сувере¬

нитет.
США ставят знак равенства между терроризмом и

справедливой борьбой народов за свое национальное, эко¬

номическое и социальное освобождение, справедливость

которой признана международным сообществом, под¬

тверждена Организацией Объединенных Наций. Еще в де¬

кабре 1960 года Генеральная Ассамблея ООН по инициа¬

тиве СССР приняла Декларацию о предоставлении неза¬

висимости колониальным странам и народам. «Любые во¬

оруженные действия или репрессивные меры какого бы то

ни было характера, направленные против независимых на¬

родов,— говорится в ней,— должны быть прекращены с тем,

чтобы предоставить им возможность осуществить в услови¬

ях мира и свободы свое право на полную независимость,

а территориальная целостность их национальных террито¬

рий должна уважаться».
Таким образом, не народы, ведущие освободительную

борьбу, а силы, им препятствующие, те, кто подавляет вы¬

ступления масс, направленные на достижение независимо¬

сти и свободы, совершают с точки зрения международного

права недопустимые, противоправные и преступные дей¬

ствия.
169

Неотъемлемое право на самоопределение и независи¬

мость всех народов, находящихся под колониальными и

расистскими режимами или другими формами иностранно¬

го господства, законность их борьбы за достижение этих

целей подтвердил в 1977 году Специальный комитет по

международному терроризму. Это один из важнейших

принципов современности, и ему полностью соответствуют

все действия, включая вооруженные выступления, предпри¬

нимаемые в ходе освободительной борьбы. В отличие от

международного терроризма, такие действия нацелены не

на подрыв международного правопорядка, а на его укреп¬

ление.
Вопрос о мерах по предотвращению международного

терроризма обсуждался в 1972 году на XXVII сессии Гене¬

ральной Ассамблеи ООН, которая одобрила соответствую¬

щую резолюцию под названием «Меры по предотвращению

международного терроризма, который угрожает жизни не¬

винных людей или приводит к их гибели, или ставит под

угрозу основные свободы, и изучение коренных причин

этих форм терроризма и актов насилия, проистекающих из

нищеты, безысходности, бед и отчаяния и побуждающих

некоторых людей жертвовать человеческими жизнями,

включая и свои собственные, в стремлении добиться ради¬

кальных перемен».
В этой резолюции подтверждалась законность борьбы

национально-освободительных движений в соответствии с

целями и принципами Устава и соответствующих резолю¬

ций органов Организации Объединенных Наций. Наряду с

этим Генеральная Ассамблея ООН осудила репрессивные

и террористические акты, к которым продолжают прибе¬

гать колониальные, расистские и иностранные режимы,

лишающие народы их законного права на самоопределе¬

ние и независимость и других прав человека и основных

свобод.
Так были названы подлинные террористы — государ¬

ства и режимы, использующие террор в массовом масшта¬

бе в качестве инструмента своей внутренней и внешней по¬

литики, орудия экспансии против других народов или вме¬

шательства в их внутренние дела.
«Кто же на самом деле эти террористы в более широ¬

ком смысле?» — задает вопрос газета «Юманите». — Кто

бомбардирует Южный Ливан, поддерживает южноафри¬

канских расистов, принимает в Вашингтоне южнокорейско¬

го диктатора? Кго обрекает на смерть североирландских

заключенных, убивает в Гватемале, Уругвае, Чили?»
170

Адреса террора известны. Один из них это — ЮАР.
В 1981 году Международная комиссия по расследова¬

нию преступлений расизма и апартеида на юге Африки,

работающая под председательством известного ирландско¬

го государственного и общественного деятеля, лауреата

Нобелевской и Ленинской премий мира Ш. Макбрайда,

объявила правительство ЮАР режимом государственного

терроризма.
«Думаю, что наша комиссия с полным основанием объ¬

явила расистское правительство Претории режимом между¬

народного терроризма, — заявил Ш. Макбрайд в интервью

газете «Московские новости». — Его пособниками выступа¬

ют страны НАТО, и прежде всего новая администрация

США. В последнее время они перешли к открытой поддер¬

жке антинародного режима в ЮАР — режима международ¬

ного терроризма».
ЮАР применяет против независимых африканских го¬

сударств новейшую военную технику, включая авиацию,

танки, бронетранспортеры. Эта техника поступает с Запа¬

да, в частности из США. Необъявленная война ЮАР про¬

тив соседних независимых государств, недавняя широко¬

масштабная агрессия против Анголы — таковы политика и

практика режима апартеида.
Для поддержания своего господства власти ЮАР опи¬

раются на террористические действия и внутри страны. Бо¬

лее полумиллиона человек брошены в тюрьмы. Каждые

четыре дня в ЮАР выносится и приводится в исполнение

смертный приговор. Власти прибегают к жестоким поли¬

цейским расправам: в 1976 году в Соуэто было убито

618 человек, в том числе 85 детей.
Как же к этому относится международное сообщество?

Конвенция ООН о пресечении преступления апартеида и

наказании за него, принятая в 1973 году, не оставляет

сомнений: апартеид— международное преступление. Чет¬

кая оценка расистской практики правительства ЮАР со¬

держится в ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН,

в частности в резолюции № 94/930 от 12 декабря 1979 г.
Итак, апартеид это—преступление. Тем не менее круп¬

нейшие западные державы вопреки решениям ООН сохра¬

няют и расширяют свои связи с ЮАР. На первом месте в

списке внешнеторговых партнеров ЮАР стоят Соединен¬

ные Штаты.
Не ограничиваясь саботажем усилий ООН по мирному

решению намибийской проблемы и ликвидации позорной

системы апартеида, официальный Вашингтон перешел к
171

открытой поддержке режима апартеида, к расширению

контактов с правителями Претории на всех уровнях.
В марте 1981 года 51 африканская страна — член ООН

опубликовала заявление, в котором подчеркивается, что

открытая поддержка администрацией Р. Рейгана южно¬

африканского режима является поощрением политики «го¬

сударственного терроризма», осуществляемой властями

Претории, и что подобный курс в американской политике

является фактическим поощрением расового угнетения ко¬

ренного населения Южной Африки.
Еще один очаг неприкрытого террора, воплощенного в

государственную политику, расположен на Ближнем Вос¬

токе.
К силам «международного терроризма» лидеры США

наиболее часто причисляют Организацию освобождения

Палестины. «Нет сомнений в том, что ООП следует счи¬

тать террористической организацией до тех пор, пока она

не представит убедительных свидетельств обратного»,—

заявил помощник президента США по национальной без¬

опасности Р. Аллен в интервью, данном 19 марта 1981 г.

Это говорится об организации, добивающейся восстанов¬

ления попранных прав арабского народа Палестины и

признанной в качестве единственного законного выразите¬

ля его интересов 117 государствами мира и Организацией

Объединенных Наций. Руководители ООП неоднократно

указывали на то, что уважают нормы международного

права, решительно осуждали террористические действия, в

которых участвовали экстремистские элементы из числа

палестинцев.
В последние годы ООП приобрела большой авторитет

в мире. Она имеет свои представительства или бюро во

многих странах мира, пользуется статусом постоянного

наблюдателя при ООН и в большинстве ее специализиро¬

ванных учреждений.
Главным орудием подавления борьбы палестинского

народа выступает Израиль, осуществляющий при актив¬

ной поддержке Соединенных Штатов Америки политику

подлинного геноцида. Не многие страны решаются на за¬

конодательное закрепление международного терроризма в

качестве государственной политики. Это имеет место, по¬

жалуй, лишь в Израиле, кнессет которого в марте 1978 го¬

да принял резолюцию, призывающую к физическому уни¬

чтожению руководителей Организации освобождения Па¬

лестины.
По сообщениям зарубежной печати, еще в 1972 году
172

для борьбы против палестинского движения Сопротивле¬

ния израильское правительство организовало специальную

группу. Ее задача — убийство палестинских лидеров и ор¬

ганизация террористических актов против сотрудников

представительств ООП в странах Западной Европы. Сио¬

нистские террористы в период с 1972 года по настоящее

время совершили десятки убийств, взрывов посольств

арабских стран и представительств ООП, обстрелов и

взрывов дипломатических и коммерческих представи¬

тельств СССР, других социалистических стран, сбивали

гражданские самолеты в воздухе, захватывали заложни¬

ков. Только в 1981 году израильскими террористами было

обстреляно из реактивного оружия посольство Народной

Демократической Республики Йемен и совершено нападе¬

ние на бюро сирийской авиакомпании в Париже, убит

представитель Организации освобождения Палестины в

Бельгии Н. Хадар.
Созданная в 1968 году в США сионистская фашистская

«лига защиты евреев» во главе с М. Кахане, который те¬

перь возглавляет ее отделение в Израиле, только за пер¬

вые четыре года своего существования совершила

1200 уголовных преступлений, зарегистрированных амери¬

канской полицией. Среди них — взрывы представительства

Аэрофлота в США, обстрел домов, где жили советские

граждане.
Международный терроризм Израиля воплощен в ре¬

гулярные военные операции против арабского населения

оккупированных земель и против Ливана. Варварские на¬

леты израильской авиации на ливанские города и села

осуществляются в условиях полной координации действий

между вашингтонской администрацией и сионистскими

правителями Израиля. Известно, что израильские налет¬

чики вооружены американским оружием, которое ежегод¬

но поставляется Вашингтоном Тель-Авиву на миллиарды

долларов. В политическом же плане израильский терро¬

ризм опирается на покрывательство со стороны США.

В то время как премьер-министр Израиля Бегин пытался

обосновать право Израиля на нанесение «упреждающих

ударов» по Ливану, что является откровенным попрани¬

ем международного права и агрессией против суверенного

арабского государства, государственные деятели США

заявляли, что вторжения Израиля на территорию Ливана

оправданы, как «законное преследование террористов по

горячим следам».
Подобное же «понимание» проявили США и перед ли¬
173

цом другой вопиющей по цинизму агрессивной акции Из¬

раиля— налета на Багдад с целью разрушения иракского

атомного исследовательского центра, единодушно осуж¬

денной международным сообществом как преступный акт

международного разбоя и терроризма. Бомбардировка

Ирака была произведена Израилем, к тому же с амери¬

канских самолетов, поставленных США в рамках програм¬

мы массированной военной помощи, которую они широко

оказывают этому государству, откровенно заменившему

свою внешнюю политику терроризмом.
Становятся все более очевидными и связи, которые су¬

ществуют между обслуживающими империалистическую

политику террористами различных направлений, подобно

тем, что устанавливаются в рамках любого преступного

синдиката. Как сообщила иоганнесбургская газета «Санди

экспресс», в ЮАР недавно стало известно о тесных связях

между юаровскими правыми экстремистами и итальянской

организацией «новый порядок». Эту организацию считают

виновником взрыва на железнодорожном вокзале в Бо¬

лонье. В газете сообщалось, что обе группировки связаны

с американскими расистами из террористической органи¬

зации ку-клукс-клан и входят в Международный союз за¬

щиты Запада. Одновременно и в Италии был раскрыт под¬

польный центр по вербовке среди неофашистов наемников

для иностранного легиона, который используется реакци¬

онными режимами Южной Африки для подавления нацио¬

нально-освободительных движений. Как писала газета

«Паэзе сера», эти легионеры, прошедшие курс специаль¬

ной подготовки и обращения с взрывчаткой, возвращаются

затем на Апеннины, где вливаются в ряды террористиче¬

ских группировок.
Весной 1981 года французский еженедельник «Нувель

обсерватбр» информировал о том, что, по признанию чле¬

нов террористической организации «красные бригады», они

установили в период подготовки к похищению А. Моро

«тесные связи» с израильскими разведывательными служ¬

бами.
«Черный оркестр» международного терроризма, при

всем различии составляющих его инструментов, повинует¬

ся палочке одного дирижера — мирового империализма.

Оружие террора и акции международного терроризма

используются империалистами для подавления борьбы на¬

родов за свою независимость и свободу, как предлог для

вооруженной агрессии в разных частях мира. Под вывес¬

кой борьбы с «международным терроризмом» нмпериалис-
174

ты стремятся развязать себе руки для расправы с освобо¬

дительной борьбой народов, для борьбы против молодых

государств, избравших социалистическую ориентацию, для

экспорта контрреволюции.
Вскоре после прихода в Белый дом президент США

Р. Рейган заявил о том, что США будут принимать «дей¬

ственные и молниеносные карательные меры» против актов

международного терроризма. Вслед за этим американский

министр обороны К. Уайнбергер сообщил в сенатской ко¬

миссии по делам вооруженных сил: «Мы создаем и в на¬

стоящий момент уже имеем специальные подразделения,

которые в состоянии немедленно реагировать на любую

ситуацию». Спустя несколько дней из Вашингтона пришло

сообщение, в котором со ссылкой на должностные лица

Пентагона говорилось о том, что «отряды по борьбе с тер¬

роризмом комплектуются из военнослужащих всех родов

войск» (включая ракетно-ядерные?) и что уже «разрабо¬

таны чрезвычайные планы, предусматривающие множест¬

во сценариев в различных географических районах, а сей¬

час отряды по борьбе с терроризмом отрабатывают эти

сценарии».
Так обнажается подлинная подоплека тезиса о борьбе

против «международного терроризма», который пустила в

оборот новая администрация США, вознамерившаяся по¬

строить на нем свою внешнюю политику и военно-страте¬

гическую доктрину. Ведь если интересам США и порядку

в мире угрожают козни «международных террористов», то

каким образом можно соблюсти или навести в этом мире

порядок? Очень простым — нужна твердая рука, «мировой

шериф» и международный полицейский корпус. Ну, а ко¬

му же может доверить это нелегкое, но «почетное» дело

«цивилизованный», то бишь западный, мир? Конечно же

США, их военной мощи, их ядерному мечу, их «силам

быстрого развертывания».
Отождествление национально-освободительных движе¬

ний с терроризмом — это злонамеренная идеологическая

диверсия. С одной стороны, она отражает стремление им¬

периалистов лишить народы права вести борьбу за свою

свободу, независимость, национальные интересы и сувере¬

нитет. С другой — это способ обеспечить алиби тем, кто

вознамерился взять курс на политику грубого произвола,

диктата и силы в международных отношениях. Но это по¬

пытка с негодными средствами, ибо она находится в пол¬

ном противоречии с неумолимыми объективными закона¬

ми общественного развития. Освободительную борьбу
175

народов, так же как и социальный прогресс всего челове¬

чества, не дано остановить никому.
Если говорить о советской политике поддержки нацио¬

нально-освободительного движения, то она ничего общего

не имеет с покровительством международному терроризму.
С первых дней Великого Октября Страна Советов была

другом народов, борющихся за независимость, поддержи¬

вала их борьбу. Связь Советского Союза и мирового рево¬

люционного процесса является одной из наиболее важных

черт современного мира. «КПСС и впредь будет последо¬

вательно проводить курс на развитие сотрудничества

СССР с освободившимися странами, на упрочение союза

мирового социализма и национально-освободительного дви¬

жения»23,— говорил Л. И. Брежнев с трибуны XXVI съез¬

да КПСС.
Любые утверждения о «причастности» Советского Сою¬

за к террористической деятельности — это грубый, злона¬

меренный обман. Советский Союз всегда был и остается

принципиальным противником теории и практики терро¬

ризма, в том числе в международных отношениях. Терро¬

ризм органически чужд мировоззрению советских людей,

политике Советского государства. Деятельность КПСС и

Советского государства на протяжении всей истории су¬

ществования нашей страны не имеет ничего общего с прак¬

тикой терроризма и политического насилия.
СССР выступал и выступает против террористических

актов, влекущих бессмысленную гибель людей, нарушаю¬

щих дипломатическую деятельность государств и их пред¬

ставителей, нормальный ход международных контактов и

встреч, транспортные связи между государствами.
Не Советский Союз и не национально-освободительные

движения несут ответственность за возникновение очагов

напряженности, за культ силы, который насаждается им¬

периалистическими кругами на международной арене, за

террористические акции, с которыми приходится сталки¬

ваться тем или иным государствам. Питательной средой

для произвола, насилия терроризма на международной

арене является политика и деятельность тех, кто попирает

законные права и интересы суверенных государств и наро¬

дов, кто насаждает идеологию расовой и национальной

ненависти, кто поддерживает реакционные диктаторские

режимы, которые держатся у власти только с помощью

террора, кто ведет линию на усиление напряженности в

мире и подхлестывание гонки вооружений, кто нагнетает

атмосферу военного психоза.
176

VIII
ОТПОР ПОЛИТИЧЕСКОМУ АВАНТЮРИЗМУ
1.	Кризис идеологии и практики экстремизма
В последние годы крупнейшие течения политического эк¬

стремизма на Западе столкнулись с серьезными труднос¬

тями. Основательные удары были нанесены по ряду наи¬

более известных террористических группировок в основном

левацкого толка — значительная часть их лидеров и чле¬

нов оказалась в тюрьмах либо была просто-напросто уни¬

чтожена полицией в ходе облав, при «попытках к бегству»,

а то и найдена умерщвленной в тюремных камерах.
После ареста и ликвидации наиболее активных членов

РАФ в ФРГ эта организация в значительной степени свер¬

нула свою деятельность. В Италии после нескольких лет

безрезультатной охоты за лидерами «красных бригад» по¬

лиции удалось арестовать целый ряд руководителей этой

организации, включая М. Моретти, которому приписывают

организацию похищения и убийства А. Моро, генерала

Э. Кальвалиджи и целый ряд других террористических

акций.	/
Немалую помощь полиции и следственным органам в

этот период оказали «раскаявшиеся» террористы, сообщив¬

шие немало ценных данных о структуре и деятельности

этих группировок. Не случайно в течение 1979—1980 годов

экстремисты перенесли свои главные действия внутрь тю¬

рем, где находится значительная часть «бригадистов».

Подтверждением того, что для этой террористической ор¬

ганизации наступили трудные времена, являются рассуж¬

дения ее теоретиков о том, что «заводы перестали быть

центром революционной борьбы и «сердце государства»

переместилось в тюрьмы». Именно здесь, по их мнению, в

империалистических военизированных тюрьмах находятся

основные рычаги «превентивной контрреволюции». Имен¬

но здесь государство пытается уничтожить тысячи «рево¬

люционно настроенных пролетариев». Именно здесь долж¬

ны действовать обновленные «красные бригады» К
177

Тем не менее, несмотря на заметные успехи сил поряд¬

ка в преследовании террористов, основные трудности, пе¬

реживаемые их организациями, носят политический харак¬

тер. Разгрому полицией их руководящих центров предше¬

ствовало очевидное политическое поражение, которое

оптерпели в Италии «красные бригады». «В Италии аресто¬

ванные «бригадисты» «заговорили», «запели», выражаясь

тюремным жаргоном, не из-за угроз и посулов судебных

органов и властей, — пишет «Унита», — а потому, что они

получили твердый отпор со стороны общественного мне¬

ния, оказались в изоляции, в одиночестве».
Ультралевые террористы оказались изолированными

политически и не смогли привлечь на свою сторону сколь-

ко-нибудь заметные слои рабочего класса и студенчества,

на поддержку которых долгое время рассчитывали. «Та

среда, к которой обращается левацкий терроризм и кото¬

рой он пытается навязать свои военно-политические воз¬

зрения, не поддержала его замыслы развязать граждан¬

скую войну», — писал прогрессивный журнал «Ринашита».
Позиция, которую заняли демократические слои и ор¬

ганизации трудящихся, начала приносить свои результа¬

ты. В среде «красных бригад» и других террористов наблю¬

дается политический и моральный кризис. Этот идейно-по¬

литический кризис проявляется не только среди арестован¬

ных и в отходе от этого движения десятков его рядовых

членов, но и в углубляющихся противоречиях и разногла¬

сиях, расколовших основные экстремистские движения

Италии.
Все более значительные слои вовлеченной в экстреми¬

стские организации молодежи начинают осознавать бес¬

перспективность террористической деятельности и высво¬

бождаются из-под влияния «исторических вождей» терро¬

ризма, не желая играть роль пособников буржуазии и

реакции. Даже лидеры «красных бригад» вынуждены кон¬

статировать провал того авантюристического курса на про¬

воцирование «гражданской войны», которому эта органи¬

зация следовала в последние годы. Об этом, в частности,

свидетельствуют опубликованные журналом «Эспрессо»

выдержки из документов «красных бригад», написанных

их основателем Р. Курчо и его помощником А. Франчески-

ни и распространенных миланской группой организации.
Ранее, даже находясь в тюрьме, Р. Курчо и другие ли¬

деры «красных бригад» заявляли о своей полной поддерж¬

ке действий своих единомышленников, в том числе похи¬

щения и убийства А. Моро. В документах, излагаемых
178

«Эспрессо», подвергается серьезной критике деятельность

нынешнего руководства «красных бригад» начиная при¬

мерно с 1978 года, особенно их чрезмерное увлечение тер¬

рористическими акциями и убийствами. «Милитаризм» ор¬

ганизации, говорится в документе, приведет к разгрому

нашей «пролетарской революции». Излишняя «милитари¬

зация» действий «бригад», по мнению Р. Курчо и А. Фран-

ческини, позволила полиции нанести ощутимый удар по

организации.
По мнению авторов документа, ныне «красные брига¬

ды» должны перенести акцент своей деятельности на заво¬

ды. Учитывая ухудшение экономического положения Ита¬

лии, все возрастающее число безработных и т. п., «красные

бригады» должны искать поддержку среди определенной

части трудящихся, не замыкаясь в чисто террористической

деятельности. В документе миланской группы «красных

бригад» прямо указывается на необходимость создания

«сети подпольных ячеек сопротивления на предприятиях

и в местах жительства рабочих». Организация должна за¬

воевать позиции среди трудящихся путем агитации на за¬

водах, говорится в нем, воспользоваться последствиями

экономического спада и широкого недовольства, которое

спад порождает.
Наконец, в этих документах содержится еще одно прин¬

ципиально важное признание: крушения государства нет,

а существующие трудности приводят лишь к сплочению

правящего класса. Отсюда авторами делается вывод, что

уничтожение существующего строя, что является целью

«красных бригад», не будет «естественным итогом военно¬

го столкновения»2.
С аналогичными политическими проблемами столкну¬

лось экстремистское движение «автономистов» во Фран¬

ции. Их лидеры признают, что они оказались не в состоя¬

нии сформировать подлинное «социальное движение» и

слишком доверились тезисам, импортированным из Ита¬

лии. Теоретический журнал «автономистов» «Камарад»,

основанный в 1975 году, прекратил свое существование в

1978 году, оставив о себе след лишь в виде бюллетеня под

названием «Автономия во имя коммунизма». Ни шумные

провокации, организованные «автономистами» против проф¬

союзного движения, ни самовольная оккупация жилых

помещений — «скваттеризация», ни деятельность нелегаль¬

ных радиостанций — радиопиратов — не принесли им успе¬

ха, констатирует французская печать. «Автономисты соста¬

рились,— пишет «Моид». — Судя по всему, опыт подталкн-
179

вает их к большей зрелости и к пониманию в конце

концов того, что применение насилия в нынешней форме

подкладываемых бомб ведет в тупик».
Междоусобица, фракционная борьба, взаимное сведе¬

ние счетов, в том числе в самых жестоких, насильственных

формах, — все эти признаки политического вырождения

характеризуют ныне мир политического экстремизма.

В разных странах, от ФРГ до Перу, угасают или саморас¬

пускаются когда-то крикливые маоистские партии и орга¬

низации. Внутри промаоистских группировок и между ни¬

ми развертывается широкий процесс дифференциации, вы¬

званный нежеланием массы их рядовых членов следовать

за откровенно проимпериалистическим курсом нынешнего

пекинского руководства.
Все эти закономерные кризисные процессы являются

прежде всего результатом твердого решительного отпора,

который дали экстремизму в капиталистических странах ра¬

бочее движение и демократические силы.
«Именно благодаря отпору со стороны широких масс и

прежде всего авангарда трудящихся были сорваны попыт¬

ки террористов завоевать положение полноправного парт¬

нера и влиятельного фактора, оказывающего постоянное

воздействие на политическую жизнь итальянского обще¬

ства»,— пишет «Унита».
Терпят крах попытки буржуазии и сил реакции отож¬

дествить провокации экстремистов с позицией коммуни¬

стических и рабочих партий, революционного рабочего и

национально-освободительного движения. Все более оче¬

видной для самых широких слоев становится справедли¬

вость оценки, которую дают этому явлению коммунисты,

заявляя, что левацкие лозунги, по сути своей противостоя¬

щие марксизму-ленинизму, служат чаще всего прикрытием

для полного разрыва с ним, а группировки, выступающие

под этими лозунгами, все теснее смыкаются с крайне ре¬

акционными силами. И тем не менее опасность, исходящая

от политического экстремизма, несмотря на глубокий кри¬

зис, которым он поражен, а частично и вследствие этого

кризиса, не уменьшается. «Терроризм в кризисе — это не

терроризм в агонии», — пишет прогрессивная итальянская

печать.
В самом деле, некоторые террористические организа¬

ции, стоящие перед угрозой распада, пытаются организо¬

вать контрнаступление и ужесточают свои акции, с тем

чтобы доказать свое существование и избежать того, что¬

бы их последователи совсем отвернулись от них.
180

Как обычно, в периоды ослабления влияния «левого»

экстремизма ему на выручку приходит правый, неофашист¬

ский экстремизм, о чем свидетельствует эскалация неофа¬

шистских преступлений летом и осенью 1980 года. Как со¬

общили недавно из Западного Берлина, группа экстреми¬

стов в ходе организованных ими в городе беспорядков

попыталась поджечь рейхстаг, вновь оживив призрак чудо¬

вищной фашистской провокации.
2.	Непреходящая опасность
Постоянная опасность, исходящая от политического эк¬

стремизма, связана с тем, что в современном капиталисти¬

ческом обществе существуют и непрерывно воспроизводят¬

ся социальные и политические факторы, порождающие и

усиливающие угрозу терроризма. Она усугубляется тем,

что предпринимаемые ныне попытки борьбы с этим явле¬

нием на Западе не затрагивают подлинных, глубинных

причин этого явления. Власти обычно отделываются набо¬

ром полицейских мер, позволяющих им, к тому же, усилить

репрессивный аппарат, все чаще обращаемый против тру¬

дящихся и демократических сил, без того чтобы взяться

за излечение тех язв капиталистического общества, кото¬

рые распространяют по всему социальному организму ви¬

рус экстремизма. Будучи социальным и политическим фе¬

номеном, терроризм, разумеется, не может быть устранен

одними военно-полицейскими методами.
«Невозможно вести эффективную борьбу против терро¬

ризма,— пишут авторы книги «Терроризм и демокра¬

тия»,— рассматривая его как явление тайное и подполь¬

ное, не задаваясь вопросом, как блокировать его распро¬

странение по общественным капиллярам, воздействуя на

его социальные и моральные корни, с тем чтобы изолиро¬

вать террористов»3.
Борьба против терроризма в современном капиталисти¬

ческом обществе осложняется двойственным, непоследова¬

тельным, а подчас откровенно двурушническим поведени¬

ем правящих классов и властей, которые стремятся нажить

политический капитал на существовании этой проблемы,

оттеснить с политической сцены и дискредитировать демо¬

кратические и левые силы, разжечь массовый антикомму¬

низм. Поэтому меры, принимаемые властями против терро¬

ристов, носят полвинчатый характер; репрессии, как

правило, обрушиваются лишь на левацкие, а заодно и на
181

подлинно левые организации, а преступления правых эк¬

стремистов часто остаются безнаказанными.
«Очевидно одно, — отмечает «Монд», — не ведется атак

против подлинных причин явления: структурных, полити¬

ческих, экономических и психологических. В борьбе против

терроризма итальянские власти, по-видимому, рассчитыва¬

ют только на политические репрессии и на то, что на эту

проблему в конце концов махнут рукой»4. К этому макси¬

мально устраивающему правящие классы положению под¬

талкивают общественное мнение и правительственные

службы, и пресса, приучающая обывателя к «обыденно¬

сти» этого явления. (По оценке корреспондента американ¬

ской компании Эй-Би-Си, то большое внимание, которое

западные средства массовой информации уделяют терро¬

ризму, фактически способствует его распространению.)

В том же направлении оказывают свое влияние буржуаз¬

ные социологи, пытающиеся доказать, будто политический

терроризм — неизбежный побочный продукт индустриаль¬

ного развития, от которого, следовательно, не может быть

избавления.
Насилие и агрессивность объявляются своеобразной

социальной болезнью, которой подвержено будто бы все

современное общество, той «дорогой ценой», которой оно

вынуждено расплачиваться за социальный и научно-тех¬

нический прогресс, отмечает советский исследователь
В.	Денисов. При этом — стремление к насильственному

разрешению всех внутренних и внешних проблем объяв¬

ляется имманентным законом всякого индустриально раз¬

витого общества 5.
Весьма откровенно формулирует этот тезис француз¬

ский социолог Э. Морэн: «Цивилизация вступила в полосу

кризиса, который обусловил все более отклоняющееся от

конституционных норм патологическое поведение лично¬

сти и предопределил невротическую форму разрешения

возникающих конфликтов. Поэтому проблема насилия ста¬

ла теперь проблемой не социального, а психологического

порядка». Трактовка экстремизма и политического наси¬

лия как психологического явления, лишенного социальной

основы, вполне устраивает тех, кто вписывает терроризм

в качестве постоянно присутствующего фактора в систему

рычагов управления и манипулирования общественным

организмом.
Террористы активно используют двойственность, прояв¬

ляемую по отношению к ним со стороны правящих клас¬

сов. Выдвигая различные политические требования и ус¬
182

ловия, как это было в период похищения А. Моро и затем

Дж. Д’Урсо, они добиваются для себя новых уступок со

стороны властей, навязывают себя в качестве партнеров

государственному аппарату, расшатывают и дестабилизи¬

руют политическую жизнь страны. Опыт последних лет

показывает, что решительный бой экстремизму дают толь¬

ко демократические силы, рабочее движение и его аван¬

гард— революционные партии рабочего класса.
На демократических левых силах лежит особая ответ¬

ственность за организацию борьбы против политического

экстремизма. Она связана с тем, что именно рабочее дви¬

жение, партии рабочего класса являются наиболее реши¬

тельными и последовательными защитниками демократии,

гражданских и политических прав и свобод, завоеванных

трудящимися в упорной борьбе, на которые прежде всего

посягают политические экстремисты. «Терроризм предста¬

ет как вооруженная рука кризиса против организованного

рабочего движения, и, следовательно, это движение долж¬

но защищать себя от такого врага»6, — пишет журнал

итальянских коммунистов «Ринашита».
Кроме того, именно эти силы, представляющие много¬

численные, демократически настроенные слои населения,

способны организовать массовое и, следовательно, по-на¬

стоящему эффективное движение отпора терроризму на ос¬

нове подлинного обновления и преобразования общества.
«Террористы не просто жестокие и бесчеловечные лю¬

ди— они являются продуктом бесчеловечного политическо¬

го и социального строя, — пишет «Унита». Именно поэтому

только левые силы способны вести серьезную борьбу

против терроризма, опровергнуть терроризм, противо¬

поставив ему подлинное революционное действие. В этом

и их особая ответственность».
Именно рабочее движение может и должно привлечь

на свою сторону новые поколения молодежи, предложить

им иные формы организации и борьбы. В противном слу¬

чае реальная опасность для всего общества возрастет.

«Против него выступят не мелкие группы подстрекателей,

а целые отряды растерянных и отчаявшихся молодых лю¬

дей, готовых на все, чтобы выразить свой гнев и про¬

тест»,— пишет «Ринашита».
Ведущей силой борьбы за демократию против терро¬

ризма в капиталистическом мире являются коммунистиче¬

ские партии. Коммунисты верны борьбе за демократию и

как партия, самым неразрывным образом связанная с ин¬

тересами н чаяниями трудового большинства народа, п
183

как сила, выступающая за революционное преобразование

общества. Они исходят при этом из тезиса В. И. Ленина,

указывавшего, что тот, «кто хочет идти к социализму по

другой дороге, помимо демократизма политического, тот

неминуемо приходит к нелепым и реакционным, как в эко¬

номическом, так и в политическом смысле, выводам»7.
Характеризуя, в частности, приверженность своей пар¬

тии антифашистским демократическим ценностям и иде¬

алам, итальянские коммунисты неоднократно подчеркива¬

ли, что «...ИКП сформировалась и развилась в борьбе за

свободу, против фашизма, за восстановление демократиче¬

ских и парламентских свобод, борьбе, в которую коммуни¬

стическая партия внесла самый большой боевой вклад

мыслей, жертв и крови»8.
Итальянские коммунисты самокритично признают, что

они не сразу, с опозданием осознали специфику и своеоб¬

разие терроризма — этой новой и чрезвычайно опасной

формы наступления на демократию и рабочее движение.

«В течение ряда лет со стороны левых сил, — пишут авторы

книги «Терроризм и демократия», — допускались безраз¬

личие, небрежность и даже некоторое попустительство в

отношении проявлений левацкого «мятежа», без того что¬

бы в соответствии с тем, как нас этому учил Ленин, при¬

дать этим позициям политически осознанную перспективу.

Мы с опозданием заметили, что стратегия напряженности

начиная с 1972 года превратилась не только в орудие пра¬

вых сил, но и некоторых сил, идущих слева».
В запоздалом развертывании борьбы с левачеством и

экстремизмом сыграли свою негативную роль и заигрыва¬

ние с «геваризмом» и весьма специфическим опытом рево¬

люционной борьбы в странах Латинской Америки, и не¬

критическая оценка леворадикальных течений периода

1968 года, из которых «выросли» основные движения италь¬

янского «левого» экстремизма.
После парламентских выборов 1980 года Итальянская

компартия с тревогой констатировала спад поддержки

ИКП со стороны молодежи, которая в последние годы тра¬

диционно голосовала за коммунистов.
Нельзя сбрасывать со счетов и того, что и в среде ра¬

бочего класса в условиях обостряющегося кризиса соци¬

альное недовольство может приобретать форму бурного и

стихийного протеста, чем активно пользуются разносчики

экстремистских взглядов. В таких случаях, как признают

коммунисты, здесь могут возникать обращенные против

организованного рабочего движения полюсы недовольства.
184

На этой основе экстремисты строят свои попытки создать

группы так называемой рабочей оппозиции политике проф¬

союзов и компартии.
Коммунистические и рабочие партии капиталистиче¬

ских стран решительно осуждают идеологию и практику

политического экстремизма во всех его проявлениях, и

прежде всего деятельность террористов.
«Терроризм помогает врагам демократии и поскольку в

Италии демократия, по существу, результат завоевания и

борьбы трудящихся масс и их единства, терроризм преж¬

де всего враг трудящихся, коммунистов, социалистов и

всех тех, кто борется за прогресс демократии в нашей

стране», — заявляют итальянские коммунисты.
«Террористические действия и авантюры, — подчерки¬

вает Германская коммунистическая партия, — направлены

против интересов рабочего движения, против необходимой

борьбы трудящихся за свои интересы и социальный про¬

гресс. Они используются, как показывают история и собы¬

тия последнего времени, злейшими врагами рабочих и де¬

мократии... Мы решительно отклоняем все попытки дискре¬

дитировать демократов и социалистов как якобы

потенциальных союзников террора».
Непримиримую позицию по отношению к любым про*

явлениям терроризма занимают компартии Испании, Ир¬

ландии, Франции, Португалии, Греции, Турции, Кипра —

всех стран, где деятельность террористов превратилась за

последнее время в заметный и тревожащий фактор.
В то время как монополистический капитал повсюду и

постоянно наступает на демократические права народов,

поддерживает авторитарные, даже фашистские силы, стре¬

мится к их насаждению, рабочий класс, коммунисты ведут

борьбу за последовательную демократию, за организацию

твердого и массового отпора терроризму.
Именно общенародный отпор терроризму, полная изо¬

ляция его приверженцев должны «выжечь траву» под но¬

гами террористов и нанести им политическое поражение.
Необходимость решительного противодействия полити¬

ческому авантюризму тем более актуальна, что все более

значительные массы населения, в том числе и новые, сто¬

явшие ранее в стороне от политической жизни слои, ищут

способы выражения своего протеста и несогласия с окру¬

жающей социальной и политической действительностью,

всерьез задумываются над путями и формами подлинно

революционной борьбы. Именно поэтому коммунисты, воз¬

главляющие борьбу трудящихся за глубокое революцион¬
185

ное обновление общества и его перестройку на социали¬

стической основе, не могут оставлять под влиянием экстре¬

мистов те общественные группы, которые способны запять

свое место в рядах широкого антимонополистического

фронта трудящихся и демократических сил.
«Чем глубже преобразование, которое мы хотим про¬

извести, тем больше надо поднять интерес к нему и созна¬

тельное отношение, убедить в этой необходимости новые

и новые миллионы и десятки миллионов»,9 — писал
В.	И. Ленин.
Борьба с политическим экстремизмом предстает как

часть борьбы за расширение влияния рабочего класса на

непролетарские слои, способные стать его союзниками.
Нельзя забывать о том, что в обществе развитого ка¬

питализма существует объективная социальная база, на

которой постоянно возникают, из которой «вырастают»

мелкобуржуазные революционные концепции и настроения.

Ожесточение классовой борьбы, усиление социальной на¬

пряженности, связанное с обостряющимися противоречиями

капитализма, подталкивают носителей мелкобуржуаз¬

ного протеста к крайним экстремистским и террористиче¬

ским формам его выражения. Вот почему борьба с подоб¬

ными настроениями и взглядами — это не единовременный

акт, не ограниченная во времени кампания; она требует

постоянной теоретической и практической деятельности от

каждой революционной партии.
В этой связи в условиях, когда капиталистический кри¬

зис втягивает в революционную борьбу обширные средние

слои, массу интеллигенции и мелкой буржуазии, важной

задачей рабочего класса и его революционного авангарда

становится не что иное, как определение их места в этой

борьбе и в будущем обновленном обществе, за утвержде¬

ние которого борется пролетариат. Без этого данные обще¬

ственные группы, подверженные всем порокам мелкобур¬

жуазной революционности, будут вновь и вновь становить¬

ся добычей «левых» и правых экстремистов и из

потенциальных сторонников рабочего класса могут пре¬

вратиться в пособников его врагов. «Недооценка рабочим

классом и его партиями работы со средними слоями,—

напоминают итальянские коммунисты, — создала тот

вакуум, который в 20-х годах заполнил фашизм, на¬

шедший в этих слоях массовую базу и сочувствие»10.
Задача коммунистов соответственно состоит в том, что¬

бы помочь отвергающим капиталистическое угнетение мас¬

сам найти путь от буржуазного отрицания капиталистиче¬
186

ского мира к революционному его отрицанию, работать

так, чтобы переплавить стихийный протест против угнете¬

ния в революционное сознание, перевести бунт в созна¬

тельное участие в организованной борьбе.
Обращаясь к тем, кто протестует против отталкиваю¬

щей действительности капитализма, коммунисты протяги¬

вают им руку, с тем чтобы помочь им обратить их боевой

дух, боевой порыв, их стремление к обновлению против

подлинного врага — фашизма, консервативных сил, круп¬

ного капитала, реакции.
Вот почему, мобилизуя массы на отпор терроризму,

важно не просто обличать и критиковать терроризм, а про¬

тивопоставлять ему политическую альтернативу. Необхо¬

димо не только повторять, что политическое насилие ведет

в безысходный тупик, но и открывать реальный выход из

того кризиса, которым порождается терроризм, показывать

действенные пути решения общественных проблем, кото¬

рые экстремисты предполагают устранить, ликвидировать

или разрешить террористическими актами.
«Наш отказ от терроризма, — писал Л. Лонго, — про¬

истекает не только от отвращения в отношении подлого и

предательского покушения, но также из абсолютной убеж¬

денности в том, что практика терроризма смыкается с по¬

люсом, противоположным стратегии, направленной на пре¬

образование общества».
Бороться против терроризма сегодня означает прежде

всего найти ответ на те проблемы, которые возникают пе¬

ред обществом, переживающим кризис.
Особенно важной задачей является терпеливая, внима¬

тельная работа с молодежной массой, борьба за современ¬

ную молодежь (рабочую, учащуюся, безработную), за пол¬

ное использование ее демократического н революционного

потенциала в интересах трудящихся, в ее собственных ин¬

тересах. Необходимо показать молодежи, что насилием

она обманывает и разрушает самое себя, а не общество,

которое она отрицает. Вовлечь молодежь в борьбу — это

значит также открыто и твердо бороться с отрицательны¬

ми последствиями кризиса внутри молодежи. Это лучший

способ опровергнуть мрачное уравнение сегодняшнего ка¬

питалистического мира, которое гласит: «молодежь = наси¬

лие».
«Перед лицом упадка и загнивания старого капитали¬

стического строя, перед властью денег, — пишет «Юмани-

те», — молодежь должна отвергнуть деградацию и презре¬

ние к личности, слепое насилие, эгоизм, эту разновид¬
187

ность трусости, которая нападает на того, кто слабее. Все

это доставляет удовольствие власть имущим, поскольку

это их методы, методы наемников, а не борцов». Иллюзи¬

ям, связанным с экстремистским стремлением немедленно

решить все проблемы и удовлетворить все нужды, следует

противопоставить конкретную полноту солидарности, об¬

щие усилия широких масс, направленные на преодоление

кризиса капитализма, порождающего насилие и отчуждение

и против которого невозможно бороться иначе, как путем

массового отпора, революционного преобразования

общества.
Путь к этому открывает широкая массовая политиче¬

ская борьба, которую развертывают силы демократии, ми¬

ра, социального прогресса в отдельных странах и на меж¬

дународной арене. К. Маркс писал, что революционная

практика — единственная основа реформы сознания, кото¬

рая «состоит только в том, чтобы дать миру уяснить себе

свое собственное сознание, чтобы разбудить мир от грез

о самом себе, чтобы разъяснить ему смысл его собствен¬

ных действий»11.
Именно революционная практика, вовлечение самых

широких масс в общественную жизнь и в политическое

действие, направленное на революционное преобразование

окружающего мира, способны развеять грезы ложных

представлений о возможности обеспечить свободу путем

принуждения и поставить мощный народный заслон перед

политическим авантюризмом. Подлинно радикальная борь¬

ба против терроризма неотделима от борьбы против по¬

рождающих его причин, против социального угнетения,

насилия и авантюризма как во внутренней, так и в меж¬

дународной политике, за подлинное освобождение человека

и всего общества, за оздоровление международной обста¬

новки и укрепление всеобщего мира.
В наши дни борьба против терроризма — это борьба

против политического варварства, к которому толкает че¬

ловечество уходящий в прошлое, разлагающийся мир ка¬

питала, те силы империалистической реакции, которые бо¬

лее не способны обеспечивать прогресс и развитие обще¬

ства и поэтому обращаются к произволу и насилию.
Преградить путь политическим авантюристам — неот¬

ложная задача всех демократических сил, всех, кому доро¬

ги гуманистические идеалы свободы, справедливости и

мира.

ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 355.
I.	СПИРАЛЬ НАСИЛИЯ
1	Теггопзте е1 йётосгаИе. Р., 1978, р. 88.
2	1с1ео1од1а 1 роШука \у$1бс2е5пе&о 1е\уас1\уа. \Магз2а\уа, 1976, 5. 83.
8	Ье КТоиуе1 ОЬзегуа1еиг, 1981, № 844, ]ап. 12, р. 31.
4	1п1егпаИопа1 НегаМ ТпЬипе, 1980, Аи^. 7.
5	1Ыс1.
6	Теггопзше е1 йётосгаМе, р. 88.
II.	БОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
1	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 14.
2	1с1ео1о51а т роШука \У516с2е5пе&о 1е\уас1\^а.
3	См. Теггопзте е! «ЗётосгаМе, р. 88.
4	Борьба коммунистов против идеологии троцкизма. М., 1973, с. 13.
Б ОссЬейо А. А (Иес1 апш с!а1 1968. Кота, 1978, р. 115.
6	См. Ва551 Р , РПаН А. I зю\’аш е 1а сп51 (1е&П апт 5е11ап1а. Кота,

1978.
7	Ь’НитапКё, 1979, поу. 9.
8	Ье Мопйе, 1980, с!ёс. 19.
9	ОаПу \Уог1с1, 1980, Аи&. 13.
10	Веуоп(1 ЬеП ап<1	Ка^юа! ТНои^М Гог Оиг Ите. N. V., 1968,

р. XXIX (далее: Веуогк! ЬеП ап(1 К1дМ...).
11	См. Кои5$е1е! Л. АИег^е аи 1гауаП. Р., 1974.
12	Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 427.
13	Ь’НитапЛё, 1980, ]ап. 5.
14	Цит. по: Соп2а1е5-Ма1а Ь. Ье$ уга15 тайгев с1п топ(1е Р., 1979,

р. 202
15	Рабочий класс и современный мир, 1980, № 6, с. 56.
16	Теггопзте е1 йётосгаИе, р. 164—165.
17	ШИа, 1979, 1Ч'о\\ 5.
18	"Пте, 1981, МагсН 23, р. 18—19.
19	АпагсЫзт 1ос1ау. N. V., 1972, р. 53.
20	Типе, 1981, МагсН 23, р. 18.
2’ Веуопс1 ЬеП апс! К1&Н1..., р. 65.
22	Ь’НитатЧё, 1979, таге 31.
23	АгепсК Н. Оп уЫепсе. N. V., 1969, р. 81.
24	АпагсЫ$т 1ос1ау, р. 51.
25	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 143.
16	Цит. по: Современное политическое сознание в США. Под ред. За-

мошкина Ю. А. и Баталова Э. Я. М., 1980, с. 309.
27 См. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 378.
189

III. В ТИСКАХ ДВУХ КРИЗИСОВ
1	См. ОссНеИо А. А сПеа апги с!а1 1968, р. 55.
2	Рагкт Р. Л\1(1(11е с1а$$ гасПсаНзт. ТЬе зоаа! Ъа$15 оГ 1Ье ВгШяЬ

Сатра1^п Гог 1Чгис1еаг 018агтатеп1. МапсЬез1ег 11ту. Ргезз, 1968,

р. 179.
3	Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 20, с. 65.
4	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 141.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 288.
6	Цит. по: АпагсЫзт 1ос1ау, р. 250.
7	Бакунин М. Избранные соч., т I. Петроград, 1919, с. 61, 238.
8	Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 426.
9	АпагсЫзт (ойау, р. 3.
10	Магсизе Н. Уегз 1а НЬегаНоп. Р., 1968, р. 76.
11	Анчел Е. Мифы потрясенного сознания. М., 1979, с. 15.
12	Современное политическое сознание в США. М., 1980, с. 309.
13	К!е\у5\уеек, 1978, Липе 5.
14	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 54.
15	Ье Мопс1е сПр1отаИяие, 1980, № 318, зер1.
и XIII съезд Итальянской коммунистической партии (Милан, 13—
17	марта 1977 г.). М, 1973, с. 104.
IV.	ПРЫЖОК В ПУСТОТУ
1	С1ийегЬаск К. ОиепИаз апс! ТеггопзЬ, Ь., 1978, р. 81—82.
2	Гегель. Соч., т. IV. М., 1959, с. 15.
3	Маркс Км Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 475.
4	ЦпИа, 1980, 24 ГеЪЪг.
Б Цит. по: Теггопзте е! (ЗётосгаИе, р. 69.
6	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 75.
7	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 386.
8	Цит. по: Социологические исследования, 1979, № 2, с. 194.
9	Теггопзте е! йётосгаКе, р. 91.
10	1Ыс1., р. 26.
11	Цит. по: Веселицкий А. А. Кому это выгодно? М., 1980, с. 62.
12	Нечаев и нечаевцы. М., 1931, с. 57—58.
13	1-е Рот(, 1980, № 394, ауг. 7, р. 40.
14	Сап(ог N. Р. ТЬе а^е оГ Рго1е?1. Ь., 1970, р. 327.
15	Теггопзте е! (1ётосга11е, р. 64.
16	Маркс Км Энгельс Ф. Соч , т. 1, с. 65.
17	Материалы XXV съезда КПСС, М., 1976, с. 33.
18	Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 329.
V.	СТОРОННИКИ «КОРИЧНЕВОГО ПОРЯДКА»
1	1п{егпа1юпа1 Нега1с1 ТпЬипе, 1980, Аи§. 15.
2	1е Ро1п(, 1979, № 354, Гёу. 7, р. 27-28.
8	Ье Мопс1е, 1980, поу 9—10.
4	ЭаПу Мог1а, 1978, Липе 18.
Б Правда, 1981, 10 июня.
6	Цит. по: Ь’НитапНё, 1980, ос1. 4
7	1п1етаИопа1 НегаЫ ТпЬипе, 1980, Ос1. 9.
8	Ье 5о1Г, 1980, поу. 6.
VI.	НА СЛУЖБЕ РЕАКЦИИ
1	Сопга1е<>-Ма1а Ь. Ор а!., р. 85—86.
2	Сгееп О. ТЬе №\у КасПсаПзт, АпагсЫз! ог Магх1з1? N V., 1971,

р. 99.
190

3	Цит. по: Ьа ге\то11е ё1ис11ап1е. Ес1. йи 5еш1. Р., 19С8. р. 69.
4	См. Клюев II. Н. Левин радикализм и молодежном движении стран

Латинской Америки. — Современная идеологическая борьба и моло¬

дежь. ВКШ при ЦК ВЛКСМ. Вып. 2. М., 1976, с. 105.
5	1'пИа, 1979, та1 6.
6	Сап(ог N. Р. ТНе А^е оГ Рго1ез1, р. XIII, XIV.
7	Цит. по: Борьба коммунистов против идеологии троцкизма, с. 30.
8	Эссенский (1969 г.) и Дюссельдорфский (1972 г.) съезды ГКП. М.,

1973, с. 347—348.
9	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 312.
10	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 180.
11	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 382.
12	См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с 7.
13	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с 182.
14	Веуопс! ЬеЦ ап(1	р. 66.
VII.	ТЕРРОРИЗМ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
1	ТНе ХУазЫп^оп Роз1, 1981, РеЬг. 7.
2	11 5. Ыешз апс! \\гог1с1 Керог!, 1981, Мау 2, р. 27—29.
3	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 182.
4	См. США — экономика, политика, идеология, 1981, № 6, с. 44.
5	См. Рапз Ма1сН, 1981, ]ап. 30.
6	5оу1е1 Соуег* АсНоп. 115 Ооуегптеп! РппПпк ОГПое. \УасН., 1980

р. 10.
7	Ь’НитапНё, 1981, тагз 5.
8	См. Правда, 198!, 26 февр.
9	Цит. по: 1п1егпа1юпа1 НегаМ ТпЪипе, 1981, МагсН 26.
13	Цит. по: Ргапсе-5о1г, 1981, ауг. 28.
11	См. Ье Мопс1е, 1981, ауг. 10.
12	1п1егпа1юпа1 Нега1(1 ТпЬипе, 1977, ,1ипе 30.
13	Ье Мопс1е с^^р1ота^^^ие, 1981, ]ап.
14	Т1те, 1981, МагсН 16, р. 19.
15	Материалы XXVI съезда КПСС, с. 20—21.
16	Цит. по: Правда, 1981, 26 марта.
17	Уогк ОаПу №>уз, 1981, МагсН 12.
18	Сопга1ез-Ма1а Ь. Ор сЦ., р. 141 —143.
19	Т1те, 1981, МагсН 1 Г.
20	Цит. по: Правда, 1981, 4 февр.
21	Правда, 1981, 3 февр.
22	1_е Мопс1е, 1981, ]шП 3.
23	Материалы XXVI съезда КПСС, с. 15.
VIII.	ОТПОР ПОЛИТИЧЕСКОМУ АВАНТЮРИЗМУ
1	Ье Нои\ге1 ОЬ5егуа1еиг, 1981, }ап., 12, р. 31
2	Ь’Езргеззо, 1980, Ош^ло 30.
3	Теггопзте е! (1ётосга1|е, р. 74.
4	]^е Мопс1е, 1980, та1, 24.
5	См. Мировая экономика и международные отношения, 1981, № 1,с. 132.
6	КтазсИа, 1978, 12 та^.
7	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 16.
8	Теггопзте е* с1ётосга1|е, р. 148.
9	Ленин В. И. Полн. собр. соч , т. 42, с. 140.
10	Рабочий класс и его союзники. Прага, 1977, с. 156.
11	Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 381.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I СПИРАЛЬ НАСИЛИЯ 10
II
1.	География террора 10
2.	Паутина «евротерроризма» 18
БОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО 21
II
1.	Новые жертвы кризиса 21
2.	Лишнее поколение 25
3.	Безработные с дипломами 31
4.	Симптомы социального распада 35
5.	Гангрена насилия 40
6.	Кристаллизация отчаяния 48
В ТИСКАХ ДВУХ КРИЗИСОВ 56
IV
1.	«Блудные дети» парижского мая 56
2.	Семейный альбом экстремизма 63
3.	Кликуши в тоге философов 68
4.	Виновен ли 1968 год? 76
ПРЫЖОК в ПУСТОТУ 82
V
1.	От «вооруженной пропаганды» к «партизанской войне» 82
2.	Теоретики политического насилия 85
3.	Разрушительная практика 93
4.	Траектория падения 101
СТОРОННИКИ «КОРИЧНЕВОГО ПОРЯДКА» 106
VI
1.	Правые трубят сбор 106
2.	Старые «новые правые» 110
3.	Черное досье преступлений 114
4.	Кто вскармливает неофашистов? 120
НА СЛУЖБЕ РЕАКЦИИ 123
VII
1.	Мнимые антиподы 123
2.	«Красные» провокаторы 128
3.	Терроризм против марксизма 133
4.	Полицейская Европа 138
ТЕРРОРИЗМ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 141
VIII
1.	Миф о «большевистском терроризме» 141
2.	Перевернутый мир 147
3.	Экспорт террора 154
4.	Терроризм или освободительная борьба? 166

ОТПОР ПОЛИТИЧЕСКОМУ АВАНТЮРИЗМУ 177
1.	Кризис идеологии и практики экстремизма 177
2.	Непреходящая опасность 181
ПРИМЕЧАНИЯ 189