Олег
Кутарев
ГЕРМАНСКИЕ ЭЛИТЫ
В ЭПОХУ СТАНОВЛЕНИЯ
НАЦИЗМА
Санкт-Петербург
АЛЕТЕЙЯ
2013

УДК 94(430)"192/193"
ББК 63.3(4Гем)61
К 950
Кутарев О. Ю.
К950 Германские элиты в эпоху становления нацизма. - СПб.:
Алетейя, 2013. - 272 с.
ISBN 978-5-91419-822-7
В настоящем исследовании с опорой на архивные материалы, доку-
ментальные свидетельства эпохи, воспоминания непосредственных
участников событий, работы известных историков показана деятель-
ность германских элит в период становления и укрепления национал-
социалистического режима. Поведение выдающихся представителей
политики, бизнеса, армии, культуры рассмотрено во взаимосвязи
с объективными реалиями европейской жизни между двумя миро-
выми войнами. Автор затрагивает наиболее таинственные эпизоды
борьбы на политическом Олимпе Германии: Мюнхенский путч, пожар
в Рейхстаге, «Ночь длинных ножей» и т. п. Особый интерес у читателя
может вызвать анализ процесса формирования новых элитных групп
в Германии после прихода к власти НСДАП.
УДК 94(430)"192/193"
ББК 63.3(4Гем)61
ISBN 978-5-91419-822-7
9 '785914 '198227
© О.Ю. Кутарев, 2013
© Издательство «Алетейя» (СПб.), 2013

Введение
Процесс становления национал-социалистического режима в Гер-
мании привлекает внимание многих исследователей. Единство мне-
ний по вопросу о причинах этого явления отсутствует, хотя количе-
ство научных трудов, посвященных ему, исчисляется тысячами. Ак-
туальность изучения истории Германии 20-30-х гг. XX в. обусловле-
на несколькими факторами. Так, связанная с этим периодом пробле-
ма борьбы демократических и авторитарных тенденций в развитии
государства сохраняет прежнюю остроту. Возвещённый Ф. Фукуя-
мой вывод о «конце истории» как триумфе либерализма ныне не столь
очевиден по сравнению с 1992 г. (когда одноимённая работа вышла
в свет). Кроме того, учёных по-прежнему волнуют ставшие тради-
ционными вопросы: имела ли национал-социалистическая дикта-
тура исторические корни в германской истории; какие социальные
группы несут ответственность за утверждение рассматриваемого ре-
жима; каков был механизм обеспечения его массовой поддержки? *
Предпринимаемое исследование тесно связано со вторым и отчасти
с третьим из названных вопросов, ответы на которые могут быть по-
лучены в результате изучения комплекса объективных и субъектив-
ных факторов, определявших ход европейской истории 20-30-х гг.
XX в. Поскольку установление национал-социалистического режи-
ма обусловлено реакцией основных социальных групп германского
общества на реалии Версальско-Вашингтонской системы, экономи-
ческий кризис и другие «вызовы» того времени, этот процесс вполне
уместно рассматривать с элитологической точки зрения. Такой под-
ход позволяет систематизировать причинно-следственные связи
между событиями, определявшими развитие основных подсистем
общественной жизни2. Термин «элита» употребляется в различных
'См., например:Дука A.B. Перспективы социологического анализа власт-
ных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III.
Выпуск I. http://www.soc.pu.rU/publications/jssa/2000/l/06duka.html
2 Интеграция исторического измерения во все компоненты социологическо-
го знания уже в 1980-е годы стала заметным фактором развития социоло-
гии. См.: Валлерстайн И. Конец знакомого мира. - М.: Логос, 2003. - С. 314.

6 Введение
значениях '. Один из наиболее видных российских специалистов-эли-
тологов Г. К. Ашин отмечал, что «большая часть элитологов склон-
на рассматривать элиту как группу лиц, стоящих у власти, безот-
носительно к моральным и иным качествам самих этих лиц»2. В на-
стоящем исследовании принято за основу именно это толкование.
Исторические источники являются основой исторических иссле-
дований, без их изучения в глубоком диалектическом единстве со-
держания и формы невозможно научное познание истории развития
общества. Источниковая база предпринятого исследования вклю-
чает в себя следующие группы источников. Первое по степени зна-
чимости место занимают архивные материалы. В настоящей работе
нашли отражение документы из фондов Архива внешней политики
Российской Федерации (АВП РФ), Российского государственного
архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского го-
сударственного военного архива (РГВА). Материалы фонда В. Дит-
мана (1897-1936)3 содержат, в частности, крайне важные сведения
о рассматриваемой исторической эпохе. Особый интерес представ-
ляют политические отчёты полномочного представителя СССР в Гер-
мании П. Л. Лапинского \ Г. В. Чичерина и H. H Крестинского5, доку-
менты из секретариата В.М. Молотова, сообщения М.М. Литвино-
ва6. На схеме, хранящейся в РГВА7, показано расположение отря-
дов СА в 1931 г. Настроение военной элиты характеризуют инфор-
мационные отчёты о переговорах советских дипломатов с предста-
вителями германской армии8.
При анализе предпосылок формирования национал-социалистиче-
ской элиты и изучении влияния на этот процесс традиционных герман-
ских элит огромное значение имеет вторая группа источников - статьи
'Существует немало подобных определений в рамках психологического,
организационного, экономического и институционального подходов. Под-
робнее, например, см.:Васильева Л.Н. Модернизация и элита (синергети-
ческая модель развития) // Социально-гуманитарные знания. - 2001. -
№ 4. - С. 283.
2 Ашин Г. К. Элита: история термина, http://www.elitarium.ru/2004/08/05/
page, 2,jelita_istorija_termina. html
3Фонд 215 РГАСПИ.
4 АВП РФ. Ф. 165*6*.
5АВПРФ.Ф.04.
6АВП РФ. Ф. 04. Оп. 13. П. 82. Д. 50019.
7РГВА. Ф. 1355к. Оп. 2. Д. 1. Л. 394.
8 Фонды 05 и 082 АВП РФ.

Введение 7
и речи А. Гитлера, А. Розенберга, Р. Лея, Й. Геббельса, Г. Федера.
Они представлены в отдельных изданиях, сборниках1, Интернете2.
Третья, весьма многочисленная и разнообразная категория источ-
ников представлена дневниковыми записями, эпистолярным наследи-
ем, мемуарами представителей различных элитных групп Германии.
Сюда относятся газетные статьи3, интервью4, мемуары Я. Шахта5,
дневники Й. Геббельса (в том числе оригинал, хранящийся в РГВА6),
воспоминания А. Розенберга, О. Штрассера, Ф. фон Папена, Ф. Тис-
сена, В. Шелленберга, Э. Ханфштангля, К. Шредер, Т. Юнге, письма
Клары Гесс и Рудольфа Гесса, М. Бормана, записи Г. Пикера, Н. Гол-
денсона7, материалы Нюрнбергского процесса, в которых содержатся
•Организация НСДАП / Под ред. А.Б. Сафонова. - Рига: GRAMATU
DRAUGS, 2002; Die nationalsozialistische Revolution. Tatsachen und Urkunden
Reden und Schilderungen 1. August 1914 bis 1. Mai 1933. / Hrsg. von Dr. Walther
Gehl. - Leipzig: Ferdinand Hirt in Breslau, 1933; Hitler A. Parlamentariersumpf
oder Freiheitskampf? 4. Mai 1923. / Adolf Hitlers Reden. Hrsg. von Dr. Ernst
Boepple. - München: Deutscher Volksverlag Dr. E. Boepple, 1933; Goebbels
spricht. Reden aus Kampf und Sieg. - Oldenburg: Gerhard Stalling, 1933; Бан-
кротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы
и материалы. В 2-х тт. Т. 1. Подготовка и развёртывание нацистской агрес-
сии в Европе. 1933-1941 гг. / Под ред. В. И. Дашичева - М.: Наука, 1973;
Федер Г. Государственная и экономическая программа / Программа и ми-
ровоззрение НСДАП - Витебск: Сябры, 2007.
2Например: Goebbels J. Die ausgewählte Reden und Artikel. http://hedrook.
vho.org/goebbels/index.htm
3 Schacht H. Abrechnung mit Hitler // Die Zeit. 30.09.1948. № 40.
4РГАСПИ. Ф. 82. On. 2. Д. 1161. Л. 33.
5Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011.
6РГВА. Ф. 1477к. Оп. 4. Д. 332.
7Розенберг А. Мемуары. С комментариями Сержа Ланга и Эрнеста фон Шенка. -
Харьков: Див, 2005; Штрассер О. Гитлер и я. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999;
Папен Ф. фон. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического
деятеля гитлеровской Германии. 1933-1947 - М.: Центрполиграф, 2005; Тис-
сен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939-1945 - М.: Цен-
трполиграф, 2008; Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского развед-
чика - М.: Дом Бируни, 1991; Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гит-
лер. - Екатеринбург: Ультра. Культура, 2006; Шредер К. Я была секретарём Гит-
лера - М.: Вече, 2007; Юнге Т. Воспоминания секретаря Гитлера. До послед-
него часа - М.: ACT; Астрель, 2005; Brief Klara Heß an Rudolf Heß 16.04.1931.
Heß Rudolf. Briefe 1908-1933 / Herausgegeben von Wolf Rüdiger Heß. Mit einer
Einführung und Kommentaren von Dirk Bavendamm. - München, Wien: Albert
Langen; Georg Müller Verlag GmbH, 1987; Борман M. Письма - M.: Центрполи-
граф, 2006; Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера - Смоленск: Русич, 1993;

Введение
важнейшие сведения практически по всем аспектам нацистского ре-
жима. Мемуары И. фон Риббентропа, Г. фон Дирксена, Э. Вайцзек-
кера, представителя национал-социалистической прессы в Лондо-
не Ф. Гессе1 проливают свет на важные детали взаимоотношений
Третьего рейха с другими государствами. Невозможно составить пра-
вильное представление о взаимоотношениях национал-социалистов
с военной элитой и полувоенными союзами без ознакомления с мне-
нием представителей военной элиты Германии - Э. Редера, В. Кей-
теля, А. Кессельринга, В. Варлимонта, Н. фон Белова2. Разнообраз-
ные сведения о взаимоотношениях между представителями высшего
руководства Третьего рейха представлены в воспоминаниях личного
врача рейхсфюрера СС Ф. Керстена3.
Объективное рассмотрение идеологического, политического, юри-
дического аспектов деятельности НСДАП немыслимо без использова-
ния четвёртой группы источников - опубликованных сборников до-
кументов, относящихся к рассматриваемой эпохе. Важная информа-
ция содержится в сборниках документов Баварии (по поводу «пивного
путча»), многотомном издании актов Рейхсканцелярии, документах
Голденсон Л. Нюрнбергские интервью - Екатеринбург: У-Фактория, 2008.
По предложению Бормана с июля 1941 г. стенографировались высказывания
Гитлера, которые он делал в узком кругу своих приближенных лиц. Эти записи
вел с 21 июля 1941 г. по 11 марта 1942 г. министерский советник Г. Гейм, а после
него, до 31 июля 1942 г., - чиновник министерства внутренних дел Г. Пикер,
специально прикомандированный для этого к ставке фюрера. Г. Пикер сохра-
нил эти записи и опубликовал их в 1951 г. с сокращениями отдельной книгой
под названием «Застольные беседы Гитлера». В 1953 г. она была издана в более
полном виде в Англии и США английским историком Г. Тревор-Ропером.
'Риббентроп И. фон. Мемуары нацистского дипломата - Смоленск: Русич,
М.: Мысль, 1998; Дирксен фон Г. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет гер-
манской внешней политики - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001; Вайцзеккер Э. фон.
Посол Третьего рейха. Воспоминания немецкого дипломата. 1932-1945 -
М.: Центрполиграф, 2007; Hesse F. Das Spiel um Deutschland. - München:
Paul List Verlag, 1953.
2Редер Э. Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ Третьего рейха.
1935-1943 - М.: Центрполиграф, 2004; Кейтель В. Мемуары фельдмаршала.
Победы и поражение вермахта. 1938-1945 гг. - М.: Центрполиграф, 2004; Кес-
сельринг А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала
Третьего рейха. 1933-1947. М.: Центрполиграф, 2004; Варлимонт В. В ставке
Гитлера. Воспоминания немецкого генерала. - М.: Центрополиграф, 2005; Бе-
лов Н. фон. Я был адъютантом Гитлера. 1937-1945 - Смоленск: Русич, 2003.
3Керстен Ф. Пять лет рядом с Гиммлером. Воспоминания личного врача.
1940-1945 гг. - М.: Центрполиграф, 2004.

Введение 9
германского министерства иностранных дел и МИД СССР1, а также
других подборках официальных материалов2.
Определённую ценность представляет собой пятая группа источни-
ков - политические памфлеты 20-30-х гг. XX в. Короткие, но яркие
зарисовки оставили такие очевидцы рассматриваемых событий, как
X. Ломан, К. Фишер, С. Гусев, И. Асин, М. Гельц (коммунисты, рабо-
тавшие в Германии по линии Коминтерна).
Роль германских элит в процессе становления и укрепления наци-
онал-социалистического режима как самостоятельная тема в истори-
ографии ранее не получала достойного освещения. Тем не менее, раз-
личные частные вопросы, связанные с ней, были предметом исследо-
вания ученых-историков, а также социологов и других исследователей.
Отечественная историография национал-социалистического режи-
ма начала формироваться ещё в процессе его становления. Достаточно
интересный очерк о периоде, непосредственно предшествовавшем при-
ходу НСДАП к власти, уже в 1930 г. написал К. Радек3. В ряде вышед-
ших в 30-40-е годы XX века публикаций советских учёных рассматри-
ваются отдельные аспекты нацистской аграрной политики и политики
по отношению к городской мелкой и средней буржуазии4. Классиче-
скими стали труды таких отечественных историков, как А. С. Бланк5,
'Документы внешней политики СССР. / Под общ. ред. A.A. Громыко. - М.:
Издательство политической литературы, 1966; Документы и материалы кану-
на Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах. - М.: Политиздат, 1981;
Год кризиса. 1938-1939. Министерство иностранных дел СССР. Документы
и материалы в 2-х тт. - М.: Издательство политической литературы, 1990.
2The Nazy Years. A Documentary History / Edited by Jaachim Remark. -
Eglewood Cliffs, N.-Y.: Prentice-Hall, Inc. 1969; Deutsche Geschichte
1933-1945. Dokumente zur Innen - und Außenpolitik / HRSG. Von
Wolfgang Michalka. - Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1993;
Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945 / Hrsg. v. Walter Hofer. -
Frankfurt am Main: Hamburg Fischer Bücherei, 1957.
3 Радек К. Опасность фашистского переворота в Германии. - М.: Москов-
ский рабочий, 1930.
4Сегаль Н. Аграрная политика германского фашизма и крестьянство / Про-
тив фашистской фальсификации истории. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939;
Сидоров А.Н. Фашизм и городские средние слои в Германии. - М.-Л.: Соц-
экгиз, 1936.
5Бланк A.C. Адвокаты фашизма (легенды и мифы буржуазной историо-
графии о германском фашизме). - М.: Международные отношения, 1974;
Бланк A.C. Из истории раннего фашизма в Германии. Организация. Идео-
логия. Методы. - М.: Мысль, 1978.

ю Введение
Л.И. Гинцберг1, A.A. Галкин2. Влияние мирового кризиса на партий-
ные предпочтения крупной буржуазии прослеживается в исследова-
ниях ГЛ. Розанова3. Статья Б. А. Филиппова4, посвященная анализу
рабочей политики нацизма до прихода Гитлера к власти, впервые за-
тронула взгляды «левых» нацистов во главе с Г. Штрассером и дискус-
сию, развернувшуюся в НСДАП по отношению к профсоюзам. Аграр-
ную политику национал-социализма подверг внимательному анализу
A.A. Аникеев5. Отношения Веймарской республики и национал-со-
циалистической Германии с другими странами привлекали внимание
таких отечественных исследователей, как Н. С. Индукаева6, И. А. Росен-
ко7, В. Б. Ушаков8. Однако, если в указанных монографиях и шла речь
об элитах, то в основном - о промышленной, финансовой, аграрной -
в соответствии с известными канонами марксистской историографии.
Распад СССР, одним из последствий которого стал отказ от монои-
деологии и постепенное утверждение методологического плюрализма
во всех отраслях научного знания, в том числе и в исторической науке,
привёл к снятию существовавших ранее табу с целого ряда аспектов
нацизма, без изучения которых комплексное исследование данного фе-
номена являлось невозможным. Это привело к значительному расши-
рению тематики соответствующих публикаций. Именно в это время
изучение сущности национал-социалистического режима на основе
'Гинцберг Л.И. На пути в имперскую канцелярию. Германский фашизм
рвётся к власти. - М.: Наука, 1972; Гинцберг Л. И. Рабочее и коммунисти-
ческое движение Германии в борьбе против фашизма (1919-1933 гг.). - М.:
Наука, 1978; Гинцберг Л. И. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришёл
к власти. - М.: Наука, 1967.
2Галкин A.A. Германский фашизм. - М.: Наука, 1967; Галкин A.A. О фа-
шизме - его сущности, корнях, признаках и формах правления // Полис.
1995. №2. С. 6-15.
3 Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933-1939). - М.: МО, 1964.
4 Филиппов Б. А. «Рабочая политика» германского фашизма накануне и в пер-
вые годы экономического кризиса // Проблемы истории рабочего движения
и международных отношений. - Л., 1969. - С. 32-44.
5 Аникеев А. А. Германский фашизм и крестьянство (1933-1945 гг.). - Ростов-
на-Дону: РГУ, 1979; Аникеев A.A. Аграрная политика нацистской Германии
в годы второй мировой войны. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1990; Аникеев А. А. Бан-
кротство аграрной политики фашистской Германии. - Ставрополь: СГУ, 1991.
6Индукаева Н.С. Политика США в отношении Германии в 1922-1945 гг. -
Томск: Издательство Томского университета, 1986.
7Росенко И. А. Советско-германские отношения (1921-1922 гг.). - Л.: ЛГУ, 1965.
8 Ушаков В. Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республи-
ки. - М.: ИМО, 1958.

Введение 11
открытых в недавнее время документов продолжили А.Ю. Ватлин1,
Ю.З. Кантор. Наибольшее внимание Юлия Зораховна Кантор удели-
ла секретному сотрудничеству СССР и Германии в 20-ЗО-е годы XX
века2. Подробный анализ военно-политических проблем Третьего рей-
ха проделал свидетель изучаемых событий Л. А. Безыменский3. Очень
"близкой к элитологическому подходу оказалась концепция партий-
но-государственных «империй» В. А. Буханова. По его мнению, «им-
перия» - это партийно-государственная система, во главе которой
стоял тот или иной нацистский фюрер (Розенберг, Гиммлер, Риббен-
троп, и т. д.), стремившийся к созданию своего варианта идеологии,
стратегии и политики национал-социализма4.
Вопросы социальной политики нацистского государства раскры-
ты в монографиях О.Ю. Пленкова5, Е. А. Паламарчука6.
Значительное внимание идеологическим основам национал-со-
циалистического учения уделили российские историки В. В. Еси-
пов7, А. И. Патрушев8, С. В. Артамошин9, Р. П. Шпакова10, Л. Н. Бров-
коп, СВ. Кормилицын12, С.А. Гурулёв13, A.B. Васильченко14.
1 Ватлин А. Ю. Германия в XX веке. - М.: РОССПЭН, 2002.
2Кантор Ю.З. М.Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс
1923-1933 годов // Вопросы истории. 2006. №. 5. С. 7-23; Кантор Ю.З. За-
клятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1930-
е гг. - СПб.: Питер, 2009.
3Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. - М.: Вече, 2000; Бе-
зыменский Л. А. Гитлер и германские генералы. - М.: Вече, 2004.
4Буханов В. А. Европейская стратегия национал-социализма и её крах. Идей-
но-политические проблемы. - Екатеринбург, 1998. - С. 280.
5Пленков О.Ю. Социализм Гитлера (Очерк истории и идеологии). - СПб.:
Издательский Дом «Нева», 2004.
6Паламарчук Е. А. Социальная политика Третьего рейха. - Ростов-на-Дону:
Издательство АПСН СКНЦ ВШ, 2005.
7Есипов В. В. Германский фашизм и культура. - М.: Диалог-МГУ, 1997.
8Патрушев А. И. Метаморфозы Вернера Зомбарта (1863-1941) // Новая и но-
вейшая история. - 2006. - № 2. - С. 122-153.
9Артамошин СВ. Идейные истоки национал-социализма. - Брянск: БГУ, 2002.
10Шпакова Р. П. Вернер Зомбарт - германский феномен // Социологические
исследования. - 1997. - № 2. - С. 115-121.
"Бровко Л.Н. Церковь и «Третий рейх» // Новая и новейшая история. -
1991.-№4.-С. 44-62.
12Кормилицын СВ. Третий рейх. Гитлер-югенд. - СПб.: Нева, 2004.
13 Гурулёв С. А. Ещё раз о расизме, нацизме и их идеологе А. Розенберге // Во-
просы истории. - 2006. - № 5. - С. 62-75.
14 Васильченко А. В. Арийский миф III Рейха. - М.: Яуза-Пресс, 2008.

12 Введение
Характеристика деятельности политических партий и клерикаль-
ной верхушки представлена в работах M. E. Ерина1.
В 2000 году увидела свет книга А. А. Аникеева, Г. И. Кольги, Н. Е. Пу-
ховской «НСДАП: идеология, структура и функции»2, ставшая пер-
вым в отечественной историографии монографическим исследовани-
ем подобного рода. Авторы уделили особое внимание организацион-
ным вопросам, связанным с деятельностью НСДАП.
Несомненную ценность представляют биографические исследова-
ния, посвященные анализу формирования личности, основных вех
политической карьеры представителей нацистской элиты. Таковы
работы Б. Л. Хавкина3 (о Гиммлере), Д. Травина4 и К. Большакова5
(о Я. Шахте), П.П. Павленко6 (о М. Бормане).
Связи НСДАП с представителями экономической элиты Герма-
нии традиционно являлись одним из наиболее популярных сюжетов
в марксистской историографии (помимо вышеуказанных работ оте-
чественных учёных, нельзя не упомянуть в этой связи монографию
исследователя из ГДР В. Руге7, структура и содержание которой ско-
рее напоминают обвинительный акт против крупнейших германских
монополий). Несмотря на то, что марксистский подход в какой-то сте-
пени гипертрофировал значение участия «большого бизнеса» в стро-
ительстве национал-социалистического государства, накопленный
в соответствующих работах фактический материал и сегодня пред-
ставляет бесспорный интерес. Широкое отражение данная пробле-
ма нашла и в немарксистской исторической науке, свободной от тех
методологических ограничений, в рамках которых были вынуждены
действовать их коллеги из «социалистического лагеря».
'Ерин М.Е. Крах политики и тактики партии центра в Германии (1927-
1933). - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988; Ерин М.Е. Распад пар-
тийной системы и крах Веймарской республики. - Ярославль: ЯрГУ, 1992.
2Аникеев A.A., Кольга Г.И., Пуховская Н.Е. НСДАП: идеология, структу-
ра и функции. - Ставрополь: СГУ, 2000.
3Хавкин Б. Л. Рейхсфюрер СС Гиммлер // Новая и новейшая история. -
1991. -№1.- С. 129-151.
4 Травин Д. Я. Великие реформаторы. Ялмар Шахт. Спаситель отечества и узник
Нюрнберга. // Еженедельник «Дело», СПб. http://www.idelo.ru/519/22.html
5Большаков К. Главбух третьего рейха, http://www.kommersant.ru/k-money-
old/story.asp?m_id=29589
6Павленко П. П. Мартин Борман - «серый кардинал» третьего рейха. - М.:
Олимп; Смоленск: Русич, 1998.
7 Руге В. Как Гитлер пришёл к власти. Германский фашизм и монополии. -
М.: Мысль, 1985.

Введение 13
Так, политизированную деятельность концерна ИГ Фарбенинду-
стри рассмотрел Р. Сэсюли, позднее к выявлению роли этого финан-
сово-промышленного объединения обратился П. Хайес1. Бесспор-
ную важность взаимодействия НСДАП и деловой элиты Германии
подтверждают работы Г. А. Тернера, Д. Абрахама, В. Виппермана, Г.
Моммзена, X. А. Винклера2.
Собственно говоря, первые исследования, посвященные различ-
ным аспектам национал-социализма, содержащие при этом опреде-
лённые элементы элитологического подхода, появились на Западе
уже в 1930-е годы. Так, история НСДАП привлекла внимание Р. Бил-
лунга, посвятившего ей специальное монографическое исследование,
опубликованное в 1931 году3. Политологический аспект борьбы вре-
мён заката Веймарской республики отразила книга Э. Генри (псев-
доним советского разведчика, с 1933 г. работавшего в Англии) «Гит-
лер над Европой?», появившаяся в 1934 г. Вторая часть трилогии на-
званного автора, «Гитлер против СССР», впервые опубликованная
советским издательством в 1937 г., как работа «прогрессивного» ан-
глийского журналиста, неоднократно переиздавалась впоследствии4.
В 1963 году появилась известная работа Эрнста Нольте «Фашизм
и его эпоха»5, в которой фашизм определялся на основе трёх крите-
риев (антимарксизм, антилиберализм, антиконсерватизм) и трёх ор-
ганизационных принципов («вождизм», опора на пратийный аппа-
рат, тоталитаризм).
1 Hayes P. Industry and ideology. IG Farben in the Nazi era. - Cambridge: Cambridge
University Press, 1987.
2Turner H. A. German big business and the rise of Hitler. - N. Y.-Oxford: Oxford
University Press, 1985; Abraham D. The collapse of the Weimar Republic. Political
Economy and Crisis. - Princeton: Princeton University Press, 1981; Виппер-
ман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. / Пер. с нем. - Новоси-
бирск: Сибирский хронограф, 2000. http://www.lib.ru/POLITOLOG/fascio.
txt; Mommsen H. Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar
in dem Untergang 1918 bis 1933. - Berlin: Propyläen Verlag, 1989; Winkler H. A.
Der entbehrliche Stand. Zur Mittelstandspolitik im "Dritten Reich" // Archiv
für Sozialgeschichte. - 1977. - № 17. - P. 1-40.
3BillungR. NSDAP. Die Geschichte einer Bewegung. - München: Bernh. Funck
Verlag, 1931.
4 Генри Э. Гитлер против СССР. Грядущая схватка между фашизмом и соци-
алистическими армиями. - М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1938; Генри Э. Гитлер
над Европой? Гитлер против СССР: грядущая схватка между фашистскими
и социалистическими армиями. - М.: Рус. Раритет, 2008.
5Нольте Э. Фашизм в его эпохе. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.

14 Введение
Во французской историографии вплоть до конца 60-х гг. XX в. силь-
ные позиции занимала марксистская оценка фашизма как власти
крупного капитала. В этот период увидела свет работа П. Милзы1,
исследования которого характеризуются попыткой сравнения раз-
ных вариантов европейского фашизма. Одновременно в своих рабо-
тах он проанализировал и научный потенциал теории тоталитариз-
ма, переживавшей в это же время серьезный кризис. Новая «теория
фашизма» должна была, с одной стороны, противостоять марксист-
скому определению фашизма как власти крупного капитала. С дру-
гой - помочь более точной оценке «неофашизма» 1960-х гг. и в соз-
дании некоей универсальной модели фашизма для всех случаев, где
речь идет о попытках меньшинства навязать авторитарную власть
с целью сохранения своих привилегий.
Заметным явлением в западной историографии 1960-х - 1970-х годов
стало параллельное развитие «социально-критического» и неолибе-
рального направлений. Приверженцы первого в изучении генезиса
национал-социалистического режима переключили внимание с по-
литических фаторов на социально-экономические. Видный предста-
витель неолиберализма Р. Дарендорф также предпочитал социоло-
гические методы исследования перипетий германской истории XX
века. Его работа «Общество и демократия в Германии», открывшая
дискуссию о модернизационной роли национал-социалистического
режима, помогла появлению интересной теории Д. Шёнбаума. Этот
американский социолог утверждал, что национал-социалистическая
революция непреднамеренно, благодаря отсутствию у её вождей чёт-
ких целей, «против воли», стала социальной2.
Огромный научный интерес, в том числе с точки зрения элитологи-
ческого подхода к рассматриваемой проблеме, представляет истори-
ческий труд Теодора Абеля, проанализировавшего причины прихода
Гитлера к власти на основе материалов интервью, взятых им у шести-
сот членов нацистской партии, принимавших активное участие в её
деятельности как на стадии борьбы за власть, так и на первом этапе
существования нацистского режима3. Несмотря на значительную
•Milza P. Fascismes et idéologies réactionnaires en Europe (1919-1945). -
Paris, 1969.
2 Schönbaum D. Die braune Revolution. Eine Sozialgeschichte des Dritten
Reiches. - Köln, 1968.
3 Abel Theodore. Why Hitler came into power. An Answer Based on the Original Life
Stones of Six Hundred of His Followers. - N. Y.: Prience-Hall, 1938.

Введение 15
долю субъективизма, содержащегося в собранных Абелем данных,
последние являются весьма интересным свидетельством эпохи.
Одним из наиболее авторитетных специалистов по вопросам ген-
дерной политики нацистского режима является Джилл Стефенсон1.
Выдержали испытание временем и стали неотъемлемым компо-
нентом любого исследования, связанного с национал-социалисти-
ческой эпохой, труды К. Брахера2, У. Ширера3, В. Ветте4, Л. Дейто-
на5. Современные подходы к характеристике Веймарской республики
и Третьего рейха представлены в фундаментальных работах X. Ой-
ена6, X. Апеля7, В. Гёрлица8, К. Деметра9, А. Дорпалена10, С. Хафф-
нера п, М. Бальфура12, Р. Арона13, Э. Франкеля и.
Принципиально важный материал содержится в многочислен-
ных биографических исследованиях. Это прежде всего «гитлериа-
на», представленная тысячами публикаций, наиболее значимыми
из которых, на наш взгляд, являются книги Э. Калика15, Д. Толанда16,
1 Stephenson J. The Nazi Organisation of Women. - London: Croom Helm, 1981.
2 Bracher К. D. Turning Points in Modern Times. Essays on German and European
History. - Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press,
1995.
3Ширер У. Взлёт и падение Третьего Рейха. В 2 кн. - М.: ИП Богат, 2007.
4 Wette W Gustaw Noske. Eine politische Biografie. - Düsseldof: Droste Verlag, 1987.
5Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. - М.: ЭКСМО-Пресс,
ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000.
6Ооуеп Н. van Heute gehört uns Deutschland. Die lange Geschichte der faschi
stischen Machtergereifung. - Dortmund: Weltkreis, 1983.
7Apel H. Die deformierte Demokratie. Parteienherrschaft in Deutschland. -
Stuttgart, Deutsche Verlag - Anstalt, 1991.
8ГёрлицВ. Германский Генеральный штаб. История и структура. 1657-1945. -
М.: ЗАО Центрполиграф, 2005.
9 Деметр К. Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650-
1945 гг. / Пер. с англ. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007.
10Дорпален А. Германия на заре фашизма. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2008.
11 Haffner S. The Ailing Empire. Germany from Bismarck to Hitler/ Translated
by Jean Steinberg. - New York: Fromm International Publishing Corporation, 1991.
l2Balfour M. Withstanding Hitler in Germany 1933-1945. - London and New
York: Routledge, 1988.
13 Aron R. Über Deutschland und den Nationalsozialismus. Früpolitische Schriften
1930-1939 / Hrsg. Joachim Stark. - Oplanden: Leske+Budrich, 1993.
I4Fraenkel E. Gesammelte Schriften / Hrsg. von Alexander v. Brünneck. Bd.2.
Nationalsozialismus und Wiederstand. - Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges., 1999.
15Calic E. Ohne Maske. Hitler-Breiting. Geheimgespräche 1931. - Frankfurt
am Mein: Societas-Verlag, 1968.
16Толанд Дж. Адольф Гитлер. В 2 кн. / Пер. с англ. - М.: Интердайджест, 1993.

16 Введение
А. Буллока ', В. Мазера2, Я. Кершоу3 и фундаментальный труд И. Фе-
ста\ появление которого можно считать историографическим собы-
тием особой важности. В труде, посвященном «Майн Кампф»5, Вер-
нер Мазер проанализировал эту работу как исторический документ
(глава 4), подвергнув нелицеприятной критике сведения о биографии
Гитлера, изложенные А. Буллоком, У. Ширером, Г. Хейбером, Г. Гизе-
виусом, Э. Нольте, М. Домарусом, М. Фройндом.
Следует отметить публикации биографического характе-
ра Т. Фогельзанга (о К. фон Шлейхере)6, Р. Землера и К. Рисса
(о Геббельсе)7, Р. Мэнвелла, Г. Френкеля и П. Пэдфилда (о Гиммлере)8,
П. Пэдфилда (о Гессе)9, В. Фришауэра и Р. Оувери (о Геринге)10,
Р. Смелсера (о Лее)11. Идеологические основы национал-социа-
лизма нашли достаточно полное отражение в работах Ф. Эбелин-
га12, Т. М. Лекана13, Г. Корни и X. Гиса и, X. Хюртена15, Ф. Хеера16,
'Буллок А. Гитлер и Сталин: жизнь и власть: сравнительное жизнеописа-
ние: В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1994.
2Мазер В. Адольф Гитлер: легенда, миф, реальность. - Ростов н/Д, Феникс, 1998.
3 Кершоу Ян. Гитлер. - Ростов-н/Д.: Феникс, 1997.
4Фест И. К. Гитлер. Биография. В 3-х томах. - Пермь: центр «Алетейа», 1993.
5Мазер В. История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии. - М.:
Вече, 2007. - С. 138.
6 Vogelsang Th. Kurt von Schleicher. Ein General als Politiker. - Göttingen;
Frankfurt; Zürich: Musterschmidt-Verlag, 1965.
7Semmler R. Goebbels - The Man Next to Hitler. - London: Westhouse, 1947;
Рисе К. Адвокат дьявола / Пер. с англ. - М.: ЗАО Ценрполиграф, 2000.
8Мэнвелл Р., Френкель Г. Знаменосец «Чёрного ордена». Гиммлер. - М.: ЗАО
Центрполиграф, 2000; Пэдфилд П. Рейхсфюрер СС. - Смоленск: Русич, 2002.
9Пэдфилд П. Рудольф Гесс - сподвижник Гитлера. - Смоленск: Русич, 1998.
10Фришауэр В. Взлёт и падение Геринга. Хроника жизни на фоне истории /
Пер. с англ. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2000; Оувери Р. Геринг. «Железный
человек». - Минск: ООО «Попурри», 2003.
11 Smelser R. Robert Ley: Hitlers Mann an der "Arbeitsfront"; eine Biographie. -
Paderborn, 1989.
12Эбелинг Франк. Геополитика. Карл Хаусхофер и его учение о пространстве
/ Пер. с нем. http^www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/fate/teaching/
l3Lekan T. M. Imagining the Nation in Nature. Landscape Preservation and
German Identity, 1885-1945. - Cambridge, Massachusetts; London, 2004.
I4Corni G., Gies H. "Blut und Boden". Rassenideologie und Agrarpolitik im Staat
Hitlers. - Idstein: Schulz-Kirchner Verlag, 1994.
15Хюртен X. Церковная политика Третьего Рейха // Вопросы философии. -
2001.-№5.-С. 50-55.
16 Heer F. Der Glaube des Adolf Hitler. Anatomie einer politischen Religiosität. -
Frankfurt am Main, Berlin: Ullstein, 1989.

Введение 17
Г. Шульца \ X. Шпейра2, Н. Лобковица3, М. Хиеталы4, Х.Т. Бурдена5.
Политический фон 20-30-х гг. XX в., сложная обстановка борьбы раз-
нообразных политических сил и отдельных государственных деяте-
лей проанализированы в публикациях В. Кауфмана6, Дж. Дорнбер-
га7, Т. Чилдера8, Г. Штольтенберга9, А. И. Николлса10, М.Х. Катера п,
К. Щёнховена12, Дж. Хольцера13, Д. X. Грилля14, Р. Бесселя15, X. Грун-
да16. Противоречия, возникавшие внутри национал-социалистического
'Schulz G. Permanente Gleichschaltung des Öffentlichen Lebens und
Entstehung des nationalsozialistischen Fürerstaates in Deutschland / Die
Grosse Krise der dreißiger Jahre. Vom Niedergang der Weltwirtschaft zum
Zweiten Weltkrieg. / Hrsg. Schulz G., Bertaux P. - Göttingen, Vandenhoeck
6 Reprecht, 1985.
2Speir H. German White-Collar Workers and the rise of Hitler. - New Haven
and London: Jale University Press, 1986.
3Лобковиц H. Карл Шмитт - католический фашист? // Вопросы филосо-
фии. - 2001. - № 5. - С. 85-92.
4Hietala M. Der Neue Nationalismus. In der Publizistik Ernst Jüngers und des
Kreisies um ihn 1920-1923. - Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia, 1975.
5Burden H.T. The Nuremberg Party Rallies: 1923-1939. - London, 1967.
6Kaufman W.H. Monarchism in the Weimar Republic. - New York: Bookman
Associates, 1953.
7 Dornberg J. Munich 1923. The story of Hitler's first Grab for power. - New
York: Happer&Row, 1982.
8ChilderT. The Nazi Voter. The Social Foundations of Fascism in Germany, 1919-
1933. - Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press, 1983.
9 Stoltenberg G. Politische Strömungen in schleswig-holsteinischen Landvolk.
1918-1933. Ein Betrag zur politischen Meinungbildung in der Weimarer Republik. -
Düsseldorf: Droste Verlag, 1962.
10Nicolls A. J. Weimar and the Rise of Hitler. - New York: St. Martin's Press, Inc.,
2000.
11 Kater M.H. The Nazi Party. A Social Profile of Members and Leaders 1919-
1945. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1983.
12Schönhoven К. Die Bayerische Volkspartei: 1924-1932. - Düsseldorf:
Droste Verlag, 1972.
13 Holzer J. Parteien und Massen. Die politische Krise in Deutschland. 1928-
1930. - Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1975.
14Grill J.H. The Nazi Movement in Baden, 1920-1945. - University of North
Carolina Press, 1983.
15Bessel R. Political Violence and the Rise of Nazism. The Storm'Troopers
in Eastern Germany 1925-1934. - New Haven & London: Jale University
Press, 1984; Bessel R. Violence as Propaganda: The Role of the Storm Troopers
in the Rise of National Socialism / The Formation of the Nazi Constituency.
1919-1933 Edited by Thomas Childers. - London & Sydney: Croom Helm, 1986.
16Grund H. "Preußenschlag" und Staatsgerichtshof im Iahre 1932. - Baden-
Piaden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1976.

18 Введение
движения, показаны такими историками, как В. Бройнингер, Т. Кра-
узе, М.Х. Келе, Д. Придхэм, X. Беннеке1.
Подробности этапа замены государственного механизма Веймар-
ской республики национал-социалистическими властными структу-
рами заняли подобающее место в исследованиях В. Хоегера, Н. Фрая,
М. Бросцата2. Подробный анализ структуры, деятельности органи-
зации СС, той элитарной роли, которую она играла в национал-со-
циалистическом государстве, содержится в публикациях X. Хёне,
Й. Майслера, Д. Аккермана3.
Связи между национал-социалистической и военной элитами Гер-
мании раскрываются в работах Г. Блюментрита, Р. Байта, К. Янсена,
Г. Крюгера, П. Бухера, Ф.Р. Бергхана, К. Фишера, Х.Р. Берндорфа,
Р. Бесселя, РФ. Гамильтона, В. Диета, Л. Ланника4.
1 Бройнингер В. Противники Гитлера в НСДАП, 1921-1945. - М.: ACT:
Астрель, 2006; Krause Т. Hamburg wird braun. Der Aufsteig der NSDAP 1921—
1933. - Hamburg: Ergebnisse Verlag, 1988; Kele M. H. Nazis and Workers. Nation
Socialist Appeals to German Labor, 1919-1933. - The University of North Carolina
Press, Chapel Hill, 1972; Pridham G. Hitler's Rise to Power. The Nazi Movement
in Bavaria, 1923-1933. - London: Hart-Davis, MacGibbon, 1973; Benneke H.
Hitler und die SA. - München, Wien: Günter Olzog Verlag, 1962.
2Hoegner W. Flucht vor Hitler. Erinnerungen an die Kapitulation der ersten
deutschen Republik 1933. - München: Nymphenburger Verlagshandlung
GmbH, 1977; Фрай H. Государство фюрера: национал-социалисты у власти:
Германия, 1933-1945 - М.: РОССПЭН; ГИИМ, 2009; Бросцат М. Тысяче-
летний рейх. Триумф НСДАП и рождение империи. - М.: Эксмо, Яуза, 2004.
3Höhne H. The Order of the Death's Head: The Story of Hitler's SS. - N. Y.:
Penguim Books, 2000; Meisler Y. Himmler's Doctrine of the SS Leadership
// Jahrbuch des Instituet Fuer Deutsche Geschichte. - 1979. - № 8. - P. 389-
432; Ackermann J. Heirich Himmler als Ideologe. - Zürich, Frankfurt, Göttigen:
Musterschmidt, 1970.
4Блюментрит Г. Фельдмаршал фон Рунштедт. Войсковые операции групп ар-
мий «Юг» и «Запад». 1939-1945. - М.: Центрполиграф, 2005; Waite R.G.L.
Vanguard of Nazism. The Free Corps movement in postwar Germany 1918-1923. -
Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1952; Jansen Ch. Emil Julius
Gumbel. Portrait eines Zivilisten. - Wunderhorn, Heidelberg: Wunderhorn, 1991;
Krüger G.'Treudeutsch Allewege!" Gruppen, Vereine und Verbände der Rechten
in Münster (1887-1929/30). - Münster: Aschendorffsche Verlagsbuchhandlun
gGmbH&Co., 1992; Bucher P. Der reichswehrprozeß. Der Hochverrat der Ulmer
Reichswehroffiziere 1929/30. - Boppard am Rhein: Harold Boldt, 1967; Berghahn V. R.
Der Stahlhelm. Bund der Frontsoldaten 1918-1935. - Düsseldorf: Droste, 1966;
Fischer C. Stormtroopers. A Social, Economic and Ideological Analysis, 1929-
1935; Berndorff H.R. General zwischen Ost und West. - Hamburg: Hoffman
und Campe, 1952; Bessel R. Political Violence and the Rise of Nazism. The Storm
Troopers in Eastern Germany 1925-1934. - New Haven & London: Jale University

Введение ig
Внешнеполитический аспект деятельности германского прави-
тельства раскрыт в трудах А. Нордена1, Е. Кох-Везера2, Л. Кохана3,
3. Витцке4, Д. Рейнольдса5.
Наконец, весьма значительными являются носящие комплексный
характер монографические исследования, посвященные нацистско-
му режиму, в которых, среди прочего, затрагивается и вопрос о роли
элит в Третьем рейхе6. Отдельно следует упомянуть интересную, хотя
и не лишённую внутренних противоречий, работу Ханны Арендт «Ис-
токи тоталитаризма»7; ниже мы обратимся к анализу отдельных поло-
жений, содержащихся в ней. Необходимо согласиться с Арендт в том,
что «приход Гитлера к власти был законным, если признавать выбор
большинства, и ни он, ни Сталин не смогли бы остаться вождями наро-
дов, пережить множество внутренних и внешних кризисов и храбро
встретить несчётные опасности беспощадной внутрипартийной борьбы,
если бы не имели доверия масс. Ни московские судебные процессы,
ни уничтожение фракции Рема не были бы возможны, если бы эти мас-
сы не поддерживали Сталина и Гитлера. Широко распространённые
убеждения, будто Гитлер был попросту агентом немецких промышлен-
ников, а Сталин победил в борьбе за наследство после смерти Ленина
Press, 1984; Bessel R. Violence as Propaganda: The Role of the Storm Troopers
in the Rise of National Socialism / The Formation of the Nazi Constituency.
1919-1933. - London & Sydney: Croom Helm, 1986; Hamilton R.F. Who Voted
Hitler? - Princeton: Princeton University Press, 1982; Diest W. Militär, Staat und
Gesellschaft: Studien zur preußisch-deutschen Militärgeschichte/von Wilhelm Diest.
Bd.34: Beiträge zur Militärgeschichte. - München: Oldenbourg, 1991; Ланник Л.
Состав германской военной элиты в 1914-1918 гг. // Власть. - 2008. - № 10. -
С. 120-125.
1 Норден А. Фальсификаторы. К истории германо-советских отношений.
/ Пер. с нем. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959.
2Koch-Weser E. Deutschlands Aussenpolitik in der Nachkriegszeit. 1919-1929. -
Berlin-Grünewald: Kurt Vowinckel Verlag GMBH, 1929.
3Kochan L. Russland und die Weimarer Republik. - Düsseldorf: Müller-Albrecht, 1955.
4Vietzke S. Deutschland zwischen Sozialismus und Imperilismus. Die Rolle
Deutschland in der Auseinandersetzung zwischen dem Weltimperialismus und
der sozialistischen Sowjetunion (1917-1945). - Berlin: Dietz Verlag, 1967.
5 Рейнольде Д. Великобритания и «Третий рейх». 1933-1940. // Новая и но-
вейшая история. - 1991. - № 3. - С. 52-60.
6Evans R. J. The Third Reich in Power 1933-1939. - L.: Allen Lane, 2005;
Evans R. J. The Coming of thr Third Reich. - L.: Penguin Books, 2004; Burleigh
M. The Third Reich. A New History. - L.: Pan Books, 2001; Fischer K. P. Nazi
Germany. A New History. - L.: Constable, 1996.
7 Арендт X. Истоки тоталитаризма. - M.: ЦентрКом, 1996.

20 Введение
лишь благодаря злонамеренному тайному заговору, только легенды,
которые можно опровергнуть многими фактами, но прежде всего - не-
оспоримой популярностью этих вождей... Нельзя также приписывать
их популярность победе мастерской и лживой пропаганды над неве-
жеством и глупостью» '. Вместе с тем остаётся не вполне понятным,
как последние слова сочетаются с утверждением о том, что нацист-
ское движение пополнялось исключительно безразличными людьми,
«от которых отказывались все другие партии как от слишком вялых
или слишком глупых и потому недостойных их внимания»2. Следует
принять к сведению и резонное замечание Я. Шахта: «Кто бы ни ста-
вил себе целью вводить массы в заблуждение, кончает тем, что его
самого вводят в заблуждение эти самые массы»3. Кроме того, вывод
Арендт об основательном забвении имени Гитлера, которое сегодня
едва ли «продолжает играть какую-либо реальную роль даже среди
неофашистских и неонацистских групп послевоенной Германии»4,
дышит чрезмерным оптимизмом.
Применение социально-исторического подхода обусловило це-
лесообразность ознакомления с результатами научного творчества
У. Хоффман-Ланге5, P.A. Нисбета6, Р. Миллса7, Р. Михельса8, Р. Та-
кера9, Н. В. Фреика10.
1 Арендт X. Указ. соч. - С. 408-409. Тем более что «многие евреи» «из тех,
кто бесспорно принадлежит к интеллектуальной прослойке и бесспорно
относится к людям, трезво и самостоятельно мыслящим», говорили: «наш
фюрер» - «гениальный человек» и «ему не откажешь в колоссальном воз-
действии на людей, остаться безучастным к которому невозможно». Клем-
перер В. LTI. Язык третьего рейха. Записная книжка филолога. - М.: Про-
гресс-Традиция, 1998. С. 23.
2 Арендт X. Указ. соч. С. 415.
3Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 446.
4 Арендт X. Указ. соч. С. 408.
5Хоффман-Ланге У Элиты и демократизация: германский опыт // Социо-
логические исследования. 1996. № 4. СС. 50-57.
6Nisbet R. A. The Sociological Tradition. - N. Y.: Basic Books, Inc., Publishers, 1966.
7Миллс Р. Властвующая элита. - M.: Изд-во иностранной литературы, 1959.
8Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демокра-
тия // Социологические исследования. - 2000. - № 1. - С. 107-114.
9Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ле-
нина до Горбачева // США: Экономика. Политика. Идеология. - 1990. -
№1.-С. 87-95.
10Фреик Н.В. Политическая харизма: версии и проблемы // Социологиче-
ские исследования. - 2003. - № 12. - С. 3-10.

Введение 21
При изучении идеологических предпосылок формирования и раз-
вития национал-социализма есть риск оказаться в области знания, по-
лучившей название психоистории. Нацистскому движению, Третьему
рейху и лично Гитлеру посвящено значительное количество работ пси-
хоисториков, причём не только германских К Портретологические ис-
следования начались уже во время Второй мировой войны и достигли
своего «пика» в 1960-е гг. Так, результатом применения методов дистант-
ного изучения политических деятелей стала работа доктора В. Ланге-
ра «Мышление Адольфа Гитлера»2, получившая высокую оценку ЦРУ
США и только в 1972 г. опубликованная как научное произведение.
В основе различных психоисторических школ лежат различные тео-
рии личности - ранняя или поздняя фрейдовская теория, концепция
Э. Эриксона, либо совершенно иные3. Они связаны тем, что касаются
глубинной психологии личности, мотивации различного уровня, в том
числе и бессознательной. Исходной предпосылкой психобиографиче-
ских исследований является попытка объяснения событий через ин-
дивидуальные особенности исторически значимой личности. Видимо,
наиболее известной из работ такого рода является книга Э. Фромма
«Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии»4, выделяющаяся
из сходных публикаций тем, что автор в значительной степени дис-
танцировался от персоналистской трактовки нацизма. Тем не менее
назвать её идеальной трудно, поскольку любой, даже весьма эффек-
тивный, метод изучения исторических явлений не является универ-
сальным. Это утверждение в полной мере относится к психоистори-
ческому подходу. Особое значение психоисторики придавали анти-
семитизму Гитлера, который, с одной стороны, признавался в «Майн
Кампф» в том, что ещё в венские годы своей жизни стал «фанати-
ком антисемитизма»5, а с другой, в своих беседах с Раушнингом не-
двусмысленно указал на его инструментальный характер. Логика
1 ♦Психоисторические» интерпретации немецкого фашизма в историографии
США. - В кн.: Могильницкий Б. Г., Николаева И.Ю., Гульбин Г. К. Амери-
канская буржуазная «психоистория». - Томск: Издательство Томского уни-
верситета, 1983. - С. 224-272.
2 Langer W. The Mind of Adolf Hitler. - N. Y.: NAL, 1972.
3 Например: Кох-Хиллебрехт M. Homo Гитлер: психограмма диктатора / Пер.
с нем. А. Н. Гордиенко. - Минск: ООО «Попурри», 2003.
4 Фромм Э. Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии. - М.: Про-
гресс, 1992.
5Гитлер А. Моя борьба. - Ашхабад: ИТФ «Т-ОКО», Лобанов С. Н., 1992. - С. 56.

22 Введение
рассуждений Гитлера была такова: национал-социализм претендует
на мировое господство. Следовательно, его врагами становятся уче-
ния, провозглашающие аналогичную цель (некоторые исследователи
называют их «суперидеями»1). К таковым относятся еврейство, като-
лическая церковь, масонство и марксизм: «Два народа не могут быть
избранными одновременно. Сейчас мы - народ Божий»; «Либо мы -
либо масоны и церковь. Никакого сосуществования быть не может»;
«Я всегда учился у своих противников. Я изучал революционную тех-
нику Ленина, Троцкого, прочих марксистов»2.
В центре нашего внимания оказались социально-политические про-
цессы, происходившие в Германии. Этот факт определил необходи-
мость использования социологических методов, новых и традиционных.
В то же время, современная социальная история с присущей ей антро-
пологичностью всё-таки не стала основным инструментом при рассмо-
трении германских событий 1920-30-х гг. Открытость национал-соци-
алистической элиты на стадии её зарождения и восхождения, далеко
не линейного, к вершине политического Олимпа, позволила рассмат-
ривать процесс рекрутирования членов фашистского движения с по-
зиций новой социальной истории. Уместно было также использова-
ние опыта, накопленного историками так называемой билефельдской
школы, которые исследовали поведение классов, слоев и групп среднего
уровня. В теории и практике национал-социализма сплелись особен-
ности развития всех без исключения подсистем общественной жизни
Германии. Поэтому ограничиться социологическими методами изуче-
ния этого своеобразного феномена эпохи не представлялось возмож-
ным. Вполне оправданным здесь кажется постмодернистский подход,
поскольку национал-социализм, как и постмодернизм, предполагал
сомнение в линейном прогрессивном историческом развитии челове-
ческого общества, существовании общечеловеческих ценностей и фи-
лософии Просвещения. Оба направления общественной мысли форми-
ровались под влиянием идей Ф. Ницше о том, что технократическая
цивилизация Запада - это ошибка. Безусловно, национал-социали-
сты и Гитлер в частности, позиционировали себя как форпост Европы,
1 Девяткин Г. Т., Девяткина Н. П. Идеи политического насилия в теоретиеских
установках РСДРП и НСДАП. http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/
TEZIS/sbornik_nasilie.htm
2Раушнинг Г Говорит Гитлер. Зверь из бездны. / Сост., автор предисловия
А. Егазаров, редактор С. Воропаев / Пер. Д. Гайдука и А. Егазарова. - М.:
Миф, 1993. Гл. «Вечный жид». - С. 180-185.

Введение 23
защищающий её от диких восточных орд. Однако в их представлении
это был совсем не тот Запад, который основан на идеологических и эко-
номических принципах либерализма. Это отчасти традиционный, наци-
оналистический, доминирующий на планете, отчасти же - ещё форми-
рующийся, тоталитарный, иррациональный \ ведомый новоявленным
мессией западный мир, созданный полётом антимарксистской и анти-
христианской мысли. В таком же, цивилизационном, аспекте высказа-
лись Дитмар и Винифред Зюсс: «Национал-социализм является частью
европейской истории насилия, присущей современности»2.
Необходимо сказать несколько слов о широко известном, начи-
ная с 1980-х годов, исследовательском направлении - истории по-
вседневности (Alltagsgeschichte)3. Методологически оно представ-
ляется прямой противоположностью как марксистской, так и эли-
тологической интерпретации истории. У историков повседневности
немало достижений, в том числе - имеющих непосредственное от-
ношение к предмету настоящего исследования4. Представители упо-
мянутого направления отбросили за ненадобностью концепцию то-
талитаризма, представлявшую рядовых граждан Германии безволь-
ными «винтиками» диктаторской машины. Подобный ракурс иссле-
дования важен для нас, поскольку элитологический подход отнюдь
не отвергает возможность взгляда на историю «снизу». Он лишь позво-
ляет сосредоточить внимание на действиях тех исторических персо-
нажей и групп, которые принимали важнейшие решения на макроу-
ровне, что неизбежно оказывало воздействие на жизнь обитателей
нижних этажей германского социума.
1 «Фашизм представляет собой иррациональную, неадекватную реакцию
общества XX века на острые кризисные процессы, разрушающие устоявши-
еся экономические, социальные, политические и идеологические структу-
ры», в конечном счёте «фашизм - это правоконсервативный революциона-
ризм». Галкин A.A. О фашизме - его сущности, корнях, признаках и фор-
мах правления // Полис. - 1995. - № 2. - С. 10.
2Зюсс Д., Зюсс В. Третий рейх. Расцвет и крах империи. - Харьков: Книж-
ный клуб «Клуб Семейного Досуга»; Белгород: ООО «Книжный клуб „Клуб
семейного досуга"», 2009. - С. 5.
3 Анлоязычный аналог - History of Everiday Life.
4 Например, выявление многочисленных фактов добровольного доноситель-
ства на евреев и коммунистов в национал-социалистической Германии, или
широкой поддержки нацистского режима со стороны германских рабочих.
Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению
труда, войны и власти. Под общ. ред. С. В. Журавлёва. - М.: РОССПЭН; Гер-
манский исторический институт в Москве, 2010. - С. 17.

24 Введение
Богатый материал для исторического анализа повседневности на-
цистской Германии содержится в процитированной выше работе Вик-
тора Клемперера «LTI. Язык третьего рейха. Записная книжка фило-
лога». Видимо, всплеск интереса к книгам В. Клемперера в Германии
середины 1990-х годов тесно связан с развитием Alltagsgeschichte.
Автор обладал редким искусством подмечать характерные детали
окружающей действительности, переходить от сцен повседневного
быта к глобальному политологическому и философскому обобще-
нию смысла пережитой эпохи.
Нет никаких сомнений в том, что история повседневности откры-
вает широкие перспективы для исследования повседневных практик
рядовых людей в конкретных жизненных ситуациях. Однако не сле-
дует забывать: под таким углом зрения история предстаёт в много-
численных интерпретациях и самоинтерпретациях, существующих
в обществе, складывается из множества историй отдельных субъ-
ектов. Исключив из поля зрения волевые устремления обитателей
верхних этажей социально-политической иерархии, исследователь
рискует остаться без ориентиров, потерять среди многочисленных
деталей повседневного быта объективно доминирующие тенденции
общественного развития.
Привлекает внимание и тот факт, что активнее всего (во всяком
случае, в Германии) проблемы повседневности изучаются в рабо-
тах по истории диктатур XX века. Не хочется думать, что их авто-
ры стремились отвлечь внимание читающей публики от роли элит
в процессе формирования тоталитарных режимов. На наш взгляд,
опасно упускать из поля зрения деятельность субъектов, непосред-
ственно и целенаправленно влияющих на развитие основных подси-
стем общественной жизни.
Видимо, история повседневности не должна рассматриваться в ка-
честве антипода элитологического подхода. Ведь её основой является
«концепция изучения прошлого через историю повседневных социаль-
ных практик в любых сферах и на всех „этажах" жизни общества»1
(на «верхних» - в том числе).
Первая глава настоящего исследования как раз и посвящена соци-
ально-политическим условиям формирования нацистского движения.
1 Людтке А. Указ. соч. - С. 23.

Глава 1. Социально-политические
условия зарождения национал-
социалистического движения
в Веймарской Германии
1.1. Предпосылки формирования
национал-социалистического движения
После окончания Первой мировой войны в Германии приобретали
всё большую популярность настроения, элитистские по своей сути.
Следует пояснить смысл этого термина. Элитистское мировоззре-
ние характеризуется: во-первых, антилиберализмом, поскольку де-
мократия отождествляется с плутократией; во-вторых, потребностью
в приходе харизматического вождя; в-третьих, взглядом на полити-
ческое развитие как результат активности заинтересованных групп
и, в-четвёртых, готовностью контролировать процесс принятия госу-
дарственных решений посредством взаимодействия с этими группа-
ми. Не является обязательным признаком элитистского мировоззре-
ния стремление к проникновению в состав правящей элиты. Вполне
достаточно, чтобы субъект наделял исключительными качествами
людей, выполняющих функции управления, и отказывал в повино-
вении тем, кто подобными качествами не наделён.
Особое значение такой тип мировоззрения приобретает в перелом-
ную эпоху, которая наступила в Германии после Ноябрьской револю-
ции. Оскорблённое чувство национального достоинства было одной
из важнейших причин пробуждения германского массового самосо-
знания в 1919 г.1 «Столь же неподготовленная политически, сколь
1 Объективные причины поражения в войне не признавались: широкое рас-
пространение получила легенда об «ударе кинжала в спину». Розенберг А.
Мемуары. С комментариями Сержа Ланга и Эрнеста фон Шенка. - Харьков:
ООО «Див», 2005. - С. 85.

26 1.Условия зарождения движения
и психологически, нация, верившая, по выражению одного современ-
ника, в превосходство своего оружия так же, „как в Евангелие", рух-
нула в тартарары» '. Народ во всех бедах винил «ноябрьских преступ-
ников»; позднее национал-социалисты составили их поимённый спи-
сок - 29 человек, в котором первым значился В. Ратенау2. Но раз су-
ществовали «антигерои», то рано или поздно должен был появиться
настоящий герой-спаситель, мессия. Это ожидание прихода нацио-
нального вождя не было пассивным, шёл его активный поиск. В Гер-
мании царила, по меткому замечанию И. Феста, «необозримая тол-
чея партий и клубов»3, в одном только Мюнхене к 1919 г. политиче-
ских объединений было около пятидесяти4. Конкуренция потенци-
альных лидеров была весьма жёсткой.
Активность, проявляемая гражданским обществом, являлась важ-
ным признаком его готовности, как минимум - к преобразованию со-
става старых элит, а как максимум - к их вытеснению новыми элит-
ными группами. Следует заметить, что «в социальных науках при-
нято рассматривать в качестве членов национальной элиты индиви-
дов, располагающих влиянием, более или менее институционализи-
рованным, на значимые социально-политические решения в нацио-
нальных границах. Вместе с тем, применяя данное понятие в анализе
изменения политического режима, нельзя исключать из его содержа-
ния лидеров новых, формирующихся организаций»5. Особенное зна-
чение эти процессы обретают в период модернизации. Рождение, обы-
чай и право перестают создавать социально-групповые ограничения
для вхождения в группы влияния политической сферы. Элитные груп-
пы на некоторое время становятся потенциально открытыми. Вместе
с тем меняется «сам характер деятельности властных структур, свя-
занный с тенденцией к расширению властных функций буржуазного
1 Фест И. К. Указ. соч. Т. 1. - С. 135.
2 Rosenberg А. Novemberköpfe. - München: Zentralverlag der NSDAP, 1939.
зф И У Т 1 С 151
g p
. Указ. соч. Т. 1. - С. 151.
4 Как писал очевидец событий Курт Фишер, «бок о бок с политическими пар-
тиями рабочего класса существуют крупные профсоюзы, рабочие коопера-
тивы и фабрично-заводские комитеты. Все они переплетены густой сетью
спортивных, культурно-просветительных и экономических организаций».
Фишер К. Современная Германия и её рабочее движение. Краткий очерк
/ Перевод с рукописи Л. Б. Грюнберга. - Л.: Рабочее издательство «При-
бой», 1926. - С. 27.
5Хоффман-Ланге У. Элиты и демократизация: германский опыт // Социо-
логические исследования. - 1996. - № 4. - С. 50.

и. Предпосылки формирования tj
государства»1. Этот процесс связан с кардинальными изменениями
власти: она приобретает такие черты, как «тотальность, централиза-
ция и рационализация»2. Усложняется переплетение интересов и сфер
деятельности экономических и политических властных групп3. Эта
ситуация открывала потенциальным лидерам широкие перспективы.
Для формирования новых элит складывались необходимые поли-
тические, социально-экономические и идеологические предпосылки.
К политическим следует отнести модернизацию конституционного
строя Германии, разрушение старых властных структур при отсут-
ствии достаточно развитых демократических традиций в обществе.
Важнейшей социальной предпосылкой стало «крушение классовой
системы»4, которое также благоприятствовало формированию нациз-
ма. К экономическим можно причислить инфляцию, репарации, тер-
риториальные уступки победителям, - всё, что мешало представите-
лям германской олигархии укрепить своё влияние и взять под полный
контроль развитие политической ситуации. Идеологические предпо-
сылки складывались как результат творчества представителей так
называемой «консервативной революции», создававших культ Героя,
Нации, Подвига. В германской духовной традиции преобладали ро-
мантические, «эзотерические», чаще всего ницшеанские духовные
установки, которые к 20-м годам XX в. приобрели массовый харак-
тер. Так, известный теолог Ф. Гогартен считал, что Германия должна
возродить свой исконный дух и настаивал на создании сильного абсо-
лютистского, авторитарного государства, которое сменило бы «анар-
хический разгул Веймарской республики»5.
1 Дидерикс ГА., Квиспель Г. К. Группы, общественные отношения и ментали-
тет в Западной Европе с конца XVIII в. до нашего времени // От аграрного
общества к государству всеобщего благосостояния: Модернизация Запад-
ной Европы с XV в. до 1980-х гг. / Г. А. Дидерикс, И. Т. Линдблад и др. - М.:
Рос. полит, энциклопедия, 1998. - С. 340.
2Nisbet R. A. The Sociological Tradition. - N. Y.: Basic Books, Inc., Publishers,
1966. - P. 109.
3Ч.Р. Миллс отмечал: «Прошло то время, когда с одной стороны существо-
вала сфера экономики, а с другой — сфера политики... Теперь существует
пронизанная политикой экономика, связанная тысячью нитей с военными
институтами и их решениями». Миллс Р. Властвующая элита. - М.: Изда-
тельство иностранной литературы, 1959. - С. 29.
4 Арендт X. Указ. соч. - С. 416.
5Strohm Ch. Der Widerstandskreis um Dietrich Bonhoeffer und Hans von
Dohnanyi. Seine Voraussetzungen zur Zeit der Machtergreifung. - Der

28 ^Условия зарождения движения
Характерно, что именно средние слои, мелкая буржуазия со вре-
менем, особенно в условиях экономического кризиса, будут покидать
социал-демократический лагерь, проникаясь симпатией к национал-
социализму. Да и мало кто готов был считать либерализм синонимом
подлинного демократизма. Ведь, как писал Р. Михельс, «теория либе-
рализма исконно возлагает надежды вовсе не на массы вообще. Она
опирается на вполне определённые массы, занимающие господству-
ющие позиции в других областях, но не получившие политической
власти, собственно говоря, на слои состоятельных и хорошо обра-
зованных людей. Просто массы предстают в этой теории только как
неизбежное зло, которое может быть использовано для достижения
чуждых либерализму целей»1. И далее, применительно к Германии:
«В наше время даже в наиболее близкой к социал-демократам наци-
онал-социальной группировке укрепилось мнение о том, что пере-
менчивая и непредсказуемая народная воля не должна одна воздей-
ствовать на государственные дела»2. Обратим внимание на то, что
термин «национал-социальная группировка» в связи с претензией
на образование новой, имеющей подлинно демократическое обосно-
вание своего политического влияния элиты, был употреблён ещё
в 1911 г. (первое издание указанной работы). Позднее Михельс про-
возгласил: «цезаризм - это ещё демократия»3 и примкнул к фашист-
ской партии Италии.
Поиском лидера вокруг себя и в себе самом буквально пронизаны
строки из дневника Й. Геббельса начала 20-х гг. XX в. Вот несколько
характерных фраз: «За Нового Человека! Я читаю мемуары Бебе-
ля. Он начал с нуля и стал известным, наводящим страх вождём
социалистов»4; «Да, монархия Старого Фрица - это было наилучшее
государственное устройство. Но где взять великого Фрица?»5; «Кто
я, зачем, в чём моя миссия и мой смысл? Могу ли я верить в себя?
Почему другие в меня не верят? Лентяй я или избранный, ждущий
Wiederstand gegen den Nationalsozialismus. Die Deutsche Gesellschaft und
der Widerstand gegen Hitler. München. Zurich. 1986. - S. 301.
Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демокра-
тия // Социологические исследования. - 2000. - Mb 1. - С. 111.
2Михельс Р. Указ. соч. - С. 112.
3Михельс Р. Указ. соч. - С. 112.
4 Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. - М.: АСТ-ПРЕСС
КНИГА, 2004. - С. 20.
5Там же. - С. 22.

1.1. Предпосылки формирования 2g
гласа божьего?» К Подобные вопросы волновали тогда многих граж-
дан Германии. Ситуация глубокого и многостороннего кризиса, по-
разившего страну, вызвала к жизни массовые организации типа со-
юзов фронтовиков, молодежных объединений, феминистского дви-
жения и т. д. Как справедливо заметили Б. М. Меерсон и Д. В. Проку-
дин, «политизация таких объединений закономерно вызывала весьма
серьёзные опасения правящих элит, ибо политические требования
этих сообществ носили крайне агрессивный характер и отличались
ксенофобией. Не имея возможности подавить такое массовое дви-
жение, правящие элиты стремились найти с ним общий язык, дого-
вориться, ввести их в легитимное русло, что, разумеется, получа-
лось плохо, ибо, хотя названные организации весьма хорошо мани-
пулируемы, договориться с ними на обычном политическом и пра-
вовом языке невозможно»2. Спонтанно порождаемые гражданским
обществом группы постепенно замещали разрушающееся государ-
ство. Они готовились выдвинуть из своих рядов представителей
новых элит, идущих на смену старым, не справившимся с управле-
нием страной. Ведь «если государство ослабляется, оно не может
гарантировать права индивидов, руководить поиском новых форм
свободы и защищать индивидов от групповой морали. Её носителя-
ми являются вторичные социальные группы (военные, клир, педаго-
ги и пр.). В нормальном состоянии общества они не могут осущест-
влять надзор за поведением и мышлением своих членов. При осла-
блении государства военно-полицейские и религиозно-педагоги-
ческие группы выходят на политическую сцену, успешно подавля-
ют социальные конфликты и индивидуальную свободу»3. А внутри
этих групп «индивидуумы берут на себя функции лидеров в период,
когда в политическом сообществе ощущается потребность в их ли-
дерстве, когда официальная власть не может обеспечить руковод-
ство в его многообразных формах»4.
'Там же. -С. 23.
2Меерсон Б. М., Прокудин Д. В. Лекции по истории западной цивили-
зации. Лекция 4. Европа 1918-1923 годов, http://www.sch57.msk.ru/
collect/wst4.htm
3Макаренко В. П. Социология и политическая философия: проблема взаи-
модействия // Социологические исследования. - 2004. - № 8 (244). - С. 34.
4Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ле-
нина до Горбачёва // США: Экономика. Политика. Идеология. - 1990. -
№1.-С. 83.

30 ьУсловия зарождения движения
Пришедшие к власти в результате революции социал-демократы
не смогли стать элитой в подлинном смысле этого слова{. «Формаль-
ное определение политической элиты как группы (или групп), выде-
ляющейся из остального общества, отличающейся от других групп
влиянием, привилегированным положением и престижем, непосред-
ственно и постоянно участвующей в принятии решений, связанных
с использованием государственной власти или воздействием на неё,
означает, в сущности, что политическая власть осуществляется именно
ею, правящей элитой... Любая практическая деятельность предпола-
гает цель. Именно элиты осуществляют функцию целеполагания»2.
Однако ни выработать чёткие ориентиры дальнейшего общественно-
го развития, ни (как следствие) предпринять решительные полити-
ческие действия правительство Ф. Эберта оказалось не в состоянии.
И. Фест охарактеризовал действия социал-демократических пред-
ставителей власти следующим образом: «Отменив в первые же дни
звания тайных советников и советников коммерции, а также ордена
и другие знаки отличия, они на этом успокоились... У них совершенно
не было чутья на требования момента, ни какого-либо большого за-
мысла в общественном плане... Конституция, обсуждавшаяся в пер-
вой половине 1919 года и принятая 11 августа в Веймаре, не сумела
даже достаточно убедительно сформулировать свой собственный
смысл»3. А.Ю. Ватлин определил конституционный строй Веймар-
ской республики как «явление, обращенное в прошлое»4.
Кроме Совета народных уполномоченных под руководством Эбер-
та и Шейдемана на политическую ситуацию в стране непосредствен-
но после революции могли оказать влияние солдатские советы и Ге-
неральный штаб, во главе которого оставался Гинденбург. Вскоре
народные депутаты поняли, что без Генерального штаба им будет
трудно контролировать ситуацию в стране. Кроме того, сотрудниче-
ство с армейским руководством вызывалось необходимостью выпол-
нения требований союзников по освобождению оккупированных тер-
риторий и проведению демобилизации. Уже 10 ноября 1918 г. между
штабом армии (то есть Гинденбургом с Тренером) и Эбертом был
1 Подробнее об этом см.:Кульбакин В. Д. Германская социал-демократия
1924-1932 гг. - М.: Наука, 1978. ,
2 Васильева Л. Н. Указ. соч. - С. 283,285.
3Фест И. Указ. соч. Т. 1. - С. 140.
4 Ватлин А. Ю. Германия в XX веке. - М.: РОССПЭН, 2002. - С. 43.

1.1. Предпосылки формирования
заключён союз, который в значительной степени определил даль-
нейшее развитие политической ситуации в стране '. 19 января 1919 г.,
в день выборов германской национальной ассамблеи, «Армейская Га-
зета» напечатала обращение прусского военного министра Рейнхард-
та: «В ответ на призыв своих лидеров офицеры и младшие офицеры
пошли на службу в распоряжение нового режима. Удалось избежать
великого разлома»2. Главное, чего реально удалось избежать, так это
«триумфального шествия советской власти» по российскому сценарию:
в армии к этому времени существовало около десяти тысяч солдат-
ских советов, объединённых вокруг Центрального солдатского совета.
Одним из основных условий сотрудничества генералитета с пра-
вительством социал-демократов, которое поставил Рейнхардт, было
устранение от власти солдатских советов. 6 марта 1919 г. он издал
лично подготовленный закон об образовании временного рейхсвера,
в котором советы не упоминались. Министра поддерживал Тренер,
составивший в феврале 1919 г. тезисы, обращенные к законодатель-
ной власти. Предлагалось запретить не только солдатские, но и рабо-
чие советы. Последние же существовали в Германии давно, хотя до
революции они действовали как профсоюзы, организуя сотрудниче-
ство рабочих с предпринимателями. В отличие от солдат, привык-
ших к дисциплине, рабочих не так легко было заставить отказаться
от идеи участия в политической жизни. Этот фактор пришлось учесть
составителям текста Веймарской конституции. «Окружные рабочие
советы и имперский рабочий совет для осуществления всех хозяй-
ственных задач и для содействия проведению законов о социализа-
ции объединяются с представительными органами предпринимате-
лей и иных заинтересованных кругов населения в окружные эко-
номические советы и имперский экономический совет»3 - гласила
1 Инициатива создания такого альянса поступила от Эберта, получившего
портфели министра внутренних дел и военного министра Германии во вре-
менном правительстве. Вечером 9 ноября он позвонил Верховному коман-
дованию для того, чтобы узнать, может ли рассчитывать на сотрудничество
в борьбе с большевизмом. Утвердительный ответ от имени генералитета
дал Курт фон Шлей^ер. Гёрлиц В. Германский Генеральный штаб. История
и структура. 1657-1945. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - С. 202.
2 Деметр К. Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650—
1945 гг. / Пер. с англ. Т.Ю. Логачёвой. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. -
С. 190.
конституция Германской империи 11 августа 1919 года. http://www.okpravo.
info/pam/15.htm

32 ьУсловия зарождения движения
статья 165 Конституции Германской империи от 11 августа 1919 г.
Даже когда после принятия Конституции было сформировано новое
правительство во главе с Шейдеманом, вполне реальную альтернати-
ву ему представлял собой избранный Всегерманским съездом сове-
тов «Центральный Совет Германской Социалистической Республи-
ки», председателем которого был Коэн (Рейс). Полномочия Совета
не были ни определены, ни отменены текстом Конституции. «Статья
124. Все немцы имеют право образовывать союзы или общества в це-
лях, не противных уголовным законам. Это право не может подвер-
гаться ограничению мерами принудительного характера. Для рели-
гиозных союзов и обществ действуют те же постановления. Приоб-
ретение правоспособности предоставляется каждому союзу соответ-
ственно предписаниям гражданского права. Союзу не может быть
отказано в правоспособности на том основании, что он преследует
политическую, социально-политическую или религиозную цель».
Очевидно, что термин «гражданское право» предполагает частнопра-
вовое поле деятельности, а термин «политическая цель» - публич-
но-правовое. Такая неопределённость полномочий оставляла сове-
там возможность реализовать свои цели в тех пределах, до которых
простиралось реальное влияние их членов.
Традиционно социал-демократы представляли интересы рабочего
класса. Но после того, как их лидеры в составе первого республи-
канского правительства приняли на себя ответственность за послед-
ствия ноябрьской революции, авторитет социалистических партий
вообще значительно снизился. Выборы, состоявшиеся 19 января 1919 г.,
не обеспечили социалистическим партиям большинства в Нацио-
нальном собрании (185 мест из 421)1. Большинство получила буржу-
азия - 236 мест, хотя она и была расколота на четыре основные пар-
тии: левых демократов, католиков партии «Центра», правую немец-
кую народную партию и немецкую национальную народную пар-
тию. Демократы и значительная часть партии «Центра» поддержи-
вали республику, две другие правые группировки отдавали предпо-
чтение монархии. Социал-демократы, демократы и центристы, сфор-
мировавшие в феврале 1919 г. коалиционное правительство, были
объединены исключительно республиканскими взглядами. Их соци-
ально-экономические и культурные ориентиры весьма различались.
1 Дорпален А. Германия на заре фашизма / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. -
М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. - С. 41.

1.1. Предпосылки формирования 33
Коммунисты в выборах не участвовали, а леворадикальные социа-
листы получили всего 22 места.
Хотя представители СДПГ выдвигали лозунг: «Республика - это
начало, цель - социализм!»1, пойти на решительное обобществле-
ние собственности они не решились. Как писал об СДПГ советский
эмиссар в Берлине, «противоречиво положение германской социал-
демократии. Это партия, опирающаяся ещё на значительные слои ле-
веющих рабочих и проводящая политику правеющей буржуазии»2.
Уже через десять месяцев (на выборах в рейхстаг, в июне 1920 г.)
после принятия демократической конституции партии, поддержи-
вавшие новый режим, набрали «всего 11 млн. голосов по сравнению
с 19 млн., полученными в 1919 г., встретив теперь двойную оппози-
цию - в лице правого крыла, почти удвоившего число своих голо-
сов с 19X9 г. (с 5,6 млн. до 9 млн.), а также левых радикалов, более
чем вдвое увеличивших число своих сторонников - с немногим
более 2 млн. до 5,3 млн.»3 (подробнее результаты выборов представ-
лены в Приложении 1).
СДПГ как партия рабочего класса пыталась сохранить облик партии
революционной, но действовала в рамках буржуазно-парламентской
системы и с удовольствием входила во всевозможные коалиции. По-
добная непоследовательность вряд ли могла вызвать симпатию по от-
ношению к германской социал-демократии. Гитлер имел все основа-
ния утверждать, что до прихода к власти СДПГ являлась «самой мо-
гущественной партией в Германии»4. Позднее же он характеризовал
социал-демократов как вполне безобидных конкурентов: «У меня нет
необходимости держать социал-демократов в камерах. Действительно,
чего я опасался с их стороны, это того, что они смогут найти поддержку
за рубежом в своих нападках на нас»; «Французы, например, должны
сохранить свои партии. Чем больше социал-демократических партий
1 Apel H. Die deformierte Demokratie. Parteienherrschaft in Deutschland. -
Stuttgart, Deutsche Verlag - Anstalt, 1991. - S. 20.
2 Гусев С. Майские дни в Берлине. - М.-Л.: Государственное издательство,
1929. - С. 17.
3Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописа-
ние: В 2 т. Т. 1. / Пер. с англ. О. М. Кириченко, Т. Я. Казавчинской, О. А. Гле-
бова, Л. И. Котоминой. - Смоленск: Русич, 1994. - С. 87.
4 Hitler A. Rasse und Wirtschaft. Der duetsche Arbeiter im national-sozialistischen
Staate. 24. Apriel 1923 / Adolf Hitlers Reden. Hrsg. von Dr. Ernst Boepple. -
München: Deutscher Volksverlag Dr. E. Boepple, 1933. - S. 59.
2 3ak.3524

34 ьУсловия зарождения движения
в их рядах, тем будет лучше для нас» '. Лидеры СДПГ по нескольким
причинам были плохо подготовлены к руководству страной. Во-пер-
вых, у них не было союзников среди других элит, кроме профсоюзной.
Во-вторых, до 1918 г. они не имели доступа к гражданской службе,
у них не было сторонников в гражданской администрации. Руковод-
ство партии вынуждено было перепоручить административную власть
профессиональным чиновникам из среды министерской бюрократии,
которые постоянно блокировали намерения нового политического ру-
ководства, используя для этого все возможности. Бесславный уход со-
циал-демократических деятелей с политической сцены в 1933 году2
доказал их неспособность оказывать влияние на развитие событий.
В июне 1934 года ведущий социал-демократ Виктор Шифф в журна-
ле "Magazine of Socialism" признал: «Мы не могли предложить мас-
сам ничего, кроме социалистического лозунга»3.
Силы, не удовлетворённые социал-демократической теорией и прак-
тикой, консолидировались под знаменем национализма, постулаты иде-
ологии которого сформулировали представители «консервативной ре-
волюции»: А. М. ван ден Брук, О. Шпанн, О. Шпенглер, Э. Юнгер4. КПГ,
быстро попавшая под влияние Москвы, не могла эффективно противо-
стоять националистической волне. Появившаяся в начале 1919 г.5 партия
уже 15 января потеряла своих вождей (К. Либкнехта и Р. Люксембург).
Чревор-Ропер Хью. Застольные разговоры Гитлера. 1941-1944 гг. / Пер.
с англ. A.C. Цыпленкова. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - С. 47, 49.
2 Wette W. Gustaw Noske. Eine politische Biografie. - Düsseldof: Droste Verlag,
1987. - S. 754-759.
3Цит. по: Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: Центрполиграф, 2011. - С. 295.
4 Их произведения объединяли «антимарксизм, антикапитализм, поиски соб-
ственного и специфического немецкого пути развития, негативное отноше-
ние к индустриальному обществу и стремление возродить в модернизиро-
ванном виде социальные и экономические ценности доиндустриальной эпо-
хи». Патрушев А. И. Метаморфозы Вернера Зомбарта (1863-1941) // Новая
и новейшая история. - 2006. - № 2. - С. 148.
Учредительный съезд КПГ состоялся в Берлине 30.12.1918 - 1.01.1919 гг.
Но и до этого события перспективы германской революции в Москве оце-
нивали весьма пессимистично. Так, Я.М. Свердлов в своей речи на Первом
Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и сельскохо-
зяйственных коммун 11.12.1918 г. признал: «Германская революция, которую
мы так долго ждали, наконец, пришла, но она протекла не так гладко, не так
быстро и не так полно, как нам бы этого хотелось». Свердлов Я. М. Избранные
произведения. Статьи, речи, письма. - М.: Политиздат, 1976. - С. 243-244.

1.1. Предпосылки формирования 35
Даже при максимальной слабости германского государства в после-
военный период коммунисты не смогли противостоять отрядам наци-
оналистов1. Обращает на себя внимание тот факт, что значительная
часть национал-социалистов была родом из пограничных районов Гер-
мании (Бавария, Шлезвиг-Гольштейн и т. д.), в которых проблемы ме-
жэтнических отношений были особенно остры.
Фёлькишеские представления о противостоянии еврея-торговца
и немца-крестьянина, призывы к созданию однокровной немецкой общ-
ности при помощи расовой гигиены, борьбе против международного
биржевого капитала и урбанистической цивилизации позднее станут
основой национал-социалистической идеологии2. 16 февраля 1919 г.
на общем собрании1 Пангерманского союза была принята «Бамберг-
ская декларация», положенная в основу нового устава этой органи-
зации. В ней «декларировалось возрождение империи и германской
армии, возвращение германскому рейху утраченных областей, аншлюс
Австрии, защита и поддержка немцев заграницы, воспитание подрас-
тающего поколения в фёлькишеском духе, а также борьба с „еврей-
ским господством" в государственных, экономических и культурных
областях»3. Тогда организацию возглавлял генерал фон Гебзаттель,
уступивший эту должность в начале 1920 г. Г. фон Гертцбергу. Руко-
водителем главного центра Союза был А. Рот. Его активность сосредо-
точилась на создании антисемитского фронта. Лозунг о необходимо-
сти расширения жизненного пространства, прежде всего за счёт Вос-
точной Европы, стал частью идеологии пангерманцев ещё до начала
Первой мировой войны4. Большинство пунктов программы совпадают
'После уничтожения Баварской Советской республики влияние коммуни-
стов неизменно снижалось. Если в 1923 году в рядах КПГ состояло примерно
400 000 человек, то к 1924 году их насчитывалось не более 150 000. Siegfried
Bahne. Die Kommunistische Partei Deutschlands. / Das Ende der Parteien 1933.
Herausgegeben von Erich Mattias und Rudolf Morsey. - Düsseldorf: Droste
Verlag und Druckerei GmbH. 1960. - S. 655.
2 Когда НСДАП в 1933 г. обрела всю полноту власти, Геббельс сказал: «Теперь
с 1789 годом в истории покончено». Bracher К. D. Turning Points in Modern
Times. Essays on German and European History. - Cambridge, Massachusetts
and London, England: Harvard University Press, 1995. - S. 124. Антифранцуз-
ские и антилиберальные настроения слились в этой фразе.
3Артамошин СВ. Идейные истоки национал-социализма. - Брянск: Изда-
тельство БГУ, 2002. - С. 73.
4 Smith W. D. The Ideological Origins of Nazi Imperialism. - N. Y.; Oxford: Oxford
University Press, 1986. - P. 111.

36 1.Условия зарождения движения
с появившимися затем у НСДАП (например, пунктами 1,2,3)1. Планы
преимущественно сельскохозяйственного развития аннексирован-
ных восточных земель, господство германской тяжёлой промышлен-
ности в Европе с разрушенными пограничными и таможенными ба-
рьерами, преимущество «компактного» расширения экономического
влияния перед колонизацией заокеанских территорий были «элемен-
тами общей империалистической идеологии согласия»2.
Таким образом, важнейшими предпосылками формирования наци-
онал-социалистической элиты стали: модернизация конституционно-
го строя Германии; разрушение старых властных структур при недос-
татке развития демократических традиций в обществе и отсутствии
симпатий к духовным ценностям либерализма; высокая популярность
элитистских, националистических и авторитарных идей среди гер-
манского электората; препятствия, созданные Версальским договором
на пути укрепления позиций германской олигархии; неспособность
социал-демократического правительства к эффективному управле-
нию страной и реализации присущей элите функции целеполагания;
высокая политическая активность германских граждан; появление
спонтанно порождаемых гражданским обществом социальных групп,
готовящихся к вытеснению традиционных элит.
Необходимо сделать вывод о том, что новая элита начала оформ-
ляться и обретать силу именно благодаря националистическому об-
щественному движению. Организационно между фёлкише и нацио-
нал-социалистами существовала прямая связь. «Общество Туле» как
баварское отделение «Германского ордена» было основано в 1918 г. Р.
фон Зеботтендорфом, а затем под его эгидой образовалась Немец-
кая рабочая партия (ДАП), возглавленная А. Дрекслером. Членами
«Общества Туле» были Г. Федер, Д. Эккарт, А. Розенберг. Но особую
роль в укреплении позиций формирующегося национал-социалисти-
ческого движения сыграл рейхсвер, взявший на себя функции поли-
тического контроля над всей политической жизнью, в частности, ле-
вых радикальных партий3.
125 пунктов программы НСДАП, 24 февраля 1920 года, Мюнхен. http://www.
pikulev.ru/pages/25points.php
2SmithW.D.Opt.cit.-P. 109.
3Charisius A., Mader J. Nicht länger geheim. Entwicklung, System und
Arbeitsweise des imperialistischen deutschen Geheimdienstes. - Berlin:
Militärverlag der DDR, 1980. - S. 88.

1.2. Поддержка со стороны армии 37
1.2. Поддержка
национал-социалистического
движения со стороны армии
Как известно, Гитлер в сентябре 1919 г. стал членом ДАП по пору-
чению политического отдела армии1, а точнее - капитана Майра,
возглавлявшего отдел пропаганды и информации штаба баварско-
го командования. Руководители баварского рейхсвера имели непо-
средственное отношение к укреплению ДАП, рекомендуя военнос-
лужащим вступление в её ряды. Штаб партии пополнили коллеги
Гитлера по службе Шюсслер, Амман, чуть позже - Рем. Последний
был ближайшим сотрудником командира дивизии фон Эппа, имея
в своём распоряжении склады оружия. Только руководители рейхс-
вера непосредственно по окончании первой мировой войны сумели
быстро создать собственную информационную сеть, чтобы с одной
стороны, «поддерживать массовое использование контрреволюци-
онных войск»2, а с другой - активно влиять на деятельность поли-
тических объединений изнутри, проникая в их ряды, прежде всего -
в руководящие органы.
Заслуживает внимания тот факт, что бегство непосредственного
участника убийства К. Либкнехта и Р. Люксембург - Фогеля органи-
зовал etавший позднее более известным Ф. Канарис (тогда капитан-
лейтенант). А когда в отношении последнего было возбуждено уголов-
ное дело3, командование группы рейхсвера в лице генерала Лютвица
адресовало Шейдеману гневное послание (датировано 13 июня 1919 г.).
В нём говорилось, что «предварительное заключение капитан-лейте-
нанта Канариса вызвало в группе войск, особенно в офицерском кор-
пусе, большое возбуждение, которое таит в себе опасность и может
привести к необдуманным действиям», и «в настоящее время, когда
'Ширер У. Взлёт и падение Третьего Рейха. В 2 кн. Кн. 1. - М.: ИП Богат,
2007. - С. 57.
2Charisius A., Mader J. - S. 88.
3 Государственный архив Германии в Бонне, архивный номер R 43-1, папка
№ 2676. Фельштинский Ю. Г. Был ли причастен К. Радек к гибели К. Либ-
кнехта и Р. Люксембург? // Вопросы истории. - 1997. - № 10. - С. 3.

38 ьУсловия зарождения движения
леворадикальная сторона всеми средствами ведёт планомерную атаку
на свободное волеизъявление группы войск и в особенности против
офицерского корпуса, войска должны знать, что их командир и пра-
вительство отстаивают и защищают их интересы»1. Безусловно, пра-
вительство встало на защиту армии.
Умонастроения прусской военной элиты начала 1920-х годов от-
чётливо обрисовал М.Н. Тухачевский, командовавший Западным
фронтом: «Все мечтают о каком-то „мессии" - сильном человеке,
который сплотит все партии и восстановит германское могущество.
С особой ненавистью относятся офицеры к социал-демократам. Один
из сопровождающих нас офицеров говорил, что если бы был рабочим,
то вступил бы охотнее всего в партию Гитлера»2. Влияние А. Гитле-
ра и его окружения стало возрастать после его сближения в 1921 г.
с генералом Э. Людендорфом и лидерами «фёлькише», к которым от-
носились граф Ревентлов, фон Грэфе, Вулле и Генниг. Даже после
провала мюнхенского путча 1923 г. Людендорф был по своим взгля-
дам ближе к Гитлеру, чем к своему прежнему шефу, Гинденбургу.
В 1927 г. он писал: «Я не буду служить отечеству по примеру Гин-
денбурга. Такой путь ошибочен. Я не собираюсь мириться с еврей-
скими писаками. Я не буду лежать перед ними на животе, посколь-
ку по-солдатски уже поднял знамя борьбы в ноябрьском Мюнхене»3.
Именно военные, а не представители крупного капитала, поддержа-
ли зарождающиеся национал-социалистические организации, при-
дав им определённую форму и силу.
10 января 1923 г. Франция после очередного срыва поставок угля
и леса заявила, что посылает в Рур контрольную комиссию для обе-
спечения регулярного поступления репарационных платежей4. Работу
комиссии должны были гарантировать сопровождающие её войска.
1 Фельштинский Ю. Г. Указ. соч. - С. 23.
2Кантор Ю.З. М.Н. Тухачевский и советско-германский военный альянс
1923 - 1933 годов // Вопросы истории. - 2006. - №. 5. - С. 7 - 8.
3Lüdendorff E. "Die Vollendung des künstlichen Juden durch Zwang-
sbeschneidung". - Berlin, Selstverlage des Verfassers, 1927. РГАСПИ. Ф. 215.
On. 1. Д. 93. Л. 9.
4 Немецкие архивные источники содержат доказательства того, что обостре-
ние репарационной проблемы в конце 1922 года было намеренно спровоци-
ровано германскими правящими кругами. Ахтамазян A.A. Военное сотруд-
ничество СССР и Германии. 1920-1933 гг. // Новая и новейшая история. -
1990. - № 5. - С. 6.

1.2. Поддержка со стороны армии 39
11 января началась оккупация Рура. Францию поддержала Бельгия.
Польша потребовала «исправления» своей границы за счёт Германии,
Литва захватила Мемель. Правительство Куно ответило на неё орга-
низацией пассивного сопротивления. Настал «звёздный час» боевых
союзов, которые получили хотя и нелегальную, но щедрую государ-
ственную поддержку. Результатом секретных конференций, закон-
чившихся 7 февраля 1923 г., стало заключение пакта «Секта-Севе-
ринга». Его подписали Эберт, Сект, Северинг, Браун, Куно!. Согласно
принятому решению, без официальной отчётности следовало создать
резервную армию, численно превышающую пределы, установленные
Версальским договором. Ф. фон Папен писал: «Чёрный рейхсвер» был
сформирован во время французской оккупации Рура, когда он мог бы
пригодиться для противодействия возможному наступлению францу-
зов из демилитаризованной зоны по Рейну на Берлин. Члены распу-
щенных добровольческих отрядов, организации "Stahlhelm" и соци-
алистических групп "Reichsbanner" обеспечили эти резервные силы
рейхсвера личным составом»2. Поскольку руководители рейхсвера
придавали серьёзное значение военной угрозе со стороны Польши,
в районе восточной границы также происходило активное формирова-
ние добровольческих отрядов. На востоке вооружённые силы страны
сотрудничали в основном с представителями «Стального шлема», СА
здесь вплоть до 1930 г. были весьма слабыми. Финансирование осу-
ществлялось за счёт армейских фондов, а также пожертвований пред-
ставителей тяжёлой промышленности и крупных землевладельцев.
Подготовка отрядов шла всё лето 1923 г. (к сентябрю общая числен-
ность отрядов «Чёрного рейхсвера» по разным оценкам составила
от 50 до 80 тысяч человек)3. Штурмовые отряды национал-социали-
стов также причислялись к «Чёрному рейхсверу»4. Полного контро-
ля над НСДАП и близких к ней групп рейхсвер и руководство страны,
однако, не добились. Гитлер с презрением отверг участие в «пассивном
'Waite R. G.L. Vanguard of Nazism. The Free Corps movement in postwar
Germany 1918-1923. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press,
1952.-P. 241.
2 Папен Ф. фон. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политическо-
го деятеля гитлеровской Германии. 1933-1947 / Пер. с англ. М. Г. Барыш-
никова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - С. 121-122.
3WaiteR.G.L.Opt.cit.-P.242.
4Jansen Ch. Emil Julius Gumbel. Portrait eines Zivilisten. - Wunderhorn,
Heidelberg: Verlag Wunderhorn, 1991. - S. 229.

40 1.Условия зарождения движения
сопротивлении» К Имеются веские основания полагать, что НСДАП
даже получила некоторые денежные средства с quait d'Orsey в связи
с отношением к Рурскому конфликту, а французские дипломатиче-
ские и военные власти имели подробную информацию о подготовке
путча Гитлера-Людендорфа. Тиссен засвидетельствовал, что «наци-
онал-социалисты не имели никакого отношения к пассивному сопро-
тивлению. Позднее они хвастались тем, что организовывали акты са-
ботажа, но это абсолютная ложь»2. Свою позицию по этому вопросу
Гитлер разъяснил в разговоре с Э. Юнгом. Показав на карте Мюн-
хен с окрестностями, и ткнув пальцем в Дахау, он сказал: «Господин
Юнг, меня интересует только завоевание Дахау, а потом и Мюнхена.
К Руру я не имею отношения. Если я здесь прочно установлю свою
власть, я верну весь Рур и Рейн. Сопротивление может быть только
активным. Я не буду для логической бессмыслицы жертвовать своими
людьми»3. Не только в Мюнхене, но и, например, в Мюнстере, нацио-
нал-социалисты стремились: во-первых, захватить лидерство в мест-
ных группах сопротивления; во-вторых, превратить пассивное сопро-
тивление в активную борьбу; и в-третьих, направить эту борьбу про-
тив республиканского правительства4.
Гитлер использовал сотрудничество с рейхсвером в своих интере-
сах, не ощущая какой-либо ответственности перед этой организацией.
Постепенно национал-социалисты настолько привыкли к экономиче-
ской «подпитке» со стороны правительства при посредничестве воен-
ных, что стали воспринимать её как само собой разумеющееся испол-
нение патриотического долга руководством страны. Однако эта под-
держка была не очень долгой. Ф. Тиссен позднее вспоминал: «Когда
Рур был оккупирован, Гуго Штиннес связался с Людендорфом, и тот
поехал в Берлин, надеясь с помощью правительства и генерала фон
Секта организовать военное сопротивление оккупантам. Но и гене-
рал фон Сект, в то время главнокомандующий немецкой армией,
"Lutz H. German-French Unity. Basis for European Peace. - Chicago: Henry
Regnery Company, 1957. - P. 108-109. Намёк на финансовые вливания из
Франции также: Розенберг А. Указ. соч. - С. 98.
2Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939 - 1945
/ Пер. с англ. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. - С. 80.
3BrüningH. Memoiren 1918-1933. - Stuttgart: DVA, 1970. - S. 99.
4 Krüger G. 'Treudeutsch Allewege!" Gruppen, Vereine und Verbände der Rechten
in Münster (1887-1929/30). - Münster: Aschendorffsche Verlagsbuchhandlung
GmbH&Co., 1992. - S. 177.

1.2. Поддержка со стороны армии 41
и правительство рейха уклонилось от его предложения, и, как мне
кажется, не без причины, ибо в том положении, в котором находилась
Германия, военное сопротивление лишь усугубило бы катастрофу»'.
Уже 26 сентября Рурское сопротивление закончилось. Правитель-
ство Куно опасалось эскалации не только внешней, но и внутренней
напряжённости2. Члены отрядов «Чёрного рейхсвера» готовились
направить врученное им оружие не на защиту республики, а про-
тив «ноябрьских преступников». Одно из выступлений против ре-
спубликанского правительства, ставшее индикатором существую-
щих настроений, было предпринято ночью 30 сентября («Кюстрин-
ский путч» майора Бухрукера). Доклад полномочного представителя
СССР в Германии П. Лапинского от 3 октября 1923 г. в секретариат
Г. Чичерина содержит об этом следующую информацию: «Вспышки
в роде Кюстринских являются прямым последствием угрозы прекра-
щения финансовой поддержки (в связи с прекращением пассивного
сопротивления в Руре) всяким отрядам, вооружённым в своё время
правительством Куно»3. Той же осенью «Чёрный рейхсвер» был рас-
пущен. Добровольцы почувствовали себя преданными. Сект отвер-
нулся от них, и они обратились к Гитлеру. Многие из лидеров «Чёр-
ного рейхсвера» пошли непосредственно в Мюнхен, вступив в ряды
НСДАП и СА. Оставшиеся, хотя и несколько позднее, пополнили
ряды национал-социалистов северной Германии.
Германские генералы всё же рассматривали нелегальные боевые
отряды как резерв будущей армии. Оружие для них хранилось на скла-
дах рейхсвера, а боевая подготовка проводилась отдельно от воин-
ских частей. Связь гитлеровской партии с рейхсвером осуществля-
лась через Э. Рема, который имел доступ к оружейным складам4. Ар-
мейское руководство было уверено, что сможет удержать полуле-
гальные отряды под своим контролем. Во-первых, участие военнос-
лужащих в деятельности любых объединений признавалось закон-
ным лишь до той поры, пока эти объединения имели неполитический
'Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 88.
2 Гитлер (1.02.1942): «В те дни оружие находилось практически везде: в мо-
настырях, на фермах, среди групп гражданской обороны». Тревор-Ропер
Хью. Указ. соч. - С. 272.
3АВП РФ. Ф. 165 «б». Оп. 2. Папка 5. Д. 18. Л. 35.
4 Когда в середине 1930-х гг. Гитлер увеличил армию, то одна треть допол-
нительных вооружений поступила из ремовских тайных арсеналов. Хё-
не X. СС: орден «Мёртвая голова». - М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - С. 22.

42 ьУсловия зарождения движения
характер (§ 36 Закона об обороне от 23 марта 1921 г.); а политические
союзы в каждом отдельном случае объявлялись таковыми министром
рейхсвера по согласованию с имперским министром внутренних дел.
Во-вторых, оружие членам подобных объединений могло быть выда-
но только с разрешения руководителей рейхсвера.
Боевые союзы со временем стали, однако, тяготиться подобной за-
висимостью. Первую пробу сил Гитлер провёл в Кобурге, где организо-
вал демонстрацию штурмовиков, явно ориентируясь на действия чер-
норубашечников1. Когда 1 мая 1923 г. мюнхенские социал-демокра-
ты устроили свой обычный праздник за чертой города, Гитлер и свя-
занные с ним организации объявили маёвку провокацией и решили
воспрепятствовать ей силой. Руководители союзов во главе с Гитле-
ром и Ремом отправились к генералу Лоссову за разрешением на вы-
дачу оружия со складов (которое, как им было обещано, будет выда-
но по первому требованию2). Лоссов, вызвав негодование нацистских
эмиссаров, ответил, что они могут называть его нарушителем слова,
но оружие не получат. «Я знаю, как я обязан поступать в интересах
государственной безопасности», - закончил беседу генерал3. Вопреки
этому запрету Гитлер послал за оружием своих людей, а хорошо знав-
шие Рема военнослужащие, охранявшие склады, не оказали сопро-
тивления. Однако часть боевых союзов отказалась от дальнейших
активных действий, а сам Гитлер отвёл своих людей за городскую
черту, на военный плацОбервизенфельд. Социал-демократы спокойно
слушали своих ораторов, а взбешённый Лоссов отдал приказ немед-
ленно разоружить националистических бунтовщиков. В последний
момент Гитлеру удалось избежать позорной сдачи оружия - сою-
зам было разрешено самим отвезти оружие на склады. О. Штрассер
писал в этой связи: «Гитлер навсегда запомнил позорное поражение
1 Сиянова С. В. Взаимоотношения Гитлера и Муссолини. 1922-1939 гг. // Во-
просы истории. - 2005. - № 6. - С. 93. Позднее Кобург превратился в свое-
образную «показательную вотчину» национал-социализма. Так, в брошюре
«Кобург. Дешевые жилые дома. Национал-социализм на практике» (1932 г.)
утверждалось, что «Кобург стал поворотным пунктом в истории развития
национал-социализма». РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 96. ЛЛ. 254, 255.
2 Гитлер (1.02.1942): «Было официально договорено, что весь материал [то
есть оружие] останется в руках рейхсвера, пока не возникнет эта ситуация
[речь идёт о „решительном столкновении с коммунизмом"]». Тревор-Ропер
Хью. Указ. соч.-С. 271.
3Гейден К. История национал-социализма в Германии. 7 марта 1919 г. - 9 но-
ября 1923 г. / Пер. с нем. - М., 1999. - С. 137.

1.2. Поддержка со стороны армии 43
на Обервизенфельд. Ненависть, которую он питал к Рему, родилась
именно в этот день» '. Скорее, однако, это была ненависть к руково-
дителям рейхсвера. Приведённый пример характеризует взаимоотно-
шения, существовавшие между боевыми отрядами и кадровыми во-
енными2. Генералы хотели своей поддержкой навязать национал-со-
циалистам собственное руководство3, а Гитлер стремился «скомпро-
метировать этих людей, чтобы они пошли вместе с нами»4.
Подготовка Гитлера к выступлению в Мюнхене не могла быть сек-
ретом для высших чинов рейхсвера. Ещё в марте 1923 г. Лоссов устро-
ил встречу Секта с Гитлером. Лидер НСДАП предлагал, со своей сто-
роны, «развесить на фонарях» Берлинское правительство, а Секту -
«возглавить всех немецких рабочих»5. «В начале сентября в Нюрнбер-
ге сто тысяч человек из патриотических организаций прошли парадом
перед Людендорфом и провозгласили его главой альянса под названием
„Немецкий союз борьбы". Немного спустя Гитлер был назначен его по-
литическим лидером»6. Дом Людендорфа на несколько месяцев перед
путчем «превратился в политический центр национал-социалистов»7,
сам Людендорф весьма рассчитывал на поддержку генерала Секта
и стоящего за ним рейхсвера8. Впрочем, трудно сделать определён-
ный вывод о том, была ли такая помощь обещана руководством армии
из Берлина. Возможны два варианта. Первый - Людендорф и Гитлер
рассчитывали на то, что рейхсвер не станет стрелять в патриотов Гер-
мании. Второй - подав косвенные намёки на возможную поддержку,
руководство рейхсвера использовало путч как повод для разгрома
слишком беспокойных и уже не нужных «подопечных». Переписка
1 Штрассер О. Гитлер и я. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - С. 54.
2 Гитлер (ночью с 3 на 4 февраля 1942 г.): «Моя слабость в 1923 г. была в том,
что я зависел от многих людей, которые не были в нашем стане». Тревор-Ро-
пер Хью. Указ. соч. - С. 284.
3 «Несомненно, в ранние годы командование немецкой армией в Баварии пре-
доставляло денежную поддержку организации, которая всячески обещала
бороться с коммунистами, но к 1923 г. этот источник стал иссякать, так как
нацисты становились чересчур независимыми». Ханфштангль Э. Мой друг
Адольф, мой враг Гитлер. - Екатеринбург: Ультра. Культура, 2006. - С. 66.
4Тамже.-С. 106.
5Там же. - С. 104.
6Там же. - С. 103.
7Ludendorff Margarethe von. Als ich Ludendorffs Frau war. - München: Drei
Masken Verlag A.-G., 1929. - S. 293.
8Ibid. -S.314.

44 ^Условия зарождения движения
между Лоссовым, Сектом, Книллингом и Штреземаном показывает,
что баварские власти для нейтрализации ставшего опасным нацио-
нал-социалистического движения, по словам Книллинга, планиро-
вали «отодвинуть» от НСДАП другие националистические органи-
зации и изолировать группу Гитлера1. Подталкивание этой группы
к путчу могло быть завершающим этапом операции по её уничтоже-
нию. Похоже, что с Берлинским правительством согласовывалось
общее направление действий, но не отдельные детали проводимых
мероприятий. А. Буллок предполагал возможность того, что «Кар сам
замышлял поход на Берлин, и 24 октября фон Лоссов созвал совеща-
ние, чтобы обсудить план предстоящей операции»2. Гитлер, который
туда приглашён не был, заподозрил, что его собираются обойти, обра-
тившись к Секту с просьбой установить общегосударственную дик-
татуру. Подобное объяснение представляется не вполне убедитель-
ным. Во-первых, Гитлер ещё в мае понял, что Лоссов отвёл ему под-
чинённую политическую роль. Во-вторых, трудно представить себе
баварский марш на Берлин с целью провозглашения общеимперской
диктатуры Секта (которая могла быть только ступенью на пути к ре-
ставрации монархии, причём прусской и общегерманской). Монархи-
ческие круги были сильны как в Баварии, так и в Пруссии. Пока нет
данных, доказывающих близость этих групп к консенсусу.
Оккупация Рура спровоцировала обострение внутриполитической
ситуации в Германии. Франция поощряла рейнский и баварский сепа-
ратизм, с чем при определённых условиях могла примириться эконо-
мическая элита Германии, но не военная. Генерал Гесслер как-то ска-
зал, что «лучше пойдёт на союз с большевиками и позволит перерезать
себе шею, чем пойдёт на союз с Антантой»3. Однако коммунистические
эмиссары из России планировали использовать французскую оккупа-
цию как повод для начала революции. Поэтому правые круги Герма-
нии намеревались под тем же предлогом провести прямо противопо-
ложные действия, антикоммунистическую «чистку». Содержание этих
планов освещает в своём отчёте П. Лапинский: «В Берлине состоялась
чрезвычайно конспиративная конференция вождей монархических
1 Der Hitler-Putsch. Bayerische Dokumente rum 8/9 November 1923. / Eingeleitet
und herausgegeben von Ernst Deuerlein. Band 9. - Stuttgart: Deutsche-Anstalt,
1962. - S. 205.
2 Буллок А. Указ. соч. Т. 1. - С. 115.
3АВП РФ. Ф. 04. Оп. 13. Папка 86. Д. 50112. Л. 22.

1.2. Поддержка со стороны армии 45
организаций, на которой осуществилось объединение всех организа-
ций, так сказать, умеренного толка (в противовес Гитлеру, Людендор-
фу и т. д.), включая и возглавляемые Каром Баварские организации...
Конференция состоялась между 12-м и 14-м мая. По нашим сведениям,
конференция избрала Секта вождём всего движения и будущим дик-
татором... Сепаратисты... рассчитывают своими средствами ликвиди-
ровать в южных странах [имеются в виду южные германские земли. -
О. К.] «большевизм», чтобы затем иметь возможность противопоста-
вить «здоровую» южную Германию заражённой большевизмом Север-
ной. Централисты считают борьбу с большевизмом неотложнейшей
задачей. При этом некоторые проектируют выселение коммунистов
из Германии, одним из способов для чего явилось бы соответствующее
соглашение с Советской Россией. Но большинство считает эти планы
трудно осуществимыми и недостаточно радикальными; предпочитают,
как буквально выражается наш информатор, вырезать коммунистов
до конца» К «Красная» угроза становится основной причиной сближе-
ния представителей армии с германской олигархией в деле поддержки
национал-социалистических групп. Последним генералитет отводил
роль подчинённых организаций. Тренеру принадлежат знаменатель-
ные слова, произнесённые в 1930 году: «В политической жизни Герма-
нии не должен быть сдвинут ни один камень, без того чтобы рейхсвер
не сказал своего решающего слова»2.
При этом многие генералы мечтали о непосредственном руководстве
страной. В 1925 г. на президентское кресло претендовали и начальник
генштаба фон Сект, и министр рейхсвера доктор Гесслер3. Секту его
амбиции отозвались в октябре 1926 г., когда он покинул пост началь-
ника штаба рейхсвера. Существовало мнение, что основной причи-
ной ухода был конфликт генерала с победившим на президентских
выборах Гинденбургом4. К 1932 году лица, близкие к рейхспрезиденту,
1АВП РФ. Ф. 165 «б». Оп. 2. Папка 5. Д. 18. ЛЯ. 40 - 42. Гитлер сожалел, что
в начале 1923 года не удалось «окончательно положить конец марксистским
изменникам и губителям народа». Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 252.
2Гинцберг Л. И. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришёл к власти. -
М.: Наука, 1967. - С. 19.
3Мюллер В. Я нашёл подлинную родину. Записки немецкого генерала. / Пер.
с нем. Н. Португалова и М. Соколова. Под ред. 3. Шейниса. - М.: Прогресс,
1974.-С. 181.
4 Kaufman W. H. Monarchism in the Weimar Rebublic. - New York: Bookman
Associates, 1953. S. 163. Подробнее о политической позиции Гинденбурга см.,

46 1.Условия зарождения движения
одним из наиболее перспективных кандидатов на место диктатора
считали Шлейхера1. Одновременно высшие военные чины любили
повторять тезис об «аполитичности» рейхсвера. Подобные высказы-
вания следует понимать в том смысле, что политические решения ру-
ководители армии оставляли за собой. Политизация среднего и низ-
шего офицерства вызвала бы его участие в деятельности политиче-
ских партий, а значит - следование внутрипартийной дисциплине.
Нарушение единоначалия означает потерю армии. Именно эту угро-
зу имел в виду Тренер, заявляя 22 января 1930 г. о попытках разло-
жения вермахта национал-социалистическими и коммунистически-
ми элементами2. Позиция Гитлера по данной проблеме после Мюн-
хенского выступления была чёткой: исключительно легальное вос-
хождение к власти3. Его могла удовлетворить только государствен-
ная власть в полном объёме, а не её часть. По этой причине Гитлер
отказывался от участия в коалиционных правительствах и видел себя
исключительно на посту канцлера4. Руководство Германией означа-
ло бы подчинение своей воле и рейхсвера, как составной части госу-
дарственного механизма.
Не всегда Гитлер находил по этому вопросу понимание внутри
собственной партии. В июле 1930 г. разгорелся конфликт с «ле-
вым крылом» НСДАП О. Штрассера, в августе того же года - с П.
фон Саломоном, в апреле 1931 пришлось подавить бунт В. Штенне-
са. Зато военный министр Тренер 10 ноября 1930 г. писал рейхскан-
цлеру, что считает нецелесообразным запрет НСДАП5. При этом он
например: Ludwig Е. Hindenburg oder die Sage von der Deutschen Republik. -
Amsterdam: Querido, 1937.
'Ooyen H. van. Heute gehört uns Deutschland... Die lange Geschichte der
faschistischen Machtergereifung. - Dortmund: Weltkreis, 1983. - S. 143.
2 Bucher P. Der reichswehrprozeß. Der Hochverrat der Ulmer Reichswehroffiziere
1929/30. Bd 4. - Boppard am Rhein: Harold Boldt Verlag, 1967. - S. 145.
3Он последовательно добивался исполнения собственного приказа от 3 де-
кабря 1928 г., угрожающего исключением из партии тем, кто попытался
бы самостоятельно установить политическую связь с рейхсвером. Braun О.
Von Weimar zu Hitler. - Hamburg: Hammonia Horddeutsche Verlagsanstalt,
1949. - S. 149.
4 Akten den Reichkanzlei. Weimarer Republik / Hrsg. Von Karl Dietrich Erdmann.
Das Kabinett von Papen. Band 1. Juni bis September 1932. Dokumente Nr. 1
bis 129. Bearbeitet von Karl-Heinz Minuth. - Boppard am Rhein: Harald Boldt
Verlag, 1989. - S. 393.
5Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien.
Dritte Reiche. Die Weimarer Republik / Herausgegeben von Karl Dietrich

1.2. Поддержка со стороны армии 47
напомнил, что радикальная часть партии1 уже покинула её, а ком-
мунисты в Германии продолжают существовать. Параллельно руко-
водством армии проводились регулярные проверки с целью выявле-
ния связей личного состава рейхсвера с СА, НСДАП, БНП2. Гитле-
ру пришлось осудить поведение трёх Ульмских офицеров, пытавших-
ся создать в армии национал-социалистические ячейки. Такие дейст-
вия могли привести к конфликту с армейским руководством и появле-
нию ячеек, подобных коммунистической либо иной конкурирующей
партии. Гитлера вполне устраивал нейтральный, дисциплинирован-
ный рейхсвер и организованная, подчинённая единой воле НСДАП.
Не следовало ссориться с генералами и мешать им в наведении казар-
менного порядка. После решения ключевого вопроса - о политиче-
ской власти - и армия, и партия стройными рядами будут марширо-
вать туда, куда укажет фюрер. Чтобы подготовить достойную почву
для союза с генералитетом, лидеры НСДАП всячески превозносили
столь дорогую сердцам большинства германских офицеров Пруссию3.
После победы НСДАП на выборах 1933 г. для церемонии открытия
нового парламента не случайно был избран Потсдам. Перед зрите-
лями следовало воскресить «Дух Потсдама» (то есть аристократиче-
ский и милитаристский дух Фридриха Великого)4.
Следует отметить, что военная элита Германии до самого прихо-
да национал-социалистов к власти была склонна преувеличивать
собственное влияние на политические процессы в стране. 15 авгу-
ста 1932 г. советник германского посольства в Москве Типпельскирх
сообщил Штерну, что благодаря силе рейхсвера «не может быть и речи
о передаче национал-социалистам рейхсканцлерского поста, а также
Bracher, Erich Matthias und Rudolf Morsey. Band 3. Staat und NSDAP 1930-
1933. Quellen zur Ära Brüning. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1977. - S. 170.
1 «Революционные национал-социалисты» под предводительством О. Штрас-
сера.
2Akten den Reichkanzlei. Opt. cit. Band 3. 10. Oktober 1931 bis 30. Mai 1932.
Dokumente Nr. 515 bis 774. Bearbeitet von Tilman Koops. - Boppard am Rhein:
Harald Boldt Verlag, 1990. - S. 2259.
3Й. Геббельсу принадлежит речь «Пруссия вновь должна стать прусской»
(апрель 1932 г.). Оратор увенчал лаврами прусскую государственность,
сделав вывод: «Германия - это Пруссия». Goebbels J. Preußen muß wieder
preußisch werden. Wahlrede Mitte April 1932. / Revolution der Deutschen.
14 Jahre Nationalsozialismus. Goebbelsreden mit einleitenden Zeitbildern. -
Oldenburg: Verlag Stalling, 1933. - S. 63.
4 Kaufman W. H. S. 220.

48 1.Условия зарождения движения
предоставления им решающего влияния в правительстве»1. 27 авгу-
ста 1932 г. полковник Фишер заверял сотрудника советского полпред-
ства в Берлине Михальского, что в последнее время роль рейхсве-
ра «существенно возросла»2. Представители вооружённых сил неиз-
менно отстаивали мысль, что «нацисты ничего не смогут сделать по-
мимо рейхсвера и вопреки рейхсверу»3. Проверить эту информацию
было крайне затруднительно, поскольку у советских руководителей
(как сообщал Штерн Александровскому 25 мая 1932 г.) «какой бы то
ни было контакт» с НСДАП отсутствовал4. Вместе с тем военная эли-
та Германии (за исключением, пожалуй, одного Шлейхера) вела себя
достаточно пассивно, избегая конфронтации с национал-социалиста-
ми5. Хаберманн справедливо заметил во время беседы с Г. Штрассе-
ром, что «рано или поздно, если армия не воспользуется против него
некоторым предлогом, Гитлер вследствие естественного хода собы-
тий придёт к власти легальным путём - все остальные его противни-
ки слишком слабы»6. Как известно, армия предлогом не воспользо-
валась. Гитлеру на посту канцлера потребовался лишь месяц, чтобы
пробудить у Гинденбурга глубокую политическую симпатию7.
1АВП РФ. Ф. 082. Оп. 15. Д. 3. Л. 338.
2 АВП РФ. Ф. 05. Оп. 12. Д. 34. Л. 175.
3АВП РФ. Ф. 082. Оп. 15. Д. 3. Л. 201.
4 АВП РФ. Ф. 082. Оп. 15. Д. 3. Л. 184.
5Помятуя о том, что запрет СА и СС канцлером Брюнингом привел к серьёз-
ному ухудшению его отношений с Гинденбургом. Брин М. Е. Генрих Брю-
нинг - клерикальный канцлер чрезвычайных распоряжений // Новая и Но-
вейшая история. - 1986. - № 5. - С. 126.
6The Infancy of Nazism. The Memoirs of ex-gauleiter Albert Krebs. 1923-
1933 / Edited and translated by William Sheridan Allen. - N. Y.-London: New
Viewpoints A Division of Franklin Watts, 1976. - P. 30.
7 Гитлер так охарактеризовал позднее ситуацию, сложившуюся в январе 1933
г.: «Я быстро понял, что „старый джентельмен" обратился ко мне с предло-
жением принять пост канцлера только потому, что не видел иного конститу-
ционного выхода из этого политического тупика». Тревор-Ропер Хью. Указ.
соч. - С. 462. Фюрер вспоминал позднее (21.05.1942), что через неделю после
назначения его рейхсканцлером Гинденбург готов был встречаться с ним без
присутствия Папена, а ещё через три недели в разговоре о выборах, назна-
ченных на 3 марта, рейхспрезидент сказал: «Что мы будем делать, если вы
не завоюете большинства? У нас опять возникнут те же самые проблемы».
Когда позднее стали поступать результаты этих выборов, наши отношения
достигли такой степени сердечности, что «старый джентельмен» восклик-
нул с настоящим удовлетворением: «Гитлер побеждает!». А когда ошелом-
ляющая победа национал-социалистов подтвердилась, он прямо сказал, что

1.3- Отношение бизнеса к национал-социализму 49
1.3. Отношение представителей
бизнеса к национал-социализму
в годы Веймарской республики
Наиболее видные представители буржуазии германского Запада
после окончания войны пытались остановить «красную волну» ра-
дикальным образом: отделившись от восточных земель: «главной
базой послевоенного революционного подъёма», кроме Гамбурга,
были Саксония и Тюрингия1. Поэтому в декабре 1918 г. у руковод-
ства партии Центра появился проект провозглашения на левобере-
жье Рейна независимой республики со столицей в Кёльне2. В самом
начале 1923 года только что возглавивший Имперский банк Герма-
нии Я. Шахт узнал в Лондоне о намерении французского банковского
синдиката совместно с группой банкиров Ренской области учредить
собственный центральный банк, готовый выпускать свои банкноты
в обход Имперского банка. Причём с одобрения германского прави-
тельства уже велись соответствующие англо-французские перего-
воры3. Судя по содержанию «исповеди немецкого магната», Тиссен
вплоть до 1945 г. был убеждён в целесообразности отделения западной
всегда питал отвращение к парламентским играм и был рад, что комедия вы-
боров позади раз и навсегда». Там же. - С. 463.
1 Гинцберг Л. И. Рабочее и коммунистическое движение Германии в борьбе
против фашизма (1919-1933 гг.). - М.: Наука, 1978. - С. 13. Позднее Гит-
лер говорил, что «коммунизм имел свой сильнейший бастион в Саксонии».
Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 46; Пикер Г. Застольные разговоры Гитле-
ра / Пер. с нем. И. В. Розанова. - Смоленск: Фирма «Русич», 1993. - С. 29.
2 «В ночь на 8 декабря по решению Совета рабочих и солдатских депутатов
Мюльхейма на Рейне была арестована группа крупнейших германских маг-
натов, в том числе Ф. Тиссен и Е. Стиннес, которая провела секретное сове-
щание, имевшее целью разработать меры по отчленению от Германии Рур-
ской области». Ходорковский Л. Д. Католицизм и рабочий класс Германии.
1871-1933. - М.: Наука, 1978. - С. 158.
3 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. -
С. 204-205. Шахт при поддержке Лондонского Сити и своих германских
единомышленников нанёс смертельный удар по сепаратизму Рейнланда.
Там же. С. 207-212.

50 ьУсловия зарождения движения
Германии от её восточной части1. Бавария была одной из важнейших
земель в проектируемом государстве. Предполагалось также включе-
ние в него западной части Австрии. Вряд ли составители подобных
планов могли рассчитывать на всенародную поддержку2. Усилия се-
паратистов шли вразрез с программными установками германских
националистов, а потому сотрудничество между ними на данном эта-
пе было маловероятно.
Поначалу для промышленников французская оккупация Рейн-
ланда и Рура была меньшим злом по сравнению с большевистской
угрозой. Однако, когда Франция начала активно поощрять сепара-
тизм западных германских земель3, дававших 80 % немецкого угля
и такую же часть немецкой стали4, возникла угроза превращения за-
падного соседа в европейского гегемона5. Представители крупного
бизнеса попытались получить гарантии сохранения своей собствен-
ности в этом регионе. Правительство Штреземана в сентябре 1923 г.
обсуждало с представителями Франции возможность создания на ос-
нове Рурской и Прирейнской областей «автономного государства
под верховным суверенитетом Германии, однако в значительной сте-
пени связанного с Францией»6. Заключение договора натолкнулось
на внутриполитические затруднения как во Франции, так и в Гер-
мании7. Националисты полагали, что сбывается прогноз фон Секта,
1 «Необходимо вспомнить о границе между Европой Запада и Европой Вос-
тока - границе, которую Германия пыталась уничтожить в течение почти
целого столетия. Истинную Германию с её западными традициями следует
отделить от Пруссии, принадлежащей Востоку». Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 237.
2Интересно, что рабочие, арестовавшие Тиссена и Стиннеса, руководствова-
лись не столько классовой ненавистью, сколько чувством «верности народ-
ному государству» (как гласила вынесенная ими резолюция). Ходорков-
ский Л. Д. Указ. соч. - С. 158.
3Koch-Weser E. Deutschlands Aussenpolitik in der Nachkriegszeit. 1919-1929. -
Berlin - Grünewald: Kurt Vowinckel Verlag GMBH, 1929. - S. 51.
4Kochan L. Russland und die Weimarer Republik. - Düsseldorf: Müller-Albrecht-
Verlag KG, 1955. - S. 63.
5Франция могла монополизировать угольное и стальное производство Ру-
ра, Люксембурга, Бельгии, Малой Антанты.
6Стомоняков - заместителю Народного Комиссара внешней торговли
М. И. Фрумкину о положении в Германии 12.09.1923. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2.
Д. 1160. Л. 19.
7Монархические круги прислали Штреземану сообщение, что в случае
уступки правительством Рурской области Франции все члены кабинета
будут убиты. Там же. Л. 20.

1.3. Отношение бизнеса к национал-социализму 51
сделанный несколькими месяцами ранее: «Французы стремятся к пол-
ному и окончательному разрушению Германии»1. Шансы на достиже-
ние компромисса стали иллюзорными. Однако ряд германских поли-
тиков (в их числе Ф. фон Папен)2 в целях укрепления общеевропей-
ского сотрудничества постарались сохранить личные связи с Фран-
цией. Чичерин сообщал Крестинскому 27 августа 1924 года: «Есть
признаки возобновления попыток экономического сближения между
Францией и Германией»3. Для поддержания регулярного общения
такого рода в мае 1926 г. была создана специальная «Группа фран-
ко-германских исследований» (в частности, промышленники Пёнг-
сен и Фрогвейн, банкиры Варбург и Мендельсон). Франкофильские
действия,.которые Папен совершал в качестве доверенного лица ряда
крупных бизнесменов4, могли вызвать лишь осуждение со стороны
руководителей и рейхсвера, и НСДАП. Видимо, окружение Папена
(делавшее ставку на улучшение отношений с Францией), в 1920-е гг.
не стремилось к сближению с национал-социалистами. В частности,
это подтвердил и сам фон Папен: «Предположение, будто я использо-
вал свои дружеские отношения с этими людьми [то есть перечислен-
ными выше промышленниками и финансистами - О. К.] для получе-
ния денежных сумм, при помощи которых Гитлер смог прочно встать
на ноги, является чистейшей воды вымыслом левой прессы. Никогда
ни мной, ни по моему наущению не было собрано ни единого пфен-
нига на подобные цели»5. Возможно, что применительно к 1920-м гг.
1 Kochan L. S. 63. В национал-социалистической листовке от 26 сентября
1923 г. говорилось, что Баварское правительство из-за подчинения Фран-
ции «потеряло право называться немецким правительством». Der Hitler-
Putsch. Opt. cit. - S. 185.
2Папен писал, что «потратил много времени в попытках поддержать все мыс-
лимые подходы, которые могли бы послужить к устранению порождённого
войной ожесточения». Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 129. Его личные симпа-
тии к Франции имели, кроме всего прочего, католические корни.
3АВП РФ. Ф. 04. Оп. 13. Папка 82. Д. 50019. Л. 79. Информация о высокой
степени вероятности формирования подобного союза регулярно поступала
в Москву. Тезисы М. Литвинова для доклада о Германии. РГАСПИ. Ф. 82.
Оп. 2. Д. 1160. ЛЛ. 27-28; Запись беседы Чичерина с германским послом
Брокдорф-Ранцау 04.12.1924. Там же. Л. 156.
4 Фон Папен был близко знаком с такими людьми, как Шпрингерум, Фриц
Тиссен, Флориан Клёкнер (основной представитель промышленности в пар-
тии Центра), а также Ганиель, уже упомянутый Пёнсген, Альберт Феглер
и Крупп.
5Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 127.

52 1.Условия зарождения движения
и конкретному кругу бизнесменов слова Ф. фон Папена не расходи-
лись с действительностью. Будущий вице-канцлер Третьего рейха
противостоял усилению НСДАП до той поры, пока не погасла наде-
жда на эффективность подобных действий.
Следует отметить, что внешнеполитические интересы представи-
телей лёгкой и тяжёлой промышленности (и, как следствие, - отно-
шения с националистическими группировками) серьёзно разнились.
Немецкая легкая промышленность (одним из представителей которой
был В. Ратенау) нуждалась в беспрепятственных поставках импорт-
ного сырья и изготовлении продукции для западных рынков. Напро-
тив, немецкая тяжелая промышленность не особенно зависела от
поставок заокеанского сырья1. Если Ратенау упорно «проталкивал»
идею консорциума ведущих западных стран с участием Германии, то
представители тяжёлой промышленности не нуждались ни в каком
консорциуме и хотели сохранить самостоятельность (а значит, были
склонны к союзу с националистами).
Страны-победительницы стремились закрепить неполноправное
положение Германии2, используя его для сведения счётов в конку-
рентной борьбе. После того, как капиталисты США и Англии пришли
к выводу, что их наиболее опасным экономическим соперником явля-
ется Стиннес («его намерения могут зайти далеко, он снова мечтает
об открытии дороги на восток»)3, его звезда закатилась4. Дело в том,
что осенью 1921 г. Стиннесу удалось создать «всеохватывающий трест
трестов»5 под названием Сименс-Рейн-Эльбе-Шуккерт-Унион6, кото-
рый являлся единственным серьёзным соперником Всеобщей ком-
пании электричества (АЭГ) в области электротехники7, - «трест,
1 «Её наиболее важные рынки лежали в Средней и Восточной Европе».
Kochan L. Opt. cit. - S. 46.
2Норден А. Фальсификаторы. К истории германо-советских отношений.
/ Пер. с нем. Г. В. Кычановой, А. И. Семёновой и С. А. Халецкой. - М.: Изда-
тельство иностранной литературы, 1959. - С. 20.
3Индукаева Н.С. Политика США в отношении Германии в 1922-1945 гг. -
Томск: Издательство Томского университета, 1986. - С. 28.
4АВП РФ. Ф. 04. Оп. 13. Папка 86. Д. 50112. Л. 9.
5Сэсюли Р. ИГ Фарбениндустри / Пер. с англ. Н.К. Левита / Под ред.
Д.Е. Мельникова. - М.: Государственное издательство иностранной лите-
ратуры, 1948. - С. 67.
6Стиннес осуществил слияние Сименс-Шуккерта и Рейн-Эльбе.
7 Владелец АЭГ В. Ратенау «поддерживал тесные связи с монополистическим
капталом США и ориентировался на него». Росенко И. А. Советско-германские

1J. Отношение бизнеса к национал-социализму 53
являвшийся и горизонтальным, и вертикальным, притом в невидан-
ных дотоле в Германии масштабах, - независимая промышленная
держава» К Предупреждение на сей счёт госдепартамент США полу-
чил 19 ноября 1922 г., сам Стиннес ушёл из жизни в 1924 г., а разоре-
ние его концерна завершилось уже 5 июня 1925 г. Ликвидацию «тре-
ста трестов» провёл совет опекунов во главе с председателем рейх-
сбанка Я. Шахтом. Среди деловой элиты Германии складывалась
группа, проникнутая националистическими взглядами и мечтающая
о независимой экономической политике, которая могла быть основа-
на только на силе: внутри страны - по отношению к «левой» оппо-
зиции, за её пределами - к конкурентам в мировой торговле. Эгои-
стичная политика бизнесменов Запада подталкивала в лагерь наци-
оналистов даже тех германских промышленников, которые поначалу
не были к этому склонны.
В пропаганде НСДАП звучали призывы к защите национальных
интересов Германии. Откровенно империалистическая идея расши-
рения жизненного пространства совпадала с экспансионистскими
устремлениями представителей германской экономической элиты,
имевшими глубокие исторические корни. Ялмар Шахт вслед за гене-
ралом фон Каприви считал, что из-за перенаселения для Германии,
начиная с 1880-х годов, решающее значение приобрёл вопрос: «Эми-
грация или экспорт»2. У имперского союза германской промышлен-
ности лозунг «Восток должен стать вотчиной германской экономи-
ки» был основным лейтмотивом деятельности3. Эти призывы нахо-
дили отклик в сердцах высшего политического руководства. Так,
рейхсканцлер Штреземан в доверительном письме бывшему крон-
принцу 7 сентября 1925 г. определил «три большие задачи» герман-
ской дипломатии на предстоявшей конференции держав: 1) добиться
«сносного для Германии» решения репарационного вопроса и сохра-
нения мира, «который является предпосылкой возрождения герман-
ской мощи»; 2) защитить 10-12 млн. немцев, «которые теперь живут
под чужим гнётом в чужих странах»; 3) добиться «исправления
отношения (1921-1922 гг.). - Л.: Издательство Ленинградского универси-
тета, 1965. -С. 51.
1 Сэсюли Р. Указ. соч. - С. 68.
2 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 99.
3 Ушаков В. Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республи-
ки. - М.: Издательство ИМО, 1958. - С. 99.

54 ьУсловия зарождения движения
восточных границ - возврата Данцига, Польского коридора и исправ-
ления границ Восточной Силезии». Ранее, 3 июня 1924 г. на совеща-
нии руководителей германских земель он заявил по поводу ревизии
германских границ: «Я допускаю, что в конце концов этот вопрос
будет решён с помощью меча» К
Гитлер утверждал, что только НСДАП, благодаря успешному
синтезу национализма и социализма, способна одновременно защи-
тить национальные интересы и склонить рабочий класс к конструк-
тивному сотрудничеству. Доклады, прочитанные им в Национальном
клубе Берлина2, привлекли внимание некоторых представителей про-
мышленных и финансовых кругов Германии. Докладчик умело пред-
ставил свой антисемитизм как негативное отношение к «иноземному»
капиталу, никоим образом не связанное с евреями германского про-
исхождения. Аграрный компонент стремления к завоеванию «жиз-
ненного пространства» был интерпретирован как возвращение терри-
торий, потерянных в Версале. В течение 1922-1923 гг. национал-со-
циалисты получили финансовую помощь - от директора «Союза ба-
варских промышленников» Ауста и юрисконсульта этого союза Куло,
вдовы фабриканта роялей Бехштейна, крупного мюнхенского про-
мышленника Маффея, фабрикантов Горншу и Гранделя из Аугсбур-
га, от фирмы «Даймлер-верке» в Штутгарте3. Тиссен писал в своих
воспоминаниях: «Я действительно по просьбе генерала Людендор-
фа поддерживал партию с 1923 года...»4; «Я передал около ста тысяч
'Фарбман Н.В. Густав Штреземан: человек и государственный деятель
// Новая и Новейшая история. - 1996. - № 5. - С. 179.
2Декабрь 1921 г., май и июнь 1922 г. Идея организации этих выступлений
принадлежала банкиру Гансеру. Он же связал Гитлера с руководством кон-
церна «Сименс-верке».
3Как признал в 1924 году в своих показаниях прокурору в связи с процессом
против Гитлера Ауст, «речь шла о крупных суммах». Галкин A.A. Герман-
ский фашизм. - М.: Наука, 1967. - С. 18. «Щедрые субсидии на нужды фа-
шистской печати шеф-редактор „Фёлькише беобахтер" Розенберг получал
от крупного фабриканта Арнольда Рехсберга, тесно связанного с магната-
ми Рура и генералитетом рейхсвера. Газета нацистов получала финансовую
поддержку и от председателя Калийного треста Ростерга, который выступил
в ней со своими статьями». Бланк A.C. Из истории раннего фашизма в Гер-
мании. Организация. Идеология. Методы. - М.: Мысль, 1978. - С. 63. Осо-
бенно большую роль в финансировании национал-социалистического дви-
жения сыграли берлинский монополист Борзиг, владелец Стального треста
Ф. Тиссен, концерн Стиннеса и уполномоченный «ИГФарбениндустри» Питш.
4Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 33.

1.3. Отношение бизнеса к национал-социализму 55
золотых марок. Это был мой первый вклад в национал-социалисти-
ческую партию»1. Правда, не все историки убеждены в том, что пе-
редача указанной суммы действительно имела место2. Ниже Тиссен
признал, что передал деньги Людендорфу, а не собственно Гитлеру
(хотя возможно, что какая-то часть суммы попала затем в руки на-
ционал-социалистов). Скорее всего, в кассу национал-социалистов
попадали не все пожертвования, отчисляемые националистическим
группам. О. Дитрих писал, что «Гитлер впервые обратился к капита-
нам индустрии в 1926 году... Но, насколько мне известно, - отметил
он, - пропаганда его идей перед прагматичными воротилами инду-
стрии не принесла ему никакой ощутимой материальной поддержки»3.
Планы НСДАП, направленные на свёртывание зависимости страны
от внешнего рынка («спекуляция и внешний рынок разрушают эко-
номический организм»4), устраивали представителей тяжёлой про-
мышленности (о причинах говорилось выше) и мелких предпринима-
телей, опасавшихся конкуренции с импортными товарами. В то же
время призывы национал-социалистов к «самому строгому контролю
рыночных отношений с применением наказаний вплоть до смертной
казни»5 вызвали настороженность бизнесменов. Социалистический
компонент программы НСДАП был важным препятствием на пути
откровенного сотрудничества между этой партией и промышленны-
ми кругами. Финансистов также беспокоили антисемитские выпа-
ды национал-социалистов.
В 20-х гг. XX в. у представителей финансового капитала сохраня-
лась надежда, что антисемитизм национал-социалистов представляет
собой временный популистский трюк. Характерное для того времени
утверждение: «Вся эта болтовня насчет евреев служит только про-
пагандистским целям. Увидишь, как только Гитлер окажется у руля,
у него будут дела поважнее ругани в адрес евреев»6. Но в конце 1927 г.
конфликт Р. Лея с видным гамбургским банкиром М. Варбургом
1 Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 91.
2Turner H. A. German big business and the rise of Hitler. - N. Y.-Oxford: Oxford
University Press, 1985. - P. 54.
3 Дитрих О. Двенадцать лет с Гитлером. Воспоминания имперского руково-
дителя прессы. 1933-1945 / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Цен-
трполиграф, 2007. - С. 160.
4 Der Hitler-Putsch. Opt. cit. - S. 184.
5Ibid.-S. 184.
6Клемперер В. Указ. соч. - С. 25.

56 1.Условия зарождения движения
привёл к противостоянию НСДАП с «ИГ-Фарбениндустри» и штут-
гартской компанией Бош1. В 1929 г. газета «Дойче Альгемайне Цай-
тунг», представлявшая интересы крупного капитала, назвала НСДАП
малозначительным баварским движением с «итальянским душком»2.
До начала 1930-х годов основную ставку крупная буржуазия делала
на Народную партию и партию Центра. Немецкая народная партия
объединяла ряд крупных промышленников, банкиров, директоров,
управляющих и высших служащих концернов, трестов, часть выс-
шего чиновничества и верхушку интеллигенции3. Вторая, кроме ка-
толической церкви, была близка к «ИГ Фарбениндустри», а также
группировке «Дойче банк», Вольфа и Штрауса»4. Ещё и в 1933 г.
такие крупные промышленники, как Ф. Клёкнер, Р. Бергере, Р. Гом-
пель, А. Кремер, К. Ламмерс, А. Хакельсбергер, Ф. Ленце, А. Флю-
глер, Г. Рюрур, банкир Л. Хаген, рурский магнат П. Зильверберг
состояли в партии Центра и финансировали её5. Отчёт о поездке
в Германию (5 октября 1928 г.) командира и военного комиссара 5-го
стрелкового корпуса А. И. Тодоровского содержит следующую харак-
теристику германских партий: «Националисты. Входят: помещики,
крупные немецкие капиталисты, бывшие офицеры, крупные чинов-
ники, зажиточные крестьяне... Национал-социалисты, или фаши-
сты. Главным образом молодёжь»6. Как мы видим, накануне «Вели-
кой депрессии» между НСДАП и старыми элитами сохранялась зна-
чительная дистанция.
Антимарксистские убеждения и действия национал-социали-
стов были важной причиной симпатии к ним со стороны предста-
вителей крупного бизнеса7. Вместе с тем руководители НСДАП
1 Лей (по профессии - химик) обрушил критику против евреев из правле-
ния «ИГ Фарбениндустри» и участия концерна в международных картелях,
за что был уволен. Hayes P. Industry and ideology. IG Farben in the Nazi era. -
Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - P. 65.
2TumerH.A.0pt. cit.-P. 96.
3Её поддерживали генеральный директор «Стального треста» Феглер,
глава пароходной линии «Гамбург - Америка» В. Куно и ряд других магна-
тов. Ерин М.Е. Крах политики и тактики партии центра в Германии (1927-
1933). - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - С. 71.
4Гинцберг Л. И. Указ. соч. - С. 13.
5 Ерин М.Е. Указ. соч. -С. 11.
6Кантор Ю.З. Указ. соч. - С. 17.
7Советский эмиссар писал по этому поводу: «Как только начинается какая-ни-
будь демонстрация рабочих, сразу выступают фашистские молодцы, которые

1.3- Отношение бизнеса к национал-социализму 57
имели своей целью не только запугивание политически активных
представителей рабочего класса, но и вовлечение их в ряды своего
движения К Для пропаганды своих идей членам НСДАП было реко-
мендовано вступать в профсоюзные организации и принимать уча-
стие во всех акциях, направленных на защиту интересов рабочих.
Забастовочное движение не было исключением. Для его организа-
ции была разработана специальная директива. Авторы рекомен-
довали партийным функционерам не просто принимать самое ак-
тивное участие в забастовках, но стараться возглавить их, попасть
в число руководителей забастовочного движения (для повышения
авторитета среди рабочих). Этот документ в начале 1931 года попал
в руки рурского промышленника П. Ройша. Он использовал дирек-
тиву для контрпропаганды НСДАП в деловых кругах, разослав её
копии видным промышленникам. Сопроводительное письмо Ройш
гласило, что «любой комментарий к этим руководящим принципам
излишен»2. Всегерманская федерация промышленников потребо-
вала, чтобы НСДАП однозначно осудила такой способ борьбы, как
забастовка. Федерация предупредила, что в противном случае она
«в полном составе отказывается вносить деньги в кассу партии»3.
«Рабочий» компонент программных принципов НСДАП мешал фор-
мированию полного доверия к этой партии со стороны промышлен-
ных кругов Германии. Смысл меморандума президиума имперско-
го союза германской индустрии от 2 декабря 1929 г. «Подъём или
упадок» можно передать одной фразой - «никакого социализма!»
(«Социализация есть дорога к разрушению экономики и обнища-
нию масс»4).
набрасываются на демонстрантов и разгоняют их, убивают рабочих». Асин И.
0 фашизме. - М.-Л.: Московский рабочий, 1926. Подробности о подобных
акциях см. также: Гельц Макс. Год борьбы в рядах комсомола гинденбург-
ской республики / Пер. и редакция А. Блюменау. - М.: Молодая гвардия,
1930.-С. 9-12.
1 Гитлер утверждал, что в первые годы борьбы сосредоточил усилия на завое-
вании рабочего класса для национал-социализма. Тревор-Ропер Хью. Указ.
соч. - С. 388.
2TurnerH.A.Opt. cit. -P. 136.
3Штрассер О. Указ. соч. - С. 137.
4 Aus der Denkschrift "Aufstieg oder Niedergang", veröffentlicht vom
Präsidium des Reichsverbandes der Deutschen Industrie am 2. Dezember
1929 / 1933. Texte, Fotos, Chronick. Hrsg. von Kurt Bachmann. - Frankfurt
am Main: Verlag Marxistische Blatter, 1983. - S. 24.

58 1.Условия зарождения движения
Гитлер, в свою очередь, никогда не испытывал глубокой внутрен-
ней симпатии к представителям крупного бизнеса. Фюрер неодно-
кратно высказывал критические замечания в адрес буржуазии, бес-
пощадно заклеймив деловую элиту как «жуликов и хладнокровных
стяжателей» \ возможности которых сократились после 1933 г. По его
признанию, флирт «с буржуями во время нашей борьбы» был необ-
ходим, но именно «весёлые бандиты» - штурмовики были для Гит-
лера настоящими помощниками, ибо «пятьдесят буржуа не стоят
и одного из них», ведь «в политической области нет глупее класса,
чем буржуазия»2. Однако Гитлер и близкий к нему Розенберг не за-
крывали дверь для сотрудничества с финансово-промышленной эли-
той. В самом раннем комментарии к 25 пунктам программы НСДАП
Розенберг разъяснял термин «социализм» как простое милосердие
к нуждающимся и признание регулирующей роли государства в эко-
номической сфере3. По его мнению, тринадцатый пункт партийной
программы ни в коем случае не означал полной национализации про-
мышленных предприятий. Это положение было направлено исклю-
чительно против международной сети банкиров и биржевых макле-
ров. Розенберг, по сути, трактовал его как антисемитизм в экономи-
ческой сфере. В вышедших через год (ноябрь 1923 г.) комментариях
к Программе НСДАП Г. Федер в целом подтвердил мысли, изложен-
ные А. Розенбергом4. А когда представитель «левого крыла» НСДАП
Г. Штрассер в начале 1926 г. попытался подготовить проект новой пар-
тии северо-западной Германии с требованием раздела собственности
крупных фирм, Гитлер на совещании в Бамберге (февраль 1926 г.) ясно
выразил своё негативное отношение к нему5. Однако вплоть до конца
1920-х гг. между банковскими кругами и НСДАП лежала глубокая
пропасть. На одну из встреч с Р. Гессом в Гамбурге пришло всего-на-
всего 5-6 бизнесменов, исполненных скепсисом и сарказмом. Об-
щение не продлилось более сорока минут. Необходимо также отме-
тить, что характерной особенностью мировоззрения Гитлера являлось
1 Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 94.
2Тамже.-С. 127, 125,449.
3Turner H.A. Opt. cit. - P. 61.
4 Излюбленным тезисом Г. Федера долгие годы оставался призыв к борьбе
с властью биржевого капитала. См., например: Feder G. Der Deutsche Staat
auf nationaler und sozialer Grundlage. - München: Verlag Frz. Eher Nachf.,
GmbH., 1932. - S. 20.
5Turner H. A. Opt. cit. - P. 72.

1.3. Отношение бизнеса к национал-социализму 59
стремление (в долгосрочной перспективе) подчинить финансы и про-
мышленное развитие Германии удовлетворению аграрных потреб-
ностей страны. Не позднее 1924 г. он пришёл к выводу, что только
за счёт «дополнительной полезной площади» немцы получат доста-
точное количество продовольствия. А завоевание этого пространства
возможно при условии эффективного развития промышленного по-
тенциала. Экономика для него была вторична по отношению к поли-
тике, а промышленность - второстепенна по сравнению с территори-
альными приобретениями. Поэтому трудно было ожидать от Гитле-
ра чёткой и последовательной линии в отношении крупного бизне-
са. Здесь его поведение всегда определялось сиюминутной конъюн-
ктурой. В своих выступлениях на митингах 1930-31 гг. Гитлер, как
правило, своё отношение к праву собственности выражал так: «Сна-
чала общественная польза, потом собственная выгода» К Фраза кра-
сивая, ни к чему конкретно не обязывающая и вполне конституци-
онная2. На встрече с промышленниками и банкирами консерватив-
ного Национального Клуба Дюссельдорфа в январе 1930 г. В. Фрик
«простодушно» заявил, что у НСДАП вообще нет никакой экономиче-
ской программы3. Национал-социалисты озабочены, якобы, исключи-
тельно вопросами формирования германской политики, но не эконо-
мики. Столь оригинальный подход был отмечен «Франкфуртер Цай-
тунг», назвавшей Фрика «счастливым министром».
Вплоть до начала мирового экономического кризиса в 1929 г. тен-
денция к установлению фашистской диктатуры не была определяю-
щим элементом политики руководящих групп германского финан-
сового капитала4. Неудачный для НСДАП результат выборов 1928 г.
объяснялся отсутствием у партии в тот период механизма по орга-
низации избирательной кампании в общегосударственном масшта-
бе и недостатком финансовых средств для его формирования5. Даже
такой умеренно-правый политик, как Гинденбург, не пользовался
1 Рифеншталь Л. Мемуары. / Пер. с нем. Ю.И. Архипова. - М.: Научно-
издательский центр «Ладомир», 2006. - С. 123.
2Статья 153, абзац 3 Веймарской конституции: «Собственность обязыва-
ет. Пользование ею должно быть в то же время служением общему благу».
3TurnerH.A.Opt. cit. -P. 136.
4 Розанов ГЛ. Германия под властью фашизма (1933 - 1939). - М.: Между-
народные отношения, 1964. - С. 5.
5Pridham G. Hitler's Rise to Power. The Nazi Movement in Bavaria, 1923-1933. -
London: Hart-Davis, MacGibbon, 1973. - P. 92.

6о ьУсловия зарождения движения
безоговорочной поддержкой представителей крупного бизнеса.
H.H. Крестинский сообщал М.М. Литвинову 21 апреля 1925 года:
«Денег у сторонников Гинденбурга нет, так как представители тя-
жёлой индустрии не хотят Гинденбурга... Кандидатура Гинденбурга
из общенациональной кандидатуры превратилась фактически в пар-
тийную кандидатуру националистов, так как кроме дейтшнациона-
ле за неё искренне агитируют только гитлеровцы» '.
Позиции некогда франкофильской и националистической финан-
сово-промышленных групп сблизились вследствие мирового кризи-
са и обострения отношений с западными соседями. К началу «Вели-
кой депрессии» Германия уже вполне восстановила экономический
потенциал и конкурентоспособность. Промышленная реорганиза-
ция, начатая в 1925 г., привела к росту производства с 1926 г. За-
бастовка на английских угольных шахтах способствовала расши-
рению Германского рынка сбыта. К 1927 г. экономическая актив-
ность, поддержанная ростом внутреннего потребительского спро-
са, приблизилась к довоенному уровню практически во всех отрас-
лях промышленности. Ежемесячное производство чугуна в 1913 г.
составляло 1 397 000 т., а в 1927 г. - 1 092 000 т.; стали - соответ-
ственно 1 467 000 и 1 359 т.; угля - 15 842 000 и 12 800 т.2. Благо-
приятные показатели подтверждаются также данными из стати-
стического сборника 1926 г. «Экономическое развитие Германии
после войны. Подборка материала»3. Затоваривание рынка помеша-
ло этим цифрам стать ещё более внушительными. С момента ста-
билизации спроса на внутреннем рынке проблема экспорта стала
крайне важной (подробнее см. Приложение 2). Германская промыш-
ленность не просто восстановилась - она изменилась качественно.
Если в США к 1925 г. количество горожан и крестьян было примерно
равным, то в Германии «число горожан примерно вдвое превысило
число крестьян»4. К 1928 г. совокупный экономический потенциал
1АВП РФ. Ф. 04. Оп. 13. Папка 86. Д. 50111. ЛЛ. 107, 108.
2Бомон М. Производственная активность Германии после войны 1914-
1918 гг. / Анналы экономической и социальной истории. Избранное. 1929.
№ 1 / Пер. Н. Авдониной, Е. Балаховской, К. Кортуновой, М. Сокольской.
- М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. - С. 106.
3 "Deutschlands wirtschaftliche Lange. Die Entwicklung nach dem Kriege.
Eine Materialsammlung". Dritte Auflage. Abgeschlossen: November 1926.
"Reichszentrale für Heimatdienst", Berlin w35. РГАСПИ. Ф. 215. On. 1. Д. 90. Л. 17.
4 "Der Heimatdienst", 2.09.1931. РГАСПИ. Ф. 215. On. 1. Д. 90. Л. 23.

1.$. Отношение бизнеса к национал-социализму 61
превзошёл аналогичный показатель 1913 г. на 40% 1. Для обеспе-
чения перспективного развития германской экономики расшире-
ние экспорта производимой продукции в сочетании с адекватным
увеличением импорта необходимого сырья стало главной пробле-
мой для страны. От её решения зависело развитие социально-эко-
номической и социально-политической сфер общественной жизни.
«С 1926 г. по 1929 г. Германия увеличила свой экспорт на 3 млрд.
марок. В 1929 г. её торговый баланс перестал быть пассивным, она
добилась почти уровня своего предвоенного вывоза. Этот вывоз
в 1924 году был равным 6,1 % мирового вывоза. В 1929 г. он равен
12 % мирового вывоза. Перед войной он был равен 13,5 %... Германия
подошла к предвоенной доле своего участия в мировой торговле»2,
став второй державой после США. Для того, чтобы в условиях миро-
вого кризиса сохранить отвоёванные экономические позиции, сле-
довало обеспечить военную безопасность страны. Рост германско-
го экспорта происходил в первую очередь вследствие уменьшения
английского сегмента на мировом рынке. М. Литвинов в 1924 г. дал
правильный прогноз: «Если в области политической её [т. е. Герма-
нии] главный враг Франция, то в области экономической интере-
сы будут, как и раньше, чаще всего сталкиваться с интересами Ан-
глии, и Германия это будет ощущать тем чувствительнее, чем стре-
мительнее будет её экономическое возрождение»3. Великобрита-
ния, традиционно противостоящая сильнейшей державе на конти-
ненте, в союзе с США выступила против оккупации Рейнской зоны,
чтобы не позволить Франции обеспечить свою гегемонию в Европе.
Однако вследствие чрезмерного (по её мнению) усиления Германии
внешнеполитические усилия «туманного Альбиона» могли переклю-
читься на сдерживание «воскресшего» конкурента.
В Берлине осознавали реальную опасность вооружённого кон-
фликта на западе4. Советские командиры, стажировавшиеся в Герма-
нии, отмечали: «Ненависть военных кругов к Франции чрезвычайно
остра. Занятия (тактические) в Генштабе и в Академии показывают,
1 Бомон М. Указ. соч. - С. 115.
2Радек К. Указ. соч. - С. 7.
3 АВП РФ. Ф. 04. Оп. 13. П. 82. Д. 50019. Л. 89.
4 В реферате майора Бока Вюльфигена «Проблемы обороны страны» от 27
марта 1925 года вероятные противники не были названы, но наибольшее
внимание уделялось западным рубежам. РГВА. Ф. 1467к. Оп. 1. Д. 6. Л. 22.

62 ьУсловия зарождения движения
что армия готовится к войне с Францией и Польшей. Блок с Англи-
ей встречает много затруднений, во-первых, потому, что Англия
поддерживает... в своей антирусской риторике Польшу, враждеб-
ность к которой чрезвычайно остра в Германии, особенно в военных
и правых кругах»1. Если до начала «Великой депрессии» сохранялось
возможность достижения разумного компромисса между наиболее
развитыми странами мира о распределении сфер влияния (прежде
всего - в Европе), то после 1929 г. вероятность разрешения возник-
ших проблем мирными способами стала ничтожной. Мировой эко-
номический кризис (как объективный фактор) и смерть Штрезема-
на (как субъективный)2 сделали 1929 г. рубежом в истории Герма-
нии и всей Европы.
15 июля 1930 г. правительство Брюнинга в ответе на француз-
ский меморандум от 17 мая 1930 г. («Об организации системы Евро-
пейского федерального союза») выдвинуло свой план «Пан-Европы».
Проект создания «Пан-Европы» натолкнулся на непримиримые ме-
жимпериалистические противоречия. Ни один из партнёров не мог
согласиться на главенство какой-либо страны в этом союзе. Герман-
ские империалисты решили идти другим, своим путём к «объедине-
нию Европы»3, подняв вопрос о таможенном союзе между Германи-
ей и Австрией. Вообще-то мысль о необходимости аншлюса звуча-
ла и ранее - например, в «Рейхсцентрале фюр Хайматдинст», № 88
(октябрь 1924 года)4. Но к 1930 году начала формироваться матери-
альная база для перевода этого вопроса в практическую плоскость.
В. Путлиц, находившийся тогда на дипломатической службе в Ва-
шингтоне, писал: «Первые ласточки наступающей весны вооруже-
ний прилетели к нам ещё в 1930 году. Это были два капитана с Бенд-
лерштрассе - Варлимонт и Шпейдель. Они были приданы посольству
для изучения в Соединённых Штатах вопросов военной политики»5.
Шахт, Папен и Нейрат выступили за таможенное объединение Гер-
мании, Австрии, Чехословакии, Румынии, и Югославии. Создание
Дунайской конфедерации могло предотвратить советский демпинг
1 Кантор Ю. 3. Указ. соч. - С. 11.
2 Подробнее об этом:Ерин М. Е. Указ. соч. - С. 72-73.
3 Ушаков В. Б. Указ. соч. -С. 121.
4РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 90. Л. 4.
5 Путлиц В. Г. барон цу. По пути в Германию. Воспоминания бывшего дипло-
мата / Пер. с нем. А. Галкина и О. Накротина. - М.: Издательство иностран-
ной литературы, 1957. - С. 85.

i.$. Отношение бизнеса к национал-социализму 6з
зерна и составить противовес американскому влиянию1. В унисон
им Гитлер и Гесс говорили представителям прессы о необходимости
обеспечения «центральной позиции Германии в Европе»2. Завоева-
ние для германского индустриального экспорта рынков централь-
ной и юго-восточной Европы было крайне привлекательно. Давле-
ние на немецких производителей зерна значительно уменьшилось бы,
и сельская элита с лёгкой промышленностью могли образовать блок,
возглавляемый тяжелой индустрией, получившей значительно рас-
ширенный «внутренний» рынок. В апреле 1929 г. Я. Шахт, как глава
Рейхсбанка, сделал ряд заявлений о необходимости «возврата гер-
манских колоний и польского коридора, чтобы имелась возможность
выплачивать репарации»3. При этом вопрос о немецком суверените-
те над такими территориями Шахт считал несущественным по срав-
нению с возможностью экономической экспансии4. В рамках пла-
на Юнга он предложил разграничить сферы влияния между страна-
ми-получателями репараций и Германией. Последней, в положении
полупериферии, следовало бы эксплуатировать периферию для вы-
платы репарационных платежей индустриальному центру мировой
системы5. Шахт внимательно изучал перспективы освоения заоке-
анских колоний, прежде всего Южной Америки. Такой подход соот-
ветствовал удовлетворению интересов лёгкой промышленности
1 Abraham D. The collapse of the Weimar Republic. Political Economy and Crisis. -
Princeton: Princeton University Press, 1981. - P. 228.
2Calic E. Ohne Maske. Hitler-Breiting. Geheimgespräche 1931. - Frankfurt am
Mein: Societas-Verlag, 1968. - S. 61.
3Травин Д.Я. Великие реформаторы. Ялмар Шахт. Спаситель отечества и
узник Нюрнберга. // Еженедельник «Дело», Санкт-Петербург. http:/^www.
idelo.ru/519/22.html Проблемы колониальной политики Германии давно
привлекали внимание этого финансиста - в РГВА, в частности, хранится
текст выступления Шахта на «Колониальном конгрессе» в октябре 1911 года.
РГВА. Ф. 1462к. Оп. 1. Д. 3. ЛЛ. 284 - 294.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 372.
5 Шахт предложил, основать банк, посредством которого, с одной стороны,
распределялись бы репарационные платежи, а с другой - осуществлялись
«финансовые операции с целью обеспечения слаборазвитых стран сред-
ствами разработки своих минеральных ресурсов и увеличения сельскохо-
зяйственной продукции». Поставки промышленного оборудования предпо-
лагались прежде всего из Германии. Шахт Я. Главный финансист Третьего
рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревско-
го. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 255.

64 ьУсловия зарождения движения
и финансистов, связанных непосредственно с ней. Ялмар Шахт счи-
тал, что «экспортируемый за рубеж чугун менее желателен, чем экс-
порт качественных текстильных изделий той же стоимости. В пер-
вом случае большая часть обработки уходит в дивиденды, во вто-
ром случае - на зарплату. Тяжёлая промышленность олицетворяет
капитал, лёгкая - труд»1. Выдающийся финансист пытался объяс-
нить представителям стран Запада, что попытки превратить Гер-
манию в колонию лишены экономического основания: вследствие
продолжительной экономической деятельности и высокой плотно-
сти населения она практически утратила собственные запасы сы-
рья. «В нашем распоряжении, - писал он, - лишь один безгранич-
ный ресурс: интеллектуальный и ручной труд людей. Следует раз-
вивать этот ресурс таким образом, чтобы опередить другие страны,
которые не способны конкурировать с нами ни в чём, кроме дешё-
вого сырья»2. После окончания Второй мировой войны идея, сфор-
мулированная Шахтом, была реализована администрацией Трумэ-
на через Международный банк реконструкции и развития. Но тогда,
в 1929 году, план Шахта провалился из-за несогласованных дейст-
вий германского правительства3.
Тот факт, что Гитлер наметил в качестве первоочередного объек-
та германской экспансии территорию Южной и Восточной Европы,
означал его выбор в пользу союза с тяжёлой промышленностью. По-
беда в большой войне немыслима без интенсивного развития именно
этого сектора экономики. Банкирам, по большому счёту, не было осо-
бой разницы между финансированием лёгкой либо тяжёлой промыш-
ленности. Но зато Гитлер выступал против исполнения репарацион-
ных платежей. Отказ от этих выплат с одной стороны, мог облегчить
восстановление германских финансов, а с другой - привести к кон-
фликту с Францией и Великобританией. Противостояние с «влады-
чицей морей» сделало бы освоение заокеанских колоний невозмож-
ным. Но в целом избавление от экономических тягот Версаля и экс-
пансия в Восточном направлении должны были способствовать
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 101.
2 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 102.
3 Подробнее: Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания ста-
рого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрпо-
лиграф, 2011. - С. 260-266.

1.$. Отношение бизнеса к национал-социализму 65
восстановлению самостоятельности Германии и существенному воз-
растанию её роли в Европе. Чтобы смягчить отношения с Англией, гер-
манская пресса стремилась указать на родство интересов двух стран.
Так, В газете «Дер Хайматдинст» от 2 сентября 1931 г. была опублико-
вана статья со схемой, доказывающей, что доходы немцев значительно
ниже, чем граждан США, Франции, Англии (в 1931 году); причём впе-
реди - США и Франция, а Англия ближе всего к Германии1. Разме-
щённый в той же газете от 1 октября 1931 г. рисунок иллюстрировал
уровень доходов населения из разных стран. На нём показаны купа-
ющиеся в золоте американцы (172 рейхсмарки на каждого) и фран-
цузы (235 рейхсмарок), а рядом стоят англичанин (60 рейхсмарок),
немец (22 рейхсмарки) и итальянец (28 рейхсмарок). В комментарии
утверждалось, что Франция и США обладают примерно 3/5 миро-
вых золото-валютных запасов2.
Борьба вокруг вопроса о принятии плана Юнга стала поводом
для сближения А. Гугенберга с Гитлером3. В начале 1929 г. был соз-
дан комитет по проведению плебесцита против упомянутого плана:
соответствующее соглашение заключили Гугенберг, Гитлер, предсе-
датель «Стального шлема» Зельдте и глава Пангерманского союза
Класс4. Гугенберг, инициатор переговоров в Гарцбурге, некоторое
время размышлял: следует ли сорвать принятие плана Юнга средства-
ми парламентской борьбы, или добиться того же возможно, мобилизо-
вав в союзе с Гитлером граждан Германии на соответствующий рефе-
рендум5. Заслуживает внимания тот факт, что Гитлеру в созданном
объединении отводилась роль вождя народных масс. Оформивший-
ся 11-12 октября 1931 г. «Гарцбургский фронт», вопреки уничижи-
тельному отзыву о нём Я. Шахта6, существенно помог легитимации
1РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 90. Л. 23.
2РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 90. Л. 24.
3Гинцберг Л. И. На пути в имперскую канцелярию. Германский фашизм рвёт-
ся к власти. - М.: Наука, 1972. - С. 59.
4 Гинцберг Л. И. На пути в имперскую канцелярию. Указ. соч. - С. 61.
Politische Parteien in Deutschland und Frankreich. 1918-1939. 10 Vorträge
/ Herausgegeben von Oswald Hauser. - Wiesbaden: Franz Steiner Verlag
GmbH, 1969. - S. 48.
6 «Позже велось много разговоров о „Гарцбургском фронте", но в действитель-
ности такого фронта не существовало вовсе... Этот фронт родился 11 октя-
бря и в тот же вечер прекратил своё существование». Шахт Я. Главный фи-
нансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем.
Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 291.
3 Зак.3524

66 1.Условия зарождения движения
национал-социализма в традиционных консервативных кругах1 и рас-
ширил финансовые возможности НСДАП2. Одним из главных «связ-
ных» между Гитлером и промышленниками после Гарцбурга стал
Л. Грауерт. В 1931-1932 гг. через него Гитлер получил три пожертво-
вания по 100 тыс. марок каждое3. Тиссен следующим образом оправ-
дывал свою симпатию к НСДАП в тот период: «Я финансировал нацио-
нал-социалистическую партию по одной конкретной причине: я верил,
что план Юнга сулит Германии катастрофу. Я был убеждён в необхо-
димости объединения всех правых партий и верил в возможность со-
глашения на разумных договоренностях»4. После согласия Гинден-
бурга на ратификацию плана Юнга правые силы Германии стали от-
носиться к президенту так, как будто он умер: 13 марта 1930 г. в «Дой-
че Цайтунг» появилась статья под заголовком «Прощайте, Гинден-
бург» и ложным некрологом президенту; Людендорф объявил об утра-
те фельдмаршалом права носить армейскую форму и быть похоронен-
ным в ней5. В ноябре 1930 г. «компетентные» монополисты, группи-
ровавшиеся вокруг нового лидера Немецкой народной партии, сде-
лали ставку на поддержку НСДАП и установление тесного контакта
с ней6. Индикатором конъюнктуры, изменившейся в пользу НСДАП,
1 Childer T. The Nazi Voter. The Social Foundations of Fascism in Germany,
1919-1933. - Chapel Hill and London: The University of North Carolina Press,
1983. - P. 195. НСДАП в этот период переживала не лучшие времена -
например, на выборах в ландтаг Тюрингии (декабрь 1929 г.) партия собра-
ла 11,3 % голосов. Социал-демократы получили в три раза большее количе-
ство мандатов - 18 против 6. Worster-Roßbach M.-L., Gühne M. Grundzüge der
nationalsozialistischen Schulpolitik in Türingen von 1930 bis 1933 / Lehrerschaft,
Republik und Feschismus. Beitrage zur Geschichte der organisierten Lehrerschaft
in der Weimarer Republik / Herausgegeben Dietfrid Krause - Vilmar, Köln:
Pahl-Rugenstein Verlag, 1978. - S. 218. Для сравнения: на аналогичных выбо-
рах в 1932 году НСДАП получила уже 26 мандатов - больше, чем социал-
демократы и коммунисты, вместе взятые, хотя они имели значительный от-
рыв от остальных партий. Ibid. - S. 226. Также об этом см.:Ерин M. E. Крах
политики и тактики партии центра в Германии (1927-1933). - С. 77-78, 88.
2 Stoltenberg G. Politische Strömmungen in schleswig-holsteinischen Landvolk.
1918-1933. Ein Betrag zur politischen Meinungbildung in der Weimarer Republik. -
Düsseldorf: Droste Verlag, 1962. - S. 151.
3Руге В. Как Гитлер пришёл к власти. Германский фашизм и монополии. -
М.: Мысль, 1985. - С. 195.
4Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 94 - 95.
5Kaufman W. H. Opt. cit. - S. 203.
6Ерин М.Е. Крах политики и тактики партии центра в Германии (1927—
1933). - С. 75.

1.3- Отношение бизнеса к национал-социализму 67
стало установление прочных отношений между Шахтом и нациста-
ми в декабре 1930 г. До этого «вольный каменщик» был по убеждени-
ям скорее монархистом '. Шахт, утверждавший, что «масоны старых
прусских лож поддерживали идею сохранения государства посредст-
вом монархии»2, входил именно в такую ложу - «Урания к бессмер-
тию». Нацистская пропаганда неизменно представляла его ключе-
вой фигурой международного масонского заговора против Германии.
В 1929 году Г. Федер, выступая публично, отозвался о Шахте в столь
оскорбительных выражениях, что лишь депутатская неприкосновен-
ность спасла его от судебной ответственности за клевету.
После того, как 2 апреля 1930 г. Шахт оставил пост главы Рейх-
сбанка, выразив тем самым протест против изменения германским
правительством его трактовки плана Юнга, ситуация изменилась.
Во время визита бывшего президента Рейхсбанка в США (1930 г.) его
попросили высказать своё мнение о Гитлере. Шахт ответил: «Если
народ Германии будет голодать, гитлеров станет только больше»3.
По возвращении из США, в декабре 1930 года, за обедом у своего
хорошего знакомого банкира фон Штаусса Шахт имел беседу с Ге-
рингом (1 января 1931 г. Геринг встречался также с Круппом и Тис-
сеном4). А 5 января 1931 г. уже в доме Геринга он получил возмож-
ность продолжительного общения с Гитлером (присутствовали Тис-
сен и Геббельс)5. Позднее Шахт писал, что Гитлер пытался «перетя-
нуть его к себе»6. Интерес сторон был обоюдным. Как охарактеризо-
вал ситуацию современник, Шахт «предлагал свои услуги наступа-
ющему господству, поскольку не мог жить в тени»7. Одновременно
1 По крайней мере, в 1918 году. Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха.
Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.:
ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 160.
2 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 123.
3 Большаков К. Главбух третьего рейха, http://www.kommersant.ru/k-money-
old/story.asp?m_id=29589
4 Goebbels J. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche Fragmente /
Herausgegeben von Elke Fröhlich im Auftrag des Instituts für Zeitschichte und
in Verbindung mit dem Bundesarchir. Teil 1. Aufzeichnungen 1924-1941. Band 2.
1.1.1931-31.12.1936. - München; London; New York; Paris: Saur. 1987. - S. 28.
5Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 280.
6 Schacht H. Abrechnung mit Hitler // Die Zeit. 30.09.1948. № 40. http://www.
zeit.de/1948/40/Hjalmar-Schacht-Abrechnung-mit-Hitler?page=6
7HeussTh. Erinnerungen 1905-1933. - Hamburg: Fischer Bücherei, 1965. - S. 274.

68 ^Условия зарождения движения
(весной 1931 г.) он предпринял неудачную попытку установления
связи с руководством «Стального шлема»1.
Обострение экономического кризиса в Германии достигло высшей
точки в июле 1931 г. в результате так называемой банковской ката-
строфы. По инициативе правого крыла ННП Дингельдей в середине
августа 1931 г. встретился с Гитлером и имел с ним продолжительную
беседу. Выступая за «укрощение» НСДАП через её участие в прави-
тельстве, лидер ННП считал, что «с Гитлером можно будет делать
реальную политику»2. В этом он не был одинок3. Шахт также нахо-
дился в плену иллюзии, будто с помощью коалиции «национал-соци-
ализм мог бы удерживаться в разумных границах»4. Ф. Тиссен, став-
ший членом НСДАП в 1931 г., писал: «После 1930 г. надежды немец-
кой промышленности можно было сформулировать одной фразой:
„Здоровая экономика в сильном государстве". Насколько я помню,
таким был девиз встречи рурских промышленников в 1931 г., состо-
явшейся в разгар экономического и общественного кризиса»5. Шахт
в интервью «Дойче Цайтунг» (июнь 1931 г.) заметил, что «разреше-
ние репарационного вопроса возможно только при коренной переме-
не нынешней внутренней политики», которое должно заключаться
в «привлечении к работе национальных сил и отказе от социалисти-
ческой политики»6. Ф. фон Папен также считал преодоление партий-
ных и частных интересов с помощью централизованного авторитар-
ного государственного управления основным условием политическо-
го и экономического оздоровления Германии, её равноправия с вели-
кими европейскими державами7. К концу 1931 года вокруг стран, по-
глощавших 80% германского экспорта, были воздвигнуты высокие
1 DuesterbergTh. Der Stalhelm und Hitler. - Wolfenbüttel und Hannover: Verlag
Wolfenbütter Verlagsanstalt GmbH, 1949. - S. 36.
2Ерин M.E. Крах политики и тактики партии центра в Германии (1927-
1933). - С. 77.
3К примеру, польское правительство в декабре 1931 г. воспринимало Гит-
лера как вполне реального претендента на пост канцлера - об этом свиде-
тельствуют слова польского посланника. Akten den Reichkanzelei. Opt. cit.
Band3.-S. 2031.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 281.
5Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 47.
бРГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1161. Л. 33.
7 Berghahn V. R. Der Stahlhelm. Bund der Frontsoldaten 1918-1935. - Düsseldorf:
Droste Verlag, 1966. - S. 246.

1.3. Отношение бизнеса к национал-социализму 6д
тарифные барьеры - Польша, например, увеличила пошлины на 100%.
Во Франции и ряде других стран не только подняли тарифы, но и вве-
ли ограничительные квоты на объём импорта. «Затем последовали
создание импортных монополий, специальных импортных пошлин,
принудительные расходы на производство отечественных товаров
и тому подобные меры. В дополнение к этому Британия и несколько
других стран девальвировали свою валюту, приобретя таким образом
значительные преимущества над Германией на мировых рынках» К
Стремление к защите национальных интересов страны могло стать
почвой для объединения усилий основных германских элит. Однако
до прихода нацистов к власти ни один из ведущих политиков Герма-
нии не оказался способен к формированию долгожданного консенсу-
са. Наиболее влиятельный среди государственных деятелей Гинден-
бург откровенно лоббировал интересы крупных аграриев Восточной
Пруссии2. Программу государственной поддержки аграриев подверг-
ла ожесточённой критике группа промышленников, ориентированных
на экспорт3. Гинденбургже соглашался с аграриями, утверждавшими,
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 310'.
2Чтобы удовлетворить их требования, маршал выдвинул условием своего под-
писания плана Юнга и польского соглашения ускоренное завершение пра-
вительством Мюллера программы помощи сельскому хозяйству и потребо-
вал, чтобы наиболее щедрая помощь была оказана именно восточным зем-
лям. Дорпален А. Указ. соч. С. 174. А когда формировалось правительство
Брюнинга, президент Земельного союза Шиле был назначен Гинденбургом на
пост министра продовольствия и сельского хозяйства раньше, чем Брюнинг
стал канцлером. Там же. С. 176. Для такой трогательной заботы существо-
вали объективные основания: трудно было найти в экономике Веймарской
Германии сектор, больной столь же тяжело, как сельское хозяйство к вос-
току от Эльбы. Nicolls A. J. Weimar and the Rise of Hitler. - N. Y.: St.Martin's
Press, Inc., 2000. P. 189. Но ещё одной причиной, не менее весомой с точки
зрения Гинденбурга, являлась необходимость укрепления прусского юнкер-
ства как станового хребта германской армии.
3 «Министр сельского хозяйства также пытался помочь аграриям, повысив
протекционистские пошлины на сельскохозяйственные продукты, но эти
меры натолкнулись на решительное сопротивление промышленников, бо-
явшихся, что подобная политика приведёт к уменьшению оборота внешней
торговли. Так эта проблема и осталась нерешённой». Тереке Г. Я был коро-
левско-прусским советником. Мемуары политического деятеля / Пер. с
нем. Д. Е. Мельникова. - М.: Издательство «Прогресс», 1977. С. 146. Карл
Сименс и Сильверберг единодушно заявили, что она «подрывает основные
принципы экономической жизни». Abraham D. Opt. cit. P. 220.

70 1.Условия зарождения движения
«пока Германия делает ставку на экспорт, сельское хозяйство не может
быть спасено, и экономика не обретёт равновесия» '. Поэтому в 1932 г.
А. Крупп (ранее поддерживавший правительство Брюнинга) отказался
финансировать второй тур избирательной кампании Гинденбурга2.
Откровенный протекционизм, осуществлявшийся правительством
Папена, вполне соответствовал убеждениям рейхспрезидента. Про-
тив него выступал Кастл, считавший, что подобные меры «уничтожат
две трети нашей внешней торговли. Автаркия для Германии означает
обнищание, и обедневшие народные массы не смогут купить товары
сельского хозяйства. Только восстановление внешней торговли ока-
жет помощь сельскому хозяйству, но не барьеры и запреты»3. Агра-
рии же вплоть до прихода национал-социалистов к власти сохраняли
своё влияние на Гинденбурга. Их выпад против кабинета Шлейхера
был основной причиной его отставки и последующей замены прави-
тельством Гитлера-Папена4. Очевидно, что корыстные устремления
доминирующих экономических кругов Веймарской Германии были
столь фрагментированными, что защита общенациональных интере-
сов даже не подразумевалась.
Тем временем продолжалось сближение национал-социалисти-
ческой и экономической элит Германии5. Среди лиц, сотрудничав-
ших с нацистской партией, были Э. Кирдорф6, кёльнские банкиры
Г. фон Штейн и барон К. фон Шредер, член правления Имперского
4bid.R221.
2РГВА. Ф. 600k. On. 1. Д. 430. Л. 19. Он считал, что следствием ограничи-
тельных мер германского государства в отношении внешнеторговых опера-
ций может стать лишь конфронтация со всем миром.
3Abraham D. Opt. cit. - P. 217.
4 Геббельс писал 14 января 1933 года: «У Шлейхера тяжёлый конфликт
с Аграрным союзом. Крестьяне ополчились против него». Goebbels J. Die
Tagebücher von Joseph Goebbels. - S. 338.
5Книга адвоката Г. Ройпке (скрывавшего членство в НСДАП), посвященная
экономической политике режима Муссолини (1930 г.), заслужила высокую
оценку как Гитлера, так и Имперского союза промышленников. А. Феглер,
генеральный директор «Стального треста», после прочтения книги с энтузи-
азмом рекомендовал президиуму Имперского союза промышленников при-
гласить Ройпке на заседание одной из сессий союза.
6Гитлер вспоминал (24.07.1942): «Хорошо помню, как я был совершенно
ошеломлён, когда такой промышленник, как Кирдорф, общая мне полную
поддержку для нашего движения, заявил, что я не должен требовать от
него лишь одного: а именно веры в успех нашего дела». Тревор-Ропер Хью.
Указ. соч. - С. 543. Видимо, такие люди не рассчитывали всерьёз на приход

1.3. Отношение бизнеса к национал-социализму ~]Л
кредитного общества О. X. Фишер и Ф. Рейнгарт из Коммерческо-
го банка, представители страховых обществ К. Шмитт и Хиль-
гард1. Шахт, по словам Геббельса (21 ноября 1932 г.), был «одним
из немногих, последовательно сотрудничавших с фюрером» и «пол-
ностью разделявших его точку зрения»2, консультировал нацистов
по экономическим вопросам3, а во время конфликта между Гитлером
и Г. Штрассером (декабрь 1932 г.) остался на стороне первого4. Необ-
ходимо отметить, что на основании официальных данных о членстве
в НСДАП представить адекватную картину взаимоотношений фи-
нансовой и промышленной элиты с этой партией невозможно. Пред-
приниматели предпочитали осуществлять тайную финансовую по-
мощь5. Типичный германский олигарх не видел особенных личных
выгод в партийном членстве, его мысли были далеки от подобных
формальностей. Кроме того, промышленники старались не «класть
яйца в одну корзину», субсидируя различные политические силы6.
национал-социалистов к власти, но считали их единственной защитой от
коммунистической угрозы.
1 Галкин А. А. Германский фашизм. - С. 24.
2Goebbels J. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. B. 2. - S. 283.
3Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 283.
4Goebbels J. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. B. 2. - S. 287, 292.
5С одной стороны, они опасались реакции коллег, подозрительно относив-
шихся к «социалистическому» компоненту программы НСДАП, с другой -
коммунистических бойкотов. Kater M. H. The Nazi Party. A Social Profile
of Members and Leaders 1919-1945. - Cambridge, Massachusetts: Harvard
University Press, 1983. - P. 62.
6Так, концерн Флика в 1932 году предоставил сторонникам Брюнинга 100
тысяч марок, сторонникам Шлейхера - 120 тысяч, сторонникам Гугенбер-
га - 30 тысяч, сторонникам Папена - 100 тысяч, НСДАП - около 50 тысяч,
а также различным центристским и левым партиям - 100 тысяч марок. Гал-
кин A.A. Указ. соч. - С. 20. Концерн «ИГ Фарбен» в 1932 году передал на-
ционал-социалистам не более 15 % денежных средств, израсходованных на
парламентские выборы. Hayes P. Opt. cit. - P. 63. Государственный секре-
тарь Пюндер в записке от 16 апреля 1932 г., посвященной финансированию
НСДАП, выразил мнение, что в течение 12 предыдущих месяцев из зару-
бежных источников финансирования партия получила 40-45 млн. марок,
в то время как внутренние поступления составили 15 млн., из них от про-
мышленников - не более 5 млн. Akten den Reichkanzelei. Opt. cit. Band 3. -
S. 2455. По мнению Пюндера, столь щедрые заграничные «жертвователи»
видели в Гитлере «вождя ландскнехтов от центральной и западной Европы
против России».

72 ^Условия зарождения движения
На президентских выборах Гинденбург получил более весомую фи-
нансовую поддержку, чем Гитлер1.
Угольные и стальные короли Рура внимательно изучали взгляды
лидеров НСДАП. Именно они рекомендовали талантливому журна-
листу В. Функу, пользовавшемуся полным доверием правых кругов,
вступить в НСДАП и помочь увидеть эту партию как бы «изнутри»
(что Функ и сделал). Гитлер знал об этой связи и по-своему использо-
вал ситуацию. В феврале 1931 г. у него возникли опасения, что окру-
жение Гинденбурга предпримет попытку государственного перево-
рота с опорой на армию и развяжет гражданскую войну против со-
циал-демократов и коммунистов. Подобное развитие событий могло
привести к противоборству левых и правых национал-социалистов.
Гитлеру понадобилось оружие для СА - единственной силы, способ-
ной противостоять армии. О. Вагнер предложил поискать финансовой
поддержки у деловых кругов, используя связи В. Функа. Функ раз-
вил бурную деятельность, по прибытии Гитлера в Берлин устроил его
в отель «Кайзерхоф» и организовал там множество полезных встреч.
Собранная сумма, по мнению Вагнера, приближалась к 25 миллионам
марок2. В научной литературе уже было высказано мнение о том, что
появление рядом с Гитлером В. Функа означало закат союза малого
бизнеса и нацизма, который сложился в двадцатых годах3. Видимо,
существовало серьёзное различие в причинах, которые толкали к со-
трудничеству с НСДАП, с одной стороны, предпринимателей выс-
шего, а с другой - среднего и низшего уровней. Первые были озабо-
чены разгоравшейся борьбой международного масштаба, защитой ге-
ополитических интересов; вторые и третьи надеялись избежать ак-
тивной монополизации внутреннего рынка в условиях неконтроли-
руемого экономического спада. Экономическая философия крупных
капиталистов основывалась на признании традиционной вертикаль-
ной организации общества с разделением на буржуазию и пролетари-
ат. Среднему классу был ближе корпоративный подход, допускавший
1 «Для проведения первого тура мы [т. е. организаторы избирательной кам-
пании Гинденбурга] получили большие средства от Круппа, Отто Вольфа
и Фликка. Дуисберг, представитель „ИГ Фарбениндустри", предоставил
в наше распоряжение один миллион марок наличными... Подарок в один
миллион марок был сделан Шлейхером из секретных фондов рейхсвера».
Тереке Г. Указ. соч. - С. 186-187.
2TurnerH.A. Opt. cit. -P. 151.
3KaterM.H. Opt. cit. -P. 57.

1.3. Отношение бизнеса к национал-социализму 73
горизонтальную организацию деловых кругов в рамках НСДАП, обе-
спечивающий гармоничные, органические отношения между рабо-
тодателями и служащими.
Реверансы, адресованные крупному бизнесу, исходили прежде
всего от высшего руководства НСДАП1. Партийные функционеры,
стоявшие этажом ниже, порой проявляли излишнюю самостоятель-
ность суждений и верность социалистической идее. Упоминавшаяся
выше книга Ройпке (как и ещё одна, увидевшая свет в 1931 г.) была
подвергнута ожесточённой критике на страницах «Фёлькише Бео-
бахтер» и в речах гауляйтеров: «Мы не фашисты!» - заявил Э. Кох,
протестуя против применения итальянского опыта на германской
почве, - «Мы - социалисты!». О. Вагнер как глава секции экономи-
ческой политики НСДАП во время выборов 1930 г. подготовил про-
ект брошюры под названием «Экономические задачи национал-со-
циализма». В частности, он определил для корпоративных дивиден-
дов «потолок» в 8 % годовых. Остальную прибыль следовало пере-
дать государству. Позиция Вагнера, неблагоприятная по отношению
к крупнейшим капиталистам, была своевременно замечена их пред-
ставителями (например, промышленником П. Ройшем). Члены СА
в Берлине 31 мая 1931 г. распространяли листовку, содержащую сле-
дующие слова: «НСДАП, благодаря сотрудничеству с промышлен-
ными и банковскими кругами, не имеет права судить рабочих и се-
верогерманских членов СА за то, что они обвиняют Гитлера в изме-
не принципам социальной справедливости!»2. Подобные высказыва-
ния, а также сближение некоторых ячеек НСДАП с коммунистами
при организации стачек, как это имело место во время забастовки
транспортных рабочих Берлина (ноябрь 1932 г.)3, вызывали насто-
роженность бизнесменов. В целом германская олигархия не столько
помогала НСДАП восходить к вершине власти, сколько вынужденно
вступала в диалог с движением, получавшим всё большую поддержку
1 Рядовые члены НСДАП наверняка были бы удивлены, услышав в сентябре
1932 г. произнесённое Гитлером перед крупными промышленниками заяв-
ление, что он «является всего лишь миротворцем на пути к монархии». Тис-
сен отметил, что «монархические настроения Гитлера в те дни привели в его
партию большое количество представителей промышленных кругов». Тис-
сен Ф. Указ. соч. - С. 114.
2 Fischer С. Stormtroopers. A Social, Economic and Ideological Analisis, 1929-
1935. - London: George Allen & UNWIN, 1983. - P. 195.
3KaterM.H. Opt. cit. -P. 54.

74 1.Условия зарождения движения
электората1. Картина, отражающая изменение интереса корпораций
к Гитлеру, может быть названа «диаграммой лихорадки»2 - она нахо-
дилась в прямой зависимости от результатов выборов3. Обострение
интереса, проявляемого экономической элитой Германии к Гитлеру,
определялось неудачами его предшественников (как выразился один
из исследователей, «дорога к Гитлеру была не одноколейной»4). Брю-
нинг отказался от использования чрезвычайных полномочий для де-
монтажа социального законодательства Веймарской республики;
крупных аграриев обеспокоил его план по переселению безработ-
ных на восток Германии5, а промышленников - сильная зависимость
от президента6, симпатизирующего аграриям. Во время недолгого
канцлерства Ф. фон Папена (июнь-ноябрь 1932 г.) крупный капитал
сплотился вокруг «Кабинета баронов», обнаружив в нём идеальный
состав собственных представителей. Однако аристократы без фор-
мальных партийных связей быстро потеряли парламентскую под-
держку7, а Гинденбург отказался предоставить Папену чрезвычай-
ные полномочия. Не добавили популярности правительству Папена
итоги конференции в Лозанне8. Только после запутанных манёвров
'Эту точку зрения разделяет, в частности, Вольфганг Випперман. См.:
Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. / Пер. с нем.
А. И. Фёдорова. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. http:/^www.
lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt О. Дитрих писал: «Промышленные бароны
не покупали [Гитлера] и не склоняли на свою'сторону... Напротив, он мед-
ленно, но верно навязывал свою волю бизнесу». Дитрих О. Указ. соч. - С. 163.
2Hayes Peter. Opt. cit. - P. 67.
3 Политический успех являлся главным условием финансовой поддержки.
До своего мятежа (апрель 1931 г.) Штеннес пользовался покровительст-
вом главы АЭГ Бюхера, но после провала путча потерял его. Руге В. Указ.
соч. - С. 182-183.
4Mattias Е., Morsey R. Die Deutsche Staatspartei / Das Ende der Parteien 1933
/ Herausgegeben von Erich Matthias und Rudolf Morsey. - Düsseldorf: Droste
Verlag und Druckerei GmbH. 1960. - S. 45.
5Childer Thomas. Opt. cit. - P. 201.
6Schönhoven К. Die Bayerische Volkspartei: 1924-1932. - Düsseldorf: Droste
Verlag, 1972. - S. 269.
7 Гитлер (18.01.1942): «Несчастье Папена состояло в том, что у него не было
опоры». Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 227.
816 июня - 19 июля 1932 г. Западные державы показали стремление к со-
хранению основных принципов Версаля, а также иллюзорность надежд
на восстановление военного и экономического суверенитета Германии ди-
пломатическим путём. Vietzke S. Deuschland zwischen Sozialismus und
Imperilismus. Die Rolle Deutschland in der Auseinandersetzung zwischen dem

1.3. Отношение бизнеса к национал-социализму 75
и полусоциалистических мероприятий К. фон Шлейхера1 Гитлер
(в значительной степени благодаря партнёрству с Папеном) окон-
чательно занял место политического кандидата промышленников2.
Предприниматели среднего уровня ещё в «период борьбы» были
благосклоннее к НСДАП. Из их рядов вышли М. Мучман (гауляйтер
Саксонии с 1925 по 1945 гг.), В. Кепплер (советник Гитлера по эконо-
мическим вопросам), А. Пич (возглавлявший в Третьем рейхе Эко-
номический совет). Если крупные бизнесмены начали сближение
с НСДАП после начала Великой депрессии, то значительное число
предпринимателей средней руки вступило в ряды нацистской пар-
тии несколько раньше. После 1929 г. этот процесс пошёл ещё актив-
нее3. Руководители небольших фирм (например, члены Цементной
Лиги Тюрингии), настроенные враждебно к крупным капиталистам
Германии, подозревали их в тайном сговоре с социал-демократами
и попытках переложить на плечи малого бизнеса основную тяжесть
кризисных проблем. С помощью НСДАП они надеялись защитить
свои интересы. К тому же антисемитизм национал-социалистов бес-
покоил их значительно меньше, чем олигархов. Доверие этой катего-
рии бизнесменов было достаточно ценным, так как почти половина
акционерного капитала Германии приходилась на фирмы с уставным
капиталом менее 20 млн. марок.
Соотношение объективных и субъективных причин роста влия-
ния НСДАП к 1930 г. изменяется в пользу первых. Сбывался про-
гноз, сделанный П. Лапинским в донесении из Берлина ещё 3 октя-
бря 1923 г.: «В применении к происходящему не следует оперировать
Weltimperialismus und der sozialistischen Sowjetunion (1917-1945). - Berlin:
Dietz Verlag, 1967. - S. 158.
1В характеристике Шлейхерасо стороны Шахта преобладают такие фразы:
«бесцветные суждения», «полное отсутствие идей и чувств». Шахт Я. Глав-
ный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер.
с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 296-297.
2 Шахт писал по этому поводу Гитлеру, «если тяжёлая промышленность нас
не вполне поддерживает, то по праву носит своё имя „тяжёлой" промышлен-
ности». Письмо Шахта Гитлеру от 12.11.1932. Berndorff H.R. General zwischen
Ost und West. - Hamburg: Hoffman und Campe Verlag, 1952. - S. 219.
3Mommsen H. Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von Weimar in dem
Untergang 1918 bis 1933. - Berlin: Propyläen Verlag, 1989. S. 355. Специали-
сты по экономике Германии считают, что переход представителей малого
бизнеса на сторону НСДАП начиная с 1931 года стал вообще массовым.
Turner H. A. Opt. cit. - P. 202.

76 1.Условия зарождения движения
двусмысленными терминами фашизма, путча и т. д. Положение
гораздо сложнее и серьёзнее... Дело в Германии идёт вовсе не к круп-
ному, централизованному выступлению крайних правых групп
с открыто монархическими лозунгами, а к чему-то гораздо более ре-
альному и опасному, а именно к постепенной, хотя и быстрой кри-
сталлизации реально политически настроенной военно-капитали-
стической диктатуры. Сект и другие генералы по всем имеющимся
сведениям являются отнюдь не мелкими легкомысленными авантю-
ристами типа каппистских сподвижников, но являются определён-
ным стержнем, кругом которого кристаллизуется диктатура военно-
промышленных кругов на основе тесного союза Фолькспартей с ре-
ально мыслящей военщиной... Тем и другим кругам вовсе не нужно
в настоящий момент производить путча для укрепления своей вла-
сти. Они и без путча добьются своего. Они постараются по возмож-
ности соблюсти даже и некоторый минимум демократически - пар-
ламентских приличий, и будут в этой области вообще поступать
сообразно с обстоятельствами, а не согласно каким-нибудь пред-
взятым монархическим или другим принципам»1. Видимо, в этом
ключе следует понимать слова Гинденбурга, которые он якобы ска-
зал одному из соратников Гитлера осенью 1923 г. в ответ на предло-
жение последнего передать привет лидеру НСДАП. «Пожалуйста, -
ответил маршал, - но также передайте ему моё предостережение
против поспешных действий. Отечеству будет очень тяжело пере-
жить ещё один Капповский путч»2. П. Лапинский в своём цитируе-
мом выше донесении также писал: «Когда вещи созреют, те же пра-
вящие генералы и их крупно-капиталистические участники, конечно,
в случае надобности пустят в ход своих крайне-правых сообщников
и эвентуально, но уже существенно позже, разделят с ними роли
и власть, всё же стараясь сохранить гегемонию за собою. Одного им
уже удалось добиться: центр и демократы явно оттесняются на вто-
рой и третий план, и на авансцене остаются более сознательные,
решительные и реально-мыслящие, крупно-капиталистические
элементы...»3. Гинденбурга в годы его президентства не раз обви-
няли в недостаточной активности. Хотя, видимо, он просто дал воз-
можность республике и её приверженцам скомпрометировать себя
1АВП РФ. Ф. 165 «б». Оп. 2. Папка 5. Д. 18. Л. 34.
2 Дорпален А. Указ. соч. - С. 66.
3АВП РФ. Ф. 165 «б». Оп. 2. Папка 5. Д. 18. Л. 35.

1.4- Идеологическая элита, церковь и НСДАП 77
до конца, чтобы правые идеи восторжествовали без путчей и пере-
воротов. Позднее, вступив в союз с НСДАП, старые германские эли-
ты предпринимали, хотя и не вполне успешные, попытки повлиять
на политический курс руководства страны-. В. Бройнингер писал:
«Гитлер... вынужден был длительное время считаться со старой эли-
той государства, экономики, дипломатии и военных кругов. Хотя
эта элита, по большей части, стала сотрудничать с новой властью,
а многие из неё вступили в НСДАП, но она отнюдь не пропиталась
из-за этого национал-социалистическим духом»*. Отчасти это так.
Однако лидерство в сформировавшемся союзе элит захватили ру-
ководители национал-социалистов. Появившись как рабочая пар-
тия, НСДАП получила в 1920-е годы поддержку «средних слоев»
и рейхсвера, а к началу 1930-х годов попала «под крыло» крупного
бизнеса. К этому времени, по мнению Шахта, «демократия сама вы-
рыла себе могилу»2.
1.4. Идеологическая элита,
церковь и НСДАП
При всей важности борьбы, развернувшейся на идеологическом
фронте в годы усиления НСДАП3, её рассмотрение с элитологиче-
ских позиций вызывает значительные затруднения. Во-первых, про-
блематично выявление чётко очерченного круга персоналий, не только
претендовавших на гордое звание «властителей дум», но и реально
являвшихся таковыми. Во-вторых, популярность тех или иных авто-
ров не обязательно совпадает с их способностью воплотить в жизнь
'Бройнингер В. Противники Гитлера в НСДАП, 1921-1945. - М.: ACT:
Астрель, 2006. - С. 325.
2 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 303.
3«Дело германского возрождения не является делом формального измене-
ния германского рейха или его конституции, а является вопросом разумного
воспитания и обновленного формирования нашего народа». Гитлер А. Речь
по поводу служебного предписания от 15 июля 1932 / Организация НСДАП
/ Под ред. А. Б. Сафонова. - Рига: Издательство "GRAMATU DRAUGS",
2002. http://www.lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/nsdap/

78 ^Условия зарождения движения
генерируемые идеи '. А ведь отсутствие такого совпадения приводит
к «импотенции» власти элиты и невозможности именования такой груп-
пы «элитой» в политическом смысле этого слова. В-третьих, не все-
гда, но достаточно часто теоретические конструкции являются лишь
прикрытием материальных интересов групп, по своей сути имеющих
косвенное отношение к духовной подсистеме общественной жизни.
Интеллект сам по себе не защищает от идеологической облицовки.
Если Освальд Шпенглер, как видный представитель «консерва-
тивной революции», фактически способствовал формированию на-
ционал-социалистической идеологии, но не стал ни сотрудничать
с НСДАП, ни бороться против неё, а Карл Шмитт, талантливый юрист,
исключительно вследствие карьеристских устремлений отдал свои
силы легитимации Третьего рейха2, то кого из них следует назвать
представителем идеологической элиты? Являлась ли партия «Цен-
тра» политическим авангардом католической идеологии в Германии?
Или же это была группа профессиональных политиков, объединён-
ных своими связями с Ватиканом? Если протестантский священник
вступил в НСДАП, а протестант-прихожанин боролся против этой
партии, то кого из них считать представителем протестантской эли-
ты? Однако сложность затронутой проблемы не должна стать пово-
дом к тому, чтобы оставить её без рассмотрения.
Следует лишь ограничить исследование исключительно полити-
ческим аспектом борьбы групп, доминировавших на идеологическом
поприще. Рассмотрение теоретических основ национал-социализма
завело бы нас слишком далеко, поскольку такой сложный вопрос тре-
бует специального исследования. Важные, хотя и не универсальные
попытки в этом направлении уже предпринимались. Например, «Ис-
токи тоталитаризма» Ханны Арендт представляют собой интерес-
ную попытку фундаментального осмысления тоталитарных диктатур
1 «Для немецкой духовной элиты сфера политики традиционно не существо-
вала... Она всегда игнорировала любое соприкосновение с идеями и любым
проявлением духа политики, в котором видела лишь издержки европейской
культуры, и как будто бы блюла обет верности Шопенгауэру и Вагнеру, точно
обозначившим эту позицию. Фраза Вагнера „Политический человек проти-
вен" была выражением общего настроя элиты. Аполитичность была её сутью,
а не стилем». Шпакова Р. П. Вернер Зомбарт - германский феномен // Со-
циологические исследования. - 1997. - № 2. - С. 116.
2Подробнее об этом см., например: Лобковиц Н. Карл Шмитт - католиче-
ский фашист? // Вопросы философии. - 2001. - № 5. - С. 85 - 92.

1.4- Идеологическая элита, церковь и НСДАП 79
XX века. Системный, в полном смысле этого слова - планетарный
подход, - безусловная заслуга автора; его читатель имеет возмож-
ность ощутить живую связь времён и закрыть книгу в убеждении:
тоталитаризм - это что угодно, только не случайность. Вместе с тем
трудно счесть оправданным рассмотрение национал-социализма
исключительно сквозь призму еврейского вопроса; в «Истоках» же
антисемитизм стал названием первой части, объединяющей при-
мерно треть материала, и основной содержательной линией работы
в целом. К сожалению, ряд смысловых противоречий мешает адек-
ватному пониманию текста. Так, одним из признаков диктатур XX
века автор называет террор, применяемый «без какого-либо пред-
варительного повода, его жертвы невиновны даже с точки зрения
преследователя» ', и тут же сообщает, что при заключении Версаль-
ского договора (неприязнь к которому была одной из важнейших
причин подъёма германского национализма) «евреи играли замет-
ную роль в качестве советников»2. Бесспорное утверждение о том,
что «преступления против прав человека, ставшие специальностью
тоталитарных режимов, всегда можно оправдать подтем предлогом,
что право равносильно сотворению добра и пользы для целого, отли-
чаемого от своих частей», Арендт иллюстрирует изречением Гитлера:
«Право есть то, что хорошо для немецкого народа»3. Далее она согла-
шается с выводами Эдмунда Бёрка об абстрактности прав человека
и необходимости «полагаться на «заветное наследие» прав, кото-
рые человек передаёт собственным детям так же, как даёт им саму
жизнь, и провозгласить его права «правами Англичанина» и т. п. вме-
сто неотчуждаемых прав человека»4. Прагматичность суждений Бёр-
ка кажется Арендт «несомненной в свете нашего разностороннего
опыта. Не только потеря именно национальных прав во всех случаях
влекла потерю прав человека, но и восстановление прав человека
до сих пор достигалось, как показывает недавний пример государ-
ства Израиль, только через восстановление или установление наци-
ональных прав»5. Любопытно в этой связи вспомнить слова А. Ша-
рона, сказанные в Кнессете Израиля (июнь 1993 г.): «Демократично
1 Арендт X. Указ. соч. - С. 39.
2Там же. - С. 57.
3Тамже.-С. 399.
4 Там же. -С. 400.
5Там же.

8о ьУсловия зарождения движения
лишь то, что утверждает наше историческое право на землю пред-
ков» и мнение А. Бовина о том, что конституция Израиля призва-
на «защищать не права некого абстрактного „человека", человека
вообще, а права еврея»1. Вопрос о существовании принципиально-
го отличия между этими утверждениями и изречением Гитлера по-
висает в воздухе. Впрочем, сама X. Арендт проводит соответству-
ющую параллель, отмечая, что лозунг «Право есть то, что полезно
для немецкого народа» был скопирован с лозунга «Всё, что полезно
для еврейского народа, есть моральное право и свято» из «Протоко-
лов сионских мудрецов»2.
Если у Арендт широкое обобщение рассматриваемой темы затме-
вает некоторую «лёгкость» обращения с историческими фактами3,
то в «Арийском мифе III Рейха» А. В. Васильченко информационная
сторона явно превалирует над выводами. Таким образом, полноцен-
ный анализ исследуемой проблемы ещё предстоит сделать.
Если говорить только о формировании мировоззрения Гитлера,
следует упомянуть чтение им во время заключения в тюрьме Ланд-
сберга трудов Ницше, Трейчке, Ранке, Маркса, Бисмарка. Вернер
Мазер пришёл к выводу, что шведскому врачу Г. Лундборгу фюрер
был «обязан почти всем, что знал после 1921 года о расах, расовой
1 Бовин А. Записки ненастоящего посла. Из дневника. - М.: Захаров, 2001. -
С/307.
2 Арендт X. Указ. соч. - С. 472.
3Например: «Распаду старых партий везде противостояло явное единство
фашистского и коммунистического движений: первое, за пределами Герма-
нии и Италии, стойко защищало мир даже ценой установления иностран-
ного господства, а второе долгое время проповедовало войну даже ценой на-
ционального крушения». Там же. - С. 357; «Сталин доверял только одному
человеку и этим человеком был Гитлер». - С. 412; «Полное отсутствие успеш-
ных или безуспешных дворцовых революций - ещё одна из самых ярких ха-
рактеристик тоталитарных диктатур». - С. 530; «Последовательное устра-
нение личных убеждений как мотива действия стало повседневной прак-
тикой в Советской России и её странах-сателлитах. Целью тоталитарного
воспитания всегда было не привитие каких-либо убеждений, а разрушение
способности к их формированию вообще. Введение полностью объектив-
ных критериев в систему подбора кадров для войск СС было великим орга-
низационным изобретением Гиммлера: он подбирал кандидатуры по фото-
графиям, руководствуясь исключительно расовыми признаками. Природа
сама решала, не только кто должен быть уничтожен, но и кому уготована
роль палача». - С. 607; «Идеологии никогда не интересуются чудом бытия в
настоящем. Они настроены исторически и занимаются становлением и ги-
белью, подъемом и упадком культур». - С. 609.

1.4. Идеологическая элита, церковь и ИСДАП 81
биологии и расовом учении» '; а «если говорить только о самых зна-
чительных именах XIX столетия (не касаясь сфер религии и церкви,
техники и военного дела), духовным наследником которых Гитлер
оставался до конца, то источниками его представлений и (частично)
также формулировок можно назвать: Т. Мальтуса, К. фон Клаузеви-
ца, А. Шопенгауэра, Ч. Дарвина, Г. Менделя, Р. Хамерлинга, А. Плет-
ца, В. Белыие, О. С. Чемберлена, Э. Хэкеля, Г. ле Бона, 3. Фрейда,
Р. Кьеллена, У. Мак Дугалла, С. Хедлина, Ф. Нансена, X. Хербиге-
ра, А. фон Мюллера»2. С известными оговорками необходимо упомя-
нуть также Ж. А. де Гобино3. При внимательном рассмотрении, как
это ни странно, в национал-социализме можно обнаружить даже эле-
менты еврейской идеологии4. На внешнеполитические взгляды Гит-
лера в 1920-х годов оказали воздействие идеи Ф. Ратцеля, изложе-
ные им в «Политической географии» (переданной в тюрьму Ландсбер-
га К. Хаусхофером)5. Пункты 3, 5, 14, 16 и 23 Программы НСДАП «по-
явились под влиянием представлений, изложенных радикальным пан-
германистом Генрихом Классом в книге «Если бы я был кайзером»6.
Однако официальная нацистская пропаганда отказывала большин-
ству идеологических предшественников в праве на «первородство».
1 Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 85.
2Тамже.-С.90-91.
3 «Старый европейский национализм конца XIX - начала XX в. выразителя-
ми которого и были Чемберлен с Гобино, провозглашавший превосходство
арийской расы над остальными и европейской культуры над неевропейскими,
носил патерналистский, культуртрегерский характер; и европейцы в соот-
ветствии с ним видели свое предназначение в несении своей высокой культу-
ры „отсталым" неевропейским народам. Национал-социализм, как известно,
также провозглашал превосходство арийской расы над другими, но он счи-
тает страшным злом распространение европейских элементов культуры, но-
симой ею, прежде всего языка, на неарийские народы». Билалутдинов М. Д.
Уильям Ширер о проблеме континуитета Третьего рейха в истории Герма-
нии. http://history.kemsu. ru /oldversion/SAPSIB/TEZIS/sbornik_nasilie.htm
4 Например: «Пророк национал-социализма, безусловно, осознавал и преиму-
щества еврейства. Его расовая замкнутость всегда порождала в нем зависть
и страх. По сути, расовая политика национал-социализма в превращенном
виде представляла снятие этноконфессиональных предрассудков еврейско-
го народа». Иуков Е. А. Германский национал-социализм: опыт националь-
ной мобилизации и формирования политического движения. http:/^history.
kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/sbornik_nasilie.htm
5 Jacobsen H.-A. Karl Haushofer: Leben und Werk. - Boppard am Rhein: Harald
Boldt Verlag, 1979. Bd. 1. - S. 239.
6Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 249.

82 ^Условия зарождения движения
Так, «Фёлькише Беобахтер» безапелляционно заявляла, что немец-
кая революция являлась «не только в политическом, но и в духовном
отношении делом только Адольфа Гитлера», а из мира политических
идей А. М. ван ден Брука «нет пути в немецкое будущее, поскольку
отуда нет пути к национал-социализму» '. Кроме того, как показано
ниже (§2.1), ни одной из работ, кроме Программы НСДАП, фюрер
не придал статус официального программного документа. Поэтому
в национал-социалистической среде царило «живое творчество масс»,
упорядочить содержание которого весьма проблематично.
Начало политической деятельности нацистов в области культуры
исследователи единодушно относят к 1929 г. и связывают его с орга-
низацией, сыгравшей чрезвычайно важную роль в процессе распро-
странения национал-социалистического влияния на немецкую куль-
туру. Речь идёт о «Союзе борьбы за немецкую культуру», созданном
А. Розенбергом2 на основе «Национал-социалистического научного
общества», появившегося в августе 1927 г. Оформление «Союза» нача-
лось с мюнхенского выступления профессора О. Шпанна перед сту-
дентами. Хотя эта организация считалась внепартийной, реально она
существовала в рамках НСДАП. Примерно 65 преподавателей выс-
шей школы, являвшиеся официальными представителями «Союза»,
не были членами национал-социалистической партии, но объективно
способствовали задаче «завоевания масс» и пропаганде идей нацио-
нал-социализма. В 1930 г. организация провела первое масштабное
мероприятие: Веймарский съезд под патронажем В. Фрика и при уча-
стии Й. Геббельса, Г. Геринга, В. Дарре, Б. фон Шираха, Ф. Зауке-
ля. Ещё большее значение имела деятельность министра от НСДАП
Фрика в Тюрингии (1930-1931 гг.), которая показала «реальные воз-
можности национал-социалистской культурной политики, эффек-
тивность и действенность нацистской идеологии на государственном
уровне»3. Её конкретные результаты в светских интеллектуальных
кругах были выше, нежели в клерикальных.
Студенчество Веймарской республики во время обострений
внутри - и внешнеполитической обстановки, как правило, высту-
пало с крайне правых позиций. Например, в 1922 году в профессио-
нальном составе членов НСДАП студенты составляли примерно 4 %
1 Артамошин СВ. Указ. соч. - С. 95.
2Есипов В. В. Германский фашизм и культура. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 26.
3Есипов В. В. Указ. соч. - С. 48.

1.4. Идеологическая элита, церковь и НСДАП 83
(больше, чем неквалифицированные рабочие - примерно 3 %) К Пер-
вое время нацисты отрицательно относились к студенческим кор-
порациям, но позднее сочли возможным использовать их. Бывший
корпорант Б. фон Ширах стал вождём национал-социалистическо-
го студенческого союза, а затем и всей системы Гитлерюгенд2. Бла-
годаря обаянию, ораторским способностям, личной верности фюре-
ру он был незаменимым «связным» между партийной элитой и моло-
дёжью. Только за один летний месяц 1929 г. Ширах посетил 18 выс-
ших учебных заведений, обеспечив необходимую рекламу руковод-
ству НСДАП3. Во время 1929-1930 академического года НСДАП
собирала среди студентов от 20 до 40% голосов. В 1930-1931 учеб-
ном году на парламентских выборах партия в преобладающем коли-
честве округов (за исключением католических) получила поддержку
абсолютного большинства студентов (в отдельных случаях до 70 %)4.
Вновь и вновь наиболее известные национал-социалисты с удо-
вольствием поднимались на подготовленную им трибуну. Их подбор
позволяет определить состав партийной элиты этого периода. Есте-
ственно, самым посещаемым оратором был Гитлер. Вторым по напол-
нению собираемых аудиторий шёл Геббельс (говоривший, как пра-
вило, на тему о «рабочем и студенте»), затем - Федер (со стандарт-
ным обвинением «процентной кабалы»), а также граф Ревентлов (ос-
вещавший обычно внешнеполитические вопросы). В южной Герма-
нии охотно слушали Шемма из Байройта, на западе проявлял ак-
тивность Лей. Время от времени звучали речи Геринга (преоблада-
ла военная тематика) и А. Розенберга.
Конечно, было бы ошибкой считать, что оппозиция национал-со-
циализму в университетской среде совершенно отсутствовала. Бер-
линские студенты социал-демократических взглядов с осени 1931 до
1 Мазер В. История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии. - М.:
Вече, 2007. - С. 89.
2Подробнее об этом см.: Германия: фашизм, неофашизм и молодёжь / Под
ред. Н.С. Черкасова.■- Томск: Издательство Томского университета, 1993. -
С. 14-41. Наряду с Ширахом важную роль в формировании молодёжной
политики НСДАП сыграли А. Ленк, К. Грубер, В. Темпель, Г. Подлих, А. Ак-
сман, К. Ноберсберг.
3Faust A. Der Nationalsozialistische Deutsche Studentenbund. Studenten
und Nationalsozialismus in der Weimarer Republik. Band 1. - Düsseldorf:
Pädogogischer Verlag Schwann, 1973. - S. 84.
4 Holzer J. Parteien und Massen. Die politische Krise in Deutschland. 1928-
1930. - Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1975. - S. 97.

84 1.Условия зарождения движения
V
весны 1932 гг. подготовили два вооружённых отряда по 100 чело-
век, обученных уличным боям и стрельбе1. Во время первого тура
президентских выборов 1932 г. национал-социалистическому мар-
шу на Берлин готовились противостоять 150 вооружённых студен-
тов, в том числе из «Рейхсбаннера». Очевидно, что сила этих от-
рядов была несопоставима с мощью войск СА и имела какое-либо
значение только вкупе с государственной поддержкой. Кроме того,
в последние годы Веймарской республики среди преподавателей
высшей школы именно высококвалифицированные специалисты
охотно, часто с восторженным ликованием, отдавали свои умствен-
ные силы на службу новому государству2. Причём далеко не всегда
было достаточно простой готовности к сотрудничеству с НСДАП,
чтобы попасть в состав интеллектуальной элиты Третьего рейха.
В. Зомбарту, например, это так и не удалось3. Но, как правило, даже
разочарованные национал-социалистическим режимом интеллек-
туалы избегали вступать с ним в конфронтацию. Более того, с сере-
дины 1930-х годов в нацистские структуры, особенно - в СД, потя-
нулись люди с академическим образованием, прагматики, не имев-
шие никакой идеологии, кроме стремления к власти. Таковы были
В. Шелленберг, Р. Хён, Ф. Зикс, О. Олендорф4.
Отношения НСДАП с клиром складывались сложнее. Вследствие
особой симпатии Гитлера к протестантской церкви влияние НСДАП
в евангелических областях было сильнее, нежели в католических5.
Все католические епископы отмежевались от НСДАП, не исключая
церковного наказания для тех, кто эту партию поддерживал. Еван-
гелическая же церковь вела себя гораздо менее враждебно: большая
группа так называемых «немецких христиан» соединяла национал-со-
циалистическую идеологию с наследием народной веры. Гитлер стал
'Mattias E. Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands. / Das Ende der
Parteien 1933. Opt. cit. - S. 126. Эти силы считались достаточными для удер-
жания штаб-квартиры партии и издательства «Форвертс» до прибытия поли-
ции при начале путча.
2Überden Zeitgeist Deutschland in den Jahren 1918-1990. Band 1. Justiz, Kirchen,
Kunst, Politik, Schulen in Deutschland: 1919-1990 / W. De Boor; D. Meurer
Hrsg. - Marburg / Lahn: Erwert. 1993. - S. 46.
3Подробнее об этом см.:Патрушев А.И. Указ. соч. - С. 152-153; Шпако-
ва Р. П. Указ. соч. - С. 120.
4Хёне X. Указ. соч. - С. 118.
5 Holzer J. Opt. cit. -S. 97.

1.4. Идеологическая элита, церковь и НСДАП 85
для них провозвестником нового откровения \ «Вторым Лютером»2.
Однако сохранялась проблема чисто идеологического свойства: «немец-
кое христианство» не могли принять ни ортодоксальные последова-
тели Христа, ни ревностные национал-социалисты3. В одной из бе-
сед Гитлер сказал: «Религия Павла и христианство, представленное
ею, были ничем иным, как коммунизмом», на что Эккерман ответил:
«По существу они действуют так же, как и евреи: евреи всюду брали
на себя руководство низшими классами в борьбе против господству-
ющего класса... Всякое уклонение от классовой борьбы есть поэтому
антисемитизм, всякое антикоммунистическое учение - антисемитское,
всякое антихристианское учение - антисемитское, и наоборот. Поэтому
наше национал-социалистическое учение полностью антисемитское-
антикоммунистическое-антихристианское»4. Такой подход созда-
вал серьёзный барьер на пути расширения влияния НСДАП в пери-
од борьбы5. Причём относилось это не только к населённым пунктам
с преобладанием католиков, но и к некоторым евангелическим обла-
стям6. Пропагандистам НСДАП приходилось убеждать обществен-
ность, что «Гитлер - убежденный, глубоко верующий и набожный
католик»7. Иногда в постановках нацистских митингов использова-
лись внешние атрибуты религиозного священнодейства. См. запись
'Хюртен X. Церковная политика Третьего Рейха // Вопросы философии. -
2001.- №5. -С. 51.
2Неег F. Der Glaube des Adolf Hitler. Anatomie einer politischen Religiosität. -
Frankfurt am Main, Berlin: Ullstein, 1989. - S. 208.
3 Позицию вторых выразил Й. Геббельс: «Что нам сегодня христианство? На-
ционал-социализм - это религия. Не хватает только лишь религиозного ге-
ния, который взорвёт старые формулы и образует новые. У нас отсутствует
ритуал. Национал-социализм однажды станет государственной религией
немцев. Моя партия - это моя церковь». Goebbels J. Opt. cit. Band 1. - S. 278.
4 Schulz G. Permanente Gleichschaltung des Öffentlichen Lebens und Entstehung
des nationalsozialistischen Fürerstaates in Deutschland / Ders. (Hg.) Die Grosse
Krise der dreißiger Jahre. Vom Niedergang der Weltwirtschaft zum Zweiten
Weltkrieg. - Göttingen, 1985. - S. 97.
5Holzer Jersy. Opt. cit. - S. 95.
6Ibid.-S.96.
7Ерин M.E. Распад партийной системы и крах Веймарской республики. -
Ярославль: Ярославский государственный университет, 1992. С. 61. При же-
лании в «Майн кампф» можно найти фразы, намекающие на религиозность
автора. Например: «Борясь за уничтожение еврейства, я борюсь за дело бо-
жие»; «Для политического руководителя религиозные учения и учреждения
его народа должны всегда оставаться совершенно неприкосновенными». Гит-
лер А. Моя борьба. - Ашхабад: ИТФ «Т-ОКО», Лобанов С. Н., 1992. - С. 57,98.

86 ^Условия зарождения движения
из дневника Виктора Клемперера от 10.11.1933 г.: «В объявлениях го-
ворилось: „Торжественный час с 13.00 до 14.00. В тринадцатый час
Адольф Гитлер придет к рабочим". Всякому ясно, это - язык Еванге-
лия. Господь, Спаситель приходит к бедным и погибающим. Рафини-
рованность режиссуры вплоть до указания времени. Не в тринадцать
часов, а „в тринадцатый час" - пусть это и содержит в себе некоторую
неточность, запоздание, - но ОН совершит чудо, для него запозда-
ний не существует. „Знамя крови" на партийном съезде в Нюрнбер-
ге - из той же оперы. Но теперь ограниченность церковного ритуала
нарушена, старомодный наряд сброшен, легенда о Христе транспони-
рована в текущую современность: Адольф Гитлер, Спаситель, прихо-
дит к рабочим в Зименсштадт» '. И далее: «Первые „жертвы партии",
шестнадцать погибших у Фельдхернхалле, удостоились - в языко-
вом и культовом отношении - почитания, которое напоминало почи-
тание христианских мучеников. Знамя, которое несли демонстранты,
отныне называется „знамя крови", прикосновением к нему освящают
новые штандарты SA и SS. Речи и статьи, посвященные героям, ки-
шат, разумеется, такими эпитетами, как „мученики"»; «У меня есть
только одно наблюдение, когда Гитлер в явно новозаветных выраже-
ниях аттестует себя как немецкого Спасителя (ещё раз подчеркну,
что слышать и видеть я мог лишь немногое, и даже сегодня мои воз-
можности просматривать соответствующую дополнительную лите-
ратуру ограничены). 9 ноября 1935 г. я записал: "Он назвал пав-
ших у Фельдхернхалле „мои апостолы" - их шестнадцать, конечно,
у него не могло не быть на четыре апостола больше, чем у его пред-
шественника. А на торжественных похоронах говорилось: „Вы вос-
кресли в Третьем рейхе"»; «Когда Гитлер, присоединив Австрию, сде-
лал первый шаг на пути создания лелеемой им Великой Германии,
и как бы повторяя mutatis mutandum поездки в Италию средневеко-
вых императоров, направился с большой помпой и в сопровождении
огромной свиты в Рим, к дуче, газеты в Германии запестрили заго-
ловками: „Священная Германская Империя Немецкой нации". Мо-
нархи средневекового рейха получали удостоверение благодатно-
сти своего титула в церемонии церковного венчания на царство, они
видели в себе правителей в рамках римско-христианской религиозной
и культурной системы. Гитлер, утверждая Священный Германский
1 Клемперер В. Указ. соч. - С. 23.

1.4. Идеологическая элита, церковь и НСДАП 87
Рейх, в интересах своей конструкции эксплуатировал ореол славы,
лежащий на древнем рейхе» К
После прихода к власти национал-социалисты начали процесс уни-
фикации церкви. Он проходил тяжело, постоянно давал сбои, натал-
кивался на сопротивление епископата обеих конфессий - католиче-
ской и протестантской2. Высшее руководство НСДАП было вынуж-
дено лавировать между собственными антиклерикальными убежде-
ниями и необходимостью обеспечения поддержки со стороны герман-
ского общественного мнения3, стараясь не раздражать обыватель-
ские круги. Ватикан, со своей стороны, уже в 1933 г. начал настаи-
вать на примирении немецкого католицизма с Гитлером, так как
видел в национал-социализме важнейший бастион против комму-
низма4. Заключение конкордата с Ватиканом (20 июля 1933 г.) спо-
собствовало, с одной стороны, умиротворению епископата, а с дру-
гой - росту протестных настроений среди простых прихожан. Не все
миряне готовы были поставить подпись под телеграммой от 20 авгу-
ста 1935 года: «Епископы, собравшиеся в Фульде перед предстоящей
конференцией, шлют вождю и канцлеру германского рейха свои заве-
рения в преданности и уважении, которые согласно Божественному
провидению мы обязаны передать держателю высшей власти и авто-
ритета в государстве»5. Католический клир начал терять контроль
1 Там же.-С. 62, 63, 65.
2 Подробнее об этом:Бровко Л.Н. Церковь и «Третий рейх» // Новая и но-
вейшая история. - 1991. - № 4. - С. 50-53.
3 Внутри партийной организации и СС велась целенаправленная критика ка-
толического учения. В. Шелленберг вспоминал, что ему в 1933 году поручи-
ли читать лекции «преимущественно исторического характера, касавшие-
ся развития германского законодательства и одновременно направленные
непосредственно против католической церкви». Шелленберг В. Лабиринт.
Мемуары гитлеровского разведчика. / Пер. с англ. - М.: СП «Дом Бируни»,
1991. - С. 17. Внимание шефа СД Гейдриха Шелленберг привлёк именно своей
первой лекцией, имевшей ярко выраженную антикатолическую окраску.
4Ерин М.Е. Крах политики и тактики центра в Германии (1927-1933). -
С. 140. «Папа Пий XI, который ещё не забыл, как он был нунцием в Мюн-
хене и Берлине, после 1933 года сделал всё, чтобы найти modus vivendi
с Третьим рейхом». Доллман Е. Переводчик Гитлера. Десять лет среди ли-
деров нацизма. 1934-1944 / Пер. с англ. Е.В. Ламановой. - М.: ЗАО Цен-
трполиграф, 2008. - С. 147.
5Цит. по: Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого
лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполи-
граф,2О11.-С.32О.

88 1.Условия зарождения движения
над политическими настроениями верующих, против своей воли под-
талкивая паству к независимой самоорганизации. Папа Пий XI (1922-
1939) в конце жизни был вынужден решительно осудить фашист-
скую доктрину как языческое «обожествление государства» (энци-
клика «Нон аббиамо биссогно») и нарушение Гитлером условий кон-
кордата (энциклика «Мит бреннендер зорге»). Ходили слухи, что он
был отравлен по приказу Муссолини'.
Нацисты привлекли на свою сторону одного из руководителей
евангелической церкви Л. Мюллера, «фюрера немецких христиан».
Начался открытый конфликт, когда представители земельных церк-
вей выдвинули на пост имперского епископа альтернативную кан-
дидатуру: Ф. фон Боделыпвинга. В пользу Мюллера пришлось вы-
сказаться самому фюреру. Под контролем НСДАП прошли всеоб-
щие церковные выборы, обеспечившие победу партийного ставлен-
ника. В декабре 1933 г. Ширах заключил с ним соглашение о вклю-
чении 700-тысячного объединения евангелической молодёжи в ПО.
Дело иногда доходило до столкновений между членами объединя-
емых организаций, но в марте 1934 г. 70% членов евангелической
молодёжи состояло в ГЮ2. 27 июля 1934 года епископы евангели-
ческой церкви опубликовали следующую декларацию: «Воодушев-
лённые величественным событием, когда главы немецкой евангели-
ческой церкви собрались вместе в присутствии канцлера рейха, они
единодушно подтверждают свою безусловную лояльность Третьему
рейху и его фюреру. Руководители церкви осуждают в самых реши-
тельных выражениях все инсинуации критиков государства, нации
и движения, которые несут угрозу Третьему рейху»3. Католические
молодёжные объединения сохраняли автономию несколько дольше
(до 1938 г.) - этому способствовал упоминавшийся выше конкордат4.
Однако ещё в середине 1933 г. была создана Чрезвычайная пастор-
ская лига, к которой до конца года присоединилась «почти половина
1 Максимова Н. В., Филиппов Б. А. Ватикан и Вторая мировая война // Наука
и религия. - 2000. - № 5. - С. 12.
2Германия: фашизм, неофашизм и молодёжь / Под ред. канд. ист. наук
Н.С.Черкасова. - С. 39.
3Цит. по: Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого
лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполи-
граф,2О11.-С.32О.
4Speir H. German White-Collar Workers and the rise of Hitler. - New Haven
and London: Jale University Press, 1986. - P. 151.

1.4- Идеологическая элита, церковь и ИСДАП 8д
всех протестантских пасторов»1. У «Немецких христиан» появи-
лась сильная оппозиция. Они, как и имперский епископ, постепенно
утратили политическое влияние. Попытка создания единой нацио-
нальной церкви оказалась неудачной и весьма хлопотной затеей. Как
пишет Н. Фрай, «борьба с церковью продолжалась ещё не один год,
но лобовых атак национал-социалисты больше не предпринимали»2.
Хотя взаимоотношения национал-социализма и церкви были неод-
нозначны, НСДАП смогла стать «общегерманской партией, влияние
которой простиралось на все круги, несмотря на регион, социальное
расслоение и конфессиональную классификацию»3.
Таким образом, в Веймарской Республике Произошла институцио-
нальная реорганизация, не сопровождаемая существенной элитной
трансформацией. Старые элиты остались в силе, ожидая удобного слу-
чая для институционального поворота назад. Это - одно из объясне-
ний крушения Веймарской демократии. Другая причина - демокра-
тические партии не были готовы установить работающую парламент-
скую систему. Занимаясь идеологическими «баталиями», они не по-
желали сформировать устойчивые и эффективные правительствен-
ные органы. Наконец, социально-экономическая граница между со-
циал-демократической партией и другими социалистическими пар-
тиями поддерживала внутреннюю нестабильность левоцентрист-
ской коалиции. Когда социально-экономические проблемы приобре-
ли особенно драматический характер во время экономического спа-
да 1929 г., эта коалиция перестала быть возможной.
Элитологический подход применим к анализу ситуации в Веймар-
ской республике по причине весьма высокой популярности элитист-
ских взглядов у германских граждан той эпохи, а также в связи с осо-
бым влиянием, оказанным со стороны традиционных элитных групп
1Фрай Н. Государство фюрера: Национал-социалисты у власти: Германия,
1933-1945 - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); ГИ-
ИМ, 2009. - С. 70.
2Там же. Наиболее эффективные шаги были предприняты в сфере образова-
ния: «в педагогических институтах и училищах закрывались кафедры препо-
давания религии, лица духовного сословия не допускались к работе в шко-
лах, а отведённые на преподавание религии часы школьной программы пе-
редавались другим дисциплинам». Кормилицын СВ. Третий рейх. Гитлер-
югенд. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - С. 35.
3HolzerJ. Opt. cit. -S. 96.

go 1.Условия зарождения движения
(прежде всего армии и бизнеса) на процесс возникновения новой, на-
ционал-социалистической, элиты. Влияние профессиональных поли-
тиков на формирование предпосылок смены режима не рассматри-
валось, поскольку они, благодаря особенностям функционирования
Веймарской демократии, в значительной степени ориентировались
на обслуживание интересов двух упомянутых групп и не выработа-
ли собственной программы развития страны. В начале 1920-х гг. наи-
большую поддержку (прежде всего - организационную) национал-
социалисты получили со стороны руководителей рейхсвера. Её важ-
нейшими причинами были военная слабость Германии и оккупация
Рура. Сотрудничество НСДАП с представителями бизнес-элиты раз-
вивалось по мере возрастания политического веса и численности пар-
тии. Наибольший интерес к НСДАП долгое время проявляли пред-
ставители средней и мелкой буржуазии. В конце 1920-х гг. финансо-
вая помощь нацистам со стороны деловых кругов Германии носила
преимущественно частный характер, и только к началу 30-х гг. XX в.
стала системной. Интерес олигархов к НСДАП усилился вследствие
начала кризиса 1929 г. и обострения связанных с ним внешне - и вну-
триполитических противоречий. Однако политические устремления
НСДАП и старых элит не были тождественны. Внутри национал-со-
циалистического движения оформлялась новая элита, способная эф-
фективнее конкурирующих властных групп привести к относитель-
ному консенсусу устремления основных социальных сил. Процесс
её структурирования начался задолго до прихода НСДАП к власти
и продолжился после него.

Глава 2. Формирование
национал-социалистической элиты
Чаще всего зарождение национал-социалистического движения
связывают с появлением союзов фронтовиков. Такой подход не может
считаться вполне адекватным, хотя к его формированию приложили
руку сами национал-социалисты К Под знаменем НСДАП объедини-
лись представители очень разных социальных групп - мелкой бур-
жуазии, зажиточного крестьянства, некоторая часть интеллигенции
(например, школьных учителей и преподавателей вузов, достаточно
вспомнить о причастности к учительству Гиммлера, Бормана). Зна-
чительную часть рабочего класса (25 % из 46 % от всех трудящихся
страны)2 национал-социалисты постепенно отвоевали у социал-демо-
кратов и коммунистов. Столь широкое классовое представительство
слишком просто было бы объяснить патологической склонностью
немцев ко всему военному. Клара Гесс, например, писала Рудольфу
Гессу, что «рабочие в особенности никогда не выберут своим вождём
бывшего офицера»3. Объединения ветеранов Первой мировой (такие,
как «Стальной шлем» и «Свободный корпус») до 1933 года сохраня-
ли организационную и отчасти идеологическую самостоятельность
'Так, в увидевшей свет в 1933 г. книге, посвященной истории национал-соци-
алистической революции, фотография Ф. Зельдте и статья о «Стальном шле-
ме» размещены перед портретом и речами Гитлера: Die nationalsozialistische
Revolution / Hrsg. von Dr. Walther Gehl. - S. 48-61. Однако сам Гитлер вспо-
минал (31.01.1942): «Я чётко увидел ориентацию, которую правильней было
бы придать партии, но у меня не было мыслей о полувоенной организации.
Я начал с создания службы поддержания порядка и только после кровавых
скандалов 1920 г. дал этим войскам название Sturm Abteilung (SA) как награду
за их поведение. Я обучал их методам концентрации усилий на ограничен-
ных задачах и как атаковать противника на митингах от стола к столу. Но
они этим и ограничивались». Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 265.
2Mommsen H. Opt. cit. - S. 360.
3Brief Klara Heß an Rudolf Heß 16.04.1931. Heß Rudolf. Briefe 1908-1933
// Herausgegeben von Wolf Rüdiger Heß. Mit einer Einführung und Kommentaren
von Dirk Bavendamm. - München, Wien: Albert Langen; Georg Müller Verlag
GmbH, 1987. - S. 409.

92 2. Формирование национал-социалистической элиты
по отношению к НСДАП. Вместе с тем не вызывает сомнений высокая
степень влияния военизированных обществ на процесс формирования
национал-социалистических групп - особенно в период «борьбы»1.
По мнению членов таких объединений, в новом германском обще-
стве фронтовик должен был стать «образцом для рабочих»2. В конце
1920-х - начале 1930-х гг. подобные взгляды оформились в теорети-
ческих концепциях солдатского, социального государства Э. Юнге-
ра3, национального социализма Г. Сореля, О. Шпенглера и А. М. ван
ден Брука. Непосредственно после окончания Первой мировой войны
объединения отставников, пропитанные соответствующими идея-
ми, возникали стихийно4. Большинство их членов не отождествля-
ли себя с профессиональным офицерским корпусом, тем более гене-
ралитетом (хранившему верность павшей династии)5.
'Членами военно-патриотических союзов военная дисциплина переноси-
лась в гражданскую жизнь и обретала форму классовой солидарности на
основе национальной общности. Как заявлял Э. Штадтлер (один из орато-
ров «Стального шлема»), «намного более „программным"... для нас является
дух движения, который никогда не был точно определён и который невоз-
можно определить словами... Нами движут выдержка, вера, миф, жизнь за
идею, героические деяния, готовность к подвигу, боевые лидеры, велико-
лепные сторонники, солидарность рвущихся в бой людей, общество моло-
дых, марширующие колонны, дух окопов, развевающиеся флаги, ритм воен-
ной музыки, гордость, которую не сломить». Дорпален А. Указ. соч. - С. 146.
2Hietala M. Der Neue Nationalismus. In der Publizistik Ernst Jüngers und des
Kreisies um ihn 1920-1923. - Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia, 1975. -
S. 138. «Рабочий» в рассматриваемом контексте - не лицо определённой
профессии, а дисциплинированный созидатель, трудящийся по призванию
на благо своего народа, представитель нового типа человека. Подобно сол-
дату, он мобилизован на трудовой фронт.
3 «Искусство послушания и порядок - это верность слову, готовность к ис-
полнению команды, которая со скоростью молнии устремляется от вершины
к основанию. В этом - смысл жизненного уклада. Каждый вождь - первый
служитель, первый солдат, первый рабочий» - писал позднее в своём «Рабо-
чем» Э. Юнгер. Ibid. - S. 143.
4 Важнейшими центрами консолидации националистических сил после
окончания мировой войны стали «Стальной шлем» и «Свободный корпус».
Fritzche P. Germans into Nazis. - Cambridge, Massachusetts; London, England:
Harvard University Press, 1998. - P. 168.
5Генерал-полковник фон Сект даже в 1929 г. с явной ностальгией писал
о временах, когда «страна находила своё воплощение в лице монарха», а ре-
зультатом этого воплощения была «естественная верность армии правящей
особе». Seekt von, Generaloberst. Gedanken eines Soldaten. - Berlin: Verlag
für Kulturpolitik, 1929. - S. 107. На торжествах по случаю семидесятилетия

2. Формирование национал-социалистической элиты 93
В смысле разрыва с традициями кайзеровской эпохи новая полу-
военная элита была революционной силой, одновременно противо-
стоявшей «красному» революционному движению. Её перспектив-
ной целью являлось тотальное государство, базирующееся на на-
циональной идее1. Война не окончилась для фронтовиков в 1918 г.
С этим инстинктом борьбы тесно связано мировоззрение первых
членов НСДАП2. Высокая политическая активность полувоенных
союзов объяснялась ещё и тем, что с фронта пришло много само-
стоятельных командиров тактического звена управления, прошед-
ших прекрасную боевую школу жизни3. По окончании войны в об-
щественную жизнь пришли сотни амбициозных молодых руково-
дителей с навыками казарменных принципов управления. К числу
военизированных групп, число членов которых непрерывно росло
в течение трёх лет, кроме «Стального шлема» (с 1918 г.) относились
СА (с 1921 г.)4. Однако полный перечень националистических сою-
зов той эпохи мог бы стать весьма пространным5. Передовица мо-
нархической газеты «Баварское Отечество» от И сентября 1923 г.
Вильгельма II представители «Стального шлема» провозгласили, что счи-
тают себя связанными с монархией клятвой верности. Дорпален А. Указ.
соч. - С. 153.
1 Не равенство, а иерархия была идеалом в группах, прошедших горнило
мировой войны. Ещё на полях сражений шёл «процесс постепенного про-
рыва тщательно отобранной войной, новой, незнатной и пока малоизвест-
ной в высших эшелонах власти элиты к достойному положению в армии и
государстве». Ланник Л. Состав германской военной элиты в 1914-1918 гг.
// Власть. - 2008. - № 10. - С. 123.
2 «Общественное лицо национал-социализма во время „борьбы за власть"
было откровенно агрессивным, и его представители считали обязательным
для себя показать готовность участвовать в насилии». Bessel R. Violence as
Propaganda: The Role of the Storm Troopers in the Rise of National Socialism
// The Formation of the Nazi Constituency. 1919-1933 Edited by Thomas
Childers. - London & Sydney: Croom Helm, 1986. - P. 131.
3 «Соотношение унтер-офицерского состава и рядовых равнялось пример-
но одному к четырём. Младший офицер должен был не состоять в браке,
иметь прекрасное здоровье и жёсткий характер, а также возраст не старше
25 лет». Hamilton R. F. Who Voted Hitler? - Princeton: Princeton University
Press, 1982. - S. 332.
4Ibid. - S. 328.
5 В Баварии весной 1919 г. была создана «массовая военизированная орга-
низация „Гражданская самооборона" во главе с Эшерихом и Ремом, кото-
рая стремилась распространить своё влияние по всей Германии». Бланк А. С.
Указ. соч. - С. 43.

94 2- Формирование национал-социалистической элиты
так отразила сложившуюся ситуацию: «Мы имеем - только если
перечислить немногих - «Союз Баварии и Рейха», «Мюнхенскую
Лигу патриотов», «Чрезвычайных добровольцев», «Союз Викинга»,
«Союз Блюхера»... У каждой из этих крошечных групп есть собст-
венный лидер... Каждый из этих лидеров интригует и плетёт сети
против других. Множество Наполеонов и ещё больше Бисмарков»|.
Быстрее других подобных групп, особенно после прихода в неё Гит-
лера, расширяла своё влияние НСДАП (первоначально ДАП). Про-
ходя стадию формирования, национал-социалистическая элита
включала в себя представителей старых, традиционных, элит. Тай-
ные члены НСДАП и лица, симпатизирующие ей, находились среди
представителей разных профессий. Сочувствие национал-социали-
стам ряда полицейских и судебных чинов в «период борьбы» было
одним из главных препятствий эффективности судебных мер вла-
стей Веймарской республики против нацистской партии2. НСДАП
имела и более высокопоставленных «попутчиков». Когда лидер наци-
онал-социалистов сформировал своё первое правительство, консер-
вативная печать полагала, что перед общественностью разыгрывает-
ся игра, организованная «Гарцбургским фронтом», причём «главную
роль в кабинете играют Гугенберг и Папен, а не Гитлер»3. Эти пред-
положения оказались ошибочными, однако Папен (в прошлом - сто-
ронник партии Центра) на протяжении всего существования Третьего
рейха занимал в этом государстве высокие посты. Являлась ли наци-
онал-социалистическая элита «сплавом» старых и новых властных
группировок? Пожалуй, всё-таки нет. Гитлер выстраивал отношения
между руководимой им партией и традиционными государственными
1 Waite R. G. L. Opt. cit. - P. 260.
2 Гитлер (29.03.1942): «Фрик тоже вёл себя изумительно в то время. Как
адъютант начальника полиции, он мог снабжать нас всевозможной ин-
формацией, которая позволила партии быстро расширить сферу своей де-
ятельности. Он никогда не упускал возможности помочь нам и защитить
нас. Даже могу добавить, что без него я бы никогда не вышел из тюрьмы».
Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. С. 358. Участники событий того времени за-
свидетельствовали, что в полицейской среде находились служащие, актив-
но помогавшие НСДАП. Член этой партии писал: «Несколько судей были
дружелюбны к нам». Abel Th. Opt. cit. - P. 96. «В полиции в особом отделе
служил человек, который тайно состоял в нацистской партии, он приходил
к Гитлеру и сообщал ему о приказах на арест или обыск у Гитлера». Ханф-
штангль Э. Указ. соч. - С. 59.
3Ерин M. E. Крах политики и тактики центра в Германии (1927-1933). - С. 136.

2. Формирование национал-социалистической элиты 95
институтами на принципиально новой основе. Подчинить сложив-
шиеся властные структуры национал-социалистической элите с ми-
нимальными посылками к конфронтации - вот достаточно сложная
задача, которую мог видеть перед собой лидер НСДАП.
Нацисты тщательно готовились к управлению государством. «Ко-
митеты НСДАП по вопросам внутренней политики, правовой поли-
тики, народного здравоохранения и расы, народного образования, обо-
роны и внешней политики, организации для чиновников, для работ-
ников печати, врачей, юристов, учителей и студентов, служащих
валютно-финансовой и производственной сферы... ещё до 1933 года
готовили национал-социалистическое государство»1. Однако «фю-
рерпринцип» и волюнтаризм партийных штабов породили когорту
партийных бонз, стремившихся узурпировать власть, поставивших
на место закона собственные идеологические установки.
Поэтому после 1933 г. Гитлер отказался от проекта Г. Штрассера,
предлагавшего построение нацистской партии как образцового ми-
кромира социальной организации, способного взять на себя управле-
ние обществом во всех его аспектах2. Наряду с уничтожением демо-
кратической системы Веймарской республики он считал необходи-
мым сохранение традиционных германских государственных учре-
ждений. НСДАП превратилась в один из политических институтов,
сосуществовавших с ними. Базовая структура этого властного ор-
ганизма уже в 1941 г. была описана немецким учёным-эмигрантом
Э. Френкелем как «Двойное государство» ("Dual state"), где «госу-
дарство норм», действующее согласно традиционному пониманию
государства, противостоит «государству мероприятий», не связан-
ному никакими нормами3. Упрощая, к «государству норм» можно от-
нести профессиональное чиновничество независимо от его принад-
лежности к национал-социализму, а к «государству мероприятий» -
партию как таковую4. Новая элита после 1933 г. некоторое время со-
трудничала со старыми элитами - прежде всего на государственной
'Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 242.
2 Как писал в 1932 году Геббельс, «шишки, набитые людям, лечатся; шишки,
набитые системе, неизлечимы». Goebbels J. Die Tagebücher von Joseph Goebbels.
Opt. cit. Band 2. - S. 177.
3 О дуализме государства и партии пишет также Вайцзеккер Э. фон. Посол
Третьего рейха. Воспоминания немецкого дипломата. 1932-1945 / Пер.
Ф.С. Капицы. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - С. 98.
4Хюртен X. Указ. соч. - С. 50.

96 2. Формирование национал-социалистической элиты
службе и в армии \ рекрутируя новых членов из их рядов и проводя
периодический отсев собственных. Смысл терминов «новая элита
Третьего рейха» и «НСДАП» близок, но не идентичен. Следовательно,
отношение партийных и других национал-социалистических струк-
тур к элитологическому развитию Германии в 1920-ЗО-е гг. следует
рассматривать обособленно.
2.1. НСДАП как организационная основа
национал-социалистического движения
Речи Гитлера, относящиеся к 1923 г., содержат мысль о возникно-
вении внутри германского общества «нового государства», противо-
стоящего официальному. Позднее один из исследователей охаракте-
ризовал членов националистических организаций следующим обра-
зом: «Они удалили абстракцию из понятия государства. Сами они
были государством»2. Гитлер призывал всех политически активных
немцев под своё знамя. Для этого предстояло забыть об остальных
различиях - классовых, корпоративных, религиозных. Он убеждал,
что после искусственного отделения рабочих от предпринимателей
работа потеряла «арийский характер»3. Немецкий народ должен объ-
единиться и исполнить судьбу своей расы. «Не в наших политиче-
ских салонах лежит сила нации, а в кулаке, разуме и в воле широких
масс. Так было всегда: освобождение приходит не сверху, а снизу»4.
Спасти Германию, по его мнению, могла лишь национальная дикта-
тура. Поставив вопрос о кандидатуре диктатора, Гитлер уклонился
от прямого ответа: «Вождь либо дан небом, либо нет»5. Тогда он ещё
не обеспечил себе положение единственного лидера внутри нацио-
нал-социалистического движения.
^tephenson J. The Nazi Organisation of Women. - London: Croom Helm,
1981.-S. 17.
2WaiteR.G.L.Opt.cit.-R265.
3Hitler A. Rasse und Wirtschaft. Der duetsche Arbeiter im national-sozialistischen
Staate. 24. Apriel 1923 / Adolf Hitlers Reden / Hrsg. von Dr. Ernst Boepple. -
München: Deutscher Volksverlag Dr. E. Boepple, 1933. - S. 58.
4 Ibid.
5Hitler A. Parlamentariersumpf oder Freiheitskampf? 4. Mai 1923. / Adolf
Hitlers Reden. Opt. cit. - S. 67.

2.1. ИСДАП как основа движения 97
Долгое время в северной и южной Германии существовали две
совершенно самостоятельные национал-социалистические партии.
Они «имели очень мало общего по части силы, стиля и политической
эффективности»1. Националистические объединения развивались
в различных условиях. Гамбургский сенат с опорой на прусское пра-
вительство принимал действенные меры к ограничению правого экс-
тремизма. Напротив, в Баварии вплоть до ноября 1923 года нацио-
нал-социалисты пользовалась протекцией консервативного баварско-
го правительства и рейхсвера. НСДАП считалась региональной ба-
варской партией2. Мюнхенское выступление Гитлера в ноябре 1923 г.,
по мнению представителей правительства, явилось опасным приме-
ром прежде всего для южных германских земель3. Даже в 1931 г. се-
вернее Берлина и Ганновера вообще не было отрядов СА - их распо-
ложение представлено на схеме, хранящейся в РГВА4. ГЮ до начала
1930-х гг. существовал как преимущественно Саксонское движение
(его штаб размещался в Плауэне)5. У национал-социалистов северной
Германии были свои лидеры6. В 1925 г., после смерти Эберта, гене-
рал Людендорф аргументировал согласие выставить свою кандида-
туру на президентские выборы от НСДАП тем, что «Гитлер мог полу-
чить широкую поддержку только в Баварии, но не в Северной Герма-
нии или к востоку от Берлина»7.
1 Krause Т. Hamburg wird braun. Der Aufsteig der NSDAP 1921-1933. - Hamburg:
Ergebnisse Verlag, 1987. - S. 39.
2 Бесспорной столицей движения был Мюнхен, где проживали 10 % чле-
нов партии, причём 80 % всех национал-социалистов жили южнее линии
Майна (в 1922 году эта цифра равнялась 96 %). Krause Т. Opt. cit. - S. 40.
3Der Hitler-Putsch. Opt. cit. Band 9. - S. 369. Когда вышел запрет на деятель-
ность НСДАП, власти северогерманских земель оставили в покое ряд нацио-
нал-социалистических организаций - основанием послужили тексты уставов
таких объединений, согласно которым они существуют независимо от НСДАП,
хотя и поддерживают тесную связь с руководством партии. Ibid. - S. 700.
4 Видно, что штурмовики присутствовали только в трёх прусских городах:
Виттенберге, Берлине и Бреслау. РГВА. Ф. 1355к. Оп. 2. Д. 1. Л. 394.
5Stachura P. D. Nazi Youth in the Weimar Republic. - Santa Barbara-Oxford:
Clio Books, 1975. - P. 23.
6Например, Генрих Otto Зивекинг, потомок Гамбургской семьи торгового аген-
та, направлявший деятельность имперской организации «Бисмарковская моло-
дёжь». Возглавляемые им подростки буянили под лозунгом «Мы хотим видеть
кровь еврея». При этом они не хотели «петь песнь ненависти Гитлера», поскольку
имели «собственного певца ненависти - Зивекинга». Krause Т. Opt. cit. - S. 43.
7Ludendorff M. von. Opt. cit. - S. 332.
4 3ak.3524

98 2. Формирование национал-социалистической элиты
Национал-социалисты стремились к консолидации националисти-
ческих и милитаристских групп под своим знаменем. В конце 1922 г.
был создан «Национальный единый фронт» (объединивший такие ор-
ганизации, как «Имперский флаг», «Союз Оберланд», «Отечественный
союз Мюнхена», «Боевой союз Нижней Баварии»). В феврале 1923 г
на основе этого фронта было создано «Рабочее содружество отечест-
венных боевых союзов» под руководством Рема и полковника Крибе-
ля. Осенью 1922 г. Гитлер считал возглавляемое им движение готовым
к захвату власти при помощи силы, по образцу Муссолини в Италии '.
Мюнхенский путч 8-9 ноября 1923 г. освещен в исторической лите-
ратуре достаточно подробно2, отчасти детали его организации были
уже затронуты выше. Для понимания дальнейших событий важно,
что Гитлер назначил главой партии во время своего вынужденного
отсутствия Розенберга, который в качестве «конкурента» не был ему
опасен. Розенберг вспоминал: «Незадолго до своего ареста Гитлер
написал своим соратникам много коротких записок. Я тоже получил
написанное карандашом послание: „Дорогой Розенберг, с этого мо-
мента ты возглавишь движение". Я был несколько ошарашен. Гитлер
никогда раньше не доверял мне ничего, связанного с организацион-
ными вопросами, а теперь я должен был взять в свои руки управле-
ние ситуацией в столь критический для партии момент!.. В трудные
времена Гитлер доверил мне лидерство над теми осколками, что оста-
лись от нашей партии; но те её члены, которые были моими против-
никами, впоследствии также были приняты им и затем выдвинуты
в качестве доверенных лиц. Поэтому я написал Гитлеру с просьбой
ради моей чести отменить свой приказ и назначить на моё место Гре-
гора Штрассера. В связи с этим Гитлер выступил с публичным заявле-
нием о том, что отныне никто не уполномочен говорить от его лица...
'Подобный сценарий он опробовал в Кобурге, где провёл демонстрацию
штурмовиков, явно подражая действиям чернорубашечников. 30 октября
1922 года Гитлер приветствовал приход Муссолини к власти и уже 3 ноя-
бря сторонники Гитлера стали именовать его «немецким Муссолини» и за-
частую представляли аудитории в таком качестве (Толанд Дж. Адольф Гит-
лер. В 2 кн. Кн. 1. / Пер. с англ. О. Тихонова. - М.: Интердайджест, 1993. -
С. 83; Мазер В. Адольф Гитлер: легенда, миф, реальность. - Ростов-на-Дону,
Феникс, 1998. - С. 247). Пример итальянского вождя подтолкнул Гитлера
к попытке организовать «марш на Берлин».
2Например, см.: Dornberg J. Munich 1923. The story of Hitler's first Grab
for power. - New York: Happer&Row, 1982.

2.1. ИСДАП как основа движения 99
За этим последовало установление лидерства Людендорфа-Графе-
Штрассера»1. Вспыхнувшие вслед за этим склоки между потенци-
альными лидерами НСДАП были вполне прогнозируемы. О. Штрас-
сер вспоминал, что «напряжённость в отношениях между узниками
Ландсберга достигла такого накала, 'Что они разделились на два ла-
геря и даже отказывались садиться рядом. Вебер и Фрик остались
с Гитлером, в то время как Людендорф, Понер, Крибль и Рем образо-
вали самостоятельную группу»2.
Вскоре после того, как отгремели выстрелы на Фельдернхалле,
немецкая марка была стабилизирована. Уровень безработицы начал
снижаться, производство и реальная заработная плата - расти. Поляки
не развязали агрессию, а коммунисты - революцию. Для органи-
зации путчей наступили не лучшие времена3. Сразу после выхода
из тюрьмы Гитлер сказал Маргарет Людендорф (первой жене гене-
рала): «Теперь я знаю, почему потерпел неудачу, и где допустил ошиб-
ку. Обучение стоило дорого!»4. Лидер НСДАП решил бороться с де-
мократической системой, используя её особенности5. Но для этого
следовало вернуть себе управление национал-социалистическим дви-
жением. Пока Гитлер находился в тюрьме, руководство НСДАП раз-
дирали ссоры. «25 февраля 1925 г. состоялось партийное собрание,
на котором после речи Гитлера было достигнуто примирение между
руководителями: с одной стороны - Штрейхером и Эссером, с дру-
гой - Фриком, Федером и др. Розенберг и Г. Штрассер при этом де-
монстративно не присутствовали»6. После этого Г. Штрассеру было
1 Розенберг А. Указ. соч. - С. ПО, 117.
2 Штрассер О. Указ. соч. - С. 75-76. «Я впервые испытал на себе тактику
„разделяй и властвуй", с помощью которой Гитлер поддерживал свои пози-
ции в партии». Ханфштангль Э. Указ. соч. - С. 65.
3 Подробнее см., например: Krüger G. Opt. cit. - S. 236. Печатный орган демо-
кратической партии, «Дер Демократ», в конце 1925 года сделал вывод о том,
что национал-социализм более не представляет никакого интереса, а «Гит-
лер исчез из истории». Grill J.H. The Nazi Movement in Baden, 1920-1945. -
University of North Carolina Press, 1983. - P. 111.
4Ludendorff M. von. Opt. cit. - S. 329.
5 Гитлер (ночью с 3 на 4 февраля 1942 г.): «27 января 1925 г. я снова осно-
вал партию...И тем же временем датируется моё убеждение - чего многие
из моих сторонников так и не смогли понять, - что мы уже не можем взять
власть силой. У государства было время для консолидации сил, и у него было
оружие». Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 284.
6Гурулёв С. А. Ещё раз о расизме, нацизме и их идеологе А. Розенберге // Во-
просы истории. - 2006. - № 5. - С. 67.

100 2. Формирование национал-социалистической элиты
поручено активизировать национал-социалистическое движение
на севере Германии.
В 1923 г. в южной Германии - Баварии, Вюртемберге и Баде-
не было 212 ячеек; к концу 1925 г. их число уменьшилось до 140.
В северной Германии между 1923 и 1925 годами число ячеек вырос-
ло с 71 до 255!. Быстрый рост национал-социалистической партии
на севере страны в значительной степени был результатом деятель-
ности Г. Штрассера и привлечённого им на свою сторону Й. Геббель-
са. Долгое время Гитлер пользовался здесь меньшим авторитетом2.
В. Фрик вспоминал: «Между северными и южными немецкими пар-
тиями существовал раскол. Была так называемая „Партия ноября",
которую также называли Северным движением освобождения. Вна-
чале в рейхстаге было тридцать национал-социалистов, но на следую-
щих выборах они сильно сдали позиции. К 1925 г. в рейхстаге оста-
лось всего семь нацистов. Другие перешли на сторону Освободитель-
ной партии»3. В национал-социалистических кругах северо-запада
Германии вторым лидером после Г. Штрассера являлся Геббельс4.
К лету 1925 г. в частных беседах и корреспонденции северо-запад-
ные национал-социалисты начали активное осуждение позиции,
занимаемой мюнхенским окружением Гитлера: прежде всего Фе-
дером, Штрейхером, Эссером. Дискуссия развернулась в основном
вокруг социалистического компонента программы НСДАП. Южные
«бюрократы» обвинялись в недостатке революционности. Геббельс
1 Kele M. H. Nazis and Workers. Nation Socialist Appeals to German Labor,
1919-1933. - The University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1972. - P. 80.
2 В Шлезвиг-Гольштейне, например, Гитлер впервые произнёс речь лишь 14
октября 1928 г. Stoltenberg G. Opt. cit. - S. 146.
3Голденсон Л. Нюрнбергские интервью / Пер. с англ. Б. Кобрицова - Ека-
теринбург: У-Фактория, 2008. - С. 93.
4 Вопреки информации, которую распространял Отто Штрассер после сво-
его разрыва с Гитлером в 1930 году, он не был изначально «правой рукой»
своего брата. Отто стал членом НСДАП в конце 1925 года и не приоб-
рёл тогда ещё никакого значимого поста. Некоторые идеи, отстаиваемые
О. Штрассерам, были откровенной утопией для своего времени. Так, он
писал: «По новой конституции предусматривалось создать маленькую про-
фессиональную армию или территориальное ополчение по швейцарскому
образцу... Европейская федерация, основанная на тех же принципах, что
и федеральная Германия, должна провести всеобщее разоружение и объ-
единить страны в монолитный союз». Штрассер О. Указ. соч. - С. 114-115.
Интересно, предполагали ли тогда европейские страны, что они что-то
«должны» О. Штрассеру?

2.1. НСДАП как основа движения Ю1
и Г. Штрассер утверждали, что уже начали революционную борьбу
в Руре против французских оккупационных войск, посланных туда
международным капитализмом. Штрассер и Геббельс подготовили
проект новой программы партии, предусматривавший государствен-
ную собственность на землю, раздел крупных имений в пользу без-
земельных крестьян и национализацию промышленных корпора-
ций. Проект был представлен гауляйтерам на конференции в Ган-
новере, проходившей 24-25 января 1926 г. Представитель Гитлера -
Г. Федер - выступил против этого документа, за что Геббельс обоз-
вал его «слугой капитала»1. Досталось и фюреру: по воспоминаниям
О. Штрассера, Геббельс требовал, «чтобы жалкий буржуа Гитлер
был исключён из Национал-социалистической партии»2. Будущий
министр пропаганды 11 февраля 1926 г. записал в своём дневнике:
«Во всех городах я замечаю со светлой радостью, что наш, то есть
социалистический дух распространяется. Никто больше не верит
в Мюнхен»3. Однако информация, полученная от Федера, заставила
Гитлера принять меры по усмирению «северян». 14 февраля он созвал
конференцию в Бамберге и буквально разгромил проект програм-
мы Штрассера. Геббельс был потрясён этим, судя по всему, блестя-
щим выступлением фюрера. Строки его дневника проникнуты рас-
терянностью: что же делать дальше? Гитлер обошёл своей критикой
Штрассера и Геббельса лично, а по отношению к последнему вскоре
даже проявил повышенное внимание и заботу. В результате Геббельс
счёл разумным играть на более сильной стороне. Решение перейти
на сторону «южан» он, видимо, принял не позднее 13 апреля 1926 г.
Строки, вышедшие из-под пера будущего министра пропаганды
в этот день и позднее - 6, 24, 25 июля 1926 г. («идеал», «гений»,
«благодарю судьбу за этого мужчину», «милый, как ребёнок, изво-
ротливый, как кошка, величественный, как лев», «мерцающий свет
в небе... Знак судьбы?», «друг и мастер», «политический художник»,
«я предан ему до конца жизни»)4 полны романтичных дифирамбов
фюреру. Конечно, содержание дневниковых записей Геббельса сле-
дует воспринимать осторожно: он оставлял в тетрадях пустые листы
и вполне мог позднее дописать то, что подсказывала изменившаяся
'Толанд Дж. Указ. соч. - С. 139.
2 Штрассер О. Указ. соч. - С. 119.
3Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 1. - S. 160.
4Ibid. SS. 173,190,196-197.

102 2. Формирование национал-социалистической элиты
политическая конъюнктура. Такой своеобразный способ ведения
дневника прослеживается в тетради из фонда 1477к РГВА: пробелы
размером в одну страницу присутствуют после окончания каждого
месяца, за исключением марта, июня, августа 1934 г.1; зато остав-
лены пустые листы в записях, относящихся к середине апреля, мая,
июля, августа, сентября 1934 г.2
В любом случае разрыв Геббельса с прежним лидером «северян»
завершился летом (фраза: «наша дружба со Штрассером умерла»
записана 23 июля 1926 г.3). В результате объединения национал-
социалистическое движение усилилось4. Хотя после Бамбергской
победы Гитлера внутри партии окончательно утверждается авто-
ритарный стиль руководства, традиции северной фракции НСДАП
долго давали о себе знать: члены некоторых ячеек вследствие своих
левых убеждений проявляли симпатию к коммунистам5, а Г. Штрас-
сер до союза со Шлейхером (декабрь 1932 г.) сохранял позиции вто-
рого человека в НСДАП6.
Гитлер сознательно не спешил с уничтожением «левого крыла»
своей партии. Оно было ему необходимо как сдерживающий фак-
тор, угроза для несговорчивых представителей традиционных кон-
сервативных элит. Гитлер промолчал, «когда левые организаторы
обошли его запрет на нацистские профсоюзы, основывая партий-
ные фабричные ячейки. Эти ячейки вели нацистскую агитацию
и выставляли кандидатов на выборы в фабричные советы, установ-
ленные в соответствии с Веймарской конституцией»7. Он следовал
своей обычной тактике: выжидать до той поры, пока станет совер-
шенно ясным сложившееся соотношение сил, а затем действовать
быстро и решительно.
Идеологические маневры облегчались тем, что НСДАП была ан-
типодом обычной партии в либеральном смысле этого слова8. Она
1 РГВА. Ф. 1477к. Оп. 4. Д. 332. ЛЛ. ббоб, 70, 72.
2 РГВА. Ф. 1477к. Оп. 4. Д. 332. ЛЛ. 67об, 68об, 70об, 72об, 74-74об.
3Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 1. - S. 196.
4В. Фрик вспоминал, что когда «в 1928 г. Освободительная партия прекра-
тила существование, число мест национал-социалистов [в рейхстаге] уве-
личилось до двенадцати». Голденсон Л. Указ. соч. - С. 93.
5Pridham G. Opt. cit. - P. 94.
6DuesterbergTh. Opt. cit. - S. 36.
7Turner H. A. Opt. cit. - P. 72.
8Гитлер говорил, что «Национал-социалистическое движение значительно
удаляется от уровня и сущности парламентской партии». Гитлер А. Речь по

2.1. ИСДАП как основа движения юз
не являлась демократической организацией, в которой решения (в том
числе о программных положениях) принимаются большинством голо-
сов 1. Здесь отсутствовал орган, напоминающий центральный комитет,
политбюро или исполнительный комитет2. К сколько-нибудь посто-
янным доктринам, следование которым было обязательным для её
членов, относились лишь расизм и «фюрерпринцип»3. Гитлер пони-
мал, что попытка сформулировать ясную экономическую програм-
му приведёт к неминуемому расколу партии на «правую» и «левую»
группы4. Поэтому ни одной из работ, опубликованных партийными
функционерами на подобные темы, он не придал статус официально-
го программного документа5 - слишком уж спорный характер имели
поводу служебного предписания от 15 июля 1932 / Организация НСДАП.
Указ. соч. Анализ критических высказываний Гитлера о парламентских пар-
тиях см. также:Ерохин В. Н. Критика парламентской демократии в «Майн
Кампф» Адольфа Гитлера. http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/
TEZIS/sbornik_nasilie.htm
1 «В рамках партийного руководства заведующие отделами, назначавшиеся
председателем партии, сами руководят своими отделами, без голосований, на
основе принципа личной ответственности». Гитлер А. Моя борьба. - С. 494.
2 Haffner S. The Ailing Empire. Germany from Bismarck to Hitler/ Translated
by Jean Steinberg. - New York: Fromm International Publishing Corporation,
1991.-P. 194.
3 «НСДАП воплощает в своей сущности, в своих основных взглядах и в своем
влиянии мировоззрение, которое не удовлетворяется решением текущих во-
просов, а стремится через столетия к осуществлению и длительному сохра-
нению для германского народа народной общности в сочетании с соот-
ветствующим германскому восприятию руководящим принципом*. Лей Р.
/ Организация НСДАП. Указ. соч.
4Эта особенность подмечена многими исследователями, и относилась она
не только к экономической части программы партии. Если возникала дис-
куссия, Гитлер старался превратить спор о принципах в рассмотрение кон-
кретного вопроса. Так, на уже упоминавшейся конференции в Бамберге 14
февраля 1926 г. он «даже не коснулся спорных вопросов, а просто поставил
партийных функционеров перед выбором: отвергнуть его или принять как
фюрера. А отвергнуть - означало бы конец партии». Толанд Дж. Указ. соч.
Кн. 1. - С. 140. Аналогично он поступал в 1926 г. (вопрос о княжеской экс-
проприации), 1928 (проблемы национал-социалистического союза немецких
студентов), 1930 (о поддержке саксонской забастовки рабочих-металлургов),
1932 (о переговорах Штрассера и Шлейхера). Подробнее на это тему, напри-
мер, см.: Faust A. Opt. cit. Band 1. - S. 166.
5Вскоре после выхода в свет «Фундаментальных экономических представ-
лений НСДАП» (март 1931) и «Программы чрезвычайного экономического
положения» (июль 1932) Гитлер заблокировал публикацию первого доку-
мента и изъял из обращения второй. Hayes P. Opt. cit. - P. 72.

104 2. Формирование национал-социалистической элиты
содержащиеся в них утверждения К Гитлер позднее (в 1938 г.) жалел
даже о публикации «Mein Kampf»: «Если бы я в 1924 году знал о том,
что буду рейхсканцлером, то ни за что не стал бы писать эту книгу»2.
Интересным в этой связи является письмо Шахта Гитлеру от 29 авгу-
ста 1932 г. Автор напутствовал фюрера: «Скажу прежде всего как
экономист: по мере возможности не конкретизируйте экономическую
программу. Невозможно предложить то, что удовлетворило бы 14 млн.
человек. Экономическая политика - это не партийно-образующая
сила, она в лучшем случае объединяет отдельных заинтересованных
лиц. Кроме того, экономические мероприятия изменяются по проше-
ствии времени и обстоятельств. Они зависят отдуха, который их по-
рождает. Вы - мерило этого духа»3. Публичные дискуссии по про-
граммным и внутрипартийным вопросам были запрещены членам
НСДАП распоряжением фюрера4, а 25 пунктов признаны незыбле-
мым фундаментом именно вследствие расплывчатости их формули-
ровок, оставлявшей свободу для политического маневра5. Впрочем,
'Так, О. Штрассер писал: «Мы предполагали построить гармоничную эконо-
мику на основе своеобразного государственного феодализма. Государство
должно было стать единственным владельцем земли, которую оно будет
сдавать в аренду отдельным гражданам. Все люди должны быть свободны
делать со своей землёй то, что они хотят, но сдавать землю в аренду и прода-
вать её необходимо запретить... Человек может быть свободен только тогда,
когда он экономически независим» (Штрассер О. Указ. соч. - С. 113-114).
Хотелось бы знать, а что, собственно, ещё можно сделать с землёй в хозяй-
ственных целях, кроме сдачи в аренду или отчуждения? И какой смысл
имеет «экономическая независимость» новых крепостных в условиях «го-
сударственного феодализма»?
2Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 34.
3 Heß R. Briefe 1908-1933. Herausgegeben von Wolf Rüdiger Heß. Mit einer
Einführung und Kommentaren von Dirk Bavendamm. - München, Wien:
Albert Langen; Georg Müller Verlag GmbH, 1987. - S. 420; Berndorff H. R.
Opt. cit. SS. 219-220. Впрочем, Гитлер задолго до получения рекомен-
даций от Шахта выработал подобный стиль руководства национал-со-
циалистическим движением. О том, какие проблемы могут быть свя-
заны с теоретическими конструкциями в экономической сфере, см.,
в частности:Кутарев О. Ю. Незыблемость права собственности - признак
цивилизации западного типа? // Вестник Гуманитарного института. На-
учный журнал. - М.: ННОУ ВПО «Гуманитарный институт» (г. Москва). -
2008.-№2(8).-С. 44-48.
4РГВА. Ф. 519к. Оп. 4. Д. 94. Л. 45.
5Можно согласиться с Конрадом Гейденом, утверждавшим, что «25 пун-
ктов не являются программой в серьёзном смысле этого слова». См.: Гей-
ден К. История германского фашизма. - М.-Л.: Госсоцэкономиздат, 1935.

2.1. НСДАП как основа движения 105
даже эти программные положения принимали близко к сердцу далеко
не все члены партии1.
Эта относительная идеологическая свобода зачастую использова-
лась для сведения личных счётов. Когда после назначения Геббель-
са гауляйтером Берлина (1926 г.) между ним и Г. Штрассером развер-
нулась борьба за влияние на севере страны (что и планировал Гит-
лер), фюрер своим декретом установил, что «Националсоциалисти-
ше Брифе» (рупор Штрассеров) не является официальным печатным
органом НСДАП. А в июле 1927 г. Геббельс начал издавать свой еже-
недельник «Дер Ангрифф», начав активную публицистическую кон-
куренцию с «НС Брифе»2. Тогда национал-социалисты севера окон-
чательно разделились на два лагеря, возглавляемых бывшими союз-
никами - Г. Штрассером и Й. Геббельсом.
Целью «Дер Ангрифф» было завоевание трудящихся «красного»
Берлина3. Национал-социалистическая пропаганда заимствовала
марксистские штампы4. Популярность «Дер Ангрифф» среди «ле-
вых» нацистов быстро росла. Политическая активность и иници-
атива новых членов была высокой. Непосредственный участник
событий вспоминал, что «каждое подразделение НСДАП должно
http://militera.lib.ru/research/heiden/index.html То, что это не было слу-
чайностью, подтверждают слова партийного руководителя рейха по органи-
зационным вопросам НСДАП д-ра Р. Лея: «Для дальнейшего развития пар-
тии необходимо сознавать, что следует устранять все препятствия, мешаю-
щие естественному росту партии. Поэтому еще не время издавать для пар-
тии строго регламентированную служебную книгу, согласно параграфам и
формулировкам которой должна развиваться дальнейшая жизнь партии».
Лей Р. / Организация НСДАП. Указ. соч.
1 Так, Эйхман на допросе упомянул не 25, а 12 пунктов и не смог их назвать,
сообщив также, что «Майн кампф» никогда не читал основательно, а «Миф
20 века» вообще не держал в руках. Ланг Й. фон. Протоколы Эйхмана.
Записи допросов в Израиле / Пер. с нем. М. Черненко. - М.: Текст, Леха-
им, 2007. - С. 38-39. Справедливости ради всё же следует заметить, что
утверждения, что никто из подсудимых «не верил в идеологию нацистов и
не читал книгу Гитлера и тем более книг Альфреда Розенберга» были из-
любленным приёмом в тактике защиты на Нюрнбергском процессе. Голден-
сон Л. Указ. соч. - С. 18.
2Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 1. - S. 236.
3Геббельс писал: «У кого есть рабочий, у того есть народ; у кого есть народ,
у того есть империя». Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 2. - S. 104.
4 Размещённые в издании иллюстрации неизменно изображали рабочего
в рубахе с открытой грудью, закатанными рукавами, растрёпанными воло-
сами, в хлопчатобумажных брюках и с молотом на плече.

106 2. Формирование национал-социалистической элиты
было финансировать собственную пропаганду»1. В северном Рейн-
ланде, где коммунисты традиционно имели неплохой избиратель-
ный успех, СА начали пополняться именно пролетариатом. Некото-
рые коммунисты утверждали, что СА борются со своими братьями
по классу. Инструкция по работе фабричных ячеек (Берлин, 11 фев-
раля 1930 г.)2 показывает, сколь значительное внимание уделя-
ла партия этому направлению своей деятельности. В том же году
(1930) из фразы из первого тома "Mein Kampf": «Евреи и социали-
сты любыми средствами подстрекали к войне между двумя государ-
ствами [Россией и Германией]» было изъято упоминание о социа-
листах: «Евреи и марксисты...»3. Геббельс 6 января 1932 г. писал:
«В берлинской борьбе мы планируем жёсткую акцию „Внутрь пред-
приятий!". Мы идём на фабрики. Только здесь завоевание рабочего
класса может иметь успех»4. Недавние исследования показали, что
к 1932 г. примерно треть электората и членов НСДАП были рабочи-
ми, многие из них - индустриальными рабочими5. Рассматривае-
мая ситуация расходится с представлением о национал-социализ-
ме как военизированном движении мелких лавочников, напуган-
ных призраком большевизма.
Г. Штрассер, наоборот, к 1931 г. отошёл от собственных радикаль-
ных взглядов и играл роль «умеренного» национал-социалиста, со-
трудничая с В. Функом, Р. Леем, О. Вагнером. Он даже начал выказы-
вать благосклонность к государственным служащим6, против которых
неизменно предпринимались выпады в ранней пропаганде НСДАП.
Консервативные круги и финансисты обхаживали Штрассера, одно-
временно чиня помехи Геббельсу и субсидируя его противников7.
Поэтому Тиссен первоначально собирался пригласить для выступле-
ния в «Индустриклубе» Дюссельдорфа Г. Штрассера, а не Гитлера8.
'Abel Th. Why Hitler came into power. An Answer Based on the Original Life
Stories of Six Hundred of His Followers. - N. Y.: Prience-Hall, 1938. - P. 86.
2Geheim! Geheim! Neueste Nazibefehle gegen Gewerkschaften, gegen
Hammerschaften. Opt. cit. - S. 23 - 25.
3Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 72.
4Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 2. - S. 105; Goebbels J. Vom Kaiserhof
zur Reichskanzlei. - München: Zentralverlag der NSDAP, 1934. - S. 19.
5FritzcheP. Opt. cit. -P. 201.
6KaterM.H. Opt. cit. - P. 60.
7KeleMaxH.Opt. cit.-P. 172.
8«B северных областях Германии влияние Штрассера было значительно
сильнее авторитета Гитлера... Гиммлер серьёзно помог Гитлеру в устранении

2.1. НСДАП как основа движения 107
Уже сделав предложение Штрассеру, Тиссен «случайно встретился
в Берлине с Адольфом Гитлером» '. Вряд ли встреча была случайной:
выступление Штрассера означало бы «прыжок через голову» основ-
ного лидера, да ещё чреватый дальнейшими осложнениями - не Гит-
лер, а Штрассер мог получить деньги. Влияние последнего могло в ре-
зультате серьёзно возрасти. Раскол НСДАП стал бы неминуем, что
не соответствовало интересам Тиссена. Тиссен и Флик субсидиро-
вали Гитлера и Геринга. Зильверберг продолжал покровительство-
вать Штрассеру2. До 1932 года Г. Штрассер «считался человеком но-
мер два в партии»3.
Пока Геббельс завоёвывал пролетариат, Гитлер искал расположения
представителей экономической элиты4. Эти действия держались в се-
крете, чтобы не давать пищу для враждебной кампании и обеспечить
благополучное ведение Геббельсом антикапиталистической пропа-
ганды. Выдвижение левых лозунгов в этот период, по всей видимо-
сти, было для Гитлера и близких к нему людей лишь необходимым
тактическим ходом. Среди тех, кто правильно понимал сложившую-
ся ситуацию, был и Б. фон Ширах. Возглавляя с 1928 г. национал-со-
циалистический студенческий союз, он неуклонно проводил линию
на прекращение пропаганды социально-революционных программ-
ных пунктов5. Среди уставных положений союза упоминались вер-
ность фюреру, необходимость борьбы за национальное освобождение
страны и «полное совпадение с программой НСДАП». Из речей исчезли
традиционные для ранней национал-социалистической пропаганды
Штрассера от руководства партии, предоставив в распоряжение фюрера ма-
териалы своего досье». [Гиммлер некоторое время был секретарём Г. Штрас-
сера]Хавкин Б. Л. Рейхсфюрер СС Гиммлер // Новая и новейшая история. -
1991. -№1.- С. 189.
1 Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 107.
Фуге В. Указ. соч. - С. 188. «За спиной Гитлера стояли реакционные круги
германской тяжёлой промышленности...; что касается Штрассера, то он,
пожалуй, в большей степени отражал интересы электротехнических и хи-
мических концернов». Тереке Г. Указ. соч. - С. 176.
3ХёнеХ. Указ. соч.-С. 108.
4Летом 1931 г. фюрер принял решение приступить к систематической об-
работке влиятельных лиц хозяйства и поддерживаемых ими буржуазных
партий центра. В последующие месяцы на своём «мерседес-компрессор» он
исколесил всю Германию, повсюду проводя доверительные беседы с руко-
водящими лицами.
5FaustA. Opt. cit. -S. 79.

ю8 2. Формирование национал-социалистической элиты
упоминания о «реакционной буржуазии» и «феодальных пережит-
ках». Одновременно набирал силу «расовый» взгляд на основные про-
блемы современности. Поняв необходимость обособления от группы
Штрассера, Ширах приобрёл доверительные отношения с Гитлером,
прочно заняв место в его свите.
Расхождения между пропагандистскими лозунгами и практически-
ми действиями руководства НСДАП всё-таки стали очевидны в октя-
бре 1931 г. Участие в Гарцбургском фронте угрожало подорвать с тру-
дом завоёванный авторитет НСДАП среди рабочих. Социал-демокра-
тическая «Ди Факел» торжествующе писала: «Оказывается, нацисты
ведут себя как жалкие княжеские слуги»; «Кто образует Гарцбург-
ский фронт? Руководство: князья, промышленники и крупные зем-
левладельцы. Наёмники: Адольф Гитлер и его партия». Фотографии
кайзера Вильгельма II и Гитлера (в том же одеянии, в каске) укра-
шала подпись: «Адольф Гитлер, кайзер Третьего рейха»1. Геббельс
в «Дер Ангрифф» разъяснял, что гарцбургская встреча - всего лишь
«тактический промежуточный пункт», а Фрик заявил в рейхстаге,
что после прихода НСДАП к власти с гарцбургской «неаппетитной
кашей» будет покончено2. Национал-социалисты начали атаковать
союзников по коалиции. Зазвучали некорректные отзывы о «Сталь-
ном шлеме», порой оскорбительного содержания (об этом свидетель-
ствуют письма полковников Риттера и Ленца от 13 октября и 2 ноя-
бря 1931 г. соответственно, Дуестерберга3 от23 ноября 1931 г.)4. Окон-
чательный разрыв с союзниками по гарцбургской коалиции произо-
шёл после того, как Гитлер (найдя в этом вопросе взаимопонимание
с Геббельсом и Ремом, но в пику Штрассеру) отказался поддержать
выдвижение Гинденбурга на президентский пост5, решив выставить
собственную кандидатуру.
1РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 193. Л. 20.
2 Руге В. Указ. соч. -С. 196.
3Дуестреберг Теодор (1875-1950) - основатель (1918) и второй руководи-
тель (наряду с Францем Зельдте) организации «Стальной шлем». 13 марта
1932 г. Дуестерберг был выдвинут кандидатом на президентских выборах
от Немецкой националистической партии. В ходе предвыборной кампании
нацисты обвинили его в еврейском происхождении, что роковым образом
для Дуестерберга сказалось на результатах выборов.
4DuesterbergTh. Opt. cit. - S. 15-16, 18-20, 22-23, 36.
5Письмо Гитлера рейхсканцлеру от 12.01.1932. Akten den Reichkanzelei. Opt.
cit. Band3. - S. 2155.

2.1. НСДАП как основа движения юд
На президентских выборах 1932 г. Гинденбург уверенно обошёл
Гитлера К Лидеры НСДАП переживали глубокое разочарование, по-
скольку техника пропаганды, применённая ими в предвыборной борь-
бе, была поднята на небывалую высоту2. Итоги парламентских выбо-
ров 6 ноября 1932 г. принесли национал-социалистам потерю 34 мест.
НСДАП имела огромные долги: не менее 10-11 млн. марок3. Партия
переживала кризис и угрозу раскола4. Ф. фон Папен убедил Гинден-
бурга, что Гитлер вследствие неудачи совершенно деморализован, стал
более «разумным» и склонным к достижению компромисса5. Начинал-
ся период фатального самообмана правых сил, вошедшего в истори-
ческую литературу под названием «программы укрощения»6. Пожа-
луй, единственным политиком, который точнее остальных охаракте-
ризовал вождя НСДАП в беседе с Гинденбургом (19 ноября 1932 г.),
был представитель Баварской народной партии Шеффер. Он преду-
предил, что Гитлер интеллектуально сильнее и опаснее, чем многие
предполагают, и не захочет делить обретенную власть с кем-либо7.
Дальнейшие события подтвердили правильность этого прогноза. Гит-
лер не собирался делить власть ни с внепартийными силами, ни с со-
ратниками по партии. В октябре 1933 г. Р. Дильс (в то время - глава
гестапо) приказал А. Небе (возглавлявшему отдел криминальной
полиции) устроить ликвидацию Г. Штрассера8 (состоявшуюся только
в «Ночь длинных ножей»).
118 651 497 голосов против 11 339 446 в первом туре 13 марта, и 19 359 983
против 13 418 547 во втором 10 апреля. Kaufman W. H. Opt. cit. - S. 206.
2Schönhoven К. Opt. cit. - S. 271.
3DuesterbergTh. Opt. cit. - S. 37.
4 Лени Рифеншталь вспоминала, что 8 декабря 1932 года газеты были пере-
полнены заголовками следующего рода: «Грегор Штрассер покидает Гит-
лера!», «Конец НСДАП!», «Звезда Гитлера закатилась!». Фюрер впал в де-
прессию, обвинял трусов и предателей, говорил, что в случае развала пар-
тии должен покончить с собой. Рифеншталь Л. Указ. соч. - С. 127. В тот же
день Геббельс оставил дневниковую запись следующего содержания: «Пар-
тию охватила тяжёлая депрессия... Гитлер сказал, что если партия разва-
лится, он в течение трёх минут покончит с собой при помощи кинжала».
Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 2. - S. 295.
5Kaufman W. H. Opt. cit. - S. 215; Ватлин А. Ю. Указ. соч. - С. 76.
6Politische Parteien in Deutschland und Frankreich. Opt. cit. - S. 50.
7Schwend К. Die Bayerische Volkspartei. / Das Ende der Parteien 1933. Opt.
cit. - S. 476.
8Balfour M. Withstanding Hitler in Germany 1933-1945. - London and New
York: Routledge, 1988. - P. 165.

no 2. Формирование национал-социалистической элиты
До 1934 г. партия была благодарна за любую форму и степень инте-
реса, проявленного к её программе; после чистки партийное руковод-
ство потребовало абсолютного повиновения режиму. Кроме того, ли-
деры НСДАП начали освобождать своё время от решения менее важ-
ных задач1. Перерождение НСДАП после прихода к власти будет под-
робнее рассмотрено в третьей главе.
2.2. СА - несостоявшаяся элита
германского национал-социализма
СА - первая и долгое время единственная из существовавших
силовых структур внутри национал-социалистического движения.
В начале 1923 года главное командование СА было сформировано
Г. Герингом по образу и подобию штаба армейской дивизии2. Отряды
СС первоначально были подчинены командованию штурмовиков;
согласно специальному декрету от 1 ноября 1926 г. высшее руковод-
ство СА также осуществляло управление «Гитлерюгендом»3.
После провала Мюнхенского путча Гитлер решил отказаться от соз-
дания военизированных формирований, поскольку это противоречи-
ло его новой тактике. В рамках выдвинутой им программы реоргани-
зации движения СА должны были стать, как это было в 1920-21 гг.,
политическим инструментом партии, ориентированным на распро-
странение национал-социалистического мировоззрения. Он изме-
нил систему управления штурмовыми отрядами, выведя их из под-
чинения гауляйтерам и передав общее руководство OSAF4. К. Шрё-
дер вспоминала: «В 1926 г. Гитлер поручил Ф. Пфефферу объеди-
нить штурмовиков СА всех гау под центральным руководством. Вна-
чале у каждого гаулейтера были „свои штурмовые отряды" и свои
'Например, управление Национал-социалистическим студенческим сою-
зом было отнесено не к имперской, а местной (гауляйтерской) компетен-
ции. Faust A. Opt. cit. Band 2. - S. 128.
2ХёнеХ. Указ. соч.-С. 24.
3Stachura P. D. Opt. cit. - P. 25.
4 Hitler aus nächster Nähe. Aureichnungen eines Vertrauter 1929-1932 / Hrsg.
von H.A. Turner. - Frankfurt am Mein, Berlin, Vien: Verlag Ullstein GmbH,
1978. - S. 55.

2.2. СА - несостоявшаяся элита m
собственные представления о них» ]. В результате, с одной стороны,
контроль за действиями штурмовиков стал более эффективным,
а с другой - возросла личная зависимость гауляйтеров от фюрера.
Теперь гауляйтера можно было отстранить от должности, не опасаясь
с его стороны мятежа, поддержанного местной штурмовой «гвардией»
(усиление гауляйтеров во внутренней иерархии НСДАП произойдёт
позднее, после реформы партийного управления 1928 года2, автором
которой был Г. Штрассер). В действиях фюрера проявлялся характер-
ный для него стиль: «Для того чтобы борьба за СА развернулась бы
не между Гитлером и гаулейтерами, он возложил эту не очень прият-
ную задачу на плечи капитана Пфеффера. Эта нейтральная позиция
Гитлера была его благоразумным решением, и впоследствии он поль-
зовался ею не раз. Конечно, гаулейтеров очень сильно задевало огра-
ничение их власти, они затаили свою обиду лично на Ф. Пфеффера
фон Саломона, натравливая на него Гитлера. Наверняка ухмыляясь
в глубине души, Гитлер принимал к сведению эти заранее предсказуе-
мые проблемы, которые он искусно отводил от себя»3. Гитлер откло-
нил стратегию Рема, направленную на возвращение СА статуса вое-
низированных отрядов, как это было в 1922-23 гг. Рем пытался сохра-
нить свой контроль над СА как вполне самостоятельной структурой.
Потеряв такую возможность, он вышел из партии (1925 г.), а затем
(1928 г.) отправился в Боливию.
Одним из принципов новой тактики Гитлера было решение нико-
гда не допускать противостояния с рейхсвером. Поэтому отношения
между СА и рейхсвером, а также близкими к нему организациями
(прежде всего «Стальным шлемом»)4 в 1925-31 гг. (то есть до возвра-
щения Рема) были вполне корректными.
А. Гитлер вызвал Э. Рема из Боливии для того, чтобы нейтра-
лизовать растущее влияние В. Штеннеса5, создававшего в 1928—
1931 годах немалые проблемы Й. Геббельсу6 (которому, как гауляй-
теру Берлина, он формально был подчинён, но регулярно оспаривал
1 Шредер К. Я была секретарём Гитлера. - М.: Вече, 2007. - С. 25.
2PridhamG. Opt. cit. -P. 101.
3 Шредер К. Указ. соч. - С. 26.
4 Stahlhelm für Diktatur, Arbeitendienst, Streikbruch, Kriegrüstung gegen
Boschwismus. Opt. cit. - S. 2.
5Бройнингер В. Указ. соч. - С. 141.
6Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 1. - S. 215, 235, 596-597; Band 2. -
S. 42-43.

112 2. Формирование национал-социалистической элиты
пальму первенства). По мнению Дуестерберга, Гитлер дал тогда Рему
«торжественное обещание передать ему со временем руководство
не только всеми военными союзами, но и вермахтом»1. Штеннес
всё-таки прославился тем, что поднял мятеж (апрель 1931 г.), опи-
раясь на подчинённую ему группу СА «Восток». Хотя Штеннесу под-
чинялись коричневые отряды Берлина, Бранденбурга, Померании,
Мекленбурга и Силезии, добиться временного успеха ему удалось
только в столице - штурмовики заняли офис гауляйтера и типогра-
фию «Дер Ангрифф». Он утверждал, что «легальный курс» завёл
НСДАП в тупик. Личное вмешательство Гитлера2 с опорой на части
СС привели к провалу путча3. Быстрое подавление мятежа Штенне-
са улучшило отношения между Гитлером и руководством рейхсвера.
В конце лета и осенью 1931 г. фюрер обстоятельно беседовал с гене-
ралами Шлейхером и Гаммерштайном4. Он заверил последнего, что
хочет оставить рейхсвер таким, каков он есть, то есть не покушается
на главенствующую роль военной элиты. Дружественные отношения
нацистов и армии, однако, сложились только в Восточной Пруссии.
Во-первых, потому что анклав испытывал постоянную угрозу втор-
жения; во-вторых, В. фон Бломберг (с 1 октября 1929 года - коман-
дующий местным военным округом) находился под влиянием сво-
его начальника штаба В. фон Райхенау, а тот восторженно отзывал-
ся о движении Гитлера.
Возглавив СА в качестве начальника штаба (январь 1931 г.),
Э. Рем попытался установить постоянные контакты с рейхсвером.
В начале 1931 г. он вёл переговоры с К. фон Шлейхером о взаимо-
действии с рейхсвером на восточных границах и участии в учеб-
ных сборах5. Руководство НСДАП, со своей стороны, разрешило
1 Duesterberg Th. Opt. cit. - S. 74.
2 Полный текст его обращения к частям СА в "Völkische Beobachter" от
4.04.1931: РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 193. Л. 39.
31400 штурмовиков были изгнаны из коричневого войска, но ответить на
выступление Штеннеса полномасштабным сокращением рядов СА Гитлер
не мог: отвергнутые наверняка пополнили бы ряды коммунистов. Такой от-
ток действительно имел место в августе-сентябре 1932 года, когда нацист-
ское движение пошло на спад, и сторонники Гитлера (подробнее об этом
уже говорилось выше) выказывали признаки разочарования. Nicollas A.I.
Opt. cit. - P. 188.
4 Руге В. Указ. соч. -С. 184.
5Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien.
Opt. cit. Band 3. - S. 189-190.

2.2. СА - несостоявшаяся элита 113
штурмовикам проведение соответствующих маневров. К нача-
лу 1932 г. лидеры СА обсуждали вопросы организации и вооруже-
ния штурмовиков на случай польского нападения1. Современник
писал, что «по обеим сторонам германо-польской границы недове-
рие и гнев достигли апогея»2. Атмосфера тех дней напоминала пред-
военную3. Э. Редер вспоминал, что «все германские правительства
того периода... существовали в постоянном страхе нападения со сто-
роны Польши»4. Однако боеспособность СА во внешнем конфлик-
те руководители армии оценивали невысоко5. Штурмовые отряды
воспринимались прежде всего как опора антикоммунистических
сил на случай гражданской войны. Шлейхер в письме Вирту 13 фев-
раля 1931 писал, что министр рейхсвера считает СА организаци-
ей, подготовленной «не для внешнеполитических, а для внутрипо-
литических столкновений»6. Также считал и прусский премьер-
министр Отто Браун7. Он полагал, что СА не в состоянии обеспе-
чить внешнюю защиту, вместе с тем представляя серьёзную внут-
реннюю опасность8. Негативное отношение Брауна к штурмовикам
проявилось и в его письме от 4 марта 1932 г. с предложением внима-
нию рейхсканцлера и президента Германии фотокопий трёх писем
Рема, «открывающих его лицо». Скорее всего, речь шла о гомосексу-
ализме начальника штаба СА. Письма Рема в Боливию, однозначно
1 Bessel Richard. Opt. cit. - P. 69.
2 Aron R. Über Deutschland und den Nationalsozialismus. Früpolitische Schriften
1930-1939 / Hrsg. Joachim Stark. - Oplanden: Leske+Budrich, 1993. - S. 92.
3B газете «Дер Ангрифф» от 1 февраля 1932 г. на передовице изображе-
на французская армада, состоящая из 2,8 тыс. самолётов, 621 тыс. солдат,
6,3 тыс. орудий, 3,5 тыс. танков и беззащитная Германия с 288 орудиями и
100 000 солдатами. Французы обвинялись в совершении регулярных ударов
по центру Европы (в 1610-1648, 1640-1715, 1710-1789, 1790-1801, 1802-
1813, 1816-1870, 1871-1919 гг.). Все последующие диаграммы демонстриро-
вали подавляющее превосходство французского промышленного и военного
потенциала над германским. РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 90. Л. 25.
4 Редер Э. Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ Третьего рей-
ха. 1935-1943 / Пер. с нем. В. Д. Кайдалова. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2004. - С. 224.
5Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien.
Opt. cit. - S. LVI.
6Ibid.-S. 183.
7 Akten den Reichkanzelei. Opt. cit. Band 3. - S. 2353-2355.
8 Braun О. Von Weimar zu Hitler. - Hamburg: Hammonia Horddeutsche
Verlagsanstalt, 1949. - S. 149.

114 2. Формирование национал-социалистической элиты
доказывавшие его наклонности, предал гласности обер-лейтенант
флота в отставке Гельмут Клотц1. Видимо, копии именно этих по-
сланий хранятся в фонде В. Дитмана РГАСПИ2. Этот факт дока-
зывает, что для Гитлера специфические пристрастия Рема давно
не были тайной, и не могли быть основной причиной расправы с ним
в 1934 г. Письма были переданы на высший государственный уро-
вень 4 марта 1932 г., а 6 апреля того же года Гитлер в письме адво-
кату Лёйтгебругу по поводу дела криминальной полиции против
Рема выразил возмущение началом «грязной и противной травли»,
заверив, что не намерен расставаться со своим начальником штаба
«ни теперь, ни в дальнейшем»3.
Отношения между «Стальным шлемом» и СА осложнились в 1931 г.
Причинами были активное переманивание членов первой организации
представителями второй4 и борьба за лидерство в рамках Гарцбург-
ского фронта. Они окончательно испортились после прихода НСДАП
к власти5. 5 марта 1933 г. в Берлине Дуестерберг провёл 30-тысяч-
ную демонстрацию своих сторонников, показав, что с его организа-
цией ещё следует считаться6. Тогда правительство начало преобра-
зование «Стального шлема». Весной 1933 г. Шарнхорст (молодёж-
ное объединение при нём) соединили с ГЮ, 18-35-летних членов пе-
реподчинили СА, оставив в распоряжении Зельдте только старшие
1 Бройнингер В. Указ. соч. - С. 158.
2РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 96. ЛЛ. 59 об - 61, 64.
3РГВА.Ф.519к.Оп. 1. Д. За. Л. 9.
4 Переписку руководства «Стального шлема» с Ремом и Гитлером на эту тему
см.: DuesterbergTh. Opt. cit. - S. 16-20.
5В. Путлиц вспоминал, что 30 января 1933 г. «на каждом перекрёстке, где
раньше стоял только один полицейский, теперь находились три блюстите-
ля порядка: старый - в зелёной форме, член „Стального шлема" в своей за-
щитной оджде и коричневый штурмовик». Путлиц В. Г. По пути в Германию.
Воспоминания бывшего дипломата. - М.: Изд-ово иностранной литературы,
1957. - С. 113. Силовой «триаде» было тесно в одном государстве. Некото-
рые подчинённые Зельдте и Дуестерберга считали новый режим не вполне
правовым, а штурмовиков - слишком разнузданными. В Брауншвейге кон-
фликт между местными руководителями «Стального шлема» (В. Шредер)
и СА (Д. Клаггес) привёл к перестрелкам, аресту командиров первой ор-
ганизации и изъятию её знамён. Гитлер объявил брауншвейгские события
путчем. DuesterbergTh. Opt. cit. - S. 46.
6Такая самостоятельность едва не стоила Дуестербергу жизни: в начале ию-
ля 1934 г. ему, уже узнику Дахау, смертный приговор отменили лишь бла-
годаря заступничеству Гинденбурга. Ibid. - S. 48.

2.2. СА - несостоявшаяся элита 115
возраста К К июню 1933 г. было объявлено об окончательном слиянии
«Стального шлема» с СА. Сотрудники гестапо внимательно контро-
лировали отношение ветеранов к проводимой реорганизации2. Граф
Зигфрид цу Ойленбург-Викен покинул организацию в знак протеста;
публично осудил «распродажу» «Стального шлема» Францом Зель-
дте прежний председатель НННП в Померании Г. В. фон Цицевич3.
Хотя отдельные столкновения и неприязнь по поводу слияния имели
место до 1934 г., ситуация оставалась под контролем4. Реорганиза-
ция «Стального шлема» (как прелюдия ликвидации) являлась компо-
нентом общей стратегической линии НСДАП, направленной на цен-
трализацию управления силовыми структурами5.
Весной 1933 г. на штурмовые отряды была возложена достаточно
важная функция - служить опорой имперской власти в период унич-
тожения федерализма. После 5 марта национал-социалистическое
правительство начало активную борьбу с суверенитетом крупней-
ших германских земель. Сценарий действий был примерно одина-
ков: в столицу земли прибывали вооружённые отряды СА и начинали
парад перед общественными зданиями. Местное правительство под-
нимало на ноги полицию, возникала угроза столкновения. Затем им-
перский министр внутренних дел Фрик на основании предписания
от 28 февраля 1933 г. передавал управление полицией в руки мест-
ного функционера НСДАП. Национал-социалистический имперский
комиссар тут же отсылал полицию по домам, принуждал правитель-
ство земли к уходу в отставку и назначал «временное» национал-соци-
алистическое правительство6. Первыми, без боя, уже 6 марта 1933 г.
1 Berghahn V. R. Opt. cit. - S. 267.
2РГВА. Ф. 519к. On. 3. Д. 19. ЛЯ 47-48.
3Bessel R. Political Violence and the Rise of Nazism. The Storm Troopers in
Eastern Germany 1925-1934. - New Haven & London: Jale University Press,
1984. - P. 120.
4 Сводка гестапо от 26 июля 1933 года завершалась следующим выводом:
«После подчинения „Стального шлема" руководству СА, во всяком случае,
внешне - соблюдается полное спокойствие». РГВА. Ф. 519к. Оп. 3. Д. 19. Л. 48.
5Таким же слияниям были подвергнуты «Вервольф», «Эрхардт», «Союз Тан-
ненберга» (недовольством руководителей последнего пытался восполь-
зоваться Людендорф, что своевременно зафиксировали в гестапо). РГВА.
Ф. 519к. Оп. 3. Д. 19. ЛЛ. 45-46.
6Hoegner W. Flucht vor Hitler. Erinnerungen an die Kapitulation der ersten
deutschen Republik 1933. - München: Nymphenburger Verlagshandlung GmbH,
1977. - S. 97-98.

116 2. Формирование национал-социалистической элиты
«пали» Гамбург и Бремен1. Затем наступила очередь Баварии2. Без де-
монстрации силы со стороны СА имперскому правительству труднее
было бы проводить подобные мероприятия.
Однако, союзы, полезные в период борьбы за власть, становились
слишком опасными после её завоевания. Процесс унификации управ-
ления страной сопровождался многочисленными неприятными «экс-
цессами»: штурмовики осуществляли «дикие» нападения на рабочих
и их собственность. Объяснялось это в первую очередь крайней бед-
ностью членов СА3. Пол Майковски в июне 1931 г. писал из тюрьмы
своему брату Гансу: «Мы, члены СА, - безусловные социалисты,
потому что бедны»4. Гитлер в письме Зельдте от 1 декабря 1931 г. от-
метил, что около 80 % членов СА не имеет работы, а закрытие поли-
цией 44 домов СА угрожает оставить без крова 1000 человек, без еды -
40005. Менталитет рядовых штурмовиков и коммунистов был схож.
Большинство членов, вступивших в СА после 1929 г., не были вете-
ранами войны6. За исключением прежних участников «Свободного
корпуса», сформировавших основу СА, большинство новообращённых
пришло «слева» и принадлежало к экскоммунистам. Это подтверж-
далось материалами полиции7, которую беспокоило вооружение «ле-
вых» сил. Весной 1932 г. президент Бадена сообщал в Берлин, что в его
распоряжении только 4 000 полицейских против 10 000 штурмови-
ков8. Основатель гестапо, Р. Дильс, так характеризовал положение
1 Были только отдельные публицистические выпады в стиле вопроса: «Кто
такой этот Гитлер?» - Lohmann H. SA räumt auf! Aus der Kampfzeit der
Bewegung. - Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933. - S. 22.
2 Видимо, Гитлер соблюдал последовательность распространения ноябрь-
ской революции 1918 года.
3Штеннес перед тем, как поднять мятеж, писал Рему: «Намного более важно
принять меры к улучшению экономического положения СА. В Берлине есть
полки, на 67 % состоящие из безработных. В Бреслау подразделение не смог-
ло выйти на осмотр из-за мороза и снега, поскольку не имело соответству-
ющей обуви». Fischer С. Opt. cit. - P. 46.
4 Он негодовал по поводу принятия в НСДАП Я. Шахта и наследного прин-
ца Августа Вильгельма: «Вы когда-нибудь видели человека, который явля-
ется богатым собственником и вместе с тем честным социалистом? Я такого
не встречал!». Ibid. - Р. 83.
5DuesterbergTh. Opt. cit. - S. 26.
6Fischer С. Opt. cit. - P. 54. Политические взгляды неофитов существенно
отличались от менталитета штурмовиков раннего периода борьбы.
7BesselR. Opt. cit. -P. 120.
8GrillJ.H.Opt. cit.-P213.

2.2. СА - несостоявшаяся элита 117
дел в Берлине: «Между январем и ноябрем 1933 г. ряды СА увеличи-
лись с 60 000 до ПО 000 человек. Около 70 % новичков были преж-
ними коммунистами. Новое членство обретали целые отряды „крас-
ных" со своими горнами и барабанами»1. ГиТлер сам подтвердил эти
цифры, заявив 9 февраля 1932 г. в «Спортпаласе», что «две трети чле-
нов СА - это бывшие красные пролетарии»2. Интеллектуалам бур-
жуазного происхождения, подобным Б. фон Шираху (получившему
чин труппенфюрера), трудно было надеяться сделать карьеру в рядах
СА3 - они являлись здесь как бы инородным телом.
Приход к власти НСДАП не решил материальные проблемы членов
СА так быстро, как им этого хотелось бы4. Интересно, что в автоби-
ографических эссе на тему: «Почему я присоединился к СА», рефе-
ренты чаще всего обходили проблемы, связанные с Версальским до-
говором и еврейским вопросом, зато неизменно упоминали о безра-
ботице5. Практически сразу после победы НСДАП, весной 1933 года
имперское министерство труда разработало программу обеспечения
работой от 470 до 700 тысяч человек. Но эти действия правительства
не имели прямого отношения к СА. Политические взгляды, членство
в национал-социалистических организациях, заслуги перед движе-
нием практически не принимались во внимание при трудоустройстве.
Основными критериями, как и прежде, являлись продолжительность
стажа в качестве безработного, имеющаяся квалификация, возраст
и т. д. Даже к апрелю 1935 года в Бадене и Вюртемберге из 636 заре-
гистрированных безработных две трети являлись членами СА и СС.
Ветераны движения зачастую получали холодный приём у государ-
ственных служащих6. Специальная программа трудоустройства ве-
теранов не имела отношения к молодёжи. Многие штурмовики были
ещё слишком молоды для получения выгоды от предпринимаемых
мер, но вместе с тем нетерпеливы и агрессивны7. Работодатели во
1 Fischer С. Opt. cit. - P. 57.
2Akten den Reichkanzelei. Opt. cit. Band 3. - S. 2355.
3 Faust A. Opt. cit. -S. 77.
4 В ноябре 1933 года имперское министерство финансов сообщило, что 1 мил-
лион членов СА не имеет работы. Fischer С. Opt. cit. - P. 82.
5Ibid. -P. 83.
6Свою обеспокоенность по этому поводу выражало прусское правитель-
ство в апреле 1934 г.
Господствовало представление о том, что член СА живет борьбой и имеет
право исключительно на сражение. «Без тенденции к борьбе СА абсурден
и лишён смысла». Bessel R. Opt. cit. - P. 132.

118 2. Формирование национал-социалистической элиты
избежание конфликтов опасались нанимать таких лиц. Заработная
плата, как правило, была низкой, а работа (особенно на строитель-
стве автострад) - тяжёлой. Ветераны СА готовы были высказать ра-
ботодателю в лицо всё, что они считали нужным, зачастую приме-
няли силу для защиты корпоративных интересов. Иногда штурмови-
ки отвечали погромами на увольнение коммунистов, поскольку в их
ряды вступили прежние члены КПГ, сохранившие связи со своими
товарищами. Попытки руководства штурмовиков повлиять на рас-
пределение рабочих мест вызывали обратный эффект. Фермеры
предпочитали чернорабочих, свободных от службы в СА, посколь-
ку таковым не требовалось посещать ежедневные смотры и занятия.
Аресты, которые проводила полиция вследствие акций штурмови-
ков, препятствовали их своевременному выходу на рабочие места.
Бывало, что заключению трудового договора препятствовала при-
надлежность работодателя к католической церкви; неблагоприятное
влияние могли оказать разногласия с коллегами по работе - иногда
они, угрожая забастовкой, требовали увольнения национал-социа-
листов1. В большинстве своём штурмовые отряды состояли из аут-
сайдеров, озлобленных и категорически игнорирующих рутинный
созидательный труд. Нападения на банки, коммерческие учрежде-
ния и фабрики были скорее изъявлением эмоций, чем системными
действиями, подчинёнными конкретной программе. Иногда штур-
мовики выполняли «щекотливые» поручения партийного руковод-
ства - Гизвеиус свидетельствовал, что «обычно повседневные убий-
ства передавались СА: берлинский группенфюрер штурмовиков
Карл Эрнст обладал мистическим свойством словно магнит притя-
гивать к себе «самоубийц»2 (было бы странно, останься он живым
после «ночи длинных ножей» - Гизевиус считает, что именно ему
была поручена операция по поджогу рейхстага, причём инициати-
ва исходила от Геббельса3). Не случайно некоторые исследователи
обозначили их термином «флибустьеры»4.
'Abel Th. Opt. cit.-R 98.
2 Гизевиус Г. Б. Горит рейхстаг / Пер. и комментарии Г Я. Рудого // Новая
и Новейшая история. - 2002. - № 4. - С. 190.
3Тамже.-С. 193-194, 197.
4 Hitler Directs His War, The Secret Records of His Daily Military Conferences
/ selected and annotated by Felix Gilbert. - New York: Oxford University Press,
1950. - P. 280; Waite R. G. L. Opt. cit. - P. 265.

2.2. СА - несостоявшаяся элита 119
В какой-то мере СА стали жертвой собственного успеха. С начала
1930-х гг. Рем сознательно привлекал в ряды штурмовиков безработ-
ных, чтобы не допустить их мобилизацию коммунистической пар-
тией. После победы НСДАП и ликвидации «красной» угрозы обла-
дание столь взрывоопасным человеческим материалом преврати-
лось в серьёзную проблему. В марте 1933 года нападения на предста-
вителей местной власти, священников, членов «Стального шлема»
и даже НСДАП со стороны штурмовиков приобрели столь распро-
странённый характер, что вызвали беспокойство Гитлера, Фрика, Гес-
са (с соответствующими заявлениями они выступили соответствен-
но 10, 13 и 23 марта) К В июле 1933 года Рем был вынужден вновь пу-
блично осудить множественное проявление своими подчиненными
«недопустимой жестокости, грабежей и воровства»2. Однако вспыш-
ки насилия продолжались всю осень 1933 и весну 1934 гг. «Флибу-
стьеры» проявляли мало героизма - добыча была лёгкой, нападе-
ния внезапными и с перевесом в силе. Л. Рифеншталь вспоминала,
как во время съёмок фильма о партийном съезде в Нюрнберге (осе-
нью 1933 г.) получила телефонное предупреждение Р. Дильса о гро-
зящей ей опасности3. Информация исходила от Геринга, который
не мог воспрепятствовать действиям источника опасности, видимо,
занимавшего соответствующее положение. После разговора с Диль-
сом Рифеншталь вспомнила о недавнем сообщении Эрнста Удета. Он
сказал, что угроза исходит от кого-то из штурмовых отрядов. У Геб-
бельса было не менее двух причин для сведения счёсов с Рифеншталь
(отказ вступить в сексуальные отношения и полученное в обход него
почётное задание снять фильм о партийном съезде4). Как упомина-
лось выше, министр пропаганды имел опыт деликатных отношений
с головорезами из СА (в связи с поджогом рейхстага). В Берлине
он, как гауляйтер, мог «прикрыть» исполнителей, в Баварии - про-
блематичнее. Кроме того, Лени была вхожа к Гитлеру (это не ком-
мунист Ван дер Люббе), и риск последствий от возможной огласки
оказался слишком велик.
1 Bessel R. Violence as Propaganda: The Role of the Storm Troopers in the Rise
of National Socialism. Opt. cit. - P. 123.
2FischerC.Opt.cit.-P. 197.
3 Рифеншталь Л. Указ. соч. - С. 144.
4 Геббельс лично курировал практически всю выходившую в Рейхе кинопро-
дукцию. Гогун А. Чёрный PR Адольфа Гитлера: Документы и материалы. -
М.: Эксмо, Яуза, 2004. - С. 33.

120 2. Формирование национал-социалистической элиты
У абсолютного большинства членов СА отсутствовали конкрет-
ные планы выступления против Гитлера и партийного руководства К
К числу объектов агрессии не относились официальные государ-
ственные учреждения, однако презрение к государству как тако-
вому демонстрировалось открыто и отдельные представители вла-
сти вполне могли опасаться за свою жизнь. Например» высокопо-
ставленный сотрудник гестапо А. Небе в этот период (летом 1933 г.)
«не сомневался, что несмотря на его высокий чин, СА в какой-нибудь
неожиданный момент „умыкнут" его на расправу», «принципиаль-
но пользовался только запасной лестницей, держа руку в кармане
на снятом с предохранителя пистолете»2; Геббельс доверял только
своим телохранителям из отряда СС № 133. Стремление объявить
органы власти ответственными за все личные неудачи штурмови-
ков рождало лозунг о необходимости второй революции. Ситуа-
ция могла выйти из-под контроля4. Законодательное декларирова-
ние союза НСДАП и СА5 было скорее попыткой выдать желаемое
за действительное.
Фюрер прекрасно понимал, что политическая элита бессильна
против распоясавшихся масс. Некоторые факты указывают на то,
что Гитлер задолго до 1934 г. обдумывал возможность чистки СА.
1 Bessel R. Political Violence and the Rise of Nazism. Opt. cit. - P. 65.
2Гизевиус Г. Б. Указ. соч. - С. 187.
3ПутлицВ.Г. барон цу. Указ. соч. - С. 152.
4 Один штурмбанфюрер СА из Верхней Силезии угрожал исключить из орга-
низации тех членов, которые создают трудности полиции. Вскоре его началь-
ник, Рамсхорн, повторно осудил непрекращающиеся акты насилия, распи-
савшись тем самым в беспомощности руководства. Bessel R. Political Violence
and the Rise of Nazism. Opt. cit. - P. 125. Штурмовики начали создавать
собственные, «дикие» (то есть неофициальные) концентрационные лагеря
для расправы с неугодными лицами (например, лагерь «Вулкан» близ Штет-
тина - Ibid. - Р. 118) три лагеря вокруг Берлина и множество «частных тю-
рем» (Deutsche Geschichte 1933-1945. Opt. cit. - S. 23). Когда 17 декабря
1933 года в кафе Ныса-Лужицка полицейский попытался урезонить двух
разбуянившихся штурмовиков, ему пригрозили отправкой в такой концла-
герь (страж порядка предпочёл ретироваться) Bessel R. Political Violence and
the Rise of Nazism. Opt. cit. - P. 126.
5Статья 6 закона «Об обеспечении единства партии и государства» от 1 дека-
бря 1933 г. содержала норму, согласно которой власти обязывались «...обе-
спечить должностную и правовую помощь служебным органам партии и
штурмовых отрядов, которым поручено осуществление партийной под-
судности и подсудности по линии штурмовых отрядов». Reichsgesetzblatt.
December. 1933. - S. 1016.

2.2. СА - несостоявшаяся элита 121
В 1929 г. он говорил баденскому гауляйтеру Р. Вагнеру, что в на-
стоящем народном государстве нет места вооружённым партий-
ным организациям1. Весной того же года Курт Далюге, возглавив
берлинский отряд СС, следил за каждым шагом берлинских ру-
ководителей СА (он получил независимость от рейхсфюрера СС
в Мюнхене и подчинялся напрямую Гитлеру)2. Партийные функ-
ционеры принимали меры для сохранения организационного обо-
собления НСДАП и СА3. В статье О. Дитриха «Адольф Гитлер
и принципы национал-социалистического движения» (1930 г.) нет
ни слова об СА4. После того, как в октябре 1931 г. Национал-со-
циалистский Немецкий студенческий союз формально был подчи-
нён начальнику штаба СА, Гитлер заверил Шираха, что это явле-
ние временное5. Б. фон Ширах сохранил право прямого обращения
к Гитлеру наравне с Ремом6. В истории НСДАП, написанной Р. Бил-
лунгом (1931 г.)7, Рем не упоминается, хотя присутствуют разделы,
посвященные СА, Г. Штрассеру, Людендорфу. В 1932 г. Геббельс
предполагал необходимость проведения двух мероприятий: запре-
та СА и роспуска рейхстага8. 1 сентября 1933 г..в главный штаб СА
был введён группенфюрер СА Фриц Рейнхард. Он не только пере-
жил «ночь длинных ножей», но и получил в 1937 г. чин обергруп-
пенфюрера СА. Для чего он был введён в штаб накануне «чистки»,
а главное, благодаря каким заслугам уцелел во время неё? Трудно
назвать точную дату, когда Гитлер пришёл к выводу, что высшему
руководству СА слишком опасно сохранить жизнь9. Скорее всего,
это произошло не позднее 1933 г. В книге, посвященной истории
1 Hitler aus nächster Nähe. Opt. cit. - S. 65.
2ХёнеХ. Указ. соч. -С. 67.
3Так, упомянутый Р. Вагнер в начале 1929 года приказал, чтобы кадровые ру-
ководители местного отдела НСДАП не входили в СА, посвятив себя цели-
ком партийным делам. Grill J.H. Opt. cit. - P. 209. Раздельное существова-
ние НСДАП и СА подчёркивалось тем, что с 1930 года штабы гау-СА нико-
гда не размещались в зданиях партийных канцелярий.
4РГВА. Ф. 519к. Оп. 4. Д. 37а. ЛЛ. 2-11.
5FaustA. Opt. cit. -S. 88.
6Ibid.-S. 89.
7BillungR. Opt. cit. - S. 104-109.
8Grund H. "Preußenschlag" und Staatsgerichtshof im Iahre 1932. - Baden-
Piaden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1976. - S. 23.
9Benneke H. Hitler und die SA. - München, Wien: Günter Olzog Verlag, 1962. -
S. 217.

122 2. Формирование национал-социалистической элиты
национал-социалистической революции (1933 г.), нет ни портрета
Рема, ни упоминания о нём в статье об СА (зато хорошо представ-
лены Ф. Зельдте, Ф. фон Папен, министр культуры Г. Шемм, и даже
Гинденбург с Бломбергом)1. Гудериан вспоминал слова Гитлера,
сказанные им летом 1933 г. о том, что «каждая революция, по до-
стижении своих целей и прошествии времени, должна смениться
процессом эволюции»2.
Впервые выступая перед генералами в качестве канцлера (3 фев-
раля 1933 г.), Гитлер объявил об отсутствии у него намерений объ-
единить армию и СА3. Даже если бы он этого и хотел, передача ру-
ководства вермахтом Рему при живом Гинденбурге была утопией4.
К концу 1933 г. Гитлер принял решение об увеличении численности
рейхсвера до 300 000 человек5, окончательно отрезав путь к пре-
образованию СА в новые вооружённые силы Германии. Необыч-
ная поспешность, с которой проводилось расширение армии, позво-
ляет сделать вывод о существовании не только военной, но и поли-
тической подоплеки у проводимых мероприятий. Бломберг сам зая-
вил 20 декабря 1933 г. о двух проблемах, стоящих перед вооружён-
ными силами: 1) защита границ; 2) стремление СА создать собст-
венный вермахт6. В декабре Рем объявил о юридической автономии
своих отрядов7, окончательно связав свою судьбу с новоявленными
1 Die nationalsozialistische Revolution. Opt. cit. - S. 47-49, 68, 93-96, 139,145.
2 Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии
во Второй мировой войне. 1939-1945. / Пер. с англ. Д. А. Лихачёва. - М.:
ЗАО Центрполиграф, 2007. - С. 28.
3Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933 - 1945. / Hrsg. von W. Hofer. -
Frankfurt a/M & Hamburg: Fischer Taschenbuch Verlag, 1957. - S. 181.
4Личный пилот фюрера Г. Баур вспоминал, что взаимоотношения между
Гитлером и Гинденбургом стали хорошими в 1933 г., но «между ними всегда
возникали разногласия, когда обсуждение касалось армии... Часто он [Гин-
денбург] повторял фюреру: „Политика - это ваша сфера, а армия - моя".
Гитлер... предпочитал выжидать, поскольку знал, что Гинденбург не про-
живёт долго». Баур Г. Личный пилот Гитлера. Воспоминания обергруппен-
фюрера СС. 1939-1945 / Пер. с англ. И. А. Емеца. - М.: ЗАО Центрполи-
граф, 2006.-С. 151.
5Diest W. Militär, Staat und Gesellschaft: Studien zur preußisch-deutschen
Militärgeschichte/von Wilhelm Diest. Bd.34: Beiträge zur Militärgeschichte. -
München: Oldenbourg, 1991. - S. 306.
6 Diest W. Opt. cit. -S. 307.
7 Региональных лидеров штурмовиков проинструктировали, что дисци-
плинарные меры против членов СА - даже в случае явного нарушения

2.2. СА - несостоявшаяся элита 123
опричниками. Главным условием обуздания СА стала победа над их
вождём1.
К весне 1934 г. назрел фундаментальный раскол между Ремом как
лидером обедневших, радикальных СА, и консервативными членами
кабинета Гитлера. Нарастающая волна запугивания, насилия и раз-
рушения угрожала дискредитировать и даже уничтожить новое пра-
вительство, вызвав гнев его консервативных союзников, включая
армию. Рем требовал от фюрера удаления Шахта* Шмитта, Зельдте.
Весной 1934 г. Рем провёл инспекционные поездки, сопровождаемые
митингами с откровенной критикой руководства НСДАП и рейхс-
вера. Один или два раза он встречался со Шлейхером, но содержа-
ние этих бесед пока остаётся невыясненным2. В марте министер-
ство обороны прекратило совместное обучение своего личного со-
става с отрядами СА3. Кейтель вспоминал, что ближе к лету 1934 г.
представители штурмовиков пытались установить контакты с офи-
церами рейхсвера, проявляя при этом трогательную заботу об охра-
не оружейных складов4. Шверин-Крозиг, Граф и Зельдте обсужда-
ли с Гитлером возможность окончания государственного субсидиро-
вания штурмовых отрядов. Гитлер принял компромиссное решение:
сохранение субсидий, но постепенное снижение численности СА. Со-
кращение предполагалось объяснить двумя причинами: 1) внешне-
политическая (соблюдение пределов, установленных Версальским
договором); 2) трудоустройство штурмовиков. Одновременно было
решено принять меры к усилению СС.
закона - могли быть применены только верховным командованием СА. Ни
один штурмовик не мог быть привлечён к суду, арестован либо допрошен в
качестве свидетеля без разрешения своего руководства. Членам СА прямо
предписали отказывать в повиновении полицейским.
1В начале января 1934 года глава гестапо, Р. Дильс, активно обсуждал с Ге-
рингом проблему штурмовиков.
2 Vogelsang Th. Kurt von Schleicher. Ein General als Politiker. - Göttingen;
Frankfurt; Zürich: Musterschmidt-Verlag, 1965. - S. 102.
3Diest W. Opt. cit. - S. 307. Концентрируя собственные силы, руководство
рейхсвера одновременно лишало опасного конкурента официальных пред-
посылок для притязаний на военную власть.
4Так, генерал СА Эрнст сообщил Кейтелю, что склады «находятся в опасно-
сти, потому что им недостает охраны, и предложил обеспечить их охраной».
Кейтель поблагодарил его, но предложение отклонил; затем была измене-
на дислокация упомянутых складов. Кейтель В. Мемуары фельдмаршала.
Победы и поражение вермахта. 1938-1945 гг. / Пер. с англ. П. Ю. Никишо-
ва. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 16.

124 2- Формирование национал-социалистической элиты
17 июня 1934 г. вице-канцлер Германии Ф. фон Папен в здании
Марбургского университета произнёс знаменательную речь. Она
стала своеобразным предупреждением национал-социалистиче-
скому руководству со стороны консервативных, традиционных элит
Германии. Марбургская речь представляется столь важной для пра-
вильного представления о происходивших политических процес-
сах, что необходимо подробно рассмотреть её содержание. Критиче-
ская оценка деятельности национал-социалистического правитель-
ства из уст человека, входившего в его состав, прозвучала сенсаци-
онно. Вице-канцлер выступил как защитник католической церкви
и многопартийности. Но наибольшее беспокойство у Ф. фон Папе-
на вызывал лозунг углубления социалистического содержания свер-
шившейся революции: «Толкам о второй волне, которая должна за-
вершить революцию, как видно, не будет конца! Безответственные
люди, которые тешат себя подобными мыслями, не должны закры-
вать глаза на то, что за второй волной легко может последовать тре-
тья. Тот, кто угрожает гильотиной, часто сам попадает под её нож» '.
Основную порцию критики получили СА - «левые» силы нацио-
нал-социализма, готовые поставить страну перед угрозой граж-
данской войны. Папен укорял тех, кто «грешит против духа немец-
кой революции»2, уточняя, что «предоставил себя без всяких ого-
ворок в распоряжение национал-социализма и доказал полную ло-
яльность к нему». Вице-канцлер в начале речи неоднократно обра-
щался к оценке впечатления, производимого новым правительством
на руководство других стран3, заметив, что для преодоления угрозы
1И далее: «Что же касается социализации, о которой сейчас столько гово-
рят, то позволительно спросить: неужели Германия пережила антимарк-
систскую революцию только для того, чтобы заняться осуществлени-
ем марксистской программы?.. Движение должно когда-то завершиться.
Пора создать прочную социальную структуру, скрепленную авторитет-
ной государственной властью!». Винцер О. Двенадцать лет борьбы против
фашизма и войны. Очерки по истории Коммунистической Партии Герма-
нии в период с 1933 по 1945 годы. - М.: Издательство иностранной лите-
ратуры, 1956. - С. 64.
2Полный текст Марбургской речи Франца фон Папена - на сайте http://
www.monarchieliga.de/text/jung-edgar-julius/marburger-rede.htm
3По его мнению, процесс обновления Германии вызвал образование «шла-
ка» в сферах материального и духовного производства. Зарубежье недобро-
желательно «указывает пальцем на эти шлаки и трактует их как явный при-
знак разложения». Одним из симптомов германской болезни, волнующей

2.2. CA - несостоявшаяся элита 125
внешнеполитической изоляции необходимо соблюдение формаль-
ных демократических процедур.
В своём выступлении Ф. фон Папен отметил, что произносимая им
речь является доказательством достаточной силы руководства страны,
способного «вынести приличную критику». Вице-канцлер призвал
к восстановлению свободы слова, но исключительно для членов пра-
вительства, которые могут позволить себе «инициативу вынесения
на обсуждение важнейших для нации вопросов». Тем самым Ф. фон
Папен давал понять политикам как внутри страны, так и за её пре-
делами, что не противопоставляет себя руководителям государства,
а разделяет с ними ответственность за события, происходящие в Гер-
мании, однако желает существенного изменения проводимого курса.
Он напомнил, что консервативные силы заключили союз с национал-
социалистами постольку, поскольку имели с ними общие программ-
ные установки, а именно «идеи безусловного руководства, полного
авторитета, аристократического принципа отбора и органического
народного порядка». Такой подход не имеет ничего общего с плюра-
лизмом мнений, наоборот - он появляется на волне борьбы с демо-
кратизацией и имеет целью «возможность выключения плюралист-
ских сил сверху». Упомянутый союз был заключён не для того, чтобы
инициативу в нём захватили «слишком юные революционеры». Ос-
новной целью германской консервативной (в смысле ниспроверже-
ния либеральных идеалов 1789 г.), а потому образцовой европейской
революции XX века было уничтожение принципа народного сувере-
нитета и возвращение «к принципу естественного и божественно-
го господства». Папен соглашался с тем, что по своей сути наступа-
ющая эпоха - тотальная, но лишь в политическом смысле. Государ-
ственный деятель, проводя реформы, не может и не должен стремить-
ся к преобразованию Жизни, то есть первозданного естества. Подоб-
ная попытка - это выступление против божественной искры, воз-
врат к псевдонаучной дегенерации гражданского либерализма. Она
сродни большевизму, который осуществил не настоящую револю-
цию XX столетия, а рабское восстание, целью которого стала окон-
чательная механизация жизни. Смысл новой эпохи - борьба между
остальной мир, является смерть свободы слова. Наиболее прагматично мыс-
лящие представители германской политической элиты понимали, что непри-
крытая диктатура исключила бы возможность «вести какую бы то ни было
внешнюю политику». АВП РФ. Ф. 1656. Оп. 2. Папка 4. Д. 11. Л. 36.

126 2. Формирование национал-социалистической элиты
верой и атеизмом. «Историческая логика требует, чтобы религиоз-
но обоснованное государство немецкой контрреволюции следовало
за либеральным, светским государством 1789», — утверждал Папен1.
Вице-канцлер явно обращался к Гитлеру. Ссылаясь на «Майн кампф»,
Папен напомнил, что фюрер возглавил национал-социалистическое
движение не для религиозной реформации, а для осуществления по-
литической реорганизации германского народа. Он цитировал слова
Гитлера об опасности втягивания национального движения в кризис
религиозных споров. Непричастность государства к межконфессио-
нальным дискуссиям - прогресс по сравнению с борьбой против ре-
лигии как таковой. Однако если строительство тотального государ-
ства и достижение полного единения народа найдут своё логическое
завершение, то унифицированной религиозной основой не только
германского, но и всего западноевропейского мировоззрения должно
стать христианство.
В речи упомянут А. Розенберг, говоривший в Кенигсберге о кон-
сервативной революции. Критические фразы по поводу идеологии
Великой Французской буржуазной революции могли воскресить
в памяти читающей публики статью "1789?", размещенную Розен-
бергом в «Фелькише Беобахтер» 22 февраля 1921 г.2 Прозвучал ло-
зунг «крови и почвы» Дарре, хотя и без имени автора. Видимо, Ф. фон
Папен стремился к предотвращению конфликта с этими национал-
социалистическими идеологами. Однопартийное управление стра-
ной фон Папен охарактеризовал как переходный этап. Проблема ду-
ализма партии и государства должна была найти удовлетворитель-
ное решение. В перспективе он, по сути, считал необходимым воз-
рождение сословий - «органических соединений» различных соци-
альных групп. При этом классовые противоречия должны быть мак-
симально сглажены. В качестве негативного примера упоминалось
противостояние спартиатов и илотов. Внутренняя борьба вызывает
1 Папен откровенно говорил о возрождении общеевропейской партии гиббе-
линов как идеале аристократической основы мысли. Исследователи не раз
обращали внимание на тот факт, что историческим идеалом большинства
представителей консервативной революции было Средневековье. The Face
Of The Third Reich by Joachim С Fest—Part 3—Functionaries Of Totalitarian
Rule 12. Franz Von Papen And The Conservative Collaboration / http://www.
ourcivilisation.com/smartboard/shop/festjc/chapl2.htm
2 Rosenberg A. Kampf um die Macht. - München: Zentralverlag der NSDAP,
1938. - S. 17 - 20.

2.2. CA - несостоявшаяся элита 127
слабость государства перед внешними врагами, чего никак нельзя
допустить. Формального расхождения с национал-социалистической
доктриной «государства народной общности»] здесь нет. Идеология
НСДАП опиралась на тезис Фихте о «немецком социализме, пред-
усматривавшем наличие закрытых сословных самоуправляющих-
ся структур» (но не в смысле итальянского корпоративного государ-
ства2). Папен не решился открыто отвергнуть принцип расовой се-
лекции (тем более что национализм в духе Фихте3 не был чужд ему
самому), однако напомнил, что «дворянство - это не только кровь,
но и умственный принцип», а следовательно, нельзя отказываться
от «лозунга Интеллектуализма». Если потенциальные конфликты
с Розенбергом (по вопросу о религии) и Дарре (по вопросу о расовой
чистоте) вице-канцлер пытался сгладить ссылками на труды упомя-
нутых теоретиков партии, то «камни в огород» Геббельса были бро-
шены безоговорочно. В речи чётко просматривается критика чрез-
мерной митинговой активности («великих людей создаёт не пропаган-
да»), антиинтеллектуализма («опасно исключать умных людей из на-
ции»), антигуманности (Геббельс неоднократно противопоставлял
«народ» «деятелям культуры»)4. Характерно, что Геринг обойдён как
критикой, так и похвалой5. Потенциальный союзник не заслуживал
1 Hitler A. Rasse und Wirtschaft. Der deutsche Arbeiter im national-sozialistischen
Staate. 24. April 1923 / Adolf Hitlers Reden. Hrsg. von Dr. Ernst Boepple. Opt.
cit. - S. 57.
2Хартман Г. Идеальное государство. - Берлин: Карл Хейманс Ферлаг, 1934
/ Философия вождизма. Указ. соч. - С. 500.
3«Вся Европа стоит под знаком внутреннего разложения и надвигающе-
гося упадка; и другие европейские народы не в состоянии противосто-
ять разрушительной силе, не имея в недрах своих подлинного духовного
ядра. Только немецкая нация обладает таким ядром, только она одна
имеет действительно внутреннюю устойчивость... Среди всех новых наро-
дов именно в Вас определённее всего содержится зародыш человеческого
совершенствования». Фихте И. Г. Избранные сочинения / Пер. под ред.
Кн. Е. Трубецкого. Т. 1. - М.: Товарищество типографии А. И. Мамонова,
1916.-С. LXXXVI.
4Goebbels J. Die ausgewählte Reden und Artikel, http://hedrook.vho.org/
goebbels/index.htm Был сделан намёк на то, что само выступление Папе-
на является ответом на «волну пропаганды против так называемых кри-
тиканов» и геббельсовскую идеологическую обработку молодёжи. Сам
Геббельс в речи, однако, не был упомянут, а принадлежащие ему фразы
не цитировались.
5 Г. Геринг был близок к промышленникам и финансистам, особенно к Ф. Тис-
сену. С генералами у него также сложились неплохие отношения: Гинденбург

128 2. Формирование национал-социалистической элиты
упрёков, а для предотвращения подозрений со стороны «партайге-
носсе» - добрых слов.
Видимо, Ф. фон Папен полагал, что использование в речи наци-
онал-социалистической фразеологии позволит облечь консерва-
тивно-клерикальные взгляды в форму, приемлемую для руковод-
ства НСДАП. Он мог надеяться, что усилия по замедлению рево-
люционного процесса увенчаются успехом. В сентябре 1933 г. со-
стоялся пятый съезд НСДАП, о котором Лени Рифеншталь сняла
фильм «Победа веры» ("Der Sieg des Glaubens") - таково было офи-
циальное название съезда. Оно (это название) могло вселить в ви-
це-канцлера надежду на улучшение отношений между национал-
социалистической элитой и клиром. Пятый съезд НСДАП по его
политическому смыслу вполне сопоставим с семнадцатым съез-
дом «расстрелянных» «победителей» в СССР (26 января - 10 фев-
раля 1934 г.). Внутри партии началась борьба за «углубление де-
мократического содержания революции». Ф. фон Папен надеялся
не допустить этого «углубления». Он заметил, что «никакой народ
не может позволить себе вечное восстание снизу, если хочет су-
ществовать» (аналогичная мысль прозвучит в речи Гитлера в рейх-
стаге после разгрома верхушки СА1). Сомнительно, однако, чтобы
за фразами, произнесёнными вице-канцлером, опытные политики
из национал-социалистического движения не увидели призрака
ненавистной партии «Центра» и с трудом побеждённого национа-
листического Гарцбургского фронта Гугенберга. Кроме того, Па-
пен покусился также на один из краеугольных камней национал-
социалистической идеологии - принцип вождизма, субъективиз-
ма2. Слова фюрера о том, что «ценность рода человеческого зави-
сит от ценности отдельной личности», приведены без коммента-
риев. Общий контекст речи и тот факт, что цитата непосредствен-
но следует за критическими высказываниями, подтверждают впе-
чатление о несогласии вице-канцлера с мнением Гитлера. Однако
в августе 1933 года произвёл Геринга в генералы от инфантерии, хотя тот
возглавлял министерство авиации. Наконец, у него уже сформировалась
стойкая неприязнь к Рему.
1 Hitler Directs His War, The Secret Records of His Daily Military Conferences.
Opt. cit. - P. 280.
2 «Признанный недееспособным народ не должен дарить доверия». Он зая-
вил об ошибочности «культа личности», «лозунга одиночки, который ничего
не значит».

2.2. СА - несостоявшаяся элита 129
прямо об этом не заявлено1. Позднее Папен в своих «Воспомина-
ниях» написал, что оставил Гитлеру шанс «перестроиться в со-
ответствии с потребностями общества»2. Тем более что фюрер
ещё 2 июня 1933 г. на съезде в Рейхенхалле угрожал беспощадны-
ми мерами против попыток «второй революции». Однако вице-кан-
цлер мог и должен был предположить, что его выступление произ-
ведёт, мягко говоря, неприятное впечатление на членов НСДАП3.
Выступление Ф. фон Папена обострило ситуацию, заставило опре-
делить время «чистки» и способствовало сплочению рядов «антире-
мовской коалиции». Вице-канцлер вовсе не был уверен в реально-
сти угрозы путча. Об этом он позднее писал достаточно откровенно:
«Действительно ли Рем и его окружение надеялись получить контроль
над армией путем совершения переворота, останется, как видно, навсе-
гда неизвестным»4. Да и сейчас трудно сформировать однозначное
мнение по этому вопросу. Кейтель утверждал, что путч всё-таки гото-
вился, и был назначен именно на 30 июня 1934 г.5 К. Шредер вспомни-
ла примерное содержание приказа Рема об отправке в отпуск членов
штурмовых отрядов, в котором были следующие слова: «Я ожидаю,
что 1 августа СА, полностью отдохнувшие и окрепшие, будут готовы
служить решению почетных и сложных задач, чего, вероятно, ждет
от них народ и отечество. Если враги СА убаюкивали себя надеждой,
что СА больше не выступят после отпуска или вновь займут свои по-
зиции только частично, то нам хотелось бы лишить их в скором вре-
мени этого удовольствия и надежды. Сейчас они получат должный
для этого ответ. СА являются и остаются судьбой Германии»6. Угро-
за прозвучала, но была связана с 1 августа, а не 30 июня. Хотя слова
«сейчас они получат должный ответ» могли иметь какой-то скрытый
смысл. В. Фрик был убеждён, что «Рем даже не собирался устраивать
1В упомянутой цитате, кроме сказанного выше, прославляются «творче-
ские силы человека». Вице-канцлер оставил себе возможность заявить, что
исключительно гениальность и высокий гуманизм последней фразы фюре-
ра определили её включение в речь.
2 Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 307.
3Крики протеста присутствовавших нацистов зазвучали, по словам самого
Папена, сразу же после окончания Марбургской речи (хотя и были заглу-
шены аплодисментами).
4Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 310.
5См.: Кейтель В. Указ. соч. - С. 16-19.
6Шрёдер К. Указ. соч. - С. 51.
5 Зак.3524

130 2. Формирование национал-социалистической элиты
путч, но Гиммлер использовал это, чтобы захватить власть. С этого
времени Гиммлер становился все более незаменимым»1. Жак Дела-
рю высказал мнение, что Рем умышленно отправил штурмовиков
в отпуск, чтобы продемонстрировать свою лояльность, однако Ге-
ринг и Гиммлер приложили все усилия, чтобы убедить Гитлера в об-
ратном2. Ссылаясь на информацию, переданную Вили Леманом (со-
ветский агент «Брайтенбах», криминалькомиссар и гауптштурмфю-
рер СО, работал в Главном управлении имперской безопасности СС,
входил в окружение Геринга), Л. Безыменский также отрицает под-
готовку Ремом путча. По его мнению, Гитлер сам уговорил ничего
не подозревавшего Рема отправить СА в отпуск3. Рем явно осозна-
вал угрозу, исходившую от Гитлера: он предупредил директора мюн-
хенского аэропорта Гайлёра, чтобы о прибытии фюрера поступил не-
медленный доклад в любое время дня и ночи. Полученное указание
не было исполнено, поскольку рейхсканцлер использовал для пере-
лёта другой самолёт4. Хёне считал, что Рем не планировал путча,
но начал против Гитлера опасную «войну нервов», чтобы вынудить
фюрера к признанию заслуг СА и его лично5.
Главное, к чему подталкивала Гитлера Марбургская речь - это на-
несение превентивного удара по «левой» элите национал-социали-
стического движения, полное физическое уничтожение вместе с ней
остатков «красной угрозы» в Германии. Несмотря на то, что Гитлер
поначалу был взбешён содержанием речи, называл вице-канцлера
«червяком» и «нелепым карликом», который будет «начисто раздавлен
германской нацией», а Гесс, Геббельс и Геринг выступили с прямыми
угрозами, условия ультиматума «правых» были нацистами выполнены.
Жизнь Ф. фон Папена, видимо, висела на волоске6. Но сложившаяся
1 Голденсон Л. Указ. соч. -С. 96.
2 Деларю Ж. История гестапо / Пер. с фр. Ю. А. Немешаев и др. - Смоленск:
Русич, 1993. - С. 158-159.
3См.:Безыменский Л. А. Гитлер и германские генералы. - М.: Вече, 2004. -
С. 59-63.
4Баур Г. Указ. соч. - С. 142.
5Хёне X. Указ. соч. - С. 94.
6Секретарь вице-канцлера Эдгар Юнг, которому приписывается составление
основных тезисов Марбургской речи (Mann G. Erinnerungen und Gedanken
Eine Jugend in Deutschland. - Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag GmbH,
1986. - S. 229) не пережил «Ночь длинных ножей». Спасти самого Папена
могли гарантии, связанные с завещанием Гинденбурга. Подробнее по этому
вопросу см.:Кутарев О. Ю. Роль германской военной элиты в формировании

2.2. СА - несостоявшаяся элита 131
ситуация не позволяла Гитлеру и его окружению игнорировать речь
вице-канцлера в Марбурге. Столкновение с Ремом было неизбежно.
В такой момент следовало не допустить конфронтации с «правыми»
националистами, а по мере возможности - заключить с ними союз.
Время для своеобразного «сигнала» со стороны консервативных сил
было подобрано идеально.
Э. Юнг, пытаясь заручиться поддержкой «Стального шлема», гово-
рил Дуестербергу за три дня до произнесения «Марбургской речи»,
что молодой Гинденбург и вермахт поддерживают Папена '. Собесед-
ник заметил, что Бломберг и Райхенау ненадёжны. Папен для них
был слабой фигурой - за ним не стояли силовые Структуры. Самым
опасным врагом вермахта в этот момент были СА и Рем. Уничтожить
угрозу с их стороны можно было либо силами одной армии (что оз-
начало гражданскую войну), либо руками Гитлера и СС (вермахт
формально остался бы «в стороне»). Что если бы Гитлер поддержал
Рема и начал «вторую революцию»? А под знамёнами СА марширо-
вало 3,5 млн. человек2. Генералы выбрали союз с Гитлером, чтобы
избавиться от Рема.
Соглашение с генералитетом состоялось во время военно-морских
маневров (апрель 1934 г.) на борту крейсера «Дойчланд». Здесь Гит-
лер в обмен на обещание обезглавить СА заручился поддержкой гене-
ралов Бломберга, Фрича и адмирала Редера. Геббельс в своей днев-
никовой записи от 21 мая 1934 г. отметил, что Бломберг подтвердил
своё желание видеть Гитлера на месте Гинденбурга в случае смерти
«старого господина»3. Выступая перед высшими руководителями Гер-
мании 3 июля 1934 г., Гитлер одной из главных причин чистки назвал
«преднамеренную войну, которую Рем вёл против вермахта» и его
нападки на правительство Рейха.4. Именно министр рейхсвера, фон
Третьего рейха // Актуальные проблемы всеобщей истории: Межвузовский
сборник научных статей. Вып. 6 / Под ред. А. А. Егорова. - Ростов-на-Дону:
ИПО ПИ ЮФУ, 2008. - С. 105-134.
lDuesterbergTh. Opt. cit. - S. 75.
2РГВА. Ф. 1355к. On. 2. Д. 1. Л. 101.
3РГВА. Ф. 1477к. Оп. 4. Д. 332. Л. 68.
4Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Series С (1933-1937). The
Third Reich: First Phase. Volume III. June 14,1934-March 31,1935. - Washington:
VS Government Printing Office, 1959. - P. 119. Позднее предпринимались
попытки возложить на Рема и его окружение ответственность за иные «грехи»,
первоначально не принимавшиеся в расчёт. Так, после провалившегося наци-
онал-социалистического путча в Австрии (25 июля 1934 года) Ф. фон Папен,

132 2. Формирование национал-социалистической элиты
Бломберг, от имени всего кабинета министров поблагодарил фюрера
за уничтожение верхушки СА. И хотя после «чистки» некоторые про-
блемы между армией и фюрером всё же возникали (например, в Сак-
сонии по поводу присяги лично А. Гитлеру!), на Нюрнбергском съез-
де НСДАП 1934 г. впервые в качестве почётных гостей присутство-
вало верховное командование вооружённых сил - Бломберг, Фрич,
Редер и командующие всех родов войск.
«Ночь длинных ножей» навсегда подорвала дух СА, строивших
влияние на силе и устрашении. Чистка была не просто превенци-
ей готовившегося (или хотя бы теоретически возможного) путча.
После неё каждый член СА понимал, что рискует жизнью, пытаясь
проявить самостоятельность в рамках существующего режима. Гит-
лер лично заявил на заседании правительства, что преподал всем
«благотворный урок»2, на практике реализовав принцип «суверен-
ной диктатуры»3. 5 сентября 1934 г. в своём выступлении с трибуны
партийного съезда А. Вагнер, намекая на недавние события, разгра-
ничил понятия «революция» и «прогресс», сделав вывод о необходи-
мости перехода к созидательной деятельности. В тот же день Гитлер
провозгласил тезис «Тысячелетнего рейха»: бурный XIX в. завершён,
следующую тысячу лет Германия будет жить без революций4. Ра-
дикальные меры фюрера вызвали общее удовлетворение населения.
Попрание закона и пролитая кровь были восприняты как несколько
сам едва не ставший жертвой «Ночи длинных ножей», предложил Гитлеру
обвинить в его подготовке уничтоженных руководителей СА. Германское
правительство таким образом было бы представлено неискушённым в пла-
нах австрийских нацистов и вполне «искупившим свою вину ликвидацией
Рема и его заговорщиков» (Ibid. - Р. 460). После убийства Дольфуса герма-
но-итальянские отношения обострились, а в ответ на предпринимавшиеся
Гитлером попытки дипломатического сближения из Рима сообщили, что ко-
ролевский дом и папа не могут общаться с человеком, окружённым гомосек-
суалистами и бандитами (DuesterbergTh. Opt. cit. - S. 73). Фюрер сообщил
своему личному пилоту, что информация о готовящемся путче была ему пе-
редана через германского посла итоальянским послом (Баур Г. Указ. соч. —
С. 143) Всё это преподнесилось как одна из причин «чистки».
1РГВА. Ф. 1477к. Оп. 4. Д. 332. Л. 71.
documents on German Foreign Policy 1918-1945. Opt. cit. - P. 121.
3Fraenkel E. Gessammelte Schriften / Hrsg. von Alexander v. Brünneck. -
Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Bd.2 Nationalsozialismus und Wiederstand.
1999. - S. 275.
4 Burden H. T. The Nuremberg Party Ralies: 1923-1939. - London: Pall Mall
Press, 1967.-P. 81.

2.3- Превращение СС в подлинную элиту 133
запоздавшее возмездие. Популярность чистки ясно продемонстриро-
вала, насколько СА оказались изолированы социально и политиче-
ски, настроив против себя практически все существовавшие в Гер-
мании элиты, а также широкие слои общества.
Политическая роль нового начальника штаба СА В. Лютце до осу-
ществления аншлюса сводилась к обеспечению связи с австрийскими
национал-социалистами '. Последним значимым событием из истории
СА было участие в «Хрустальной ночи» 9-10 ноября 1938 г. К тому
времени численность штурмовых отрядов сократилась с 2,9 млн. чело-
век (август 1934 г.) до 1,2 млн. И хотя эта цифра значительно превы-
шала количество членов СС (238 159 на конец 1938 г.)2, политиче-
ское бессилие СА стало очевидным.
2.3. Превращение СС в подлинную
национал-социалистическую элиту
Идея расового объединения Германцев «витала» в политической
атмосфере Германии задолго до прихода нацистов к власти. Напри-
мер, членами «Общества по борьбе с влиянием евреев» могли стать
исключительно немцы, доказавшие своё арийское происхождение3.
Учитывая то, что в 1923 году М. Борман получил в этом обществе
билет за номером 11924, а упомянутое общество не было единствен-
ным в своём роде, можно считать, что социальные и идеологические
предпосылки для создания СС в Германии вполне сложились к на-
чалу 1920-х годов.
Появившиеся в апреле 1925 г. отряды СС сохраняли свою номиналь-
ную зависимость от СА до 1934 г.5 Они были невелики - к 1928 году
1 Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Opt. cit. - P. 801, 820. Ино-
гда, правда, в пьяном угаре В. Лютце позволял себе выкрики вроде: «Наста-
нет время отмщения за 30 июня!». Хёне X. Указ. соч. - С. 113-114.
2Zeigler H. F. Nazi Germany's new Aristocraty. The SS Leadership, 1925-1939. -
Princeton, New Jersy: Princeton University Press, 1989. - P. 45.
3РГВА. Ф. 577k. On. 1. Д. 6. Л. 2.
4РГВА. Ф. 577к. Оп.1. Д.27. Л.22.
5 Принятая в 1926 году директива СА гласила: «В местностях, где партийная
организация невелика, любые различия между обязанностями СА и СС не
должны быть заметны». Zeigler Herbert F. Opt. cit. - P. 42.

134 2. Формирование национал-социалистической элиты
состав СС едва дотягивал до 280 человек1. Трения между этими ор-
ганизациями начались с 1931 г. (отряды СС были опорой фюрера
во время мятежа Штеннеса2, в дальнейшем их обособление продол-
жалось3), и в основном были связаны с конкуренцией при вербовке
новых членов. Рост рядов соперничающих структур шёл неравномер-
но. В 1930-1931 годах, когда численность штурмовиков стремительно
росла, успехи эсэсовцев были значительно скромнее. И наоборот, мак-
симальное расширение СС приходится на кризисные месяцы 1932 года,
когда СА и НСДАП теряли своих членов4.
Эсэсовцы рано начали осознавать элитарный характер своей ор-
ганизации. Уже в 1925 г. Ю. Шрек, один из первых командиров «чёр-
ного ордена», утверждал, что стремится к отбору «самых лучших
и преданных членов партии»5. Назначив 6 января 1929 г. Г. Гимм-
лера рейхсфюрером СС (после того, как Бертхольд, Шрек и Ген-
ден оказались непригодными к такой должности)6, Гитлер поручил
ему формировать эту организацию как элиту НСДАП7. В отличие
от «флибустьеров» здесь соблюдалась твёрдая дисциплина и отсут-
ствовали выпады против партийного руководства. В одной из бе-
сед летом 1931 года Гитлер отметил, что во время путча Штеннеса
отряды СС исполняли его команды «верно и честно, и только отдель-
ные руководители СА поддержали мятежников»8. После отказа
Лютце во время визита Молотова в Берлин выставить штурмови-
ков в уличное оцепление (он не мог поручиться за их поведение),
'ХёнеХ. Указ. соч.-С. 33.
2 Goebbels J. Die Tagebücher. Opt. cit. Band 1. - S. 597; Руге В. Указ. соч. -
С. 183.
3 Гитлеру пришлось предупредить руководителей СА и СС об ответствен-
ности за возникающие конфликты. Предпринимал соответствующие дей-
ствия по примирению начинавших враждовать организаций и Геббельс.
Запись в дневнике от 23 января 1931 года. Goebbels J. Die Tagebücher. Opt.
cit. Band 2.-S. 11.
4BesselR. Opt. cit. - P. 66.
5 Zeigler H. F. Opt. cit. - P. 38.
6Хавкин Б. Л. Указ. соч. - С. 189.
7В. Шелленберг вспоминал: «На эсэсовцев смотрели как на „высшую ка-
тегорию людей", принадлежность к СС обеспечивала престиж и значи-
тельные социальные преимущества, тогда как буяны из пивных, члены
СА, популярностью не пользовались». Шелленберг В. Указ. соч. - С. 16.
Гиммлер считал, что СА - это пехота, а СС - гвардия. Хёне X. Указ.
соч. - С. 34.
8Calic E. Opt. cit. - S. 111.

2.$. Превращение СС в подлинную элиту 135
советского представителя встретили шеренги эсэсовцев1. Среди
штурмовиков часто встречались чернорабочие и бывшие маркси-
сты; в СС, как правило, попадали «белые воротнички»2. Если члены
СА были склонны осознавать себя ядром новой, национал-социали-
стической народной армии, то эсэсовцы готовились принять обя-
занности элитной национал-социалистической полиции (создан-
ной для охраны нордической расы, чистоты крови). Особое дове-
рие Гитлера к этой организации проявилось и в том, что с 1926 г.
СС была поручена охрана фюрера, партийных лидеров, а также вы-
явление враждебных элементов в рядах СА3. На партийном съез-
де 1926 г. Гитлер передал СС священный символ нацистского дви-
жения "- «Флаг крови», переживший мюнхенский путч; кинжал как
часть униформы (с 1935 года), проживание в особых кварталах, спе-
циальные суды и право на поединок - всё это служило напомина-
нием об исключительной миссии подчинённых Гиммлера. Лиде-
рам нового «ордена» рекомендовалось завести собственные гербы.
На маршах и парадах войскам СС предписывалось маршировать за-
мыкающими - за всеми участвующими организациями4. Приказом
от 7 ноября 1930 г. Гитлер возложил на СС полицейские функции
внутри партии. С января 1929 г. по декабрь 1930-го число эсэсов-
цев увеличилось с 280 до 2717 человек5.
Непосредственно после «национальной революции» 30 января
1933 г. глава СС Г. Гиммлер не получил никакого ключевого государ-
ственного поста. Даже во время свержения баварского правительства
9 марта общее руководство отрядами СА и СС осуществлял Франц
фон Эпп. Отряды СС сыграли важную роль 30 июня 1934 г. После
столь серьёзного испытания на верность фюреру, 20 июля 1934 г.
Гитлер предоставил этой организации полную самостоятельность
в пределах НСДАП. В том же году к СС перешёл контроль над кон-
центрационными лагерями. После достижения формальной не-
зависимости Чёрный орден Гиммлера неуклонно расширял сферу
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. -С. 401.
2GrillJ.H. Opt. cit. -P. 215.
3ZeiglerH.F. Opt. cit.-P.44.
4Сотрудничество между политическими руководителями и СА, СС, НСКК,
ГЮ и партийными судьями, а также с НСФК, Имперской рабочей службой
и государством / Организация НСДАП. Указ. соч.
5Хёне X. Указ. соч. - С. 62.

136 2. Формирование национал-социалистической элиты
полномочий, присваивая дополнительные функции. Рейхсфюрер СС
готов был на следующий, 1935 год, провести более широкую чист-
ку в национал-социалистическом движении и государстве1. Через
несколько лет организация завоевала полную монополию в вопросе
обеспечения внутренней безопасности национал-социалистического
режима. Процесс подчинения Гиммлеру полицейских ведомств гер-
манских земель завершился указом Гитлера от 17 июня 1936 года,
который сделал рейхсфюрера СС шефом имперской полиции. Фор-
мально Гиммлер как шеф полиции находился в зависимости от мини-
стра внутренних дел Фрика. Однако рейхсфюрер имел право пря-
мого обращения к Гитлеру, которым он регулярно пользовался. Ор-
ганизация СС становится «инструментом и выражением абсолют-
ной личной диктатуры Гитлера»2. Рост влияния Гиммлера просле-
живается по титулам, которые он получал: с октября 1939 г. - рейх-
скомиссар по укреплению германской расы, с августа 1943 г. - ми-
нистр внутренних дел, с 1944 г. - командующий отрядами народного
ополчения, лагерями военнопленных, глава резервной армии и ар-
мейских вооружений. Его старые знакомые по студенческому фёль-
кишескому кружку (В. Дарре, А. Розенберг, Р. Гесс) были заметны-
ми фигурами в Третьем рейхе. В ряды СС начали активно вливать-
ся представители аристократии из «Готического альманаха» гер-
манской знати: к 1938 году они составляли от 8 до 19 % среди выс-
ших чинов, начиная с ранга штандартенфюрера3. Когда у Гитлера
появлялись сомнения в эффективной работе какого-нибудь ведом-
ства или руководителя, он мог поручить выполнение специального
задания подопечным Гиммлера. Так, перед началом агрессии против
Чехословакии в марте 1938 года ответственность за сбор разведы-
вательной информации была возложена на СС, а не Абвер4. Разно-
образие функций, переданных СС, позволили некоторым исследо-
вателям рассматривать эту организацию как «случайный конгло-
мерат, причудливое бессмысленное предприятие, ставшее продук-
том каприза... и лишенное всякой логики»5. К сожалению, подобные
1 Фрай Н. Указ. соч. - С. 30.
2ZeiglerH.F. Opt. cit. - P. 48.
3ХёнеХ. Указ. соч.-С. 117.
4BalfourM. Opt. cit. -P. 156.
5Höhne H. The Order of the Death's Head: The Story of Hitler's SS. - N. Y.:
Penguim Books, 2000. - P. 13.

2.^. Превращение СС в подлинную элиту \у]
представления отказывают СС в любой функциональной определён-
ности и мешают сделать очевидный вывод об уникальности этой ор-
ганизации, занявшей ключевое положение среди прочих центров
власти нацистской Германии.
Возникает вопрос: следует ли признать СС элитарной частью
НСДАП или необходимо рассматривать эту организацию как само-
стоятельную элиту? Одной из самых существенных особенностей
любой действующей элиты является её ответственность за реализа-
цию важнейших социальных и политических целей, а после победы -
за охрану завоёванных позиций.
У СС было как минимум три важнейшие, стратегические функции.
Прежде всего - обеспечение функционирования политических струк-
тур рейха. Последовательное подчинение Гиммлеру всех структур, от-
вечающих за государственную безопасность, являлось «отдельными
мероприятиями во всестороннем процессе созидания» ' единого ох-
ранного ведомства. Кроме того, в рамках СС планировалось объеди-
нить все ценные в расовом отношении народы Европы. Наконец, этой
организации было предназначено сыграть роль авангарда, образцо-
вого сообщества, на фундаменте которого могла бы подняться вели-
кая германская империя. Менталитет членов СС пронизывала «им-
перская мысль в её законченной чеканке, империя как умственный
принцип, империя как голос крови, как превосходный сосуд немецкого
мышления»2. Гиммлер утверждал, что его подчинёные не интересо-
вались «повседневными проблемами», но только «идеологическими
вопросами, важными на целые десятилетия и века, так что наш чело-
век... знает: он работает на великую задачу, которая является лишь
раз в два тысячелетия»3. Если существование элит обусловлено необ-
ходимостью реализации важнейших социальных и политических це-
лей, то к СС сказанное относится в полной мере. Организация Гимм-
лера предназначалась не для решения сиюминутных задач. Она не-
сла ответственность за созидание будущего рейха.
Справедливости ради необходимо отметить, что эта роль отводи-
лась отрядам СС не с момента их создания. Гитлер часто действовал
1 Meisler Y. Himmler's Doctrine of the SS Leadership // Jahrbuch des Instituet
Fuer Deutsche Geschichte. - 1979. - № 8. - P. 409.
2Ackermann J. Heirich Himmler als Ideologe. - Zürich, Frankfurt, Göttigen:
Musterschmidt, 1970. - S. 175.
3Цит. по: Арендт X. Указ. соч. - С. 420.

138 2. Формирование национал-социалистической элиты
по принципу Наполеона: сначала ввяжемся в бой, а там будет видно.
Поэтому можно согласиться с Хайнцем Хёне в том, что «СС нельзя
считать организацией, созданной и направляемой по дьявольски
эффективной схеме»1. Причудливое соотношение объективных
обстоятельств и личных качеств политиков, формировавших эту
организацию, породили столь необычный преступный феномен.
К подобному выводу пришла и X. Арендт: «Нацистские элитные
структуры первоначально были внутрипартийными организация-
ми: СА поднялась до положения некоторой надпартийности, когда
партия ощутила недостаток в радикальности, и была затем в свою
очередь и по сходным причинам заменена СС»2; «В первое время
после установления нацистского режима, непосредственно после
пожара рейхстага, реальная власть принадлежала СА, а показ-
ная - партии; затем власть перешла от СА к СС и, наконец, - от СС
к службе безопасности»3.
Следует признать, что Гитлеру удалось обеспечить массовую под-
держку организации, построенной по элитарному принципу. Фрон-
товые союзы являлись одним из компонентов национал-социалисти-
ческого движения. Социальная база НСДАП изначально была шире,
и постепенно охватывала новые слои населения. Полувоенные орга-
низации помогли обрести национал-социалистическому движению
внутреннюю структуру и дисциплину. После неудавшейся попытки
прихода к власти с опорой на грубую силу Гитлер использовал подоб-
ные объединения, сложившиеся в его партии, как вспомогательный
инструмент, сдерживающий фактор для политических противни-
ков. Не у всех соратников фюрера такой подход вызывал понимание.
В 1924-1932 гг. наиболее опасным конкурентом Гитлера внутри на-
ционал-социалистического движения был Г. Штрассер, опиравший-
ся на северные ячейки партии; в 1933-1934 гг. - Э. Рем, начальник
штаба СА.
Своей победой НСДАП лишь отчасти была обязана существова-
нию штурмовых отрядов. После прихода к власти основной пробле-
мой для партийной элиты стал перевод национал-социалистической
революции в эволюционное русло. Удалось это сделать относительно
•ХёнеХ. Указ. соч.-С. 18.
2 Арендт X. Указ. соч. - С. 486.
3Тамже.-С. 522.

2.3- Превращение СС в подлинную элиту 139
малой кровью, «верхушечным переворотом» в «ночь длинных ножей».
Однако без угрозы со стороны СА подготовка союза со старыми эли-
тами была бы затруднительна.
После января 1933 г. в Германии сложились две властные струк-
туры: верхняя, партийная, и нижняя, традиционно-государственная,
что обеспечило относительно бесконфликтное существование новых
и старых элитарных групп. Процесс унификации политической жизни
планировалось осуществлять постепенно. За образец перспективного
развития государства была взята организация СС. Общественно-по-
литическая роль СС и лично Гиммлера в результате неуклонно воз-
растала. В дальнейшем могло произойти замещение партийной эли-
ты рейха эсэсовской элитой.

Глава 3. Борьба на германском
политическом Олимпе
в период становления и укрепления
национал-социалистического режима
Как рынок естественно тяготеет к монополии, а власть - к дик-
татуре, так и политическая элита склонна к реализации универ-
сального влияния на общество. Указанную закономерность можно
было бы назвать принципом стремления элиты к универсализму1.
Элита, одержавшая в ходе естественной конкуренции победу (хотя бы
и временную) над остальными властными группами, испытывает осо-
бый соблазн применения тоталитарных методов управления. Упо-
минавшаяся выше Ханна Арендт связывает эту особенность с им-
периализмом: «Организованная во имя себя самой власть будет по-
рождать еще большую власть... В эпоху империализма философия
власти стала философией элиты»2. «Держава, основанная на акку-
мулированной и монополизированной мощи всех своих индивиду-
альных членов, неизбежно лишает каждого из них его силы, отни-
мает у него его природные и человеческие возможности», - пишет
она3. На наш взгляд, речь в данном случае может идти не столько
о конкретной «Державе», сколько об эффективности реализации по-
литической элитой вездесущей «воли к власти», лежащей в основа-
нии ницшеанской философии; философия власти является филосо-
фией любой политической элиты, именно потому, что она — полити-
ческая. Скорее всего, стремление к абсолютной власти не является
"Р. Пайпс писал, что «демократия требует государственного управления
с участием народа и подчинённого закону; в действительности, однако, де-
мократические режимы находятся под контролем элит, успешно отыскива-
ющих способы гнуть и поворачивать законы себе на пользу». Пайпс Р. Соб-
ственность и свобода. - М.: Московская Школа Политических Исследова-
ний, 2001. - С. 273.
2 Арендт X. Указ. соч. - С. 211.
3Тамже.-С. 214.

3- Борьба на политическом Олимпе 141
порождением империализма: подобные претензии существовали
давно, только Александр Македонский, к примеру, пытался их реа-
лизовать через расширение контролируемого географического про-
странства и военную доблесть. Другое дело, что ко времени вступле-
ния в стадию империализма человечество достигло такого уровня
развития политических, экономических, и прочих технологий, что
самые фантастические мечты по организации глобального контро-
ля над массами обрели материальную основу.
На наш взгляд, появление тоталитарных режимов тесно связано
с разрушением сословного строя. Пределы влияния корпоративных
лидеров заранее определялись рамками защищаемых ими интере-
сов социальных групп. Монархи сравнительно легко управляли ие-
рархической пирамидой, контролируя властные центры на отдель-
ных её этажах, а порой используя принцип «разделяй и властвуй».
Народное тело в результате слома сословных перегородок может быть
совершенно бесформенным, по крайней мере, пока социальная ак-
тивность отдельных индивидов напоминает броуновское движение.
Если же появится вождь, способный обратить взоры и стопы окру-
жающих к единой цели, неупорядоченная толпа превратится в народ-
ную массу. Она стихийно структурируется, пока сохраняет единый
порыв; любая остановка чревата отвлечением масс от цели и их воз-
врату в состояние аморфной толпы. Может измениться цель, но дол-
жен сохраниться процесс движения, он придаёт смысл существова-
нию масс. Перманентная мобильность как отличительная особен-
ность тоталитарных движений XX века была справедливо отмече-
на Ханной Арендт.
Вождь, возглавивший Движение, аккумулирует всю его силу до
той поры, пока масса сохраняет однородность. Появление внутри
такого объединения иных центров власти, даже находящихся в вас-
сальной зависимости, препятствует реализации единой воли и ди-
намики, угрожая существованию Движения. Во-первых, умень-
шается число индивидов, внимающих непосредственно вождю;
во-вторых, возникает риск обособления вассалов; в-третьих, любой
полицентризм переключает внимание индивидов с общей цели
на узкие эгоистичные интересы. Энергия, потерянная для реализа-
ции последних, ослабляет Движение в целом, что фактически озна-
чает его смерть. Сказанное открывает новый ракурс для взгляда
на упоминавшуюся выше авторитарную анархию. Видимо, Гитлер

142 3- Борьба на политическом Олимпе
умышленно препятствовал формированию властного полицентриз-
ма; по этой же причине он представлял нацию антиподом сослов-
ной и классовой дифференциации.
В работе В. В. Есипова есть прекрасная фраза: «Государство,
отождествляемое с нацией, претендует на всеобщность и уни-
версальность...»1. Представление о тождественности собственных
интересов с государственными, а государственных - с национальны-
ми формирует правящая элита, стремящаяся теоретически обосно-
вать своё право на реализацию власти2. Руководство НСДАП в этом
смысле не было исключением. «Значение национал-социализма проя-
вится именно в том, что ни одна область общественной жизни не оста-
нется незатронутой, ибо на эту новую и простую духовную основу мы
ориентируем всю нашу жизнь», - писал Г. Федер3. «Тотальное госу-
дарство должно быть государством тотальной ответственности, то-
тального долга каждой личности перед нацией. Речь идёт не о том,
чтобы государство расписывало жизнь народа до мелочей своими за-
конами, а о том, чтобы призвать к ответу каждого, кто не полностью
подчиняет свои личные интересы интересам нации. В этом притяза-
нии - новая суть тотального государства. Фундамент нового госу-
дарства - отказ личности от ухода в частную жизнь и подчинение её
новым, тотальным законам государства», - утверждал доктор Э. Фор-
стхофф4. Принцип стремления элиты к универсализму был одним
из важнейших компонентов теории и практики управления госу-
дарством в национал-социалистической Германии, поощрявшимся
господствующей идеологией. Эта особенность создаёт некоторые
трудности при попытке дифференциации представителей элиты на-
ционал-социалистического государства в соответствии с основными
сферами их деятельности. Широта компетенции того или иного по-
литического деятеля напрямую зависела от места, которое он зани-
мал в свите вождя.
1 Есипов В. В. Указ. соч. - С. 65.
2 «Такая борьба имеет место не только между двумя антагонистическими
классами, но и внутри каждого из них, а также между бесконечным числом
социальных групп, имеющих разные интересы и особенно элитами, оспари-
вающими власть». Зотов A.A. Анализ социализма в творчестве В. Парето
// Социологические исследования. - 2001. - № 2. - С. 115.
3Федер Г. Государственная и экономическая программа. Указ. соч.
4 Доктор Форстхофф Э. Тотальное государство. Ганзеатише Ферлагсанштальт,
Гамбург. 2-е изд. 1934. / Философия вождизма. Указ. соч. - С. 488-489.

3- Борьба на политическом Олимпе 143
Ещё одной особенностью управления национал-социалистическим
государством был «фюрерпринцип», находившийся в явном логиче-
ском противоречии с другим фундаментальным положением нацио-
нал-социализма - коллективистским принципом народной общно-
сти. «Фюрерпринцип» в известной мере отразил представление То-
маса Карлейля о политическом вожде как воплощении «всех форм ге-
роизма: пастыря, учителя, вообще всякого рода земных и духовных
достоинств, какие только мы можем себе вообразить в человеке»1.
Претензия на подобный личный универсализм была причиной беско-
нечных склок между представителями партийно-политического ру-
ководства нацистской Германии и одновременно сильнейшим факто-
ром, определявшим ротацию лиц, составлявших окружение фюрера.
Состав национал-социалистической элиты менялся активно. «Исто-
рия» НСДАП Р. Биллунга (1931 г.)2 представляет лиц, имевших непо-
средственное отношение к развитию движения, в следующем порядке:
А. Гитлер, А. Розенберг, Ю. Штрейхер, Ф. К. Хольтц, Г. Штрассер, Г. Фе-
дер, Й. Геббельс, Э. Г. Ревентлов, А. Динтер, Э. Людендорф. В подоб-
ном издании, именуемом «Национал-социалистическая революция»
(1933 г.)3, наблюдается иная последовательность: Ф. Зельдте, А. Гит-
лер, X. Вессель, В. Фрик, П. Гинденбург, Г. Геринг, Б. Руст, Ф. Папен,
Й. Геббельс, Р. Эпп, Г. Шемм, В. Бломберг. В фильме о шестом съез-
де НСДАП «Триумф воли» (1934 г.) Л. Рифеншталь придерживалась
следующей иерархии: Р. Гесс, А. Вагнер, А. Розенберг, О. Дитрих,
Тодт, Ф. Рейнхард, В. Дарре, Ю. Штрейхер, Р. Лей, Г. Франк, Й. Геб-
бельс, К. Хирль, А. Гитлер (его выступления показаны, естественно,
неоднократно), Лютце, Б. Ширах, иногда в кадр попадали Гиммлер,
Бломберг, Геринг. Не обойдены вниманием во всех трёх документах
только Гитлер и Геббельс. Зельдте упомянут в 1933 г. благодаря сво-
евременной поддержке фюрера4; Гинденбург, Папен - как видные
1 Карлейль Т. Теперь и прежде / Сост., подгот. текста и примеч. Р. К. Медве-
девой. - М.: Республика, 1994. - С. 159.
2BillungR. NSDAP. Opt. cit.
3Die nationalsozialistische Revolution. Opt. cit.
4 Во-первых, Зельдте 27 апреля 1933 г. вступил в НСДАП и не препятство-
вал присоединению «Стального шлема» к СА. Это был важный шаг, по-
скольку «Стальной шлем» во многих местах стал прибежищем всех про-
тивников национал-социализма, от немецких националистов до соци-
ал-демократов. Только бывшие коммунисты сознательно выбирали СА.
Во-вторых, Зельдте оказал большую помощь Гитлеру внутри его первого

144 3- Борьба на политическом Олимпе
государственные деятели, Геринг - благодаря своему посту предсе-
дателя рейхстага1.
ЪЛ. Харизматическая элита
Словосочетание «харизматическая элита» не претендует на но-
визну2. Термин «харизматичность» употребляется здесь в социаль-
но-политическом смысле, получившем широкое распространение
благодаря М. Веберу и его типологии авторитета. Примерами ха-
ризмы могут быть необыкновенные качества, дар провидения, маги-
ческие способности и т. п. Решающее значение для возникновения
кабинета. По признанию фюрера, «за исключением Фрика, в кабинете не
было ни одного национал-социалиста. Правда, некоторые, вроде Бломбер-
га и Нейрата, обещали свою поддержку, но остальные были твёрдо наме-
рены идти своим путём... Поэтому я был очень рад, когда подошёл Зель-
дте и объявил, что жребий брошен и что впредь его партия [т. е. «Сталь-
ной шлем»] не будет чинить мне никаких препятствий. Тревор-Ропер Хью.
Указ. соч. - С. 462.
1 Видимо, поэтому посол США в Германии У. Додд в сентябре 1933 г. назвал
Геринга «человеком, занимающим второе после Гитлера место у кормила
власти». Додд У. Э. Дневник посла Додда. 1933-1938. Подготовлен к печати
Уильямом Э. Доддом-младшим и Мартой Додд / Пер. с англ. В. Н. Мачава-
риани и В. А. Хинкса. - М.: Соцэкгиз, 1961. - С. 77.
2 Например: «Поскольку общество творит религию, будучи в состоянии воз-
буждения, у ее истоков всегда стоит харизматическая элита». Довжен-
ко Ю. С. История античного христианства как история сменяющихся типов
господствующих элит // Античное общество: проблемы истории и куль-
туры. Доклады научной конференции 9-11.03.1995г. http://www.gumer.
info/bogoslov_Buks/History_Church/Article/Dov_IstAnt.php; «Бюрокра-
тическая элита предпочтительна по сравнению с традиционной аристо-
кратической элитой, а также харизматической элитой». Ашин Г. К. Курс
истории элитологии / Бюрократия как элита, http://politics.ellib.org.ua/
pages-916.html; «В качестве главенствующей выделяется „харизматиче-
ская44 элита». Петров А. В. Статья, посвященная докладу Ю. С. Довжен-
ко (март 1995). http://www.sno.prol.ru/hermes/archiv/polem/archll.htm;
«Можно выделить следующие типы политической элиты: традиционная,
харизматическая, рациональная, партократическая». Бродкин И. А. Поли-
тическая и военная элиты современного российского общества: проблемы
взаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата политических наук. Москва - 2005. http://www.milpol.ru/arh/
brodkin_avtoref.doc. Приведённый перечень не является исчерпывающим.

^л. Харизматическая элита 145
харизматического отношения имеет не столько обладание харизмой,
сколько её признание со стороны последователей. Как считает боль-
шинство политологов, «в конечном счёте, важнейшим доказатель-
ством подлинности хризмы оказывается успех харизматического
движения» '. В трактовке М. Вебера харизматическое лидерство: 1)
носит личный характер, 2) строится на эмоциональной основе, 3)
играет новаторскую или революционную роль, 4) недолговечно и сте-
чением времени рутинизируется. Несмотря на отсутствие в научном
мире единой теоретической позиции в отношении понятия харизмы,
веберовская концепция сегодня признана классической.
На первый взгляд может показаться, что личный характер харизма-
тического лидерства противоречит возможности появления «хариз-
матической элиты»2. Однако при внимательном рассмотрении наци-
онал-социалистического стиля руководства становится заметна тес-
ная связь между субъективными качествами германских лидеров и их
политическим весом. Причём проявление харизматических качеств
было, пожалуй, одним из важнейших условий принадлежности к пра-
вящей элите национал-социалистической Германии.
Политический и партийный статусы лиц при национал-социали-
стическом режиме тесно переплетались, но не совпадали. Предло-
женная Фриком концепция «авторитарного национал-социалисти-
ческого государства с элитной государственной службой фюрера
в качестве его основы», так и не была реализована3. «Государствен-
ная служба - прибежище для посредственностей», - говорил Гит-
лер, - «Партия должна позаботиться о том, чтобы не копировать
государство. На самом деле ей надо следовать противоположным пу-
тём. Мы не хотим никакого рода статуса в партии наподобие статуса
'Политология. Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аве-
рьянов. - М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - С. 383.
2Е.А. Иуков, например, считает, что «германский радикальный кон-
серватизм недаром называется гитлеризмом; его основоположник при-
дал ему как конкретные черты, так и событийно-временную динами-
ку. В фактическом смысле национал-социализм как был основан „фю-
рером", так и завершился с его смертью». Иуков Е.А. Германский на-
ционал-социализм: опыт национальной мобилизации и формирования
политического движения. http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/
TEZIS/sbornik_nasilie.htm
3Этот факт нашёл отражение в работах М. Борсцата и Е.А. Пламарчука.
Паламарчук Е.А. Социальная политика Третьего рейха. - Ростов-на-Дону:
Издательство АПСН СКНЦ ВШ, 2005. - С. 291.

146 3- Борьба на политическом Олимпе
чиновников. Никто в партии не может иметь права на автоматиче-
ское продвижение»1.
Подобный подход создавал возможности для относительно лёгкого
перемещения должностных полномочий от одного харизматическо-
го лидера к другому. В результате такие бонзы нацистского государ-
ства, как Геббельс и Геринг, занимали в Третьем рейхе особое поло-
жение: несомненно проявляя черты харизматических личностей, пер-
вый также может быть отнесён к идеологической элите, а второй -
к элите экономической.
Лидеры НСДАП подчинили своей воле государственный аппарат
Германии. Государственные служащие, согласно переписи состав-
лявшие 30% населения страны, до 1933 г. были едва представлены
как в СА2, так и в НСДАП3. В январе 1933 г. к национал-социали-
стическому движению присоединилось всего 10 % этой категории
граждан4, несмотря на особое внимание, которое уделялось их «об-
работке» со стороны НСДАП5. Среди старших чинов германской бю-
рократии по-прежнему господствовали монархические настроения6.
Одной из причин являлось то, что интересы государственных слу-
жащих лидеры НСДАП неизменно приносили в жертву пожелани-
ям крестьян и рабочих, добивавшихся сокращения бюрократическо-
го аппарата. Хотя национал-социалистические пропагандисты иногда
(например, перед сентябрьскими выборами 1930 года) осуждали по-
нижение заработной платы государственных служащих, фактически
партия потворствовала её дальнейшему сокращению. Инструментом
1 Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 135-136.
2 Fischer С. Opt. cit. -P. 31.
3 «Единственно, кто из элитарных групп был представлен [в НСДАП] незна-
чительно, — это высокопоставленные государственные чиновники». Бул-
лок А. Указ. соч. Т. 1. - С. 103. «По-настоящему ощутимой поддержка наци-
стов верхними слоями стала лишь в 1932 г., когда произошло резкое ухудше-
ние материальных условий их существования». Паламарчук Е. А. Социаль-
ная политика Третьего рейха и её правовая база. - Ростов-на-Дону: Изда-
ние Института управления, бизнеса и права, 2007. - С. 221.
4 Kater М.Н. Opt. cit. -P. 59.
5На конференции имперского министра внутренних дел 17 ноября 1931 г.
было отмечено, что «деятельность по разложению полиции и рейхсвера ве-
дёт почти исключительно КПГ, тогда как национал-социалисты больше со-
средоточились на служащих. Они старались вести по каждому чиновнику
картотеку, фиксируя отношение к НСДАП». Akten den Reichkanzelei. Opt.
cit. - S. 1973.
6Kaufman W. H. Opt. cit. - S. 213.

"$л. Харизматическая элита 147
обеспечения лояльности чиновничества по отношению к НСДАП
были угрозы карьерному росту при условии прихода нацистов к вла-
сти, причём вполне обоснованные: первый национал-социалистиче-
ский министр В. Фрик1 29 марта 1930 г. издал закон, благодаря кото-
рому «произошла замена старых кадров на административных постах...
Уже через несколько месяцев „национальная коалиция" заняла все
ключевые посты в тюрингской администрации»2. Назначение Фри-
ка в 1933 г. имперским министром внутренних дел в этой связи было
симптоматичным. Определённое значение имел и тот факт, что слу-
жащие государственного аппарата понимали: укрепление властной
вертикали открывает перспективы для роста бюрократического ап-
парата, а следовательно - для их карьерного роста3. «Если за весь пе-
риод Веймарской республики членами НСДАП стали в общей слож-
ности 44 000 чиновников и 13 000 учителей, то лишь за короткий от-
резок времени - с 30 января до 1 мая 1933 г., когда прием в партию
был приостановлен, в неё в расчете на дальнейший карьерный рост
вступило 179 000 чиновников и 71 000 учителей... В одной лишь Ба-
варии членами НСДАП к этому времени стало 8,3 % государствен-
ных служащих»4. Отметим, что эта цифра далека от 100%, и фраза
X. Арендт, сказанная НСДАП: «Партия захватила государственную
машину, радикально не меняя структуру власти в стране и довольст-
вуясь заполнением всех [выделено нами - О. К.] правительственных
постов и позиций членами партии»5, справедливая в первой части,
во второй звучит слишком огульно.
Высшие чиновники быстрее разочаровались в национал-социалисти-
ческом режиме, чем нижестоящие государственные служащие. Вме-
сте с тем они были весьма полезны, и функционеры НСДАП не стали
разжигать откровенный конфликт. Результатом стало относительно
1В 1930 году Вильгельм Фрик был назначен министром внутренних дел Тю-
рингии, став первым нацистом, занявшим важный пост в провинции. Он
превратил Тюрингию в очаг оппозиции столичному социал-демократическо-
му правительству, заполнил полицейский штат нацистами. Министр внут-
ренних дел Германии Карл Зеверинг угрожал лишить финансовой поддерж-
ки тюрингскую полицию. Фрик в ответ обещал заменить полицию новыми
силами охраны правопорядка из числа СА. Лейпцигский суд затем обязал
Берлин продолжать финансирование тюрингской полиции.
2Есипов В. В. Указ. соч. - С. 41.
3Mommsen H. Opt. cit. - S. 359.
4ПаламарчукЕ. А. Социальная политика Третьего рейха. Указ. соч. - С. 257.
5 Арендт X. Указ. соч. - С. 349.

148 3- Борьба на политическом Олимпе
независимое положение1 высшего чиновничества при условии про-
явления лояльности к режиму. Как вспоминал А. Шпеер, «старый
чиновничий аппарат продолжал и при Гитлере работать без сучка
без задоринки»2. Требование беспрекословного повиновения наци-
онал-социалистическим принципам управления являлось лейтмоти-
вом законов, регламентирующих положение государственных слу-
жащих от 7 апреля 1933 г., от 30 июня 1933 г. и от 14 июня 1935 г.3.
Оно добросовестно исполнялось. Чистка, проведённая в период на-
цификации, имела весьма ограниченный масштаб. «Не более 1-2 %
из 1,5 млн. немецких чиновников было отправлено в отставку или уво-
лено по политическим или расовым основаниям без права на получе-
ние пенсии»4. Зато позднее финансирование государственных ведомств
возросло. «Бюджеты большинства министерств с 1934 по 1939 год вы-
росли в среднем на 170 % главным образом вследствие роста числа
сотрудников... Бюджетное финансирование военного сектора вырос-
ло в 10 раз, министерства внутренних дел - в 20 раз, а министерства
юстиции - в 36 раз»5.
После января 1933 г. начал меняться характер НСДАП. Во времена
Веймарской республики партия была в первую очередь инструментом,.
используемым для обеспечения максимальной электоральной поддерж-
ки и прихода к власти при помощи демократических средств. Общая
цель порождала, по крайней мере, формальное единство движения.
Сущность вспыхивавших конфликтов сводилась к противостоянию
'Ограничение этой независимости определялась, в частности, попытка-
ми национал-социалистического руководства разделить сферы государст-
венной службы и бизнеса. Гитлер говорил по этому поводу 24 марта 1942 г.:
«С момента захвата власти... я принял меры предосторожности, запретив
всякому директору компании быть членом рейхстага... Я также запретил
должностным лицам в партии участвовать в бизнесе капиталистического
аспекта. Кстати, то же запрещение касается всех государственных служа-
щих. Поэтому я не могу разрешить какому-либо чиновнику, служит ли он
в армии или в гражданской администрации, инвестировать его сбережения
в промышленность, кроме компаний, принадлежащих государству». Тревор-
Ропер Хью. Указ. соч. - С. 349-350.
2Шпеер А. Воспоминания. - Смоленск: Русич, 1997. - С. 58.
3 Akten der Reichskanzlei. Opt. cit. Band II. - S. 623.
4 Паламарчук Е. А. Социальная политика Третьего рейха. Указ. соч. - С. 264.
5Куллер К. Сражающееся руководство. Бюрократия в национал-социалисти-
ческом государстве / Зюсс Д., Зюсс В. Третий рейх. Расцвет и крах импе-
рии. - Харьков: Книжный клуб «Клуб Семейного Досуга»; Белгород: ООО
«Книжный клуб „Клуб семейного досуга"», 2009. - С. 233.

^л. Харизматическая элита 149
конкретных персоналий. Призом в этой борьбе было общее руковод-
ство движением1. До января 1933 г. важнейшей целью деятельно-
сти НСДАП было завоевание голосов избирателей2. Гау (партийные
области) территориально совпадали с избирательными округами (хотя
этот термин, применявшийся в империи Каролингов, означал админи-
стративную единицу)3. С января 1933 г. на первое место для НСДАП
выходит проблема управления народными массами. Эта мысль стала
лейтмотивом берлинской речи Геббельса, произнесённой перед пред-
ставителями прессы 16 марта 1933 г. Рейхсминистр утверждал: сле-
дует не подстраиваться под интересы граждан, а целенаправленно
формировать мировоззрение населения, увлекая его в нужном партии
направлении4. На имперском партийном съезде в Нюрнберге 1935 г.
Гитлер заявил, что начинается «период второй великой задачи - про-
должение воспитания народа и надзор за ним»5. Партийная организа-
ция должна была стать образцом для строительства нового государ-
ственного механизма (об этом сам Гитлер говорил ещё в июне 1931 г.)6.
Казалось, что перенацелившаяся на административные функции
НСДАП прочно заняла место ядра тоталитарной системы7. Однако
1 Как говорил П. фон Заломон Роберту Вагнеру, «любая революция заверша-
ется установлением диктатуры: французская - приходом Наполеона, боль-
шевистская - Ленина и Сталина, германская - Адольфа Гитлера». Hitler aus
nächster Nähe. Opt. cit. - S. 25.
2 Национал-социалисты, попавшие в местные органы власти, воспринима-
ли парламентскую деятельность как разновидность партийной пропаган-
ды. Так, в январе 1930 г. власти Инголыитадта жаловались, что «недавно
избранные нацистские члены совета проявляли небольшой интерес к поло-
жительной работе и вводили манеры своей избирательной кампании в сес-
сии муниципалитета». Pridham G. Opt. cit. - P. 91.
3Бланк A.C. Адвокаты фашизма (легенды и мифы буржуазной историографии
о германском фашизме). - М.: Международные отношения, 1974. - С. 112.
4Goebbels spricht. Opt. cit. - S. 49 - 50.
5Цит. по: Гассерт Ф. Недооцененный агрессор. Германский рейх в междуна-
родных отношениях / Зюсс Д., Зюсс В. Третий рейх. Расцвет и крах импе-
рии. - Харьков: Книжный клуб «Клуб Семейного Досуга»; Белгород: ООО
«Книжный клуб „Клуб семейного досуга"», 2009. - С. 58.
6Calic E. Opt. cit. - S. 59. Внутри НСДАП структуры, схожие с государствен-
ными, соседствовали с чисто партийными. Они представлены в Приложе-
нии 3. До прихода к власти партийно-организационные структуры явно пре-
валировали: см. схему в Приложении 4.
7Знаковым событием в этом отношении стал «Закон против образования
партий» от 17.07.1933 г. Фрай Н. Указ. соч. - С. 63. Текст закона см. на сай-
те: http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/1933ge.html

150 3- Борьба на политическом Олимпе
ситуация развивалась не столь однозначно. Политическими конку-
рентами партии становятся гестапо1, СС, в некоторой степени СА.
Внутри национал-социалистического государства начали склады-
ваться собственные, порой враждующие, элиты2. Разделение их
компетенции определялось внутренними служебными инструкция-
ми, недоступными посторонним лицам. В любое время эта компетен-
ция могла быть изменена фюрером3. Гитлер, занявший позицию вер-
ховного арбитра, определял пределы полномочий того или иного ве-
домства, зачастую руководствуясь личными представлениями об эф-
фективности не столько органа в целом, сколько его руководителя.
«Фюрерпринцип» стал основой национал-социалистического спосо-
ба управления. «Основанием для интерпретации всех юридических
источников является национал-социалистическая философия, изло-
женная в программе партии и разъяснённая в речах фюрера», - писал
Г. Франк4. Реализация «фюрерпринципа» обеспечивалась не только
личными качествами Гитлера; это принцип стал стержнем национал-
социалистического мировоззрения и поведения5. Борьба за полити-
ческое влияние и соревнование за место рядом с вождём сливаются,
1 Гестапо (Geheime Staatspolizei) обладало особым статусом, хотя вплоть до
1935 г. не имело формальной правовой базы в своей деятельности. В 1934 г.
Гитлер определил полномочия этой службы следующим образом: «Я запре-
щаю всем службам партии, всем ее секторам и примыкающим ассоциаци-
ям проводить расследования и дознания по делам, находящимся в ведении
гестапо... Я особо настаиваю на том, чтобы все сведения о заговорах или
государственной измене, полученные партией, сообщались государствен-
ной тайной полиции. Партия не обладает правом проводить по собствен-
ной инициативе изучение и расследование дел в этой области, каков бы ни
был их характер». Деларю Ж. История гестапо / Пер. с фр. Ю. А. Немеша-
ев и др. - Смоленск: Русич, 1993. - С. 141.
2 А. Шпеер вспоминал: «Вскоре после 1933 года образовались группы, весьма
друг от друга отдалённые, что, однако, не мешало им шпионить, соперни-
чать и презирать друг друга. Возникла атмосфера презрения и зависти».
[Далее он перечислил группы Гиммлера, Геринга, Геббельса и Гесса.] Шпе-
ер А. Указ. соч. - С. 82-83.
3Fraenkel E. Opt. cit. S. - 276.
4The Nazy Years. A Documentary History / Edited by Jaachim Remark. -
Eglewood Cliffs, N.-Y.: Prentice-Hall, Inc. 1969. - P. 62.
5Уже после войны на вопрос, стал ли бы Геринг проводить «фюрерпринцип»,
если бы он теперь мог всё начать снова, он заявил: «Некоторые вещи я бы изме-
нил. В остальном я думаю, что фюрерпринцип и национал-социализм явля-
лись единственным выходом для Германии». Нюрнбергский процесс: Сбор-
ник материалов. В 8 т. Т. 1. - М.: Юридическая литература, 1987. - С. 200.

"}л. Харизматическая элита 151
а влияние субъективного фактора на этот процесс растёт1. Столь
специфическое явление получило название «авторитарной анархии»2.
Гитлер дублировал все важные государственные посты3. Парал-
лельно друг другу функционировали «рейхсканцелярия,президент-
ская канцелярия, личная канцелярия и партийная канцелярия»4.
«Наряду с бургомистром повсюду имеется партийный функционер,
так называемый крейслейтер (районный руководитель). И так с каж-
дым важным постом»5. «В организационной работе партии Лей и Бор-
ман имели одинаковую сферу деятельности, но в партийном стро-
ительстве Розенберг соперничал с Леем... В сфере юстиции у него
были министр юстиции и глава Немецкого юридического фронта
(Гертнер и Франк), которые враждовали друг с другом. У него были
министр труда (Зельдте), лидер Немецкого трудового фронта (Лей)
и генеральный уполномоченный по людским ресурсам (Заукель).
В общем образовании сфера деятельности разделилась между Ру-
стом (министр просвещения), Вахтлером (Национал-социалистиче-
ская ассоциация учителей), Аксманом (лидер молодёжи рейха)»6.
Борьба с появлением любых сплочённых групп являлась отработан-
ным инструментом обеспечения личной власти фюрера. «Он издал
письменное распоряжение, в которм специально подчеркнул, что его
министры не должны собираться вместе для взаимных обменов мне-
ниями ни при каких обстоятельствах»7. В своём первом кабинете
1 «Правда, Гитлер своей личностью объединял чисто политически все эти
рвущиеся прочь друг от друга круги, но слишком редко у него... спустя год
после прихода к власти появлялись Гиммлер, или Геринг, или Гесс, чтобы
можно было говорить о некоем обществе нового режима. А если они и появ-
лялись, то их интерес до такой степени был сосредоточен на Гитлере и его
благосклонности, что горизонтальные связи с другими группами просто не
могли возникнуть. Впрочем, Гитлер и не стремился соединить членов пра-
вящей группы общественными связями». Шпеер А. Указ. соч. - С. 83.
2HaffnerS. Opt. cit. -P. 196.
3Хёттль В. Секретный фронт. Воспоминания сотрудника политической раз-
ведки Третьего рейха. 1938-1945 / Пер. с англ. Ю.Д. Чупрова. - М.: Цен-
трполиграф, 2003. - С. 37.
4Павленко П. П. Мартин Борман - «серый кардинал» третьего рейха. - М.:
Олимп; Смоленск: Русич, 1998. - С. 261.
5Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 160.
6 Дитрих О. Указ. соч. - С. 113-114.
7Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 385.

152 3- Борьба на политическом Олимпе
Гитлеру пришлось работать с министрами, не являвшимися нацио-
нал-социалистами. Папен тогда рассчитывал создать внутри прави-
тельства консервативный блок, сдерживающий волюнтаризм лидера
НСДАП. Однако Гитлер в полной мере использовал 56-ю статью кон-
ституции1 и воспрепятствовал образованию среди министров-кон-
серваторов объединенной оппозиции. «Как только становилось оче-
видным возникновение разногласий, Гитлер резко обрывал обсужде-
ние и позднее, в разговоре с глазу на глаз, стремился навязать свою
волю тому министру, в чью компетенцию входил спорный вопрос»2.
Таков был стиль его руководства.
Ярким примером проявления «авторитарной анархии» стала
борьба за контроль над силовыми структурами. Гестапо, созданное
«под крылом» Геринга (официальная дата - 26 апреля 1933 г.), первое
время формально находилось в распоряжении министерства внут-
ренних дел3. Конкуренция не столько ведомств, сколько личностей,
привела к поражению Фрика и подчинению гестапо непосредствен-
но Герингу (ноябрь 1933 г.)4. Той же осенью в борьбу за политиче-
скую полицию вступил Гиммлер5. Конкуренция была ожесточённой.
В «Ночь длинных ножей», когда представители СС и гестапо жела-
ли арестовать одного и того же политического деятеля, между ними
едва не начинались перестрелки6. Войска СС показали себя силь-
нее гестапо. В. Шелленберг считал, что «день 30 июня ознаменовал
установление в нацистской структуре преобладающего влияния
1 «Канцлер несет ответственность за политику правительства и за исполне-
ние положений конституции отдельными министрами. Следовательно, при-
нятие решений есть вопрос, касающийся исключительно конкретного мини-
стра и самого канцлера». Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 288.
2Там же.
3 Правовое положение гестапо определялось законами, принятыми в апреле
1933, ноябре 1933 и феврале 1936 гг. Последний закон (от 10 февраля 1936 г.)
аннулировал предыдущие. Fraenkel E. Opt. cit. Bd.2 - S. 278.
4 «Не меньшее значение (чем гестапо) имела созданная Герингом
"Forschungsamt" («Служба разведки», ФА), организация, занимавшаяся
прослушиванием телефонных разговоров... Служба прослушивания позво-
лила Герингу обрести огромную власть над своими собратьями по партии
и придала ему такой вес в глазах Гитлера, каким не обладал ни один их на-
цистских вождей». Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. -
М.: ЭКСМО-Пресс, ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. - С. 370.
5Подробнее о перипетиях борьбы между Герингом, Фриком и Гиммлером,
а также достигнутом компромиссе см.: Хёне X. Указ. соч. - С. 86-88.
6Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 313.

3.1. Харизматическая элита 153
организации СС»1. Тиссен соглашался с ним: «Окончательным ре-
шением вопроса с СА Гитлер обязан Гиммлеру... Сейчас Гиммлер
является одним из самых могущественных людей в национал-со-
циалистической Германии. В его руках сосредоточено больше вла-
сти, чем у самого Геринга. Он - повсюду, он господствует над всем
и вся»2. На наш взгляд, наибольшего влияния рейхсфюрер СС достиг
несколько позднее. В августе 1934 года, непосредственно после заня-
тия Шахтом должности министра экономики, Гиммлер посоветовал
ему через своего адъютанта Кранера немедленно подать в отставку.
Главный финансист не только сохранил должность, но и добился уда-
ления охраны СС из здания министерства3. Этот факт свидетельст-
вует о том, что в 1934 году рейхсфюрер СС ещё не был непосредст-
венным представителем власти Гитлера. Геринг считал «звёздным»
для Гиммлера 1936 год4. По закону о гестапо, принятому в февра-
ле 1936 г., оно могло проводить аресты, не опасаясь последующей
проверки их правомерности в административном суде. Отстранение
от руководства гестапо зятя Геринга, Р. Дильса, было связано с про-
исками рейхсфюрера СС и Гейдриха. Скрытую борьбу продолжал
Гизевиус: к 1936 году ему удалось создать в Вюртемберге объеди-
нение полицейских служб немецких земель (кроме Пруссии), имев-
шее корпоративную антигейдриховскую направленность5. Однако
эти действия не помешали Гейдриху стать шефом национальной
службы безопасности.
Указом Гитлера от 17 июня 1936 г. Гиммлеру поручалось объедине-
ние под своим руководством всех полицейских задач в рейхе6. Заня-
тый пост открывал широкие перспективы. Э. Кальтенбруннер вспо-
минал: «Партия искала средство получения информации, помимо
сведений, поступающих по партийным каналам... Но Гиммлер и Гей-
дрих поняли, что таким образом они получат ценный ресурс против
1 Шелленберг В. Указ. соч. - С. 19.
2Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 158.
3Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 322.
4 «В 1936-м при Гиммлере изменилась вся политика... Реально что-то делать
могли лишь Гиммлер и СС». Голденсон Л. Указ. соч. — С. 184.
5Хёттль В. Указ. соч. - С. 29.
6Новое звание Гиммлера - «начальник немецкой полиции в рейхсминистер-
стве внутренних дел» - указывало на ослабление позиций Фрика.

154 3- Борьба на политическом Олимпе
самой партии»; «Можете представить, что случалось с мелким ра-
бочим, который внезапно оказывался руководителем, строил себе
поместье, становился обладателем не одной, а, например, четырех ма-
шин... Гиммлер и Гейдрих имели возможность следить за этими сла-
бостями региональных партийных администраторов и других чинов-
ников силами СД. Гиммлер и Гейдрих наушничали Гитлеру и гово-
рили: „Видите, что происходит в вашей партии" - и вовсю занима-
лись шантажом»!. Тем более что барские замашки партийных бонз
действительно представляли серьёзную политическую опасность.
В информации польского посольства в Берлине о внутреннем поло-
жении Германии, подготовленной И. Липским (от 6.10.1937), в част-
ности, сказано: «За последние месяцы всё яснее выявляется в гер-
манской общественности нарастание критических настроений по от-
ношению к существующему режиму... Моментом, который дейст-
вует особенно раздражающим образом на среднего человека и чаще
всего даёт ему повод к критике и недовольству, является расточи-
тельность средних и мелких партийных вождей, их несоответствую-
щий общему положению высокий жизненный уровень»2. Нет ничего
удивительного в том, что мышление Гиммлера было крайне персо-
нифицированным3.
«Авторитарная анархия» по образцу гитлеровского руководства со-
знательно внедрялась Гиммлером в собственном ведомстве. «К службе
гестапо Гиммлер впервые добавил службу безопасности, которая пер-
воначально была подразделением СС и учреждалась как внутрипартий-
ная полиция. В то время как основные организации гестапо и службы
безопасности в конечном итоге имели свой центр в Берлине, регио-
нальные филиалы этих двух огромных секретных служб сохранили
самостоятельность и каждый из них подчинялся непосредственно
1 Голденсон Л. Указ. соч. - С. 230-232.
2 Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945) / Сост.
Л. Ф.Соцков. - М.: Типография СВР России, 2009. - С. 185.
3 Личный врач рейхсфюрера СС вспоминал: «Для него „экономика" - это гос-
подин Флик, господин Штиннес, господин Крупп или господин Тиссен... Его
разум и всё поведение целиком настроены на то, чтобы выяснить, кто в дан-
ном случае дёргает за ниточки. К этой задаче он привлёк свою информаци-
онную службу, заставляя её чертить большие диаграммы, на которых изо-
бражаются различные явления. Он может часами изучать эти диаграммы с
Гейдрихом, обсуждая и обдумывая их». Керстен Ф. Пять лет рядом с Гимм-
лером. Воспоминания личного врача. 1940-1945 гг. / Пер. с англ. Л. А. Иго-
ревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 35.

3.1. Харизматическая элита 155
собственной канцелярии Гиммлера в Берлине. Во время войны Гимм-
лер учредил ещё две службы разведки: одна из них состояла из так
называемых инспекторов, которые должны были контролировать и ко-
ординировать действия службы безопасности и полиции и находились
под юрисдикцией СС; вторая представляла собой специальное бюро
военной разведки, действовавшее независимо от военных подразде-
лений рейха и в конечном счёте успешно поглотившее собственно
военную разведку армии»1.
X. Арендт небезосновательно причисляет такой стиль управления
к обязательным признакам тоталитаризма: «Интересно, что ни один
орган власти никогда не лишался права претендовать на то, что он
воплощает волю Вождя. Однако дело не только в том, что воля Во-
ждя была столь нестабильна, что по сравнению с ней капризы вос-
точных деспотов просто блестящий пример устойчивости; последо-
вательно проводимое и непрерывно изменяющееся разделение реаль-
ной тайной власти и показного открытого представительства дела-
ло действительное местопребывание власти тайной по определению,
причем в такой степени, что члены правящей клики и сами никогда
не могли быть абсолютно уверены относительно собственного поло-
жения в тайной иерархии власти»2.
Хёттль считал, что именно благодаря Гейдриху Гиммлер добился
влияния, позволяющего назвать его вторым человеком после Гит-
лера. Однако он же отметил: «Вышесказанное оставалось лишь по-
тенциалом, поскольку Гиммлер почти не использовал свои права...
То, что Гейдрих полностью превзошёл бы Гиммлера в глазах фюрера
и занял бы его место, было только вопросом времени. Скрытая борьба
этих людей закончилась, однако, неожиданной смертью Гейдриха»3.
Эти слова не противоречат мнению Кальтенбруннера, который отво-
дил Гейдриху «даже более дьявольскую роль. Он [т. е. Гейдрих] шел
к Борману, а тот говорил, что сообщит об этом деле Гитлеру. Борман
говорил: „Предоставьте это мне". А Гиммлеру ничего не говорилось.
Когда Гейдриху что-либо было нужно, он просил Бормана об одол-
жении. Таким образом Гейдрих приобрел огромную власть, слиш-
ком большую для Гиммлера»4. В итоге противостоявшие друг другу
'Арендт X. Указ. соч. - С. 529-530.
2Там же. - С. 522.
3Хёттль В. Указ. соч. - С. 57-58.
Толденсон Л. Указ. соч. - С. 232.

156 3- Борьба на политическом Олимпе
Борман и Гиммлер ' поняли, что из вражды между ними выгоду при-
обретает только Гейдрих2. Последний ухитрялся «корректировать»
решения рейхсфюрера СС в собственных интересах3. Личный врач
рейхсфюрера СС вспоминал: «Люди Гиммлера всерьёз боятся Гей-
дриха... Недавно [запись от 10.02.1941 - О. К.] он возбудил всеоб-
щие подозрения, потому что нашёл подход к Гитлеру... В отсутствие
Гиммлера Гейдрих сделал срочный доклад Гитлеру с подробностями
о покушении на его жизнь... Доклад Гейдриха о раскрытии загово-
ра произвёл большое впечатление на Гитлера. Гейдриха вызывали
1 «Внешне Борман и Гиммлер казались лучшими из друзей... Фактически же
они были заклятыми врагами и ненавидели друг друга». Kempka E. I Was Hitler's
Chauffeur. The Memoirs of Erich Kempka / Introduction by Roger Moorhouse.
Translation by Geoffrey Brooks. - London: Frontline Books, 2010. - P. 41.
2 «Гиммлер не мог получать для СД финансовых средств от государства и
поскольку СД была партийной организацией, Борман мог осуществлять
определенный контроль над СД... Гейдрих взял и сделал СД частью РСХА.
Он взял некоторых членов СД, сделал так, чтобы им платило государство,
и назначил их на посты в криминальной и политической полиции. Гей-
дрих сделал это, чтобы бороться с властью партии. Поэтому партия все
меньше и меньше могла говорить об СД. Гейдрих мог нанять еще тысячу
людей, назначив их на государственные должности. Таким образом, Гей-
дрих становился все более независимым, а РСХА стало представлять зна-
чительную силу. Это было проведено очень умело. Гейдрих притворял-
ся другом Бормана, водил знакомство со всеми министрами и так далее.
Гейдрих и Борман не доверяли друг другу, но извлекали для себя пользу
от такого сотрудничества. Гиммлер был соперником Бормана, а Гейдрих
настраивал обоих друг против друга. Гейдрих старался казаться другом
Бормана, но Борман понимал, что Гейдрих — сторонник Гиммлера. Бор-
ман пытался использовать Гейдриха. Гиммлер видел, что происходит.
Между Гиммлером и Борманом власть Гейдриха росла все больше, пока
Гитлер не стал принимать его лично. Но и Борман и Гиммлер осознавали
опасность, исходящую от Гейдриха». Голденсон Л. Указ. соч. - С. 234-235.
Гейдрих, видимо, не учёл того, что одновременное сотрудничество с Бор-
маном и Гиммлером вёл также Мюллер, причём последний всё же больше
действовал в интересах Гиммлера. «Мне, - писал Шелленберг, - и сейчас
кажется странным, как это Гейдрих не заметил двойной игры Мюллера,
которая впоследствии приобрела такое значение». Шелленберг В. Указ.
соч. - С. 186. Видимо, именно Мюллера Гиммлер и Борман использовали
для того, чтобы «остановить» Гейдриха. Андреас Зегер считал, что Мюл-
лер втайне «надеялся стать преемником убитого шефа РСХА». Зегер А.
«Гестапо-Мюллер». Карьера кабинетного преступника. - Ростов-на-Дону:
Феникс, 1997. - С. 91.
3 Когда Гиммлер приказал отдать под трибунал и расстрелять одного из своих
подчинённых, Мейзингера, Гейдриху «удалось отложить суд и каким-то обра-
зом спасти Мейзингера». Шелленберг В. Указ. соч. - С. 162.

ЗА. Харизматическая элита 157
к нему в те моменты, когда Гиммлер отсутствовал. Когда-нибудь он
мог взять верх-над Гиммлером... Гиммлер обо всём знал...» К Запуги-
вание фюрера для создания впечатления о собственной незаменимо-
сти предпринималось Гейдрихом и раньше. Например, О. Штрассер
писал по поводу покушения на Гитлера 9 ноября 1939 г., что «плани-
руемое „убийство" являлось делом рук гестапо, поджогом рейхста-
га № 2»2. Гейдрих пытался отстранить Гиммлера от полицейского
управления. Кальтенбруннер считал, что «ему бы это удалось, если бы
у него не было амбициозного оппонента, Курта Далюге... Оба были
недовольны своими должностями. Оба находились на одном уров-
не: Далюге был главой Главного управления общей полиции, а Гей-
дрих - главой Главного управления имперской безопасности. Гимм-
лер использовал соперничество между Гейдрихом и Далюге, чтобы
не позволить ни одному из них прийти к власти»3. У рейхсфюрера СС
были все основания стремиться к избавлению от слишком ретивого
подчинённого4, но так, чтобы в глазах Гитлера это стало трагической
'Керстен Ф. Указ. соч. - С. 123. «Гиммлер завидовал Гейдриху. Полити-
ка Гейдриха в протекторате дала хорошие результаты, и Гитлер был удов-
летворён его его планами и действиями. Он начал совещаться с Гейдрихом
наедине». Шелленберг В. Указ. соч. - С. 280.
2Штрассер О. Указ. соч. - С. 305. «Секретные» перемещения Гитлера не
были тайной для представителей этой организации. Пилот фюрера, Г. Ба-
ур, вспоминал, как «гестапо предупредило местного гауляйтера Вагнера о
том, что Гитлер планирует секретный визит в Карлсруэ». Баур Г. Указ. соч. -
С. 124. Далее он отметил, что «похожая ситуация повторилась, когда Гит-
лер летал в Нюрнберг на похороны старого члена партии. Этот полёт также
предполагалось держать в тайне, но гестапо опять отправило уведомление».
Там же. - С. 125.
3Голденсон Л. Указ. соч. - С. 236.
4 Кальтенбруннер далее вспоминал: «После отставки Константина фон Ней-
рата Гейдрих с помощью Бормана был назначен преемником Нейрата в про-
текторат Богемии и Моравии. Таким образом, Гейдрих получил должность
министра. К концу 1941 г. Гиммлер еще не достиг такого высокого ранга.
Можете себе представить психологическую реакцию Гиммлера, когда тот
обнаружил, что Гейдрих получил министерский пост выше его собственного.
И можно предположить реакцию Далюге с его прогрессирующим безумием,
который оставался начальником главного управления, а до того был одного
статуса с Гейдрихом». Голденсон Л. Там же. - С. 236. Шелленберг заметил,
что «Гейдрих был информирован о самых мельчайших подробностях част-
ной жизни Гитлера. Он просматривал каждый диагноз, поставленный док-
торами Гитлера, и знал о всех его странностях и патологических наклонно-
стях. Я сам видел некоторые из этих донесений, когда их передали в канце-
лярию Гиммлера после смерти Гейдриха». Шелленберг В. Указ. соч. - С. 103.

158 3- Борьба на политическом Олимпе
случайностью. Когда «случайность» произошла1, смерть Гейдриха
«глубоко потрясла Гитлера»2.
Другим серьёзным конкурентом рейхсфюрера СС был министр про-
паганды Третьего рейха. Сильные личности избегали открытых столк-
новений: «Гиммлер и Геббельс полностью игнорировали друг друга»3.
А. Розенберг записал в своём дневнике 4.02.1939 г.: «Недавно меня
посетил Гиммлер... Разговор зашёл о докторе Геббельсе. Мы пришли
к выводу, что в данный момент именно он наносит тягчайший мораль-
ный урон национал-социализму... В настоящее время он самый нена-
вистный человек в Германии. Раньше мы обрушивали потоки брани
на занимавших посты генеральных директоров евреев за то, что они
заставляли оказавшихся у них в подчинении женщин сожительство-
вать с ними. Нынче этим вовсю занимается доктор Геббельс... Гимм-
лер: «Таких случаев дюжины. Женщины сейчас вовсю рассказывают
об этом госпоже Геббельс или дают показания в гестапо. Несколько
протоколов я передал фюреру»4. Официальные властные полномо-
чия министра пропаганды и его возможности были не столь вели-
ки5. Но Геббельс был ближе к фюреру в неофициальной обстанов-
ке (насколько это, однако, позволял сам диктатор)6. Значительное
1 Голденсон спросил Кальтенбруннера, имел ли, по его мнению, Гиммлер ка-
кое-либо отношение к убийству Гейдриха. Тот ответил: «Нет, но я уверен, что
Гиммлер этому обрадовался». Голденсон Л. Указ. соч. - С. 232. Во всяком
случае, активно препятствовать совершению террористического акта про-
тив Гейдриха не имели желания как его подчинённые, так и Гиммлер. Дол-
лман утверждал, что по сведениям офицеров британской разведки, «Гимм-
лер знал о готовящемся убийстве Гейдриха, но ничего не сделал, чтобы пре-
дотвратить его». Доллман Е. Указ. соч. - С. 101.
2Керстен Ф. Указ. соч. - С. 128. Запись от 20.08.1942 г.
3Юнге Т. Воспоминания секретаря Гитлера. До последнего часа / Пер. с нем.
Т. Ф. Датченко. - М.: ACT; Астрель, 2005. - С. 95. Посол США Додд заметил,
что Геббельс 20.04.1935 г. в выступлении по радио к жизненно важным для
Германии персонам отнёс Гитлера, Геринга и себя. Додд У. Э. Указ. соч. - С. 311.
4 Розенберг А. Дневники // Огонёк. - 1996. - № 23. - С. 69.
5Тиссен писал по этому поводу: «Дарре, Гиммлер и Бальдур фон Ширах
составляют радикальную группу национал-социалистической партии, име-
ющую значительное влияние... Рядом с Герингом, Гиммлером, Дарре и Ле-
ем доктор Геббельс кажется чуть ли не нищим. У него нет личной армии,
а в его „чёрных" фондах вряд ли наберётся больше двухсот миллионов ма-
рок в год, тогда как Дарре и Лей располагают более чем полумиллиардом
каждый». Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 172, 174.
6 В 1933 г. частная жизнь Гитлера в столице «почти целиком протекала в доме
Геббельсов, в кругу их семьи». Дитрих О. Указ. соч. - С. 22.1.

^л. Харизматическая элита 159
влияние Геббельса на фюрера отметили Ханфштангль \ Геринг2, Шахт3,
адъютант Гитлера Ф. Видеман4, врач Керстен5. По словам Гиммлера,
идею «окончательного решения» еврейского вопроса фюреру подска-
зал тот же Геббельс, что свидетельствовало о высокой степени влия-
ния последнего на принятие важнейших решений6. Министр пропа-
ганды был одним из тех, кто мог представлять потенциальную угрозу
рейхсфюреру СС. Лишь несколько месяцев, когда Гитлер поссорил-
ся с Геббельсом из-за его связи с Лидой Бааровой и угрозы развода
с Магдой, были временем ухудшения их отношений. «Во все осталь-
ные времена Гитлер превозносил Геббельса за его талант оратора, пу-
блично называл своим лучшим другом»7. С возвышением Геббель-
са влияние старых соратников фюрера (таких, как Розенберг, Геринг,
Гесс) неуклонно уменьшалось8.
1 «Злым гением второй половины карьеры Гитлера был Геббельс». Ханф-
штангль Э. Указ. соч. - С. 273.
2 «Разница в отношениях с Гитлером между мной и Геббельсом состояла
в том, что я обсуждал дела с Гитлером на совещаниях. Но Гитлер мог целые
вечера проводить с Геббельсом и его семьей. Его личные контакты с Гитле-
ром были очень тесными, и, возможно, этот криволапый фанатик оказывал
на него гораздо большее политическое влияние, чем я предполагал». Гол-
денсон Л. Указ. соч. - С. 195-196.
3Маленький доктор «оказывал пагубное влияние не только на немецкий
народ, но также на Адольфа Гитлера». Шахт Я. Главный финансист Третьего
рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревско-
го. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 317.
4 «Геббельс был единственным, у кого иногда находилось мужество говорить
фюреру неприятные вещи... Однажды [1938 г.] за обеденным столом в Импер-
ской канцелярии появился Геббельс. Он сразу, что называется, взял быка за
рога: «Мой фюрер, если вы думаете, что немецкий народ с воодушевлением
пойдёт на войну, вы заблуждаетесь!». Видеман Ф. Гитлер глазами его адъю-
танта // Новая и Новейшая история. - 1999. - № 1. - С. 217.
5Он припомнил фразу, произнесённую Гиммлером: «Я могу не бояться Фри-
ка - он почти не имеет доступа к фюреру, но только представьте себе, что на
его месте был бы Геббельс!». Керстен Ф. Указ. соч. - С. 68.
6Керстен Ф. Указ. соч. С. 217. Шахт также назвал «Хрустальную ночь» «вар-
варством, организованным Геббельсом». Шахт Я. Главный финансист Третьего
рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревско-
го. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 376.
7 Дитрих О. Указ. соч. - С. 225.
8 «Хотя в 1933 г. на горном хребте в непосредственной близости от дома Гит-
лера построил собственный дом Герман Геринг, он никогда не входил в узкий
круг гостей, приглашаемых на обед. Гесс оставался обедать, только когда
приезжал по официальным делам». Там же. - С. 192.

1бо 3. Борьба на политическом Олимпе
Гесса бесспорно следует причислить к харизматическим лично-
стям НСДАП, по крайней мере со времени заточения в Ландсбер-
ге до прихода нацистов к власти в Германии1. Влияние Гесса неиз-
менно снижалось после того, как он назначил своим заместителем
в партийном аппарате Бормана (1933 г.). Ширах вспоминал: «Время
настоящей власти Бормана началось в 1941 г., хотя задолго до этого,
в 1937-м, он уже имел сильное личное влияние на Гитлера. Это было
очень странно. Вы знаете, он был руководителем аппарата при Гессе.
Несмотря на то, что Гесс был его начальником, Борман был гораздо
ближе в иерархии к Гитлеру, чем Гесс. Я думаю, Гесс утратил всю
свою власть, потому что Борман забрал её, несмотря на то, что Гесс
был начальником Бормана. Борман фактически стал боссом Гесса»2.
Эту информацию подтвердили Геринг3 и Ханфштангль4. Амбиции
Гесса были велики, но большинство исследователей оценивает его
как слабого политика5. Трудно найти основания для альтернатив-
ного взгляда. Финалом карьеры Гесса стал его знаменитый перелёт
1 «Кроме Геринга довольно близки к фюреру были, пожалуй, ещё Гесс и Тодт».
Риббентроп И. фон. Мемуары нацистского дипломата / пер. с нем. Г. Я. Ру-
дого. - Смоленск: Русич, М.: Мысль, 1998. - С. 59. [Применительно к 1937
году]: «Гитлер имел обыкновение прохаживаться взад-вперёд со своими со-
беседниками, чаще всего ими бывали Геринг, Гесс и Геббельс». Белов Н. фон.
Я был адъютантом Гитлера. 1937-1945 / Пер. с нем. Г Рудого. - Смоленск:
Русич, 2003. - С. 43-44. Первыми после Гитлера получили личные само-
лёты Геринг и Гесс. Позднее эта привилегия была предоставлена Геббельсу,
Гиммлеру, Кейтелю и Редеру. Баур Г Указ. соч. - С. 147.
2Голденсон Л. Указ. соч. - С. 359.
3«С 1942 года к власти всё больше и больше продвигались радикалы, руко-
водимые Гиммлером и Борманом». Нюрнбергский процесс. Указ. соч. Т. 1.
- С. 199.
4 «Гесс в своём смутно определенном положении главы отдела партии по свя-
зям пытался действовать в роли посредника Гитлера. Его предложения так
часто отвергались Гитлером, что в конечном счете он никогда не принимал
решений, но провожал людей с неопределенными обещаниями заняться
этим делом. Раздраженные региональные лидеры придумали фразу для опи-
сания его отношения: «Придите ко мне все страждущие и обремененные
печалью, и я ничего для вас не сделаю... Гесс постепенно стал никем, фла-
гом без древка. Даже Гитлер однажды сказал мне о его способностях как
помощника партии: «Я лишь надеюсь, что он никогда не займет мое место.
Я тогда даже не знаю, кого больше пожалеть — Гесса или партию». Ханф-
штангль Э. Указ. соч. - С. 281, 282.
5Такого мнения придерживаются Г Моммзен, М. Бросцат, Н. Фрай, Е. А. Па-
ламарчук. Например:Паламарчук Е. А. Социальная политика Третьего рей-
ха. Указ. соч. - С. 273.

^л. Харизматическая элита 161
в Англию, о котором Геббельс писал: «Какой кретин! А ведь был
следующим после фюрера человеком!» (14 мая 1941 г.); «Инцидент
с Гессом кошмарен. Внутри страны, по докладу СС и другим аген-
турным данным, - настоящее смятение. Люди никак не могут объ-
яснить себе это, частично наблюдается радость у реакции и в вер-
махте» (15 мая 1941 г.)1. Позднее Гитлер умышленно сделал акцент
на душевной болезни Гесса для объяснения причин случившегося2.
Откровенные претензии на харизму предъявлял и Г. Геринг. По сло-
вам Шахта, «сначала Геринг пытался утвердиться в определённой не-
зависимости, но на уровне с Гитлером. Он считал себя более совер-
шенной личностью и любил, когда его называли типом человека эпо-
хи Просвещения»3. Ему посвящались книги - например, хвалебная
монография Эриха Грицбаха «Герман Геринг. Дело и человек», увидев-
шая свет во времена расцвета Третьего рейха4. В начале января 1934 г.
рейхсмаршал обладал достаточным политическим весом, чтобы по-
зволить себе столкновение с Гитлером по вопросу о будущем герман-
ского федерализма5. «Фюрер не принимал ни одного важного поли-
тического или военного решения, не посоветовавшись предваритель-
но с Герингом», - писал Н. фон Белов применительно к 1937 году6.
Он же отметил, что позднее вследствие сибаритства Геринга его ав-
торитет серьёзно пострадал. «Чем более неэтичным было поведение
Геринга, тем сильнее становилась его зависимость от Гитлера»7, -
резюмировал Шахт.
Таким образом, наибольшее влияние на решение внутриполи-
тических вопросов, кроме Гитлера, имел Гиммлер, пытавшийся
'Дневники Йозефа Геббельса. 1940-1941 гг. // Новая и Новейшая исто-
рия. - 1995. -№ 3. - С. 214.
2Дитрих О. Указ. соч. - С. 62. Черчилль, лично пообщавшись с прилетев-
шим гостем, составил иное мнение: «Гесс, по-видимому, пребывает в добром
здравии и не нервничает, причём у него не наблюдается обычных призна-
ков умопомешательства». Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. Т. 3. -
M.: TEPPA; Книжная лавка-РТР, 1997. - С. 35. Шелленберг считал, что идею
объявить Гесса сумасшедшим Гитлеру подсказал Борман.
3 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 360.
4 Клемперер В. Указ. соч. - С. 34.
5Додд У.'Э. Указ. соч. - С. 114.
6Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 83.
7 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. -С, 360.
6 Зак.3524

1б2 3- Борьба на политическом Олимпе
сформировать собственный «теневой кабинет» 1. Как близкий к Гит-
леру в неформальной обстановке человек - Геббельс. Достаточно
широкими полномочиями обладал также Геринг2. Во второй поло-
вине 1930-х гг. всё больший политический вес стал приобретать Бор-
ман3. Звёздный час последнего пробил после перелёта Гесса4. Ф. Ви-
деман считал, что «особое положение, которое по своему значению
приближалось к бормановскому, имел в окружении фюрера Лей -
глава Германского трудового фронта и одновременно корпуса поли-
тических руководителей»5.
Сам Лей «представлял себя в качестве одного из непосредствен-
ных руководителей движения, призванного привнести абсолютно
новое начало в политику и в общество через стимулирование „наци-
ональной революции", на которую уповали фашисты»6. Однако Ро-
берт Лей не сумел в конечном счёте занять стратегическое положение
1 «Гитлер всё более и более полагался на Гиммлера... [Гиммлер] настойчиво, но
крайне замаскировано пытался создать новое руководство рейха, понятно, с одо-
брения Гитлера». Дитрих О. Указ. соч. - С. 280,288. Н. фон Белов причислил к
трём вернейшим сподвижникам Гитлера (1938 г.) Бормана, Гиммлера, Гейдри-
ха. Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 123. Стремление Гиммлера к созданию клики,
действующей в его интересах, подтверждает и жена И. фон Риббентропа, дати-
рующая эти действия зимой 1941/42 гг. Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 137.
2 У. Додд вспоминал, что Геринг был готов заменить фюрера в случае отстав-
ки последнего. Додд УЭ. Указ. соч. С. 395. Во время визита Гитлера в Ита-
лию (3-10 мая 1938 г.) замещать фюрера был назначен Геринг. Белов Н. фон.
Указ. соч.-С. 127.
3 Шофёр Гитлера, Э. Кемпка, датирует приближение Бормана к Гитлеру 1936-м
годом. Тогда Борман получил возможность продемонстрировать фюреру свою
расторопность и работоспособность, формируя архитектурный комплекс Берг-
хофа. Kempka Е. Opt. cit. - P. 37-39. Борман старался не афишировать свои
амбиции. В письме от 10.09.1943 г. он, в частности, писал: «Ордена не боль-
шее мерило подлинных достижений, чем так называемая популярность. Лей,
к примеру, известен множеству людей, в то время как я намеренно избегаю
подобной известности». Борман М. Письма / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. -
М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - С. 50.
4 Шелленберг связывал завоевание Борманом безграничного доверия со сто-
роны фюрера с перелётом Гесса. Причём укреплению позиций Бормана спо-
собствовал Мюллер. Шелленберг В. Указ. соч. - С. 183, 186. «Теперь никто
не мог выступить против Бормана. Даже рейхсляйтеры и гауляйтеры боя-
лись его... Все, даже министры, должны были получить согласие Бормана
на беседу с Гитлером». Kempka Е. Opt. cit. - P. 43-44.
5Видеман Ф. Гитлер глазами его адъютанта // Новая и Новейшая история. -
1999.-№ 1.-С. 223.
6Людтке А. Указ. соч. - С. 137.

3-1. Харизматическая элита 163
в «поликратичном» властном поле правящих группировок нацизма.
Да и не был вполне самостоятельным теоретиком даже по части соб-
ственных инициатив. Идею своей знаменитой организации «Сила
через радость» он «позаимствовал» у итальянских фашистов (про-
грамма «После работы», которую Лей предложил Гитлеру перенять
в декабре 1932 года) К «Примерно с 1938 года он утратил способность
расширять своё ранее завоёванное политическое влияние»2.
Остальные, даже занимая высокие посты, лишь старались угадать
пожелания фюрера и угодить ему, исполняя таковые. В окружении
Гитлера господствовал дух борьбы за драгоценное внимание диктато-
ра. Возникавшие коалиции, как правило, были временными и направ-
ленными против одного из «соратников». Рассматриваемая ситуация
имеет мало общего со стабильностью и чёткой организацией функ-
ционирования властной элиты. «Харизматическое правление в чис-
том виде появляется из коллективного возбуждения, произведённо-
го необычной ситуацией и/или в условиях экстраординарных психи-
ческих состояний. При этом ситуация экстраординарна с точки зре-
ния вовлечённых в неё людей. Соответственно, для сохранения сво-
его господства вождь и его «свита» вынуждены постоянно поддер-
живать среди последователей некоторое состояние «тревожности»3.
Но такая тревожность расходится с ожиданием стабильности со сто-
роны гражданского общества. Для удержания завоёванной доми-
нантности необходимо превращение харизматической корпорации
в традиционную. Новые лидеры и свита правят, опираясь на автори-
тет основателя, мифы и ритуалы превращаются в господствующую
идеологию. Таким образом, силу власти новой элиты в значительной
степени определяют «тени великих предков», сохраняющие преем-
ственность власти и единство корпорации»4. К концу 1930-х гг. наци-
онал-социалистическая элита попала в «тень» одной верховной лич-
ности, ещё не успевшей превратиться в «великого предка». Неудач-
ный для Германии исход мировой войны прервал процесс превраще-
ния харизматической элиты в традиционную.
1 См.: Арапина С. В. Пропаганда и деятельность общества «Сила через радость»,
http:// history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/sbornik_nasilie. htm
2 Людтке А. Указ. соч. - С. 139.
3Фреик Н.В. Политическая харизма: версии и проблемы // Социологиче-
ские исследования. - 2003. - № 12. - С. 5.
4 Логунова Л. Б. Корпорации как тип социальной интеграции // Социологи-
ческиеисследования. - 1996. - № 12. С. 109.

1б4 3- Борьба на политическом Олимпе
3.2. Интеллектуальная элита
Идеологическая сфера имела для руководителей Третьего рейха
особое значение. Во-первых, любая элита, как заметил А. С. Ахиезер,
стремится «поднять массовое сознание до уровня своих ценностей» ',
поскольку для неё важна социально-правовая атмосфера функцио-
нирования. Во-вторых, идеалистический компонент национал-соци-
алистического мировоззрения базировался на убеждении, что со-
знание определяет процесс преобразования материального мира2.
В-третьих, Гитлер на первое место среди дарований своих соратни-
ков ставил ораторские способности3.
1 Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта (социокультурная ди-
намика России). Т. II: Теория и методология: Словарь. 2-е изд., перераб. и
доп. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. - С. 578.
2 Гитлер считал, что национал-социалисты никогда не должны становиться
на «Почву фактов». Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 233. Психоло-
га ландсбергской тюрьмы A.M. Отта удивила «большая доза субъективно-
го идеализма», которой был заряжен Гитлер. Там же. - С. 19. «Наша жизнь
не подчиняется железным законам. Мы отвергаем любой фатализм, кото-
рый ведёт к пассивности. Мы верим, что невозможное можно сделать воз-
можным, а недостижимое - достижимым». Профессор Др. Георг Мелис.
Вождь и народное сообщество. Берлин: Юнкер унд Дюнхаунт Ферлаг, 1941
// Философия вождизма. Указ. соч. - С. 133. Впрочем, поскольку национал-
социалисты считали, что они мыслят и созидают, как сама природа, посколь-
ку они - часть этой природы.
3Гитлер (ночью с 3 на 4 января 1942 г.): «Однажды у меня была возможность
послушать выступление Геринга... Я обратил на него внимание. Он мне нра-
вился». Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 178. Гитлер (24.06.1942): «В докторе
Геббельсе я нашёл того человека, которого искал. Потому что доктор Геббельс
обладает двумя качествами, без которых никто не сможет справиться с ситуа-
цией в Берлине: у него есть интеллект и ораторский дар». Там же. - С. 491. «Его
привлекательность заключалась в его ораторском даре, он знал это и исполь-
зовал на все сто процентов. Он был Sprachmensch и верил, что сила сказан-
ного слова может помочь преодолеть любые препятствия. Он даже других су-
дил по этим стандартам и никогда не доверял способностям кого бы то ни было,
кто не мог убеждать словом, оставляя свое специальное одобрение тем, кто
мог держать в повиновении большую аудиторию. Это было одной из основных
причин, почему в конце концов он стал полностью доверять Геббельсу». Ханф-
штангль Э. Указ. соч. - С. 81. Гитлер был убеждён, что Германия в 1918 году
проиграла войну только потому, что германская пропаганда оказалась полно-
стью несостоятельной. Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 217.

$.2. Интеллектуальная элита 165
Наиболее значительный интеллектуальный вклад в национал-со-
циалистическое учение внёс Карл Хаусхофер, оставивший внуши-
тельное творческое наследие. После 1933 г. его идеи стали неотъем-
лемым элементом германской геополитики и государственной док-
трины. В трудах К. Хаусхофера нашли отражение проблемы «стомил-
лионного народа», пространственно стеснённого «до минимальных
пределов» \ мечты о создании «третьей империи»2, взгляд на «границу
как арену борьбы, а не разделительную правовую норму»3. Теорети-
чески обосновав начатую Гитлером внешнюю экспансию, Хаусхофер
(являвшийся консультантом Риббентропа по внешнеполитическим
вопросам) всё же противопоставил расовым концепциям национал-
социализма идею «социальной аристократии»4. С. Цвейг считал, что
концепция Хаусхофера была нацелена на «сближение наций»5. Ут-
верждение сомнительное: германский геополитик отрицал возмож-
ность такого сближения под знаменем «идеологии Советского Союза
или лицемерия англосаксов»6. Подобные представления мало отли-
чаются от гитлеровского взгляда на перспективы развития между-
народных отношений - исключительно под эгидой Третьего рейха.
Вместе с тем Хаусхофер предостерегал Германию от агрессии в вос-
точном направлении, что расходилось с сокровенными мечтами Гит-
лера. Кроме того, в отличие от планов фюрера, им была предложена
идея антибританского соглашения Германии, Италии и Японии. Вдох-
новителем перелёта Гесса в 1941 г. сочли (и, возможно, не безосно-
вательно) Хаусхофера7. Результатом стало значительное снижение
его политического веса в Германии.
'Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении
// Карл Хаусхофер о геополитике. Работы разных лет. / Пер. с нем. И. Г. Уса-
чёва. - М.: Мысль, 2001. - С. 16.
2Там же. - С. 17.
3Там же. - С. 27.
4Эбелинг Ф. Геополитика. Карл Хаусхофер и его учение о пространстве
/ Пер. с нем. Е. Морозова, http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/
fate/teaching/
5Zweig S. Le Monde d'hier. Souvenirs d'un Européen. - Paris: Albin Michel,
1948. - P. 223.
6Хаусхофер К. Панидеи в геополитике / Карл Хаусхофер о геополитике.
Указ. соч. - С. 354.
7«К этому приложили руку его жена и профессор Хаусхофер... Это они на-
вязали сей „крупной личности" её роль» (14 мая 1941 г.). Дневники Йозе-
фа Геббельса. 1940-1941 гг. Указ. соч. - С. 214. Шелленбергже утверждал,

166 3. Борьба на политическом Олимпе
Одним из претендентов на роль видного национал-социалистиче-
ского теоретика был А. Розенберг. Его антироссийская риторика рано
привлекла внимание Гитлера1. Он был весьма плодовитым публи-
цистом, написавшим в 1921 г. не менее 28 статей, в 1922-23, 1923—
16, 1924-10, 1925-12, 1926-30, 1927-15, 1928-14, 1929-10, 1930-
6, 1931-14, 1932-13 статей соответственно2. Положение Розенберга
в свите фюрера пошатнулось с появлением Геббельса. Йозеф и Аль-
фред были непримиримыми соперниками в культурно-политической
сфере, причём на партийном съезде 1934 г. Гитлер отдал предпочте-
ние Геббельсу. Последний ненавидел и Шахта из опасения, что «эко-
номист в правительстве лишит его звания первого интеллектуала»3.
Розенберг известен в качестве автора «Мифа XX века» (1930 г.),
так и не получившего статуса официального партийного документа4.
Шахт вспоминал следующие высказывания Гитлера: «Я всегда гово-
рил Розенбергу, что нельзя нападать на женщин и священников... Ты
не пророк и не основатель религии»5. Судьба «Мифа» вполне объяс-
нима: во-первых, Розенберг попытался конкретизировать принципы
национал-социализма, которые Гитлер как раз не собирался под-
робно расшифровывать; во-вторых, он не смог ясно сформулировать
что проведённое расследование не подтвердило причастность Хаусхофера
к этому делу. Шелленберг В. Указ. соч. - С. 186.
1 «Гитлер сказал: „Самой важной вещью в следующей войне будет захва-
тить контроль над ресурсами зерна и продовольствия в западной России".
Я ужаснулся. Розенберг и компания снова были у него в фаворе. Розенберг,
который говорил по-русски лучше, чем по-немецки, обладал огромным влия-
нием на Гитлера и его соратников, когда начинал продвигать эту антиболь-
шевистскую и антирусскую линию». Ханфштангль Э. Указ. соч. - С. 77. Ро-
зенберг запёчатлён в «Истории» НСДАП 1931 г. и фильме «Триумф воли»
(о чём уже упоминалось выше) благодаря раннему приходу в национал-
социалистическое движение.
2Rosenberg А. Kampf und die Macht. Opt. cit.
3Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 317.
4 Гитлер (11.04.1942): «Я настаиваю на том, что книгу Розенберга... не следует
рассматривать как выражение официальной доктрины партии. В тот момент,
когда книга появилась на свет, я сознательно воздерживался от признания
её в этом качестве... Я, как и большинство гауляйтеров, лишь бегло просмо-
трел её». Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 395-396. Геринг как-то поинте-
ресовался мнением Тиссена об этой книге, заметив: «Мне она кажется аб-
солютно идиотской». Тиссен Ф. Указ. соч. — С. 196.
5Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 350.

3.2. Интеллектуальная элита 167
собственные мысли. Ограничимся двумя, «скользкими» в смысле
их программного значения, цитатами. «Истинно социалистическая
мера... прежде всего нейтральна по отношению к понятию частной
собственности. Она будет её признавать, если она гарантирует общую
безопасность, и будет ограничивать её там, где она создаст опас-
ность. Поэтому, например, оба требования - национализации желез-
ных дорог и личного землевладения - представляют собой социали-
стические (и националистические) требования»1. «Нейтральность»
по отношению к частной собственности, заключающаяся в национа-
лизации личного землевладения - блестящий образец парадоксаль-
ного суждения. «Государственные законы могут носить только изо-
лирующий и ограничивающий характер, они не поучительны»2. Оз-
начала ли эта фраза исключение из национал-социалистического за-
конодательства предписывающих норм? Список подобных «перлов»
можно продолжить. Как справедливо заметил по поводу «Мифа XX
века» В. Клемперер, «яснее не стало бы, если бы я привел ещё целый
ворох цитат; да в задачу Розенберга ясность и не входила»3. Видимо,
следует согласиться с мнением Л. Голденсона, что «образ Альфреда
Розенберга как главного нацистского «теоретика» или «философа»
не имеет никаких оснований»4.
Вместе с тем нальзя отрицать определённый вклад, сделанный Ро-
зенбергом в формирование нацистской идеологии. Так, он попытался
объединить представления об индивиде, расе, природе и познании
тезисом о существовании некоего общего «духа», рассматривая ход
мировой истории сквозь призму «драматической борьбы враждебных
расовых душ»5. В результате выявленные выше алогизмы находят своё
обоснование. «На место единой, общеобязательной истины, сущест-
вующей для какого-то воображаемого, всеобщего человечества, при-
ходит „органическая истина", истоки которой - в крови расы и спра-
ведливость которой - также для одной этой расы»6. По представле-
нию Розенберга, возможно только интуитивное познание, «душа озна-
чает расу, видимую изнутри, и наоборот, раса - это внешняя сторона
1 Розенберг А. Миф XX века. Оценка духовно-интеллектуальной борьбы фи-
гур нашего времени. - Tallinn: "Shildex", 1998. - С. 392-393.
2Там же. - С. 397.
3 Клемперер В. Указ. соч. - С. 56.
4Голденсон Л. Указ. соч. - С. 19.
5Розенберг А. Миф XX века. - С. 40.
6Клемперер В. Указ. соч. - С. 56.

1б8 3. Борьба на политическом Олимпе
души» '. Каждой расе свойственна собственная душа. Таким образом,
полноценное существование индивида вне расы немыслимо, а следст-
вием смешения рас всегда бывает снижение творческого потенциала
народа и его вымирание. По мнению Розенберга, германский дух раз-
граничивал мир природы и мир свободы. Отличительной чертой гер-
манского духа у него выступала идея чести и долга, прежде всего -
по отношению к своей нации, реализуемая посредством воли. Твор-
ческий тип воли противопоставлялся нетворческому, животному ин-
стинкту. Рассуждения подобного рода прочно вошли в лексикон на-
ционал-социалистических пропагандистов.
Ещё одним ранним претендентом на участие в формировании на-
ционал-социалистической идеологии был Готфрид Федер, который
обладал незаурядным ораторским талантом2. Функ утверждал, что
«Федер был ведущим экономическим философом в партии»3. Жела-
ние Федера «представлять немецкую экономическую мысль» отме-
тил и Я. Шахт4. Розенберг считал важным утверждение Готфрида
о наличии связи между великим экономическим кризисом и «про-
центным рабством»5. Федер проводил чёткое разграничение между
финансовым и «действительным» промышленным капиталом, чья
защита, как он говорил, «является одной из задач государства».
По его мнению, последовательная реорганизация должна была при-
вести к концу процентной экономики в целом. Розенберг отмечал,
что Экхарт принял идеи Федера с энтузиазмом и провозгласил необ-
ходимость осуществления правительственного контроля над систе-
мой кредитования в целом. Лозунг «Долой процентное рабство» был
очень популярен на митингах национал-социалистов. Интересно то,
что рассматриваемые тезисы, во-первых, были высказаны Федером
ещё до его вступления в НСДАП, а во-вторых, не принадлежали ему.
Розенберг писал, что «когда кто-то сделал копию журнала Теодо-
ра Фрича „Молот", в нём слово в слово и раньше 1917 года содер-
жалась большая часть того, что провозгласил Федер»6. Например,
1 Артамошин СВ. Идейные истоки национал-социализма. - С. ПО.
2 Геббельс в дневниках часто называл его «соловьем».
3Голденсон Л. Указ. соч. - С. 144.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 284.
5Розенберг А. Указ. соч. - С. 71.
6Там же. - С. 73.

3.2. Интеллектуальная элита 169
у Т. Веблена после 1907 года начала вызревать идея дихотомии,
противопоставления производства и предпринимательства, «ин-
дустрии и бизнеса».
По мнению Розенберга, Федер наряду с Гитлером и Дрекслером
принял непосредственное участие в работе по составлению пунктов
программы НСДАП 1920 г., прежде всего - её экономической ча-
сти1. Этого не отрицал и сам фюрер, писавший: «Раньше я не умел
ещё различать между чистым капиталом как последним продуктом
творческого труда и тем капиталом, источником которого является
исключительно спекуляция. Мне не хватало необходимого толчка,
чтобы уяснить себе до конца этой разницу. И вот именно этот толчок
дал мне один из лекторов на упомянутых курсах. Я говорю о Готфри-
де Федере... Сразу же после первой лекции Федера мозг мой пронзи-
ла мысль, что теперь я окончательно обрёл все необходимые пред-
посылки для создания новой партии»2. В «Истории» НСДАП 1931 г.
Федер стоит на шестом месте, опережая Геббельса. Только он и Гит-
лер писали комментарии к программе НСДАП (1932 г.)3. Практиче-
ски реализовывать собственные экономические идеи Федеру не дове-
лось, поэтому его и следует причислить к идеологической, а не эко-
номической элите. Значительное влияние в партии он имел, видимо,
задолго до 1933 г. О. Ю. Пленков писал, что звезда Федера «закати-
лась еще до прихода нацистов к власти. Гораздо серьезнее повлиял
на взгляды Гитлера на экономическую политику... Отто Вагенер, яв-
лявшийся доверенным лицом фюрера вплоть до июня 1934 г.»4. Ваге-
нер планировал (по образцу фашистской Италии) введение «корпора-
тивного самоуправления» с совещательными функциями и объеди-
нение отраслей производства на местном уровне в «экономические
советы». Гитлер, настоял на сохранении планов Вагенера в тайне до
прихода НСДАП к власти. Тем временем влияние на фюрера пере-
хватили противники Вагенера - Функ и Кепплер.
Одним из компонентов экономической жизни страны является
сельское хозяйство. Часть программы партии, относящаяся к этому
'Там же. -С. 83.
2 Гитлер А. Указ. соч. - С. 174.
3Das Programm der NSDAP. / Hrsg. Von Gottfrid Feder. - München: Ferlag
Frz. Eher Rachf. GmbH, 1932.
4Пленков О. Ю. Социализм Гитлера (Очерк истории и идеологии). - СПб.:
Издательский Дом «Нева», 2004. - С. 32.

170 3- Борьба на политическом Олимпе
сектору, была разработана в 1930 г. Вальтером Дарре1. К 1931 г.
внутри СС были созданы две службы: Расовое управление по делам
расы и населения и служба безопасности (Sicherheitsdienst - СД).
Возглавившему первую службу Дарре поручалась разработка кри-
териев «расовой чистоты» членов СС, а также исследование этниче-
ских групп немцев и близких к ним национальностей с целью опре-
деления их статуса в Третьем рейхе. Наибольшее влияние он приоб-
рёл в конце 1932 г., после ухода Г. Штрассера2. Представления Дар-
ре о крестьянстве как важнейшей социальной группе здорового гер-
манского общества разделял Гитлер и другие представители нацио-
нал-социалистической элиты3. В этой части национал-социалисти-
ческое мировоззрение «обогатилось» идеями Августа Юлиуса Ланг-
бена о «тайном канцлере», вышедшем из народа (без упоминания
имени автора)4.
Особая любовь Гитлера к архитектуре была причиной возвыше-
ния Альберта Шпеера. Последний датирует свой приход в ближай-
шее окружение фюрера началом 1934 года5. Гитлеру хотелось посред-
ством архитектуры выразить сущность политического, экономи-
ческого и военного могущества нового строя, продемонстрировать
будущим поколениям величие собственных дел, посредством мо-
нументальных строений донести до них героический дух Третьего
1 Lekan Т. М. Imagining the Nation in Nature. Landscape Preservation and German
Identity, 1885-1945. - Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts;
London, England, 2004. - P. 160.
2Corni G., Gies H. "Blutt und Boden". Rassenideologie und Agrarpolitik im Staat
Hitlers. - Idstein: Schulz-Kirchner Verlag, 1994. - S. 23.
3 «Сохранение работоспособного и производительного, численно пропорцио-
нального по отношению к растущему числу всего народа и сильного кресть-
янского сословия образует одну из основных опорных колонн национал-со-
циалистической политики, и именно потому, что политика эта направлена
на благо всего нашего народа и его грядущих поколений». Федер Г. Откры-
тое официальное партийное заявление о позиции НСДАП, занимаемой по
отношению к сельскому населению и сельскому хозяйству. Мюнхен, 6 марта
1930 г. / Программа и мировоззрение НСДАП. Указ. соч.; Гиммлер: «Немцы
когда-то были народом крестьян, и им крайне важно снова стать ими». Кер-
стен Ф. Указ. соч. - С. 177. По этому вопросу см. также:Аникеев A.A. Гер-
манский фашизм и крестьянство (1933-1945 гг.); Аникеев А. А. Аграрная по-
литика нацистской Германии в годы второй мировой войны; Аникеев A.A.
Банкротство аграрной политики фашистской Германии.
4Артамошин СВ. Идейные истоки национал-социализма. - С. 51.
5Шпеер А. Указ. соч. - С. 97.

$.2. Интеллектуальная элита 171
рейха. Именно Шпееру обязана своим появлением «Теория ценно-
сти развалин»1, одобренная фюрером. В 1942 г., заменив на посту
министра вооружений и военной промышленности погибшего Тодта,
Шпеер проявил незаурядные организаторские способности. Некото-
рое время он был одной из наиболее сильных политических фигур
в рейхе и безусловным диктатором промышленности. Н. Фрай счи-
тает, что во второй половине войны правящая верхушка рейха, кроме
Гитлера, состояла из Гиммлера, Шпеера, Бормана, Геббельса и Лам-
мерса (как посредника между остальными министерствами и госу-
дарственным аппаратом)2.
Неоднозначным было отношение к национал-социализму Кар-
ла-Густава Юнга (1875-1961) - выдающегося швейцарского психо-
лога и философа культуры, представителя психоанализа, которого
3. Фрейд считал своим лучшим учеником. По предложению лиде-
ров Третьего рейха он согласился возглавить (1933-1939) Между-
народное медицинское общество психотерапии со штаб-квартирой
в Цюрихе. Помимо этого, совместно с М. Г. Герингом (двоюродным
братом рейхсмаршала Геринга) редактировал психологический жур-
нал, был инициатором дискуссии о различии в психологии отдельных
народов и рас. Однако постепенно Юнг перешел в оппозицию к наци-
онал-социализму, отвергнув его идеологию и практику. После окон-
чания войны и вплоть до своей смерти Юнг в основном занимался
научной работой3.
Столь же двусмысленным может показаться положение, которое
занимаемал в интеллектуальном мире Третьего рейха Г. Ф. К. Пон-
тер. С одной стороны, доктор Гюнтер стал первым лауреатом пре-
мии НСДАП и был награждён золотым значком правящей партии.
С другой - он не состоял в её рядах, а также высказывался против
нападения на Советский Союз, создания разветвленной системы
1 Шпеер А. Указ. соч. - С. 96.
2Фрай Н. Указ. соч. С. 147. Борман в письме от 16.02.1943 г., кроме себя, при-
числяет к «внутреннему кругу» Ламмерса, Гиммлера, Риббентропа. В письме
от 19.07.1944 г. он, в частности, сообщает: «Послезавтра у нас совещание по
вопросу проведения новой кампании по призыву в армию с Геббельсом, Шпе-
ером и другими у Ламмерса». Борман М. Указ. соч. - С. 29, 88.
3Бирюков СВ. Проблема социально-политического насилия в практике
тоталитарных режимов в творчестве классиков психоанализа (К.-Г. Юнг,
Э. Фромм, В. Ромм). http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/
sbornik_nasilie.htm

172 3- Борьба на политическом Олимпе
концлагерей, подрыва священного для него института семьи и брака
посредством учреждения «Лебенсборн», создания военно-политиче-
ского союза с Японией. Ряд положений, развиваемых Гюнтером, на-
шёл воплощение в законодательных актах, принятых нацистами. Это
вопрос сокращения и ликвидации государственных ассигнований, от-
пускаемых на обеспечение жизнедеятельности и получение образо-
вания умственно и физически неполноценных детей, а также реали-
зации комплекса государственных мер, направленных на экономи-
ческое поддержание германского крестьянства в целях получения
«высококачественного наследственного фонда»1. Вместе с тем док-
тор подчеркивал убогость германского националистического и шо-
винистического мировоззрения, критиковал своих соотечественни-
ков, преисполненных гордости за цвет собственной кожи, язвитель-
но отмечая, что: «...совершенно белая кожа бывает только у трупа.
Даже самая белая кожа всегда имеет желтоватый оттенок»2. Гюн-
тер отмечал, что в Европе не существует ни одного народа, за исклю-
чением скандинавских государств, который не был бы результатом
расового смешения3. Подобная позиция корифея расового учения
привела к резкому ограничению, а затем и к полному запрету на-
учной деятельности доктора и заключению без выдвижения офи-
циальных и четко сформулированных обвинений в концентрацион-
ный лагерь на 3 года.
Были в Третьем рейхе и учёные, которые занимали по отношению
к национал-социализму более определённую позицию, сотрудничая
при этом с представителями различных элитных групп. Например,
Рудольф Менцель и Эрих Шуманн, игравшие важную роль в науч-
ной политике Третьего Рейха. Менцель был членом НСДАП с из-
рядным стажем и почетным членом СС. «Он создал свою мини-им-
перию внутри Имперского министерства науки, воспитания и народ-
ного образования (Reichministerium für Wissenschaft, Erziehung
und Volksbildung). Эта мини-империя, контролируя Имперский на-
учно-исследовательский совет (Reichsforschungsrat) и Немецкое
'Кошелев Д. А. Краткий очерк германского национал-социалистического
права (1933-1939). 2004 г. http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 18
2034&subID=100075267,100075268#text
2Понтер ГФ.К. Избранные работы по расологии / Пер. с нем. A.M. Ива-
нова. - М.: Белые альвы, 2002. -С. 132.
3Тамже. -С. 159.

3.2. Интеллектуальная элита 173
научно-исследовательское общество, распределяла большую часть
средств, выделяемых на исследования»1. Шуманн, профессор Бер-
линского университета, поспешивший вступить в партию вес-
ной 1933 г., занимал влиятельную позицию в том же министерстве
и возглавлял исследовательский отдел в Управлении по вооружению
(Heereswaffenamt). Таков же был нанятый Герингом для управления
«Четырехлетним планом» Карл Краух, который в то же время рабо-
тал в тесном контакте с СС и Министерством вооружений, возглав-
ляемым Шпеером. Такие люди зачастую обладали значительной вла-
стью благодаря большому количеству начальников-покровителей.
Представителей научного сообщества, желающих извлечь личную
пользу из сотрудничества с национал-социалистическим режимом,
нашлось немало. Это Иоганн Штарк, который в благодарность за сво-
евременную поддержку Гитлера был награжден должностями пре-
зидента в Немецком научно-исследовательском обществе и в Импер-
ском физико-техническом институте, возглавив источник наиболь-
шего правительственного финансирования науки и один из лучших
исследовательских центров. Штарк приобрел среди национал-со-
циалистической элиты таких врагов, как А. Вагнер, поскольку пре-
пятствовал поддержке исследований «Общества наследия предков».
Его вынудили отказаться от руководства Немецким научно-иссле-
довательским обществом. Штарка сменил Рудольф Менцель, кото-
рый был почетным членом СС и уже занимал пост в Имперском ми-
нистерстве науки, воспитания и образования. Людвиг Бибербах
также с энтузиазмом приветствовал новый порядок, получив за это
пост декана факультета в Берлинском университете. Как Штарк за-
щищал «арийскую физику», так Бибербах начал защищать «арий-
скую математику», используя для этого типологию личностей, раз-
работанную психологом Эриком Яншем. Последний был единствен-
ным психологом, систематически пропагандировавшим антисеми-
тизм в своих теориях. «Связав свою классификацию психологиче-
ских типов с различиями между расами, установленными К. Пон-
тером, Янш сделал свою теорию неотъемлемой частью национал-со-
циалистической расовой доктрины. К несчастью для него, этот труд
оказался малополезным при психологическом тестировании рабочих
1 Уолкер М. Наука при национал-социализме / Перевод с английского И. А. Бе-
лозеровой, под редакцией Э. И. Колчинского. Статья опубликована на сайте
"Vivos Voco!", http://scepsis.ru/library/icL471.html

174 3- Борьба на политическом Олимпе
и призывников» К Эрнст Леманн приветствовал начало Третьего Рей-
ха, призывая к созданию «арийской биологии», а для себя - соответ-
ствующего института. Однако его заявление о вступлении в НСДАП
из-за прежнего членства в масонской ложе было отвергнуто, а про-
фессорство в 1937 г. приостановлено. В конечном счёте привержен-
цев арийской науки не постигла судьба руководства СА, но профес-
сиональное и особенно политическое влияние этих исследований
сильно ослабло и постепенно сошло на нет.
Судьба упомянутого только что Конрада Гюнтера, автора книг по ох-
ране природы, иллюстрирует метаморфозу, типичную для некоторых
членов научного сообщества Германии. Его отчет 1927 года о путе-
шествиях по Бразилии демонстрировал только уважение к местным
краснокожим и чернокожим жителям. В то время Гюнтер одобрял
политику поддержки смешанных браков, проводимую бразильски-
ми властями. После января 1933 года Гюнтер «счёл замечательным
руководство фюрера, восхвалял мудрость правительства, которое
сконцентрировало всю власть у одного человека»2. Он открыл, что
люди с белыми волосами и голубыми глазами испытывают более силь-
ные чувства по отношению к природе, чем другие; утверждал, что
охрана природы служит расовой гигиене. Гюнтер не успел вступить
в НСДАП до 1934 года, когда партия временно прекратила членский
приём. Когда же списки были снова открыты в 1937 году, Гюнтер немед-
ленно этим воспользовался. Профессор Вальтер Шониген, директор
Прусского государственного агенства по охране природы, вступил
в НСДАП всего через месяц после назначения Гитлера рейхсканцле-
ром. Содержание работ Шонигена 1920-х годов содержали риторику
о расе и нации. В 1928 году, приняв редакторство «Журнала по охране
природы и связанными с ней вопросами, особенно по охране птиц», он
изменил название на патриотичное: «Ежемесячник для всех друзей
немецкой Родины». Установление нацистского режима Шониген от-
метил размещением на обложке журнала фотографии пяти молодых
и полных энтузиазма последователей Гитлера, изучающих природ-
ную тропу. В своей книге «Охрана природы в Третьем рейхе» (1934)
Шониген выразил надежду, что с основанием Лиги Рейха за Родину
•Там же.
2Dominick III R. The environmental movement in Germany. Bloomington:
Indiana University Press, 1992. - P. 34-61. Сокращ. перевод А. Елагина, http://
ecoethics.ru/old/m6.1/6.html

3.2. Интеллектуальная элита 175
движение в защиту природы обретёт централизованную форму. Он
полагал, что Гитлер покончит с приматом права собственности, раз-
рушившим немало проектов охраны природы. Однако низкопоклон-
ство не принесло пользы. 29 марта 1933 года на основании чрезвы-
чайных постановлений правительственные власти распустили «Дру-
зей природы» и конфисковали всю собственность лиги, которая вклю-
чала денежные средства в четверть миллиона марок и 229 домиков.
В дальнейшем солидные здания оказались заброшенными, посколь-
ку громоздкая нацистская бюрократия не успевала разумно распо-
ряжаться ими. В итоге они частично отошли к кредиторам, частич-
но - к партийным и правительственным ведомствам.
Заметной фигурой был основатель упомянутого выше «Общества
наследия предков» («Аненербэ») Герман Вирт, исследователь древ-
ней религиозности и символики, не сразу признанный универси-
тетским сообществом, но все же в 1941 г. защитивший диссертацию
и ставший профессором Марбургского университета. Союзниками
Вирта были философ Альфред Боймлер, германист Густав Неккель.
Однако сближение с Дарре (конкурентом Гиммлера) подорвало по-
зиции Вирта. В 1935 г. пост генерального секретаря «Общества на-
следия предков» занял бывший секретарь Вирта Вольфрам Зиверс.
Тогда же в «Аненербэ» пришёл индогерманист профессор Мюнхенско-
го университета, а с 1935 г. декан философского факультета Вальтер
Вюст, примкнувший к нацистам в 1920-е годы. В «Обществе наследия
предков» работал биолог Н. В. Тимофеев-Ресовский (командирован-
ный в 1925 году Совнаркомом в Германию и отказавшийся затем вер-
нуться). Высокое положение учёного подтвердилось в 1938 г. на от-
крытом собрании партийной элиты, посвященном вопросам расовой
политики. Там он сделал доклад сразу после главы Расового депар-
тамента НСДАП Вальтера Гросса, но перед А. Розенбергом К К про-
ведению раскопок древнегерманских археологических памятников
Гиммлером были привлечены Александр Лангдорф и Ганс Шляйф.
Отдел классической филологии и древнего мира внутри «Аненер-
бэ» возглавил берлинский антиковед Рудольф Тилль. К 1938 г. отно-
сится приход в «Общество...» заведующего кафедрой этнографии
Франкфуртского университета Генриха Гармянца, создавшего отдел
немецкой этнографии и фольклора. «По заданию Германа Геринга,
•Бестужев И.З. «Анэнэрбэ» - научная организация Германии в структуре
СС. Журнал «Золотой Лев»-№ 113-114. http://www.zlev.ru/113/! 13_47.htm

176 3- Борьба на политическом Олимпе
провозгласившего: «Лес снова должен стать собственностью всего
народа», в 1938 г. «Наследие предков» начало осуществление проек-
та «Лес и дерево в арийско-германской духовной истории». Его воз-
главил авторитетный специалист по истории права Карл Август Эк-
хардт. Руководить составлением 50-ти томного «Словаря германове-
дения» начал глава отдела германской филологии и фольклора, зна-
ток немецких диалектов Бруно Швайцер. Профессор Альтхайм стал
звездой «Анэнэрбэ» после поездки на Ближний Восток для поисков
доказательств конфликтов германских, иллирийских и иранских на-
родностей с семитским племенами. Значительное влияние на науч-
ный мир имел отдел германской филологии, возглавлявшийся про-
фессором Бруно Швайцером» '. Окружая себя учеными, глава СС ста-
рался слить университеты со своими научными структурами.
В сфере юриспруденции отличился доктор Вернер Бест. Он, в част-
ности, придумал софистическое обоснование превентивного ареста
(такая процедура не предусматривалась ни в одном законе, но поя-
вилась в Крипо, а затем закрепилась в СД). Доктор Бест (начальник
полиции безопасности) утверждал, что в Германии принята «народ-
ная» концепция закона: органы власти, как и все члены общества,
являются представителями народа. Следовательно, они должны рабо-
тать вместе для поддержания закона и порядка в соответствии с пра-
вилами, установленными вождями для блага народа. В случае аре-
ста полиция является активным партнёром, а преступник - пассив-
ным2. Такой подход превращал беспристрастное судебное расмотрение
в лишнее звено правоохранительной системы. Профессор Рейнхард
Хён (глава центрального отдела Н-2 в администрации СД) вообще
предложил отменить понятия государства и личности как субъек-
тов права3, поскольку государство - лишь инструмент для достиже-
ния блага всей нации, частью которой является отдельная личность.
'Там же.
2Хёне X. Указ. соч. - С. 162. Когда юридический нигилизм укоренился, тот
же Бест (в апрельском номере «Немецкого права») пытался доказать, что
юристы должны занимать ключевые позиции в государственной жизни.
Поняв, что его больше не слышат, доктор попросился на фронт, и Гейдрих в
мае 1940 г. удовлетворил эту просьбу. Гейдрих писал Далюге: «В моём ведом-
стве юрист не имеет полномочий принимать решения, он только помощник
и советчик. В этом и состояла, как вы знаете, суть моих разногласий с док-
тором Бестом». Там же. - С. 205.
3Тамже.-С. 163.

$.2. Интеллектуальная элита 177
Тот же Хён ' собрал вокруг своего отдела СД в Берлине настоящее
соцветие интеллектуалов. Здесь были: уже известный Бест, доктор
Мельхорн, профессор Зикс, журналист Г. д'Алкен, доктор Г. Берендс,
В. Шелленберг, О. Олендорф.
Последний числил среди «фашистов» (т. е. тех, кто проповедовал
неограниченный нацистский авторитаризм) юриста и политолога Кар-
ла Шмитта. В статье «Великое пространство против универсализма»
(1939) Шмитт предложил заменить идею британского универсализ-
ма принципом регионализма (т. е. континентальной замкнутости).
Носителем этого принципа объявлялся германский рейх, которому
следовало выработать подобие собственной «доктрины Монро». Хотя
эти утверждения К. Шмитта вполне соответствовали смыслу речей
фюрера2, они вызвали резкую критику со стороны представителей
нацистского биополитического направления3, которые стремились
заменить геополитическое толкование «великого пространства» его
биологической субстанцией.
Шмитт внёс заметный вклад в идеологическое обоснование леги-
тимности национал-социалистического режима, предприняв усилия
по теоретическому обоснованию справедливости и целесообразности
авторитарных методов правления. В своих работах он нащупал про-
блемы, критические для существования западной либеральной демо-
кратии как таковой4. Оправдываемый им элитизм стал важнейшим
1 Позднее потерявший должность из-за интриг против ведущего нацистско-
го историка профессора Франка. Сам же он в 1936 году выступил на сто-
роне противников К. Шмитта (Карла Августа Экхарда, представителя СД
в Министерстве науки и статс-секретаря МВД В. Штукарта). Шмитту при-
помнили его связи с политическим католицизмом, и СС стало пристально
заниматься «папизмом» юриста в период Веймарской республики. Если бы
не защита Й. Попица, советника Геринга, и министра внутренних дел Г. Фран-
ка, то Шмитт исчез бы за оградой концлагеря. Артамошин СВ. Интеллек-
туалы и власть: К. Шмитт и Э. Юнгер. http://history.kemsu.ru/oldversion/
SAPSIB/TEZIS/sbornik_nasilie.htm
2 А. Гитлер заявлял (1940 г.): «Америка американцам, Европа - европейцам.
Эта двустронняя основополагающая доктрина Монро... если она будет со-
блюдаться обеими сторонами,... послужит идеальной базой для мира во всём
мире». Артамошин С. В. Идейные истоки национал-социализма. - С. 104.
3В. Штукарта, В. Беста, Р. Хёна, В. Дайца. Последний был фанатичным сто-
ронником национальной автаркии и «аншдюса России в европейское эконо-
мическое пространство». Там же. - С. 145.
4 К. Шмитт утверждал, что «всеобщая воля не есть сумма всех отдельных
частных воль; она не может быть такой суммой, потому что по своему понятию

178 3- Борьба на политическом Олимпе
постулатом национал-социалистического мифа1. События «Ночи
длинных ножей» Шмитт комментировал так: «Действия фюрера были
осуществлением истинной юрисдикции. Они не подчиняются право-
судию, поскольку сами есть высшее правосудие»2. Эту мысль о лич-
ной ответственности вождя за принимаемые решения и возникающей
вследствие этого у граждан обязанности слепо исполнять его распо-
ряжения Гитлер систематически использовал в пропаганде. Убежде-
ния подобного рода вызывали затем у тюдсудимых.на Нюрнбергском
процессе непонимание причин, по которым на них возлагалась ответ-
ственность. Ведь они только выполняли приказы, а фюрер постоянно
твердил, что сам ответит за всё. Пресловутый «фюрерпринцип» был
распространён в Третьем рейхе на все сферы общественной жизни,
что прекрасно показал в своей работе Е. А. Паламарчук3.
К. Шмитт изо всех сил старался выхолостить столь ненавидимую
Гитлером самостоятельность юридического сословия в обществен-
ной жизни Германии. Он выступал не только против либерального
противоположна всему частному, она есть то, чем обладает каждый, но не
как частный человек, а как гражданин». Шмитт К. Диктатура. От истоков
современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. / Пер.
с нем. Ю. Ю. Коринца / Под ред. Д. В. Кузницына. - СПб., Наука, 2005. - С.
142. Общественная польза не может быть объединением частных интересов.
Частный интерес не допускает самопожертвования, тогда как исполнение
гражданского долга может приобрести форму подвига. Кроме того, обще-
ственная польза не всегда осознаётся большинством граждан. «У рабского
народа даже единогласие не доказывает наличия всеобщей воли», - писал
Шмитт. Там же. - С. 144.
1 Вот несколько подтверждающих цитат. «Революционные перевороты -
это только смена носителей власти, и люди остаются такими же рабами,
какими были». Хельм К. Политика и раса. Вена и Лейпциг: К. В. Штерн,
1932 // Философия вождизма. Указ. соч. - С. 215. «Для Ницше масса -
ничто, а личность - всё. Для национал-социализма решающее значение
имеет великая личность вождя». Мелис Г. Вождь и народное сообщество.
Берлин: Юнкер унд Дюнхаунт Ферлаг, 1941. / Там же. - С. 133. «В центре
внимания всегда должны быть великие вожди, которые действовали, ис-
ходя из нравственной идеи, как настоящие творцы истории. Это позволит
преодолеть марксистское лжеучение, согласно которому историю делают
массы». Бенце Р. (советник Прусского министерства науки, искусства и
народного образования). Раса и школа. Брауншвейг: Э. Аппельханс унд
комп, 1934 / Там же. - С. 193.
2 Schmitt С. Der Führer schützt das Recht. Zur Reichstagsrede Adolf Hitlers vom
13 Juli 1934 // Deutsche Juristen-Zeitung. - 1934. - № 39. - S. 950.
3См.:Паламарчук Е. А. Социальная политика Третьего рейха и её правовая
база. Указ. соч.

3-2. Интеллектуальная элита 179
принципа голосования (коллегиального принятия решений), но и про-
тив возможности обжалования. Точка зрения, согласно которой право
обжалования несовместимо с «фюрерпринципом», восторжествова-
ла К Из уголовного законодательства были изъяты такие важнейшие
принципы уголовного судопроизводства, как законность, гласность
судебного разбирательства, справедливость и соразмерность содеян-
ного при назначении наказания, презумпция невиновности. Их заме-
нил «принцип национал-социалистической (правовой) целесообразно-
сти», в соответствии с которым при вынесении приговора или приня-
тии судебного решения допускалось произвольное толкование норм
и нелимитированное применение метода «аналогии закона». Появи-
лись положения о наказаниях в соответствии с идеологией нацизма
и «здравыми чувствами народа». Например, согласно статье 2 Закона
«Об изменении уголовного кодекса», «лицо, совершившее деяние,
которое закон считает ненаказуемым, либо заслуживающее наказа-
ния в соответствии с основным принципом уголовного права и здра-
выми чувствами народа, должно быть наказано. Если к данному де-
янию нельзя непосредственно применить конкретного уголовного
закона, лицо, совершившее деяние, должно быть наказуемо в соот-
ветствии с тем законом, основные положения которого легче всего
отнести к совершенному деянию»2. Происходило укрепление проку-
рорской власти за счёт компетенции судей. Нет нужды здесь углу-
бляться в сущность споров о позитивизме национал-социалистиче-
ского права. Достаточно будет сказать, что в национал-социалисти-
ческом государстве постепенно утвердился принцип, согласно кото-
рому гражданин является не столько субъектом, сколько объектом
права. Многие исследователи считают, что остатки правового госу-
дарства в Германии были ликвидированы к марту 1936 г.3 К этому же
времени относится и закат влияния Шмитта4.
1 Fraenkel Е. Opt. cit. Bd.2 Nationalsozialismus und Wiederstand. 1999. - S. 285.
2Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями: Сборник материа-
лов / Пер. с англ., Под общ. ред. и со вступ. ст. Р. А. Руденко. - М.: Юриди-
ческая литература, 1970. - С. 147.
3 Fraenkel Е. Opt. cit. Bd.2 Nationalsozialismus und Wiederstand. - S. 259.
4 Карьеру К. Шмитта при нацизме можно четко разделить на два этапа:
1933-1936 гг. - время подъема и величия и 1936-1945 гг. - период насиль-
ственного устранения из политики и уход в науку. Своё решение Гиммлер
выразил в письме Г. Франку 6 декабря 1936 г.: «Профессор Карл Шмитт
не может занимать никакой официальной должности, ни использоваться

i8o 3. Борьба на политическом Олимпе
Творчество К. Шмитта служит яркой иллюстрацией творческо-
го подхода к исполнению социального заказа фюрера. С укреплени-
ем национал-социалистического режима «свежих» мыслей, как и са-
мостоятельных идеологов, вокруг Гитлера становилось всё меньше.
К 1937 г. речи, произносимые отдельными ораторами (Герингом, Геб-
бельсом, Розенбергом), «являлись лишь аккомпанементом к общим
директивам, изложенным в речах Гитлера» К
33. Внешнеполитическая элита
В одной из бесед летом 1931 г. Гитлер говорил, что первым делом
«мы должны будем бить нашего внутреннего врага»2, и только после
этого - врагов внешних. Современник так характеризовал ситуа-
цию в Германии (1932 г.): «Народ, который находится на расстоянии
ладони от гражданской войны, вряд ли мечтает о войне внешней»3.
Первые четыре года после прихода к власти нацистские лидеры пре-
жде всего были заняты созданием благоприятной внутриполитиче-
ской конъюнктуры и укреплением режима4. По утверждению ка-
дрового дипломата, аппарат министерства иностранных дел долгое
время не подвергался перестройке, коснувшейся других ведомств5.
«Нацисты не настаивали на занятии в нём ключевых должностей,
как они это делали в других министерствах, и все руководящие
в настоящем Союзе права, ни в Академии». Газета «Дойче Альгемайне
Цайтунг» 21 декабря 1936 г. сообщила об отставке Шмитта с поста в на-
цистском Союзе юристов по состоянию здоровья. 1 января 1937 г. им был
также оставлен пост госсоветника. Артамошин СВ. Интеллектуалы и
власть: К. Шмитт и Э. Юнгер. http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/
TEZIS/sbornik_nasilie.htm
1 Липский И. Информация польского посольства в Берлине о съезде НСДАП
от 22.09.1937 / Секреты польской политики. Указ. соч. - С. 226.
2Calic E. Ohne Maske. Opt. cit. - S. 106. Вспоминая 23 ноября 1939 г. свой
приход к власти, Гитлер говорил: «Сначала была предпринята внутренняя
реорганизация - устранение явлений распада и поражения. В ходе внутрен-
ней реорганизации я поставил перед собой и вторую задачу - освободить
Германию от её международных обязательств». Безыменский Л. А. Гитлер
и Сталин перед схваткой. - М.: Вече, 2000. - С. 301.
3AronR. Opt. cit. -S. 115.
4BalfourM.Opt. cit.-P. 173.
5ПутлицВ. Г. барон цу. Указ. соч. - С. 138.

33- Внешнеполитическая элита i8i
чиновники МИДа остались на своих местах»1. Отношения с дру-
гими странами выстраивались в контексте их взаимосвязи с реше-
нием собственно германских проблем. Гитлер весьма рационально
считал, что «создание единого национального государства и стаби-
лизация внутреннего положения»2 должны предшествовать серьёз-
ным шагам на международной арене. В этом отношении его взгляды
остались неизменными со времени написания «Майн кампф»: «Всякая
внутренняя колонизация Германии должна иметь в первую очередь
задачей лишь устранение известных социальных зол... Но никогда
внутренняя колонизация не будет в состоянии обеспечить будущее
нации без новых территориальных приобретений»3. По мнению фю-
рера, на основе возрождения промышленной и военной мощи Герма-
ния без войны вынудила бы Англию и Францию найти с ней modus
vivendi4. Гитлер полагал, что без германской поддержки британская
империя не сможет противостоять национальным, антиколониаль-
ным движениям5. Эти взгляды разделял Риббентроп, благодаря чему
он, по мнению Дирксена, «рано или поздно всё равно возглавил бы
МИД в качестве министра»6.
Постепенно внешнеполитические вопросы стали привлекать более
пристальное внимание высших руководителей нацистской Германии.
К апрелю 1933 г. был создан внешнеполитический отдел НСДАП
во главе с А. Розенбергом, который кроме прочих обязанностей ре-
шал задачи пропагандистского характера и контроля политической
благонадёжности работников внешнеполитических ведомств. В раз-
гар австрийского кризиса (8 августа 1934 г.) Гитлеру пришлось из-
дать специальное распоряжение, адресованное Гессу, Геббельсу,
Папену и гестапо: партийным бонзам запрещалось публичное об-
суждение австро-германских отношений по собственной инициа-
тиве7. Однако «все, входившие в его свиту, начиная с Боле, Розен-
берга, Бормана и Геббельса и заканчивая придворным фотографом
Гофманом и различными вхожими в штаб-квартиру фюрера дамами,
1 Дирксен фон Г. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет германской внешней
политики / Пер. с англ. Н. Ю. Лихачёвой. - М:: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - С. 159.
2Calic E. Opt. cit. - S. 65.
3 Гитлер А. Указ. соч. - С. 115.
4CalicE. Opt. cit. -S. 77.
5Ibid.-S.91.
6Дирксен фон Г. Указ. соч. - С. 160.
'Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Opt. cit. Volume III. - P. 299.

182 3. Борьба на политическом Олимпе
почитали себя знатоками в вопросах внешней политики» '. Лени Ри-
феншталь после визита к Муссолини испытывала настойчивое вни-
мание со стороны Геринга: его крайне интересовало, что именно дуче
просил передать фюреру2.
Право контроля внешнеполитических вопросов превратилась
в предмет противоборства. Причём фюрер не всегда оставлял паль-
му первенства за министерством иностранных дел3, к 1936 г. ему
отводилась второстепенная или чисто формальная роль4. Напри-
мер, в Вене представителем Германии оказался фон Папен, который
не подчинялся министерству иностранных дел, и австро-германское
соглашение (подписанное в июле 1936 года) готовилось практически
без участия министерства иностранных дел. Даже внутри министер-
ства не наблюдалось единства. Риббентроп, заняв осенью 1936 г. пост
германского посла в Лондоне, чувствовал себя независимым и посту-
пал соответствующим образом. Его влияние на внешнеполитический
курс Германии с этого момента год от года росло.
Риббентроп сравнительно поздно вошёл в окружение фюрера.
Впервые он увидел Гитлера летом 1932 года в качестве посредника
между лидером НСДАП и Ф. фон Папеном. После этой встречи Риб-
бентроп вступил в НСДАП; затем предоставил свой дом для продол-
жения переговоров и лично вёл продолжительные беседы наедине
попеременно с Гитлером и Папеном5. «Тот факт, что Риббентроп
поздно примкнул к нацистам, стал преимуществом, поскольку он еще
не успел засветиться в связях с какой-либо из враждующих фракций
1 Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 448.
2Рифеншталь Л. Указ. соч. - С. 178.
3«Мне пришлось вести многолетнюю борьбу с доктором Геббельсом», - вспо-
минал И. фон Риббентроп. Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 134. Так, когда
между Риббентропом и Геббельсом возник конфликт по поводу руководства
пропагандой, предназначенной для зарубежных стран, Гитлер велел им «за-
переться в купе своего специального поезда и не выходить оттуда, пока они
не разрешат свои разногласия. Три часа спустя оба появились с красными
лицами и, как и следовало ожидать, сообщили Гитлеру, что не пришли к со-
глашению. Разъярившись, Гитлер удалился и продиктовал компромиссное
решение». Дитрих О. Указ. соч. - С. 112. Ранее освещением внешней поли-
тики в прессе управляла пресс-служба министерства иностранных дел.
Теперь рейхсминистр пропаганды Геббельс стал проводить свою собствен-
ную политику в отношении иностранных государств.
4ВайцзеккерЭ. фон. Указ. соч. -С. 112.
5Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 45, 47-48. Тогда же он познакомился
и с Гиммлером.

33- Внешнеполитическая элита 183
внутри партии... Более того, и, возможно, это стало решающим фак-
тором, другие партийные бонзы правильно определили его как по-
средственность, которая не представляет серьезной угрозы в борь-
бе за влияние на Гитлера»1.
Впрочем, надо заметить, что негативные отзывы представителей на-
ционал-социалистической элиты об умственных качествах конкурен-
тов следует воспринимать критически2. Фриц Гессе (представитель
национал-социалистической прессы в Лондоне) оставил о Риббентро-
пе, с которым часто сталкивался по долгу службы, весьма коррект-
ные отзывы: «Сегодня принято перепевать на все лады отрицательные
качества Риббентропа. Он мог быть жестоким, высокомерным, бес-
тактным, глупым и лживым. Можно, повторяя вслед за кем-нибудь,
подобрать ещё большее количество плохих качеств. Я склонен оспа-
ривать, что он владел этими качествами в таком объёме, как это ут-
верждается. Я смог наблюдать тогда не только в Берлине, но и в Лон-
доне, какой шарм был присущ ему и его жене, и насколько они умели
завоёвывать людей и делать их полезными для определённой цели...
Я помню, какое благоприятное впечатление производила эта чета
на посетителей и иностранцев, поддерживая с ними любезную бесе-
ду. Образцовая семейная жизнь Риббентропа, богатство его жены,
идеальное английское и французское произношение выдвигали их
далеко вперёд по сравнению с некоторыми другими представителями
Германии. Неудивительно, что иностранцы искали бесед в доме Риб-
бентропа, ведь последний принадлежал к новому поколению мужчин
Третьего Рейха. Гитлер многое у него позаимствовал. Позднее Риббен-
троп стал хуже, изменив своему характеру и поведению»3. Е. Доллман
вспоминал, как Муссолини «был очарован Риббенропом»4. У. Додд
заметил: «Риббентроп умён, но его крайне недолюбливают Нейрат
и Бюлов»5. Папен считал, что Риббентроп - «человек ярко выраженной
'ХанфштангльЭ. Указ. соч. - С. 278-279.
2Тест на интеллект, проведенный доктором Гилбертом при подготовке и
проведении Нюрнбергского процесса, показал, что «все подсудимые, кроме
одного(Штрейхера), „имели интеллект выше среднего", с коэффициентом от
90 до 110. Из двадцати одного протестированного у семи коэффициент интел-
лекта был около 130, а у двух — около 140». Голденсон Л. Указ. соч. - С. 34.
3Hesse F. Das Spiel um Deutschland. - München: Paul List Verlag, 1953. - S.
32-33.
4Доллман E. Указ. соч. - С. 168.
5 Додд У. Э. Указ. соч. - С. 384.

184 3. Борьба на политическом Олимпе
элегантности, всегда безупречно одетый и в совершенстве говорив-
ший по-английски и по-французски. К несчастью, одних этих качеств
недостаточно, чтобы быть государственным деятелем... Он был нево-
образимо трудолюбив, но совсем не умен» '. Однако для того, чтобы
стать государственным деятелем, близким к диктатору, главным ка-
чеством является не столько ум, сколько преданность2. Риббенроп
вообще не отделял своего мнения от взглядов Гитлера3.
Риббентроп предпочитал действовать на внешнеполитическом
поприще без опоры на кадровых дипломатических работников. Такой
подход, с одной стороны, оставлял кадровым дипломатам значитель-
ную свободу действий4, а с другой - предоставлял в распоряжение
Гитлера альтернативный источник информации. Интересно, что от-
правка Риббентропа в Лондон произошла при активном участии мини-
стра иностранных дел фон Нейрата, который надеялся таким спосо-
бом избавиться от непрофессионального конкурента5. Однако, про-
тив ожиданий, результатом стал первый важный успех партийного
дипломата - морское соглашение с Англией (1935 г.)6 - «одна из при-
чин замены Нейрата Риббентропом»7. «Адольф Гитлер, - вспоминал
Риббентроп, - которому я сообщил о подписании соглашения по те-
лефону, был удовлетворён... - он назвал этот день одним из самых
1 Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 368.
2 «Он обладал способностью предчувствовать политические идеи Гитлера и,
как только Риббентропу казалось, что идея закрепилась в сознании Гитлера,
выдвигал свои идеи, практически с ней совпадавшие, и ему удавалось продви-
нуть Гитлера в том же направлении». Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 135.
3 Риббентроп - Шелленбергу по поводу отречения герцога Виндзорского от
трона: «У вас совершенно неправильный взгляд на эти вещи... Нам с фю-
рером известно действительное положение вещей». Шелленберг В. Указ.
соч.-С. 116.
4Керстен Ф. Указ. соч. - С. 115.
5 «На добродушном лице Нейрата появилась широкая улыбка. „Через три
месяца в Лондоне с ним будет покончено. Они не смогут его выносить, и мы
раз и навсегда от него избавимся"... Нам никогда больше не представится
такая удобная возможность дать ему выставить себя дураком». Папен Ф.
фон. Указ. соч. - С. 369. Видимо, в Нюрнбергской тюрьме Нейрату изменила
память: он утверждал, что «был против назначения Риббентропа в Лондон
полномочным послом». Голденсон Л. Указ. соч. - С. 265.
6Действуя как истинный конкурент МИДа, Риббентроп запретил членам
сопровождавшей его делегации говорить хоть что-либо сотрудникам гер-
манского посольства в Лондоне, и прежде всего послу Хешу, о ходе перего-
воров по военно-морскому флоту. Путлиц В. Г. барон цу. Указ. соч. - С. 174.
7Дитрих О. Указ. соч. - С. 37.

33- Внешнеполитическая элита 185
счастливых в своей жизни»1. «После заключения военно-морского до-
говора с Великобританией, Бюро Риббентропа находилось в большом
фаворе, и Гитлер пребывал под сильным впечатлением результатов
деятельности и эффективности этой организации», - отмечал Ф. фон
Папен2. В том же стиле, исключительно на основе инструкций Гит-
лера, в 1936 г. был заключён германо-японский договор3, к которому
в 1937 г. присоединилась Италия. Риббентроп, по его словам, пред-
ложил Гитлеру идею Антикоминтерновского пакта4 и убедил фюре-
ра, что занять Рейнскую область удастся без войны5.
С 1937 г. внешнеполитические задачи для германского правитель-
ства выходят на первый план, а развитие основных подсистем обще-
ственной жизни подчиняется их решению; Риббентроп интенсив-
но занимался делами, связанными с гражданской войной, бушевав-
шей в Испании. Он едва ли пропустил хоть одно заседание Комите-
та по вопросам невмешательства, собиравшегося в Форин офисе6.
Тем не менее, за рубежом Риббентропа никогда не вопринимали как
единственного творца германского внешнеполитического курса. По-
сетивший Берлин в 1940 году заместитель госсекретаря США Саммер
Уэллес захотел побеседовать с четырьмя лицами: Гитлером, Герин-
гом, Риббентропом и Шахтом7. Британцы считали, что Гитлер нахо-
дится где-то между партией «умеренных» (Шахт, Геринг8, Бломберг),
представителем которых пытался себя показать в Лондоне Герделер9,
и радикалами под предводительством Геббельса, Гиммлера, Гейдри-
ха10. Следуя предложенной классификации, Риббентропа следовало
1 Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 74.
2 Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 367.
3Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 123.
4Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 118.
5Там же. - С. 87, 88.
6ПутлицВ. Г. барон цу. Указ. соч. - С. 198. Риббентроп признал, что испан-
ская проблема «давила» на него почти весь период его деятельности в Лон-
доне в качестве посла. Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 114.
7 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 392.
8Форин офис, Чемберлен и сэр Горас Вильсон «делали немалую ставку на
Геринга как возможного оппонента политике Гитлера». Безыменский Л. А.
Гитлер и Сталин перед схваткой. Указ. соч. - С. 103.
9BalfourM. Opt. cit. -P. 168.
10Рейнольде Д. Великобритания и «Третий рейх». 1933 - 1940. // Новая и но-
вейшая история. - 1991. - № 3. - С. 46.

186 3. Борьба на политическом Олимпе
причислить ко второй группе. Когда Гитлер в августе 1939 г. убеждал
итальянское правительство совершить внезапное нападение на Гре-
цию (теперь известно, какие негативные последствия для Германии
впоследствии имела вовлечённость в балканские события), он был
«поддержан Риббентропом»; перед этим, в июле 1939 г., стремитель-
ную атаку Италии на Грецию пропагандировал Геббельс1.
Действительно, во время Судетского кризиса Геринг (как и Ней-
рат) пытался смягчить действия Гитлера, тогда как «поддержал [фю-
рера] только Риббентроп»2. Гитлер намеренно придавал двусмыслен-
ность внешней политике Германии. Она скрывала истинные наме-
рения и оставляла свободу для маневра. «Тандем Нейрат - Риббен-
троп, точно отражавший двойственную суть германской внешней
политики, в которой Нейрат выполнял роль торговой марки, маски-
ровавшей агрессивные устремления, начал давать сбои к 4 февра-
ля 1938 г., когда Гитлер назначил Риббентропа министром иностран-
ных дел»3. В конце мая 1938 г. фюрер сообщил главнокомандующе-
му военно-морскими силами, что «Великобританию также следует
рассматривать как потенциального противника»4. Поняв, что Гит-
лер сделал ставку на открытую агрессию, Риббентроп приложил все
усилия для направления внешней политики в русло, угодное фюреру.
После войны министр, естественно, утверждал, будто предоставлял
Гитлеру объективные сведения: «Я стремился не оставить у фюрера
никакого сомнения насчёт того, на какой риск он шёл», однако «под-
держивал политику фюрера»5. Фельдмаршал Кессельринг в связи
с разрешением польского кризиса вооружённым путём утверждал,
что вся вина должна быть возложена на одного деятеля - фон Риб-
бентропа, который давал Гитлеру безответственные рекомендации6.
1 Доллман Е. Указ. соч. - С. 175, 180.
2 Дитрих О. Указ. соч. - С. 40.
3Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 125.
4 Дёниц К. Десять лет и двадцать дней. Воспоминания главнокомандующего
военно-морскими силами Германии. 1935-1945 гг. / Пер. с англ. СВ. Лисо-
горского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - С. 41.
Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 207, 208.
6 «Мне вспоминается, - отмечал он, - один случай, происшедший в спец-
поезде Геринга в Вильдпарке и могущий служить иллюстрацией царившей
тогда атмосферы. Я находился рядом с Герингом, который вот-вот должен
был узнать, что нас ждет — мир или война. Как только Геринг получил из-
вестие о том, что Гитлер назначил днем «Икс» 1 сентября, он тут же позво-
нил Риббентропу и в состоянии крайнего возбуждения проревел: «Ну, ты

33- Внешнеполитическая элита 187
«Мнение Риббентропа о том, что Британская империя пережила свой
пик и никогда более не предпримет военных шагов для восстановле-
ния баланса сил в Европе, составило фундамент агрессивных пла-
нов Гитлера против Чехословакии и Польши»1. Видимо, министр
иностранных дел Германии не осознал сущности лондонской поли-
тики, так сформулированной позднее Г. Киссинджером: «Гарантия
Великобритании Польше покоилась на четырёх предпосылках...: что
Польша является значительной военной державой, возможно, в боль-
шей степени, чем Советский Союз; что Франция и Великобритания,
вместе взятые, достаточно сильны, чтобы нанести поражение Герма-
нии без помощи других союзников; что Советский Союз заинтере-
сован в сохранении статус-кво в Восточной Европе; и что идеологи-
ческая пропасть между Германией и Советским Союзом непреодо-
лима, а значит, рано или поздно Советский Союз обязательно при-
соединится к антигитлеровской коалиции»2. Справедливости ради
следует упомянуть мнение Вайцзеккера, который утверждал, что
к нападению на Польшу Гитлера подталкивал не только Риббен-
троп, но и Гиммлер3.
Непомерные амбиции Риббентропа4 и его быстрая карьера вызвали
зависть «старых друзей» Гитлера. Министр пропаганды отметил в сво-
ём дневнике: «Риббентроп повсюду садится между двух стульев. Если
он й во внешней политике оперирует столь же гениально, как во внут-
ренней, то перспективы видятся мрачные» (20 сентября 1940 г.)»5. Ре-
зультатом стал временный союз Геббельса и Геринга6, к последнему
добился своего — войны. Это всё твоих рук дело!» — ив бешенстве бросил
трубку». Кессельринг А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания
фельдмаршала Третьего рейха. 1933 - 1947. М.: Центрполиграф, 2004. -
С. 49. Вайцзеккер подтверждал, что Геринг всеми силами пытался удержать
Гитлера от нападения на Польшу. Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 223.
1 Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 370.
Киссинджер Г. Дипломатия. - М.: Ладомир, 1997. - С. 296.
3Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 165.
4 Риббентроп «постоянно вступал в перепалку с Геббельсом и Розенбергом,
оспаривал личное право Гесса на вето в кадровых вопросах, касающихся
министерства иностранных дел... С Гиммлером ему удалось поддерживать
дружеские отношения». Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 135.
5 Дневники Йозефа Геббельса. 1940-1941 гг. Указ. соч. - С. 198.
6«Обсуждаем с Герингом проблему Риббентропа. Геринг просто кипит от
ярости - этот тип разрушает наше товарищество, но сам не имеет больше
ни единого друга. Геринг полностью на моей стороне. В его лице я буду иметь
очень надёжную опору» (19 октября 1940 г.)». Там же. - С. 214.

188 3. Борьба на политическом Олимпе
был готов примкнуть Розенберг *. «Сильные трения» у Риббентропа
возникали также с Гессом и Борманом2. Неоднозначные отношения
сложились у него с шефом СС, который «неоднократно размышлял
над вопросом удаления Риббентропа с поста министра иностран-
ных дел, однако пришёл к выводу, что никто не может так доступ-
но объяснить Гитлеру внешнюю политику, как он»3. Гиммлер счи-
тал формирование искажённого представления о внешнеполитиче-
ской ситуации не слишком опасным, так как «эту войну выиграют
не дипломаты, а ваффен-СС, партия и армия... Совершенно несуще-
ственно, что именно Риббентроп говорит фюреру. Важно, что объ-
яснения Риббентропа нравятся Гитлеру и приводят его в хорошее
настроение»4. Возможно, что рейхсфюрер использовал Риббентропа
в пику Геббельсу и Герингу, рассчитывая в дальнейшем на его под-
держку при выборах преемника Гитлера (Вайцзеккер назвал Риббен-
тропа и Гиммлера «заклятыми друзьями»5). Во всяком случае, когда
«протеже министра иностранных дел господин Лютер поссорился
с Риббентропом и посоветовал Гиммлеру сместить его», неблагодар-
ного помощника статс-секретаря ненадолго отправили в концлагерь6.
Назначение Риббентропа министром иностранных дел рейхсфюрер
считал своей победой, поскольку сохранял тесную связь со своим
протеже. Риббентроп подтвердил в своих воспоминаниях как неод-
нозначность отношений с шефом СС, так и стремление последнего
контролировать ведение германской внешней политики. «Сначала
отношения с Гиммлером у меня были хорошие, поскольку я поддер-
живал его идею создания элиты руководителей-фюреров. Но вслед-
ствие всё более сильного вторжения его органов в область внеш-
ней политики между мною и Гиммлером возникла очень серьёзная
скрытая вражда... Его становившееся всё более могущественным
1 Запись в дневнике А. Розенберга от 21.05.1939: «Вчера два часа беседовал
с Герингом... Во время беседы Геринг становился всё более и более задум-
чивым и наконец обрушился с резкими нападками на фон Риббентропа. Он
слишком легко сделал карьеру, и теперь им движут своекорыстные мотивы...
А сейчас этот дурак полагает, что обязан везде и всюду изображать из себя
„железного канцлера"... В конце концов, он сам себя погубит, но перед этим
столько бед натворит». Розенберг А. Дневники. - С. 69-70.
2 Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 135, 136.
3Керстен Ф. Указ. соч. - С. 149.
4Там же.
5Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 290.
бТамже.-С. 296.

33- Внешнеполитическая элита 189
положение вело к тому, что он пытался добиться исключительного
влияния на внешнюю политику... Гиммлер непосредственно докла-
дывал Гитлеру свои внешнеполитические донесения»1. Вскоре между
МИДом и СС началась конкуренция за право участвовать в форми-
ровании агрессивной восточной политики Германии. Кое-какие ин-
триги, не слишком повредившие бывшему другу, Риббентропу уда-
лись. Сам же он стал жертвой вполне объективных причин. Круп-
нейший провал германской внешней политики не без участия Риб-
бентропа произошёл на том же направлении, где он одержал первую
важную победу - в Англии. Своими «дружественными заверени-
ями» британское правительство ввело в заблуждение германско-
го министра иностранных дел и подтолкнуло Гитлера к войне с Со-
ветским Союзом2. Фюрер персонифицировал ведение как внешней,
так и внутренней политики3, связывая удачи и провалы с личными
качествами ответственного исполнителя. Свита Гитлера испытала
глубокое удовлетворение, когда министр иностранных дел утратил
былое доверие нацистского вождя.
Действительно ли Риббентроп оказывал влияние на решения, при-
нимаемые Гитлером, или своим положением в свите вождя министр
был обязан лишь предупредительности и исполнительности? О. Ди-
трих считает, что определённое влияние он всё-таки имел: «В основ-
ном не поддающийся внушению, [Гитлер] тем не менее прислушивал-
ся к мнению своего министра иностранных дел об образе жизни за-
рубежных стран и о дипломатических отношениях»4. После нападе-
ния на Польшу «Риббентроп, Гиммлер и Ламмерс, начальник рейх-
сканцелярии, постоянно сопровождали Гитлера и считались частью
ставки фюрера»5. Сам Риббентроп вспоминал, что Гитлер «особенно
близкие его сердцу внешнеполитические дела решал единолично...
В первые годы, - констатировал бывший министр иностранных дел, -
мне часто удавалось добиться осуществления своей точки зрения,
1 Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 136, 138.
2 Лавров В. С. Что скрывалось за приглашением В. М. Молотова осенью 1940
года в Берлин и полётом Р. Гесса в мае 1941 г. в Англию. // Новая и Новей-
шая история. - 2005. - № 1. - С. 24-25.
3Мазер В. История «Майн Кампф». - С. 260.
4 Дитрих О. Указ. соч. - С. 48.
5Варлимонт В. В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала. - М.:
ЗАО Центрополиграф, 2005. - С. 44. У них был свой собственный поезд с ко-
довым названием «Генрих».

3. Борьба на политическом Олимпе
но потом это стало нелегко» К Схожее мнение высказал и адъютант
Гитлера Ф. Видеман2.
Определённое влияние на внешнеполитический курс Германии
также оказывал Г. Геринг. Оно не ограничивалось интригой против
Риббентропа, проводимой совместно с Геббельсом. Когда надежды
на достижение союза с Великобританией стали рассеиваться, именно
Геринг произнёс речь, содержащую ряд антианглийских выпадов
(28 октября 1936 г.)3, которые были сделаны в присутствии Бломберга
и всего генералитета. Позволить себе столь серьёзный шаг мог только
человек, обладавший высоким доверием фюрера в затронутой сфере.
По инициативе маршала Рыдз-Смиглы в феврале 1937 г. Геринг
посетил Польшу. Здесь он имел беседу с маршалом и вице-премьером
Квятковским. Кроме развития польско-германского экономического
сотрудничества4 затрагивались и политические темы5. С Герингом,
а не только Риббентропом обсуждал проблему польско-германских
отношений упоминавшийся выше посол Липский6.
1 Риббентроп И. фон. Указ. соч. - С. 133.
2 «Ещё прежде, чем стать министром иностранных дел, он высказывал мне
взгляды (например, насчёт наших отношений с Россией), казавшиеся мне
вполне разумными. Риббентроп даже сожалел, что Гитлер с ними не согла-
шался. Внешняя политика Третьего рейха осуществлялась одним-единствен-
ным человеком, который несёт вину за все порождённые ею беды, и этот чело-
век - Гитлер. Когда Риббентроп на Нюрнбергском процессе заявил, что был
не более чем секретарём, выполнявшим и передававшим дальше директивы
Гитлера, тем самым он абсолютно верно охарактеризовал своё положение.
Ошибкой Риббентропа было его безмерное честолюбие и его лакейская за-
висимость от Гитлера. Сказанное фюрером означало для него Евангелие, и
он старался всеми силами эти указания превзойти». Видеман Ф. Гитлер гла-
зами его адъютанта // Новая и Новейшая история. - 1999. - № 1. - С. 208.
3В ней были весьма резкие фразы, например: «Мир должен быть благодарен,
что мы пытаемся мирным путём добыть то, чего нам не дают, вместо того, чтобы
взять силой»; «И эта Англия обладает третью мира в качестве колоний, в то
время как у нас нет ничего»; «Вы украли у нас колонии!»; «Германия по-преж-
нему не имеет места под солнцем!». РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1161. ЛЛ. 54-57.
4 Участие Германии в развитии польской автомобильной и тракторной про-
мышленности.
5Так, Геринг дал заверение, «что Германия никогда не вернётся к русофиль-
ской политике», и намекнул на возможную отставку Шахта (об этом ещё
будет сказано в параграфе, посвященном экономической элите Германии).
Записка о беседе премьер-министра Геринга с маршалом Рыдз-Смиглы.
16.02.1937. / Секреты польской политики. Указ. соч. - С. 134.
6 Это следует из его письма министру иностранных дел Польши Беку от 1 ок-
тября 1938 г. Год кризиса. 1938-1939. Указ. соч. - С. 39.

3.3. Внешнеполитическая элита 191
В середине июля 1938 г. личный адъютант фюрера, капитан Виде-
манн, прибыл в Лондон с секретной миссией1 - прозондировать почву
для визита Геринга. Последний утверждал, что пытался установить
контакт с англичанами без ведома фюрера: «Я действовал без ведома
Гитлера, за его спиной, чтобы прийти к компромиссу с Галифаксом»2.
Английский посол в Берлине сэр Невиль Гендерсон докладывал сво-
ему руководству: «Приняты все приготовления для того, чтобы Геринг
под покровом тайны прибыл в четверг 23-го. Замысел состоит в том,
чтобы он совершил посадку на каком-либо пустынном аэродроме, был
встречен и на автомобиле отправился бы в Чекере»3. В ходе визита
следовало развеять сомнения правительства Великобритании отно-
сительно мирных отношений Германии и Чехословакии. Единствен-
ным результатом миссии Видеманна было его увольнение, которого
добился «обойдённый» Риббентроп.
В этой связи возникает сомнение, действительно ли последовавший
позднее перелёт Гесса был предпринят секретарём Гитлера исключи-
тельно по собственной инициативе. Бернард Хаттон, например, беза-
пелляционно утверждает: «Исторический полёт Гесса в Великобри-
танию был совершён с ведома и согласия Гитлера»4. Герингу повез-
ло - он не полетел в Лондон. Точнее - полетел не он5.
1 «С политического благословения Гитлера и по приказу Геринга, не ставя в
известность Риббентропа, он должен был прозондировать намерения бри-
танского правительства и выяснить, будет ли для него приемлемым визит
высокопоставленного лица, то есть Геринга, целью которого должен был
стать откровенный разговор о возможностях установления англо-герман-
ского взаимопонимания». Дирксен фон Г. Указ. соч. - С. 294.
2Голденсон Л. Указ. соч. - С. 174.
3Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. Указ. соч. - С. 237.
4Хаттон Б. Секретная миссия Рудольфа Гесса. Закулисные игры мировых
держав. 1941-1945 / Пер. с англ. Е.В. Ламановой. - М.: ЗАО Центрполи-
граф, 2010. - С. 28.
5Такого же мнения придерживается Л. Безыменский. Со ссылкой на отчёт
сына лорда Рэнсимена, донесения британского посла в Берлине сэра Неви-
ля Гендерсона, министра иностранных дел Великобритании Галифакса и
др. он утверждает, что в Лондон должен был полететь Геринг, а не Гесс. Бе-
зыменский Л. Альтернативы 1939 года. Вокруг советско-германского пакта
1939 г. / Архивы раскрывают тайны...: Международные вопросы: события
и люди / Сост. Н. В. Панов! - М.: Политиздат, 1991. - С. 86-88. «Однако 22
августа [1939 г.] обстановка изменилась: Советский Союз принял немецкое
предложение, и Гитлер решил полёт Геринга в Лондон отменить. „Вы этим
ничего не достигнете", - сказал он Герингу». Там же. - С. 87.

192 3- Борьба на политическом Олимпе
Узнав о перелёте Гесса в Англию, Гитлер в первую очередь вызвал
к себе на совещание Геринга, Риббентропа и Кейтеля1 - видимо,
именно их мнение фюрер хотел услышать. Сам Геринг считал, что
некоторое влияние на внешнеполитические действия Гитлера уда-
валось оказать только в самом начале войны2; «Потом это стало не-
возможным, и он желал, чтобы все, включая и меня, говорили „да"
на каждое его слово»3.
ЗА. Экономическая элита
Хотя Г. Геринг проявлял свойства харизматического лидера и ока-
зывал влияние на формирование внешнеполитического курса наци-
онал-социалистической Германии, правильнее было бы причислить
его к экономической элите этой страны.
20 февраля 1933 года состоялось совещание Гитлера и Геринга
с крупнейшими промышленниками (от имени которых говорил Крупп),
после которого началось постепенное обновление корпуса руково-
дителей экономики Германии4. В марте 1933 г. на посту главы рейх-
сбанка Лютера сменил Шахт. Причиной стали «дискуссии на тему
'Дитрих О. Указ. соч. - С. 61.
2 «Я не допустил войны в Швеции, хотя Гитлер хотел захватить эту страну.
Через своих друзей в Швеции я устроил так, чтобы король Густав отправил
Гитлеру ноту, в которой сообщал, что Швеция намерена сопротивляться втор-
жению. Гитлер спросил моего мнения по этому поводу, и я сказал, что Гус-
тав совершенно прав. Кроме того, чего, черт возьми, мы добьемся, досаждая
нейтральной стране, от которой для нас больше пользы, когда она не участ-
вует в войне? Шведы знают, что я спас их страну от войны. Это знает Бир-
гер Далерус, мой свидетель». Голденсон Л. Указ. соч. - С. 206.
3Там же.
4 Шахт датировал это событие 25.02.1933, заметив: «Большинство присут-
ствовавших не были сторонниками национал-социалистического движе-
ния. Тем не менее они не отказались от приглашения... К моему удивлению,
Крупп фон Болен от имени собравшихся выразил полную готовность под-
держать правительство Гитлера... мне было известно об отклонении тем же
самым Круппом фон Боленом приглашения посетить дом Фрица Тиссена, где
Гитлер собирался обратиться с речью к промышленникам земли Рейнланд-
Вестфалия». Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания ста-
рого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрпо-
лиграф, 2011.-С. 298.

3-4- Экономическая элита 193
перевооружения» \ состоявшиеся между Гитлером и Лютером. Пред-
ложенная последним цифра в 140 млн. не могла удовлетворить фюрера;
возглавивший рейхсбанк Шахт согласился на выделение восьми мил-
лиардов2. В июне 1933 г. имперский министр продовольствия Гуген-
берг, ранее входивший в правительство Папена, потерял свою долж-
ность. Перед этим он принимал участие в работе Всемирной Эконо-
мической конференции, открывшейся в Лондоне 12 июня 1933 г., где
«окончательно разошелся во мнениях»3 с рейхсканцлером. Как вспо-
минал Г. Дирксен, «по какой-то неизвестной причине Гугенберг счёл
возможным представить конференции меморандум, даже не спро-
сив на это согласия Гитлера... Главным блюдом стала обличитель-
ная речь, в которой он подверг уничтожающей критике Советский
Союз, ударив эту страну в наиболее уязвимое место, а именно - за-
тронув проблему расчленения Союза и должной эксплуатации бо-
гатств Украины, чего он, возможно, и не хотел говорить, но, безус-
ловно, постоянно имел в виду»4. В своём выступлении от имени гер-
манской делегации5 Гугенберг призвал западные страны осознать
всю тяжесть бремени, которую несёт национал-социалистическое
правительство, препятствуя осуществлению пророчества О. Шпен-
глера. За проявление европейской солидарности Германии следовало
вернуть прежние африканские колонии и разрешить «народу без про-
странства» захват новых областей. Видимо, речь Гугенберга дейст-
вительно не была санкционирована Гитлером, избегавшим обостре-
ния отношений с Москвой. 23 марта 1933 г. рейхсканцлер произнёс
речь о внешней политике Третьего рейха, сравнительно умеренную
по тону, даже позитивную в отношении России. Затем он предоставил
СССР отсрочку платежей за март и апрель по кредитному соглашению.
Дирксену во время аудиенции Гитлер рекомендовал «поддерживать
'Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 403.
2Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 404. Шахт утверждал, что цифра, объ-
явленная Лютером составляла 150 млн. марок и была достаточной для обе-
спечения работой на 4 дня и 5 часов всех немецких безработных с зарпла-
той 5 марок в день. Сам же он якобы конкретную сумму не назвал, но пообе-
щал сделать всё необходимое для уничтожения безработицы. Шахт Я. Глав-
ный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер.
с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 299.
3Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 290.
4Дирксен фон Г. Указ. соч. - С. 170.
5Полный текст: РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1161. ЛЛ. 40-46.
7 Зак.3524

194 3- Борьба на политическом Олимпе
дружественные отношения с Советским Союзом при условии, что
тот не будет вмешиваться во внутренние дела Германии» К Гугенберг
своим выступлением сорвал тщательно проводимую Гитлером маски-
ровку вынашиваемых агрессивных планов2. Неуместная инициати-
ва и недостаточная отзывчивость потенциальных союзников стали
основными причинами смещения министра. Кроме того, он давно
вызывал раздражение у «левых» национал-социалистов3. Минист-
ром продовольствия стал В. Дарре, возвышение которого началось
после 1928 г. (тогда он помог укреплению позиций НСДАП, убедив
Гитлера расширить пропаганду среди крестьян).
В министерстве экономики Гугенберга сменил Курт Шмитт, представ-
лявший крупный бизнес. Как директору крупной страховой компании
«Альянс» ему также были хорошо знакомы интересы мелких предпри-
нимателей. Шахт считал, что Шмитт «был либералом по своим дело-
вым и экономическим взглядам»4, хотя и посчитал необходимым надеть
мундир СС. Значительное количество деловых людей тогда присоеди-
нились к НСДАП, поверив заверениям фюрера о соблюдении принци-
па свободного предпринимательства и минимального вмешательства
государства. Как заметил Норберт Фрай, «в первые годы Третьего рейха
крупный частный бизнес проникал в политическую систему, а не наоб
орот»5. 15 июля 1933 г. семнадцать представителей бизнеса и аппарата
партии образовали Высший экономический совет. Совет провёл засе-
дание, на котором принял закон об обязательном объединении пред-
приятий в картели, и больше никогда не созывался. Тиссен занялся пе-
реводом Германии на «корпоративные рельсы». Национальную группу
промышленников возглавил Крупп. Назначение Шмитта, одобренное
1 Дирксен фон Г. Указ. соч. - С. 163.
2То, что эти планы обретали конкретные черты, свидетельствует, в частно-
сти, О. Райле: «До 1933 г. абвер не вёл какой-либо планомерной разведки в
Советском Союзе... Гитлер уже через несколько недель после того, как стал
рейхсканцлером, отдал абверу распоряжение начать разведку в Советском
Союзе всеми имеющимися силами и средствами». Райле О. Тайная война.
Секретные операции Абвера на Западе и Востоке (1921-1945) / Пер. с нем.
Е. Н. Захарова. - М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2002. - С. 98-99.
3Одна из листовок, распространяемых радикальными элементами из СА,
гласила: «Товарищи, поймите - не будет никакого национал-социализма с
Гугенбергом и Шахтом!». Fischer С. Opt. cit. - P. 195.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 309.
5Фрай Н. Указ. соч. - С. 59.

3-4- Экономическая элита 195
представителями тяжёлой промышленности (прежде всего - Ф. Тис-
сеном), оставляло О. Вагнеру и Г. Федеру (известным идеологам эко-
номической программы национал-социализма) малозначимые роли.
Однако Шмитт весной 1934 г. при подготовке закона об органиче-
ском управлении хозяйством начал реализовывать схему, созданную
Федером *. В результате Крупп был понижен до главы одной из 12 эко-
номических групп, зато Ф. Кесслер, представлявший электрическую
промышленность, занял должность «фюрера промышленности», под-
чинённую непосредственно министру экономики. Видимо, влияние
партийных идеологов не всегда соответствовало официальным сту-
пеням бюрократической иерархии. 2 августа 1934 г. Гитлер заменил
Шмитта Шахтом на посту министра экономики. Столкнувшись с па-
тологической нехваткой валюты для реализации планов экономи-
ческого возрождения страны, фюрер отказывается от помощи пар-
тийных «экспертов». Ему нужен проверенный финансист, профес-
сионал, заслуживший прозвище «старого волшебника». К тому же
Шахт с 1931 года был преданным сторонником Гитлера. Когда, каза-
лось бы, от НСДАП отворачивалась удача (1932 г.), он заверял фю-
рера в неизменной симпатии и давал оптимистические напутствия:
«Я знаю, что Вы не нуждаетесь в утешении... Временный успех фор-
мально более сильной стороны не нанесёт Вам серьёзного пораже-
ния и приведёт лишь к отсеву конъюнктурных попутчиков... Не хочу
давать Вам тактические советы, поскольку признакгздесь Ваше пол-
ное превосходство... Где бы я теперь не оказался - даже в заточении,
Вы всегда найти в моём лице самого преданного помощника» (письмо
от 29.08.1932 г.); «Развитие событий может иметь лишь один финал -
Ваш пост канцлера...» (письмо от 12.11.1932 г.)2.
Принимая должность, Шахт потребовал удаления Федера, Кес-
слера и Питча, а также заручился обещанием Гитлера, что НСДАП
не будет чинить препятствия коммерческой активности евреев3. Затем
он принял ряд важных мер по укреплению экономики. Шахт был
1 Hayes P. Opt. cit. - P. 121.
2Berndorff H.R. Opt. cit. - S. 219, 220.
3Из беседы Шахта с Гитлером 27.07.1934 г.: «Прежде чем занять новую долж-
ность, мне хотелось бы знать, как, по вашему мнению, я должен вести себя
с евреями? Гитлер: «В экономических вопросах евреи могут вести себя так
же, как до сих пор». Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания
старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Цен-
трполиграф, 2011. - С. 317.

196 3. Борьба на политическом Олимпе
инициатором девальвации германских акции, находящихся у загра-
ничных держателей. «Большинство из них представляло репарации,
переведённые в форму акций; эти акции затем были проданы от нашего
имени через посредников на открытом рынке по ценам, составляю-
щим от 12 до 18 % от их настоящей стоимости, после чего немецкая
индустрия была вынуждена выкупать их у нас по номинальной цене.
Таким образом, благодаря прибыли в 80 % и более мы смогли органи-
зовать кампанию экспортного демпинга, которая принесла нам три
четверти миллиарда марок в иностранной валюте», - вспоминал Гит-
лер1. Шахт разработал новый четырёхлетний план восстановления
хозяйства (обнародованный 11 сентября 1934 г.), который предусма-
тривал смещение центра внешнеторговой активности с заокеанских
стран на континент. Особое внимание следовало обратить на страны,
имеющие избыток сельскохозяйственной продукции и минерально-
го сырья. К таковым, в частности, относились Польша, СССР, Румы-
ния, Венгрия, Турция. Поначалу Гитлер отдавал приоритет Польше
и Румынии, надеясь в дальнейшем использовать ресурсы этих стран
для экспансии против советской России. Торговые отношения пред-
лагалось строить на бартерной основе. «Германские закупки в этих
странах кредитовались по компенсационному счёту и данные страны
призывались использовать эти кредиты для закупок на германских
рынках»2. С помощью компенсационных сделок (заключённых не менее
чем с двадцатью пятью странами) и безналичных расчётов Шахт наде-
ялся обеспечить экономическую, а следовательно - политическую
независимость Германии. Отношения с Польшей всё время остава-
лись напряжёнными из-за политических проблем и взаимного недо-
верия сторон. Переговоры с Советским Союзом завершились только
весной 1935 года, но компенсационную сделку и новые кредитные
предложения немецкой стороне «протолкнуть» не удалось. Наиболее
выгодные экономические договоры были заключены с Венгрией, Ру-
мынией и Турцией. В 1936 году Шахт совершил поездки на Балканы,
в Анкару и Тегеран с целью дальнейшей активизации торговых отно-
шений. Он понимал, что рост германского влияния может вызвать
1 Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 405. Гитлер признавал, что «возвраще-
ние нашего экспорта в нормальное русло было самой ценной услугой Шах-
та, оказанной нам». Там же. - С. 602.
2Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 326.

3-4- Экономическая элита 197
опасение у части населения балканских государств. Неоколонизатор
успокоительно заявлял, что потребность таких стран в развитии соб-
ственной промышленности вполне естественна и понятна. «Конечно,
они должны начать с более простых предприятий, таких как чугуно-
литейные и алюминиевые заводы, а не автомобильные и часовые» К
Очевидно, что подобная реконструкция не меняла сырьевой основы
балканского экспорта, но повышала платежеспособный спрос на гер-
манскую продукцию у населения региона.
Если в 1933-1934 гг. импорт предметов потребления возрастал,
то позднее введённые по плану Шахта ограничения существенно
уменьшили его объёмы. Свою программу Шахт отождествлял с той,
которую «осуществлял Фридрих Великий после Семилетней войны,
а именно: опора исключительно на собственные ресурсы, извлече-
ние из собственной земли всего, что можно извлечь, и, в конце кон-
цов, экономная жизнь, накапливание средств и напряжённая работа
целого поколения»2. Некоторые мероприятия имели сходство с ре-
комендациями Кейнса3, который особое внимание уделял трём фун-
даментальным психологическим факторам, «а именно психологи-
ческой склонности к потреблению, психологическому восприятию
ликвидности и психологическому предположению о будущем дохо-
де от капитальных активов»4. Два последних фактора Шахт мастер-
ски использовал в своей деятельности по созданию МЕФО («Метал-
лургического исследовательского общества», у которого собственно
металлургическим было только название). 12-миллиардные обяза-
тельства этого объединения с капиталом всего 1 млн. марок взяло
на себя государство. Авторитет государства обеспечил ликвидность
финансовых активов, а последовавшая вследствие этого экономиче-
ская стабилизация, в свою очередь, укрепила основы Третьего рей-
ха. Как отметил О. Ю. Пленков, устное соглашение Шахта и Гитлера
предусматривало возврат денежных средств банку в течение 4-5 лет;
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 328.
2 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 291.
3О сходстве между кейнсианством и экономическими реформами в Третьем
рейхе см.:Пленков О. Ю. Указ. соч. - С. 48-49.
4Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. / Петти В., Смит А.,
Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочи-
нения. - М.: Издательство ЭКСМО-Пресс, 2000. - С. 678.

198 3. Борьба на политическом Олимпе
на самом же деле они никогда не были возвращены. «Гитлер твёрдо
держал курс на завоевательные войны, рассчитывая погасить задол-
женности и избежать инфляции за счёт побеждённых» К МЕФО, чле-
нами которого были важнейшие военнопромышленные фирмы Круп-
па, Сименса и др., соглашалось принимать к оплате векселя, предъ-
являемые поставщиками оружия, выполнявшими государственные
заказы. «Векселя, снабженные теперь двумя „хорошими" надпися-
ми, могли (по крайней мере, формально) рассматриваться как тор-
говые векселя, допущенные банком, и, следовательно, принимать-
ся или учитываться государственным банком. Банки или промыш-
ленные фирмы, имевшие такие векселя, могли в любое время пога-
сить их в государственном банке; для государственного же банка они
служили основой для эмиссии кредитных билетов»2. Если бы прави-
тельство не смогло использовать психологический фактор, финансо-
вая система потерпела крах значительно раньше 1945 года. Военные
расходы Германии с 1934 по 1939 год составили 59,1 % всех бюджет-
ных расходов, а государственный долг увеличился до 43,3 % от денег,
находившихся в обращении. В ходе войны государственный долг еже-
годно увеличивался на 50-70 % по сравнению с предыдущим годом3.
К маю 1935 г. Шахт - президент Рейхсбанка, министр экономики, -
вполне соответствовал званию «экономического диктатора». Он был
достаточно силён, чтобы противостоять Гиммлеру, Кепплеру и Фри-
ку4. В этот период наибольшую угрозу предприниматели почувство-
вали со стороны Немецкого рабочего фронта (ДАФ) Р. Лея. Работо-
датели опасались превращения этой структуры в гигантский про-
фсоюз, контролирующий размер заработной платы, процедуру при-
ёма на работу и увольнения. Шахт успешно противостоял ДАФ, осу-
ществляя реорганизацию экономики по схеме Шмитта, но сгладив все
острые углы. Компромисс, достигнутый между Шахтом и Леем, был.
закреплён Лейпцигским соглашением (март 1935 года)5.
1 Пленков О. Ю. Указ. соч. - С. 40.
2Крозиг Лутц граф Шверин фон. Как финансировалась вторая мировая война
/ Типпельскирх К., Кессельринг А., Гудериан Г. и др. Итоги Второй миро-
вой войны. Выводы побеждённых. - СПб.: Полигон, М.: ACT, 1998. - С. 423.
3Тамже. -С 422, 437.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 322-323.
5HayesP. Opt. cit. -P. 126.

3-4- Экономическая элита 199
Не все распоряжения экономического диктатора исполнялись без-
укоризненно. Когда Шахт в целях экономии валюты ввёл ограниче-
ния на импорт, доходы «ИГ Фарбен» от экспорта в 13 раз превыша-
ли стоимость импортируемой продукции. Между концерном и эконо-
мическим диктатором на этой почве назрел конфликт: «ИГ Фарбен»
через филиалы и подставные фирмы укрывал за рубежом значитель-
ную часть валютной выручки. В конце концов правительство сдела-
ло «ИГ Фарбен» исключительным агентом Рейха по закупке нефти,
бензола, серы, никеля, йода, каучука, молибдена, руды хрома, воль-
фрама, фосфатов. Выгода, упущенная концерном от потерянной са-
мостоятельности на внешнем рынке, компенсировалась правитель-
ством либо непосредственно из бюджета, либо косвенно, путём до-
зволения повысить цены на внутреннем рынке.
Субъективный фактор стоял на пути эффективной координации
развития и других отраслей экономики. Так, летом 1935 г. военный
министр Бломберг убеждал Шахта назначить комиссара, отвечающе-
го за планирование производства и распределения топлива. Однако
конфликт между Шахтом и Кепплером ' по вопросу о конкретной кан-
дидатуре2 предотвратил появление топливного диктатора. Другая
ситуация, относящаяся к производству синтетических волокон, слу-
жит примером расхождения коммерческих и общегосударственных
интересов. Импорт шерсти и хлопка требовал значительных валют-
ных затрат (в 1933 г. - 570 млн. марок, в 1935 - почти 700 млн., или
44 % всей иностранной валюты, израсходованной на приобретение
сырья)3. Кепплер в начале 1935 г. предложил «ИГФарбен» построить
два новых завода для производства целлюлозы с ежегодной произво-
дительностью 28 000 и 35 000 т. соответственно. Концерн имел нега-
тивный опыт производства синтетических волокон в Первую миро-
вую войну. Тогда отвращение внутренних потребителей к некаче-
ственной одежде из суррогата вызвало необходимость реализовать
'Кепплер Вильгельм Карл - предприниматель, уполномоченный по эконо-
мической политике НСДАП (с 1932 г.), уполномоченный А. Гитлера по во-
просам экономики (с июля 1933 г.), личный представитель Г. Геринга и одно-
временно руководитель отдела планирования в Управлении четырёхлетне-
го плана, обергруппенфюрер СС. В 1938-1945 гг. - статс-секретарь по осо-
бым поручениям министерства иностранных дел Германии.
2Интересы «ИГ Фарбен» продвигал Пляйгер из штата Кепплера, а Шахт был
нерасположен к концерну.
3 Hayes P. Opt. cit. -P. 145.

200 3- Борьба на политическом Олимпе
половину произведённого (причём в очень скромных количествах)
товара на внешних рынках. «ИГ Фарбен» предложил, чтобы затраты
на строительство заводов компенсировались не средствами от реа-
лизации готовой продукции, а из казны. Министерство финансов от-
клонило попытку возложения коммерческого риска на плечи государ-
ства. Концерн принял решение увеличить производство до 11 000-
12 000 т. ежегодно, а строительство новых заводов отложил на неопре-
делённый срок. Из-за нерасположения Шахта к «ИГ Фарбен» при рас-
пределении экспортных квот увеличение объёма продаж концерна
на внешнем рынке между 1934 и 1936 гг. составило лишь 8 % про-
тив 19% для всей немецкой промышленности1. Приведённые фак-
ты свидетельствуют, что слаженно действующей команды экономи-
стов в Третьем рейхе 1930-х гг. не было.
Промышленно-финансовая сфера являлась полем ожесточённой
борьбы отдельных ведомств и личностей. Поэтому большой бизнес
находился в более комфортных условиях, нежели малый и средний2.
Гитлер говорил буквально следующее (23.06.1942): «Надо поощрять
создание больших концернов, потому что их не только легче контро-
лировать, но они и производят во много раз больше продукции, чем
несколько предприятий, занимающих такую же площадь»3. Подобные
взгляды разделял и Шахт: «Картель - наркотик, трест - элексир»4,
провозглашал orf, ещё с 1908 года выступавший за «концентрацию про-
изводства электричества в больших генераторных станциях с целью
удешевления потребления, за государственный контроль экономиче-
ской политики в области энергоснабжения»5. Шахт полагал, что не-
контролируемый рынок самостоятельных предпринимателей приве-
дёт к их ценовому сговору (картелю), в результате которого самоо-
беспечение мелких производителей и посредников отнимет львиную
долю совокупного общественного продукта. По его мнению, трест
под государственным крылом обошёлся бы потребителю дешевле.
1 Hayes P. Opt. cit. - P. 153.
2Kater M. H. Opt. cit. P. 100. Также CM.:Winkler H. A. Der entbehrliche Stand.
Zur Mittelstandspolitik im "Dritten Reich" // Archiv für Sozialgeschichte. -
1977. - № 17. - S. 1-40.
3Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 490.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 101.
5 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 102.

3-4- Экономическая элита 201
Последняя конференция, на которой немецкие ассоциации (клубы,
общества, союзы) попытались отстоять идеи невмешательства госу-
дарства в экономическое регулирование, состоялась 3 июня 1931 года1.
«Объективно противостояние с универмагами, магазинами единых
цен, потребительскими кооперативами было мелкой буржуазией
проиграно, - подчёркивает Е. А. Паламарчук. - Сама же она оказа-
лась поставленной под жёсткий контроль властей... Чистка мелко-
го бизнеса проявилась, в частности, в строгом пресечении нелегаль-
ной работы, практиковавшейся со времён кризиса многими неболь-
шими торговыми и ремесленными предприятиями»2. Тресты и картели
были вне досягаемости Трудового Фронта Р. Лея, докучливо контро-
лировавшего предпринимателей низшего уровня. Крупные предпри-
ниматели редко выступали фигурантами в судах чести, иногда под-
чёркнуто игнорируя авторитет этих органов3. Видным бизнесменам
было проще найти взаимопонимание с политическим руководством
страны. В информации польского посольства в Берлине о внутреннем
положении Германии (6.07.1937), подготовленной И. Липским, сооб-
щалось: «Крупные концерны легче могут приспособиться к возрастаю-
щим требованиям. Они увеличивают штат административного персо-
нала, специалистов, консультантов по валютным и юридическим во-
просам. Мелкий и средний промышленник, который лично руководит
организационными делами своего предприятия, касающимися про-
изводства и сбыта, не может точно придерживаться всех запрещений
и указаний»4. Наибольшего влияния (после нейтрализации своего ан-
тагониста - Шахта5) добился концерн «ИГ Фарбен», представитель
которого доктор Карл Краух стал доверенным лицом Геринга в сфере
контроля над национальным производством. Чем крупнее была фир-
ма и чем теснее связана с обеспечением военных программ, тем при-
быльнее была её деятельность. К военным заказам у «ИГ Фарбен»,
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 285.
2 Паламарчук Е. А. Социальная политика Третьего рейха и её правовая ба-
за. Указ. соч. - С. 129-130.
3 Паламарчук Е. А. Трудовое законодательство в Третьем рейхе // Акту-
альные проблемы всеобщей истории: Межвузовский сборник научных ста-
тей. Вып. 2 (Под ред. A.A. Егорова). - Ростов-на-Дону: Издательство РГПУ,
2003. - С. 187.
4 Секреты польской политики. Указ. соч. - С. 187.
5 Hayes P. Opt. cit. -P. 80.

202 3' Борьба на политическом Олимпе
как и большинства других концернов, было двойственное отноше-
ние. Вермахт был беспокойным заказчиком: ассортимент, объёмы,
сроки поставок часто пересматривались. Фиксированная норма при-
были по таким контрактам была невысока. Однако отказ от них мог
привести к потере монопольного положения в своей отрасли. Согла-
сие же обеспечивало гегемонию, расширение производства - иногда
слишком высокими, с точки зрения директоров предприятия, темпа-
ми. Представители лёгкой промышленности не имели таких привиле-
гий. Значительно меньше внимания уделялось текстильным и дере-
вообрабатывающим предприятиям, в особенности зависимым от им-
порта (например, оптовым продавцам кофе).
21 мая 1935 г. Шахт стал генеральным уполномоченным военного
хозяйства. С этого времени дополнительные финансовые средства
поступают за счёт долгосрочных государственных займов, навязан-
ных сберегательным кассам. 26 июня 1935 г. был издан закон об обя-
зательной трудовой повинности для молодежи. Однако к 1936 г. кри-
зис вышел на очередной виток. Успешная борьба с безработицей при-
вела к росту платежеспособного спроса на внутреннем рынке, что
не оставляло возможности для увеличения объёмов экспорта товаров
широкого потребления. В этих условиях безналичные расчёты и ком-
пенсационные сделки даже при наличии обоюдного согласия сторон
не могли обеспечить достаточный объём импорта вследствие низкого
экспортного предложения. Намеченное «новым планом» широкое про-
изводство различных заменителей не вышло на необходимую мощ-
ность. Шахт начал выступать против форсированного перевооруже-
ния Германии, что неминуемо привело его к конфликту с Гитлером.
Шахт позволил себе критику деятельности партии \ гестапо и поли-
тики антисемитизма. В своём меморандуме от 3 мая 1935 г.2 он на-
помнил о таких достижениях мировой цивилизации, как «Великая
хартия вольностей» и «Хабеас корпус акт», увязав с необходимо-
стью соблюдения общепринятых правовых норм авторитет Герма-
нии на международной арене и успешность экспортных торговых
1 «В речи на обеде управленцев в Бремене 14 февраля 1936 года я сделал
несколько саркастических замечаний по поводу разрушительных методов,
которыми партия стремилась переделать мир». Шахт Я. Главный финансист
Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Иго-
ревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 338.
2Deutsche Geschichte 1933-1945. Opt. cit. - S. 44.

3-4- Экономическая элита 203
операций К 18 августа 1935 г. Шахт произнёс в Кенигсберге речь, осуж-
дающую бессмысленную жестокость в отношении евреев2. Эффект
был велик: шла прямая трансляция речи по радио Германии. После
выступления гауляйтер Эрих Кох предупредил Шахта, что тому пред-
стоит «тяжёлый путь»3. Подобно Марбургской речи Франца фон Па-
пена, этот текст не был рекомендован к распространению министер-
ством пропаганды Геббельса. Речь Шахта появилась в прессе со зна-
чительными купюрами. Автор напечатал 10 000 полных копий высту-
пления в Имперском банке, а затем издал за рубежом около 250 тысяч
экземпляров. Гитлер и представители НСДАП посчитали излишней
публичную критику Кёнигсбергской речи.
Вскоре на седьмом съезде НСДАП были приняты знаменитые Нюрн-
бергские законы (15 сентября 1935 г.). Взгляды представителей наци-
онал-социалистической элиты относительно механизма решения ев-
рейского вопроса различались. Сторонниками демонстративного воз-
действия, рассчитанного на психологический эффект, были Геббельс
и Штрейхер. Давление административного и полицейского характе-
ра, имеющее целью принуждение евреев к отъезду из Германии, со-
ответствовало стилю Гиммлера и Гейдриха. Экономические санкции,
направленные на разорение евреев и решение за их счёт финансовых
проблем Германии, поддерживали Геринг и Функ. К концу 1935 года
Гитлер принял сторону Геринга. Шахт стремился не допустить эконо-
мического ущерба в случае, если разорение евреев приобретёт некон-
тролируемые масштабы. Он предупреждал местные власти о том, что
лишь правительство рейха определяет рамки и размеры антиеврей-
ских санкций. Подобные действия не прошли для Шахта бесследно.
Он был масоном высокого ранга, а в Германии это стало веским ос-
нованием для преследования. Против министра начал активные дей-
ствия Гейдрих. Тогда, в 1935 году, беседуя с американским послом,
1 Цитаты из упомянутого меморандума по поводу взаимоотношений государ-
ства с церковью, евреями и гестапо см.: Шахт Я. Главный финансист Третьего
рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревско-
го. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 338-340.
2Тиссен вспоминал: «В 1935 году на открытии Кёнигсбергской ярмарки док-
тор Шахт в своей речи не колеблясь выразил протест против антисемитской
агитации, которую считал серьёзной угрозой экономике Германии». Тис-
сен Ф. Указ. соч. - С. 179.
3 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. -С. 341.

204 3- Борьба на политическом Олимпе
Шахт зондировал почву для своей возможной эмиграции. Позднее,
в декабре 1937 года, посол США в Германии Додд уже сам предложил
финансисту переехать за океан. Додд уверял, что у СС есть приказ
покончить с Шахтом К Последний, тем не менее, отказался.
Ещё одним яблоком раздора между Шахтом и фюрером стало отно-
шение к проблеме построения автаркии. Гитлер в сентябре 1935 г. объ-
явил о необходимости уничтожения зависимости Германии от импор-
та2. Шахт настаивал на том, что расширение внешнеторгового оборо-
та крайне важно для поддержания здоровой экономической ситуации
в Германии. В частности, 29 июля 1935 г. он писал Гитлеру о необхо-
димости обеспечения свободного экспорта угля3. На Нюрнбергском
процессе Шахт сообщил, что его доминирующей целью было «обе-
спечение Германии продовольствием и обеспечение её промышлен-
ности, работающей на экспорт»4. Фюрер же считал, что «на осталь-
ных континентах европейская экономика уже не имеет рынка сбыта.
Из-за наших производственных затрат мы не можем конкурировать
здесь»5. Европейская политика для Гитлера являлась «правильной
тогда, когда она воздерживалась от желания экспортировать на весь
мир». Его умом овладела идея замкнутой континентальной экономи-
ческой системы под немецкой гегемонией. Поэтому главное внимание
уделялось увеличению сельскохозяйственной продукции, а также раз-
витию производства синтетических материалов, заменявших сырье,
импортировавшееся из других стран, например, выработке бензи-
на из угля, производству синтетического каучука или искусствен-
ных волокон, даже если они обходились дороже, чем импортируе-
мые натуральные продукты. Импорт контролировали специальные
наблюдательные учреждения, созданные законом «О подготовке ор-
ганического расширения народного хозяйства Германии». Позднее
централизованное регулирование было распространено на объемы
производства, снабжения и распределения, ценообразование. Гит-
лер был убеждён, что только завоевание обширного «жизненного
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 340.
2 Hayes P. Opt. cit. -P. 154.
3 Akten der Reichskanzlei. Opt. cit. Band II. - S. 698 - 700.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Издание второе, исправлен-
ное и дополненное. В 7 т. Т. 2. - М.: Государственное издательство юриди-
ческой литературы, 1957. - С. 312.
5Hitler Adolf. Monologe im Fuhrerhauptquartier 1941-1944. Opt. cit. - S. 70.

3-4- Экономическая элита 205
пространства» позволит бедной в отношении сырья Германии обе-
спечить себе автаркию. Осенью 1935 г. вследствие плохого урожая
министерство сельского хозяйства потребовало выделить валюту
для закупок продовольствия. Это было одной из причин, по которой
Шахт в течение 1935 и 1936 гг. стремился наладить прочные торговые
связи с СССР1, продолжая попытки возвращения Германии на миро-
вой рынок. Когда в сентябре 1936 г. Франция девальвировала франк,
Шахт счёл необходимым сделать то же самое и с рейхсмаркой2. Могла
начаться инфляция, чего по идеологическим соображениям не могли
допустить ни Гитлер, ни Геббельс.
Социальная политика НСДАП имела отношение и к перевоору-
жению Германии. Выдающийся финансист обратил внимание на тот
факт, что военные заказы можно было дать большинству заводов
по всей стране3. Строительство же дорог, плотин и других подобных
объектов требовало перемещения рабочих по всей стране, расходов
по их обустройству, нежелательных семейных разлук. Перевооруже-
ние создавало рабочие места для трудящихся в местах их постоян-
ного проживания. Другое дело, что между сбалансированными пла-
нами Шахта и растущими военными программами Геринга (действо-
вавшего в согласии с Гитлером4) возникло очевидное расхождение.
Шахт вспоминал: «Пока я поддерживал торговый баланс и обеспечи-
вал страну иностранной валютой, он [Гитлер] не утруждал себя вы-
яснением того, как я это делаю. До осени 1936 года Гитлер пресекал
любое вмешательство в мою деятельность. Затем появился так назы-
ваемый второй четырёхлетний план, который вскоре привёл к моей
1 Документы внешней политики СССР. Указ. соч. - С. 271-274.
2Пленков О. Ю. Указ. соч. - С. 41.
3Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 353.
4Гитлер (12.04.1942): «К сожалению, Шахт... значительно осложнил мою
задачу, когда мы приступили к собственному перевооружению. Шахт раз за
разом возвращался к вопросу о затратах, уверяя меня, что германская эко-
номика может позволить на военный бюджет максимум полтора миллиарда,
если мы хотим избежать опасности полного крушения. И тогда я потребо-
вал в сто раз больше, а наша экономика всё ещё продолжает отлично функ-
ционировать!». Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 400. Гитлер (16.08.1942):
«Я никогда не совещался с Шахтом, чтобы выяснить, какие средства есть
в нашем распоряжении. Я ограничил себя до простого: «Вот то, что мне
надо, и вот что я должен иметь»... «Шахт всегда противостоял мне в прин-
ципе». Там же. - С. 582.

206 3- Борьба на политическом Олимпе
отставке с поста министра экономики»1. Факты свидетельствуют,
что отношения между Герингом и Шахтом испортились ещё раньше.
Открытые столкновения двух лидеров во время заседаний кабинета
начались уже в мае 1935 года. Геринг заявлял: «Мы не признаем свя-
тость так называемых экономических законов. Следует указать, что
торговля и индустрия - слуги народа, а капитал должен служить эко-
номике». Шахт пробовал спорить с Герингом, ссылаясь на конкретные
цифры, но однажды рейхсмаршал ударил кулаком по столу и восклик-
нул: «Если фюрер скажет, что дважды два пять, значит, будет пять!»2.
Посол США в Германии У. Додд, начиная с лета 1935 г., отмечал
появление слухов о скорой отставке Шахта3. Тиссен в своих вос-
поминаниях указал на прямую связь между перевооружением Гер-
мании и отставкой Шахта. 17 сентября 1935 года в речи на партий-
ном съезде Шахт указал на необходимость уменьшения финансовой
помощи рейху со стороны Имперского банка: «Дальнейшее вооруже-
ние должно финансироваться за счёт налогов и кредитов»4. 24 дека-
бря 1935 года он направил военному министру фон Бломбергу письмо,
начинавшееся следующими словами: «Вы ожидаете, что я предостав-
лю вам достаточные суммы в иностранной валюте для удовдетворения
ваших нужд. Отвечая, я с сожалением констатирую, что в сложив-
шихся обстоятельствах у меня нет для этого никакой возможности»5.
Вскоре, 7 марта 1936 года, германские вооруженные силы заняли Рейн-
скую область, а Гитлер объявил рейхстагу, что «небольшая Германия
может атаковать Россию уже по чисто территориальным причинам»6.
'Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 325.
2Большаков К. Указ. соч. Подобного рода проблемы возникали у Шахта
часто. Одно из писем к Дарре он законочил словами: «Я не могу, как фокус-
ник, доставать деньги из шляпы!». Шахт Я. Главный финансист Третьего
рейха. Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревско-
го. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 325.
3Додд У.Э. Указ. соч. - С. 342. Он же упоминает о скандале, разгоревшем-
ся по поводу тайных трат валюты на партийные нужды между Шахтом,
с одной сторны, и Розенбергом, Гиммлером, Геббельсом - с другой (запись
от 26.11.1935 г.). Там же. - С. 359.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 344.
5 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 355.
6РГВА. Ф. 519к. Оп. 5. Д. 1. Л. 29(об).

3-4- Экономическая элита 207
Из слов Геринга, произнесённых ровно через два месяца, следовала
необходимость подчинения всех экономических мероприятий подго-
товке к неизбежной войне. Вопрос о ликвидации зависимости Герма-
нии от импорта стал первоочередным. Геринг обещал разрешить про-
блему нехватки сырья с помощью более активного производства все-
возможных заменителей, «эрзацев». В сентябре 1936 г. он взял на себя
ответственность за реализацию гитлеровского «сырьевого плана»1,
хотя сам план отсутствовал ещё и в октябре2. Осенью 1936 г. в се-
кретном циркуляре о новом четырехлетнем плане Гитлер указал сле-
дующие цели: немецкая армия должна быть готова к действию через
четыре года; германскую экономику необходимо подготовить к войне
в тот же срок3. Западные страны справедливо восприняли четырёх-
летний план как план вооружения Германии4.
Имя Геринга неразрывно связано с реализацией этого нового пла-
на, о введении которого 9 сентября 1936 г. на восьмом съезде НСДАП
в Нюрнберге от имени Гитлера объявил министр внутренних дел Ба-
варии А. Вагнер. Однако сам рейхсмаршал тогда в число докладчиков
не попал5. По всей видимости, Геринг не обладал в партийных кругах
авторитетом, что сказывалось на его отношениях с фюрером6. Гитлер
1 Фюрер 9 сентября 1936 г. с трибуны партийного съезда в Нюрнберге объявил
о своём решении сделать Германию полностью независимой от других стран.
ФГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1161. Л. 55.
3Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933—1945. Opt. cit. - S. 86.
4У. Ширер в своём дневнике заметил по этому поводу (9 сентября 1936 г.):
«Ясно, что это военный план, но немцы это, конечно, отрицают. На съезде
партии основное внимание было сконцентрировано на атаках на больше-
визм и Советы. Ходят разговоры о разрыве дипломатических отношений».
Ширер У. Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны
глазами американского корреспондента / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. -
М.: ЗАО Центрполиграф, 2002. - С. 62. Фриц Гессе писал, что «впечатле-
ние от появления четырехлетнего плана в Лондоне было катастрофическим».
Hesse F. Opt. cit. - S. 74.
5 В программе съезда можно найти имена Гитлера, Дитриха, Гесса, Лютце,
Штрейхера, Вагнера, Розенберга, Гирля, Геббельса, Райшле, Хильгенфель-
дта, Лея, Шираха, Хеккера, Зельдте, Франка, Дитриха, Аманна, Рейнхард-
та, но не Геринга. Burden H. Т. Opt. cit. - P. 181-184.
6 После ноября 1923 г. Гитлер проникся глубокой антипатией к офицерскому
корпусу, начался долгий период его холодного отношения к Герингу. Когда
последний в 1927 г. вернулся в Германию из Швеции и потребовал вклю-
чения своей кандидатуры в списки для выборов 1928 года, Гитлер сначала
ответил отказом. Геринг предъявил ультиматум: «Нельзя так обращаться
с человеком, который получил две пули в живот па Фельдернхалле. Либо

2О8 3. Борьба на политическом Олимпе
учитывал заслуги соратника времён «борьбы», но должен был учи-
тывать настроения партийных функционеров. Этот вывод подтвер-
ждается свидетельствами очевидцев его речи в рейхстаге 28 октя-
бря 1936 г.: «Собрание, где выступал Геринг, было открыто Геббель-
сом и завершено речью Гесса. Из речи Гесса следует отметить намёк
на то, что Кепплер будет играть роль гессовского комиссара при Ге-
ринге... Речь и в особенности обстановка, при которой она произ-
несена, подтверждает, что Геринг действительно рассматривается
в национал-социалистической среде, как не вполне свой человек.
Его приходится вроде как бы защищать перед партийными круга-
ми, рекомендовать его им, назначать к нему комиссара для успокое-
ния партийных кругов»1. Позднее Геринг также дистанцировался
от НСДАП: «Я никогда не был особо близок к партии, принадлежал
скорее к государственному сектору. Лично никогда бы не позволил,
чтобы партия имела такое большое влияние на государство. Суще-
ствовали две группы. Одна поддерживала теорию о том, что страной
должна управлять партия. Другая считала, что государство должно
управлять партией. Я придерживался второй идеи»2. В мемуарной
литературе можно найти схожие утверждения: «Геринг был чело-
веком действия и не любил тратить время на теоретиков партии»3.
Некоторая обособленность рейхсмаршала от бюрократического ап-
парата НСДАП могла быть использована фюрером: на посту глав-
ного хозяйственного руководителя страны он становился превос-
ходным противовесом партийным функционерам4. Характерно, что
когда в начале 1936 года Шахт пожаловался Гитлеру на партийных
вы берете меня с собой в рейхстаг, либо мы разойдемся навсегда врагами».
Ход сработал, Гитлер сдался, хотя это вызвало вспышку негодования в пар-
тии, и многие говорили, что Геринг, мол,'добился всего шантажом». Ханф-
штангльЭ. Указ. соч. - С. 174.
1 Отчёт Полпредства СССР в Германии (Литвинову от Сурица) 29 октября
1936 № 398/с. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1161. Л. 56.
2Голденсон Л. Указ. соч. - С. 179.
3Ханфштангль Э. Указ. соч. - С. 90.
4 Фюрер, посетив в 1934 году декорированный дом Гесса в долине Изара близ
Мюнхена, заметил, что «не может сделать Гесса своим преемником на по-
сту фюрера, потому что его жилище свидетельствует о полном отсутствии у
хозяина понимания искусства и культуры. Вскоре после этого Гитлер назна-
чил своим преемником Геринга, которого уважал за широкий взгляд на поли-
тическое значение искусства» Дитрих О. Указ. соч. - С. 178. Видимо, не
только художественные пристрастия повлияли на возвышение рейхсмаршала.

3-4- Экономическая элита 209
функционеров, игнорирующих закон о передаче всей иностранной ва-
люты Имперскому банку, для выполнения контрольных функций фю-
рер выбрал Геринга1. Одновременно Гитлер «загружал Геринга дру-
гими поручениями, ... чтобы амбициозный маршал не превратился
в опасного политического противника. Естественным результатом
стало то, что перегруженный должностями Геринг был не в состоя-
нии должным образом исполнять ни одну из них»2. Кроме того, фю-
рер ненадолго сохранил в кабинете соперничающего министра эко-
номики - Шахта, наделённого теми же функциями. Весной 1937 года
во время конфликта с Леем по поводу церемонии в Палате ремёсел
Берлина Шахту ещё удалось пригрозить Гитлеру своей отставкой
и одержать победу3.
Тем временем для реализации четырёхлетнего плана рейхсмар-
шал создал организацию, по численности конкурировавшую с ми-
нистерством экономики4. В конце июля 1937 года Геринг издал при-
каз по горной промышленности без предварительного обсуждения
с Шахтом, в компетенции которого находился надзор в этом эконо-
мическом секторе. Далее он предложил, чтобы министр экономи-
ки для импорта сырья изъял всю инстранную валюту, находившу-
юся в частных руках. 26 ноября 1937 г. Шахт ушел со всех постов,
сохранив лишь должность министра без портфеля. Затем он вер-
нулся на пост президента Рейхсбанка, но былого могущества уже
не имел. Впрочем, к тому времени Гитлер пришёл к выводу о том,
что хотя автаркия и желательна, но в сложившихся условиях не-
достижима. На совещании политических и военных руководите-
лей Германии 5 ноября 1937 г. он говорил о возможности достиже-
ния по части сырья лишь условной, но не тотальной автаркии. «Что
касается автаркии по части продовольствия, то на этот вопрос сле-
дует ответить категорическим „нет"... Автаркия оказывается несо-
стоятельной как по отношению к продовольственному снабжению,
так и в целом... Единственным выходом... является приобретение
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 361.
2Редер Э. Указ. соч. - С. 297.
3Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса.
1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2011.-С. 337.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 362.
8 Зак.3524

210 з- Борьба на политическом Олимпе
обширного жизненного пространства»1, - резюмировал фюрер.
«Тогда о войне впервые заговорили как о чём-то необходимом и не-
избежном, и определились примерные сроки вооруженных вторже-
ний в Австрию и Чехословакию»2, - отмечал Папен. В том же году
на Нюрнбергском «Съезде труда» (официальное название партий-
ного форума) Гитлер заявил представителям иностранных держав:
главная угроза миру - большевизм; Германия и Италия застрахова-
ны от него, но окружающие их европейские страны - нет; Германия
заинтересована в том, чтобы распространение большевизма стало
невозможным3. Расширение жизненного пространства оправдыва-
лось заботой о сохранении европейской цивилизации.
В конце 1938 г. поступили к оплате первые акции МЕФО. Гитлер
намеревался не только игнорировать их оплату, но и выпустить банк-
ноты на основе этих ценных бумаг4. Рейхсбанк отреагировал заявле-
нием о прекращении всяких кредитов правительству и потребовал
полного контроля над финансами. 20 января 1939 г. Шахт был уво-
лен со своей должности. «Вскоре последовало распоряжение Гитлера
об изъятии у Рейхсбанка всех полномочий по эмиссии. Правитель-
ство само стало распоряжаться печатным станком»5. По сути, Шахт
«наступил на грабли» своего предшественника: «Федеральный ми-
нистр экономики господин Шмитт работал со значительным рве-
нием, однако постоянно сталкивался с сопротивлением партийных
групп своим усилиям по поддержанию здравомыслия в экономической
'Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. Указ.
соч. Т. 1. - С. 25-27. Со стороны Гитлера это была временная уступка объ-
ективным реалиям.
2 Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 381.
3Информация польского посольства в Берлине о съезде НСДАП от 22.09.1937.
// Секреты польской политики. Указ. соч. - С. 229.
4 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 356.
5Пленков О. Ю. Указ. соч. - С. 42. «Геринг ещё во время своего пребывания в
Польше [имеется в виду его визит в Варшаву, состоявшийся в феврале 1937 г.]
говорил, что для сохранения единства действий германского правительства
дальнейшее пребывание господина Шахта в Министерстве хозяйства невоз-
можно; он высказал предположение, что канцлер вскоре примет решение по
этому вопросу... Шахт является противником слишком глубокой реализации
четырёхлетнего плана, считая, что некоторые мероприятия с хозяйственной
точки зрения нереальны, и прежде всего, нерентабельны... Шахт стремит-
ся к тому, чтобы в области внутренних долгов не превышать цифры около
40 млрд. марок». Секреты польской политики. Указ. соч. - С. 227.

3-4- Экономическая элита
211
политике перед лицом сомнительных и абсурдных требований пар-
тии. Вскоре он устал от такой борьбы»1.
Изменения отношений между Рейхсбанком и правительством про-
слеживаются поданным, представленным на Нюрнбергском процес-
се Кейтелем2:
Бюджетный
год
1935/1936
1936/1937
1937/1938
1938/1939
1939/1940
Военные
расходы
(млрд марок)
5
7
9
И
20,5
Обеспечение
ресурсами
без средств
Имперского
банка
(млрд марок)
1
3
5
11
20,5
Дотации
и кредиты
Имперского
банка
(млрд марок)
4
4
4
0
0
Цифры свидетельствуют, что с конца бюджетного 1937/38 года Им-
перский банк прекратил кредитование программы перевооружения.
В 1934-1935 гг. сельское хозяйство Германии добилось больших
успехов, чем другие секторы экономики3. Позднее темпы его разви-
тия стали снижаться. Основной причиной была высокая степень го-
сударственного вмешательства в экономические процессы и распреде-
лительная система снабжения продуктами. Фермеры теряли свою де-
ловую самостоятельность и столь ценимую ранее индивидуальность.
«Имперское продовольственное сословие представляло собой единую
профессиональную организацию, обладавшую громоздкой разветвлён-
ной иерархической структурой, основанной на принципе фюрерства»4.
1 Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923-
1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 315.
2Данные из: Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания ста-
рого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрпо-
лиграф, 2011. -С. 354.
3KaterМ.Н. Opt. cit. -P. 88.
4Паламарчук Е. А. Социальная политика Третьего рейха и её правовая ба-
за. Указ. соч. - С. 165.

212 3- Борьба на политическом Олимпе
Заработная плата в городе была значительно выше, чем в деревне.
Из села начался отток рабочих рук. Вопреки действовавшим запретам,
фермеры начали повышать зарплату (в некоторых случаях - на 100 %
по сравнению с 1933 г.) и цены на свою продукцию. «По неофициаль-
ным данным, в течение первых трёх лет существования нацистско-
го режима стоимость жизни в стране выросла на 30%... В меморан-
думе, который Герделер направил Гитлеру, он признал, что контроль
над ценами имел лишь ограниченный успех. Фактически же попытка
установления тотального контроля над ценами потерпела неудачу» К
Политическое руководство страны не могло допустить значительного
подорожания продуктов. На сельскохозяйственные работы начали на-
правлять иностранных рабочих и «Гитлерюгенд», но большинство кре-
стьян расценивало необходимость содержать и кормить эту подневоль-
ную рабочую силу как новую разновидность налогообложения. Необ-
ходимость тесного взаимодействия различных организаций и отрас-
лей экономики стала очевидной. О большом значении, которое при-
давалось решению этой проблемы, свидетельствует письмо руково-
дителя имперской промышленной группы имперскому президенту
банка и имперскому министру экономики Шахту от 18 января 19352.
Однако на пути реализации комплексных программ развития сто-
яло множество препятствий. Руководство сельским хозяйством осно-
вывалось на идеологических соображениях. Дарре, выступая в Ака-
демии германского права, основной целью национал-социалистиче-
ской аграрной политики назвал не производство продуктов питания,
а сохранение крестьянства как генофонда нации3. Яркий пример иде-
ологического влияния - Закон от 29.09.1933 г., по которому кресть-
янские владения размером от 7,5 до 10 гектаров могли быть переданы
только старшим сыновьям без права продажи, обмена или заклада. Такое
владение, в отличие от «обычного», именовалось «почётным». Введе-
ние указанной дифференциации не было экономически целесообразно
'Там же.-С. 175.
2 Der Leiter der Reichsgruppe Induslrie (Reichsstand der Deutschen Industrie)
in einem Brief an Reichsbankpräsident und Reichswirtschaftsminister Schacht
vom 18. Januar 1935. / Corni G., Gies H. Opt. cit. - S. 92-94.
3 Darre in einer Rede vor der Akademie für Deutsches Recht am 27. Februar 1935.
/ Corni G., Gies H. Opt. cit. - S. 90. Порой Гитлер скептически относился к
фанатизму своего аграрного идеолога, считая, что он слишком идеализиро-
вал крестьян. Паламарчук Е. А. Социальная политика Третьего рейха и её
правовая база. - С. 187.

m 3-4- Экономическая элита 213
и определялось исключительно концепцией «крови и почвы». Над эко-
номическим управлением довлел партийный контроль. Так, сельскохо-
зяйственные эксперименты параллельно с В. Дарре курировал Р. Гесс!
(перелёт Гесса в Англию «поставил крест» на работах по биодинами-
ке, и ранее вызывавших неприязнь Геринга2). Недостаток практиче-
ской компетенции в вопросах производства продуктов питания при-
вёл к постепенному ослаблению влияния Дарре3. Его методы хозяй-
ствования противоречили идее построения автаркии. Тиссен вспоми-
нал: «Товары, закупаемые на бирже по текущему курсу за границей,
перепродаются на германском рынке по курсу, назначенному госпо-
дином Дарре. Разница существенная; в отдельные годы может дости-
гать нескольких сот миллионов марок»4. Кроме того, министр имел
смелость порой перечить фюреру. Тиссен упомянул в мемуарах слу-
чай с закупкой аргентинского мяса, одобренной Гитлером, но отвер-
гнутой после этого Дарре5.
К концу октября 1936 г. стало ясно, что продовольственное снабже-
ние страны будет подчинено Герингу6. Выступая на партийном съезде
(сентябрь 1937 г.), Гитлер отметил единственный вопрос, существую-
щий в германском хозяйстве - продовольственные затруднения. Канц-
лер констатировал, что «пространство Германии без колониальных до-
полнений слишком мало, чтобы обеспечить германскому народу беспе-
ребойное, надёжное и постоянное снабжение продовольствием»7, сы-
рьевая проблема им не упоминалась. Оправдываясь, министр отметил,
что увеличение производства продовольствия сопровождалось ещё
более интенсивным ростом потребления. В дальнейшем Дарре поте-
рял возможность самостоятельного руководства сельским хозяйством
(вся экономика контролировалась ответственным за выполнение че-
тырёхлетнего плана Герингом). С поста министра он так и не был офи-
циально уволен - 13 мая 1942 г. ушёл в отпуск по состоянию здоровья.
На протяжении 1937-1938 гг. влияние Геринга на экономиче-
ские процессы продолжало возрастать. Важнейшие промышленные
'LekanT.M. Opt. cit. -P. 157.
2Ibid.-P. 161.
3Corni G., Gies H. Opt. cit. - S. 24.
4Тиссен Ф. Указ. соч. - С. 169.
5Там же. - С. 213.
6РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1161. Л. 55.
7 Липский И. Информация польского посольства в Берлине о съезде НСДАП.
22.09.1937. / Секреты польской политики. Указ. соч. - С. 228.

214 3- Борьба на политическом Олимпе
предприятия Германии были собраны в концерн под его руководством
и названный его же именем. Геринг активно проводил политику «выдав-
ливания» евреев из экономической жизни страны: 15 декабря 1937 года
издано распоряжение об ограничении выдачи валюты и поставок сы-
рья предприятиям, принадлежавшим евреям; 22 апреля 1938 года
для немцев, осуществлявших фиктивное руководство еврейски-
ми предприятиями, введено наказание; с 26 апреля 1938 года евреи
обязаны декларировать размеры собственности, которой они обла-
дают в Германии и за её пределами. 20 июля 1938 года евреям запре-
тили участвовать в работе биржи. «Если Шахт саботировал антисе-
митские начинания режима, то Функ послушно создал в своем ми-
нистерстве «еврейский отдел», задачей которого была «аризация»
промышленности»1 Германии. Начиная с апреля 1938 г. соответству-
ющие законы Геринг подписывал как уполномоченный за выполне-
ние четырёхлетнего плана. 14 октября на заседании коллегии своего
министерства он заявил, что евреи должны быть полностью устране-
ны из хозяйственной жизни. Вместе с тем Геринг не выступил непо-
средственным инициатором событий «Хрустальной ночи». Известие
о смерти Эрнста фон Рата, на которого в Париже совершил покушение
Гершл Гришпан, принёс Гитлеру вечером 9 ноября 1938 года (во время
юбилейного съезда ветеранов в Мюнхене) Геббельс.
Принципиальное решение о погроме, видимо, созрело сразу. Это
подтверждается содержанием речи Геббельса, произнесённой тут же
(она была наполнена угрозами, адресованными евреям). На следую-
щий день Гитлер принял у себя в рейхсканцелярии Геринга и Геббель-
са. Беседа посвящалась подробному обсуждению намечавшихся дейст-
вий. 11 ноября Геринг провел подготовительную работу для организа-
ции представительного совещания по еврейскому вопросу в министер-
стве авиации. Заседание началось в 11 часов 12 ноября. В нем приняли
участие: председатель - Геринг, министр пропаганды Геббельс, ми-
нистр экономики Функ, представитель МИДа Ворман, представитель
Института национального страхования, глава СД и полиции безопас-
ности Гейдрих, Курт Далюге, министр финансов Карл фон Крозиг, ми-
нистр экономики Австрии, министр внутренних дел Фрик. Протокол
совещания полностью не сохранился. Основанием для его проведения
Геринг в своём вступительном слове назвал письмо главы канцеля-
рии фюрера Бормана, написанное по приказу Гитлера. На совещании
1 Пленков О. Ю. Указ. соч. - С. 44.

3-4- Экономическая элита 215
12 ноября было принято решение взыскать с евреев один миллиард ма-
рок для возмещения ущерба, причинённого Германии погромом. Пер-
вым идею о компенсации подал Геббельс. Он сказал, что разрушен-
ные синагоги должны быть снесены полностью за счет евреев. Гей-
дрих настаивал не только на разорении евреев, но и выдворении их
из страны. Геринг отметил, что эмиграция евреев встречает внеш-
ние препятствия. Когда евреев отправили в Чехию, то там их задер-
жали и переправили в Венгрию, а оттуда - опять в Германию. Гей-
дрих предложил ряд мер: использование «Центра по еврейской эми-
грации», особые нашивки на одежду, создание гетто. С этого момента
влияние Гейдриха и Гиммлера на разработку содержания антисемит-
ской политики будет неуклонно возрастать, а Геринга - снижаться.
Своего «пика» реальное воздействие главы четырёхлетнего пла-
на на развитие германского хозяйства достигает в 1938 г. Вскоре оно
пошло на спад. Функ, назначенный в феврале 1938 г. министром эко-
номики, постепенно принял на себя основную часть практической
работы. По словам Функа, перегруженному заботами рейхсмаршалу
было достаточно, чтобы с ним согласовывали должностные назначе-
ния и приносили документы на подпись. К началу мировой войны Ге-
ринг лишь номинально руководил исполнением четырёхлетнего плана.
Создание рейхсминистерства вооружений и боеприпасов во главе
с Ф. Тодтом (февраль 1940 г.) означало, что положение Геринга в сви-
те вождя пошатнулось. Позднее рейхсмаршал вспоминал: «С 1941 г.
я почти не общался с Гитлером, за исключением официальных встреч.
Борман, Гиммлер и Риббентроп образовывали внутреннее железное
кольцо» К Негативные тенденции, связанные с чрезмерной заоргани-
зованностью производственного контроля, проявились к этому вре-
мени вполне. И. Липский в упоминавшемся выше отчёте писал: «Яр-
кой иллюстрацией к нынешней ситуации может послужить офици-
альный опрос, проведённый в текстильной промышленности и Рейн-
ской области. Оказалось, что большинство предприятий, - в общем,
без злого умысла, - не выполняет комплекса распоряжений, издан-
ных в связи с выполнением четырёхлетнего плана. Чрезвычайно много
энергии тратится на постоянные сложные ходатайства или о предо-
ставлении соответствующего количества сырья, или о возврате сумм
1 Голденсон Л. Указ. соч. - С. 208. Шелленберг считал, что «король спеку-
лянтов» (так называл Геринга Гиммлер) полностью утратил свой авторитет
к концу 1943 г. Шелленберг В. Указ. соч. - С. 250.

216 3- Борьба на политическом Олимпе
по экспорту, или о предоставлении валюты»1. Функ с сожалением
признал, что официальная отчётность составляла «более половины
всей деловой переписки предпринимателей», а ведение внешней тор-
говли предполагало «заключение 40 тысяч отдельных сделок еже-
дневно» с оформлением на каждую из сделок 40 различных докумен-
тов2. Примечательно, что со временем управленческие структуры гер-
манской экономики пришлось реформировать в «либеральном» духе.
А. Шпеер «широко применял методы управления экономикой, свой-
ственные демократическим государствам... Были созданы комитеты
и объединения, в которых свободно обсуждались различные пробле-
мы, вскрывались недостатки и ошибки и разрабатывались меры по их
устранению. Зачастую мы даже шутили, - отметил он в воспомина-
ниях, - что вот-вот вернёмся к системе парламентаризма»3. Подоб-
ные перемены были возможны только потому, что Гитлер доверял
Шпееру лично4. Фюреру импонировало, что последний не происхо-
дил из экономической, партийной или военной элиты5, а позициони-
ровал себя как человек свободной профессии, архитектор.
3.5. Военная элита
В первую же неделю после принятия должности канцлера Гитлер
собрал высших руководителей вооружённых сил и поведал о гранди-
озных задачах, стоящих перед ними: Германия должна была завое-
вать новую территорию на востоке. Армии отводилась ведущая роль
в создании Тысячелетнего немецкого Рейха. Большинство генералов
испытывали скепсис к столь трудно осуществимым планам: скромные
1 Секреты польской политики. Указ. соч. - С. 189.
2Ширер У. Взлёт и падение Третьего Рейха. Кн. I. - С. 380.
3Шпеер А. Указ. соч. - С. 294-295.
4Т. Юнге о Шпеере: «Удивительно, но он являлся одним из немногих, чьи
возражения Гитлер выслушивал. Однажды [фюрер] заявил: „Когда я разра-
батываю со Шпеером какой-то план и даю ему задания, он какое-то время об-
думывает и затем говорит: "Да, мой фюрер, я думаю, это возможно сделать".
Или возражает мне: „Нет, это неосуществимо". И его доказательства всегда
аргументированы». Юнге Т. Указ. соч. - С. 82.
5Т. Юнге «не замечала, чтобы он дружил с кем-нибудь из партии или вер-
махта». Там же. - С. 83. Единственным среди подсудимых в Нюрнберге, кто
назвал Шпеера своим другом, был Денниц. Голденсон Л. Указ. соч. - С. 59-60.

3-5- Военная элита 217
финансовые возможности Германии позволяли лишь продолжать ре-
ализацию программ, разработанных ещё до прихода нацистов к вла-
сти '. Поэтому Гитлер, начав реформу Верховного командования, за-
ручился поддержкой своего поклонника, министра обороны генерала
фон Бломберга2. Генерала Курта фон Хаммерштайн-Экворда, непри-
язненно относившегося к Бломбергу и Гитлеру, на посту армейско-
го главнокомандующего вскоре сменил генерал фон Фрич. Гитлер
больше симпатизировал фон Райхенау. Но, посчитав необходимым
обратиться за советом к Гинденбургу, фюрер был вынужден принять
предложенную им кандидатуру. Президент выдвинул Фрича, посо-
ветовавшись со своим окружением и, в частности, с экс-канцлером
фон Папеном. Бломберг попытался, угрожая своей отставкой, заста-
вить Гинденбурга принять кандидатуру Райхенау. Однако прези-
дент настоял на своём3, напомнив военному министру о субордина-
ции и дисциплине. Вернер фон Фрич не горел желанием на исходе
карьеры заниматься решением проблем предшественника, однако
согласился занять пост после консультации со своим наставником
генералом Гансом фон Сектом. Таким образом, Фрич был челове-
ком Гинденбурга, Папена, даже Секта, но не Гитлера. Приём долж-
ности начался 3 января и закончился 1 февраля 1934 г. Фрич сторо-
нился участия в решении политических вопросов, однако допускал
весьма нелицеприятные высказывания о партийных руководителях4.
С Гитлером главнокомандующий держался строго официально, своё
1 Diest W. Opt. cit. Bd.34. - S. 304.
2Бломберг занял министерское кресло постольку, поскольку был врагом
Шлейхера.
3Кейтель В. Указ. соч. - С. 14. Кандидатуру Рейхенау он даже отказался
рассматривать. «Он никогда не командовал даже дивизией, — сказал мне
Гинденбург, — а мне предлагают доверить ему всю армию». Папен Ф. фон.
Указ. соч. - С. 286.
4Американский журналист У. Ширер находился рядом с Фричем на три-
буне во время парада в Саарбрюкене 1 марта 1935 по случаю возвраще-
ния Саара Германии. Журналист писал, что Фрич «не прекращая, вёл бе-
глый огонь полными сарказма замечаниями в сторону СС, партии и раз-
личных партийных лидеров по мере их появления. Он был полон презре-
ния к ним всем». Ширер У. Берлинский дневник. Указ. соч. - С. 27. Фри-
до фон Зенгер относил Фрича к числу тех, кто понимал «никчёмность
диктатуры как таковой и, особенно, самого Гитлера». Зенгер Ф. фон. Ни
страха, ни надежды. Хроника Второй мировой войны глазами немецкого
генерала. 1940-1945 / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центр-
полиграф, 2004. - С. 49.

218 3' Борьба на политическом Олимпе
мнение по военным вопросам обычно передавал через Бломберга.
Он был дружен с возглавившим генеральный штаб Л. Беком. Гитлер
и Бек встречались всего 2 раза за 5 лет, в течение которых послед-
ний возглавлял генеральный штаб1. Фюрер первоначально доверял
всей этой группе2.
Неплохие отношения между дуэтами Бломберг - Райхенау, с одной
стороны, и Фрич - Бек с другой, постепенно испортились. Первые
были заинтересованы в адаптации рейхсвера к нацистскому пра-
вительству, партии, идеологии с тем, чтобы военно-политический
блок являлся нерушимым3. Вторые желали восстановления армии
старой модели, с известной автономией, в качестве «союзника наци-
стов, но не их подчинённого»4.
Это противоречие способствовало укреплению личной власти Гит-
лера. Он позволил возникшим группам усердно бороться друг с дру-
гом, сломав их впоследствии поочерёдно.
1 августа 1934 г. «на основании Акта о власти канцлер и его кабинет
объявили, что в случае смерти Гинденбурга администрация президен-
та сольётся с администрацией канцлера. В результате 2 августа Гит-
лер стал одновременно и главой государства, и главнокомандующим
вооружёнными силами»5. Этот шаг был воспринят армией спокойно,
поскольку был оговорен ещё перед «Ночью длинных ножей». 2 фев-
раля 1935 г. Гитлер вызвал ликование армейского руководства, отве-
тив на требование выделения 20 млрд. марок на развитие вооружения
1 O'Neill R. Fritsch, Beck and the Führer / Hitler's Generals / Edited by Correlli
Barnett. - London: Weidenfeld and Nicolson, 1989. - P. 28.
2Ещё в 1931 году, перечисляя высших представителей рейхсвера, Гитлер
назвал Рундштедта, Райхенау, Бека, Бломберга и Фрича. Calic E. Opt. cit. -
S. 107. Видимо, непроизвольно он расположил генералов в порядке убыва-
ния симпатии к ним.
319.09.1933 г. Бломберг предписал военнослужащим отдавать честь чле-
нам НСДАП, одетым в нацистскую форму, а 25.02.1934 г. приказал всем во-
еннослужащим носить на гимнастёрках и шинелях значок с изображением
орла, держащего в когтях свастику. Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их
битвы / Пер. с англ. И. Соколова, А. Бушуева, Т. Бушуевой, С. Минкина. -
Смоленск: Русич, 1999. - С. 34.
4 Haffner S. Opt. cit. -P. 188.
5Гудериан Г. Указ. соч. - С. 33. По мнению Ф. Видемана, Гитлер «всегда
ставил вермахт выше партии». Видеман Ф. Гитлер глазами его адъютан-
та // Новая и Новейшая история. - 1999. - № 1. - С. 228. Видимо, в том
смысле, что партийное лидерство фюрера расценивал как трамплин перед
военным руководством.

3-5- Военная элита 219
обещанием выделить 35 млрд. в ходе следующих 6 лет '. Мориц фон
Фабер дю Фор следующим образом охарактеризовал ситуацию на ма-
неврах 1935 г.: «Это были первые маневры после введения всеобщей
воинской повинности. Генералы сияли, и все, включая Фрича, демон-
стрировали верноподданность своему полководцу. У меня сложилось
впечатление, что всеми ими владела одна лишь мысль: показать себя
на деле»2. Военная каста была удовлетворена проявлением внима-
ния со стороны политического руководства страны, вопрос о членстве
служащих вермахта в НСДАП был положительно урегулирован рас-
поряжением Бломберга от 10 сентября 1935 г.3 Правда, существовали
и исключения. Так, генерал-полковник Бек ещё в мае 1934 г. выска-
зывал сомнения по поводу необходимости быстрого увеличения чис-
ленности вооружённых сил. Однако Гитлер считал, что только обе-
спечение мирового первенства германской армии может гарантиро-
вать суверенитет страны.
В своих воспоминаниях, написанных уже после окончания вто-
рой мировой войны, многие руководители германских вооружённых
сил стремились (по понятным причинам) заострить внимание на про-
тиворечиях, возникавших между ними и фюрером. Так, ввод войск
в демилитаризованную рейнскую область преподносился ими как во-
люнтаристское решение Гитлера, против которого едва ли не едино-
гласно протестовал весь вермахт4. Однако следует помнить, что в своё
время германским генеральным штабом было проведено специальное
1 Rossaint J. С. Vom Zweiten ins "Dritte Reich". - Frankfurt am Main: Roderberg-
Verlag, 1986. - S. 130.
2Финкер К. Заговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Штауффенбер-
га / Пер. с нем. Г. Рудого. - М.: Прогресс, 1975. - С. 73-74. Типпельскирх
в своей «Истории второй мировой войны» отметил: «Датой возникновения
новой германской сухопутной армии считается 16 марта 1935 г., когда Гит-
лер объявил о введении всеобщей воинской повинности и определил числен-
ность армии примерно в 36 дивизий. Но фактически, - заметил он далее, -
комплектование личного состава и техническое оснащение войск началось
уже осенью 1933 г., а весной 1934 г. стало более интенсивным». Типпель-
скирх К. История второй мировой войны. / Пер. с нем. H.A. Захарченко и
Л. К. Комоловой. - М.: Издательство иностранной литературы, 1956. - С. 10.
3 Akten der Reichskanzlei. Opt. cit. Band II. - S. 788 - 789.
4 «Весной 1936 г. мы были удивлены решением Гитлера занять Рейнскую
область. С военной точки зрения эта операция представляла собой лишь
жест...». Гудериан Г. Указ. соч. С. 37. «Весной 1936 года произошло неожи-
данное вторжение Германии в Рейнскую демилитаризованную зону». Вайц-
зеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 106.

220 3- Борьба на политическом Олимпе
исследование, показавшее чрезвычайную важность рейнской зоны1,
являвшейся для Германии важнейшим условием восстановления её
суверенитета. План соответствующих действий был подготовлен уже
к маю 1935 г.2 Поэтому решение, принятое Гитлером 7 марта 1936 г.,
нельзя считать исключительно волюнтаристским и противоречащим
мнению военных специалистов3. Генералам лишь не доставало со-
ответствующей решимости. Бломберг начал терять свою репутацию
у фюрера из-за трусливого (по мнению Гитлера) поведения во время
ремилитаризации Рейнской области4.
На пути к достижению гармоничных отношений между вооружён-
ными силами и политическим руководством страны было немало пре-
пятствий. Вплоть до 1936 г. Гитлер не сформулировал определённой
доктрины военного развития страны, а Бломберг оказался недоста-
точно компетентен, чтобы восполнить образовавшийся пробел (в со-
ответствии с законом об обороне рейха, принятом 21 мая 1935 г., он
являлся постоянным заместителем главы государства5). «Авторитар-
ная анархия» привела к активной конкуренции между руководством
1 Её демилитаризация создавала прекрасные условия для французского уда-
ра и вызывала необходимость создания значительных сил прикрытия. На-
личие такой зоны находилось в непримиримом противоречии со стратеги-
ческой установкой, разработанной к декабрю 1933 г. Традиционная специ-
ализация рурского района на производстве вооружений требовала при воз-
никновении реальной угрозы мобилизации 63 - 70 дивизий для обеспече-
ния снабжения армии. Diest W. Opt. cit. Bd.34. - S. 310.
2Митчем С. Указ. соч. - С. 47.
3Такого же мнения придерживается и Л. Безыменский, упоминая о совеща-
нии, проведённом Райхенау 26 июня 1935 г. Тогда Йодль «сообщил присут-
ствующим, что в обстановке полнейшей секретности принимаются подгото-
вительные меры к введению войск в Рейнскую область». Тогда же, в 1935 г.,
командование времахта уже готовило план нападения на Чехословакию.
Безыменский Л. А. Гитлер и германские генералы. Указ. соч. - С. 75, 84.
4 Поскольку информация о расхождении во взглядах германского руковод-
ства просочилась в прессу, Бломберг 8 марта 1936 г. зачитал специальное
обращение с целью развеять «слухи о несогласии генералов рейхсвера с ок-
купацией Рейнской области и их слабой симпатии к нацизму». Генерал особо
подчеркнул: «Мы, армейские, - национал-социалисты. Ныне партия и армия
ближе друг к другу». Далее он объяснил почему. «Национал-социалистиче-
ская революция вместо уничтожения старой армии, как это делали всегда
другие революции, воссоздала её». В последних словах прозвучала откро-
венная благодарность за избавление от Рема. Ширер У. Берлинский днев-
ник. Указ. соч. - С. 53.
5Варлимонт В. Указ. соч. - С. 11.

* 3-5- Военная элита 221
отдельными видами вооружённых сил. Главнокомандующий люфт-
ваффе, благодаря разнообразным постам в империи, Пруссии, и пре-
жде всего - в партии, мало считался с мнением военного министра.
Адмирал Редер искал и находил непосредственный контакт с рейх-
сканцлером, принимая самостоятельные решения по формированию
военно-морского флота. Явно выраженная самостоятельность отдель-
ных видов вооружённых сил исключала возможность их скоордини-
рованного развития под руководством имперского министра оборо-
ны1. Негативные последствия этой дезинтеграции можно подтвер-
дить многочисленными примерами2.
Н. фон Белов вспоминал: «Фрич и Бек... в первую очередь стреми-
лись отстранить Бломберга и его штаб вооружённых сил от всех мер
по подготовке использования сухопутных сил в возможных военных
конфликтах. Оба они требовали в случае мобилизации, чтобы только
главнокомандующий сухопутными войсками имел право в качестве
верховного главнокомандующего осуществлять командование также
над военно-морским флотом и люфтваффе»3. Фрич в меморандуме,
составленном во второй половине 1937 года, ратовал за приоритет
командования сухопутных войск в общем управлении вооружённы-
ми силами Германии. «Невозможно отрицать тот факт, что каждая
великая держава решающее значение придаёт какому-либо одному
виду вооружённых сил», - писал он. «Для Германии, говоря честно,
несомненно, что в конечном счёте победа её базируется на сухопут-
ных войсках»... И далее: «Приоритет сухопутных сил - без ущер-
ба для роли и равных прав других видов вооружённых сил на удов-
летворение их жизненно необходимых нужд - для Германии объ-
ективно неустраним. Этот приоритет основан на незыблемом факте
решающего значения сухопутных войск»4. Мильх в частной беседе
саркастически сообщил Николаусу фон Белову: «Весь генераль-
ный штаб сухопутных войск воображает, что наши самолёты смеют
взлетать только после стартового сигнала господина фон Фрича»5.
'Об этом противостоянии также см.: Варлимонт В. Указ. соч. - С. 14; Дё-
ниц К. Указ. соч. - С. 126, 134.
2Diest W. Opt. cit. Bd. 34. - S. 315.
3Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 54.
4 Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические
очерки, документы и материалы. В 2-х тт. Т. 1. Подготовка и развёртывание
нацистской агрессии в Европе. 1933-1941 гг. - М.: Наука, 1973. - С. 156, 161.
5Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 38.

222 3- Борьба на политическом Олимпе
Резко негативная реакция Геринга на проявление подобных претен-
зий была вполне предсказуема. Большинство офицеров люфтваффе
были последователями «итальянского генерала Дуэ, проповедовав-
шего, что авиация должна играть главную роль в любой современной
войне» '. «Геринг слепо верил в доктрину генерала Дуэ, по крайней
мере в свою интерпретацию этой доктрины»2. Фельдмаршала под-
держивал фюрер: «Это - требование не только Геринга, но и Гитле-
ра: превратить люфтваффе в самостоятельную часть вооружённых
сил»3. В своей критике руководства сухопутных войск Гитлер и Ге-
ринг придерживались одинаковой точки зрения: «Военно-морской
флот и люфтваффе национал-социалистическое государство и его ру-
ководящую роль признали. Генералы же сухопутных войск, за ред-
ким исключением, воспринимаются как инородное тело»4. Только
полковник Йодль с 1935 г. поддерживал военного министра «слепо,
просто неистово»5.
Вскоре Фрич и Бломберг пали жертвой интриг6, а возлагавшие-
ся на последнего функции заместителя главы государства принял
Геринг7. Его обязанности были заново сформулированы во втором
1 Крейпе В. Битва за Англию / Роковые решения / Под ред. П. А. Жилина. -
М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1958. - С. 44.
2Там же. - С. 52.
3 Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 38.
4Там же. - С. 56.
5Варлимонт В. Указ. соч. - С. 15.
6Л. А. Безыменский считал, что Бломберг получил отставку в результате ин-
триг Кейтеля. В обоснование своей позиции им приведён тот факт, что Кей-
тель, получив от начальника берлинской полиции компрометирующие воен-
ного министра материалы, «подсунул досье о жене Бломберга Герингу»). Бе-
зыменский Л. А. Гитлер и германские генералы. Указ. соч. - С. 97-98, 101.
Однако свидетель описываемых событий, Н. фон Белов, заметил: «Штаб
Бломберга насчёт содержания [компрометирующего] документа не догады-
вался и „отфутболивание" Гельдорфа к Герингу у него никаких подозрений
не вызвало. Ведь Геринг как прусский премьер-министр и министр внутрен-
них дел так и так являлся для берлинского полицей-президента непосредст-
венным начальником». Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 86. Скорее всего, сам
Геринг, мечтавший о должности военного министра, принял живое участие
в устройстве брака Бломберга с целью его последующего свержения (связи
с берлинской полицией у Геринга были давние). Представляется излишним
развёртывание дискуссии по поводу утверждения фон Белова: «На такую
подлость я считаю его [Геринга] не способным». Там же. - С. 86.
7 Геринг не сомневался, что он - единственный кандидат, достойный
надолго занять место Бломберга. Кейтель В. Указ. соч. — С. 46. Однако

* 3-5- Военная элита 223
законе об обороне, вышедшем 4 сентября 1938 г.1 За согласован-
ное развитие тремя управлениями вооружений под руководством
небольшого оперативного штаба много лет безуспешно боролся
начальник управления вооружений генерал Беккер. К осозна-
нию необходимости такого органа он пришел, проанализировав
опыт первой мировой войны. Главнокомандующие видами воо-
руженных сил, главный штаб вооруженных сил и представители
военной промышленности были против него, потому что надве-
домственное положение этого штаба ограничивало их сферу вла-
сти. Высшим инстанциям пришлось всё же согласиться с неоспо-
римыми аргументами генерала Беккера. В апреле 1940 г. Гитлер
подписал организационный приказ, однако вечером того же дня
отменил его. «На него, по-видимому, повлияло заявление одного
из воротил немецкой военной промышленности, утверждавшего,
что промышленность не нуждается в военном руководстве и смо-
жет дать армии гораздо больше военных материалов и вооружения,
если в своих действиях она никем не будет стеснена. Генерал Бек-
кер воспринял отмену приказа как личное оскорбление и покон-
чил жизнь самоубийством. Таким образом, немецкая инженерно-
техническая служба потеряла своего начальника прежде, чем он
занял свой пост»2. Центральное плановое управление было соз-
дано слишком поздно (в ноябре 1943 г.). В результате, по мнению
Г. Керля, «в верхах не было ясного представления об общем росте
и развитии экономики, не было общего учета экономического по-
тенциала; отдельные мероприятия оставались несогласованными
и, самое главное - не был выработан такой план развития эконо-
мики, который соответствовал бы нашим экономическим ресур-
сам... Отсутствие у руководителей Германии общей картины раз-
вития экономики привело в первые годы войны к неправильной
оценке экономических возможностей и, следовательно, к решаю-
щим ошибкам в военном планировании...»3.
Гитлер отверг его претензии на пост венного министра. Он уже принял
решение лично возглавить вооружённые силы. Там же. - С. 48, 50.
1 Варлимонт В. Указ. соч. - С. 11.
2Шнейдер Э. Техника и развитие оружия в войне / Типпельскирх К., Кес-
сельринг А., Гудериан Г. и др. Итоги Второй мировой войны. Выводы побеж-
дённых. СПб.: Полигон, М.: ACT, 1998. - С. 327.
3Керль Г. Военная экономика и военная промышленность / Типпельскирх К.,
Кессельринг А., Гудериан Г. и др. Указ. соч. - С. 367-368, 375.

224 3- Борьба на политическом Олимпе
До 1937 г. отношения Гитлера с генералами были относительно гар-
моничными1. Затем разногласия стали проявляться всё чаще. Важ-
ным событием в этой связи, по мнению Н. фон Белова2, было заяв-
ление Рузвельта 5 октября 1937 г. Президент США сказал, что 90 %
населения Земли подвергается угрозе со стороны 10%. Рейхскан-
цлера задело то, что к нациям-агрессорам были отнесены только его
страна, Италия, и Япония. Он сделал вывод: мировая война неиз-
бежна - Запад не допустит возвышения Германии. Но генералы счи-
тали иначе. «Нам известно теперь из протокола Хоссбаха, состав-
ленного в начале ноября 1937 г.3, что главнокомандующий генерал
фон Фрич и начальник штаба генерал Бек резко протестовали про-
тив планов Гитлера»4. Бломберг в 1936 г. возражал против широкого
вовлечения германских сухопутных сил в испанскую Гражданскую
войну, а в докладе от 13 декабря 1937 г. по поводу военных приготов-
лений против Чехословакии, которых требовал Гитлер, был сделан
особый упор на неадекватность военного потенциала вермахта, осо-
бенно с точки зрения снабжения боеприпасами. Настоящей причи-
ной подчеркивания им этого фактора, несомненно, было несогласие
с подобным опасным политическим курсом5.
'BalfourM.Opt.dt.-P. 143.
2 Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 69.
3Это совещание состоялось 5 ноября.
4Папен Ф. фон. Указ. соч. - С. 397. «Положение Бломберга... ещё более
пошатнулось в ходе „конференции Хоссбаха", состоявшейся 5 ноября
1937 года... Отношение генералов к предложенному плану встревожило
и огорчило Гитлера, который ожидал, что они жаждут войны в не мень-
шей степени, чем он. Это явное отсутствие энтузиазма у ведущих полко-
водцев привело к тому, что Гитлер начал разочаровываться в них». Мит-
чем С. Указ. соч. - С. 49. «Сам же Хоссбах полностью разделял возраже-
ния Фрича и Бека. По принципиальным вопросам руководства сухопутны-
ми войсками и всеми вооружёнными силами ОКХ [Главное командование
сухопутных войск] выступало против Бломберга, то есть против главно-
командования вермахта. Промежуточная позиция Бломберга между Гит-
лером и ОКХ год о года становилась всё более затруднительной». Белов Н.
фон. Указ. соч. - С. 54.
5Варлимонт В. Указ. соч. - С. 16. Лица, приглашённые Гитлером на совеща-
ние 5.11.1937 г., по сути согласились с наличием единого антигерманского
фронта на Западе: «Бломберг, Фрич и Нейрат весьма настойчиво предосте-
регали насчёт враждебности со стороны Англии и Франции в любом слу-
чае и в любое время». Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 71. Отсутствие жела-
ния с противостоять этому фронту с оружием в руках Гитлер истолковал
как трусость.

* 3-5- Военная элита 225
Вермахт не желал мировой войны.1 Гитлер об этом знал, поэтому
после скандальных отставок Бломберга и Фрича2, 4 февраля 1938 г.
провозгласил себя Верховным главнокомандующим вооружёнными
силами3. Пост военного министра оставался свободным, временно его
замещал В. Кейтель (однако «власти отдавать приказы он не имел»4).
Фюрер намеренно остановил свой выбор на человеке, главным каче-
ством которого была исполнительность5. Место главнокомандующего
сухопутными войсками вместо Фрича занял Браухич6, согласившийся
1 Гитлер (16.08.1942): «Вы можете не поверить, до чего они доходили, чтобы
расстроить мои планы!... Я слышал один и тот же ответ: „Вермахт этого не
желает". За моей спиной масса народу работала против меня, систематиче-
ски саботируя мои распоряжения». Тревор-Ропер Хью. Указ. соч. - С. 580.
Хотя справедливости ради следует заметить, что такие генералы, как Гу-
дериан, Райхенау, Гальдер, Манштейн «буквально жили войной». Вайцзек-
кер Э. фон. Указ. соч. - С. 238.
2 Гитлер использовал эти отставки как повод для кардинальных перестано-
вок в кабинете министров - он фактически отстранил фон Нейрата от дел,
назначив его главой тайного совета кабинета, который ни разу не собирался.
Кейтель В. Указ. соч. - С. 52. Хотелось бы усомниться в справедливости ут-
верждений некоторых современников (например, Н. фон Белова: Белов Н.
фон. Указ. соч. - С. 86-87,91-92), что события, развернувшиеся вокруг Блом-
берга и Фрича - чистая случайность, а вовсе не результат происков Геринга
или Гитлера. Слишком очевидно совпадение: не прошло и трёх месяцев, как
троица, возражавшая Гитлеру на совещании 5.11.1937 г. (см. выше), освобо-
дила занимаемые посты. Вместе с ней был отправлен в отставку Хоссбах,
предупредивший Фрича о причине вызова к Гитлеру (нарушив при этом ука-
зание фюрера), и желавший ранее, чтобы место Бломберга «занял Фрич».
Там же. - С. 88. Тем более что Хоссбах «чувствовал себя не адъютантом фю-
рера, а доверенным лицом Фрича и Бека. Там же. - С. 93.
3Таким образом Гитлер устранил последнее препятствие на пути реализации
своих откровенно агрессивных замыслов. Выступая перед представителями
немецкой прессы 10.11.1938 г. он, в частности, заявил: «Обстоятельства вы-
нуждали меня целое десятилетие говорить почти только о мире. Лишь бла-
годаря непрерывному подчёркиванию воли Германии к миру и мирных на-
мерений мне удалось шаг за шагом отвоевать для немецкого народа свободу
и вложить в его руки оружие, которое было необходимо для подкрепления
следующего шага». Дашичев В. И. Указ. соч. Т. 1. - С. 303.
4Гудериан Г. Указ. соч. - С. 49.
5 «На вопрос Гитлера: «Как зовут того генерала, который до сих пор служит в
вашем управлении?» — Бломберг ответил: «О, это Кейтель; он не подходит;
просто-напросто человек, который руководит моей канцелярией». Поняв это
буквально, Гитлер тут же сказал: «Именно такого человека я и ищу». Вар-
лимонт В. Указ. соч. - С. 20.
6 Его кандидатуру предложили Бломберг и Кейтель. Гитлер очень хотел на-
значить Райхенау, но после беседы с Беком, Руншдтедтом и Редером уступил.

226 3- Борьба на политическом Олимпе
с проведением нацистской «чистки» в рядах генералитета1. Гитлер
положил тем самым конец «войне титанов», вышедшей за пределы
организационной сферы, и начал лично осуществлять назначения
на высшие посты сухопутной армии. «Чистка» помогла Гитлеру пока-
зать, кто теперь является подлинным руководителем армии. Верхов-
ное главнокомандование вермахта, бывшее при Бломберге «военной
ветвью власти, способной защищать свои профессиональные инте-
ресы от политических лидеров и способной действовать, отве-
чая перед правительством»2, стало с этого момента «действую-
щим штабом» или, проще сказать, «военным бюро» Гитлера-политика.
Сложившаяся схема отлично согласовывалась «с его системой „раз-
деления власти в командовании и рассредоточения прав", и отныне
он мог натравливать всех друг на друга в своих интересах»3. Фюрер
не безосновательно видел в военной элите важнейший центр оппо-
зиции, оставшийся в Германии после 1934 г.
Наиболее видным армейским оппозиционером был генерал Бек.
«За три года, с 1935-го по 1938-й, численность армии возросла
в несколько раз. Ни одна армия не может с такой скоростью изменять
внутреннюю структуру. К тому же армия только внешне выглядела
хорошо оснащенной» - говорилось в «Меморандуме Бека»4. «Фюрер
однозначно воспринял этот документ, посчитав его лишним доказа-
тельством пассивности и отстраненности генералов и Генерального
штаба; начальника Генерального штаба генерала Бека он отправил
Кейтель В. Указ. соч. - С. 45, 49, 51. Гитлер помог Браухичу устроить лич-
ную жизнь и тем самым привязал к себе.
1 Уйти пришлось В. фон Швельдеру (начальнику управления кадров сухо-
путных сил) и двум его заместителям, В. Фон Леебу (командующему вто-
рой армейской группой), Э. фон Клейсту (командующему восьмым воен-
ным округом), Ф. К. фон Крессенштейну (командующему двенадцатым во-
енным округом), О. Лютцу (первому генералу танковых войск) и многим
другим. Среди вынужденных временно оставить ряды вооружённых сил
генералов были будущие фельдмаршалы - Г. фон Кюхлер, М. фон Вейхс,
Г. фон Клюге, Э. фон Вицлебен. Подробнее список отставников см.: Мит-
чем С. Указ. соч. - С. 69.
2Варлимонт В. Указ. соч. -»• С. 19.
3Там же. - С. 30.
4В июне и июле 1938 г. Беком была подготовлена целая серия таких мемо-
рандумов. «Самым важным, пожалуй, был меморандум от 16 июля, где пе-
речислялись опасности войны на два фронта, резко критиковалась полити-
ка фюрера, основанная лишь на интуиции, и подчёркивалась неготовность
Германии к большой войне». Митчем С. Указ. соч. - С. 74.

3-5. Военная элита 227
в отставку» \ - писал Г. Блюментрит. Варлимонт считал, что актив-
ность Бека выходила за пределы чисто военных вопросов2. Например,
Бек пытался поддерживать контакт с Англией. Представителя герман-
ской прессы в Британии Ф. Гессе он напутствовал так: «Отправляясь
в Англию, помните об обязанности предупредить нас, если опасность
войны станет реальной. Прошу в этом случае немедленно звонить мне
лично. Сам факт вашего звонка будет сигналом для удара в колокол»3.
Британский министр, позже посол, Д. Купер самым известным в Ан-
глии германским военным считал Бека4. Настороженность, с которой
Гитлер относился к этому генералу, вполне объяснима.
Наибольшую опасность для фюрера представляла поддержка
со стороны ряда высокопоставленных военных, которой некоторое
время пользовался Бек5. Гитлер, которому надоели меморандумы
последнего, решил обратиться за поддержкой к более молодому по-
колению командиров6. Гитлер заявил Браухичу, что Чехословакию
'Блюментрит Г. Фельдмаршал фон Рунштедт. Войсковые операции групп
армий «Юг» и «Запад». 1939 - 1945. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. С. 36.
Отставка была принята 18 августа 1938 г. Безыменский Л. А. Гитлер и гер-
манские генералы. Указ. соч. - С. 111.
2 «Это проявилось со всей очевидностью, несмотря на дальнейшие события,
когда он написал: «Политику обусловливает положение армии. Армия есть
самый могущественный и убедительный инструмент политики, и положе-
ние армии определяет те пределы, которыми должны ограничиваться цели
политики». Варлимонт В. В Указ. соч. - С. 19.
3Hesse F. Opt. cit. - S. 32. Сразу после отставки Бека генерал фон Клейст
в Лондоне сообщил Черчиллю, лорду Ллойду и советнику министра ино-
странных дел Ванситтарту, что «Гитлер определённо решился на войну». Бе-
зыменский Л. А. Гитлер и германские генералы. Указ. соч. - С. 116.
4Вайцзеккер Э. фон. Указ. соч. - С. 150.
5Шахт считал Бека единственным лидером среди военных чинов, способ-
ным противостоять Гитлеру. Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха.
Признания старого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.:
ЗАО Центрполиграф, 2011. - С. 383. Кейтель назвал его «духовным лиде-
ром оппозиции». Кейтель В. Указ. соч. - С. 58. Однако, когда Гитлер узнал,
что критику его намерений перед собранием генералов допустил не только
Бек, но и Браухич, он пришёл в ярость и приказал последнему немедленно
явиться в Бертехсгаден. По отзыву Н. фон Белова, это был уникальный слу-
чай, «когда Гитлер во время беседы так громко орал на генерала... Итогом
этих дней явился явный кризис доверия между Гитлером и генеральным шта-
бом сухопутных войск». Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 144.
6Однажды на квартире фюрера (1938 г.) Геббельс сказал, что «если бы дюжина
генералов сама ушла в отставку, фюрер был бы вынужден уступить». Белов Н.
фон. Указ. соч. С. 104. Перед нападением на Чехословакию Гитлер сначала

228 3- Борьба на политическом Олимпе
он возьмёт с одними генералами, а с Францией будут иметь дело уже
другие К Однако когда он попытался убедить младших генералов в ре-
альности плана «Грюн», то опять наткнулся на возражения (со сто-
роны генералов Витерсхейма и Адама). В бешенстве Гитлер обозвал
присутствующих пораженцами и проходимцами. Генералы смути-
лись и больше не решались открыто высказывать возражения главе
государства. Нет нужды описывать здесь многочисленные планы так
и не реализованных военных заговоров против Гитлера2. Удача, со-
путствовавшая фюреру, с одной стороны, и недостаток решимости
у германского генералитета, с другой, сделали абсолютно гипотети-
ческой вероятность успеха подобных действий.
Союзником Гитлера в деле уничтожения остатков самостоятель-
ности вермахта был Геринг3. Окончательный удар был нанесен в тот
самый день, когда разразилась война против Польши: Геринг угово-
рил Гитлера лишить ОКВ координирующих функций при ведении бо-
евых операций4. Концепцию нового типа Генерального штаба Геринг
пытался внедрить и в люфтваффе5.
собрал у себя 3600 лейтенантов (18 января 1939 г.), и только потом - 217 генера-
лов и адмиралов (25 января). Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схват-
кой. Указ. соч. - С. 213. Впрочем, у фюрера были союзники различного воз-
раста: Кейтель вспоминал, что «Райхенау и Гудериан наперебой друг с другом
соревновались, кто больше очернит Браухича». Кейтель В. Указ. соч. - С. 71.
1 Cooper M. The German Army, 1933-1945. - N. Y.: Stein and Day. Publishers,
1978. P. 28. Из дневника Йодля (13.09.1938 г.): «В армии существует только
один вид непослушания - а именно: непослушание генералов, и в конеч-
ном счёте оно является результатом их заносчивости. Они больше не могут
верить и не могут проявлять послушания, так как они не признают гения
фюрера, в котором они, несомненно, частично ещё видят ефрейтора миро-
вой войны, а не величайшего государственного деятеля после Бисмарка».
Дашичев В. И. Указ. соч. Т. 1. - С. 239.
2Подробнее о них, например, см.:Дойч ГС. Заговор против Гитлера. Дея-
тельность Сопротивления в Германии. 1939-1944 / Пер. с англ. С. К. Мер-
кулова. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2008.
3 «После отставки Бломберга Гитлер просто цеплялся за Геринга, он нуж-
дался в таком доверенном человеке, с которым он мог бы беседовать о вермах-
те, о генералах и о своих военных планах». Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 138.
4 «Обязанности, которые до тех пор выполнял «секретариат» оперативного
штаба ОКВ, были переданы рейхсканцелярии; комитет обороны рейха
был распущен и заменен «правительственным советом по обороне рейха»,
в котором решающий голос имела партия». Варлимонт В. Указ. соч. - С. 35.
5 «В обоих случаях эта концепция исходила из принципа национал-социа-
лизма: безоговорочное послушание начальству и неоспоримый авторитет
для подчиненных». Там же. - С. 54.

3-5- Военная элита 229
Отдав приказ о подготовке наступления на западе 27 сентября
1939 года, Гитлер принял решение вообще без участия армии '. Порой
он выражал глубокое сожаление, что нацистские гауляйтеры не могли
командовать армиями, хотя у них были и мужество, и вера в фюре-
ра2. Генерал В. Варлимонт, прикомандированный к ставке фюре-
ра, вспоминал: «Гитлер не пытался завоевать доверие окружавших
его офицеров. Беспощадно отмечал их сильные стороны и слабо-
сти и всегда готов был выполнить угрозу, прозвучавшую в его речи
перед высшими командирами 23 ноября 1939 года: «Я не останов-
люсь ни перед чем и сокрушу любого, кто мне мешает»3. Йодль, уро-
женец Баварии, был самым близким к фюреру генералом4 именно
потому, что понял эту особенность Гитлера5. Такую же позицию
занял Кейтель6.
Вероятно, со временем руководящая роль в вермахте должна
была перейти к членам СС7. Тем самым было бы обеспечено необ-
ходимое единообразие в управлении важнейшими институтами
1 Он хотел развернуть наступление против Франции 12 ноября 1939 г. Только
«после бурной сцены» Браухич убедил Гитлера отложить его начало. Вест-
фаль 3. Роковой год (1939-1940) / Роковые решения. Указ. соч. - С. 37.
2 Wheeler-Bennett J.W. The Nemesis of Power: The German Army in Politics,
1918-1945. - London: Mac Millan and Company, 1964. - P. 313.
3Варлимонт В. Указ. соч. - С. 97.
4 «Гитлер не мог обходиться без Йодля: в любой момент дня и ночи Йодль
был способен назвать на память дислокацию любой дивизии, вспомнить
обо всех приказах и доложить о положении на фронте. Йодль в отличие
от любившего ордена и парады Кейтеля никогда не был на первом плане.
Но его рукой осуществлялись все операции вермахта, разрабатывались
все приказы». Безыменский Л. А. Гитлер и германские генералы. Указ.
соч. - С. 103-104.
5Любителей вести дискуссии Йодль останавливал словами: «Господа, это не
тема для обсуждения, а воля фюрера». Дейтон Л. Указ. соч. - С. 491.
6Из дневника Йодля (13.09.1938 г.): «Генерал Кейтель подчёркивает, что он
не потерпит в верховном главнокомандовании вооружённых сил ни одного
офицера, который будет заниматься критикой, высказывать сомнения или
ворчать». Дашичев В. И. Указ. соч. Т. 1. - С. 239.
7Создание войск СС (17.08.1938 г.) было нарушением слова, которое Гит-
лер дал ещё Бломбергу (по поводу вермахта как единственного носителя
вооружённой силы). Н. фон Белов так прокомментировал решение фюре-
ра: «Армия больше уже не считалась одним из надёжных столпов Третьего
рейха... Войска СС со всеми правами и обязанностями превратились в элит-
ную гвардию. Мы, посвященные, с опасением следили за ходом этого разви-
тия, ибо поводом для него послужило недоверие к командованию сухопут-
ных войск». Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 152.

230 3- Борьба на политическом Олимпе
национал-социалистического государства1. О том, что к решению сугу-
бо военных вопросов готовился Гиммлер, свидетельствуют темы, раз-
работку которых он поручил Шелленбергу в сентябре 1939 г.: «1. Опол-
чение или народная армия. 2. Будут ли в войнах будущего играть ре-
шающую роль крупные массы войск или менее мощные специализи-
рованные части наземных войск, военно-воздушных сил и флота? 3.
Военная традиция или милитаризм?»2. Из смысла третьего вопроса
следует, что германский генералитет к разряду «милитаристов» от-
несён не был.
В процессе становления и укрепления национал-социалистического
режима германская военная элита играла неоднозначную роль. Союз
Гитлера с руководством армии был важным фактором, способство-
вавшим уничтожению «левого крыла» НСДАП и основ Веймарской
государственности. Бломберг, Райхенау, Редер и ряд других военных
руководителей своими действиями создали условия для легитимации
авторитарного режима, обеспечили фюреру необходимую лояльность
наиболее влиятельного ведомства Германии. Разделение полномочий
между представителями армии и НСДАП во внутриполитической
сфере прошло относительно безболезненно. Однако практическая
реализация внешнеполитических планов Гитлера стала предметом
всё возраставших противоречий3. Кризис в отношениях генералите-
та с фюрером зарождается в 1936 г. (ввод войск в Рейнскую область),
принимает открытую форму в 1937-1938 гг., и завершается победой
Гитлера (в результате увольнения Бломберга, Фрича, затем - Бека,
а также «чистки» под руководством Браухича). Руководитель нацио-
нал-социалистического государства, стремясь к осуществлению пол-
ного контроля над командирским корпусом вооружённых сил, выдви-
гал на важнейшие должности наиболее лояльных его представите-
лей, часто - молодого поколения. Как талантливые, оригинально мыс-
лящие, агрессивные военачальники себя зарекомендовали Гудериан,
Роммель, Манштейн, Йодль. Однако полного доверия к генералам
Гитлер не испытывал, и зачастую - заслуженно. Фюрер наверняка
'Фон Белов применительно к началу 1939 г. писал: «В эти месяцы Гитлер,
общаясь с генералами, неоднократно превозносил руководящие качества
своих гауляйтеров... В качестве образца он выставлял партию и СС». Там
же. -С.181.
2Шелленберг В. Указ. соч. - С. 65.
3Николаус фон Белов вспоминал: «Мы, солдаты, были в гитлеровском окру-
жении аутсайдерами». Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 52.

3-5- Военная элита 231
был бы рад заменить их (например, командирами СС), но участие Гер-
мании в мировой войне исключало такую возможность (по крайней
мере, в ближайшей перспективе).
Важнейшими компонентами теории и практики управления госу-
дарством в национал-социалистической Германии были «фюрерприн-
цип» и принцип стремления элиты к универсализму. Ход борьбы на по-
литическом Олимпе определяли универсалистские претензии руко-
водителей страны. Наибольшую инициативу проявляли представи-
тели харизматической элиты, в первую очередь — лидеры НСДАП.
К таковым на этапе становления национал-социалистического ре-
жима (1933-1934 гг.) относились, кроме Гитлера, - Гесс, Геббельс,
Гиммлер, Геринг. Своеобразие положения последнего заключалось
в том, что он имел слабую связь с партийными кругами, но зато ока-
зал значительное влияние на формирование экономического курса
страны, конкурируя в этой сфере деятельности с Шахтом. Победив
«экономического диктатора», Геринг вместе с тем уступил контроль
над гестапо Гейдриху и Гиммлеру. Определённый политический вес
имели представители интеллектуальной элиты - Хаусхофер, Ро-
зенберг, Шмитт, Дарре, Геббельс, Лей, Шпеер. Если четверо первых
на протяжении следующего этапа (укрепления национал-социали-
стического режима - 1934-1939 гг.) с различной скоростью, но неу-
клонно теряли своё значение, то остальные укрепили позиции в сви-
те фюрера. В ходе борьбы против сильного соперника Гитлера в на-
ционал-социалистическом движении - Рема - сложился союз верху-
шек НСДАП и германских вооружённых сил. Этот альянс дал трещи-
ну в 1936 году. На протяжении 1937-1939 гг. Гитлер, Геринг и Гимм-
лер достаточно успешно контролировали поведение военной элиты,
избавляясь от одних генералов и находя способы подчинить своему
влиянию других. К большинству армейских оппозиционеров была
применима цитата из информации польского посольства в Берли-
не о внутреннем положении Германии (от 6.07.1937): «Из разговоров
с противниками режима нельзя извлечь никаких конкретных идей...
Они не отдают себе отчёта в том, чем они хотели бы заменить ны-
нешнюю политическую действительность... Основной осью и движу-
щей силой по-прежнему остаётся канцлер Гитлер. Даже по мнению
противников режима, он становится всё более незаменимым чело-
веком... Несмотря на критическое брожение во всех общественных

232 3' Борьба на политическом Олимпе
слоях, авторитет Гитлера не только как вождя, но и как человека про-
должает в Германии расти и укрепляться»1. Полного слияния поли-
тической и военной элит в Третьем рейхе не произошло. В перспек-
тиве оно могло произойти на основе организации СС.
Внешнеполитическое ведомство, деятельность которого первона-
чально не привлекала особого внимания нацистских бонз, по мере
приближения мировой войны становилось всё более важным инст-
рументом реализации власти. Контроль над ним осуществлял Ней-
рат, а с февраля 1938 г. - Риббентроп. Последний уже в 1935-1937 гг.
успешно справлялся с поручениями Гитлера, благодаря чему попал
в ближайшее окружение вождя. Вряд ли Риббентроп оказывал се-
рьёзное влияние на фюрера. Скорее он, не прилагая усилий к форми-
рованию собственного мнения, старался действовать в абсолютном
согласии с внешнеполитическими представлениями главы государ-
ства. Быстрый карьерный успех Риббентропа стал предметом зави-
сти со стороны старых соратников Гитлера, особенно Геббельса и Ге-
ринга. Непрерывные интриги в сочетании с ошибочными внешнепо-
литическими прогнозами Риббентропа (начиная с 1939 г.) были при-
чиной ослабления его позиций. Ровные отношения с министром ино-
странных дел сохранял только Гиммлер, рассчитывая при случае ис-
пользовать его в собственных интересах.
К тому времени, как национал-социалистический режим сложил-
ся и окреп, наибольшим влиянием в Германии после фюрера обладал
рейхсфюрер СС2. Серьёзную конкуренцию Гиммлеру с лета 1942 г.
начал составлять Борман3.
'Польский посол И. Липский / Секреты польской политики. Указ. соч. -
С. 191.
2 «[Гиммлер] был после Гитлера самым могущественным в рейхе». Шеллен-
берг В. Указ. соч. - С. 63.
3Там же. С. 307. В письме Бормана от 30.06.1943 г., в частности, сказано:
«Я всегда думаю об одном и том же: насколько проще живут остальные мини-
стры и рейхсляйтеры по сравнению со мной. Они редко видят фюрера...».
Борман М. Указ. соч. - С. 35.

Заключение
Национал-социализм можно рассматривать как элитный феномен.
В таком контексте Питер Годерлос определил его как «способ элиты
поддерживать традиционные нравственные нормы, усиливать соци-
альную иерархию и защищаться от революционной активности среди
низших классов»1. Подобный метод реализации внутренней поли-
тики, по мнению известного немецкого историка Ганса Моммзена,
оказался весьма эффективным: «Немецкое Сопротивление при всём
разнообразии форм борьбы и социального состава его участников
оставалось Сопротивлением без народа»2.
Определение степени воздействия основных германских элит
на процесс формирования анализируемого режима представляло
собой цель предпринятого исследования. В первой главе было пока-
зано, что важнейшими предпосылками формирования национал-со-
циалистической элиты стали: модернизация конституционного строя
Германии; разрушение старых властных структур при недостатке раз-
вития демократических традиций в обществе и отсутствии симпатий
к духовным ценностям либерализма; высокая популярность элитист-
ских, националистических и авторитарных идей среди германского
электората; препятствия, созданные Версальским договором на пути
укрепления позиций германской олигархии; неспособность социал-
демократического правительства Веймарской республики к эффек-
тивному управлению страной и реализации присущей элите функ-
ции целеполагания; высокая политическая активность германских
граждан; появление спонтанно порождаемых гражданским обществом
социальных групп, готовящихся к вытеснению традиционных элит.
Необходимо сделать вывод о том, что новая элита начала
оформляться и обретать силу благодаря националистическо-
му общественному движению. Проходя стадию формирования,
'Годерлос П. Фашисты - инструмент государства. С сайта avtonom.org:
http:// www.avtonom.org/index.phpPnicHl 114, 19.07.2007
2Моммзен Г. Оппозиция Гитлеру и немецкое общество в 1933-1945 гг. //
Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты иссле-
дований. - М., 1997. - С. 264.

234 Заключение
национал-социалистическая элита включала в себя представителей
старых, традиционных, элит. Тайные члены НСДАП и лица, симпа-
тизирующие ей, находились среди представителей разных профес-
сий. Но основное содействие национал-социалистическому движению
на этапе его становления оказали представители армии и бизнеса.
В начале 1920-х годов наибольшую помощь, прежде всего - органи-
зационную, НСДАП получила со стороны руководителей рейхсвера.
Только руководители рейхсвера непосредственно по окончании пер-
вой мировой войны сумели быстро воссоздать собственную информа-
ционную сеть, чтобы активно влиять на деятельность политических
объединений изнутри, проникая в их ряды, прежде всего - в руко-
водящие органы. Именно военные, а не представители крупного ка-
питала, поддержали зарождающиеся национал-социалистические
организации, придав им определённую форму и силу. Сотрудниче-
ство с представителями бизнес-элиты развивалось по мере возраста-
ния политического веса и численности национал-социалистической
партии. Вплоть до конца 1920-х годов НСДАП вызывала симпатию
прежде всего у представителей средней и мелкой буржуазии, при-
чём оказываемая ей финансовая поддержка выражалась преимуще-
ственно в частных пожертвованиях. После начала кризиса 1929 года
и обострения связанных с ним внешне - и внутриполитических про-
тиворечий капиталовложения крупных компаний в национал-социа-
листическое движение стали приобретать системный характер. Ли-
деры НСДАП сумели в рамках развёртывавшегося сотрудничества
сохранить самостоятельность действий: интересы сторон часто пе-
ресекались, но не были тождественны. Благодаря активному влия-
нию со стороны гражданского общества внутри национал-социали-
стического движения оформилась новая элита, способная реализо-
вать собственные цели эффективнее, чем конкурирующие властные
группы и привести к относительному консенсусу устремления основ-
ных социальных сил. Процесс её структурирования начался задолго
до прихода НСДАП к власти и продолжился после него.
Вступив в союз с НСДАП, старые германские элиты предприни-
мали настойчивые попытки повлиять на политический курс руковод-
ства страны. Однако лидерство в сформировавшемся альянсе захва-
тили руководители национал-социалистов. НСДАП, появившись как
рабочая партия, получила в 1920-е годы поддержку «средних слоев»
и рейхсвера, а к началу 1930-х годов попала «под крыло» крупного

Заключение 235
бизнеса. Национал-социалистическая элита, однако, не стала «спла-
вом» старых и новых властных группировок. Гитлер выстраивал отно-
шения между руководимой им партией и традиционными государ-
ственными институтами на принципиально новой основе. Он сумел
подчинить существовавшие ранее властные структуры национал-со-
циалистической элите с минимальными посылками к конфронтации.
Гитлеру удалось обеспечить массовую поддержку организации,
построенной по элитарному принципу. Как отмечалось в первой главе,
НСДАП стала общегерманской партией, влияние которой простира-
лось на все круги общества, вне зависимости от региона, социаль-
ного расслоения и конфессиональной принадлежности. Хотя важ-
ным компонентом национал-социалистического движения являлись
фронтовые союзы, однако социальная база НСДАП была изначаль-
но шире, а по мере совершенствования работы партии охватывала
всё новые слои населения. Полувоенные организации помогли обре-
сти национал-социалистическому движению внутреннюю структу-
ру и дисциплину, способствовали росту его политического влияния.
После неудавшейся попытки путча 1923 г. Гитлер использовал подоб-
ные объединения, сложившиеся в его партии, как вспомогательный
инструмент, сдерживающий фактор для политических противни-
ков. Не у всех партийных товарищей фюрера такой подход вызывал
понимание. В 1924-1932 гг. наиболее опасным конкурентом Гитле-
ра внутри национал-социалистического движения был Г. Штрассер,
опиравшийся на северные ячейки партии. Своей победой над ним
фюрер во многом был обязан Й. Геббельсу. В 1933-1934 гг. серьёз-
ную опасность для лидера НСДАП представлял Э. Рем, начальник
штаба СА. Хотя Г. Штрассер и Рем действовали обособленно, идео-
логически они представляли собой «левое крыло» национал-социа-
листического движения. Оно было полезно в борьбе имперского пра-
вительства с суверенитетом крупнейших германских земель, явля-
лось важным инструментом давления на политических соперни-
ков. Однако уничтожение «левого крыла» стало главным условием
сотрудничества с НСДАП традиционных германских элит, прежде
всего военных и промышленных кругов. Наиболее чёткое оформле-
ние эта установка нашла в «Марбургской речи» Ф. фон Папена. Хотя
окончательное уничтожение лидеров «левых» национал-социалистов
произошло летом 1934 г., склоняться к необходимости такого шага
Гитлер начал не позднее 1933 г. Последовательный разрыв Гитлера

236 Заключение
сначала со Штрассером, а затем - Ремом облегчил легитимацию госу-
дарства фюрера, и подчинение традиционных элит новой, харизма-
тической. Этот процесс происходил на этапе укрепления национал-
социалистического режима (1934-1939 гг.).
В ходе борьбы против сильного соперника Гитлера в национал-соци-
алистическом движении - Рема - сложился союз верхушек НСДАП
и германских вооружённых сил. Военно-политический альянс дал
трещину в 1936 году. На протяжении 1937-1939 гг. Гитлер, Геринг
и Гиммлер достаточно успешно контролировали поведение коман-
дирского корпуса вермахта, избавляясь от одних генералов и нахо-
дя способы подчинить своему влиянию других1. Национал-социали-
стические интересы в армии до января 1938 года защищал Бломберг,
затем - Браухич. Гитлер имел в военной среде таких сильных союз-
ников, как Геринг, и в немалой степени - Редер. Повысить эффектив-
ность сотрудничества НСДАП и вооружённых сил стремились Рай-
хенау, Йодль, Денниц, Кейтель, Кессельринг2. Полное слияние поли-
тической и военной элит Третьего рейха могло осуществиться позд-
нее на основе организации СС.
НСДАП после своего прихода к власти не стала образцом для стро-
ительства механизма нового национал-социалистического государ-
ства. Эта партия превратилась в один из политических институтов,
сосуществовавших с привычными ведомствами и учреждениями.
В Германии сложились две властные структуры: верхняя, партийная,
и нижняя, традиционно-государственная. В результате стало воз-
можным относительно бесконфликтное существование новых и ста-
рых элитарных групп. Следовательно, смысл терминов «новая элита
Третьего рейха» и «НСДАП» близок, но не идентичен. Процесс уни-
фикации политической жизни планировалось осуществлять посте-
пенно. НСДАП, после прихода к власти перенацеленная на адми-
нистративные функции, постепенно «увязла» в решении управлен-
ческих вопросов и потеряла политическую инициативу. За образец
1 Кейтель в своих «Мемуарах» так охарактеризовал поведение высшего
военного командования: «Почему генералы, которые так охотно называли
меня подхалимом, не смогли добиться моего устранения? Разве это было
трудно? Нет, не было: правда была в том, что никто не был готов заменить
меня, потому что каждый из них знал, что он потерпит такую же катастро-
фу, что и я». Кейтель В. Указ. соч. - С. 54.
2Н. фон Белов также причисляет к группе, полностью поддреживавшей Гит-
лера, Гудериана и Буша. Белов Н. фон. Указ. соч. - С. 135-136.

Заключение iyj
перспективного развития государства была взята организация СС.
Общественно-политическая роль СС и лично Гиммлера в результа-
те неуклонно возрастала. Наиболее важными событиями, способ-
ствовавшими усилению СС, были участие в «Ночи длинных ножей»
и установление контроля Гиммлера над гестапо. Позднее могло, веро-
ятно, произойти полное замещение партийной элиты рейха эсэсов-
ской элитой.
Внешнеполитическое ведомство, деятельность которого первона-
чально не привлекала особого внимания нацистских бонз, по мере
приближения мировой войны становилось всё более важным инст-
рументом реализации власти (хронологическим рубежом здесь
являются 1936-1937 гг.). Смена Нейрата Риббентропом в февра-
ле 1938 г. означала отказ Гитлера от маскировки своих агрессивных
планов и переход к откровенной реализации целей национал-социа-
листической Германии на международной арене. Риббнетроп попал
в окружение фюрера благодаря успешному выполнению его поруче-
ний между 1935 и 1937 годами. Самостоятельным политиком он так
и не стал. Действуя в полном согласии с курсом, разработанным гла-
вой государства, Риббентроп сделал быструю карьеру, послужив-
шую причиной ревности и интриг со стороны Геббельса, Геринга, Гес-
са, Бормана. Конкуренты с радостью восприняли серию ошибочных
внешнеполитических прогнозов Риббентропа и ослабление его влия-
ния после 1939 года. Единственным человеком из свиты фюрера, со-
хранившим относительно приязненные отношения с министром ино-
странных дел, был Гиммлер. Рейхсфюрер СС полагал, что Риббен-
троп может оказаться для него полезным в период борьбы за власть
после смерти Гитлера.
Важнейшими компонентами теории и практики управления госу-
дарством в национал-социалистической Германии были «фюрерприн-
цип» и принцип стремления элиты к универсализму. Ход борьбы на по-
литическом Олимпе определяли универсалистские претензии ру-
ководителей страны. Эти амбиции были главной причиной ротации
лиц, составлявших окружение фюрера. Гитлер сознательно обострял
конкуренцию внутри своей свиты, дублируя важнейшие руководя-
щие посты. Наибольшую инициативу в разгоревшейся борьбе прояв-
ляли представители харизматической элиты, прежде всего - лиде-
ры НСДАП. К таковым на этапе становления национал-социалисти-
ческого режима (1933-1934 гг.) относились, кроме Гитлера, - Гесс,

238 " Заключение
Геббельс, Гиммлер, Геринг. Первый из этой четвёрки утратил поли-
тическое влияние быстрее остальных, одновременно открыв дорогу
карьерному росту Бормана. Геббельс завоевал расположение Гит-
лера в частной жизни. Геринг имел более крепкие связи с промыш-
ленниками и финансистами, чем с партийной элитой. Это повлияло
на выбор Гитлера, поручившиего ему контроль за реализацией четы-
рёхлетнего плана. Перевооружение Германии, которое в соответствии
с планами фюрера проводил Геринг, натолкнулось на сопротивление
Шахта. Поддержка Гитлера обеспечила Герингу победу над «эконо-
мическим диктатором», но не смогла обеспечить первенство в борьбе
за руководство силовыми ведомствами: армией и гестапо.
Представители интеллектуальной элиты - Хаусхофер, Розен-
берг, Шмитт, Геббельс, Дарре, Лей, Шпеер - имели в Третьем рейхе
различный политический вес. Четверо первых на протяжении сле-
дующего этапа (укрепления национал-социалистического режима -
1934-1939 гг.) с различной скоростью, но неуклонно теряли своё зна-
чение; остальные укрепили позиции в свите фюрера. Достаточно бли-
зок к Гитлеру был также Б. фон Ширах. Однако говорить о безогово-
рочной прочности положения того или иного политического деятеля
в Третьем рейхе не приходится, поскольку военные неудачи прерва-
ли процесс превращения харизматической элиты в традиционную.
К 1939 году вторым человеком в Германии фактически стал Гимм-
лер. Доминирующее положение среди других представителей вла-
сти ему обеспечило руководство организацией СС, которая реали-
зовывала важнейшие функции любой правящей элиты: социально-
политическое целеполагание с последующим закреплением достиг-
нутых успехов. До 1942 года росту влияния Гиммлера мог угрожать
Гейдрих, а затем - Борман. Возглавив после перелёта Гесса партий-
ную канцелярию, последний неуклонно наращивал свой авторитет
в глазах Гитлера. Трудно сказать, кто из них - Борман или Гиммлер -
имел больше шансов стать преемником фюрера. Дни Третьего рей-
ха уже были сочтены.

Список сокращений
Абвер Германская разведка и контрразведка.
АВП РФ Архив внешней политики Российской Федерации.
АЭГ Allgemeine Elektricitats-Gesellschaft, Всеобщая компания
электричества.
БНП Баварская народная пария.
ГЮ Гитлерюгенд.
ДАП Deutsche Arbeiten Partei, Немецкая рабочая партия.
ДАФ Deutsche Arbeiten Front, Немецкий рабочий фронт.
КПГ Коммунистическая партия Германии.
МЕФО Metallurgische Forschungsgesellschaft mbH, Металлурги-
ческое научно-исследовательское общество.
МИД Министерство иностранных дел.
НМЦ Научно-методический центр.
НННП Немецкая национальная народная пария.
НСДАП National-Sozialistische Deutsche Arbeiten Partei, Нацио-
нал-социалистическая немецкая рабочая партия.
НСКК Das Nationalsozialistische Kraftfahrkorps, Национал-соци-
алистический механизированный корпус.
НСФК Nationalsozialistisches Fliegerkorps, Национал-социали-
стический авиакорпус.
ОКВ Oberkommando der Wehrmacht, Верховное главнокоман-
дование вооруженными силами Германии.
ОКХ Главное командование сухопутных войск.
РГАСПИ Российский государственный архив социально-политиче-
ской истории.
РГВА Российский государственный военный архив.
СА Sturm Abteilung, Штурмовые отряды.
СД Sicherheitsdienst, служба безопасности.
СДПГ Социал-демократическая партия Германии.
СС Schutzstaffeln, охранные формирования.
OSAF Oberste Sturm Abteilung Führung, Высшее командование
CA.

Библиография
1. Источники
1.1. Архивные материалы
1. АВП РФ. Ф. 04. Секретариат Н. Н. Крестинского. Оп. 13. Папка
82. Д. 50019.
2. АВП РФ. Ф. 04. Секретариат Н. Н. Крестинского. Оп. 13. Папка
86. Д. 50111.
3. АВП РФ. Ф. 04. Секретариат H. H. Крестинского. Оп. 13. Папка
86. Д. 50112.
4. АВП РФ. Ф. 05. Секретариат M. M. Литвинова. Оп. 12. Д. 34.
5. АВП РФ. Ф. 082. Референтура по Германии. Оп. 15. Д. 3.
6. АВП РФ. Ф. 165 «б». Информационные письма и обзоры по Гер-
мании. Бюро печати Полпредства СССР в Германии. Оп. 2. Пап-
ка 5. Д. 18.
7. АВП РФ. Ф. 165 «б». Информационные письма и обзоры по Гер-
мании. Бюро печати Полпредства СССР в Германии. Оп. 2. Пап-
ка 4. Д. 11.
8. РГАСПИ. Ф. 82. Полпредство СССР в Германии. Отдел печати.
Оп.2.Д. 1160.
9. РГАСПИ. Ф. 215. Фонд Вильгельма Дитмана. Оп. 1. Д. 90.
10. РГАСПИ. Ф. 215. Фонд Вильгельма Дитмана. Оп. 1. Д. 93.
11. РГАСПИ. Ф. 215. Фонд Вильгельма Дитмана. Оп. 1. Д. 96.
12. РГВА. Ф. 519к. НСДАП (г. Мюнхен). Оп. 1. Д. За.
13. РГВА. Ф. 519к. НСДАП (г. Мюнхен). Оп. 3. Д. 19.
14. РГВА. Ф. 519к. НСДАП (г. Мюнхен). Оп. 4. Д. 37а.
15. РГВА. Ф. 519к. НСДАП (г. Мюнхен). Оп. 4. Д. 94.
16. РГВА. Ф. 577к. Оп. 1. Д. 6. Л. 2
17. РГВА. Ф. 577к. Оп 1. Д. 27. Л. 22
18. РГВА. Ф. бООк. Вирт Йозеф, государственный канцлер Герма-
нии. Оп. 1. Д. 430.

1. Источники 241
19. РГВА. Ф. 1355к. Личная канцелярия Адольфа Гитлера (г. Бер-
лин). Оп. 2. Д. 1.
20. РГВА. Ф. 1462к. Шахт Яльмар, председатель Рейхсбанка, ми-
нистр экономики Германии. Оп. 1. Д. 3.
21. РГВА. Ф. 1467к. Имперское военное министерство (г. Берлин).
Оп. 1.Д.6.
22. РГВА. Ф. 1477к. Геббельс Йозеф Пауль, министр пропаганды
Германии. Оп. 4. Д. 332.
1.2. Опубликованные документы
1.2.1. Статьи и речи идеологов национал-социализма
23. Гитлер А. Моя борьба. - Ашхабад: ИТФ «Т-ОКО», Лобанов С. Н.,
1992.-600 с.
24. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера: Пер. с нем. И. В. Роза-
нова. - Смоленск: Фирма «Русич», 1993. - 496 с.
25. Тревор-Ропер Хью. Застольные разговоры Гитлера. 1941-1944 гг.
/ Пер. с англ. A.C. Цыпленкова. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2005. - 655 с.
26. Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом
значении / Карл Хаусхофер о геополитике. Работы разных лет.
/ Пер. с нем. И. Г. Усачёва. - М.: Мысль, 2001. - 426, [1] с.
27. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверени-
тета до пролетарской классовой борьбы / Пер. с нем. Ю. Ю. Ко-
ринца / Под ред. Д. В. Кузницына. - С-Пб.: Наука, 2005. - 326 с. -
(Слово о сущем).
28. Adolf Hitlers Reden / Hrsg. von Dr. Ernst Boepple. - München: D
eutscher Volksverlag Dr. E. Boepple, 1933. - 64 S.
29. Feder G. Der Deutsche Staat auf nationaler und sozialer Grundlage. -
München: Verlag Frz. Eher Nachf., GmbH., 1932. - 171 S.
30. Goebbels J. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche
Fragmente / Herausgegeben von Elke Fröhlich im Auftrag
des Instituts für Zeitschichte und in Verbindung mit dem Bundesarchir.
Band 1, 2. - München; London; New York; Paris: Saur. 1987. -
CVIII, 654, 764 SS.
9 3ak.3524

242 Библиография
31. Goebbels J. Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei. - München:
Zentralverlag der NSDAP, 1934. - 312 S.
32. Goebbels spricht. Reden aus Kampf und Sieg. - Oldenburg: Gerhard
Stalling, 1933.- 112 S.
33. Hitler A. Monologe im Fuhrerhauptquartier 1941-1944. Die
Aufzeichnungen Heinrich Heims / Hrsg. v. Werner Jochmann. -
Hamburg: Sonderausgabe Bindlach, 1988. - 491 S.
34. Rosenberg A. Kampf um die Macht. - München: Zentralverlag der
NSDAP, 1938. - 808 S.
35. Rosenberg A. Novemberköpfe. - München: Zentralverlag der NSDAP,
1939. - 334 S.
1.2.2. Дневниковые записи и мемуары
36. Борман M. Письма / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО
Центрполиграф, 2006. - 235 с.
37. Баур Г. Личный пилот Гитлера. Воспоминания обергруппенфю-
рера СС. 1939-1945 / Пер. с англ. И. А. Емеца. - М.: ЗАО Цен-
трполиграф, 2006. - 399 с. - (За линией фронта. Мемуары).
38. Белов Н. фон. Я был адъютантом Гитлера. 1937-1945 / Пер.
с нем. Г. Рудого. - Смоленск: Русич, 2003. - 528 с. (Мир в вой-
нах).
39. Блюментрит Г. Фельдмаршал фон Рунштедт. Войсковые
операции групп армий «Юг» и «Запад». 1939-1945. - М.: ЗАО
Центрполиграф, 2005. - 287 [8] с. - (За линией фронта. Ме-
муары).
40. Вайцзеккер Э. фон. Посол Третьего рейха. Воспоминания
немецкого дипломата. 1932-1945 / Пер. Ф. С. Капицы. - М.:
ЗАО Центрполиграф, 2007. - 335 с. - (За линией фронта. Ме-
муары).
41. Варлимонт В. В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого гене-
рала. - М.: ЗАО Центрополиграф, 2005. - 575 с. - (За линией
фронта. Мемуары).
42. Видеман Ф. Гитлер глазами его адъютанта // Новая и Новей-
шая история. 1999. № 1. СС. 208-228.
43. Винцер О. Двенадцать лет борьбы против фашизма и войны.
Очерки по истории Коммунистической Партии Германии в период

1. Источники 243
с 1933 по 1945 годы. - М.: Издательство иностранной литера-
туры, 1956. - 255 с.
44. Гереке Г. Я был королевско-прусским советником. Мемуары по-
литического деятеля / Пер. с нем. Д. Е. Мельникова. - М.: Из-
дательство «Прогресс», 1977. - 268 с.
45. Голденсон JI. Нюрнбергские интервью / Пер. с англ. Б. Кобри-
цова - Екатеринбург: У-Фактория, 2008. - 672 с.
46. Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. Танковые вой-
ска Германии во Второй мировой войне. 1939-1945 / Пер. с англ.
Д. А. Лихачёва. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - 574 с. - (За ли-
нией фронта. Мемуары).
47. Дёниц К. Десять лет и двадцать дней. Воспоминания главноко-
мандующего военно-морскими силами Германии. 1935-1945 гг.
/ Пер. с англ. СВ. Лисогорского. - М.: ЗАО Центрполиграф,
2004. - 495 с. - (За линией фронта. Мемуары).
48. Дирксен фон Г. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет герман-
ской внешней политики / Пер. с англ. Н. Ю. Лихачёвой. - М.:
ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 445 [48] с: илл. - (Досье).
49. Дитрих О. Двенадцать лет с Гитлером. Воспоминания импер-
ского руководителя прессы. 1933-1945 / Пер. с англ. Л. А. Иго-
ревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - 255 с. - (За лини-
ей фронта. Мемуары).
50. Додд У.Э. Дневник посла Додда. 1933-1938. Подготовлен
к печати Уильямом Э. Доддом-младшим и Мартой Додд / Пер.
с англ. В. Н. Мачавариани и В. А. Хинкса. - М.: Соцэкгиз, 1961. -
567 с.
51. Доллман Е. Переводчик Гитлера. Десять лет среди лидеров на-
цизма. 1934-1944 / Пер. с англ. Е.В. Ламановой. - М.: ЗАО Цен-
трполиграф, 2008. - 383 с. - (За линией фронта. Мемуары).
52. Зенгер Ф. фон. Ни страха, ни надежды. Хроника Второй миро-
вой войны глазами немецкого генерала. 1940-1945 / Пер. с англ.
Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - 479 [16]
с. - (За линией фронта. Мемуары).
53. Кейтель В. Мемуары фельдмаршала. Победы и поражение вер-
махта. 1938-1945 гг. / Пер. с англ. П. Ю. Никишова. - М.: ЗАО
Центрполиграф, 2004. - 351 с. - (За линией фронта. Мемуары).
54. Керстен Ф. Пять лет рядом с Гиммлером. Воспоминания лич-
ного врача. 1940-1945 гг. / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. - М.:

244 Библиография
ЗАО Центрполиграф, 2004. - 430 с. - (За линией фронта. Ме-
муары).
55. Кессельринг А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания
фельдмаршала Третьего рейха. 1933-1947. М.: Центрполиграф,
2004. - 494 [8] с. - (За линией фронта. Мемуары).
56. Клемперер В. LTI. Язык третьего рейха. Записная книжка фи-
лолога. - М.: Прогресс-Традиция, 1998. - 167 с.
57. Ланг Й. фон. Протоколы Эйхмана. Записи допросов в Израиле
/ Пер. с нем. М. Черненко. - М.: Текст, Лехаим, 2007. - 285 [3] с.
58. Мюллер В. Я нашёл подлинную родину. Записки немецкого
генерала. / Пер. с нем. Н. Португалова и М. Соколова. Под ред.
3. Шейниса. - М.: Прогресс, 1974. - 326 с.
59. Папен Ф. фон. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания по-
литического деятеля гитлеровской Германии. 1933-1947 / Пер.
с англ. М.Г. Барышникова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. -
590 с. - (За линией фронта. Мемуары).
60. Путлиц В. Г. барон цу. По пути в Германию. Воспоминания быв-
шего дипломата / Пер. с нем. А. Галкина и О. Накротина. - М.:
Издательство иностранной литературы, 1957. - 318 с.
61. Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. / Сост., автор
предисловия А. Егазаров, редактор С. Воропаев / Пер. Д. Гай-
дука и А. Егазарова. - М.: Миф, 1993. - 382 с.
62. Редер Э. Гросс-адмирал. Воспоминания командующего ВМФ
Третьего рейха. 1935-1943 / Пер. с нем. В. Д. Кайдалова. - М.:
ЗАО Центрполиграф, 2004. - 489 [16] с. - (За линией фронта.
Мемуары).
63. Риббентроп И. фон. Мемуары нацистского дипломата / пер.
с нем. Г. Я. Рудого. - Смоленск: Русич, М.: Мысль, 1998. - 448 с. -
(«Тирания»).
64. Рифеншталь JI. Мемуары. / Пер. с нем. Ю. И. Архипова. - М.:
Научно-издательский центр «Ладомир», 2006. - 699 [16] с.
65. Розенберг А. Мемуары. С комментариями Сержа Ланга и Эр-
неста фон Шенка. - Харьков: ООО «Див», 2005. - 416 с.
66. Розенберг А. Миф XX века. Оценка духовно-интеллектуаль-
ной борьбы фигур нашего времени. - Tallinn: "Shildex", 1998. -
512 с.
67. Роковые решения. 3. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюментрит,
Ф. Байерлейн, К. Цейтцлер, Б. Циммерман, X. Мантейфель /

1. Источники 245
Под ред. П. А. Жилина. - М.: Военное издательство Министер-
ства обороны Союза ССР, 1958. - 320 с.
68. Свердлов Я.М. Избранные произведения. Статьи, речи, письма. -
М.: Политиздат, 1976. - 367 с, илл.
69. Типпельскирх К., КессельрингА., Гудериан Г. и др. Итоги Вто-
рой мировой войны. Выводы побеждённых. СПб.: Полигон, М.:
ACT, 1998. - 640 с.
70. Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната.
1939-1945 / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрпо-
лиграф, 2008. - 255 с. - (За линией фронта. Мемуары).
71. Ханфштанель Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер. - Екате-
ринбург: Ультра. Культура, 2006. - 376 с.
72. Хёттль В. Секретный фронт. Воспоминания сотрудника по-
литической разведки Третьего рейха. 1938-1945 / Пер. с англ.
Ю. Д. Чупрова. - М.: Центрполиграф, 2003. - 399 с. - (За ли-
нией фронта. Мемуары).
73. Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. - M.: TEPPA; Книж-
ная лавка-РТР, 1997. - 336, 320, 368, 384, 400, 384 с.
74. Шахт Я. Главный финансист Третьего рейха. Признания ста-
рого лиса. 1923-1948 / Пер. с нем. Л. А. Игоревского. - М.:
ЗАО Центрполиграф, 2011. - 511 с. - (За линией фронта. Ме-
муары).
75. Шелленбере В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика.
/ Пер. с англ. - М.: СП «Дом Бируни», 1991. - 400 с.
76. Ширер У Берлинский дневник. Европа накануне Второй миро-
вой войны глазами американского корреспондента / Пер. с англ.
Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2002. - 508 с.
77. Шпеер А. Воспоминания. - Смоленск: Русич, 1997. - 696 с. -
(«Тирания»).
78. Шредер К. Я была секретарём Гитлера / Пер. с нем. А. В. Ко-
ролькова. - М.: Вече, 2007. - 416 с: илл.
79. Штрассер О. Гитлер и я. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. -
384 с.
80. Юнее Т. Воспоминания секретаря Гитлера. До последнего часа
/ Пер. с нем. Т.Ф. Датченко. - М.: ACT; Астрель, 2005. - 221
[3] с. - (Неизвестные знаменитости).
81. Braun О. Von Weimar zu Hitler. - Hamburg: Hammonia Hord-
deutsche Verlagsanstalt, 1949. - 311 S.

246 Библиография
82. Brief Klara Heß an Rudolf Heß 16.04.1931. Heß Rudolf. Briefe
1908-1933 / Herausgegeben von Wolf Rüdiger Heß. Mit einer
Einführung und Kommentaren von Dirk Bavendamm. - München,
Wien: Albert Langen; Georg Müller Verlag GmbH, 1987. - 246 S.
83. Brüning H. Memoiren 1918-1933. - Stuttgart: DVA, 1970. - 721 S.
84. Duesterberg Th. Der Stahlhelm und Hitler. - Wolfenbüttel und
Hannover: Verlag Wolfenbütter Verlagsanstalt GmbH, 1949. - 159 S.
85. Hesse F. Das Spiel um Deutschland. - München: Paul List Verlag,
1953. - 482 S.
86. Heß /?. Briefe 1908-1933. Herausgegeben von Wolf Rüdiger Heß. Mit
einer Einführung und Kommentaren von Dirk Bavendamm. -
München, Wien: Albert Langen; Georg Müller Verlag GmbH, 1987. -
440 S.
87. Kempka E. I Was Hitler's Chauffeur. The Memoirs of Erich Kempka
/ Introduction by Roger Moorhouse. Translation by Geoffrey Brooks. -
London: Frontline Books, 2010. - 184 p.
88. Ludendorff M. von. Als ich Ludendorff's Frau war. -
München: Drei Masken Verlag A.-G., 1929. - 346 S.
89. Seekt von, Generaloberst. Gedanken eines Soldaten. - Berlin: Verlag
für Kulturpolitik, 1929. - 163 S.
90. The Infancy of Nazism. The Memoirs of ex-gauleiter Albert Krebs.
1923-1933 / Edited and translated by William Sheridan Allen. -
N. Y.; London: New Viewpoints A Division of Franklin Watts, 1976. -
336 p.
91. Zweig S. Le Monde d'hier. Souvenirs d'un Européen. - Paris:
Albin Michel, 1948. - 506 p.
1.2.3. Периодические издания рассматриваемой эпохи
92. Reichsgesetzblatt. December. 1933.
1.2.4. Сборники документов
93. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические
очерки, документы и материалы. В 2-х тт. / Под ред. В. И. Да-
шичева. - М.: Наука, 1973. Т. 1-768 с. Т. 2-664 с.

1. Источники 247
94. Бомон M. Производственная активность Германии после войны
1914-1918 гг. / Анналы экономической и социальной истории.
Избранное. 1921. № 1 / Пер. Н. Авдониной, Е. Балаховской,
К. Кортуновой, М. Сокольской. - М.: Издательский дом «Тер-
ритория будущего», 2007. - 496 с.
95. Год кризиса. 1938-1939. Министерство иностранных дел СССР.
Документы и материалы в 2-х тт. - М.: Издательство политиче-
ской литературы, 1990. Т. 1-560 с; Т. 2-432 с.
96. Документы внешней политики СССР / Под общ. ред. А. А. Гро-
мыко. В 12 тт. - М.: Издательство политической литературы,
1966. T. XI-688 с.
97. Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-
1939 гг. В 2-х томах. - М.: Политиздат, 1981. - Т. 2-416 с.
98. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 7 т. Издание вто-
рое, исправленное и дополненное. - М.: Государственное изда-
тельство юридической литературы, 1957-1961. - 806, 863, 816
, 896, 884, 748, 568 с, илл.
99. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. - М.: Юри-
дическая литература, 1987. - Т. 1-688 с.
100. Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями: Сборник
материалов / Пер. с англ., Под общ. ред. и со вступ. ст. Р. А. Ру-
денко. - М.: Юридическая литература, 1970.
101. Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945) /
Сост. Л. Ф. Соцков. - М.: Типография СВР России, 2009. - 382 с.
102. Философия вождизма. Хрестоматия по вождеоедению под ред.
В. Б. Авдеева. - М.: Белые альвы, 2006. - 608 с: илл.
103. Akten den Reichskanzlei. Weimarer Republik. / Hrsg. Von
Karl Dietrich Erdmann. Band 1-3. Bearbeitet von Karl-
Heinz Minuth. - Boppard am Rhein: Harald Boldt Verlag, 1989. -
1184 S.
104. Das Programm der NSDAP. / Hrsg. Von Gottfrid Feder. - München:
Ferlag Frz. Eher Rachf. GmbH, 1932. - 46 S.
105. Der Hitler-Putsch. Bayerische Dokumente zum 8/9 November
1923. / Eingeleitet und herausgegeben von Ernst Deuerlein. -
Stuttgart: Deutsche-Anstalt, 1962. - 760 S.
106. Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933-1945 / Hrsg. v. Walter
Hofer. - Frankfurt am Main & Hamburg Fischer Bücherei, 1957. -
397 S.

248 Библиография
107. Deutsche Geschichte 1933-1945. Dokumente zur Innen - und
Außenpolitik / HRSG. Von Wolfgang Michalka. - Frankfurt
am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1993. - 419 S.
108. Die nationalsozialistische Revolution. Tatsachen und Urkunden
Reden und Schilderungen 1. August 1914 bis 1. Mai 1933. / Hrsg.
von Dr. Walther Gehl. - Leipzig: Ferdinand Hirt in Breslau, 1933. -
152 S.
109. Documents on German Foreign Policy 1918-1945. Series С (1933-
1937). The Third Reich: First Phase. Volume III. June 14, 1934-
March 31, 1935. - Washington: VS Government Printing Office,
1959. - IXXI, 929 pp.
110. Revolution der Deutschen. 14 Jahre Nationalsozialismus.
Goebbelsreden mit einleitenden Zeitbildern. - Oldenburg: Verlag
Stalling, 1933. - 229 S.
111. Stahlhelm für Diktatur, Arbeitendienst, Streikbruch, Kriegrüstung
gegen Boschwismus. - Berlin: Internationaler Arbeiter-Verlag
GmbH, 1931.-68 S.
112. The Nazy Years. A Documentary History / Edited by Jaachim
Remark. - Eglewood Cliffs, N.-Y.: Prentice-Hall, Inc. 1969. -
424 p.
1.2.5. Политические памфлеты
113. Асин И. О фашизме. - М.-Л.: Московский рабочий, 1926. - 18 с.
114. Гельц М. Год борьбы в рядах комсомола гинденбургской респу-
блики / Пер. и редакция А. Блюменау. - М.: Молодая гвардия,
1930. - 26 с.
115. Гусев С. Майские дни в Берлине. - М.-Л.: Государственное из-
дательство, 1929. - 22 с.
116. Радек К. Опасность фашистского переворота в Германии. - М.:
Московский рабочий, 1930. - 46 с.
117. Фишер К. Современная Германия и её рабочее движение. Крат-
кий очерк / Перевод с рукописи Л. Б. Грюнберга. - Л.: Рабочее
издательство «Прибой», 1926. - 28 с.
118. Geheim! Geheim! Neueste Nazibefehle gegen Gewerkschaften,
gegen Hammerschaften. - Berlin: Verlagsgesellschaft des
Allgemeinen Deutschen. Gewerkschaftbundes, 1932. - 91 S.

2. Литература 249
2. Литература
119. Аникеев A.A. Аграрная политика нацистской Германии в годы
второй мировой войны. - Ростов-на-Дону: Издательство РГУ,
1990. - 208 с.
120. Аникеев A.A. Банкротство аграрной политики фашистской Гер-
мании. - Ставрополь: Издательство СГУ, 1991.
121. Аникеев A.A. Германский фашизм и крестьянство (1933-
1945 гг.). - Ростов-на-Дону: Издательство РГУ, 1979. - 220 с.
122. Аникеев A.A., Колъга Г. И., Пуховская Н.Е. НСДАП: идеоло-
гия, структура и функции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. -
323 с.
123. Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. И. В. Борисо-
вой, И. А. Кимелева, А. Д. Ковалёва, Ю. Б. Мишкенене, Л. А. Се-
дова. Под ред. М.С. Ковалёвой, Д.М. Носова. - М.: ЦентрКом,
1996. - 672 с.
124. Артамошин СВ. Идейные истоки национал-социализма. -
Брянск: Издательство БГУ, 2002. - 184 с.
125. Ахиезер А. С Россия: Критика исторического опыта (социокуль-
турная динамика России). Т. II: Теория и методология: Словарь.
2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Сибирский хронограф,
1998. - 600 с.
126. Безыменский Л. А. Альтернативы 1939 года. Вокруг советско-
германского пакта 1939 г. / Архивы раскрывают тайны...: Меж-
дународные вопросы: события и люди / Сост. Н. В. Панов. - М.:
Политиздат, 1991. - 383 с: илл.
127. Безыменский Л. А. Гитлер и германские генералы. - М.: Вече,
2004. - 352 с, илл. 16 с.
128. Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. - М.: Вече,
2000. - 512 [16] с.
129. Бланк А. С. Адвокаты фашизма (легенды и мифы буржуазной
историографии о германском фашизме). - М.: Международные
отношения, 1974. - 192 с.
130. Бланк А. С Из истории раннего фашизма в Германии. Органи-
зация. Идеология. Методы. - М.: Мысль, 1978. - 208 с.
131. Бовин А. Записки ненастоящего посла. Из дневника. - М.: За-
харов, 2001. - 816с.

250 Библиография
132. Бройнингер В. Противники Гитлера в НСДАП, 1921-1945. - М.:
ACT: Астрель, 2006. - 397 [3] с: илл.
133. Бросцат М. Тысячелетний рейх. Триумф НСДАП и рождение
империи. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 352 с.
134. Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть: Сравнительное
жизнеописание: В 2 т. / Пер. с англ. О.М. Кириченко, Т. Я. Ка-
завчинской, О. А. Глебова, Л. И. Котоминой. - Смоленск: Русич,
1994. - Т. 1-528 с. - («Тирания»).
135. Буханов В. А. Европейская стратегия национал-социализма и её
крах. Идейно-политические проблемы. - Екатеринбург, 1998.
136. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. - М.: Логос, 2003. -
355 с.
137. Васильченко A.B. Арийский миф III Рейха. - М.: Яуза-Пресс,
2008. - 512 с. - (III Рейх. Мифы и правда).
138. Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. - М.: Российская полити-
ческая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - 336 с.
139. Галкин A.A. Германский фашизм. - М.: Наука, 1967. - 352 с.
140. Гейден К. История национал-социализма в Герма-
нии. 7 марта 1919 года - 9 ноября 1923 года / Пер. с нем. Л. В. Ле-
генькова. - М.: (Издательство не указано), 1999. - 433 с.
141. Генри Э. Гитлер против СССР. Грядущая схватка между фашиз-
мом и социалистическими армиями / Пер. с англ. 2-е изд. - М.:
Государственное социально-экономическое издательство, 1938. -
268 с.
142. Германия: фашизм, неофашизм и молодёжь / Под ред. Н. С. Чер-
касова. - Томск: Издательство Томского университета, 1993. -
176 с.
143. Гёрлиц В. Германский Генеральный штаб. История и структу-
ра. 1657-1945. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. - 478 [8] с.
144. Гинцбере Л. И. На пути в имперскую канцелярию. Германский
фашизм рвётся к власти. - М.: Наука, 1972. - 455 с.
145. Гинцбере Л. И. Рабочее и коммунистическое движение Германии
в борьбе против фашизма (1919-1933 гг.). - М.: Наука, 1978. -
382 с.
146. Гинцберг Л. И. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришёл
к власти. - М.: Наука, 1967. - 206 с.
147. Гогун А. Чёрный PR Адольфа Гитлера: Документы и материа-
лы. - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 416 [48] с.

2. Литература 251
148. Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. - М.:
ЭКСМО-Пресс, ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. - 672 с.
149. ДеларюЖ. История гестапо / Пер. с фр. Ю. А. Немешаев и др. -
Смоленск: Русич, 1993. - 480 с. - (Тирания).
150. Деметр К. Германский офицерский корпус в обществе и госу-
дарстве. 1650-1945 гг. / Пер. с англ. Т. Ю. Логачёвой. - М.: ЗАО
Центрполиграф, 2007. - 383 с.
151. Дойч Г. С. Заговор против Гитлера. Деятельность Сопротивле-
ния в Германии. 1939-1944 / Пер. с англ. С. К. Меркулова. -
М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. - 479 [8] с. - (За линией фрон-
та. Военная история).
152. Дорпален А. Германия на заре фашизма / Пер. с англ. Л. А. Иго-
ревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. - 479 с.
153. Ерин M. E. Крах политики и тактики партии центра в Германии
(1927-1933). - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - 179 с.
154. Ерин М.Е. Распад партийной системы и крах Веймарской ре-
спублики. - Ярославль: Ярославский государственный универ-
ситет, 1992.- 112 с.
155. Есипов В. В. Германский фашизм и культура. - М.: Диалог-МГУ,
1997. - 146 [1] с.
156. Зегер А. «Гестапо-Мюллер». Карьера кабинетного преступни-
ка. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 384 с.
157. Зюсс Д., Зюсс В. Третий рейх. Расцвет и крах империи / Пер.
с нем. Е. Жирновой, М. Лебединского. - Харьков: Книжный
клуб «Клуб Семейного Досуга»; Белгород: ООО «Книжный клуб
„Клуб семейного досуга"», 2009. - 400 с. + карты.
158. Индукаева Н. С. Политика США в отношении Германии в 1922-
1945 гг. - Томск: Издательство Томского университета, 1986. -
153 с.
159. Кантор Ю. 3. Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР
и Германии в 1920-1930-е гг. - СПб.: Питер, 2009. - 336 с: ил. -
(Серия «Третий Рейх и СССР: Противостояние»).
160. Карлейль Т. Теперь и прежде / Сост., подгот. текста и примеч.
Р. К. Медведевой. - М.: Республика, 1994. - 414 с.
161. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. / Пет-
ти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика
экономической мысли: Сочинения. - М.: Издательство ЭКСМО-
Пресс, 2000. - 896 с.

252 Библиография
162. Кершоу Ян. Гитлер. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 320 с.
163. Киссинджер Г. Дипломатия. - М.: Ладомир, 1997. - 848 с.
164. Кормилицын СВ. Третий рейх. Гитлер-югенд. - СПб.: Изда-
тельский Дом «Нева», 2004. - 288 с.
165. Кох-Хиллебрехт M. Homo Гитлер: психограмма диктатора /
Пер. с нем. А. Н. Гордиенко. - Минск: ООО «Попурри», 2003. -
416 с.
166. Кульбакин В. Д. Германская социал-демократия 1924-1932 гг. -
М.: Наука, 1978. - 312 с.
167. Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подхо-
ды к изучению труда, войны и власти / Под общ. ред. С. В. Жу-
равлёва. - М.: РОССПЭН; Германский исторический институт
в Москве, 2010. - 271 с: 4 л. ил. - (Современная немецкая исто-
риография).
168. Мазер В. Адольф Гитлер: легенда, миф, реальность. - Ростов-
на-Дону, Феникс, 1998. - 603 [8] с.
169. Мазер В. История «Майн Кампф». Факты, комментарии, вер-
сии / Пер. с нем. Сорокина ГА. - М.: Вече, 2007. - 416 [30] с.
170. Миллс Р. Властвующая элита. - М.: Издательство иностран-
ной литературы, 1959. - 543 с.
171. Митчем С Фельдмаршалы Гитлера и их битвы / Пер. с англ.
И. Соколова, А. Бушуева, Т. Бушуевой, С. Минкина. - Смоленск:
Русич, 1999. - 576 [8] с. - (Мир в войнах).
172. Могильницкий Б. Г., Николаева И. Ю., Гульбин Г. К. Американ-
ская буржуазная «психоистория». - Томск: Издательство Том-
ского университета, 1983. - 273 с.
173. Моммзен Г. Оппозиция Гитлеру и немецкое общество в 1933-
1945 гг. // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тен-
денции. Результаты исследований. - М., 1997.
174. Мэнвелл Р., Френкель Г. Знаменосец «Чёрного ордена». Гимм-
лер / Пер. с англ. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2000. - 428 с.
175. Польше Э. Фашизм в его эпохе / Пер. с нем. А. И. Фёдорова /
Предисловие Л. Гинцберга. - Новосибирск: Сибирский хроно-
граф, 2001. - 568 с.
176. Норден А. Фальсификаторы. К истории германо-советских отно-
шений. / Пер. с нем. Г. В. Кычановой, А. И. Семёновой и С. А. Ха-
лецкой. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. -
272 с.

2. Литература 253
177. От аграрного общества к государству всеобщего благососто-
яния: Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. /
Г. А. Дидерикс, И. Т. Линдблад и др. - М.: Рос. полит, энцикло-
педия, 1998. - 261 с.
178. Оувери Р. Геринг. «Железный человек». - Минск: 000 «Попур-
ри», 2003. - 480 с.
179. Павленко П. П. Мартин Борман - «серый кардинал» третьего
рейха. - М.: Олимп; Смоленск: Русич, 1998. - 480 [8] с. (Мир
в войнах).
180. Пайпс Р. Собственность и свобода. - М.: Московская Школа
Политических Исследований, 2001. - 415 с.
181. Паламарчук Е.А. Социальная политика Третьего рейха. -
Ростов-на-Дону: Издательство АПСН СКНЦ ВШ, 2005.
182. Паламарчук Е.А. Социальная политика Третьего рейха и её
правовая база. - Ростов-на-Дону: Издание Института управ-
ления, бизнеса и права, 2007. - 654 с.
183. Пленков О. Ю. Социализм Гитлера (Очерк истории и идеоло-
гии). - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - 480 [8] с.
184. Против фашистской фальсификации истории. - М.-Л.: Изд-
во АН СССР, 1939. -448 с.
185. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.:
Ю. И. Аверьянов - М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.
186. Пэдфилд П. Рейхсфюрер СС / Пер. с англ. - Смоленск: Русич,
2002. - 544 с. - (Мир в войнах).
187. Пэдфилд П. Рудольф Гесс - сподвижник Гитлера / Пер. с англ. -
Смоленск: Русич, 1998. - 608 с. - (Тирания).
188. Райле О. Тайная война. Секретные операции Абвера на Западе
и востоке (1921-1945) / Пер. с нем. E.H. Захарова. - М.: ЗАО
Издательство Центрполиграф, 2002. - 510 с.
189. Ржевская Е. М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. - М.: АСТ-
ПРЕСС КНИГА, 2004. - 400 с, 12 л. илл. - (Историческое рас-
следование).
190. Рисе К. Адвокат дьявола / Пер. с англ. - М.: ЗАО Ценрполи-
граф, 2000. - 492 с.
191. Розанов ГЛ. Германия под властью фашизма (1933-1939). - М.:
Международные отношения, 1964. - 518 с.
192. Росенко И. А. Советско-германские отношения (1921-1922 гг.). -
Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965. - 159 с.

254 Библиография
193. Руге В. Как Гитлер пришёл к власти. Германский фашизм и мо-
нополии. - М.: Мысль, 1985. - 320 с.
194. Сэсюли Р. ИГ Фарбениндустри / Пер. с англ. Н.К. Левита /
Под ред. Д. Е. Мельникова. - М.: Государственное издатель-
ство иностранной литературы, 1948. - 244 с.
195. Типпельскирх К. История второй мировой войны. / Пер. с нем.
H.A. Захарченко и Л.К. Комоловой. - М.: Издательство ино-
странной литературы, 1956. - 796 с.
196. Толанд Дж. Адольф Гитлер. В 2 кн. / Пер. с англ. О. Тихоно-
ва. - М.: Интердайджест, 1993. - Кн. 1-368 с, кн. 2-336 с. -
(Сер. «История в лицах» (Диктаторы).
197. Ушаков В. Б. Внешняя политика Германии в период Веймар-
ской республики. - М.: Издательство ИМО, 1958. - 158 с.
198. Феспг И. К. Гитлер. Биография. В 3-х томах. / Пер. с нем.
под ред. С. 3. Случа и П.Ю. Рахшмира. - Пермь: Культурный
центр «Алетейа», 1993. - Т. 1-368 с.
199. Филиппов Б. А. «Рабочая политика» германского фашизма
накануне и в первые годы экономического кризиса // Пробле-
мы истории рабочего движения и международных отношений. -
Л., 1969. - С. 32-44.
200. Финкер К. Заговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Шта-
уффенберга / Пер. с нем. Г. Рудого. - М.: Прогресс, 1975. -
392 с.
201. Фихте И. Г. Избранные сочинения / Пер. под ред. Кн. Е. Тру-
бецкого. Т. 1. - М.: Товарищество типографии А. И. Мамоно-
ва, 1916.
202. Фрай Н. Государство фюрера: Национал-социалисты у вла-
сти: Германия, 1933-1945 - М.: Российская политическая эн-
циклопедия (РОССПЭН); ГИИМ, 2009. - 255 с. - (Современ-
ная немецкая историография).
203. Фришауэр В. Взлёт и падение Геринга. Хроника жизни на фоне
истории / Пер. с англ. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2000. - 428 с.
204. Фромм Э. Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии. -
М.: Прогресс, 1992. - 143 с.
205. Хаттон Б. Секретная миссия Рудольфа Гесса. Закулисные
игры мировых держав. 1941-1945 / Пер. с англ. Е. В. Ламано-
вой. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2010. - 287 [8] с. - (За лини-
ей фронта. Военная история).

2. Литература 255
206. Хёне X. СС: орден «Мёртвая голова» / Пер. с англ. В. Ю. Вороно-
ва, Л. А. Игоревского. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 492 с.
207. Ходорковский Л. Д. Католицизм и рабочий класс Германии.
1871-1933. -М.: Наука, 1978.
208. Ширер У. Взлёт и падение Третьего Рейха. В 2 кн. - М.: ИП
Богат, 2007. - Кн. 1-816 с. (илл. 12 с), кн. 2-704 с. (илл. 36 с).
209. Abel Th. Why Hitler came into power. An Answer Based
on the Original Life Stories of Six Hundred of His Followers. - N. Y.:
Prience-Hall, 1938. - XI, 323 p.
210. Abraham D. The collapse of the Weimar Republic. Political Economy
and Crisis. - Princeton: Princeton University Press, 1981. -
XVI, 366 p.
211. Ackermann J. Heirich Himmler als Ideologe. - Zürich, Frankfurt,
Göttigen: Musterschmidt, 1970. - 317 p.
212. Apel H. Die deformierte Demokratie. Parteienherrschaft
in Deutschland. - Stuttgart, Deutsche Verlag - Anstalt, 1991. -
321 S.
213. Aron R. Über Deutschland und den Nationalsozialismus.
Früpolitische Schriften 1930-1939 / Hrsg. Joachim Stark. -
Oplanden: Leske+Budrich, 1993. - 400 S.
214. Aus der Denkschrift "Aufstieg oder Niedergang", veröffentlicht
vom Präsidium des Reichsverbandes der Deutschen Industrie am
2. Dezember 1929 / 1933. Texte, Fotos, Chronick / Hrsg. von Kurt
Bachmann. - Frankfurt am Main: Verlag Marxistische Blatter,
1983.
215. BalfourM. Withstanding Hitler in Germany 1933-1945. - London
and New York: Routledge, 1988. - 336 p.
216. Benneke H. Hitler und die SA. - München, Wien: Günter
Olzog Verlag, 1962.-230 S.
217. Berghahn V. R. Der Stahlhelm. Bund der Frontsoldaten 1918-1935. -
Düsseldorf: Droste Verlag, 1966. - 304 S.
218. Berndorff H.R. General zwischen Ost und West. - Hamburg:
Hoffman und Campe Verlag, 1952. - 320 S.
219. Bessel R. Political Violence and the Rise of Nazism. The Storm
Troopers in Eastern Germany 1925-1934. - New Haven & London:
Jale University Press, 1984. - XII, 215 p.
220. Bessel R. Violence as Propaganda: The Role of the Storm
Troopers in the Rise of National Socialism / The Formation of the

256 Библиография
Nazi Constituency. 1919-1933 Edited by Thomas Childers. - London
& Sydney: Croom Helm, 1986. - VIII, 263 p. - pp. 75-94.
221. Billung R. NSDAP. Die Geschichte einer Bewegung. - München:
Bernh. Funck Verlag, 1931. - 191 S.
222. Bracher K. D. Turning Points in Modern Times. Essays on German
and European History. - Cambridge, Massachusetts and London,
England: Harvard University Press, 1995. - 338 p.
223. Bûcher P. Der reichswehrprozeß. Der Hochverrat der Ulmer
Reichswehroffiziere 1929/30. - Boppard am Rhein: Harold
Boldt Verlag, 1967. - IV, 524 S.
224. Burden H. T. The Nuremberg Party Rallies: 1923-1939. - London:
Pall Mall Press, 1967.
225. Burleigh M. The Third Reich. A New History. - L.: Pan Books,
2001.-965 p.
226. Calic E. Ohne Maske. Hitler-Breiting. Geheimgespräche 1931. -
Frankfurt am Mein: Societas-Verlag, 1968. - 233 S.
227. CharisiusA., Mader]. Nicht länger geheim. Entwicklung, System
und Arbeitsweise des imperialistischen deutschen Geheimdienstes. -
Berlin: Militärverlag der DDR, 1980. - 771 [12] S.
228. Childer T. The Nazi Voter. The Social Foundations of Fascism
in Germany, 1919-1933. - Chapel Hill and London: The University
of North Carolina Press, 1983. - 367 p.
229. Cooper M. The German Army, 1933-1945. - N. Y.: Stein and Day.
Publishers, 1978. - 598 p.
230. Corni G.t Gies H. "Blut und Boden". Rassenideologie und Agrarpolitik
im Staat Hitlers. - Idstein: Schulz-Kirchner Verlag, 1994. - 227 S.
231. Das Ende der Parteien 1933 / Herausgegeben von Erich Mattias
und Rudolf Morsey. - Düsseldorf: Droste Verlag und Druckerei
GmbH. 1960. - 816 S.
232. Diest W. Militär, Staat und Gesellschaft: Studien zur preußisch-
deutschen Militärgeschichte/von Wilhelm Diest. Bd.34: Beiträge
zur Militärgeschichte. - München: Oldenbourg, 1991. - XV, 432 S.
233. Dornberg J. Munich 1923. The story of Hitler's first Grab for power. -
New York: Happer&Row, 1982. - 385 p.
234. Evans R.J. The Coming of thr Third Reich. - L.: Penguin Books,
2004. - 622 p.
235. Evans R.J. The Third Reich in Power 1933-1939. - L.: Allen Lane,
2005. - 941 p.

2. Литература 257
236. Faust A. Der Nationalsozialistische Deutsche Studentenbund.
Studenten und Nationalsozialismus in der Weimarer Republik. -
Düsseldorf: Pädogogischer Verlag Schwann, 1973. - 192 S.
237. Fischer C. Stormtroopers. A Social, Economie and Ideological
Analysis, 1929-1935. - London: George Allen & UNWIN, 1983.
238. Fischer K. P. Nazi Germany. A New History. - L.: Constable, 1996. -
734 p.
239. Fraenkel E. Gesammelte Schriften / Hrsg. von Alexander v. Brün-
neck. - Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges. Bd.2/ Nationalsozialismus
und Wiederstand. 1999. - 676 S.
240. Fritzsche P. Germans into Nazis. - Cambridge, Massachusetts; L
ondon, England: Harvard University Press, Г998. - V, 269 p.
241. Grill J. H. The Nazi Movement in Baden, 1920-1945. - University
of North Carolina Press, 1983. - 345 p.
242. Grund H. "Preußenschlag" und Staatsgerichtshof im Iahre 1932. -
Baden-Piaden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1976.
243. Haffrier S. The Ailing Empire. Germany from Bismarck to Hitler/
Translated by Jean Steinberg. - New York: Fromm International
Publishing Corporation, 1991. - 264 p.
244. Hamilton R. F. Who Voted Hitler? - Princeton: Princeton University
Press, 1982. - 664 p.
245. Hayes P. Industry and ideology. IG Farben in the Nazi era. -
Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 432 p.
246. Heer F. Der Glaube des Adolf Hitler. Anatomie einer politischen
Religiosität. - Frankfurt am Main, Berlin: Ullstein, 1989. - 765 S.
247. Heuss Th. Erinnerungen 1905-1933. - Hamburg: Fischer Bücherei,
1965. - 407 S.
248. Hietala M. Der Neue Nationalismus. In der Publizistik Ernst Jüngers
und des Kreisies um ihn 1920-1923. - Helsinki: Suomalainen
Tiedeakatemia, 1975.
249. Hitler aus nächster Nähe. Aureichnungen eines Vertrauter 1929-1932
/ Hrsg von H.A. Turner. - Frankfurt am Mein, Berlin, Vien: Verlag
Ullstein GmbH, 1978. - XVII, 508 S.
250. Hitler Directs His War. The Secret Records of His Daily Military С
onferences / selected and annotated by Felix Gilbert. - New York:
Oxford University Press, 1950. - XXXIII, 187 p.
251. Hitler's Generals / Edited by Correlli Barnett. - London: Weidenfeld
and Nicolson, 1989. - 528 p.

258 Библиография
252. Hoegner W. Flucht vor Hitler. Erinnerungen an die
Kapitulation der ersten deutschen Republik 1933. - München:
Nymphenburger Verlagshandlung GmbH, 1977. - 126 p.
253. Holzer J. Parteien und Massen. Die politische Krise in Deutschland.
1928-1930. - Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1975.
254. Höhne H. The Order of the Death's Head: The Story of Hitler's SS. -
N. Y.: Penguim Books, 2000. - 704 p.
255. Jacobsen H.-A. Karl Haushofer: Leben und Werk. - Boppard am
Rhein: Harald Boldt Verlag, 1979. Bd. 1. - 606 [34] S.
256. Jansen Ch. Emil Julius Gumbel. Portrait eines Zivilisten. - Wunder-
horn, Heidelberg: Verlag Wunderhorn, 1991. - 435 S.
257. Kater M. H. The Nazi Party. A Social Profile of Members and Leaders
1919-1945. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press,
1983. - 368 p.
258. Kaufman W. H. Monarchism in the Weimar Republic. - New York:
Bookman Associates, 1953. - 305 p.
259. Kele M.H. Nazis and Workers. Nation Socialist Appeals
to German Labor, 1919-1933. - The University of North Carolina
Press, Chapel Hill, 1972. - 243 p.
260. Koch-Weser E. Deutschlands Aussenpolitik in der Nachkriegszeit.
1919-1929. - Berlin - Grünewald: Kurt Vowinckel Verlag GMBH,
1929. - 168 p.
261. Kochan L. Russland und die Weimarer Republik. - Düsseldorf:
Müller-Albrecht-Verlag KG, 1955. - 183 S.
262. Krause T. Hamburg wird braun. Der Aufsteig der NSDAP 1921-
1933. - Hamburg: Ergebnisse Verlag, 1988. - 242 S.
263. Krüger G."Treudeutsch Allewege!" Gruppen, Vereine und Verbände
der Rechten in Münster (1887-1929/30). - Münster: Aschendorff
sehe Verlagsbuchhandlung GmbH&Co., 1992. - VII, 323 S.
264. Langer W. The Mind of Adolf Hitler. - N. Y.: NAL, 1972. - 306 p.
265. Lehrerschaft, Republik und Feschismus. Beitrage zur Geschichte
der organisierten Lehrerschaft in der Weimarer Republik /
Herausgegeben Dietfrid Krause-Vilmar, Köln: Pahl-Rugenstein Verlag,
1978. - 279 S.
266. Lekan T.M. Imagining the Nation in Nature. Landscape Preservation
and German Identity, 1885-1945. - Harvard University Press. Ca
mbridge, Massachusetts; London, England, 2004. - 342 p.

2. Литература 259
267. Lohmann H. SA räumt auf! Aus der Kampfzeit der Bewegung. -
Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1933. - 199 S.
268. Ludwig E. Hindenburg und die Sage von der Deutschen Republik. -
Amsterdam: Querido, 1937. - 378 S.
269. Lutz H. German-French Unity. Basis for European Peace. - Chicago:
Henry Regnery Company, 1957. - 260 p.
270. Mann G. Erinnerungen und Gedanken Eine Jugend in Deutschland. -
Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1986. - 575 S.
271. Milza P. Fascismes et idéologies réactionnaires en Europe (1919—
1945 гг.). - Paris, 1969. - 386 с.
272. Mommsen H. Die verspielte Freiheit. Der Weg der Republik von
Weimar in dem Untergang 1918 bis 1933. - Berlin: Propyläen Verlag,
1989. - 580 S.
273. Nicolls A.J. Weimar and the Rise of Hitler. - N. Y.: St.Martin's
Press, Inc., 2000. - 245 p.
274. Nistet R.A. The Sociological Tradition. - N. Y.: Basic Books, Inc.,
Publishers, 1966. - 349 p.
275. Ooyen H. van Heute gehört uns Deutschland. Die lange Geschichte
der faschistischen Machtergereifung. - Dortmund: Weltkreis, 1983. -
240 S.
276. Politische Parteien in Deutschland und Frankreich. 1918-1939.
10 Vorträge / Herausgegeben von Oswald Hauser. - Wiesbaden:
Franz Steiner Verlag GmbH, 1969. - 139 S.
277. Pridham G. Hitler's Rise to Power. The Nazi Movement in Bavaria,
1923-1933. - London: Hart-Davis, MacGibbon, 1973. - XX, 380 p.
278. Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen
Parteien. Dritte Reiche. Die Weimarer Republik / Herausgegeben
von Karl Dietrich Bracher, Erich Matthias und Rudolf Morsey.
11 Bände. Band 3. Staat und NSDAP 1930-1933. Quellen zur Ära
Brüning. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1977. - LXXXIX, 350 S.
279. Rossaint J. C. Vom Zweiten ins "Dritte Reich". - Frankfurt am Main:
Roderberg-Verlag, 1986. - 280 S.
280. Schönhoven K. Die Bayerische Volkspartei: 1924-1932. - Düsseldorf:
Droste Verlag, 1972. -305 S.
281. Schulz G. Permanente Gleichschaltung des Öffentlichen Lebens und
Entstehung des nationalsozialistischen Fürerstaates in Deutschland
/ Die Grosse Krise der dreißiger Jahre. Vom Niedergang der

2бо Библиография
Weltwirtschaft zum Zweiten Weltkrieg. / Hrsg. Schulz G.,
Bertaux P. - Göttingen, Vandenhoeck & Reprecht, 1985. - 280 S.
282. Semmler R. Goebbels - The Man Next to Hitler. - London:
Westhouse, 1947. - 192 p.
283. Smith W. D. The Ideological Origins of Nazi Imperialism. - N. Y.;
Oxford: Oxford University Press, 1986. - VIII, 333 p.
284. SpeirH. German White-Collar Workers and the rise of Hitler. - New
Haven and London: Jale University Press, 1986. - XXV, 208 p.
285. Stachura P. D. Nazi Youth in the Weimar Republic. - Santa Barbara-
Oxford: Clio Books, 1975. - 301 p.
286. Stephenson J. The Nazi Organisation of Women. - London: Croom
Helm, 1981.-246 p.
287. Strohm Ch. Der Widerstandskreis um Dietrich Bonhoeffer und Hans
von Dohnanyi. Seine Voraussetzungen zur Zeit der Machtergreifung
/ Der Wiederstand gegen den Nationalsozialismus. Die Deutsche
Gesellschaft und der Widerstand gegen Hitler / Hrsg. Schmädeke J.,
Steinbach P. - München. Zurich. 1986.
288. Stoltenberg G. Politische Strömungen in schleswig-holsteinischen
Landvolk. 1918-1933. Ein Betrag zur politischen Meinungbildung
in der Weimarer Republik. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1962.
289. The Nazy Years. A Documentary History / Edited by Jaachim
Remark. - Eglewood Cliffs, N.-Y.: Prentice-Hall, Inc. 1969.
290. Turner H.A. German big business and the rise of Hitler. - N. Y.-
Oxford: Oxford University Press, 1985. - 528 p.
291. Über den Zeitgeist Deutschland in den Jahren 1918-1990. Justiz,
Kirchen, Kunst, Politik, Schulen in Deutschland: 1919-1990 / W. De
Boor; D. Meurer Hrsg. - Marburg / Lahn: Elwert. 1993. - VIII,
256 S.
292. Vietzke S. Deutschland zwischen Sozialismus und Imperilismus.
Die Rolle Deutschland in der Auseinandersetzung zwischen dem
Weltimperialismus und der sozialistischen Sowjetunion (1917-
1945). - Berlin: Dietz Verlag, 1967. - 230 S.
293. Vogelsang Th. Kurt von Schleicher. Ein General als Politiker. -
Göttingen; Frankfurt; Zürich: Musterschmidt-Verlag, 1965.
294. Waite R. G. L. Vanguard of Nazism. The Free Corps movement
in postwar Germany 1918-1923. - Cambridge, Massachusetts:
Harvard University Press, 1952. - 356 p.

3* Современные периодические издания 2б1
295. Wheeler-Bennett J. W. The Nemesis of Power: The German Army
in Politics, 1918-1945. - London: MacMillan and Company, 1964. -
XXII, 831 »lus.
296. Wette W. Gustaw Noske. Eine politische Biografie. - Düsseldof:
Droste Verlag, 1987. - 876 S.
3. Современные периодические издания
297. Ахтамазян A.A. Военное сотрудничество СССР и Германии.
1920-1933 гг. // Новая и новейшая история. 1990. № 5. СС. 3-24.
298. Бровко Л. Н. Церковь и «Третий рейх» // Новая и новейшая
история. 1991. № 4. СС. 44-62.
299. Васильева Л. Н. Модернизация и элита (синергетическая
модель развития) // Социально-гуманитарные знания. 2001.
№ 4. СС. 281-297.
300. Галкин A.A. О фашизме - его сущности, корнях, признаках
и формах правления // Полис. 1995. № 2. СС. 6-15.
301. Гизевиус Г.Б. Горит рейхстаг / Пер. и комментарии Г.Я. Рудо-
го // Новая и Новейшая история. 2002. № 4. СС. 178-201.
302. Гуру лев С. А. Ещё раз о расизме, нацизме и их идеологе А. Ро-
зенберге // Вопросы истории. 2006. № 5. СС. 62-75.
303. Дневники Йозефа Геббельса. 1940-1941 гг. // Новая и Новей-
шая история. 1995. № 3. СС. 198-223.
304. Ерин M. Е. Генрих Брюнинг - клерикальный канцлер чрезвы-
чайных распоряжений // Новая и Новейшая история. 1986. № 5.
305. Ефимов А. Элитные группы, их возникновение и эволюция
// Знание - сила. 1988. № 1. СС. 56-58.
306. Зотов A.A. Анализ социализма в творчестве В. Парето // Со-
циологические исследования. 2001. № 2. СС. 108-116.
307. Кантор Ю. 3. M. H. Тухачевский и советско-германский воен-
ный альянс 1923-1933 годов // Вопросы истории. 2006. №. 5.
СС. 7-23.
308. Кутарев О. Ю. Роль германской военной элиты в формирова-
нии Третьего рейха // Актуальные проблемы всеобщей исто-
рии: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 6 / Под ред.
A.A. Егорова. - Ростов-на-Дону: НПО ПИ ЮФУ, 2008. СС. 104-
133.

2б2 Библиография
309. Кутарев О. Ю. Незыблемость права собственности - признак
цивилизации западного типа? // Вестник Гуманитарного инсти-
тута. Научный журнал. - М.: ННОУ ВПО «Гуманитарный ин-
ститут» (г. Москва). 2008. № 2(8). СС. 44-48.
310. Лавров В. С. Что скрывалось за приглашением В. М. Молотова
осенью 1940 года в Берлин и полётом Р. Гесса в мае 1941 г. в Ан-
глию. // Новая и Новейшая история. 2005. № 1. СС. 3-25.
311. Лапник Л. Состав германской военной элиты в 1914-1918 гг.
// Власть. 2008. № Ю. СС. 120-125.
312. Лобковиц Н. Карл Шмитт - католический фашист? // Вопро-
сы философии. 2001. № 5. СС. 85-92.
313. Логунова Л. Б. Корпорации как тип социальной интеграции
// Социологические исследования. 1996. № 12. СС. 105-112.
314. Макаренко В. П. Социология и политическая философия: про-
блема взаимодействия // Социологические исследования. 2004.
№ 8 (244). СС. 33-43.
315. Максимова Н.В., Филиппов Б. А. Ватикан и Вторая мировая
война / Наука и религия. 2000. № 5. СС. 12-17.
316. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократиче-
ская демократия // Социологические исследования. 2000. № 1.
СС. 107-114.
317. Паламарчук Е.А. Трудовое законодательство в Третьем рейхе
// Актуальные проблемы всеобщей истории: Межвузовский сбор-
ник научных статей. Вып. 2 (Под ред. A.A. Егорова). - Ростов-
на-Дону: Издательство РГПУ, 2003. СС. 181-198.
318. Патрушев А. И. Метаморфозы Вернера Зомбарта (1863-1941)
// Новая и новейшая история. 2006. № 2. СС. 122-153.
319. Рейнольде Д. Великобритания и «Третий рейх». 1933-1940.
// Новая и новейшая история. 1991. № 3. СС. 52-60.
320. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской Рос-
сии. От Ленина до Горбачёва // США: Экономика. Политика.
Идеология. 1990. № 1. СС. 87-95.
321. Фарбман И. В. Густав Штреземан: человек и государственный
деятель // Новая и Новейшая история. 1996. № 5. СС. 167-190.
322. Фелыитпинский Ю. Г. Был ли причастен К. Радек к гибели К. Либ-
кнехта и Р. Люксембург? // Вопросы истории. 1997. № 10.
323. Фреик Н.В. Политическая харизма: версии и проблемы // Со-
циологические исследования. 2003. № 12. СС. 3-10.

4. Интернет 263
324. Хавкин Б. Л. Рейхсфюрер СС Гиммлер // Новая и носейшая
история. 1991. № 1. СС. 129-151.
325. Хоффман-Ланге У. Элиты и демократизация: германский опыт
// Социологические исследования. 1996. № 4. СС. 50-57.
326. Хюртен X. Церковная политика Третьего Рейха // Вопросы
философии. 2001. № 5. СС. 50-55.
327. Шпакова Р. П. Вернер Зомбарт - германский феномен // Со-
циологические исследования. 1997. № 2. СС. 115-121.
328. Meisler Y. Himmler's Doctrine of the SS Leadership // Jahrbuch
des Instituet Fuer Deutsche Geschichte. 1979. № 8. 389-432 pp.
329. Schmitt C. Der Führer schützt das Recht. Zur Reichstagsrede
Adolf Hitlers vom 13 Juli 1934 // Deutsche Juristen-Zeitung. 1934.
№ 39. SS. 945-950.
330. Winkler H.A. Der entbehrliche Stand. Zur Mittelstandspolitik
im "Dritten Reich" // Archiv für Sozialgeschichte. 1977. № 17.
1-40 pp.
4. Интернет
331. Арапина C.B. Пропаганда и деятельность общества «Сила
через радость» [Электронный ресурс] http://history.kemsu.ru/
oldversion/SAPSIB/TEZIS/sbornik_nasilie.htm
332. Артамошин С. В. Интеллектуалы и власть: К. Шмитт и Э. Юн-
гер. [Электронный ресурс] http://history.kemsu.ru/oldversion/
SAPSIB/TEZIS/sbornik_nasilie.htm
333. Ашин Г. К. Курс истории элитологии / Бюрократия как элита.
[Электронный ресурс] http://politics.ellib.org.ua/pages-916.html
334. Ашин Г. К. Элита: история термина. [Электронный ресурс] http://
www.elitarium.ru/2004/08/05/page, 2,jelita_istorija_termina.
html
335. Билалутдинов M. Д. Уильям Ширер о проблеме континуите-
та Третьего рейха в истории Германии. [Электронный ресурс]
http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/sbornik_
nasilie.htm
336. Бирюков С. В. Проблема социально-политического насилия
в практике тоталитарных режимов в творчестве классиков пси-
хоанализа (К.-Г. Юнг, Э. Фромм, В. Ромм). [Электронный ресурс]

2б4 Библиография
http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/sbornik_
nasilie.htm
337. Большаков К. Главбух третьего рейха. [Электронный ресурс]
http://www.kommersant.ru/k-money-old/story.asp?m-id=29589
338. Бродкин И. А. Политическая и военная элиты современного
российского общества: проблемы взаимодействия. Авторефе-
рат диссертации на соискание ученой степени кандидата по-
литических наук. Москва - 2005. [Электронный ресурс] http://
www.milpol.ru/arh/brodkin_avtoref.doc
339. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. /
Пер. с нем. А. И. Фёдорова. - Новосибирск: Сибирский хронограф,
2000. [Электронный ресурс] http://www.lib.ru/POLITOLOG/
fascio.txt
340. Гейден К. История германского фашизма. - М.-Л.: Госсоцэ-
кономиздат, 1935. [Электронный ресурс] httpi/^militera.lib.ru/
research/heiden/index.html
341. Годерлос П. Фашисты - инструмент государства. [Электронный
ресурс] avtonom.org: http://www.avtonom.org/index.php?nid=1114,
19.07.2007
342. Девяткин Г. Т., Девяткина Н.П. Идеи политического наси-
лия в теоретиеских установках РСДРП и НСДАП. [Электрон-
ный ресурс] http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/
sbornik_nasilie.htm
343. Довженко Ю. С. История античного христианства как история
сменяющихся типов господствующих элит // Античное обще-
ство: проблемы истории и культуры. Доклады научной конферен-
ции 9-11 марта 1995 г. [Электронный ресурс] http://www.gumer.
info/bogoslov_Buks/History_Church/Article/Dov_IstAnt.php
344. Дука A.B. Перспективы социологического анализа властных
элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000.
Т. III. Выпуск I. [Электронный ресурс] http://www.soc.pu.ru/
publications/jssa/2000/l/06duka.html
345. Ерохин В. Н. Критика парламентской демократии в «Майн
Кампф» Адольфа Гитлера. [Электронный ресурс] http:/^history.
kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/TEZIS/sbornik_nasilie.htm
346. Закон против образования новых партий 14 июля 1933 г. [Элек-
тронный ресурс] http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/1933ge.
html

4. Интернет 265
347. Иуков Е.А. Германский национал-социализм: опыт национальной
мобилизации и формирования политического движения. [Элек-
тронный ресурс) http://history.kemsu.ru/oldversion/SAPSIB/
TEZIS/sbornik_nasilie.htm
348. Конституция Германской империи 11 августа 1919 года. [Элек-
тронный ресурс] http://www.okpravo.info/pam/15.htm
349. Кошелев Д. А. Краткий очерк германского национал-социали-
стического права (1933-1939). 2004 г. [Электронный ресурс]
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1182034&subID=l
00075267,100075268#text
350. Меерсон Б. M., Проку дин Д. В. Лекции по истории западной
цивилизации. Лекция 4. Европа 1918-1923 годов. [Электрон-
ный ресурс] http://www.sch57.msk.ru/collect/wst4.htm
351. Организация НСДАП / Под ред. А. Б. Сафонова. - Рига: Изда-
тельство "GRAMATU DRAUGS", 2002. [Электронный ресурс]
http://www.lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/nsdap/
352. Папен Франц фон. Марбургская речь (нем. яз.) [Электронный
ресурс] http://www.monarchieliga.de/text/jung-edgar-julius/
marburger-rede.htm
353. Петров A.B. Статья, посвященная докладу Ю.С. Довжен-
ко (март 1995). [Электронный ресурс] http://www.sno.prol.ru/
hermes/archiv/polem/archll.htm
354. Травин Д. Я. Великие реформаторы. Ялмар Шахт. Спаси-
тель отечества и узник Нюрнберга. // Еженедельник «Дело»,
Санкт-Петербург. [Электронный ресурс] http://www.idelo.
ru/519/22.html
355. Уолкер M. Наука при национал-социализме / Перевод с англий-
ского И. А. Белозеровой, под редакцией Э. И. Колчинского. Ста-
тья опубликована на сайте "Vivos Voco!" [Электронный ресурс]
http://scepsis.ru/library/id_471.html
356. Федер Г. Государственная и экономическая программа / Про-
грамма и мировоззрение НСДАП / Пер. с немецкого К. Сметан-
никова. - Витебск: Сябры, 2007. [Электронный ресурс] http://
www.velesova-sloboda.org/right/feder-nsdap.html
357. Эбелинг Франк. Геополитика. Карл Хаусхофер и его учение
о пространстве / Пер. с нем. Е. Морозова. [Электронный ресурс]
http^www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/fate/teaching/

266 Библиография
358. 25 пунктов программы НСДАП, 24 февраля 1920 года, Мюнхен.
[Электронный ресурс] http://www.pikulev.ru/pages/25points.
php
359. Goebbels J. Die ausgewählte Reden und Artikel. [Электронный ре-
сурс] http://hedrook.vho.org/goebbels/index.htm
360. Dominick III R. The environmental movement in Germany.
Bloomington: Indiana University Press, 1992. P. 34-61. Сокращ.
перевод А. Елагина, [электронный ресурс] http://ecoethics.ru/
old/m6.1/6.html
361. Schacht H. Abrechnung mit Hitler // Die Zeit. 30.09.1948. № 40.
[Электронный ресурс] http:/^www.zeit.de/1948/40/Hjalmar-
Schacht-Abrechnung-mit-Hitler?page=6
362. The Face Of The Third Reich by Joachim С Fest - Part 3 -
Functionaries Of Totalitarian Rule 12. Franz Von Papen And
The Conservative Collaboration / [Электронный ресурс] http://
www.ourcivilisation.com/smartboard/shop/festjc/chapl2.htm

Приложение 1
Результаты выборов в Германии
Партии
Имеющие право голоса
Действительные голоса
СДПГ (социалисты
большинства)
Независимая социал-
демократическая партия
КПГ
Центристская партия
Баварская народная
партия
Германская
демократическая партия
Германская народная
партия
Экономическая партия
Германская националь-
ная народная партия
Другие партии
Национальное
собрание
19.01.1919 г.
Общее число
голосов
36 766 500
30400 300
11 509 100
2 317 300
-
5 980 200
-
5 641 800
1 345 600
275 100
3 121 500
209 700
%
100
82,7
37,9
7,6
-
19,7
-
18,6
4,4
0,9
10,3
0,6
Рейхстаг
6.06.1920 г.
Общее число
голосов
35 949 800
28 196 300
6 104 400
5 046 800
589 500
3 845 000
1 238 600
2 333 700
3 919 400
218 600
4 249 100
651 200
%
100
78,4
21,6
17,9
2,1
13,6
4,4
8,3
13,9
0,8
14,9
2,5
Используемая литература: Буллок А.
и власть: Сравнительное жизнеописание:
1994. Т. 1. Форзац №2.
Гитлер и Сталин: Жизнь
В 2 т. - Смоленск: Русич,

268
Приложения
Приложение 2
Совокупная стоимость
экспортированных из Германии товаров
Год
1913
1925
1926
1927
Стоимость экспортных товаров
10,1 млрд марок
8,8 млрд марок
9,8 млрд марок
10,2 млрд марок
(с учётом поставок натурпродуктом
по Версальскому договору -
10,8 млрд марок)
Источник: Бомон Морис. Производственная активность Герма-
нии после войны 1914-1918 гг. / Анналы экономической и социаль-
ной истории. Избранное. - М.: Издательский дом «Территория буду-
щего», 2007. С. 107.

Приложения
26g
Приложение 3
Некоторые структурные подразделения НСДАП
(по состоянию на ноябрь 1936 г.)
Должности и подразделения,
предназначенные
для выполнения
государственных функций
Отдел государственных дел
Немецкий трудовой фронт
Имперский заведующий
печатью
Фракция НСДАП в рейхстаге
Имперское управление
аграрной политики
Имперское правовое
управление
Внешнеполитическое
управление
Управление колониальной
политики
Должности и подразделения,
предназначенные
для решения
внутрипартийных задач
Отдел партийных дел
Партийная канцелярия
Партийный уполномоченный
по вопросам национал-
социалистической литературы
Рейхсляйтер
по организационным вопросам
Главное управление
национал-социалистических
производственных ячеек
Верховный партийный суд
Руководитель имперской
организации национал-
социалистической партии
Партийный казначей
Источники и литература: Нюрнбергский процесс. Сборник мате-
риалов. В 7 т. Издание второе, исправленное и дополненное. - М.: Го-
сударственное издательство юридической литературы, 1957. Вклад-
ка в 6-м томе; Фрай Н. Государство фюрера: Национал-социалисты
у власти: Германия, 1933-1945. - М.: Российская политическая эн-
циклопедия (РОССПЭН); ГИИМ, 2009. СС. 246-247.
Примечание: в таблице представлены далеко не все должности и под-
разделения, перечисленные в упомянутых источниках и литературе.

270
Приложения
Приложение 4
Организация ортсгруппы
(местной группы) НСДАП в Лейпциге
Ортсгруппенляйтер
Ответственный
за кассу
/
/
Ответственный
за пропаганду
Староста союза
свободы
Ответственный
за прессу
Секционсляйтер
Ответственный
за кассу секции
Доверенное лицо
союза свободы
Ответственный
за пропаганду
в секции
Ответственный
за прессу
в секции
Ячейка
Ячейка
Ячейка
Ячейка
Ячейка
Ячейка
Источник: РГАСПИ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 26. ЛЛ. 4, 5.

Содержание
Введение ; 5
Глава 1. Социально-политические условия
зарождения национал-социалистического
движения в Веймарской Германии 25
1.1. Предпосылки формирования
национал-социалистического движения 25
1.2. Поддержка национал-социалистического
движения со стороны армии 37
1.3. Отношение представителей бизнеса к национал-
социализму в годы Веймарской республики 49
1.4. Идеологическая элита, церковь и НСДАП 77
Глава 2. Формирование
национал-социалистической элиты 91
2.1. НСДАП как организационная основа
национал-социалистического движения 96
2.2. СА - несостоявшаяся элита германского
национал-социализма 110
2.3. Превращение СС в подлинную
национал-социалистическую элиту 133
Глава 3. Борьба на германском политическом Олимпе
в период становления и укрепления
национал-социалистического режима 140
3.1. Харизматическая элита 144
3.2. Интеллектуальная элита 164
3.3. Внешнеполитическая элита 180
3.4. Экономическая элита 192
3.5. Военная элита 216
Заключение 233
Список сокращений 239
Библиография 240
Приложения 267

Кутарев Олег Юрьевич
Германские элиты в эпоху становления нацизма
Главный редактор издательства И. А. Савкин
Дизайн обложки И.Н. Граве
Оригинал-макет Ю. А. Кореневская
Корректор Д. Ю. Былинкина
ИД №04372 от 26.03.2001 г.
Издательство «Алетейя»,
192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 53.
Тел./факс: (812) 560-89-47
Редакция издательства «Алетейя»:
СПб, 9-ая Советская, д. 4, офис 304,
тел. (812) 577-48-72, aletheia92@mail.ru
Отдел продаж:
fempro@yandex.ru, тел. (812) 951-98-99
www.aletheia.spb.ru
Книги издательства «Алетейя» в Москве
можно приобрести в следующих магазинах:
«Историческая книга», Старосадский пер., 9. Тел. (495) 921-48-95
«Библио-Глобус», ул. Мясницкая, 6. www.biblio-globus.ru
Дом книги «Москва», ул. Тверская, 8. Тел. (495) 629-64-83
Магазин «Русское зарубежье», ул. Нижняя Радищевская, 2.
Тел. (495) 915-27-97
Магазин «Фаланстер», Малый Гнездниковский пер., 12/27.
Тел. (495) 749-57-21, 629-88-21
Магазин «Циолковский», Новая площадь, 3/4, подъезд 7д.
Тел. (495) 628-64-42
«Галерея книги „Нина"», ул. Бахрушина, д. 28. Тел. (495) 959-20-94
Интернет-магазин: www.ozon.ru
Формат 60x88 !/и>. Усл. печ. л. 16.62. Печать офсетная.
Заказ №3524
Первая Академическая типография «Наука»
199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., 12/28