010

УДК 94(100-87)
ББК 63.3(4)
В19

Васильченко, А.В.
Инкубатор истинных арийцев. «Лебенсборн» / Андрей Ва­
сильченко. — М.: Вече, 2010. — 352 с. — (Архивы Аненэрбэ).

ISBN 978-5-9533-4704-4
«Лебенсборн», что в переводе с немецкого означает «Источник
жизни», относится к числу самых загадочных организаций, существо­
вавших в Третьем рейхе. Созданный одновременно с «Наследием пред­
ков» он был предназначен для «улучшения человеческой породы».
До сих пор «Лебенсборн» окутан множеством мифов и легенд. Кто-то
полагает, что там проводились расовые эксперименты по селекции
человеческого вида. Кто-то придерживается версии о том, что это
был не «инкубатор арийцев», а просто закрытый эсэсовский бордель.
Некоторые считают «Лебенсборн» всего лишь благотворительной
организацией. Ответ на вопрос: чем же был на самом деле «Источник
жизни»? — содержится в новой книге историка Андрея Васильченко.
Она посвящена реалиям и будням этой самой таинственной организа­
ции Третьего рейха.

УДК 94(100-87)
ББК 63.3(4)

ISBN 978-5-9533-4704-4

© Васильченко А.В., 2010

©ООО «Издательский дом «Вече», 2010

Предисловие
После окончания Второй мировой войны «Лебенсборн»
вполне справедливо относили к числу самых загадочных
структур Третьего рейха. Подобную репутацию он заработал
по причине того, что в годы нацистской диктатуры якобы
сохранялась абсолютная секретность относительно работы
этого учреждения. Многие исследователи утверждали, что
широкие круги общественности фактически впервые узнали о
существовании «Лебенсборна» лишь во время Нюрнбергского
процесса, когда рассматривалось дело Ульриха Грайфельта.
Факты, выявленные во время суда над нацистскими пре­
ступниками, явно не удовлетворили любопытство публики.
Именно по этой причине 14 февраля 1950 года в Мюнхене
началось новое расследование, которое, впрочем, не выявило
никаких новых сведений. Пятью годами позже пресса сооб­
щила, что парламент ФРГ, бундестаг, поручил министру вну­
тренних дел Шрёдеру разобраться с судьбой детей, пребывав­
ших в различных филиалах «Лебенсборна». В те годы тема
«Лебенсборна» была настолько популярной, что о нем было
не только написано множество статей, но даже снят фильм.
В1961 году Артур Браунер сделал фильм «Лебенсборн», кото­
рый был безвкусно-романтическим творением, опиравшимся
на скандальные материалы, носившие явно эротический под­
текст. Эта кинолента фактически не соответствовала действи­
тельности и была снята на потребу публики. С этого момента
многочисленные авторы и в ФРГ, и в ГДР стали активно выпу-

Страницы из киножурнала,
посвященного фильму Артура Браунера «Лебенсборн»

скать книги (подчас и вовсе фантастические), успех которых
гарантировался только одним словом — «Лебенсборн».
В 1965 году Бенно Фёлькнер издал в Ростоке роман
«Стыд», который к 1969 году был переиздан четыре раза.
В 1975 году одно мюнхенское издательство, специализировав­

шееся на «документальных романах», напечатало две книги:
«Лебенсборн» Вилли Бертольда и «Ночь длинных ножей»
Ганса Хельмута Кирста. В тот же год немецкое телевидение
представило зрителям документальный фильм «Подарите
ребенка фюреру». Несмотря на множество фактических оши­
бок, именно этот фильм стал первым исследованием на тему
«Лебенсборна». Авторами его являлись два французских
журналиста: Марк Хилель и Кларисса Генри. Успех фильм
заставил их выпустить книгу, которая называлась «’’Лебен­
сборн" — именем расы».
Фактически все авторы отталкивались от представления о
«Лебенсборне» как о селекционно-воспитательном учрежде­
нии. Еще до 1945 года по Европе ходили слухи, что в рамках
«Лебенсборна» (в переводе с немецкого означает «Источник
жизни») скрещивали специально отобранных мужчин и жен­
щин, тем самым осуществляя расовую селекцию человече­
ского вида. Послевоенные сообщения только укрепляли подоб­
ные слухи. В 1951 году английский журналист Луис Хаген
рассказал авантюрную историю девушки из БДМ1, которая,
являясь фанатичной национал-социалистской, в 1936 году
направилась в «Лебенсборн», дабы подарить детей фюреру и
народу. В 1945 году английская журналистка Джуди Барден
якобы беседовала в одном из филиалов «Лебенсборна» с неко­
торым «суррогатными» матерями, которые должны были
производить арийцев по заказу нацистской партии. Эти све­
дения, полученные через вторые и третьи руки, кажутся, по
меньшей мере, сомнительными. К тому же нет никакой воз­
можности проверить их правдивость. Более того, Нюрнберг­
ский и Мюнхенский процессы не нашли ни одного факта, под­
тверждающего, что в «Лебенсборне» занимались селекцией
человеческого вида. Но, с другой стороны, до нынешнего дня

1 БДМ — Союз немецких девушек, девичье подразделение гит­
лерюгенда.
5

девушки, побывавшие в стенах «Лебенсборна», и служащие
этого учреждения предпочитают молчать. Это порождает
новые и новые слухи.
Приблизительно в то же время стало распространяться
мнение, что «Лебенсборн» являлся не селекционным проек­
том Генриха Гиммлера, а всего лишь благотворительной орга­
низацией. Рейхсфюрер СС и его приближенные, согласно этой
версии, учредили «Лебенсборн», чтобы защитить матерейодиночек от нападок и клеветнических измышлений, столь
присущих мелкобуржуазной среде. Каким-то странным обра­
зом судьи на Нюрнбергском трибунале восприняли именно
данную точку зрения, не отнеся «Лебенсборн» к числу орга­
низаций, замешанных в военных преступлениях, то есть тем
самым подтвердили его «общественно полезную цель»: «Име­
ются однозначные свидетельства, что общество "Лебен­
сборн", которое возникло задолго до начала Второй мировой
войны, являлось учреждением попечения, заботившимся пре­
жде всего о материнстве... Среди многочисленных организа­
ций, существовавших в Германии, которые были связаны
с вывезенными иностранными детьми, "Лебенсборн" был
единственным учреждением, которое делало все от него
зависящее, чтобы защитить детей и соблюсти их закон­
ные права». Послевоенные апологеты нацистского режима
нередко ссылаются на данную формулировку, дабы наглядно
представить «Лебенсборн» как безобидную и неопасную орга­
низацию.
Несмотря на большой общественный резонанс, который
вызвали сюжеты, связанные с деятельностью «Источника
жизни», в исследовательской и исторической литературе он
оставался неким периферийным явлением, о котором бегло
вспоминали, когда требовалась иллюстрация к чудовищным
«утопическим» планам Гиммлера по расовой перекройке
Европы. Поэтому акцент в литературе делался прежде всего
на мотивах, которые привели к созданию «Лебенсборна», а
6

также на основных целях этой организации. Уже в 1953 году
в биографии Генриха Гиммлера «Злой гений Третьего рейха»
Вилли Фришауэр описал отличительные черты «Источника
жизни». Посредством «Лебенсборна» Гиммлер планировал
укрепить (с биологической точки зрения) немецкий народ.
Рейхсфюрер считал данное укрепление необходимым не
только в связи с военными планами Гитлера по завоеванию
«жизненного пространства», но и исходя из демографиче­
ских соображений. Автору, опубликовавшему свою книгу в
Англии, стали известны факты, что «Лебенсборн» содержал
несколько родильных домов, а также занимался онемечива­
нием польских и чешских детей.
Первое, хотя и весьма краткое описание деятельности
«Лебенсборна» увидело свет в 1962 году. Оно принадлежало
перу Рихарда Грундбергера. Приведя точный список филиа­
лов «Лебенсборна», а также количество детей, находившихся
там на попечение, Грундбергер помог понять читателю истин­
ный размах деятельности этой организации. Именно он впер­
вые указал, что в «Лебенсборне» оказывались не только дети,
похищенные из Восточной и Юго-Восточной Европы, но и
«германские» дети, вывезенные в Германию из Северной и
Западной Европы.
Йозефу Акерману в работе «Генрих Гиммлер как идеолог»,
а также Лари Томсону в статье «Лебенсборн — евгеническая
полиция рейхсфюрера СС» удалось более-менее подробно осве­
тить цели, которые, создавая «Лебенсборн», преследовал Гимм­
лер. Беременные девушки, рисковавшие стать матерямиодиночками, должны были быть избавлены от негативного
воздействия буржуазных норм поведения, а служащие СС,
несмотря на имевшийся брак, должны были всячески способ­
ствовать повышению рождаемости. По сути, Гиммлер хотел
обосновать новую «мораль», базировавшуюся на расистских
постулатах. Новая эсэсовская нравственность превращала
зачатие и рождение детей в долг каждого немца. Оба упомяну­

7

той выше автора наглядно показывают, что « Источник жизни »
отнюдь не был какой-то изолированной от мира организацией.
«Лебенсборн» состоял в постоянном контакте с множеством
других организаций и объединений, которые занимались осу­
ществлением расово-политических мероприятий, организуе­
мых лично Гиммлером и НСДАП в целом. Целью комплекса
этих мероприятий были резкое повышение рождаемости и
как результат этого — запланированный демографический
прирост. В некоторых ситуациях современные исследователи
показывали «Лебенсборн» как социальное учреждение. Но не
стоит питать иллюзий по поводу того факта, что некоторые
матери-одиночки находили социальную поддержку в заве­
дениях «Лебенсборна». Социальный характер «Источника
жизни» был во многом ограничен расово мотивированным
отбором претенденток.
Некоторые авторы все-таки склонялись к смелой версии о
том, что «Лебенсборн» был экспериментальной нацистской
организацией, которая должна была заниматься человече­
ской селекцией. Йоахим Фест в свой книге «Лики Третьего
рейха» пишет об «Источнике» как «государственном бор­
деле» . Карл Дитрих Брахер в статье «Ступени захвата власти»
писал о «гиммлеровской селекционной программе», которая
сводилась к тому, что в «Источнике жизни» как своего рода
закрытом эсэсовском борделе проходило выведение будущих
поколений нордической расы господ. Повторимся, замеша­
тельство, которое царило как в исторической науке, так и в
общественном мнении, достигло своего пика в 1975 году, когда
французские журналисты Генри и Хилль написали книгу о
«Лебенсборне». Они были намерены доказать, что оплодот­
ворение в «Источнике жизни» было поставлено едва ли не
на конвейер. Впрочем, подобный подход во многом является
ошибочным. Он был вызван недостаточным анализом доку­
ментов и извращенным толкованием источников. С другой
стороны, французам удалось показать общественности ори8

гинальные документы «Лебенсборна» и впервые подробно
рассказать о программе онемечивания иностранных детей.
В последующие годы было опубликовано несколько интерес­
ных статей об «Источнике жизни». Именно эти публикации
стали признаком того, что в исторической науке начался опре­
деленный перелом. В центре внимания оказалось националсоциалистическое мировоззрение, а не скандальные сюжеты,
носящие во многом эротический характер. Отмечалось, что
расовая политика Третьего рейха базировалась на взаимодо­
полняемом принципе отбора и искоренения, что в историче­
ской литературе отразилось в виде функциональных понятий
«селекция» и «геноцид». Однако признание, казалось бы,
столь очевидного факта совершилось не сразу. Ввиду того
что общественность говорила преимущественно о миллионах
евреев, убитых нацистами, расовая политика в первую оче­
редь ассоциировалась с антисемитскими акциями. «Селек­
ционные» мероприятия воспринимались как периферийные
явления. Внимание к ним было приковано только в том слу-

чае, если они, как пресловутая «эвтаназия», классифициро­
вались в качестве преступлений.
При попытке ответить на вопрос, была ли гитлеров­
ская политика специальной «программой», надо больше
внимания уделить «селекционным» аспектам националсоциалистической расовой политики. В первую очередь
надо попытаться более четко обрисовать размытые кон­
туры «Лебенсборна». Для этого мы разберем его организа­
ционную историю, рассмотрим его деятельность в отдельные
периоды существования Третьего рейха, а также опреде­
лим место «Лебенсборна» в рамках общей расовой политики
национал-социализма. Поскольку «Источник жизни» никогда
не был самостоятельной и автономной организацией, то вряд
ли можно изучать историю «Лебенсборна» в отрыве от дру­
гих организаций. «Источник» в действительности не был
изолированной структурой, как пытались показать в ранней
исторической литературе. Более того, для понимания сути
«Лебенсборна» важно осознать то, что Третий рейх не был
монолитным государством. Он разрывался многочисленными
противоречиями, которые проявлялись в так называемой
«борьбе компетенций». Учитывая организационное противо­
стояние СС как военизированной структуры и НСДАП как
гражданско-партийной организации, важно иметь в виду
негласное противостояние «Источника жизни» и Националсоциалистического народного вспомоществования.
Итак, «Лебенсборн» не был учреждением, которое зани­
малось в изолированной от мира лаборатории расово­
селекционными экспериментами. Отдельно стоит подчер­
кнуть, что в «Источнике жизни» забота о внебрачных детях
была урегулирована законодательством. Он был полностью
интегрирован в национал-социалистическую расовую поли­
тику, которая нашла свое ярчайшее проявление в стартовав­
ших в 1939 году акциях «политики германизации», «этни­
ческой политики» и «политики повышения рождаемости».
10

В нескольких главах книги мы попытаемся показать, как
общие селекционные и евгенические требования в «Лебен­
сборне» сочетались с конкретными мероприятиями.
Итак, множество мифов, сплетен и откровенных выду­
мок окружают истории об эсэсовском проекте «Лебенсборн»,
который поддерживался в Третьем рейхе на самом высоком
государственном уровне. Эта организация была создана в
1935 году, то есть тогда, когда Генрих Гиммлер, кроме всего
прочего, учредил «Аненэрбэ». Рейхсфюрер СС, со временем
ставший одним из самых могущественных представителей
национал-социалистического режима, планировал, что «Ане­
нэрбэ» станет расовой идей, обращенной в прошлое, а «Лебен­
сборн» — расовой идей, устремленной в будущее. Хотя бы
по этой причине «Лебенсборн» и «Аненэрбэ» можно считать
двумя сторонами одной и той же медали. Формально орга­
низация «Лебенсборн» должна была помогать внебрачным
детям и матерям-одиночкам. На территории Германии и при­
соединенной к ней в ходе аншлюса 1938 года Австрии «Источ­
ник жизни» располагал восемью «материнскими» и двумя
«детскими домами». В них планировалось принимать около
ста родов ежемесячно. В настоящий момент ни один историк
не может назвать более точные цифры, но можно утверждать,
что во всех заведениях «Лебенсборна» за все их время суще­
ствования на свет появилось около 11 тысяч детей. Кроме того,
данная организация взяла под свою опеку еще около 5500 вне­
брачных детей. До конца войны приблизительно 1400 из них
были переданы в семьи, поэтому непосредственно под опекой
находилось 4100 детей. В заведения «Лебенсборна» постоянно
привлекались женщины и дети, овдовевшие и осиротевшие в
годы войны, что должно было помочь в решении проблемы с
трудоустройством матерей-одиночек.
На самом деле это было лишь небольшой частью деятель­
ности «Лебенсборна». И она вовсе не может стать оправда­
нием тех преступлений, которые были совершены при ее уча-

стии на территории Польши, СССР, Чехословакии и Югосла­
вии. В данном случае речь шла о похищении детей, которых
предполагалось лишить их национальной идентичности.
После начала Второй мировой войны одной из основных задач
«Источника жизни» являлся поиск «ценных с расовой точки
зрения» детей на территориях Восточной Европы, которые
были оккупированы Германией. После нахождения «под­
ходящих» детей их похищали — вывозили в специальные
учреждения «Лебенсборна». По этой причине не стоит испы­
тывать особых иллюзий относительно «благотворительных»
целей, которые якобы преследовала эта организация, «помо­
гая» матерям-одиночкам в покроенных Норвегии, Франции,
Бельгии, Нидерландах и Люксембурге. Кроме всего прочего,
«Лебенсборн» активно сотрудничал с гестапо, «осваивая»
конфискованное у евреев имущество. По большому счету, это
был прикрытый «благотворительными» целями грабеж.

Глава 1.
«Секретный проект»?
Образ домов «Лебенсборна» как специальных учрежде­
ний, в которых вступали в половую связь между собой голу­
боглазые эсэсовцы и белокурые барышни, наверное, не стоит
выводить из исторических документов. Появлению подобных
представлений во многом способствовали так называемые
«документальные романы», которые весьма охотно покупа­
лись немецкой публикой в середине 60—70-х годов XX века.
Среди таких сочинений, которые пестрели откровенными
выдумками, можно назвать упоминавшиеся выше «Стыд»
Бенно Фёльнера (1965) и появившиеся фактически одновре­
менно в 1975 году повести Вилли Бертольда «Лебенсборн» и
Ганса Хельмута Кирста «Ночь длинных ножей». Авторы этих
произведений пытались внушить читателю, что «Лебенсборн»
был полностью засекреченным учреждением, которое во мно­
гом напоминало «идеологизированный бордель». Эти фан­
тазии подогревались рассуждениями о том, что даже после
окончания Второй мировой войны о деятельности «Источника
жизни» фактически ничего не известно.
Если же говорить о действительных тайнах, связанных с
«Источником жизни», то в первую очередь обращает на себя
внимание тот факт, что до сих пор хранится гробовое молчание

13

относительно того, кто были матерями и отцами «детей Лебен­
сборна». Впрочем, это во многом связано с общими мораль­
ными установками, которые в настоящее время приняты в
западном обществе. При этом нельзя отрицать того факта,
что действительно структуры «Лебенсборна» в годы Второй
мировой войны принимали участие с « секретных операциях».
Почти все они были связаны с политикой принудительного оне­
мечивания детей, похищенных в Восточной Европе. При этом
из факта существования «Лебенсборна» как организации
в Третьем рейхе никто не делал большого секрета. О нем не
раз сообщалось в прессе национал-социалистической Герма­
нии. Так, например, большие обзорные статьи, посвященные
«Источнику жизни», появлялись на страницах официального
печатного органа СС — журнала «Черный корпус», а также

на страницах главной национал-социалистической газеты
«Народный обозреватель» («Фёлькишен беобахтер»). Сразу
же после войны об этой организации не раз рассказывалось
в изданиях ХИАГ — «Общества взаимопомощи бывших слу­
жащих Ваффен-СС». В бытность свою это была одна из самых
влиятельнейших неофашистских организаций Германии.
Наиболее часто статьи по этой тематике появлялись в жур­
нале «Доброволец». Не стоит забывать также тот факт, что
«Лебенсборн» располагал даже собственной пресс-службой,
основная задача которой состояла в том, чтобы давать через
самые различные издания ответы на поступавшие от жителей
Германии вопросы.
То, что руководство «Лебенсборна» не делало никакой
тайны из существования своей организации, говорит хотя
бы тот факт, что в 1939 году планировалось снять реклам­
ный фильм о домах «Источника жизни». Гиммлером был
даже утвержден сценарий к этой киноленте. Он отмечал, что
в фильме должны были быть показаны «наиболее выдающи­
еся матери». С другой стороны, рейхсфюрер СС подчеркивал,
что в кадр должны были попасть только те матери, которые
состояли в браке, а потому не боялись огласки факта наличия
у них детей. На съемки фильма о «Лебенсборне» была даже
утверждена смета, которая составляла 120 тысяч рейхсма­
рок. С учетом поправок, которые сделал Гиммлер, сценарий
фильма должен был быть представлен на повторное утверж­
дение. Однако этого так и не произошло. Но в нашей ситуа­
ции совершенно не важно, начались ли съемки киноленты
об «Источнике жизни» или нет. Хотя есть сведения о том,
что 2 января 1940 года в личный штаб рейхсфюрера СС был
доставлен ящик с цветными (?) кинопленками, которые
были отсняты в доме «Лебенсборна» «Померания». Предпо­
лагалось, что именно из этого материала должна быть смон­
тирована пробная кинолента, которую должны были пока­
зать Генриху Гиммлеру.

15

Кроме того, руководство СС предполагало, что после «побе­
доносного окончания войны» о работе «Лебенсборна» будет «в
весьма привлекательной форме» сообщено всем, кто прошел
через этот проект. Планировалось даже разослать открытки
с изображением тех домов, в которых в свое время находи­
лись матери и их дети. Как и во многих ситуациях, Генрих
Гиммлер решил подойти к данному вопросу с «творческой
стороны». Он отдал приказ найти хороших художников, кото­
рые должны были запечатлеть виды домов «Лебенсборна».
Рейхсфюрер СС полагал, что открытки не должны были быть
стандартными изображениями.
Говоря о якобы имевшейся таинственности «Источника
жизни», нельзя не упомянуть о том, что данная организация
издавала великое множество проспектов и рекламных бро­
шюр, которые агитировали девушек, «оказавшихся в слож­
ной ситуации», приходить в дома «Лебенсборна». Так, напри­
мер, в 1938 году на плотной глянцевой бумаге была напеча­
тана одна из подобных брошюр. Ее авторы на 22 страницах
рассказывали о целях и задачах данного учреждения. Кроме
всего прочего, в ней приводилось множество фотографий
домов «Источника» и счастливых матерей, которые родили в
них детишек. По своей структуре упомянутая брошюра состо­
яла из 20 глав, которые являлись ответами на следующие
вопросы: кто может быть принят в «Лебенсборн»? Где нахо­
дятся дома «Источника жизни»? Когда будущая мать должна
оказаться в одном из этих домов? Какие письменные документы
необходимо представить? Какие вещи надо захватить с собой?
Что произойдет в будущем с детьми незамужних матерей?
Какая правовая защита предоставлялась матерям-одиночкам
в «Источнике жизни»? И т. д. На страницах брошюры были
показаны не только виды домов снаружи, но и их внутренние
интерьеры: столовые, библиотеки, комнаты отдыха.
Тот факт, что каждый высокопоставленный офицер СС дол­
жен был быть участником проекта «Лебенсборн», а также ряд
16

имперских министров должны быть привлечены к деятель­
ности данной организации, показывает абсурдность предпо­
ложений о том, что «Источник жизни» был исключительно
секретным проектом.
Кроме того, не надо забывать, что в домах «Лебенсборна»
трудились сотни врачей, медицинских сестер, технический
персонал. Финансовые издержки, которые были связаны с
рождением детей в «Источнике жизни» и пребыванием там
молодых матерей, погашались в том числе через больнично­
страховые кассы. Также «Лебенсборн» выступал в роли орга­
низации, являвшейся нанимателем множества самых различ­
ных специалистов, которые ремонтировали и перестраивали
дома «Источника». В конце концов, «Лебенсборн» сотрудни­
чал с множеством коммерческих структур, которые выступали
в качестве поставщиков постельного белья, продуктов пита­
ния, медикаментов, различных принадлежностей. В итоге не
было ничего удивительного в том, что «Лебенсборн» нередко
давал объявления в «Немецком врачебном вестнике». Именно
через это издание набиралась большая часть персонала для
домов «Источника».
Санитарное управление СС в своем учебном предписании
№ 3 от 31 мая 1937 года подробно расписывало структуру
«Лебенсборна». Вдобавок в этом документе приводились
типовые ответы на наиболее частые вопросы, которые каса­
лись «Лебенсборна». В частности, давался ответ на самый,
наверное, популярный в то время вопрос: как беременные
женщины узнают о существовании «Лебенсборна»? Ответ
звучал следующим образом: «Будущие матери, в том числе
не состоящие в браке, попадают в "Лебенсборн" различными
путями. Чаще всего они узнают об организации через прессу.
Публикация в "Черном корпусе" и последовавшие за ней
заметки в небольших газетах центральной Германии при­
вели к тому, что очень многие беременные девушки, не состо­
ящие в браке, обратили внимание на "Лебенсборн". Именно

17

так они попали к нам. Другим немаловажным источником
пропаганды являются матери, которые по прошествии неко­
торого времени уже покинули дома "Лебенсборна". Третье
направление, которое еще только развивается, связано с про­
фессиональной деятельностью отдельных врачей».
Сразу же после учреждения «Лебенсборна» огромными

тиражами были изданы памятки, в которых описывались
условия приема будущим матерей в «Источник жизни». Вдо­
бавок ко всему о целях и задачах «Лебенсборна» сообщалось
в написанной специально по заказу Генриха Гиммлера работе
«Расовая политика». Более того, в этой книге всячески под­
черкивались преимущества пребывания в новой организа­
ции. Неким дополнением к данной книге выступал специ­
альный выпуск журнала «Черный корпус», который вышел
из печати под заголовком «Хорошая кровь — вечный источ­
ник» . Кроме изображений «нордических фрау», на страницах
этого журнала оказались размещены фотографии, на которых
был запечатлен прием в некоторые дома «Источника жизни».
Подписи гласили, что в этих заведениях немецкие женщины
могли рожать в самых прекрасных условиях, а сами дома рас­
полагались в наиболее живописных местах Германии. Любой
желающий, проявивший в годы национал-социалистической
диктатуры интерес к «Лебенсборну», мог без особых проблем
достать информацию о деятельности данной структуры. Итак,
«Лебенсборн» не был сугубо секретным проектом, но это не
мешает называть его «эксклюзивной организацией».
Собственно мифы, которые буквально окутывали собой
после войны «Лебенсборн», почти всегда дополнялись слу­
хами, корни которых уходили еще во времена Третьего рейха.
Генрих Гиммлер всегда уделял большое внимание тому, чтобы
представить публике «Источник жизни» как весьма серьезное
и респектабельное учреждение. На практике это оказалось не
самой простой задачей. «Лебенсборн» всегда являлся поводом
для распускания самых различных слухов. В какой-то момент
18

Гиммлер, который так и не смог справиться с бытованием этих
домыслов, отдал приказ гестапо выявить личности, которые
занимались распространением «лживых измышлений».
Начальник гестапо в Аугсбурге, например, в ежемесяч­
ном отчете, который датировался июнем 1943 года, сообщал
о слухах, которые курсировали внутри общины Риссинген.
«В Мюнхене, а также в других крупных городах были созданы
специальные дома, в которые девушки и женщины принима­
лись на службу с целью последующего вступления в половые
связи». При этом подчеркивалось, что речь шла о сети домов,
«созданной организацией "Лебенсборн", которая имела своей
целью производить на свет поколение детей, рожденных про­
стыми девушками и женщинами после вступления в поло­
вые отношения со служащими СС и СА». Кое-что в этих слу­
хах соответствовало действительности. Например, утверж­
дение о том, что после рождения детей женщины оставались
на некоторое время в домах «Лебенсборна». Впрочем, пред­
полагалось, что дальнейшее воспитание детей должно было
осуществляться на государственные средства организацией
Национал-социалистическое народное вспомоществование.
Попытки выявить, кто стоял за этими слухами, не увенчались
успехом. Было лишь установлено, что уже несколько недель
они ходили по соседним деревенским общинам.
Несколько позже произошел случай, который можно было
бы назвать едва ли не показательным. Одному штурмбаннфю­
реру СС, который служил в Лейпциге, пришло письмо от моло­
дой немецкой девушки. Девушка спрашивала у эсэсовского
офицера, действительно ли в окрестностях Любека структу­
рами СС были созданы особые дома, в которых девушки могли
вступать в половую связь со служащими СС. Это письмо пора­
жало своей наивностью, но именно после него в СС стало про­
водиться очередное расследование. Поскольку девушка ука­
зала свое имя и адрес, то на этот раз поиски источника распро­
странения слухов значительно упростились. Следы привели к

19

Сотрудницы Национал-социалистического
народного вспомоществования

служащим люфтваффе. В своем письме девушка указывала,
что узнала эту «новость» от своей подруги. Та, в свою очередь,
оказалась невестой офицера-летчика. Тот же нечто подобное
услышал, когда был в командировке в Мюнхене. На допросе он
показал, что считал эти сведения почти официальной инфор­

мацией: «будто бы в ближайшем будущем планировалось
создать подобные заведения». 24 февраля 1945 года в Лич­

ный штаб рейхсфюрера СС штандартенфюреру СС Рудольфу
Брандту было направлено сообщение, что установить перво­
начальный источник слухов не представлялось возможным.

Показательным является тот факт, что подобного рода слухи
не исчезли вместе с Третьим рейхом. Они послужили основой
для многочисленных послевоенных исторических мифов и
легенд. На Нюрнбергском трибунале начальник юридиче­
ского отдела «Источника жизни» Ганс-Хильмар Штауде сви­
детельствовал, что он очень часто получал письма от немец-

ких женщин, которые обращались к нему как представителю
«Лебенсборна» с просьбой помочь в поиске партнера для зача­
тия ребенка. В большинстве случаев подобные просьбы откло­
нялись. В ответах содержалась стандартная формулировка:
«Наша организация не занимается подобного рода услугами,
которые могут трактоваться как сводничество». Не нахо­
дили ответа и просьбы, которые были адресованы непосред­
ственно Генриху Гиммлеру. В рейхе он считался своего рода
покровителем незаконнорожденных детей, но даже рейхсфю­
рер СС не решался открыто призывать к пропаганде внебрач­
ных связей. Сразу же надо отметить, что во времена националсоциалистической диктатуры так и не начала проводиться
целенаправленная политика поощрения рождения детей вне
брака, так как доля детей, рожденных матерями-одиночками,
постоянно колебалась в пределах 8—9 %.
По большому счету, «Лебенсборн» нельзя рассматривать как
отдельно взятую организацию, не принимая при этом в расчет
множество факторов. Благодаря «Источнику жизни» Гимм­
лер намеревался весьма сомнительным способом гарантиро­
вать будущее Германии. Как уже говорилось выше, «Лебен­
сборн» был своеобразным дополнением «исследовательской
бригады» «Наследие предков». Появление на свет этих двух
организаций было предопределено именно идеями, которые
вынашивал Гиммлер. Основанное летом 1935 года «Аненэрбэ»
поначалу активно пропагандировало идеи Германа Вирта.
Тот планировал тщательно изучить духовный мир «герман­
ских предков», чтобы впоследствии использовать их «насле­
дие» для усиления национал-социалистической идеологии.
Формально занимаясь научными историческими и религио­
ведческими изысканиями, «Наследие предков» в реальности
служило делу укрепления мировоззренческого фундамента
Третьего рейха, то есть являлось одним из инструментов
национал-социалистического господства. Это позволяло спе­
циалистам «Аненэрбэ» в годы войны убивать и истязать во

Генрих Гиммлер в годы войны

имя умозрительных научных целей заключенных концентра­
ционных лагерей и военнопленных. Кроме того, именно с
началом Второй мировой войны в «Наследии предков» умно­
жилось изучение «расовых характеристик» представителей
различных этических групп. Связующим мостиком между
«Аненэрбэ» и «Лебенсборном» являлся исключительно Ген­
рих Гиммлер. Именно он высказывал идеи, которые брались
на вооружение в этих двух эсэсовских организациях. В неко­
торых случаях «Аненэрбэ» привлекалось к изучению родос­
ловной отдельных вдов и сирот, которые оказывались в домах
«Источника».

Даже в 1945 году, когда «Великогерманский рейх» ограни­
чивался только пригородами Берлина и Шлезвиг-Гольштейном,

Гиммлер никак не мог отказаться от реализации своих во
многом фантастических идей. В условиях, когда Германия
терпела военное поражение, рейхсфюрера интересовало, были
ли в Германии пункты, где над местами прошлых казней или
культовых действ кружились стаи воронов. В бытность свою
на эту особенность обратил внимание рейхсмаршал Герман
Геринг. Однако Гиммлер увидел в этом не просто стечение
обстоятельств, а некую закономерность, а потому поручил
«Аненэрбэ» изучение «вороньих мест». Даже в условиях неиз­
бежного военного поражения Гиммлер планировал отыскать
эти «святые места», восстановить их, чтобы затем использо­
вать для «обрядов посвящения». Однако в последние недели
Второй мировой войны рейхсфюрера СС занимала не столько
эта идея, сколько еще одна его смелая фантазия. Он хотел
заменить немецкое пиво особым «народным напитком», кото­
рый должен был изготавливаться на меду. Даже в 1945 году
Гиммлер планировал, что производство этого продукта нач­
нется после того, как Германия одержит «окончательную
победу»!
Некоторые из причуд Гиммлера были непосредственно
связаны именно в «Лебенсборном». Так, например, 9 мая
1942 года организационный руководитель «Источника жизни»
Макс Зодльман получил от рейхсфюрера СС странный при­
каз. Он должен был составить картотеку матерей и отцов, чьи
дети находились в «Лебенсборне». В этом приказе не было бы
ничего странного, если бы главу СС не интересовали только
те личности, которые имели так называемый «греческий про­
филь». С этого момента начальники домов «Источника» при
приеме будущих матерей должны были уделять самое при­
стальное внимание профилю их лица. Подходящие кандида­
туры тут же фотографировались, после чего снимки направ­
лялись «в центр». В данном случае Гиммлер оказался под
влиянием идей мюнхенского антрополога и расоведа Артура
Моллизона, который предполагал, что «греческий профиль»

Генрих Гиммлер со своей дочерью Гудрун

идеально подходил для канонов расовой красоты. При этом
Моллизон утверждал, что античные скульпторы в своих
изваяниях прибегали к «греческому профилю» гораздо чаще,
нежели он встречался в действительности. В частности, этот
антрополог писал: «Известно, что из поколения в поколе­
ние могут переходить по отдельности четыре составные
части любого носа: переносица, спинка носа, кончик носа и
ноздри. Однако для формирования греческого профиля необ­
ходимо еще два признака, а именно: прямой, почти незамет­
ный переход линии лба в нос, а кроме этого, мужественный
переход верхней части глазницы в спинку носа. Принимая
во внимание все эти условия, станет понятным, что клас­
сический "греческий профиль" должен отвечать всем этим
шести признакам, что в нынешнее время, характеризую­
щееся непрерывным смешением рас, является очень редким
явлением».

После этого Генрих Гиммлер задался целью выявить у кли­
енток «Лебенсборна» и их детей «греческие носы». Это зада-

ние было поручено отделу расовых исследований. В итоге
было найдено девять матерей и восемь отцов, чьи профили
более-менее соответствовали желаемому идеалу. Их фото­
графии долго изучали. После этого их детей также регулярно
фотографировали, пытаясь документально зафиксировать
развитие аналогичных «греческих профилей».

Глава 2. Мамы разные нужны...
Определенная популярность домов «Лебенсборна» объяс­
нялась тем, что они давали возможность беременным девуш­
кам, не состоящим в браке, избежать «позора» в их родных
местах. Это отмечалось во множестве материалов, заметок
и интервью, которые немецкие исследователи брали у быв­
ших клиенток «Источника жизни». Но все-таки это было
только одной стороной медали. На другой стороне находи­
лись любовницы эсэсовских офицеров и других высокопо­
ставленных чинов национал-социалистической Германии,
которые использовали свое политическое влияние, чтобы
скрыть от законных жен рождение детей у любовниц. Дома
«Лебенсборна» для этого подходили почти идеально. После
войны очень многие сотрудники «Источника жизни» почти
хором говорили о том, что «Лебенсборн» являлся едва ли не
благотворительной организацией. Отчасти это было правдой.
Но лишь отчасти. Многие эсэсовцы направляли в «Источник
жизни» своих беременных сожительниц, дабы те никак не
могли повлиять на их семейную жизнь.
В Германии, впрочем, как и во многих странах мира, не
была редкостью ситуация, когда заметившая свою беремен­
ность девушка обнаруживала, что отец ее ребенка отнюдь не
собирался сочетаться с ней браком. Девушки оказались пре­
доставленными сами себе, и многие из них находили путь в
«Источник жизни». Этому может быть множество примеров.
Одна женщина-служащая родила внебрачного ребенка в доме
26

«Курмарк». Отцом ребенка был шарфюрер СА, который дал
понять родителям девушки, что ей лучше было бы напра­
виться в «Лебенсборн», так как его социальное положение не
позволяло признать, что он имел внебрачного ребенка. Руко­
водству «Лебенсборна» только оставалось констатировать,
что «столь позорное поведение является результатом недо­
статочного национал-социалистического мышления». После
этого Гиммлеру была направлена просьба, чтобы тот поставил
перед командованием СА вопрос о недостойном поведении
упоминавшегося шарфюрера «штурмовых отрядов».
Впрочем, к служащим СС в подобных ситуациях могли
применять и более строгие меры взыскания. Если эсэсовец
пытался уклониться от несения ответственности за судьбу
матери и своего ребенка, то на него мог быть наложен штраф.
Но даже эти меры не всегда приводили к бракосочетанию.
Кроме того, данные меры применялись в первую очередь к
нижним чинам СС, старшие офицеры нередко обходились
выговором, или же их вообще не наказывали. Но не всегда
дело ограничивалось штрафами и выговорами. Так, напри­
мер, служащий СС Курт Л. из Мюнхена по предложению
руководства «Лебенсборна» был арестован. Он подозревался
в том, что отказывался поддерживать дочь, появившуюся на
свет в доме «Альпенланд». Согласно письму, которое было
написано в «Источнике жизни», этот эсэсовец в ответ на
посланные ему уведомления о рождении дочери «проявил
прямо-таки оскорбительное поведение в отношении учреж­
дений национал-социалистического государства, а также к
превозносимым "Лебенсборном" понятиям "мать и дитя"».
4 сентября 1939 года делом Курта Л. занялся лично Генрих
Гиммлер. Рейхсфюрер СС предпочел лично принять решение
относительно будущего этого нерадивого отца.
Иногда ситуация с принятием решения затруднялась тем,
что при разбирательстве могли быть затронуты интересы
важных партийных чинов, что автоматически приводило к

интригам между отдельными нацистскими бонзами, которые
рассматривали вопрос об отцовстве как еще один инструмент
для ведения «борьбы компетенций». В отдельных случаях
требовалось даже вмешательство Имперского министерства
внутренних дел или начальника окружного управления поли­
ции. Так произошло в случае, который мы опишем ниже.
В июне 1939 года в доме «Курмарк» молодая сотрудница
мюнхенского централа «Лебенсборна» родила сына, чьим
отцом являлся врач из Халлетау. Бракосочетание и при­
знание отцовства не представлялось возможным. В данной
ситуации к министру внутренних дел обратился сам Генрих
Гиммлер, который просил в качестве исключения изменить
имя ее сына и записать имя его отца в обход всех официаль­
ных процедур. Дело в том, что врач, кроме всего прочего,
являлся бургомистром и руководителем местной партийной
ячейки. Дедушка ребенка по материнской линии был служа­
щим ЗАГСа и начальником одного из управлений, находив­
шихся в подчинении бургомистра. А потому сам бургомистр
мог оставаться в неведении относительного того, что у него
появился сын. В случае проведения официальной процедуры
под угрозу был бы поставлен не только уже существовавший
брак врача-бургомистра, но и его профессиональное положе­
ние. Гиммлер писал, что он мог быть подвергнут ненужной
критике со стороны местного населения (в большинстве своем
католического), которое продолжало предвзято относиться к
внебрачным детям. В итоге рождение ребенка было сохранено
в тайне. Год спустя ребенок был усыновлен Ингой Фирмец,
которая являлась начальником одного из отделов «Лебен­
сборна». Однако настоящая мать ребенка некоторое время
спустя вновь «оказалась в положении». Она была во второй
раз беременна от того же самого врача-бургомистра, который
в законном браке уже воспитывал четырех детей. Ситуация
осложнялась тем, что девушка была хорошо знакома с супру­
гой своего любовника. После долгих совещаний было найдено
28

решение. Будущая мать должна была на полгода перевестись
в Познань. Родителям, врачу и его супруге она должна была
заявить, что добровольно направляется на «осваивание Немец­
кого Востока». На самом деле она должна была родить ребенка
в Бад-Польцине или Вернигероде и только после этого вновь
вернуться в Мюнхен. Судьба ребенка не была ясна. Однако
женщине дали понять, чтобы она более не должна была всту­
пать в связь с врачом, так как тот явно не намеревался на ней
жениться и признавать свое отцовство.
Не менее драматичной была беременность девушки, кото­
рая проводила отпуск в Грайсе близ Бреннера. Там она позна­
комилась роттенфюрером СС, от которого и ожидала ребенка.
Отец ребенка, опасаясь своей ответственности, стал уговари­
вать девушку сделать аборт в Швейцарии. Если бы она согла­
силась на это, то он был готов передать ей тысячу рейхсма­
рок. При этом он наотрез отказывался сочетаться браком с
девушкой. Та же категорически отказалась прерывать бере­
менность, о чем сообщила командованию эсэсовской части, в
которой служил роттенфюрер. После этого в дело включились
старшие офицеры СС. Роттенфюреру ничего не оставалось,
как жениться на девушке.
Жертвой «низменных страстей, неуважения к партии
и государству* стала молодая жительница Данцига, кото­
рая сообщила о том, что ожидает ребенка от своего приятеля
Вилли А. По большому счету, это заявление было равносильно
присяге, а потому могло послужить основанием для призна­
ния отцовства. Однако указанный Вилли А. отказался это сде­
лать, мотивируя тем, что его подруга состояла в отношениях
еще с несколькими мужчинами. Небольшое расследование,
которое было проведено по линии «Источника жизни», пока­
зало, что Вилли А. сознательно подговаривал своих знакомых
признаться в якобы имевшихся половых связях с девуш­
кой, что должно было помешать признанию его отцовства.
Поскольку Вилли А. являлся членом НСДАП, то руководство

«Лебенсборна» потребовало провести партийный суд над этим
молодым человеком.
Сохранение втайне отцовства вне брака имело большое
значение для служащих вермахта. Шансы на карьеру у кан­
дидатов в офицеры и офицеров существенно снижались, если
они были отцами внебрачных детей. Умалчивание же факта о
наличии внебрачного ребенка для служащих вермахта могло
обернуться большими проблемами. В данном случае можно
сослаться на дело «L 5289». Отец внебрачного ребенка, солдат
вермахта, который был готов признать отцовство и вступить в
брак с его матерью, направил в «Лебенсборн» запрос. Его бес­
покойство прежде всего относилось к пункту 6 II анкеты,
которую заполняли все кандидаты в офицеры: день рождения
внебрачного ребенка, рожденного от связи с невестой. Служа­
щий немецкой армии задавал вопрос: «Мог ли я в данном слу­
чае нарушить тайну рождения внебрачного ребенка, которая
обеспечивалась "Лебенсборном”? Как обнародование данных
сведений могло сказаться на моем положении как канди­
дата в офицеры?» Ему порекомендовали поначалу затягивать
дело, хотя «с точки зрения законодательства он должен был
правдиво отвечать на этот сомнительный вопрос».
Рождение вне брака ребенка могло негативно сказаться и
на судьбе самой матери, так как германское общество даже
в годы национал-социалистической диктатуры продолжало
придерживаться буржуазных представлений о морали. При­
казы и предписания, которые приходили из самых высоких
инстанций, не могли изменить ситуацию в целом. Генрих
Гиммлер, который после начала Второй мировой войны был
назначен имперским комиссаром по укреплению немецкой
народности, в начале 1942 года издал указ, согласно которому
с матерями-одиночками надо было обращаться столь ува­
жительно, как и с матерями, состоящими в законном браке.
Показательно, что меры по выполнению данного указа были
предприняты лишь несколькими гауляйтерами: Артуром

Грайзером (Вартеланд), Альбертом Форстером (Данциг —
Западная Пруссия), Фридрихом Райнером (Зальцбург). Фри­
дрих Райнер не без показного возмущения сообщал Генриху
Гиммлеру о том, что «смелые и весьма приличные матери
внебрачных детей в прошлые времена подвергались дискри­
минации; они не могли делать карьеру, и многие их просьбы
не рассматривались лишь потому, что они родили ребенка
вне брака». Считалось, что это никак не отвечало принци­
пам национал-социалистического мировоззрения и было
«пережитком прошлого». Райнер подчеркивал: «Как раз
эти предоставленные сами себе матери, как никто другой,
нуждаются в особой защите и помощи со стороны любых
служебных инстанций». Между тем исполняющий обязанно­
сти гауляйтера Верхней Силезии Фриц Брахт сообщал, что не
заметил, что в обращении с матерями, состоящими в браке, и
с матерями-одиночками есть какая-то разница.
Но на самом деле это была отписка. Действительность
была далека от таких успокаивающих заявлений. Ситуация,
с точки зрения Гиммлера, выглядела не самым благополуч­
ным образом даже в самих СС и их учебных заведениях. Так,
например, оберштурмфюрер, проходивший обучение в одном
из юнкерских училищ СС, просил принять свою жену в дом
«Лебенсборна» «Фрисланд». Поводом для такой просьбы
стал тот факт, что супруга эсэсовского офицера должна была
родить ребенка лишь пять месяцев спустя после свадьбы.
Оберштурмфюрер СС опасался того, что столкнется с непо­
ниманием сослуживцев и своего командования. Он писал:
«К сожалению, все еще имеются люди, которые принципи­
ально не могут понять, что зачатие ребенка может прои­
зойти не обязательно после свадьбы». После этого жена эсэ­
совского офицера была направлена в дом «Фрисланд». Факт
рождения ребенка было решено сохранить в тайне (от окру­
жающих), чтобы не подвергать женщину «ненужным психи­
ческим травмам».

Менее «обходительным» и «заботливым» Гиммлер был,
если дело касалось детей, которые были зачаты от отцов, не
принадлежавших к «германским народам». Так, например,
одна из жительниц Берлина несколько раз обращалась в
«Лебенсборн» с просьбой принять ее в один из домов, чтобы

она могла родить ребенка, который был зачат от атташе бол­
гарского дипломатического представительства. Несмотря на

то что Болгария (во многом стараниями царя Бориса II) долгое
время являлась союзницей Германии, а также невзирая на

неоднократные пожелания самого руководства «Источника
жизни», Генрих Гиммлер запретил принимать эту женщину
в какой-либо из домов «Лебенсборна».
Эти примеры показывают, что вопреки формальным заяв­
лениям представителей национал-социалистических структур

о всесторонней поддержке внебрачного материнства на самом

деле матери-одиночки остались бесправными и фактически
никак не защищенными от невзгод жизни. На Нюрнбергском

трибунале многочисленные сотрудники «Лебенсборна» гово­
рили о том, что эти девушки и женщины могли найти под­
держку (пусть не сугубо благотворительную, но по идеологи­
ческим соображениям) только в «Источнике жизни». Хотя
в данной ситуации девушкам и женщинам было совершенно
безразлично, какими мотивами руководствовалось началь­
ство этой организации.
27 декабря 1938 года практикующая в Берлине женщинаврач осмотрела двух молодых девушек, которые должны были
родить детей весной 1939 года. В одном случае девушка была
выпускницей средней школы, в другом — молодой учитель­
ницей из Австрии. В обоих случаях отцами детей были слу­
жащие вермахта, которые уже состояли в браке. Обе девушки
прибегли к редкостным ухищрениям, чтобы скрыть свою
беременность не только от окружающих, но даже от родите­
лей. Обе они были родом из небольших городков, в которых
их родители считались «уважаемыми людьми». Поскольку
новое законодательство предписывало сообщать о рождении
внебрачных детей в ЗАГС по месту рождения матери, то дол­
гое время сохранять эту тайну не представлялось возможным,
так как родители проживали в том же самом городке, что и
беременные девушки. После долгих уговоров врачу удалось
направить девушек в дома «Лебенсборна». При этом сама
врач была точно уверена, что «в обоих случаях речь шла о
совершенно здоровых и имеющих хорошую наследственность
девушках, которые должны были родить детей от мужчин,
также происходящих из наследственно здоровых семей».
Приходившие в «Лебенсборн» письма с подобными исто­
риями не были редкостью. Очень часто беременные девушки
всеми правдами и неправдами пытались скрыть свою беремен­
ность, пока это было еще возможно на ранних сроках. Приве­
дем одно из таких писем.
«7 октября 1938 года. Штраубинг. Главпочтамт до вос­
требования.
33

В журнале я прочитала заметку о Вас и теперь, оказав­
шись в крайне затруднительном положении, обращаюсь с
просьбой. Я ожидаю ребенка от мужчины, с которым в силу
стечения обстоятельств не могу сочетаться браком. Я не
знаю, где можно было бы родить ребенка, не вызвав огласки
этого события. Это едва ли возможно сделать у меня в Штра­
убинге, так как я там работаю санитаркой. Я хотела бы
спросить у Вас: имеется ли в наличии дом, где я в спокойной
обстановке могла подготовиться к родам? Заверяю, что сама
я и отец ребенка являемся совершенно здоровыми арийцами.
Можно ли у Вас сохранить в тайне факт рождения ребенка?
Каковы условия попадания к Вам в дом, насколько высокими
являются финансовые затраты, связанные с пребыванием в
нем? Я являюсь участницей кассы взаимопомощи. Могу ли я
воспользоваться ее средствами, не распространяясь про свою
беременность? Ответьте, пожалуйста, как можно быстрее.
Поскольку я не знаю, правильно ли я указала в письме Ваш
адрес, то чтобы оно не вернулось обратно ко мне домой, пишу
Вам с почтамта. Ответ высылайте мне до востребования.
Сейчас я нахожусь на третьем месяце беременности. С удо­
вольствием в декабре—январе прибыла бы в один из Ваших
домов для прохождения осмотра.
P.S. Может ли Ваше учреждение помочь в размещении
ребенка после его рождения?»
21 марта 1939 года руководительница филиала Националсоциалистического вспомоществования в городе Дюссель­
дорфе обратилась за консультацией в «Источник жизни».
К ней за помощью пришла молодая девушка, происходившая
из небольшого тюрингского городка. Она ожидала ребенка,
что тщательно скрывала от своих родителей. Она планиро­
вала родить в Дюссельдорфе, чтобы хоть как-то смягчить
ситуацию. Однако руководительница филиала была вынуж­
дена объяснить, что в соответствии с требованиями закона
она должна была зарегистрировать ребенка в ЗАГСе по месту

34

своего рождения. В письме, которое пришло в «Лебенсборн»,
говорилось: «Девушка находится на грани отчаяния, так
как своей поездкой в Дюссельдорф она планировала избежать
распространения слухов про свою беременность. Она серьезно
полагает, что у нее есть только два выхода из ситуации:
либо уход из дома, либо самоубийство».
Поскольку существовавшее в национал-социалистической
Германии законодательство не предусматривало никаких
исключений в деле регистрации новорожденных, то руково­
дительница регионального отделения «народного вспомоще­
ствования» решила обратиться именно в «Лебенсборн». Жен­
щина написала, что отец ребенка был врачом, погибшим в
автомобильной катастрофе. «Он не являлся ни служащим СС,
ни полиции, но все равно я прошу оказать этой девушке под­
держку и помочь ей консультацией». В ответе, пришедшем
из «Источника жизни», говорилось, что для предоставления
помощи отнюдь не требовалось, чтобы отец ребенка был эсэсов­
цем или полицейским. Также утверждалось: «После вступле­
ния в силу нового Закона "О гражданском состоянии'права
матерей-одиночек были значительно расширены по сравне­
нию с прошлым. Однако приходится считаться с тем, что
множество девушек и женщин попали в аналогичную ситу­
ацию и при этом они не получают как будущие немецкие
матери должной поддержки, что можно было бы ожидать от
народных товарищей».
Во всех описанных выше случаях очень важную роль
играли так называемые «расовые качества» отца и будущей
матери, а стало быть, и детей, которые готовились появиться
на свет. Девушкаиз Штраубинга получила 10 января 1939года
письмо, в котором сообщалось, что она была принята в дом
«Померания». Одна из девушек, которая была осмотрена в
Берлине, 6 февраля 1939 года оказалась в доме «Курмарк».
«Лебенсборн» оказал помощь отчаявшейся девушке из Тюрин­
гии. В ее случае в централе «Лебенсборна» был вынесен сле-

дующий вердикт: «Поскольку речь идет о здоровой, хорошо
выглядящей будущей немецкой матери, то незамедлительно
рекомендуем направить ее в дом в Гогенхорсте».

19 апреля 1939 года Генрих Гиммлер потребовал, чтобы
редакция журнала «Черный корпус» создала рубрику «Ано­
нимные письма в "Лебенсборн"», в которой руководство
«Источника жизни» публиковало бы статьи по своей тема­
тике. За основу для материала должны были браться реальные
письма от женщин и девушек. Они должны были преобразо­
вываться в некое подобие небольших «жизненных рассказов».
Данные рассказы не должны были производить впечатление,
что речь шла о «какой-то частной клинике или делалась
реклама сватовской конторы». В этих статьях акцент дол­
жен был ставится на том, что «бесчисленные сотни и тысячи
девушек и женщин, оказавшихся в силу обстоятельств в
сложной ситуации, могли рассчитывать на помощь». Кроме
того, на страницах «Черного корпуса» ежемесячно должны
были публиковаться фотографии различных домов «Лебен­
сборна». Каждая из фотографий для последующей публика­
ции должна была утверждаться лично Гиммлером. Рейхсфю­
рер СС не настаивал на срочном старте данной акции. Судя по
всему, сотрудники «Черного корпуса» и «Лебенсборна» вос­
приняли эту фразу дословно. Только этим можно объяснить,
что лишь 1 марта 1940 года «Черный корпус» занялся обра­
боткой «анонимных писем матерей», после чего материалы
были представлены на утверждение Гиммлеру.
Обработаны были все письма. Это была общепринятая прак­
тика «Источника жизни». Даже если обращения в «Лебен­
сборн» были анонимными, то прилагались все усилия, чтобы
найти девушек, их написавших. После этого и сами девушки,
и отцы их будущих детей проходили тщательную проверку.
При этом исключение не делалось даже для жен и невест эсэ­
совских служащих (о чем можно нередко прочитать в иссле­

довательской литературе). К ним относились лишь немного
снисходительнее. Но при этом все претендентки на попадание
в дома «Источника» должны были подтвердить свои «расовые
качества». Эсэсовские врачи исходили из того, что после рож­
дения ребенка «Лебенсборн» не должен был тратить слишком
много средств на его уход, а потому он должен был быть абсо­
лютно здоровым.
В отношении не состоящих в браке будущих матерей про­
верки были более жесткими, к ним предъявлялись самые
высокие требования. В 1938 году критерии отбора для деву­
шек и женщин, предполагавших попасть в «Лебенсборн»,
были оформлены в так называемой «анкете рейхсфюрера».
Эти анкеты заполнялись заведующими домами «Источника»
и медицинскими сестрами, при этом сами девушки ничего об
этом не знали. После заполнения данные анкеты представля­
лись непосредственно Генриху Гиммлеру. В то время рейхс­
фюрер СС лично решал, принять девушку в «Лебенсборн» или
отказать в ее просьбе. Как правило, на основании сведений
о будущей матери и отце ребенка Гиммлер выносил оценку,
которая выражалась словами: «хорошо», «средне», «плохо».
Позже эта система оценок была модифицирована. Теперь в
анкетах ставились отметки: I — соответствует нормам отбора
в СС; II — хорошие средние показатели; III — не соответствует
критериям отбора.
Для Гиммлера проверка анкет отнюдь не была рутинной
работой, он занимался этой деятельностью с тщательностью
дилетанта и энергией неофита. Бывало, что он подвергал цен­
трал «Лебенсборна» критике, так как там «неправильно»
оценили женщину. Приведем один пример. В одной расовой
анкете было указано: «Восточный тип с примесью дикарского
расового типа». При этом цвет глаз был указан как голубой,
цвет кожи — светлый, а цвет волос — русый. Но согласно
официальному расоведению ни восточная, ни динарская расо­
вые группы не могли иметь голубых глаза, светлой кожи и

русых волос. В ответ по поручению Гиммлера было отписано:
«Конечно, в данном случае мы имеем примесь нордической
расовой группы. Тем не менее, на основании внешнего облика
об этом говорить сложно. Для восточной расовой группы
характерны относительно небольшой рост, а также отме­
ченные в анкете любопытство и склонность к сплетням.
Рейхсфюрер СС просит, чтобы впредь при заполнении анкет
на подобные вещи обращали самое пристальное внимание».
Со временем оказалось, что данная система оценок не могла
удовлетворить Гиммлера. По его мнению, при отборе деву­
шек нередко случались ошибки. Как результат — в 1942 году
система оценок была в очередной раз модифицирована. После
описанного выше инцидента, который был отнюдь не еди­
ничным, Гиммлер разработал новую шкалу расовых оценок,
которая теперь уже имела четыре градации:
I — у матери и отца мировоззренческие, расовые, наслед­
ственные, санитарные и психологические характеристики
в полном порядке;
II — психологические и мировоззренческие характери­
стики в порядке, однако имеются расовые, наследственные
и санитарные недостатки;
III — определенные мировоззренческие недостатки и пси­
хологическая незрелость или сильные расовые, наследствен­
ные, санитарные отклонения от нормы;
IV — в силу склада характера, мировоззренческих ошибок,
серьезных расовых, наследственных, санитарных отклоне­
ний являются нежелательной матерью или нежелательным
отцом, которым нежелательно производить на свет детей.
Примечательным моментом, который как нельзя лучше
характеризует Гиммлера, является тот факт, что с самого
момента возникновения «Лебенсборна» на протяжении
нескольких лет он лично изучал анкеты девушек и женщин.
В некоторых случаях он не считался даже с критериями,
которые сам же ввел для «клиенток» «Источника жизни».
38

Так, например, он уставил, что минимальный рост девушек,
которые претендовали на попадание в дома «Источника», дол­
жен был составлять 155 сантиметров. Однако тот же самый
рейхсфюрер СС санкционировал попадание в «Лебенсборн»
женщины, чей рост был всего 148 сантиметров (этот случай
будет описан ниже). В некоторых ситуациях само руководство
«Лебенсборна» принимало к себе в дома девушек, которые в
соответствии с критериями Гиммлера получали отметку IV.
Несмотря на то что в дома «Источника» должны были попа­
дать женщины и девушки, подходящие под критерии отбора
в СС, Вторая мировая война вносила свои коррективы в эту
практику.
Когда немецкая армия несла на Восточном фронте огром­
ные потери, в руководстве «Источника жизни» серьезно
задумались над тем, чтобы действительно изменить условия
приема матерей в «Лебенсборн». 13 августа 1942 года отдел
А «Лебенсборна» сообщал Гиммлеру об одном прецеденте.
Одна руководительница районной женской организации ожи­
дала ребенка. В письме, направленном Гиммлеру, сообща­
лось: «Речь идет о желанном ребенке, которого женщина как
истинная национал-социалистка хочет подарить своему
народу». После развода отца ребенка предполагалось, что он
вступит в брак с этой женщиной. Однако возникала серьезная
проблема — будущая мать явно не подходила под критерии,
предъявляемые СС и «Лебенсборном». «Даже из фотогра­
фий следовало, что она принадлежала преимущественно к
восточному расовому типу. Ее рост составляет всего лишь
148 сантиметров. Без сомнения, по внешним данным она не
подходит для "Источника жизни"».
Десять дней спустя Гиммлер в ответ на это письмо написал:
«У таких матерей желанные дети могут обладать более
высокими расовыми качествами». Страх, что большие чело­
веческие потери, к которым привела новая континентальная
война, будут иметь катастрофические последствия для немец-

кой демографии и расового облика Германии, вынудил Гимм­
лера согласиться на смягчение требований, предъявляемых
к матерям во время приема в «Источник жизни». Поэтому
в отдельных случаях (на которые требовалось личное разре­

шение рейхсфюрера СС) в «Лебенсборн» могли приниматься
даже уроженки Восточной Европы, которые ожидали ребенка
от служащих СС.
Впрочем, было множество примеров того, с какой беспо­

щадностью национал-социалисты могли относиться к детям,
рожденным в «Лебенсборне» (и их родителям), если те не
соответствовали «расовым критериям». Так, например, во
время родов в доме «Курмарк» умерла девочка. Обследование
показало, что она имела «расщепленное нёбо, косолапость на
правую ногу, трансформированную правую кисть руки, изу­

родованное правое ухо и врожденный порок сердца». Об этом

случае незамедлительно сообщили Генриху Гиммлеру. Ответ
из Берлина не заставил себя долго ждать. Рейхсфюрер прика40

зал незамедлительно «исследовать обоих родителей, и того,
кто был повинен в данных уродствах, стерилизовать».
Буквально за несколько месяцев до окончания Второй
мировой войны в Германии происходила необычная дис­
куссия, которая, принимая во внимание военное положение
рейха, могла показаться не просто странной, но и гротескной.
Суть этих обсуждений сводилась к двум пунктам:
1) могли ли матери-одиночки получать звание «почтенная
мать» (немецкий аналог «матери-героини»)?
2) имело ли смысл создавать так называемые «материнские
дворы», чтобы тем самым поощрять девушек рожать вне брака,
что в свою очередь должно было со временем восполнить чело­
веческие потери, которые Германия понесла в годы войны.
Несмотря на то что Гиммлер считался своего рода «покро­
вителем» внебрачных детей, рейхсфюрер СС после изучения
материалов выступил решительно против данных нововведе­
ний. По его мнению, вопреки тому, что присвоение матерямодиночкам звания «почетная мать» было исполнено самых
благих намерений, это невольно бы снизило статус тех «почет­
ных матерей», которые состояли в браке. Против учреждения
«материнских дворов» глава СС выступил по причине того, что
видел в них исключительно «воспитательные учреждения»,
которые в самое короткое время заработали бы «не самую
лучшую репутацию», так как в них стали бы превалировать
«не самые ценные с расовой точки зрения матери-одиночки».
Кроме того, Гиммлер опасался, что «материнские дворы»
могли превратиться в подобие «станций по оплодотворению»,
вокруг которых стали бы виться «легкомысленные молодые
люди», ориентированные отнюдь не на создание семьи, а на
получение неких физических удовольствий. Особое опасение
Гиммлера вызывало то обстоятельство, что данные «молодые
люди» стали бы вступать в связи с женщинами значительно
старше их, а это, по мнению рейхсфюрера СС, было «нежела­
тельным» .

41

Куда большую заинтересованность Гиммлер проявил к
имперской школе для девочек, которая была создана в гол­
ландском городке Хейтхуизен баронессой Юлией тен Норд.
Сама баронесса оказалась в какой-то момент беременна. Но она
не хотела, чтобы кто-то узнал об этом. Баронесса планиро­
вала при помощи «Лебенсборна» после родов сменить имя
ребенку. Обсуждение произошло 19 сентября 1943 года,
когда Гиммлер пригласил в своем письме баронессу Юлию в
Берлин. Личная встреча должна была способствовать тому,
чтобы в этом деле «не возникло никакой путаницы и ничего
не сорвалось». 1 октября 1943 года голландская аристо­
кратка прибыла в столицу рейха, где ее встретил оберштурм­
банфюрер Пауль Баумерт, эсэсовский офицер, служивший
в Личном штабе рейхсфюрера СС. Именно во время этой
беседы баронесса должна была указать, какое немецкое имя
она хотела бы выбрать для себя и для ребенка. Ей было пред­
ложено следующее:

42

«Оберштурмбанфюрер СС Баумерт выправляет Вам
паспорт, в котором Вы будете записаны как немка, состоя­
щая в браке. Вы будете уроженкой Нидерландов, которая
вышла замуж за крестьянина. Позже оберштурмбаннфю­
рер СС Баумерт через обергруппенфюрера СС Освальда Поля
обеспечит Вам место вольнослушательницы в колониаль­
ной женской школе в Рендсбурге. Приблизительно за месяц
или два до родов Вам будет предложено направиться в один
из домов "Лебенсборна", где Вы сможете родить Вашего
ребенка. Факт рождения ребенка будет храниться в тайне.
В сам дом "Лебенсборна" Вы прибудете под немецким име­
нем и с немецким паспортом. Несколько месяцев спустя
после родов Вы сможете покинуть дом "Лебенсборна", где
оставите своего ребенка, чтобы вновь приступить к руко­
водству имперской школой. Выждав некоторое время, Вы
будете направлять корреспонденцию лично на мое имя, кото­
рая будет сразу же переправляться в "Источник жизни".
В письмах Вы сообщите свое решение. Если решите сами
воспитывать ребенка, то он будет Вам возвращен уже под
другим именем. Когда Вы сможете набраться мужества, то
сообщите, что на самом деле это не приемный, а Ваш соб­
ственный ребенок. После этого Вы должны окончательно
определиться, какое имя давать ему: Ваше собственное или
имя его отца».
Гиммлер вмешался в ситуации вновь только после того,
как отец ребенка — эсэсовец из Гааги — заявил, что был всего
лишь игрушкой в руках баронессы. В ответ на это рейхсфю­
рер ответил, что добиваться любви у женщины является уде­
лом настоящего мужчины. Именно он (мужчина) определяет,
допустим или нет легкий флирт и заигрывание, которые
могут себе позволить некоторые легкомысленные женщины и
девушки. Но даже в своих любовных увлечениях, по мнению
Гиммлера, «германский мужчина должен был сохранять свой
гордый облик».

43

Старшая сестра с ребенком на руках

В некоторых случаях руководство домов «Лебенсборна»
было весьма недовольно тем, что им приходилось размещать
у себя будущих матерей, в отношении которых приходилось
сохранять повышенные меры секретности. Так, например,
было в случае с Фредой фон Й., которая ожидала ребенка от

одного из гауляйтеров НСДАП. Организационный руководи­
тель «Источника» Макс Золльман 13 декабря 1943 года даже
решился направить жалобу Гиммлеру. Он лично познако­
мился с женщиной и сразу же понял, что она станет большой
проблемой для «Лебенсборна». В жалобе говорилось следую­
щее: «Фрау И. производит впечатление крайне раздражен­
ной индивидуалистки, которая, кажется, никогда не жила

в сообществе. Она не произнесла ни слова, а каждый из ее
жестов был проникнут ледяным презрением». Когда Фреда
фон Й. покинула «Лебенсборн» («судя по всему, достигнув

договоренности с отцом ребенка»), то в «Источнике жизни»
с облегчением вздохнули. Золльман после этого написал:
«Я полагаю, мы избавились от очень большой "головной
боли" ».
Повышенная степень секретности соблюдалась, когда в
дома «Лебенсборна» для инструктажа прибывали женщины,
ожидавшие детей от эсэсовских офицеров. В некоторых слу­
чаях сами отцы-эсэсовцы предпринимали активные меры,
чтобы оказать давление на « Источник жизни ». Так, например,
поступил оберфюрер СС Георг Эбрехт, являвшийся началь­
ником штаба Главного управления СС по вопросам расы и
поселений. Он требовал, чтобы в «Лебенсборн» в самые крат­
чайшие сроки была принята для рождения ребенка одна из
руководительниц Союза немецких девушек из Трира. В дан­
ном случае отцом ребенка был не сам Эбрехт, как можно было
бы предположить, а некий штурмбаннфюрер СС, который
«смог воспользоваться неопытностью фрейлейн». На тот

Ребенок, рожденный в доме «Фрисланд»

момент данный штурмбаннфюрер СС имел детей от первого
брака, был разведен, и создал новую семью. Кроме того, у него
уже было четыре внебрачных ребенка. В данном случае дело
решили не затягивать. Буквально на следующий день после
обращения Георга Эбрехта в «Лебенсборн» девушка получила
телеграмму, в которой содержалось приглашение прибыть в
один из домов «Источника».
«Лебенсборн» как организация должен был выступать в
качестве посредника и даже арбитра, если женщина рожала
ребенка в одном из его домов, а после этого служащий СС и
вермахта намеревался с ней сочетаться браком. Специалисты
«Источника» должны были провести психологическое обсле­
дование женщины, изучить ее характер, чтобы подтвердить
ее «порядочность». Это было обязательной предпосылкой для
предполагаемого бракосочетания.
В архивах сохранилась обширная переписка, которую вел
лейтенант вермахта сначала с Личным штабом рейхсфюрера
СС, затем с домом «Курмарк», а потом и с централом «Лебен­
сборна». В ней шла речь о «порядочности» его будущей
супруги. Пикантность ситуации заключалась в том, что она
в свое время была изнасилована пьяным ефрейтором, а после
этого (12 мая 1942 года) родила дочку в «Источнике жизни».
Лейтенант решил не разрывать помолвку. Командиру своей
части он не передал всех деталей этой щекотливой истории.
Тем не менее он хотел быть уверенным в «порядочности»
своей невесты. В данной ситуации остается непонятным,
почему ефрейтор-насильник не был отдан под трибунал.
Не исключено, что лейтенант не хотел порочить имя своей
невесты. В «Лебенсборне» с пониманием отнеслись к ситуа­
ции, но справку о «порядочности» его невесты все-таки отка­
зались выдавать. Был предложен несколько иной путь реше­
ния проблемы. Чтобы лейтенант мог сочетаться браком, а
затем удочерить ребенка, дело было передано в армейское
ведомство. Для разбирательства был выделен полковник,

46

которому вполне хватило показаний лейтенанта и его неве­
сты.
А вот в следующее дело предпочел вмешаться лично Ген­
рих Гиммлер. 18 ноября 1943 года к нему с письмом обрати­
лась жена одного штурмбаннфюрера СС, от которого она в
браке родила трех детей. В 1941 году ее муж был направлен в
Сараево, где у него начался роман с девушкой-переводчицей,
которая также выполняла функции его секретаря. В итоге
девушка в октябре 1942 года родила в доме «Венский лес»
мальчика. На тот момент жена эсэсовского офицера доволь­
ствовалась тем, что ее соперницу перевели в Литцманнштадт
(Лодзь). Однако там молодая женщина родила от штурмбан­
нфюрера уже второго ребенка. После этого муж стал требо­
вать у своей супруги развода. Именно после этого женщина
обратилась с просьбой к рейхсфюреру СС. В своем письме
она писала: «Какое же унижение должна испытать немец­
кая женщина, которая всей душой принадлежит к немец­
кому народному сообществу, когда она узнает, что ее супруг
соблазнился девицей, которая до занятия Хорватии немец­
кими войсками была обручена с сербом и даже состояла с ним
в половой связи. Фюрер не раз подчеркивал, что семья явля­
ется важнейшей ячейкой государства. А значит, мать не
может быть бесправной в своей же семье».
Приведенные доводы не показались Гиммлеру убедитель­
ными. Кроме того, он не сбрасывал со счетов тот факт, что
своего ребенка переводчица родила именно в «Лебенсборне».
20 марта 1944 года централ «Источника жизни» завершил
свое «расследование». Генриху Гиммлеру сообщили, что
штурмбаннфюрер СС очень заботится о своей возлюбленной
и ее детях. В любой момент (после расторжения прошлого
брака) он готов жениться на переводчице. Гиммлер и руковод­
ство «Лебенсборна», невзирая на отсылки к речам Гитлера,
решили не мешать счастью двух людей. Гиммлер дал добро на
развод.

47

Рейхсфюрер СС, равно как и многие другие известные
национал-социалисты, не уставая, пропагандировал радость
внебрачного материнства. В действительности, несмотря на
все усилия властей Третьего рейха, матери-одиночки оста­
вались людьми «второго сорта». Конечно же, «Лебенсборн»
пытался помогать некоторым из них. Однако все-таки даже в
«Источник жизни» интересы отцов детей (особенно если они
являлись служащими СС) ставились всегда выше интересов
матерей. Девушки и женщины были для руководства «Лебен­
сборна» не более чем инструментом, при помощи которого
планировалось произвести на свет очередное поколение детей,
так сказать «подаренных фюреру». Именно они должны были
годы спустя пополнить ряды СС и вермахта.

Глава 3.
Демографическая
а расовая политика?
Гиммлер являлся последовательным сторонником расо­
вых теорий, которых придерживался Гитлер. В своих пись­
мах, обращениях, речах и приказах рейхсфюрер СС неодно­
кратно упоминал «хорошую кровь». Впрочем, почти никогда
он не давал четких разъяснений, что же представляла собой
эта «хорошая кровь». Так, например, 13 декабря 1934 года
Гиммлер писал всем руководителям СС, что «мы боролись
напрасно, если к военным победам не добавим победу, связан­
ную с приумножением детей хорошей крови». Рождение детей
с данного момента должно было являться не личным делом
отдельных людей, а «долгом по отношению к нашим пред­
кам и к нашему народу». Гиммлер предполагал, что в «хоро­
шем и здоровом браке» родители должны были произвести
на свет не менее четырех детей. Если пара, в которой супруг
состоял на службе в СС, не могла по каким-либо причинам
иметь детей, то она «должна была усыновить расово ценных
и наследственно здоровых детей, чтобы воспитать их в духе
национал-социализма». По большому счету, «Лебенсборн»
создавался в том числе для того, чтобы облегчить выполнение

49

Нацистский плакат, призывающий немецких матерей
блюсти свою кровь в чистоте

данной задачи. Перед «Источником жизни» как организа­
цией были поставлены следующие задачи:
1. Поддержка многодетных семей, представляющих инте­
рес с расовой и наследственно-биологической точек зрения.
2. Забота о ценных с расовой и наследственно-биологи­
ческой точек зрения одиноких матерей. Поддержка должна
осуществляться после тщательной проверки Главным
управлением по вопросам расы и поселений семьи будущей
матери и семьи биологического отца. Это должно гарантиро­
вать появление на свет расово ценных детей.
3. Забота об этих детях.
4. Забота о матерях этих детей.
Почти сразу же после учреждения «Лебенсборна» Гиммлер
провозгласил, что долгом чести каждого старшего офицера
СС является добровольное вступление в эту организацию.

50

По большому счету, непосредственный импульс к созда­
нию «Лебенсборна» Гиммлер получил после изучения сведе­
ний относительно количества абортов, совершаемых в Герма­
нии, а также количества детей, рождаемых вне брака. Как ни
покажется странным, но сведения из Имперского управления
статистики относительно внебрачных детей скорее наводили
на мысль о бессмысленности создания учреждений наподобие
«Лебенсборна». Однако Гиммлер предпочитал по-своему трак­
товать полученные цифры. Так, например, 15 июня 1937 года
по инициативе Гиммлера в Берлине, в Министерстве внутрен­
них дел, происходила встреча специалистов, которые должны
были обсудить проблему демографического прироста герман­
ского населения, уделяя особое внимание вопросу внебрач­
ного материнства.
На этой встрече директор Имперского управления ста­
тистики Фридрих Бургдёрфер приводил истинные данные,
невзирая на то, шли ли они вразрез с официально про­
возглашенной политикой. По его сведениям, в 1913 году
из 1,8 миллиона новорожденных 9,6% (177 тысяч) были
внебрачными детьми. В 20-е годы количество внебрачных
детей в абсолютном исчислении сократилось в среднем до
140 тысяч в год. Однако их доля среди новорожденных в
целом заметно увеличилась — 12,1%. Это было в первую
очередь связано с демографическими последствиями Первой
мировой войны, а именно превышением количества женщин
над числом мужчин. В период между 1931-м и 1935 годом
количество внебрачных детей сократилось с 11,5% до 7,8%.
Подобное сокращение было связано не столько с улучше­
нием условий жизни в Германии, сколько с очередным уси­
лением буржуазных представлений о «порочности» рожде­
ния ребенка вне брака. Как результат увеличилось количе­
ство абортов. В 1936 году выявилась еще одна негативная
тенденция — при переизбытке женщин рождаемость пошла
на спад.

51

Потери Германии, которые в годы Первой мировой войны
составили 2 миллиона человек, фактически обрекали мно­
жество женщин на безбрачие. По словам Бургдёрфера, «их
материнский потенциал не мог быть использован в полной
мере». В данной ситуации внебрачное материнство могло хоть
как-то помочь исправить демографическую ситуацию, хотя,
по мнению специалистов, едва ли стало бы «панацеей».
Дело в том, что к моменту, когда национал-социалисты
пришли к власти, на 1000 мужчин в возрасте от 16 до 33 лет
приходилось 999 женщин такого же возраста! Вывод Бург­
дёрфера был вполне оптимистичным: «Теперь на каждую
половозрелую девушку приходилось по мужчине, а каж­
дый мужчина был потенциально обеспечен женщиной».
При этом он подчеркивал, что зачатие детей, если таковое
не вело к заключению брака, могло оцениваться как неже­
лательное. В заключении своего выступления Бургдёрфер
подчеркивал: «Принимая во внимание современную струк­
туру населения, можно утверждать, что не существует
сколько-либо заметных причин, чтобы способствовать
и содействовать внебрачному материнству, если тако­
вое не ведет к заключению брака. Более того, существует
опасность, что вне брака женщина сможет родить только
одного ребенка, что было бы крайне нежелательно для нашей
демографии».
Эти высказывания имели для Гиммлера, вне всякого сомне­
ния, весьма негативный оттенок. По крайней мере, после них
он не мог ссылаться на то, что «Лебенсборн» должен был и
впредь исполнять возложенные на него функции. Однако это
нисколько не смущало Гиммлера, так как «Источник жизни»
был ориентирован исключительно на следование принципам
национал-социалистической расовой политики. «Источник»
почти никогда не был связан с абстрактной демографической
политикой. Он вообще не мыслился вне расовых идей, кото­
рые культивировались в СС.
52

Между тем началась Вторая мировая война, и Имперское
управление статистики было вынуждено констатировать, что
рождаемость в Германии неуклонно падает. Если в начале
1939 года на 1000 жителей рейха приходилось 20,4 ново­
рожденного, то к 1942 году эта цифра составила всего лишь
14,9 человека. Одновременно с этим опять увеличилось коли­
чество абортов. И это несмотря на то, что в 1943 году националсоциалистическое руководство Третьего рейха издало указ,
согласно которому аборты и гомосексуализм карались смерт­
ной казнью. Оба этих явления считались наносящими вред
демографическому здоровью немецкой нации. В политике,
которая проводилась в сфере демографии, равно как и в расо­
вой политике, НСДАП ориентировалась не столько на нео­
провержимые данные Имперского управления статистики,
сколько на идеологические постулаты, которые провозгла­
шали «народное здоровье» как одну из высших ценностей.
Любой, кто предпримет попытку проникнуть внутрь
национал-социалистического мировоззрения и исследовать
его пагубное воздействие на Третий рейх, не сможет пройти
мимо личности Адольфа Гитлера. Однако абсолютный «гитлероцентризм» приводит к искажению исторической реаль­
ности, но его можно избежать, если принять во внимание тот
факт, что национал-социалистическое государство не явля­
лось четко структурированной системой. Как уже упомина­
лось, Третий рейх был сложным переплетением обществен­
ных, партийных, военизированных, бюрократических сил,
которые в силу общих компетенций постоянно соперничали
друг с другом. Эта конкурентная борьба была не столько выра­
жением возможности автономного действия, сколько прово­
каций самого Гитлера, который стремился к полному кон­
тролю над любыми функционерами. Затянувшаяся борьба
всех со всеми позволяла ему сохранять непререкаемый авто­
ритет, выступая в роли третейского судьи. Свобода действий
в один момент пресекалась, если интересы одной из сражаю­
53

щихся сторон угрожали подорвать позиции гитлеровского
мировоззрения.
Решения Гитлера были во многом продиктованы не тре­
бованиями, которые диктовали обстоятельства, а желанием
сохранить неприкосновенной свою власть. Гитлер ориен­
тировал проводимую им политику и общее ведение войны
в соответствии с принципами, которые он мог со временем
трактовать по-разному, но никогда не отказывался от них
полностью. Опираясь на работы Эбергарда Экеля и Андреаса
Хульгрубера, Клаус Хильденбранд в своей книге «Homo Hit­
ler — психограмма диктатора» описал основные принципы
гитлеровского мышления как расовую внешнеполитическую
«программу», которую он пытался воплотить на протяжении
всей своей жизни. Начав с ревизионистских посылов, когда
Гитлер стремился пересмотреть итоги Первой мировой войны
и позорного для Германии Версальского мира, он через расо­
вые догматы и геополитические вычисления постепенно при­
шел к плану достижения мирового господства. Центральной
движущей силой в реализации данной «мысли» должен был
стать немецкий народ. Предполагалось несколько этапов на
пути достижения мирового доминирования. Поначалу союз
с Англией должен был обеспечить Германии лидерство в
Западной Европе. Последующая победа над Советским Сою­
зом должна была обеспечить рейху континентальное могу­
щество, открывающее путь к мировому владычеству. Затем
по задумке Гитлера предполагалось начало противостояния
Германии и США, которое мыслилось прежде всего как про­
тивоборство континентов — Америки и Европы. Конечная
цель была бы достигнута, когда немецкий народ, выращен­
ный как некая германская элита, добился бы победы над
США, а Германия стала бы контролировать весь земной шар.
Это положило бы конец любому геополитическому противо­
стоянию и привело бы не просто к складыванию однополяр­
ного, а повсеместно контролируемого мира. Подобное поло­

жение вещей должны были гарантировать расовые качества
«нового человека». Именно германская кровь должна была
охранять от любых посягательств мировое господство Герма­
нии. Таким образом, всемирная история завершила бы свое
развитие. На смену исторической динамике пришла бы био­
логическая статистика, ведущая в расовую утопию. Предпо­
сылки для достижения конечной цели гитлеровского плана
скрывались не только в геополитике, но и в расовой политике:
безжалостном уничтожении всех евреев, равно как и прочих
расово неполноценных элементов, должно было дополняться
«селекцией» породы «новых господ». А пока в середине 30-х
годов национал-социалистический режим, как ни странно
прозвучит, обладал стабилизирующим воздействием на обще­
ственное устройство Германии. Поскольку геополитическая
часть гитлеровского плана была во многом традиционным
набором внешнеполитических требований, то многие консер­
вативно настроенные слои позволяли идентифицировать себя
с национал-социализмом. Во внутренней политике расовые
догмы являлись неотъемлемой функцией, которая позволяла
переложить вину за все общественные недостатки на еврейское
население. Социальная напряженность в германском обществе
должна была быть снята не благодаря реформам, а посредством
пропаганды «биологической революции», призывов к созда­
нию «нового человека», качественно превосходящего обычных
людей. Однако в итоге сохранение существующего порядка
вещей было отринуто, национал-социалисты исподволь стали
подрывать существующие общественные устои. Выполнение
расового компонента гитлеровской «программы» предполагало
вытеснение старых правящих слоев новой (как с духовной, так
и с биологической точек зрения) нацистской элитой.
В своих геополитических расчетах Гитлер допустил одну
серьезную ошибку — он неверно оценил позицию Англии.
Ему казалось, что для сближения вполне достаточно того
факта, что нацистская Германия представляет смертельную

Эсэсовское руководство знакомится с планами «германизации Европы»

угрозу для России, давнишнего геополитического против­
ника Великобритании. Однако ни лесть, ни угрозы со сто­
роны Третьего рейха не смогли убедить британцев стать союз­
никами Германии, дабы принять участие в выполнении гит­
леровской «программы». Даже нападение Гитлера на СССР
не смогло изменить мнение англичан. Они так и не заняли
лояльную позицию в отношении Гитлера. По сути, агрессия
22 июня 1941 года была бесполезной, так как реализация пла­
нов Гитлера была сорвана задолго до этого. Война против Рос­
сии стала последним безумием, поставившим крест на планах
по достижению мирового господства. Между тем достаточно
долгое время геополитические вычисления Гитлера были
инструкцией к действию. Начало войны против СССР стало
рассматриваться как завоевание жизненного пространства
для будущей расовой элиты. Как видим, этапы «программы»

несколько видоизменились. Систематическое уничтожение
европейских евреев и «большевиков» ставило знак равенства
между военной операцией и « расовой войной на истребление ».

56

Гитлер переоценил возможности мировоззрения в военных
и политических делах, что в итоге и привело его к краху.
Его заносчивость, приправленная политической наглостью,
равно как неведомым ранее способом ведения войны, выну­
дили мир сплотиться и защищать свою свободу всеми имею­
щимися в распоряжении средствами.
Намерение уничтожать расового противника и возвысить
собственный народ однозначно указывает на то, что расовая док­
трина Гитлера, ее отдельные компоненты и общая цель «про­
граммы» уходили корнями в идеи так называемого « социал дарвинизма». На рубеже столетий эта псевдонаучная теория
пробовала трактовать человеческую историю при помощи
принципов «отбора» и «селекции». Эти факторы Дарвин при­
менял к миру флоры и фауны как явления, которые были в
состоянии объяснить бесконечность эволюции. Естественный
отбор трактовался как борьба за существование, в которой
сильные устраняли слабых. Уничтожение неприспособлен­
ных, по мнению социал-дарвинистов, является решающим
фактором развития человеческого общества. Со временем
естественный отбор среди людей затормозился. Современная
цивилизация фактически поставила на нем крест. Неспособ­
ные к выживанию в природных условиях продолжали свое
существование. Более того, достижения цивилизации позво­
лили им размножаться и передавать свою «нежизнеспособ­
ную» наследственность из поколения в поколение. Ситуация
развивалась таким образом, что носители «плохой» наслед­
ственности размножались быстрее, чем «здоровые» люди.
В результате такой диспропорции «здоровый наследственный
потенциал» в обществе неуклонно падал. Социал-дарвинисты
полагали, что подобное «неправильное» развитие общества
(социальную дегенерацию) надо было исправлять. Предпо­
сылкой для «нормализации» человеческого социума должны
были стать заранее спланированные мероприятия по «челове­
ческой селекции», расовому и наследственному отбору. Пла-

Генрих Гиммлер на партийном мероприятии

нирование должно было заменить естественный отбор. Надо
было предотвращать размножение неполноценных особей и
содействовать появлению на свет потомства здоровых пред­
ставителей. Называлось это не иначе как «выращивание»
человека.
Гитлер воспринял биологизированную картину мира с
двумя существенными дополнениями: антисемитизмом и
расизмом. Именно эти два компонента, позаимствованные
фюрером у графа Артура Гобино и Хьюстона Стюарта Чембер­
лена, стали столпами гитлеровского мировоззрения. Ответ на
чреватый последствиями вопрос: кто в большей степени явля­
ется жизнеспособным? — для фюрера был очевиден. Гитлер
не просто позаимствовал идеи о борьбе за выживание, но и
полагал, что человеческую историю предопределяла не борьба
индивидуумов, а противостояние целых рас и расовых групп.
Расовый принцип был возведен в абсолют не только в вопро-

сах воспроизводства здорового потомства, но и касательно
способностей к созданию культурных ценностей. При этом
пресловутые «арийцы» были изначально высшей расой.
Гитлер полагал, что все остальные расы не были способны к
актам культурного творения — они лишь имитировали дости­
жения арийцев. Подобное неполноценное восприятие куль­
туры Гитлер приписывал в первую очередь евреям. Арийцы, в
его представлениях, воплощались в идеальном «нордическогерманском» типе, который якобы являлся гарантом даль­
нейшего развития человечества. Гитлер поставил перед собой
задачу доказать, что арийцы совершили роковую ошибку,
смешиваясь с «низшими» расами, вместо того чтобы жить
обособленно, размножаясь только в своей среде. Результа­
том расового смешения якобы стала утрата арийцами их
мощи, их расовых качеств, что было равноценно упадку всего
человечества. Последовательное сокращение чистокровных
арийцев должно было быть остановлено. Гитлер полагал, что
достигнуть этого можно было при помощи бескомпромисс­
ного искусственного отбора. Фюрер полагал, что успех мог
быть очевидным, если только полностью изолировать «полно­
ценных» арийцев от всех остальных, превратив их в некото­
рую родовую общину. В итоге реализации своей «программы»
Гитлер хотел достигнуть биологического низвержения иуда­
изма и укрепления немецкого народа как особой биологиче­
ской субстанции, своего рода живого наследия «нордической
расы». Начав войну против Советского Союза, Гитлер стал на
практике воплощать свои расистские идеи.
В отличие от «окончательного решения еврейского воп­
роса», хорошо изученного в исторической литературе, его
оборотная сторона — «селекция и возвышение нордической
расы» — не была разобрана и детально изучена. Учитывая
специфику претворения в жизнь национал-социалистической
расовой политики, вряд ли приходится сомневаться в том,
что тезис о «новом человеке» был пустыми словами, некоей
59

На уроке расоведения в немецкой школе

политической утопией. Впрочем, усилия по биологическому
совершенствованию немецкого народа не приняли такого раз­
маха, как организованный геноцид. Тем не менее селекция
немцев была для Гитлера неотъемлемой частью прикладной
политики с самого момента прихода его к власти.
На вопрос о том, в какой степени был осуществлен «немец­
кий селекционный проект» и к какому сроку он должен был
быть завершен, нельзя ответить так же точно и однозначно,
как при освещении вопросов, связанных с геноцидом еврей­
ского народа. В первую очередь это предопределено самим
феноменом «человеческой селекции», под которой националсоциалисты подразумевали весь комплекс мероприятий по био­
логическому «укреплению немецкой народности». Они после­
довательно следовали гитлеровской программе, заимствован­
ной из «социал-дарвинистского наследия», делая акцент на
«познании» истории человечества с точки зрения «заботы о
расе». Так называемые «расовые селекционеры» не боялись
переносить на человеческое общество критерии, присущие

животноводству. Они требовали «планомерного культивиро­
вания человека» с целью его селекции. В локализации и изве­
дении наследственных болезней они видели благо не только
для немецкой нации, но и для всего человечества.
Согласно планам «селекционеров», в первую очередь надо
было провести искусственный расовый отбор. То есть, с одной
стороны, прибегнуть к разнообразным формам социальной
поддержки, что должно было привести к «улучшению расы»
и увеличению ее численности. С другой стороны, планиро­
валось исключить из общества «жизненно непригодные эле­
менты». Среди социальных форм «выбраковки» можно было
бы назвать запрет на вступление в брак для людей, страдаю­
щих психическими и наследственными болезнями. Более
жесткой формой была их принудительная стерилизация.
Однако обязательным условием для осуществления расо­
вой селекции считалось достаточное количество людей, кото­
рые рассматривались в качестве «материала для искусствен­
ного расового отбора». Вследствие этого во главу угла в Тре­
тьем рейхе ставилась борьба за увеличение рождаемости.
Гитлер был хорошо знаком с предложениями, подготовлен­
ными инициаторами селекционного процесса. Подобные идеи
он уже высказывал в своем программном произведении «Майн
кампф». В его «программе» расовая селекция стала централь­
ным моментом. Однако в 1933 году Гитлер едва ли был готов
приступить к ее практической реализации. Для этого нужна
была длительная подготовка. Начальным этапом стало при­
нятие новых законов о браке, закона о предотвращении появ­
ления на свет наследственно больных поколений детей. Затем
наследственно здоровые супруги, а также расово чистые мно­
годетные семьи получали значительные налоговые льготы,
финансовые субсидии. Постепенно создавалась система
защиты внебрачных детей.
Оборотной стороной этих процессов стала акция «Эвтана­
зия». Начало войны придало этим процессам общеевропей-

Полицейские проверяют документы и берлинских евреев

ский характер. Новшеством стала германизация захвачен­
ных земель и насильственное онемечивание «расово ценных»
детей из Восточной и Западной Европы. Это стало неизмен­

ным элементом так называемой «германской политики»,
проводимой в Европе. Как видим, традиционная война посте­

пенно превращалась в «расовую борьбу». Мероприятия по осу­

ществлению «положительного отбора», как никакие другие,
наглядно демонстрировали биологическую волю националсоциалистов.
Во время так называемой «ревизионистской» фазы в гит­

леровской политики (до 1938 года) шла активная подго­
товка к осуществлению «программы». Именно в это время
союз «Источник жизни» под покровительством рейхсфюрера

СС Генриха Гиммлера стал превращаться в образцовую идео­

логическую организацию, которая занималась поддержкой
внебрачных детей. По мере развертывания «поступательной
демографической политики» компетенция Гиммлера вышла

далеко за границы рейха. Он стал проявлять интерес к ино­
странным детям. После захвата Северной и Западной Европы,
а также недолгих военных успехов в России Гитлеру могло
показаться, что он смог успешно реализовать один из эта­
пов своей «программы». Поэтому он пришел к выводу, что
настало время в полном соответствии с расистскими догмами
создать для «новой Европы» «расовый фундамент», который
позволил бы грамотно использовать завоеванное жизненное
пространство. Гиммлер полагал, что «Лебенсборн» весьма
подходил для выполнения особых поручений в сфере демогра­
фической и этно-расовой политики. Первоначальная задача
«Источника жизни» — забота о внебрачных детях — посте­
пенно врастала в «германскую» политику.
Целью национал-социалистической политики в области
народонаселения было провоцирование демографического
взрыва со строгим учетом расовых норм. Приемлемым счита­
лось любое средство, если только оно вело к успеху. В резуль­
тате внебрачные дети, еще недавно бывшие сугубо частным
вопросом, превратились в объект государственных интересов.
А еще недавно (до 1933 года) общественность и власти стыд­
ливо обходили эту проблему стороной. Разумеется, некоторая
поддержка внебрачных детей существовала еще до прихода к
власти нацистов. Однако только после 1933 года в условиях
нагнетания паники относительно падения рождаемости вне­
брачные дети стали инструментом для решения важнейшей
задачи. Сам Гитлер никогда публично не высказывался о вне­
брачных детях и матерях-одиночках. Он лишь подчеркивал,
что материнство есть единственное и самое главное предна­
значение женщины. Лишь узкий круг людей, являвшихся
участниками так называемых «застольных бесед фюрера»,
могли знать о действительных взглядах Гитлера на «вне­
брачный вопрос». Он видел в сокращении рождаемости едва
ли не самую серьезную угрозу для своих далекоидущих пла­
нов. Однажды, рассуждая про Тридцатилетнюю войну, Гит63

Измерения расовых показателей у немецких подростков

лер подчеркнул, что именно «благодаря незаконнорожденным
детям нация взлетела вновь на прежние высоты». В язви­
тельной манере фюрер продолжал: «И пока нам недостает двух
миллионов человек, было бы лучше, чтобы незамужняя девушка

имела ребенка, а не чахла, как старая дева». Эту мысль Гитлер
дополнял странными доводами о неизбежности материнства.
Природа, мол, хочет, чтобы женщина получала ребенка.

«В противном случае она будет истеричкой или заболеет».
Гитлер возмущенно повествовал о «лживой морали верхушки,
насчитывавшей каких-то десять тысяч человек». Дескать,
прусский принц, который содержал десяток любовниц за
счет своего происхождения, рассматривался этими «мораль­

ными лицемерами» как благородный человек, в то время
как простой мужчина, который сочетался браком с девуш­
кой, ждавшей от него ребенка, осыпался упреками с ног до
головы. Следствием этой лживой и двуличной общественной
установки нередко становились аборты и последующая без­
детность немецких женщин. При этом «природа одарила бы
любовью обоих — женщину и ее дитя». Поэтому для Гитлера
штамп о браке не имел никакого значения. Проявлением

истинно здоровой модели как раз было бы, напротив, заклю­
чение брака с беременной девушкой, так как она уже доказала
свое плодородие.
64

Фюрер возносил хвальбы воспитательным домам про­
шлого, которые тайно принимали внебрачных детей, отвер­
гнутых обществом. «Моральное лицемерие XIX века выну­
дило закрыть эти в высшей мере полезные средневековые
заведения». В этих словах читалось невысказанное желание
иметь нечто похожее. Подобные учреждения современности
должны были пользоваться признанием, а не прятаться от
глаз общественности, как наделе происходило с «Источником
жизни». Стоит подчеркнуть, что детали проекта, нарисован­
ного Гитлером, едва ли не в деталях совпадали с представле­
ниями Гиммлера. Рейхсфюрер СС годом раньше подробно рас­
пространялся о естественно-природном предназначении жен­
щины быть матерью, и об опасной для здоровья истеричности
бездетных женщин, и о двойной общественной морали, кото­
рая вынуждала беременных девушек, не состоящих в браке,
делать аборты. Казалось, будто бы сам рейхсфюрер СС навязал
Гитлеру свои представления о «внебрачном вопросе». В пользу

Многодетные семьи должны были спасти Германию от «вымирания»

Рихард Вальтер Дарре и Генрих Гиммлер (в углу)
с немецкими крестьянами накануне прихода Гитлера к власти

этой версии говорил хотя бы тот факт, что каждый раз, когда
Гитлер поднимал эту тему, неизменным участником «застоль­
ных бесед» был не кто иной, как Генрих Гиммлер. Окруже­
ние Гитлера, которое определяло мировоззренческий облик
НСДАП, не было столь хорошо знакомо с «внебрачной пробле­
мой», как фюрер, но, тем не менее, загодя решилось сделать
соответствующие оговорки. Так, например, Вальтер Дарре в
своей книге «Новое дворянство из крови и почвы» рассматри­
вал внебрачные отношения с расово-исторической точки зре­
ния. Расовый идеолог немецкого крестьянства был убежден,
что противостояние «супружеское» — «внебрачное» было
«современной церковной придумкой». Дарре был убежден,
что именно церковь упразднила «древнегерманскую» точку
зрения, навязав в качестве превалирующего признака рожде-

ние ребенка в браке. Ранее основное внимание уделялось его
происхождению, то есть «расовой ценности ребенка». Близ­
кая Дарре идея «улучшения расы» определялась в первую
очередь происхождением ребенка и лишь во вторую очередь
наличием супружеских отношений.
Альфред Розенберг, главный идеолог нацистской партии,
нашел место для «внебрачного вопроса» в своей книге «Миф
XX века». Его позиция, обусловленная балто-немецким про­
исхождением, вращалась вокруг перехода качества в коли­
чество. Его пугало повышение рождаемости восточных наро­
дов на фоне демографического упадка в Германии. «Так как
существует угроза, что вымирающая Германия будет пора­
бощена соседними народами, то рождение внебрачных детей
может только приветствоваться». Принимая в расчет боль­
шое количество бездетных браков и превышение доли жен­
щин над мужчинами, появление на свет внебрачных детей,
по его мнению, могло бы содействовать укреплению немецкой
нации. Розенберг недвусмысленно намекал, что «грядущая
империя» («Миф XX века» писался до прихода нацистов к вла­
сти) должна поощрять «внебрачную политику». Это должно
было выразиться в уравнивании в правах внебрачных детей и
детей, рожденных в браке. Поэтому нет ничего удивительного
в том, что имперский министр Ганс Франк сразу же после
1933 года в «Академии немецкого права» выступил с требо­
ванием предоставления матерям-одиночкам особых социаль­
ных гарантий. Он говорил, что «любое материнство надо рас­
сматривать с этической точки зрения как основу народного
сообщества».
Но наиболее последовательным защитником матерейодиночек и внебрачных детей был рейхсфюрер СС Генрих
Гиммлер. Второй по могуществу человек в Третьем рейхе
слепо воплощал идею фюрера в жизнь не только в силу своей
преданности Гитлеру, но и потому, что данные идеи полно­
стью отвечали его своеобразным представлениям о внебрач67

Крестьяне провозглашались в национал-социалистической пропаганде
«жизненным источником нордической расы»

ных детях, которые базировались исключительно на расист­
ской идеологии. В одном из своих выступлений в 1937 году
Гиммлер разграничил СС и НСДАП: задача партии сводилась

к политическому руководству, а «охранные отряды» должны
были осуществить селекцию «человеческого материала». Как
позже он объяснял своему личному доктору и массажисту

Феликсу Керстену: «я убежден в том, что воспитание чело­
века во многом подобно животноводству». Гиммлер не так
часто решался на столь откровенные пассажи. Для Гиммлера
властные полномочия и расовая идея не только не противоре­
чили, но взаимнодополняли друг друга.

Гиммлер полностью разделял убеждение Гитлера о том,
что политические и культурные успехи народа зависели от его
расовых качеств. Для скептиков он заявлял: «Я полагаю, что
наша кровь, наша нордическая кровь является самой лучше
на планете... На протяжении сотен тысяч лет эта кровь

68

будет оставаться самой лучшей. И это не суждено никому
другому». Обоснования для подобных заявлений были про­
стыми: «Мы бесценны, так как наша кровь способствует
тому, что мы изобретаем больше, чем другие, что мы ведем
за собой других, так как у нас лучшие солдаты, лучшие госу­
дарственные деятели, более высокая культура. У нас лучшие
качества».
Эта ценная нордическая кровь должна была оберегаться
от чуждой «неполноценной крови». Более того, увеличение
носителей «ценной крови» должно было гарантировать про­
цветание Германии. Согласно подсчетам расоведа Ганса Гюн­
тера, в немецком народе только 50% было носителями нор­
дической крови. Гиммлер полагал, что именно СС должны
были привести немцев на вершину расы и всего человечества.
Сам он рассматривал СС как «орден нордических мужчин».
«Умножение нордической крови» и «улучшение расы» могли
быть достигнуты только за счет увеличения рождаемости.
Количество детей должно было расти и в эсэсовских, и в про­
стых немецких семьях. Только при этом условии можно было
прибегать к прочим методам. Гиммлер даже сформулиро­
вал лозунг, согласно которому «ценная кровь» поднимает не
только культуру народа, но и его политические способности:
«Народ, у которого много детей, имеет все шансы стать не
просто мировой державой, но и заполучить мировое могуще­
ство». И наоборот: «Породистый народ, у которого недоста­
точная рождаемость детей, через 50—100 лет имеет все
шансы встать на краю могилы, а через 200—500 лет быть
полностью погребенным в ней». Как видим, рождаемость
должна была стать биологической основой для мирового
господства Германии. Связь, которая существовала между
«программой» Гитлера и требованием Гиммлера увеличить
рождаемость, являлась во многом неслучайной. Если немец­
кий народ обладал растущим количеством детей, то он мог
рассчитывать на тысячелетия. Но поскольку с наступлением

Изучение девушками основ геополитики

XX века в Германии отмечалось падение рождаемости, то
Гиммлер считал, что нельзя было терять ни минуты. Именно
этим во многом объяснялась некоторая поспешность, с кото­
рой он принимал решения. Многие из них были политической
импровизацией, что стало наиболее отчетливо заметно в годы
войны.
Что же Гиммлер считал угрозой для рождаемости? Уже в
1937 году он сам сказал, что его выводы не были построены
на результатах научных исследований, а базировались на его
политическом опыте, который он приобрел, когда в 1933—
1934 годах только возглавил немецкую полицию. Рейхсфю­
рер СС полагал, что рождаемости в первую очередь угрожали
гомосексуализм и аборты. По его расчетам, в Германии име­
лось около 1—2 миллионов гомосексуалистов, что составляло
около 10% мужчин, которые могли бы иметь детей. Гомосек­
суалисты выбывали из процесса воспроизводства потомства.
Гиммлер, не скрывая, говорил, что «если все оставить так,
как есть, то наш народ будет испорчен этой эпидемией».

70

Вторая угроза для будущего «нордической германской
расы» крылась в абортах. Гиммлер предполагал, что каждый
год в Германии их совершалось от 600 до 800 тысяч. Его удру­
чало, что ежегодно Германия недосчитывалась нескольких
сотен тысяч детей. Но куда больше его беспокоило то, что после
аборта около 300 тысяч немецких женщин ежегодно станови­
лись бесплодными. Кроме того, по его подсчетам, ежегодно
во время и после абортов умирало примерно 30—40 тысяч
женщин. Для него это были «страшные, но отрезвляющие
цифры».
И как результат Гиммлер возлагал вину за это неудо­
влетворительное демографическое состояние на двуличную
христианско-буржуазную мораль. Именно эту мораль он
винил в абортах, на которые решались беременные девушки,
рисковавшие стать матерями-одиночками. Он подчеркивал,
что если у мужчины есть любовница, то общество смотрит
на это сквозь пальцы. «Однако если девушка благоразумна,
следует законам природы и зачинает ребенка, то общество
отворачивается от нее». То же самое общество возмущается,
когда девушка рождает этого ребенка вне брака. В разговоре
с личным врачом Гиммлер как-то произнес следующую речь:
«Характерным выражением этого двойного стандарта
является тот статус, который, по обычаям среднего класса,
получают дети, родившиеся от таких связей и получающие
название незаконнорожденных. Такое определение подразу­
мевает, что они не состоят в родстве со своим отцом и его
семьей. Фактически закон гласит, что бастарда и его отца
нельзя считать родственниками. Природа лишается своих
прав лишь для того, чтобы сохранилась видимость приличий
в обществе, где доминирует средний класс. Отец лишается
возможности делать самые естественные вещи на свете:
обращаться с ребенком как со своим собственным и зани­
маться его воспитанием. По закону это не его ребенок, а ребе­

нок женщины, которая не имеет к нему никакого отноше-

Эсэсовская свадьба. Фото начала 30-х годов

ния, может быть, за исключением того факта, что мужчина
дает ей деньги. Кроме того, ему нельзя жениться на матери
ребенка, так как он уже женат. Если он живет с ней, закон
называет это конкубинатом, а проблемы, вызванные откро­
венным скандалом, должна улаживать полиция. Сведения
подобного рода постоянно поступают к моим людям.
Человек в такой ситуации лишается доступа к своему
ребенку. Он снова идет против закона, если хочет усыно­
вить ребенка, пока у него есть собственные дети или хотя
бы возможность их завести. Иными словами, закон всту­
пает в прямое противоречие с нашей вопиющей природной
потребностью — детей, как можно больше детей! Мы должны
проявить храбрость и решительно действовать в этом
вопросе, даже если церковь окажется к нам в еще большей
оппозиции — чуть больше или чуть меньше, не имеет зна­
чения».

Что же это были за законы природы, которым должны были
следовать девушки, несмотря на буржуазную мораль? Гимм72

лер пояснял: после наступления половой зрелости (14—16 лет)
немецкие юноши и девушки в силу проживания в холодном
климате должны были воздерживаться от половых сношений.
Однако к 20 годам половые инстинкты должны были взять
свое. Молодые люди не могли долгое время воздерживаться от
секса. У девушки в связи с этим было только две возможности:
либо она жила с мужчиной и «оставалась здоровой», либо ее
половое воздержание приводило к «истерии». Гиммлер заме­
чал: «Если природа настолько мудра, чтобы даровать чело­
веку сильнейший инстинкт в возрасте 15—16 лет, то бур­
жуазная мораль, говорящая: "Это надо делать в 30 лет", не
может быть умнее. Но она провозглашает, что это неесте­
ственно!» Гиммлер полагал, что законы природы и буржуаз­
ная мораль всегда расходились в принципиальных моментах.
По его мнению, в древности общественное мнение германцев
и природа находились в согласии. Тогда внебрачные поло­
вые сношения не являлись чем-то позорным. Общественное
внимание обращало внимание на то, чтобы юноша и девушка
были представителями одной расы. Гиммлер намеревался
восстановить якобы существовавший в древности «закон
нордической крови». Любые половые сношения с «расово
неполноценным» партнером должны были рассматриваться
в национал-социалистическом государстве как нравственная
деградация.
Гиммлер думал, что германцы обращали внимание в пер­
вую очередь на появление новых детей, не принимая в расчет,
были ли они рождены в браке или вне брака. Так германцы
укрепляли могущество собственного народа и расы. Рейхс­
фюрер СС высказывал мысль, что за последние 1000 лет эти
принципы были забыты. Национал-социализм и прежде всего
СС должны были вернуть к жизни эти «древние законы».
В 1936 году Гиммлер торжественно заявил эсэсовской вер­
хушке: «Я точно знаю, что мы как народ будем непобедимы
и бессмертны, будем действительно арийско-нордической

73

расой, если будем проводить отбор в соответствии с зако­
нами крови, если будем придерживаться культа предков.
Только так мы сможем познать вечный круговорот бытия,
все события и саму жить на Земле. Народ, который чтит
своих предков, всегда должен рожать детей».
Проигрыш в Первой мировой войне должен стать триум­
фом Третьего рейха. Подчеркнем, что Гиммлер приветствовал
ранние браки. Он предпочитал, чтобы его эсэсовцы вступали в
брак не в 30—35 лет, как большинство немцев, а в 24—25 лет.
Однако одного только брачного союза было недостаточно.
В «настоящей» эсэсовской семье должно было быть много
детей. Брак без детей для Гиммлер был «банальными отноше­
ниями».
Как понимаем, ранний брак и множество детей отныне
не были личным делом юноши и девушки. Гиммлер хотел,
чтобы его «охранные отряды» стали демографическим при­
мером для всей Германии. Он хотел опосредованно воздей­
ствовать на увеличение рождаемости и прирост населения.
Так он обратил внимание на проблему абортов. В этом вопросе
он хотел установить самые жесткие правила. Гиммлер наме­
ревался во что бы то ни стало запретить аборты. Хотя в мае
1933 года были ужесточены правила проведения абортов, но
Гиммлер все равно оставался недовольным. Он хотел, чтобы
докторов и девушек, пошедших на прерывание беременности,
преследовали как уголовных преступников. Он намеревался
предложить другой путь решения проблемы, а именно защиту
матери-одиночки и ее внебрачного ребенка от «лицемерного
общества». Именно этот посыл стал причиной возникнове­
ния «Лебенсборна». Подчеркнем еще раз, что формальным
поводом для возникновения «Источника жизни» была борьба
с абортами. Однако этот вопрос рассматривался исключи­
тельно под углом расовой политики. В 1936 году Гиммлер не
делал никакой тайны из того, что отрицательный отбор, нача­
тый национал-социализмом (принудительные стерилизации,

ограничения на вступление в брак и т.д.), должен был допол­
няться положительной селекцией. Два года спустя штан­
дартенфюрер СС доктор Эбнер, фактический управляющий
делами «Лебенсборна», так видел задачи этого учреждения:
«Если государство изымает наследственно неполноценных
из процесса размножения, то на другой стороне мы должны
способствовать появлению на свет любой ценой наследственно
здоровых детей, носителей ценной крови».

Глава 4.
Создание «Лебенсборна»
«Внебрачная политика» национал-социализма стала
выкристаллизовываться почти сразу же после прихода Гит­
лера к власти. Она исходила, с одной стороны, из политиче­
ских задач, поставленных Гитлером, а с другой стороны, из
расистских установок, присущих Гиммлеру. И те и другие
были ориентированы на форсированное увеличение рождае­
мости чистокровных немцев. Чтобы справиться с задачами,
поставленными в рамках данной «внебрачной политики»,
надо было прежде всего уравнять условия жизни материодиночки и внебрачных детей с условиями, в которых находи­
лись дети супружеских пар. Выполнение этой задачи должно
было избавить девушек и женщин, не состоящих в браке, от
страха перед возможной беременностью, а также избавить
новорожденного от социальных притеснений. Однако действу­
ющее на тот момент в Германии семейное право затрудняло
решение данной задачи. Поэтому почти сразу же после уста­
новления национал-социалистической диктатуры поборники
прав внебрачных детей стали настаивать на изменении семей­
ного законодательства. Как следствие возникло как минимум
четыре законопроекта, касавшиеся внебрачных отношений.
Инициатива создания их исходила или из государственных,
или из партийных инстанций. Первый законопроект был под­

готовлен осенью 1934 года Рудольфом Бехертом и Фридрихом
Корнелием, служащими правового управления имперского
руководства НСДАП. Этот документ касался новой формули­
ровки §1705—1714 Гражданского кодекса Германии. Прибли­
зительно в то же время в Национал-социалистическом союзе
юристов активно обсуждалась проблема изменения правового
статуса внебрачных детей. В конце 1936 года были опублико­
ваны предварительные результаты дискуссии, которая велась
в Академии немецкого права в рамках комиссии по обсужде­
нию Семейного кодекса. На нескольких заседаниях отдельно
поднимался вопрос о внебрачных детях. По итогам дискус­
сий был выработан документ, который передали для право­
вой оценки в Имперское министерство юстиции. Независимо
от этого представления в самом Имперском министерстве
юстиции был выработан собственный законопроект, кото­
рый содержал пункты об усыновлении и правах внебрачных
детей. Даже этот короткий обзор демонстрирует, насколько
сложным оказалось решение проблемы внебрачных детей.
И это несмотря на то, что со стороны руководства рейха посту­
пил вполне определенный социальный заказ. Решение дан­
ного вопроса затруднялось традиционной для Третьего рейха
«борьбой компетенций», в ходе которой различные структуры
конкурировали между собой, пытаясь захватить пальму пер­
венства.
Но дело не ограничивалось дискуссиями и проектами.
Поскольку правовая реформа, дававшая права внебрачным
детям, задерживалась (многие партийные и эсэсовские функ­
ционеры вообще не надеялись на ее скорейшее проведение),
то органы власти пришли к выводу, что надо было предпри­
нять частное регулирование данного вопроса. В мае 1937 года
имперский министр юстиции опубликовал приказ, в котором
разрешал незамужним женщинам именоваться «фрау» вме­
сто привычного «фрейлейн». Это касалось в первую очередь
матерей-одиночек, которые хотя бы в обращении к ним теперь

не чувствовали психологического дискомфорта. В октябре того
же года имперский министр внутренних дел постановил, что
больше не надо сообщать в органы власти о рождении детей,
если таковые происходили не по месту жительству матери.
Поводом для подобного беспокойства стал случай, произо­
шедший в 1936 году. Он получил значительный резонанс.
В начале 30-х годов одна чиновница была уволена со службы,
так как родила ребенка вне брака. Сведения об этом дошли до
самого верха. И только после этого министр внутренних дел
Фрик и заместитель фюрера Гесс издали совместное распоря­
жение, в котором говорилось, что рождение ребенка вне брака
не могло служить поводом и причиной для вынесения дисци­
плинарных и служебных взысканий.
Впрочем, забота о демографии и матерях-одиночках не огра­
ничивалась отдельными министерскими указами. Не дожида­
ясь завершения затянувшихся дискуссий, партийные органы
сами решили оказывать помощь матерям-одиночкам и их
детям. Наряду с «Лебенсборном» на этой сцене действовало
еще два учреждения. В 1933 году из двух организаций, воз­
главляемых Генрихом Веблером, был сформирован Немец­
кий институт помощи молодежи. Данная структура ставила
перед собой задачу изучить «молодежный вопрос» с научной
точки зрения, делая акцент прежде всего на борьбе с беспри­
зорностью. Определенная часть работы была сосредоточена на
помощи детям, рожденным вне брака. В отчете о деятельности
института за 1933—1936 годы Веблер отмечал, что возглавля­
емое им заведение помогло 25 тысячам внебрачных детей.
Но куда большее значение для демографии (впрочем, как
и «Лебенсборна») имела благотворительная организация
«Мать и дитя», которая в марте 1934 года была учреждена
Национал-социалистическим народным вспомоществованием
(НСВ) как «выражение воли немецкого народного сообщества
по сохранению активной жизни нации». При этом отдельно
указывалось, что при создании благотворительной органи78

зации НСВ опиралось на 21-й пункт партийной программы,
который гласил: «Государство должно заботиться об укре­
плении народного здоровья посредством защиты матери и
ребенка». В данном случае недвусмысленно намекалось, что
партию в первую очередь интересует немецкая демография, а
не социальное положение матерей. Обеспечение было самым
разнообразным — от подготовки к родам и уходу за детьми
до вполне конкретных финансовых выплат и мер экономи­
ческой поддержки. Круг задач благотворительной органи­
зации «Мать и дитя» дополнялся материальным обеспече­
нием грудных детей, предоставлением мест в детских садах
и организацией выездов детей на загородные дачи (в немец­
ком варианте это называлось «отправкой на село»). С самого
начала «Мать и дитя» привлекала к сотрудничеству матерейодиночек. В отчете, датированном 1936 годом, говорилось,
что в благотворительной организации было зарегистрировано
15 313 матерей-одиночек. Нацистское руководство уделяло
очень большое внимание этой организаций. В более поздние
годы проект «Зимняя благотворительность» служил в первую
очередь для обеспечения деньгами и вещами «Матери и дитя».
Так, например, из собранных зимою 1939/40 года 681 мил­
лиона рейхсмарок 343 миллиона рейхсмарок были переданы
«Матери и дитя».
Подобная активность отнюдь не во всем устраивала Гимм­
лера. Если бы Национал-социалистическое народное вспомо­
ществование закрепилось в секторе обслуживания матерейодиночек и внебрачных детей, то рейхсфюрер СС рисковал
потерять контроль над этой сферой деятельности, что его
как одного из «пионеров» расовой и демографической поли­
тики совсем не радовало. В итоге между СС и НСВ возникло
некое подобие соперничества, которое в годы войны привело к
открытому конфликту.
Гиммлер неоднократно сообщал, что он, как глава гестапо
и немецкой полиции, намерен решить проблему абортов, а

Г9

Раздача вещей, собранных в ходе акции
«Зимняя благотворительная помощь»

вместе с ней и проблему матерей-одиночек. В какой-то момент
он сообщил об этом Гитлеру, вручив ему должностную запи­
ску. В ней он пытался убедить фюрера начать борьбу с абор­
тами, прибегая к следующему аргументу. Все спасенные дети
и в итоге рожденные дети были потенциальными солдатами
рейха. Не исключено, что учреждение «Лебенсборна» было

лично одобрено Гитлером. В любом случае непосредственным
инициатором создания «Источника жизни» были Гиммлер
и еще десять эсэсовских офицеров, чьи имена, к сожалению,
неизвестны. Учредительное собрание состоялось 12 декабря
1935 года в Берлине. Несмотря наточто «Лебенсборн» являлся
структурой СС, в официальных документах он значился как
самостоятельная организация. Как самостоятельное юриди­
ческое лицо «Источник жизни» мог владеть недвижимостью
и прочей собственностью. В декабре 1935 года был утвержден
устав «Лебенсборна», в котором определялись его задачи. Мы
уже вкратце говорили о них в предыдущих главах. Повторим
эту часть устава.

80

1. Поддержка многодетных семей, представляющих инте­
рес с расовой и наследственно-биологической точек зрения.
2. Забота о ценных с расовой и наследственно-биологиче­
ской точек зрения одиноких матерей, которая должна осу­
ществляться после тщательной проверки Главным управ­
лением по вопросам расы и поселений семьи будущей матери
и семьи биологического отца. Это должно гарантировать
появление на свет расово ценных детей.
3. Забота об этих детях.
4. Забота о матерях этих детей.
Как видим, суть устава однозначно привязывала деятель­
ность организации к расовой идее. Впрочем, в уставе ни слова
не говорилось, какая же конкретная цель ставилась перед
«Лебенсборном». Нечетко был описан круг людей, с кото­
рыми должна была работать новая организация. Только из
внутренних приказов СС следовало, что «охранные отряды»
намеревались поставить «Источник жизни» на службу расо­
вой и демографической политике. В циркуляре от 13 сентября
1936 года Гиммлер сообщал всем высокопоставленным эсэсов­
ским офицерам об учреждении новой организации. В нем же
говорилось, что «Лебенсборн» должен служить увеличению
рождаемости в Германии. При этом Гиммлер указывал, что
и сами эсэсовцы должны были в идеале иметь многодетные
семьи. «Наличие множества детей — отнюдь не личное дело
отдельного человека, а долг по отношению к нашим предкам
и нашему народу». Мы уже говорили, что для Гиммлера брак
без детей не существовал как таковой. Если же эсэсовец по
тем или иным причинам не мог иметь детей, то он должен был
взять на воспитание «расово ценных детишек». Для выбора
этих малышей в распоряжении СС находился «Лебенсборн».
Как видим, эсэсовские семьи должны были быть «застрель­
щиками» в деле увеличения рождаемости. Казалось бы, глав­
ной целью «Источника жизни» было обеспечение бесплодных
эсэсовских семей «нордическими» малышами. То есть можно

было предположить, что поначалу это был специфический
инструмент по усыновлению «идеальных арийских детей».
Устав и письмо Гиммлера укрепляли впечатление, что забота
о матерях-одиночках находилась на втором плане, а в первую
очередь речь шла об эсэсовских семьях. На практике же все
оказалось наоборот.
«Поддержка многодетных семей, представляющих интерес
с расовой и наследственно-биологической точек зрения», кото­
рая значилась в уставе «Лебенсборна» на первом месте, выра­
жалась в виде однократных или ежемесячных финансовых
выплат. Однако подобная практика началась лишь в 1937 году,
и касались она исключительно эсэсовских семей, в которых
было пять и более детей. Для выполнения этой задачи был
сформирован попечительский совет, в который входили мно­
годетные эсэсовские офицеры из Главного управления СС по
вопросам расы и поселений (РуСХА), Главного управления
СС и службы безопасности СС. Члены попечительского совета
распределяли средства между эсэсовскими семьями в соот­
ветствии с количеством детей, наличествующих в них. Всего
же ежемесячно выплачивалось где-то от 20 до 50 рейхсмарок.
Подобную практику можно назвать эффективной с очень боль­
шой натяжкой. К 1938 году в СС насчитывалось 1906 семей, в
которых было пять и более детей. При этом только 5,8% из них
получили финансовую поддержку от попечительского совета
«Лебенсборна». В 1937 году «Источник жизни» потратил на
эти цели 11 тысяч рейхсмарок. В 1938 году 110 семьям было
выделено в целом 33 602 рейхсмарки. А в 1939 году 139 эсэсов­
ских семей получили поддержку в размере 47 134 рейхсмарок.
Если посмотреть на общий бюджет «Лебенсборна», то выделен­
ные суммы в 1937 году составили 1,5%, а в 1939 году — 3,2%.
В годы войны «Лебенсборну» удалось договориться с руковод­
ством Главного управления СС по вопросам расы и поселений о
том, что с организации будут списаны 82 тысячи рейхсмарок.
Тем не менее официально в эсэсовских документах «Источник
82

жизни» значился как кредитор. То есть деньги на благотвори­
тельность кредитовались у руководства СС. Всего же до конца
войны поддержку от «Лебенсборна» получили 960 детей из
160 эсэсовских семей.
Наряду с гомосексуализмом и абортами Гиммлер считал
причиной падения рождаемости маленькие семьи. По этой
причине он учреждал «Лебенсборн» не как «кассу родитель­
ской взаимопомощи», а как учреждение по уходу за будущими
матерями, а также их детьми после родов. Хотя в уставе об
этом открыто не говорилось, но упор в работе делался именно
на матерей-одиночек. Для замужних женщин существовали
родильные дома, но незамужние девушки могли сталкиваться
со множеством проблем при родах. Идея Гиммлера состояла
в том, чтобы повысить рождаемость за счет предоставления
социальной защиты для будущих матерей-одиночек, дабы
те отказались от прерывания беременности. С первого дня
существования «Лебенсборна» это было главной целью дан-

ного учреждения. Оно должно было донести это предложение
до всех беременных немецких девушек. В письме из РуСХА,
которое датировано 26 августа 1936 года, достаточно четко
говорилось о том, что «Лебенсборн» должен был помогать
не состоящим в браке матерям, дабы те «осознанно отказы­
вались от аборта, а стало быть, не способствовали паде­
нию рождаемости». Хотя, пока существовал «Лебенсборн»,
его руководство пыталось заверить общественность, что оно
вовсе не пропагандирует внебрачные отношения, а «семья
по-прежнему является основой народа и государства». Но,
как мы видим, показная забота о многодетных семьях была
лишь прикрытием, чтобы отвести от «Источника жизни»
критику и взгляды любопытных мещан.
Поддержка матерей-одиночек в «Лебенсборне» оправды­
вала атаки Гитлера и Гиммлера, предпринимаемые на
христианско-буржуазную мораль. Третирование не состоя­
щей в браке матери и, в частности, рожденного вне брака
ребенка исходило из церковных кругов, которые, по мне­
нию руководства СС, были главным противником националсоциалистской политики в области народонаселения. Подчер­
кивая неестественность данной позиции, в одном эсэсовском
издании писалось, что подобные взгляды «опирались лишь
на надуманные церковные догмы». В своем отчете «Два года
работы "Лебенсборна"» доктор Эбнер задавался вопросом о
невинности внебрачного ребенка: «Должны ли мы, националсоциалисты, докатиться до того, чтобы в качестве мерила
для нашего народа использовать буржуазные учрежде­
ния, а не хорошую кровь?» Церковной догматике и буржу­
азной морали Эбнер противопоставлял догмы националсоциалистической расовой доктрины: «Для нас каждая мать
с хорошей кровью является святой! Эти слова дал нам рейхс­
фюрер как инструкцию к действию, и с этими словами мы
будем рушить огромное количество обывательских воззре­
ний и предубеждений». В издании санитарного управления
84

Генрих Гиммлер выступает перед активистками
Союза немецких девушек

СС говорилось, что «Лебенсборн» откликнулся на этот призыв
рейхсфюрера СС и дал возможность матери-одиночке занять
подобающее ей место, так как для народного сообщества и
замужняя женщина, и одинокая являлись прежде всего мате­
рями. Руководство СС в буквальном смысле хвасталось тем,
что, с одной стороны, оно выступило против «фарисеев» и тех,
кто, «почтенно застывая перед собственным нравственным
совершенством, психически губит своим презрением и елей­
ными проповедями девочек, которые решились дать жизнь
внебрачному ребенку». С другой стороны, эсэсовцы были
горды тем, что они не ограничивались теоретическими обсуж­
дениями, а основали «Источник жизни», дабы на практике

помочь этим девушкам.
В сообщениях о «Лебенсборне» обращают на себя внимание
те меры, которые были адресованы для социальной поддержки
матерей-одиночек. В первую очередь бросаются в глаза соб­
ственные родильные дома, которые находились в распоряже-

нии «Источника жизни». Для не состоящих в браке матерей
имелась возможность сохранения в тайне факта рождения
их ребенка. Девушки могли даже обратиться за помощью
к специальному юристу. При необходимости «Лебенсборн»
мог взять опеку над внебрачными детьми. И самое главное —
руководство «Источника жизни» пыталось изменить обще­
ственное мнение в пользу матерей-одиночек и их детей.
Но при этом не стоило забывать, что истинной причиной
возникновения «Лебенсборна» все-таки было мировоззрение
Гиммлера, который пытался срастить агрессивную политику
и расистскую идеологию. На фоне расового «заката» всех гер­
манцев надо было спасти нордическую расу, что было одним из
этапов для достижения мирового господства. Создание новой
«Германской империи»1 требовало захвата чужих террито­
рий и выведения новой расовой элиты. И то и другое могло
быть гарантировано, если бы имелось значительное увели­
чение рождаемости, а каждое последующее поколение обла­
дало бы «лучшими» расовыми качествами. По воле Гиммлера
«Лебенсборн» должен сделать свой специфический вклад в
это «общее» дело СС.
Для достижения этой цели в «Лебенсборне» со временем пла­
нировалось давать его подопечным особое, «элитное» образова­
ние. Как писал Эбнер в преамбуле в 1938 году устава «Источника
жизни», отборная молодежь, вышедшая из «Лебенсборна»,

1 Не путать с Третьим рейхом. В нацистской государственно­
сти можно выделить несколько этапов: 1) Третий рейх - 1933—
1938 гг. Соответствовал в Германии. 2) Великогерманский рейх —
1938—1939 годы. К Германии были «присоединены» Австрия,
Судетская область, часть Польши. 3) Германская империя.
В данное образование должны были со временем войти боль­
шая часть европейских народов, относящихся к «германской
группе». По замыслу Гиммлера, таковыми были датчане, гол­
ландцы, швейцарцы, фламандцы, валлийцы, скандинавы. Фор­
мирование Германской империи началось в 1940 г. после окку­
пации Западной Европы. По данному вопросу мнение Гиммлера
расходилось со взглядами Гитлера.

обладала бы телами и духом «дворян будущего». Гиммлер
льстил себя мыслью, что «Лебенсборн» позволит значительно
увеличить народонаселение Германии. Он надеялся, что,
кроме всего прочего, с помощью «Источника» он ежегодно
будет спасать от абортов около 100 тысяч детей. В этих детях,
получивших его стараниями жизнь, Гиммлер видел буду­
щих солдат. Он подсчитал, что приблизительно через 30 лет
в его распоряжении окажется около 400 тысяч мужчин в воз­
расте от 20 до 30 лет. «А это значит, что через 30 лет армия
станет больше на 400 тысяч солдат». Эбнер даже не стес­
нялся назвать родившихся в «Лебенсборне» детей «народо­
хозяйственной прибылью». В отчете о своей деятельности в
1939 году он писал: «С учетом того, что каждый рожденный
ребенок впоследствии принесет немецкой экономике около
100 тысяч рейхсмарок, "Лебенсборн' своей деятельностью
принес немецкому будущему прибыль в размере 830 миллио­
нов рейхсмарок». Начавшаяся Вторая мировая война много­
кратно усилила желание руководства СС увеличить рождае­
мость в стране. Хотя даже в этих условиях «внебрачная поли­
тика» оставалась уделом лишь «Источника жизни». Дело
дошло до того, что в «Лебенсборне» стали заниматься онеме­
чиванием иностранных детей, которых в буквальном смысле
слова похищали у порабощенных Германией народов. Для
достижения демографической цели Гиммлер считал пригод­
ными любые средства.
Забота о незамужних беременных девушках была неразрывно
связана с пропагандой «новой национал-социалистической
морали». Эбнер дал ее короткую формулировку: «Наши поня­
тия о морали, о добре и зле основываются только на интере­
сах народа. Добро — это то, что идет ему на пользу, зло — то,
что вредит ему». Если «Источник жизни» защищал матерейодиночек и внебрачных детей от нападок общества, то исклю­
чительно по тому соображению, «что немцы не могли себе
позволить отказываться даже от капли хорошей крови».

Специалисты Главного управления СС по вопросам расы и поселений
за составлением картотеки

Именно этим оправдывались мероприятия по насильствен­

ному онемечиванию иностранных детей. Как показывала
практика, в итоге «Лебенсборн» не намеревался предостав­

лять социальную свободу для матерей-одиночек и их детей.
Они вряд ли могли свободно развивать свои отношения. Пра­
вильнее было бы говорить о том, что бедственное положение
матери и ребенка использовалось в угоду расистских устано­

вок, в то время как право на жизнь, которое присуще любому
человеку, использовалось лишь как политическое прикры­
тие. «Лебенсборн» не заботился ни о личных потребностях
матери и ребенка, ни обо всех матерях-одиночках, существо­

вавших в Германии. Если беременная девушка не соответство­
вала жестким критериям расового отбора, то ей отказывали в
помощи, несмотря на то что она могла в ней остро нуждаться.
И наоборот, в «Лебенсборн» без проблем принимались претен­
дентки, которые являлись женами офицеров СС (расовый

отбор они проходили еще до вступления в брак). Здесь их
окружали заботой и вниманием. «Источник жизни» опирался
в первую очередь на расовую, а не социальную идею, как
утверждалось после войны.
Поначалу «Лебенсборн» был составной частью Главного
управления по вопросам расы и поселений. В родовом управле­
нии РуСХА он значился как «самостоятельный главный отдел
№4». Согласно уставу «Лебенсборн» управлялся председате­
лем, его заместителем (обязательное требование Граждан­
ского кодекса Германии — §26), а также организационным
руководителем (в фирмах — коммерческим директором).
Все трое должны были быть членами СС. Все трое назначались
и увольнялись с должности лично рейхсфюрером СС Генрихом
Гиммлером. Чтобы более эффективно следовать господство­
вавшему в нацистском государстве «фюрер-принципу», пред­
седатель лишь формально числился во главе «Лебенсборна»,
при этом вся полнота власти находилась в руках у организа­
ционного руководителя. Он мог самостоятельно принимать
решение по любым текущим делам и представлять интересы
«Источника жизни» в прочих организациях и объединениях.
В 1936 году председателем «Лебенсборна» был назначен шеф
родового управления оберфюрер СС барон фон Канне, его
заместителем был штурмбаннфюрер СС Гайдн. На должность
организационного руководителя «Лебенсборна» был пригла­
шен начальник штаба родового управления штурмбаннфюрер
СС Пфлаум. И стал официальным руководителем «Лебен­
сборна». О Гюнтере Пфлауме известно немного. Родился он
13 апреля 1903 года. По профессии он был коммерческим
служащим. После расхождения во мнениях с руководством
РуСХА он был вынужден покинуть свой пост организацион­
ного руководителя «Лебенсборна» и заняться сомнительной
«детской акцией» в оккупированной России1. В 1944 году он

1 Речь идет о похищении детей для их онемечивания в «Лебен­
сборне».
89

удалился из политики в сфере народонаселения и стал «осо­
бым уполномоченным рейхсфюрера СС по вопросам борьбы с
вредителями», располагаясь главным образом в Освенциме.
«Источник жизни» открыл свой первый родильный дом
15 августа 1936 года в Штайнхёринге у Эберберга (Верхняя
Бавария). Это здание был куплено у баварского правитель­
ства за 55 тысяч рейхсмарок. После дорогостоящей пере­
делки и ремонта (общая сумма затрат составила 540 тысяч
рейхсмарок) здание было приведено в порядок. 1 января
1940 года в нем могло разместиться вдвое больше матерей и
детей (50 материнских и 109 детских мест). Дом «Хохланд»,
так официально в документах называлось это здание, вплоть
до конца войны считался образцовым заведением «Лебен­
сборна». Первоначально в нем не был предусмотрен опла­
чиваемый медицинский персонал. Его функции выполнял

проживавший поблизости врач. Но вскоре был найден врач
общей практики, доктор Эбнер, который проживал недалеко
от Мюнхена, в Крихзееон. За короткий срок он превратился
из внештатного заведующего домом «Хохланд» в медицин­
ского руководителя всего «Источника жизни» и постоянного
члена правления «Лебенсборна».
Георг Эбнер родился 24 июня 1892 года. После двух лет
изучения медицины он участвовал в Первой мировой войне в
качестве полевого субординатора. После революции 1918 года
он присоединился к добровольческому корпусу фон Эппа. Сдав
экзамены в июле 1920 года, он стал практикующим врачом
в Крихзееоне. Начало своей карьеры в НСДАП он описывал
следующим образом. «В национал-социалистическую пар­
тию я официально вступил после того, как услышал летом
1930 года речь фюрера в Графите. До этого я никогда не зани­
мался политикой. Когда 30 декабря 1930 года в Кирхзееоне
была создана местная группа НСДАП, то я стал ее предводи­
телем и заместителем руководителя районного отделения
партии (крайсляйтера)». На следующий год после вхожде­
ния в гитлеровскую партию Эбнер подал заявление о вступле­
нии в СС. По его собственному признанию, он познакомился
с Генрихом Гиммлером еще в 1930 году в Мюнхене, на собра­
нии студенческой корпорации «Аполлон». До 1933 года он
был семейным врачом Гиммлера. Столь стремительный взлет
доктора Эбнера можно объяснить именно дружескими свя­
зями с рейхсфюрером СС. Прежде чем 1 мая 1936 года доктор
Эбнер стал ведущим доктором в Штайнхёринге, он был глав­
ным врачом в оберабшните СС «Юг», который базировался в
Мюнхене. Постепенно Эбнер свернул свою частную практику,
а в середине 1937 года перешел на постоянную должность в
«Лебенсборн». Именно тогда он и стал медицинским руко­
водителем всех создаваемых родильных домов «Источника
жизни». Работа в «Лебенсборне» позволяла ему получать
высокие эсэсовские чины. 20 апреля 1939 года он стал обер-

фюрером СС. Впрочем, его партийно-политическая деятель­
ность не ограничивалась СС и руководством местной партий­
ной группы в Кирхзееоне. Еще до прихода нацистов к власти
он был членом Национал-социалистического союза немецких
врачей. В 1934 году он был приглашен стать постоянным чле­
ном дисциплинарного суда этой организации, а в 1938 году он
возглавил эту врачебно-судейскую коллегию. Кроме того, он
был лектором в расово-политическом управлении НСДАП и
окружным уполномоченным по вопросам расы и наследствен­
ного здоровья в Эберсберге.
До нас дошел список докладов, которые были прочи­
таны доктором Эбнером в период с ноября 1940 года по март
1941 года. Вот их тематика:
1. Падение рождаемости, внебрачное материнство, много­
детная семья как основа государства, борьба со смертностью
грудных детей.
2. Сохранение чистоты расы, опасность расового смешения.
3. Искоренение неполноценных, стерилизация и кастрация.
Во время Нюрнбергского трибунала Эбнер свидетельство­
вал, что в первую очередь заботился о благополучии вверен­
ных ему матерей и не делал никаких различий между соб­
ственными служащими и заключенными нацистских кон­
центрационных лагерей и военнопленными, которые должны
были выполнять грязную, подсобную работу в «Лебенсборне».
Даже если это соответствовало действительности, то тематика
прочитанных им докладов отчетливо указывала на то, что он
придерживался расистских установок. По этой причине не
может быть никаких сомнений относительно того, что Эбнер
был последовательным сторонником нацистской идеологии, на
что указывала хотя бы его карьера в НСДАП. Эта тема стано­
вится актуальной, так как после войны служащие «Источ­
ника жизни» пытались представить свою организации исклю­
чительно как благотворительный проект, а самого доктора
Эбнера характеризовали как человека, который в первую

92

Девушки изучают основы расовой идеологии Третьего рейха

очередь пытался проявить участие к судьбе страждущих и

нуждающихся. При этом подчеркивалось, что расовые теории
были ему чужды. Он якобы считал их абсурдными. Однако это
не соответствовало действительности. Эбнер безоговорочно

разделял

расистскую

идеологию

национал-социализма.

Это можно обнаружить, когда он оправдывал деятельность

«Лебенсборна» перед третьими лицами. Кроме того, он одно­

значно выразился в одном из своих писем, что «видит в "зако­
нах селекции" итог всей работы охранных отрядов».
С формальной точки зрения «Источник жизни» был попе­

чительской организацией СС, некоей составной частью общей
благотворительной деятельности, которая в Третьем рейхе

была сосредоточена главным образом в руках Националсоциалистического народного вспомоществования, являв­
шегося одним из союзов НСДАП. Социальная помощь при
национал-социалистическом режиме была оформлена так,

Георг Эбнер на Нюрнбергском трибунале

что нуждающиеся в поддержке были вынуждены прибегать
к услугам благотворительных организаций, так как установ­
ленные законами нормы финансового содействия, которое
предоставлялось всем без разбора, было настолько невелико,
что часто не позволяло даже дотянуть до прожиточного мини­
мума. Практика социальной благотворительности уходила
своими корням и еще во времена Веймарской республики.
Однако после унификации нацистами всех социальных орга­
низаций она оказалась в руках НСВ, предводитель которой
Эрих Хильгенфельдт подчеркивал, что возглавляемая им
организация предоставляла помощь «без каких-либо законо­
дательных ограничений и предписаний, ориентируясь лишь
на мировоззренческие установки целенаправленно помогать
наследственно здоровым и ценным для народа товарищам».
Между тем национал-социалистическое руководство изы­
скало возможность подчинить собственным идеологическим
целям и эту область социальной политики.

94

Принимая во внимание эти предпосылки, «Лебенсборн»
построил свою работу по образцу входившей в НСВ благотво­
рительной организации «Мать и дитя», которая, по большому
счету, была стержнем национал-социалистской благотвори­
тельности, а также отчасти по примеру проекта НСВ «Помощь
детям», который занимался борьбой с безнадзорностью. Но в
отличие от организаций вспомоществования, которые делали
акцент в своей деятельности на предупредительное воспита­
ние, «Источник жизни» был учреждением родовспоможения
с соответствующим оборудованием и уходом.
Каждый из родильных домов «Лебенсборна» имел в своем
штате врача из состава СС. Ему помогали старшая меди­
цинская сестра, управляющий домом и секретарь. Уход за
роженицами и детьми вменялся в обязанность медицинским
сестрам, которым в этом деле помогал дополнительный меди­
цинский персонал. Приготовление пищи и уборка дома возла­
гались на подсобных работниц, охрана домов и работы в саду
велись мужчинами, которые в большинстве случаев были эсэ­
совцами. В 1939 году в шести находящихся в распоряжении
«Лебенсборна» родильных домах было задействовано около
40 работников (мужчин и женщин). Стоит отметить, что
большинство врачей принимались на работу без каких-либо
проверок на предмет квалификации в области акушерства,
гинекологии и педиатрии. Как помним, даже сам Эбнер был
врачом общей практики. До начала Второй мировой войны
профессионально-медицинский уход за посетительницами
родильных домов «Источника» выполнялся так, что прихо­
дилось привлекать на внештатной основе практикующего по
соседству детского врача, который должен был обследовать
новорожденных каждые четыре недели. Более того, он пре­
доставлял для этих обследований еще и собственный меди­
цинский персонал. Кроме того, каждый месяц из родильных
домов «Лебенсборна» на адрес профессора Гюнтера Шульце,
специализировавшегося в области гинекологии, направля­

лись клинические отчеты. Шульце должен был заочно кон­
сультировать врачей «Источника». В случае если в родиль­
ном доме «Лебенсборна» неожиданно увеличивалась детская
смертность, то он попадал под особый медицинский контроль.
В итоге в 1940 году было решено создать для всего «Лебен­
сборна» специальный медицинский совет, в который вошли
оберштурмфюрер СС профессор Йозеф Беккер, специализиро­
вавшийся на детских болезнях, специалист по гигиене штурм­
банфюрер СС профессор Вильгельм Пфанненштиль и докторакушер Макенродт, обладавший чином унтерштурмфюрера
СС. Некоторое время спустя в качестве консультанта стал
привлекаться штурмбанфюрер СС Эрнст-Гюнтер Шенк, кото­
рый специализировался на вопросах питания. Деятельность
этого медицинского совета была общественной, то есть внеш­
татной и неоплачиваемой. Все врачи, входившие в этот совет,
подчинялись доктору Эбнеру. Вместе с Эбнером как минимум
дважды в год они должны были инспектировать все родиль­
ные дома «Лебенсборна». Во время ежегодных совещаний
они обобщали опыт, который был наработан за год каждым
из родильных домов, и готовили итоговый отчет. Кроме того,
они вели статистику, которая строилась на основе отчетов и
сообщений заведующих родильными домами «Источника».

Глава 5.
Сеть домов «Лебенсборна»
Несмотря на то что как организация «Лебенсборн» начал
свою деятельность только в 1936 году, его руководству в крат­
чайшие сроки удалось открыть несколько домов, рассчитан­
ных на 300 мест для будущих матерей. Не успела закончиться
эта фаза, как эсэсовское командование стало настаивать
на стремительном расширении деятельности организации.
По крайней мере, это следует из письма шефа одного из глав­
ных управлении СС, в котором он 12 января 1938 года вел раз­
говор о возможном преобразовании замка Вальтерсдорф в один
из домов «Источника жизни». Кроме того, было озвучено тре­
бование, чтобы каждый год в каждом из домов «Источника»
«полторы тысячи расово ценных матерей дарили жизнь своим
детям». При достижении данного «рубежа» можно было оста­
новить процесс создания новых домов «Лебенсборна».
Как уже говорилось, первый дом «Лебенсборна» был соз­
дан в Штайнхёринге. Это первое учреждение «Источника
жизни» находилось в 30 километрах от Мюнхена. Вокруг
него располагалось несколько гектаров полей и лугов. Изна­
чально в этом здании был склад пивоварни. Однако со време­
нем «Католический союз милосердия» превратил его в дет­
ский дом. Усилиями католиков вокруг дома был разбит сад,

9Г

Дом «Лебенсборна» в Штайнхёринге стал базой
для развития всей организации

а также построен домик, в котором жил садовник. Несмотря
на то что местные крестьяне оказывали весьма великодушные
пожертвования детскому дому (в некоторых случаях суммы
пожертвований достигали 20 тысяч рейхсмарок), собранных
средств явно не хватало на то, чтобы детский дом заработал
«на полную мощность». После этого было решено, что зда­

ние будет перепрофилировано для пожилых священников,

которые ушли на пенсию. Однако и этому проекту не суждено
было сбыться. В 1928 году здание было продано с аукциона

за 21 тысячу рейхсмарок. С этого момента оно принадлежало
Баварии. Разразившийся в 1929 году мировой экономический
кризис не позволил использовать строение по назначению, а

потому вплоть до 1933 года оно пустовало. В качестве исклю­
чения Баварский коммерческий банк (Мюнхен) ежегодно
выделял субсидию в размере 10 тысяч рейхсмарок на содер­
жание в порядке сада и дома садовника.

После прихода к власти национал-социалистов здание в
Штайнхёринге использовалось в качестве школы для свя-

98

зистов из состава СА. Однако уже 15 августа 1936 года здесь
был открыт первый дом «Лебенсборна». 11 октября 1937 года
«Источник жизни» приобрел это здание у баварского прави­
тельства за 55 тысяч рейхсмарок. Сразу же надо оговориться,
что это была очень маленькая сумма, так как оценочная сто­
имость здания составляла не менее миллиона рейхсмарок.
Только после покупки здания «Лебенсборн» начал его пере­
стройку и перепланировку, которая закончилась к 1938 году.
Общие суммы затрат на эти работы составили 384 тысячи
рейхсмарок.
Дом «Хохланд», который принято считать основой «Лебен­
сборна», изначально был рассчитан на 30 мест для матерей
и 88 мест для детей. Однако к 1940 году он, подобно многим
домам «Источника», был перестроен, после чего мог вместить
50 рожениц и 109 детей.
Начиная с сентября 1943 года к дому «Хохланд» было сде­
лано несколько каменных пристроек, а также возведено три
деревянных здания. В них должны были размещаться те
отделы мюнхенского централа «Лебенсборна», чьи служа­
щие занимались работой с документами. После того как в
июне 1944 года Мюнхен подвергся массированному воздуш­
ному налету союзнической авиации, в ходе которого серьезно
пострадало здание централа «Источника жизни», его боль­
шую часть было решено перевести в Штайнхёринг. Дом
«Хохланд», равно как и дом «Померания» в Бад-Польцине, с
1942 года стал использоваться в качестве детской больницы.
При этом в домах могли пройти подготовку медицинские
сестры, которые в будущем планировали ухаживать за груд­
ными и маленькими детьми. Единственным условием для про­
хождения данной подготовки было требование, чтобы они не
могли после ее окончания устраиваться в какие-либо другие
больницы (то есть трудоустраиваться вне «Лебенсборна»).
С 1942 года в доме «Хохланд» работали заключенные из
концентрационного лагеря Дахау. Приблизительно в то же

самое время к ним присоединяются пригнанные на принуди­
тельные работы в Германию голландцы. Во время допросов,
которые предшествовали Нюрнбергскому трибуналу, глава
«Источника жизни» Макс Золльман говорил о том, что он
всячески противился тому, чтобы в «Лебенсборне» использо­
вался труд заключенных. Когда же ему не удалось справиться
с ситуацией, то всячески препятствовал тому, чтобы заклю­
ченных держали особняком за колючей проволокой. Это пока­
зания можно рассматривать как вполне правдоподобные, так
как они подтверждались показаниями бывшего заключенного
Альфреда Пауля Шольца. Тот фактически свидетельствовал в
пользу Золльмана. В частности, Шольц утверждал, что после
того, как заключенные, пригнанные из Дахау, закончили раз­
бирать разрушенные после очередной бомбардировки здания
мюнхенского централа «Лебенсборна», Золльман неодно­
кратно предпринимал попытки освободить их из концентра­
ционного лагеря. Когда ему это не удалось, то он попытался
создать в доме «Хохланд» для них более-менее сносные усло­
вия жизни.
Из сохранившихся документов следовало, что в доме «Хох­
ланд» в период с 22 сентября 1936 года было принято
1438 родов. В 34 случаях дети оказались мертворожденными.
Кроме того, за время деятельности дома «Хохланд» в нем был
зарегистрирован 51 брак.
Дом «Источника» «Гарц», который располагался в Верни­
героде, на самом деле состоял из нескольких зданий, которые
были разделены улицей. Здание по адресу Зальцбургштрассе,
14 изначально принадлежало Национал-социалистическому
народному вспомоществованию. Однако 26 января 1937 года
это строение безвозмездно было передано «Источнику жизни».
С этого момента оно может считаться зародышем всей струк­
туры «Лебенсборна», которая со временем возникла в Верни­
героде. Первые женщины поступили в этот филиал «Источ­
ника» летом 1937 года. Из документов следовало, что в это

100

Эсэсовский врач Керн вместе с детьми из дома «Гарц»

время в нем было принято четверо родов. Начиная с сентября
1937 года дом «Гарц» находился под началом гауптштурм­
фюрера СС Бааца. Персонал филиала «Лебенсборна» на тот
момент состоял из заведующего домом, врача, нанятого руко­
водством «Источника», двух акушерок, одной старшей меди­
цинской и десяти медицинских сестер. Кроме того, в разное
время в доме пребывали ученицы из школы медицинских
сестер, санитарки и не менее десяти домработниц.
Другое здание, использовавшееся «Лебенсборном» в Вер­
нигероде, находилось на соседней улице. Со временем оно
стало основным центром работы «Источника жизни» в этом
немецком городе. Изначально оно принадлежало акушерке
Иде Маттисен и использовалось ею в качестве заведения родов­
споможения. Этот дом располагал парком, рядом с ним нахо­
дился небольшой огород. Само здание очень выгодно отлича­
лось тем, что соседствовало с сосновым лесом. Руководство
«Лебенсборна» заключило договор с Идой Маттисен на целе­
вое использование этого строения в качестве родильного дома.
29 ноября 1937 года Главное управление СС по вопросам расы

и поселений направило заявление начальнику окружного
управления, который находился в Магдебурге. В заявлении
говорилось, что этот дом предполагалось использовать как
«заведение родовспоможения, в котором также осуществля­
лась медицинская помощь». После проведения целого ряда
проверок, осуществлявшихся местными органами здравоох­
ранения и управлением строительства, 19 марта 1938 года
было выдано необходимое свидетельство, которое позволяло
«Лебенсборну» использовать второе здание.
После этого произошел небольшой инцидент. Дело в том,
что Ида Маттисен наотрез отказалась предоставлять в местный
отдел здравоохранения служебные записи, которые делали
акушерки. Она ссылалась на то, что «ей подобные действия
были запрещены руководством СС, поскольку имена неко­
торых рожениц должны были держаться в тайне». Только
1 марта 1938 года Ида Маттисен под давлением местных орга­
нов власти согласилась предоставить лишь часть сведений,
из которых следовало, что родильный дом был рассчитан на
10 мест и в 1937 году в нем появился на свет 151 ребенок.
Со временем второй дом в Вернигероде был расширен.
В нем могло находиться 24 женщины, ожидавшие рождения
ребенка. 19 апреля 1938 года дома «Лебенсборна» в Верниге­
роде были осмотрены окружным врачом, который нашел, что
данные заведения были образцовыми и полностью соответ­
ствовали требованиям, которые предъявлялись к современ­
ными медицинскими клиникам. Однако официально 1 января
1938 года медицинское обслуживание в домах Вернигерода
перешло к «Лебенсборну», а именно к доктору Линдеману.
Медицинский руководитель «Источника жизни» доктор Георг
Эбнер еще в апреле 1937 года поручил ему заботиться о здоро­
вье женщин, находившихся в доме «Гарц». Для самого Лин­
демана данное поручение означало, что он должен был оста­
вить службу в СА и перейти на службу в СС — в «Лебенсборне»
могли работать по поручению Эбнера только эсэсовские врачи.

102

По большому счету, для самого Линдемана подобный поворот
событий можно было считать неким карьерным ростом. По
крайней мере, в «Лебенсборне» он стал получать приличную
заработную плату — 300 рейхсмарок ежемесячно.
В «Гарце» 1938 год не прошел без происшествий. Самым
важным из них была ссора между местным руководством
«Источника жизни» и Идой Маттисен. После этого между
ними договор об аренде был расторгнут. Чтобы не терять уже
действовавший родильный дом, пришлось искать выход из
этой непростой ситуации. В итоге «Источник жизни» приоб­
рел здание у акушерки за 155 тысяч рейхсмарок. Этой суммы
Иде Маттисен вполне хватило, чтобы купить себе новый дом.
1 января 1939 года второе здание «Источника» в Вернигероде
перешло в собственность «Лебенсборна».
В целом между 1937-м и 1945 годом в доме «Гарц» на
свет появилось 1103 ребенка. Сохранились также сведения
о том, что в 1937 году четверо родов прошли за переделами
дома «Гарц». Не исключено, что с период с марта по сен­
тябрь 1939 года, летом 1940 года, а также в феврале 1944 года
«Лебенсборн» в Вернигероде прибегал к услугам заведения
Иды Маттисен, которое акушерка создала в своем новом зда­
нии. По крайней мере, с мая 1939 года по февраль 1942 года
она получала денежные переводы с отметкой «Дети "Лебен­
сборна"». С 1942 по 1944 год подобные переводы уже прихо­
дили с пометкой «Дети — Гиммлер».
Если посмотреть на уровень смертности среди новорож­
денных в доме «Гарц», который в разное время составлял от
0,5% до 2,8%, то можно уверенно говорить о том, что в Вер­
нигероде медицинское обслуживание находилось на очень высо­
ком уровне. О высоком профессионализме врачей и медицин­
ских сестер, работавших в доме «Гарц» свидетельствует хотя бы
тот случай, что ими удачно были приняты роды недоношенной
девочки. Уход за малышкой, которую приходилось кормить при
помощи зонда, взял под личный контроль сам Георг Эбнер.
105

В доме «Гарц» в Вернигероде

Дом «Курмарк», располагавшийся в Клостерхайде, изна­
чально был домом отдыха, принадлежавшим Берлинской
больнично-страховой кассе. Он был арендован «Источником
жизни» 1 апреля 1937 года. Предполагалось, что ежегодная
арендная плата за это здание будет составлять 12 тысяч рейх­
смарок. После некоторой переделки дом «Курмарк» был вве­
ден в эксплуатацию в сентябре 1937 года. На тот момент он
был рассчитан на 23 матери и 66 детей. Однако Гиммлер почти
всегда пытался приобретать здания в собственность «Лебен­
сборна», чем он хотел обезопасить себя от различных «адми­
нистративных сюрпризов». Так произошло и со зданием в
Клостерхайде. Дом «Курмарк» был приобретен «Источником
жизни» в 1940 году всего лишь за 275 тысяч рейхсмарок, что
было значительно меньше его оценочной стоимости. Но даже на
эту сумму Гиммлер согласился не сразу. До 1940 года руковод­
ство «Лебенсборна» с подачи рейхсфюрера СС не раз пыталось
заполучить это здание в свою собственность безвозмездно, то

104

есть фактически экспроприировать. Однако все эти попытки
закончились неудачей. Незначительная цена дома объясня­
лась во многом тем, что «Лебенсборн» получил преимуще­
ственное право покупки, поскольку уже вложил в ремонт
этого строения около 240 тысяч рейхсмарок. Если суммиро­
вать все финансовые затраты на дом «Курмарк», то получи­
лось, что это был самый «дорогой» дом «Лебенсборна».
Дом «Померания» в Бад-Польцине изначально был лечеб­
ницей «Луизенбад». С этим строением была связана отдель­
ная история. Дело в том, что 30 октября 1937 года власти
города решили подарить его фюреру. Гитлер же в свою оче­
редь решил передать его «Источнику жизни». Если судить по
страховке от пожара, то на момент дарения здание оценива­
лось в 214 тысяч рейхсмарок. Дом «Померания» был открыт
для первых посетительниц в мае 1938 года, однако вскоре
его было решено перестроить. Перестройка здания обошлась
«Лебенсборну» в 491 тысячу рейхсмарок. Фактически оно
было построено заново. В нем появилось несколько новых
помещений и даже специальный гараж. Планировалось, что
дом «Померания» смог бы одновременно принять 60 матерей
и 75 детей.
Если говорить о статистике рождаемости, то прежний
руководитель дома «Померания» Роберт Дюкер, передавав­
ший его новому заведующему в сентябре 1941-го, составил
для гауптштурмфюрера СС Норберта Шваба некое подо­
бие отчета. Из него следовало, что первый ребенок в заведе­
нии «Источника» в Бад-Польцине появился на свет 23 мая
1938 года. С этого момента до 1 сентября 1941 года через
«Померанию» прошла 541 женщина. Примечательным явля­
ется тот факт, что 45% из них состояло в браке, что было очень
высокой цифрой для «Лебенсборна». Смертность новорожден­
ных в Бад-Польцине составляла 1,3%, что было ниже обще­
имперских показателей. Средняя продолжительность нахож­
дения рожениц в доме составляла 71 день, при этом самый
105

Первоначальный вид лечебницы «Клостерхайде»

короткий срок длился 9 дней, а самый длинный — 256 дней.
Как правило, женщины, состоявшие в браке, покидали дом
«Померания» через 43 дня. Матери-одиночки оставались в
нем около 94 дней. В данном отчете ни словом не были упомя­
нуты польские и чешские дети, которые должны были быть
онемечены посредством «Лебенсборна».
Дом «Фрисланд», располагавшийся в местечке Гогенхорст
близ Бремена, первоначально был охотничьим замком. Замок
был во времена Веймарской республики приобретен семьей
фабриканта Лаузена, который владел концерном «Норд­
волле». Когда здание в 1929 году было переделано в роскош­
ный загородный особняк, в Гогенхорсте проживало всего лишь
442 человека. Суммарные затраты на ремонт и переплани­
ровку охотничьего замка составили более 3 миллионов рейх­
смарок. Однако из-за начавшегося экономического кризиса
переделка так и не была завершена. В 1931 году Лаузен факти­
чески разорился, а потому несколько лет особняк стоял пусту­
ющим. В 1934 года он перешел в собственность Имперского
переселенческого общества, которое активно поддерживало

106

национал-социалистов. В сентябре 1937 году по инициативе
Гиммлера особняк вместе с прилегающими к нему зданиями
и 16,5 гектара земли был приобретен «Источником жизни».
На тот момент стоимость этого комплекса оценивалась в
688 тысяч рейхсмарок, однако руководство «Лебенсборна»
провело только один транш размером 60 тысяч рейхсмарок.
После некоторых переделок, затраты на которые составили
248 тысяч рейхсмарок, имение было превращено в дом для
матерей, а также в дом для детей. В нем могли одновременно
пребывать 34 роженицы и 45 ребятишек. Официально свою
работу дом «Фрисланд» начал 1 мая 1938 года. В 1940 году
руководство «Лебенсборна» решило приобрести примыкав­
ший к дому земельный участок площадью 5 гектаров, а также
строения, находящиеся на нем. Продажа в очередной раз
произошла за «условную» сумму — 40 636 рейхсмарок. После
того как в 1941 году начались активные бомбардировки рас­
положенного поблизости Бремена, руководство «Источника
жизни» решило использовать «Фрисланд» исключительно
как родильный дом. После этого все дети, находившиеся в

Демонстрация 1 мая 1939 года. Идут сотрудники «Источника жизни».
В центре Роберт Дюкер

107

нем, были вывезены в Штайнхёринг. По большому счету, дом
«Фрисланд» на несколько лет прекратил свою деятельность.
Она была возобновлена только в 1944 году. Здание предпола­
галось использовать не только как родильный дом, но и как
учреждение по воспитанию 50 маленьких норвежских детей.
После окончания Второй мировой войны американские окку­
пационные власти конфисковали замок, который некоторое
время использовался британскими военными в качестве заго­
родной виллы.
Детский дом «Таунус», расположенный в окрестностях
Висбадена, до прихода к власти национал-социалистов
был так называемым «Домом Антония», в котором заботи­
лись о детях и подростках из католических семей. Однако в
1939 году гестапо стало оказывать мощное давление на като­
лические организации, которым принадлежало это здание.
Все началось с обысков в домах католических активистов, а
затем продолжилось неприкрытыми угрозами направить их в
концентрационные лагеря. Предполагалось, что этими запу­
гиваниями будет изменен состав правления организаций,
где большинство займут убежденные национал-социалисты.
После того, как часть организаций Висбадена была «уни­
фицирована» столь специфическим образом, здание «Дома
Антония» было передано в долгосрочную аренду (на 99 лет)
«Источнику жизни». После незначительных переделок и кос­
метического ремонта детский дом «Таунус», рассчитанный на
55 детей, начал свою работу в том же 1939 году.
В 1940 году руководство «Лебенсборна» начало переговоры
с владельцами территорий, примыкавших к детскому дому
«Таунус». Дело в том, что «Источник жизни» еще в 1939 году
формально арендовал близлежащие луга и фруктовые сады.
Однако за год их владельцам не было выплачено ни одной
рейхсмарки. По этой причине часть владельцев земель пред­
ложила руководству «Лебенсборна» приобрести их земли.
Однако в ответном сообщении было сказано, что покупка

Дом «Таунус» в Висбадене

земель была бы возможна только после окончания войны.
На тот момент владельцам лугов и садов предлагалось про­
дать их из расчета 60—80 пфеннигов за квадратный метр.
По сути, это был форменный грабеж, так как в 1940 году стои­
мость квадратного метра земли в тех краях составляла 3 рейх­
смарки. После долгих переговоров «Лебенсборну» все-таки
удалось приобрести в окрестностях Висбадена 24 тысячи ква­
дратных метров земли за 18 тысяч рейхсмарок. Кроме того,
садовые территории были приобретены за 9300 рейхсмарок.
Продавец если и не проявлял открытое возмущение, то в
любом случае был разочарован этой «выгодной» сделкой —
сам он когда-то за эти земли заплатил 45 тысяч рейхсма­
рок. Официально сделка была оформлена 4 марта 1941 года.
В 1942 году «Лебенсборн» приобрел еще один участок земли,
примыкавший к дому «Таунус». Теперь он был со всех сторон
окружен лугами и полями.
Зимой 1939/40 года в детском доме находилось 43 ребенка.
Однако состояние здания было настолько ужасным, что в

Обращение заведующего домом «Таунус» к матерям и гостям перед
началом прохождения обряда имянаречения

ноябре 1941 года детский дом «Таунус» пришлось закрыть,
после чего в нем был осуществлен капитальный ремонт.
Вновь «Таунус» открылся только в 1943 году. На этот раз он
уже выступал в качестве родильного дома. Из документов
известно, что первые роды в «Таунусе» были приняты 2 октя­
бря 1943 года, а последние — 13 марта 1945 года. На тот
момент заведующим домом и одновременно служащим
ЗАГСа являлся Роберт Вильгельм Дюкер, который ранее
руководил работой дома «Померания». В 1943 году в «Тау­
нусе» было рождено только 25 детей. В 1944 году их число
несколько увеличилось — 192. До весны 1945 года в этом
родильном доме появился на свет еще 251 ребенок. Резкое
увеличение количества родов в последние месяцы войны не
должно вызывать удивления, так как дом «Таунус» был
вынужден принимать рожениц из Висбадена. Дело в том, что
во время одной из бомбардировок в этом городе была уничто­
жена женская клиника. Кроме того, в «Таунус» направля­
лись женщины и дети из других домов «Лебенсборна», кото­
рые должны были отступать вместе с немецкими войсками.

По приблизительным подсчетам, в «Таунусе» на свет появи­
лось около полутысячи детей.
Детский дом «Солнечный луг», располагавшийся в Ко­
рен-Залисе (Саксония), вплоть до 1941 года являлся домом
престарелых. Однако в июне 1941 года его здание было про­
дано «Лебенсборну» за сумму около миллиона рейхсмарок.
Почти сразу же после этого он был переделан в детский дом,
рассчитанный на 170 ребятишек. В последние месяцы
войны здесь оказалось огромное количество рожениц и детей,
которые прибыли с территорий, оставленных вермахтом.
Кроме того, в «Солнечном луге» наличествовало значитель­
ное количество норвежских детей. 1 августа 1945 года был
решено, что в здании вновь расположится дом престаре­
лых.
Дом «Шварцвальд», находившийся близ Нордраха (Баден),
начал свою работу в ноябре 1942 года. Его главной задачей
было принять матерей и детей, которые остались без крова
после временного закрытия дома «Фрисланд». До прихода
национал-социалистов к власти в этом здании размещалась
лечебница для легочных больных, финансируемая на деньги
Ротшильдов. Это во многом предопределило тот факт, что
клиентами лечебницы в основном были еврейские женщины и
девушки. До 1938 года это лечебное учреждение находилось в
ведении «Имперского объединения евреев Германии». Судьба
пациентов и персонала данной клиники оказалась трагичной.
29 сентября 1942 года силами эсэсовских частей их депорти­
ровали в концентрационный лагерь Терезиенштадт, откуда
направили в Освенцим.
Извлекшим пользу из данной операции оказался «Лебен­
сборн», который устроил в «Шварцвальде» почти сразу же
после депортации евреев родильный дом. В нем были приняты
роды приблизительно у 240 женщин, из которых 159 не состо­
яли в браке. Общее руководство домом «Шварцвальд» осу­
ществлялось старшей медицинской сестрой Книбе. Это объ-

Принятие воздушных ванн в одном из домов «Лебенсборна»

яснялось тем, что у «Источника жизни» в Нордрахе не было
собственного врача. По той же самой причине большая часть
медицинской помощи оказывалась врачами Ваффен-СС. Дом
«Шварцвальд» прекратил свою работу 15 апреля 1945 года.
О деятельности данного дома «Источника» до наших дней
дошло не слишком много документов. Часть из них была уни­
чтожена сотрудниками дома «Шварцвальд» перед тем, как
Баден был захвачен французскими частями. То, что осталось
из документов, в итоге было уничтожено новыми владель­
цами здания. Доподлинно известно, что появившиеся на свет
в доме «Шварцвальд» дети регистрировались в собственном
ЗАГСе, который именовался «Нордрах II». Показательно, что
в свидетельствах о рождении имена отцов предусмотрительно
замазывались черными чернилами.

Дома «Франкен I» и «Франкен II» в Шалькенхаузене (округ

Ансбах)быликонфискованы «Лебенсборном» в июле 1944года.
Они планировались как резервные учреждения «Источника

112

жизни». Оба дома имели богатую историю: один из них был
психиатрической клиникой, другой — лесным пансионатом.
В 1928 году лесной пансионат был перепрофилирован. С этого
момента он предназначался для лечения и отдыха «малокров­
ных и нуждающихся в покое молодых девиц, женщин и детей
обоего пола в возрасте от 4 до 14 лет». После вынужденного
закрытия пансионат в 1938 году был приобретен земельным
страховым обществом Верхней и Средней Франконии, после
чего в лесу был создан молодежный лагерь. На этот раз он
предназначался для тренировок «наследственно здоровых»
молодых людей, которые проходили военную подготовку в
рамках гитлерюгенда. После того как в ходе Второй миро­
вой войны боевые действия были перенесены на территорию
Германии, руководство «Источника жизни» решило создать
в этих местах резервные учреждения «Лебенсборна», кото­
рые должны были предназначаться для матерей и детей, эва­
куированных из районов, подвергавшихся массированным
бомбардировкам. 1 июня 1944 года «Лебенсборн» направил
имперскому министру Альберту Шпееру следующее заявле­
ние:
«Из Личного штаба рейхсфюрера СС. Управление "Лебен­
сборн". О снятии запрета на строительство запасных детских
домов, предназначенных для [эвакуированных детей] с терри­
торий, подвергшихся воздушных налетам.
По поводу вышеуказанного я прилагаю заявление о снятии
запрета на любое строительство детских домов, осущест­
вляемое силами "Лебенсборна”. Два строения психиатри­
ческой клиники в Ансбахе и одно строение в Боксберге близ
Шалькенхаузена. Речь идет исключительно об осуществле­
нии покрасочных работ, так как в данных зданиях долгое
время не проводился косметический ремонт. Кроме проведе­
ния малярных работ в зданиях предполагается установить
новые туалеты и детские ванны. Санитарные принадлеж­
ности, а также краски будут предоставлены с наших скла­

дов. Все ремонтные работы будут осуществляться исключи­
тельно собственными силами».
Дома «Франкен I» и «Франкен И» в итоге должны были
принять детей, которые вывозились с территорий, оставлен­
ных вермахтом. Однако, как правило, после кратковремен­
ного пребывания в этих домах их направляли в Штайнхёринг.
Как и стоило предположить, наибольшее количество детей
прибывало с востока. Так, например, начальник отдела связи
при окружном руководителе Ансбаха предупреждал филиал
«Лебенсборна»: «В ближайшее время из Ораниенбурга прибу­
дут 12 детей и две санитарки. В качестве пункта назначе­
ния я указал Шалькенхаузен близ Ансбаха. Я прошу принять
меры, чтобы к моменту прибытия транспорта дом "Фран­
кен I" был готов к приему».
К великому сожалению, не сохранилось документов отно­
сительно того, сколько детей было всего размещено в домах
«Франкен I» и «Франкен II». По приблизительным оценкам,
их количество должно было составлять 30—55 человек. После
окончания войны дома «Источника жизни» некоторое время
служили домом престарелых, а затем были перестроены в
гостиницу.
Весной 1942 года руководство «Источника жизни» прояв­
ляло повышенный интерес к тому, чтобы в столице Баварии
создать в двух зданиях так называемые «материнские обще­
жития». Создаваться они должны были в конфискованных у
евреев домах, располагавшихся в двух зданиях на Антонин­
штрассе и Каульбахштрассе. Каждое из таких общежитий
было рассчитано на 15 матерей с детьми. Кроме собственно
общежитий, существовал детский сад, в котором медицинские
сестры следили за ребятишками. Часть матерей, проживав­
ших в данных общежитиях, работали в мюнхенском централе
«Источника жизни». Это позволяло решить проблему с бес­
платным жильем. Когда в августе 1943 года Мюнхен серьезно
пострадал от воздушных налетов союзников, то большая часть

114

детей была переведена в дом «Мозельланд», который рас­
полагался на территории Люксембурга. По большому счету,
«материнские общежития» «Лебенсборна» являлись копией
созданных в 1940 году в Штеттине «военных домов матери».
Там в конфискованном здании по улице Германа Шмидта
предполагалось создать больницу и сестринскую школу.
Бесцеремонность, с которой вел свои дела «Источник
жизни», стала ясна многим после допроса Макса Золль­
мана, который состоялся 10 марта 1947 года. «Источник»,
который мог приобрести еврейский дом престарелых и заго­
родную виллу в Мюнхене за миллион рейхсмарок, находив­
шиеся на специальном расчетном счете в «Банке немецкого
труда», предпочел не тратить деньги. Здания и так пустовали,
поскольку гауляйтер распорядился эвакуировать всех пожи­
лых людей из центра города. Указанный в качестве продавца
зданий «Еврейский культурный союз» никогда не получил ни
одной рейхсмарки.
Почти сразу же после аншлюса Австрии, который про­
изошел в 1938 году, Георг Эбнер направился с ознакомитель­
ной поездкой в «Восточную марку» (так стала называться
Австрия, оказавшаяся в составе рейха). Его целью было при­
смотреть объекты, которые могли в будущем использоваться
в качестве домов и филиалов «Лебенсборна». Еще 26 января
1938 года он написал докладную записку, в которой предлагал
правлению «Источника жизни» создать в «Восточной марке»
материнские и детские дома по образцу домов «Источника»,
имевшихся в «старой империи».
После аншлюса руководство «Источника жизни» совместно
с гестапо конфисковало находившийся в 60 километрах от
Вены санаторий «Венский лес». Он предназначался для легоч­
ных больных. Поводом для конфискации явилось то обстоя­
тельство, что владельцами санатория были евреи. Чтобы при­
дать этой грабительской политике видимость законности, при
конфискации была сделана ссылка на второе предписание к

Закону «О воссоединении Австрии с германским рейхом» от
18 марта 1938 года. Кроме всего прочего, агентами гестапо
были конфискованы оборудование, наличность и ценные
бумаги, общая стоимость которых составляла 178 779 рейхс­
марок. Все это было также передано «Лебенсборну». Офици­
ально «Источник жизни» вступил в права владения санато­
рием «Венский лес» 24 мая 1938 года. Кроме собственно здания
санатория «Источнику» достались: участок леса, земельные
территории с находившимися на них строениями, которые
оценивались в 708 тысяч рейхсмарок. В итоге дом «Венский
лес» обладал не только помещениями для принятия воздуш­
ных ванн, но также конюшнями и теплицами. Несмотря на
то что здание фактически не требовало ремонта, в период до
1939 года на его переоборудование была затрачено 167 тысяч
рейхсмарок. Первоначально дом «Венский лес» в докумен­
тах упоминался как «Восточная марка», однако с 1 ноября
1939 года ему было возвращено первоначальное название, под
которым, собственно, и был известен санаторий.
По чисто экономическим соображениям Георг Эбнер отка­
зался от «приобретения» еще двух зданий, которые были кон­
фискованы гестапо у венских евреев. Впрочем, это не отно­
силось к дому «Нойленгбах», который находился в СанктПёльтене. До аншлюса это был дом отдыха, который назы­
вался «Хорошие сердца Арнольда Шляйферхайма». Это заве­
дение принадлежало еврейскому объединению «Хорошие
сердца», которое осуществляло свою деятельность на террито­
рии Нижней Австрии. Конфискация произошла опять же со
ссылкой на предписание к Закону «О воссоединении Австрии
с германским рейхом». Некоторое время это здание использо­
валось частями вермахта, однако уже 9 апреля 1938 года оно
перешло в ведение «Лебенсборна». Кроме самого здания
«Источнику жизни» достались земли (общая площадь 0,7 гек­
тара), на которых располагались конюшни и хозяйственные
постройки. Несмотря на то что данное здание было решено не

использовать в качестве родильного дома (в нем было пробле­
матично создать молочную кухню, прачечную и т. д.), руко­
водство «Лебенсборна» постановило не отказываться от этого
«приобретения».
Похожая история произошла с замком Обервайс, кото­
рый находился близ Гмундена на берегу Траунзее. Его при­
близительная стоимость составляла 150 тысяч рейхсмарок.
Он был конфискован гестапо на все тех же основаниях. Почти
сразу же после конфискации замок был передан «Лебен­
сборну» , чье руководство задумало создать в нем детский дом
«Альпенланд». Однако обнаружилось, что сам замок и при­
легающие к нему строения находились в весьма плачевном
состоянии. А потому сразу же родилась идея выставить его
на торги. Однако все попытки продать здание потерпели неу­
дачу. В итоге пришлось вернуться к идее создания детского
дома. Он начал свою работу с большой задержкой — в сентя­
бре 1943 года. Его руководство было поручено Марии КниппМеркель, которая ранее занималась аналогичной деятельно­
стью в Кракове.
При обустройстве детского дома весьма существенную
«поддержку» оказывало гестапо. Однажды агенты тай­
ной полиции арестовали шесть вагонов, которые оказа­
лись доверху набитыми мебелью, медицинским оборудова­
нием — все это некогда принадлежало состоятельной еврей­
ской семье. Сам детский дом «Альпенланд» предназначался
исключительно для детей-фольксдойче, то есть должен был
выполнять задачи по онемечиванию польских детей, которые
направлялись сюда из Литцманнштадта. Кроме того, здесь
должно было осуществляться воспитание детей, похищен­
ных СС и «Источником жизни» в Южной Штирии и из дру­
гих мест. Из документов известно, что в феврале 1945 года
в замке находилось по меньшей мере три так называемых
«ребенка Лидице». Во время допросов на Нюрнбергском три­
бунале Макс Золльман долгое время пытался отрицать этот

факт, но в конце концов был вынужден согласиться с при­
веденными сведениями и доводами. Дело в том, что чешская
деревня Лидице была почти полностью уничтожена частями
СС в ходе карательной операции, которая являлась «акцией
возмездия» за произошедшее в Праге убийство Рейнхардта
Гейдриха. Все мужское население деревни было уничтожено,
а женщины и дети угнаны в Германию. Часть детей должна
была пройти через программу «германизации».
Начало Второй мировой войны и ее ход во многом воспре­
пятствовали тому, чтобы в Германии было создано 30 домов
«Лебенсборна», как это в свое время планировал Гиммлер.
Однако это не значило, что рейхсфюрер СС отказался от своих
планов. Их прорабатывали вплоть до 1944 года. Так, напри­
мер, рассматривался вариант создания дома «Источника» в
Трире. В данном случае примечательным является то обсто­
ятельство, что располагаться он должен был на территории
местного монастыря. В качестве базы для этого рассматри­
вались три монастыря: Клевиг, Кюриц и Рувер. 15 марта
1941 года комиссия, состоявшая из представителей «Лебен­
сборна», партийных служащих и городских чиновников,
осмотрела все три монастыря, после чего пришла к следую­
щему выводу:
«Монастырь Кюриц находится в непосредственной близо­
сти от Трира и имеет прекрасное местоположение. Однако
сама конструкция его строений и их изношенность от вре­
мени являются неподходящими для того, чтобы они были
перепланированы под учреждение "Источника жизни".
Монастырь Рувер также находится близи Трира. В нем
располагается больница, которая по своим размерам слиш­
ком мала, чтобы служить домом "Источника жизни".
Монастырь Клевиг, подобно другим, находится в окрест­
ностях Трира. Его здание вполне пригодно, чтобы разме­
стить в нем 30 матерей. Однако после повторного осмотра,
во время которого были учтены его строительные планы,

выяснилось, что этот объект тоже не готов к незамед­
лительному использованию. Не проводя строительных и
ремонтных работ, создать в нем дом "Источника" не пред­
видится возможным».
Если говорить о конкретных недостатках этого здания, то
прежде всего обращало на себя внимание, что в большинстве
комнат не имелось водопровода, что являлось обязательным
условием для родильных домов и заведений родовспоможе­
ния. Кроме того, само расположение помещений было крайне
неудачным, а это значило, что потребовалось бы проводить
перепланировку здания. Для того чтобы создать столовую и
помещение для грудных детей, пришлось бы вынимать межэ­
тажные перекрытия. Даже если бы руководство «Источника
жизни» решилось на переделку монастыря, то это отнюдь не
значило, что «Организация Тодта» выделила бы под этот про­
ект необходимые строительные материалы и рабочие руки.
Однако руководство «Лебенсборна» не было намерено отка­
зываться от идеи создания в Трире или его окрестностях соб­
ственного учреждения. Это было важно хотя бы потому, что
должно было ослабить позиции католической церкви.
Один из партийных функционеров Трира во время беседы
с представителями «Лебенсборна» заявлял: «Создание дома
"Источника жизни" как раз в нашей местности имеет
большое [идеологическое] значение, так как все больницы
и санатории сейчас контролируются церковью. Соответ­
ственно все медицинское обслуживание осуществляется
католиками. Крайсляйтер Мюллер рассказывал мне об
инциденте, когда роженица, не состоявшая в браке, направ­
лялась католическими сестрами на тяжелые работы и
ограничивалась в пище. Молодая мать, которая верит в
Бога, ежедневно, ежечасно испытывала на себе презрение и
жестокое обращение. И подобный случай является отнюдь
не единичным. Крайсляйтер знает о множестве аналогич­
ных происшествий».
119

Однако в итоге «Лебенсборн» отказался от своих планов
закрепиться в Трире. 24 марта 1941 года крайсляйтер сооб­
щал в «Источник жизни» о том, что он «предложил бы подо­
брать другой объект, например, санаторий, дом отдыха и
гостиницу». Однако в тот момент руководство «Лебенсборна»
было сосредоточено на новом проекте. Оно планировало соз­
дать в замке Шлизштедт (окрестности Брауншвейга) детский
дом и заведение для грудных детей. Это было частью плана
создания «сельскохозяйственного поселения СС», который
уже давно вынашивался в недрах Главного управления СС по
вопросам расы и поселений. Построенный в 1760 году замок
Шлизштедт должен был быть безвозмездно передан «Лебен­
сборну». Переговоры об этом еще в начале 1940 года начали
представители РуСХА. Кроме всего прочего, офицеры Глав­
ного управления СС по вопросам расы и поселений просили

120

руководство «Источника жизни» о том, чтобы в замке также
был размещен родильный дом. Однако со временем проект
создания «сельскохозяйственного поселения СС» был закрыт,
а потому отпала и необходимость создания нового филиала в
Шлизштедте. Замок до конца войны использовался в качестве
базы для Брауншвейгского государственного музыкального
училища.

Глава 6.
«Клиентки» «Лебенсборна»
Так как «Источник жизни» в первую очередь должен был
заботиться о незамужних беременных девушках, то стоит
задаться вопросом: какова была их доля от общего числа посе­
тительниц «Лебенсборна»? В январе 1939 года Эбнер указы­
вал на то, что приблизительно половина рожениц не состояла в
браке. Несмотря на то что документов о деятельности «Источ­
ника» до нас дошло не так уж много, его высказывание можно
подкорректировать. Сам Эбнер в своем отчете в первые годы
деятельности «Лебенсборна» указывал, что из 1145 матерей
только 613 (42,4%) состояли в браке. Вне всякого сомнения,
с началом войны количество незамужних рожениц значи­
тельно возросло.
Согласно статистическим данным, их доля в период с
1 ноября 1941 года по 31 мая 1942 года составляла 64,3%.
О росте количества незамужних рожениц говорят и данные
дома «Померания». Если в 1938 году только 47% матерей
не состояли в браке, то в 1939 году их доля составила 56%.
В 1940 году произошел некоторый спад (51%), который сме­
нился резким скачком в 1941—1942 годах (58% и 71% соот­
ветственно). Однако, кажется, к концу войны наметилось
кардинальное изменение. В мае 1944 года Эбнер докладывал о
том, что в родильных домах оказалось больше замужних жен-

122

Обучение молодых девушек основам ткачества

щин, чем не состоящих в браке. Вероятно, это объяснялось
тем, что будущие матери предпочитали скрыться из городов,
подвергавшихся постоянным бомбежкам, укрывшись в домах
«Лебенсборна», расположенных, как правило, в сельской
местности.
Для того чтобы соблюсти втайне внебрачную беременность
и рождение ребенка, сотрудники «Лебенсборна» должны
были одинаково относиться как к замужним, так и к неза­
мужним женщинам. Ко всем им обращались с добавление
одинаковой приставки «фрау». Поэтому внешне было очень
сложно установить семейный статус роженицы. Аналогич­
ным образом должны были обращаться друг к другу и паци­
ентки домов «Источника». Все усилия был направлены на то,
чтобы воплотить в жизнь идеал Гиммлера: каждая женщина,
а не только состоящая в браке, должна была выполнить свой
материнский долг перед своим народом. По этой причине

123

План мировоззренческих занятий, которые проводился с матерями
в доме «Фрисланд»

в рамках эсэсовского заведения ко всем должны были отно­
ситься с равной степенью почтения и уважения. Однако это
таило в себе иную сторону конфликта. Уже заблаговременно
многие офицеры СС приводили в качестве примера жалобы
на то, что замужние женщины неохотно направлялись в дома
«Лебенсборна», так как они опасались, что их приравняют к
матерям-одиночкам. Подобным установкам способствовало
пресловутое сохранение тайны рождения. Такая антипатия

к «Лебенсборну» не в последнюю очередь была связана с тем
обстоятельством, что из него во время реорганизации были
удалены прежние руководители. Эбнеру требовалось проя­
вить чудеса дипломатии и ораторского искусства, чтобы всетаки выяснить у Гиммлера, что организация, в которой он
работал, в первую очередь предназначалась для незамужних
матерей. Само собой разумеется, в «Лебенсборн» могли попа­
дать и жены эсэсовских офицеров. «Практика показывала,
что могло случиться и такое», — писал Эбнер в одном из
писем. Он прекрасно понимал, зачем требовались столь осто­
рожные формулировки. Многие жены офицеров СС полагали,
что они являлись «исключительными», а потому требовали
к себе (даже в годы войны) особого отношения. Тем не менее
Эбнеру удалось деликатно разочаровать их, заверив, что в
домах «Лебенсборна» не делают никакого различия между
попавшими туда женщинами.
Но эта уверенность была подорвана три года спустя, в
конце войны. Огромный приток женщин, состоявших в браке,
вызвал у Эбнера опасение, что вследствие этого процесса будет
искажена истинная идея «Источника жизни». В 1944 году
он писал: «"Лебенсборн" никак не интересует замужних
женщин — им просто удобно рожать в наших домах». В тот
момент на Эбнера посыпались жалобы. В частности, это
касалось писем бригадефюрера СС Кранефуса и оберфюрера
СС Дойшля. Жена последнего рожала в доме «Хохланд».
В ответ на упреки Эбнер раздраженно заметил, что не потер­
пит в своих родильных домах никаких привилегированных
рожениц, даже если они являются женами высокопоставлен­
ных эсэсовцев. Насколько мало замужние женщины были
готовы влиться в жизнь домов «Источника», настолько же
неудачной оказалась попытка Гиммлера и Эбнера создать в
«Лебенсборне» некое подобие «материнского сообщества».
Это следует из сведений старшей медицинской сестры из
Штайнхёринга, которая постоянно сталкивалась с претен­

зиями фрау Дойшль, которая неизменно требовала «надлежа­
щего» отношения. За полтора года работы в «Источнике» эта
медицинская сестра постоянно сталкивалась с тем, что жены
офицеров СС, за редким исключением, претендовали на особое
обхождение. Им была вообще чужда мысль о некоей общности;
дабы влиться в нее, им приходилось проявлять немалую волю
(«если таковая у них вообще наличествовала»). Подобные
роженицы требовали не только освободить их от небольших
работ по дому, но и предоставить персональную палату. Такие
заявления мало соответствовали национал-социалистической
идее о «народной общности» и еще меньше подходили для
намерений руководства СС уравнять замужних женщин и
матерей-одиночек. Будни родильных домов «Лебенсборна»
наглядно показывали, что провозглашенные СС расовые
догмы не могли справиться с социальной напряженностью.
Продолжительность пребывания матерей в домах «Лебен­
сборна» была разной. Женщины, состоявшие в браке, оказы­
вались там, как правило, только на время родов. Незамуж­
ние роженицы в целом находились в «Источнике» с седьмого
месяца беременности и два месяца после родов. Послеродо­
вый период использовался для того, чтобы женщины прошли
курсы и могли спокойно справиться с новой для них ролью
матери. Если будущие матери хотели скрыть свою беремен­
ность от окружающих, то их могли принять гораздо раньше
седьмого месяца беременности и оставить дольше, чем на два
месяца.
То, что пребывание в домах «Лебенсборна» продолжалось
несколько месяцев после родов, что само по себе было необыч­
ной практикой, связано с необходимостью кормления грудью.
Это должны были делать по возможности все матери. Руковод­
ство «Лебенсборна» видело прямую взаимосвязь между сро­
ком кормления грудью и детской смертностью. Когда в годы
войны в домах «Источника» стало расти количество умерших
новорожденных, то Эбнер в своем письме отметил, что «он

126

и его медицинские знания не могут конкурировать с силой,
которую природа заложила в материнское молоко». По этой
причине он был свято убежден в том, что детскую смертность
можно снизить, если только женщины будут исполнять свой
долг матери по отношению к детям «полностью». Вновь и
вновь руководство «Источника жизни» обращало внимание
на то, что ни одна незамужняя мать не должна была преждев­
ременно прекращать кормление ребенка грудью и раньше
положенного покидать дом «Лебенсборна». Подобный шаг
означал, что она была вынуждена работать, а стало быть,
ребенку уделялось меньше внимания. Во всех этих случаях
«Источник» брал на себя все финансовые издержки, которые
были связаны с длительным пребыванием матери в одном из
его родильных домов. К тому же во время многомесячного пре­
бывания в «Лебенсборне» для каждой женщины находилось
занятие. Преимущественно они должны были заниматься
легким трудом на кухне или в самом доме. Наряду с этим для
молодых матерей устраивались курсы по ведению домашнего
хозяйства и уходу за новорожденным. Расширяя эту сферу
деятельности, «Лебенсборн» совместно с женскими органи­
зациями и Имперской службой матерей устраивал прямо в
домах специальные материнские школы. Будущие невесты
эсэсовцев проходили здесь специальный материнский «курс
повышения квалификации», который был обязателен для
вступления в брак.
Конечно, нельзя забывать о том, что женщины, на неско­
лько недель, а иногда и месяцев изолированные от внешнего
мира, являлись идеальными объектами для идеологической
обработки. В июне 1938 года во всех домах «Лебенсборна»
стали проводиться специальные «мировоззренческие заня­
тия», которые ставили своей целью воспитать не только

127

отличных матерей, но и примерных национал-социалисток.
Никто не мог покинуть дом «Лебенсборна», не будучи укре­
пленным в национал-социалистической вере. Мировоззренче­
ское обучение матерей проводилось под началом Главного
управления по вопросам расы и поселений. Занятия проводи­
лись РуС-руководителем1 из близлежащего оберабшнита СС.
Конец этой идейной учебе положила война, когда почти все
РуС-руководители оказались задействованными на оккупи­
рованных территориях. Поскольку лекторов не хватало, то
занятия по идеологической обработке матерей были поручены
главному управлению СС.
В итоге за мировоззренческое обучение до самого конца
войны стал отвечать сам Эбнер. Он подготовил, насколько мог,
заведующих каждого из домов, а те три раза в неделю читали
лекции перед матерями. В целом эти занятия не отличались
разнообразием и изысканностью. Нередко они сводились к
совместному прослушиванию радио, просмотру специальных
кинолент (которые нередко заменяли обыкновенные игровые
ленты), зачитыванию глав из «Майн кампф». Подчас занятия
превращались в «посиделки», на которых пелись партийные
и эсэсовские песни. Даже эти малополитизированные занятия
не представляли для матерей особого интереса. Многие из них
не скрывали своего неудовольствия. По этой причине заве­
дующие родильными домами (как правило, медики по про­
фессии) относились к заданию проводить мировоззренческую
учебу как к пустой формальности.
Вообще само понятие « доктор в ’Лебенсборне ’’» было весьма
специфическим. Оно, как и стоило предполагать, базирова­
лось на представлениях Гиммлера. По его мнению, доктор
должен был быть не медиком в белом халате, а помощником,
который должен был проникнуться проблемами будущей
1 РуС-руководитель — офицер Главного управлении СС по
вопросам расы и поселений, который занимался в эсэсовских
частях учебной и воспитательной работой.

128

матери, даже психологом, который мог помочь в решении
этих проблем. Эбнер как-то произнес фразу, исполненную
пафоса: «В "Источнике жизни" врач в первую очередь явля­
ется другом и по-отечески приветливым консультантом
наших матерей, которые только в самом крайнем случае
должны вспоминать, что он вообще-то доктор». Ожидалось,
что доктора в «Лебенсборне», проводя мировоззренческие
беседы, станут для рожениц чем-то вроде священнослужите­
лей, дарующих утешение и нравственно укрепляющих.
Читая документы, иногда удивляешься, насколько жен­
щины не стеснялись критиковать порядки в «Лебенсборне».
Даже угроза того, что критические замечания будут воспри­
няты как недисциплинированность (за что вообще-то пола­
галось исключение из родильного дома), не мешала звучать
недовольству. Нередко жаловались на недостаточное продо­
вольственное снабжение. Действительно, многие продукты
были или в недостаточном количестве, или не подходили для
кормящих матерей. В этом примере раскрывается парадок­
сальность фигуры Гиммлера, который наряду с заботливо­
стью проявлял самое мелкое торгашество и недоверие. Он в
буквальном смысле слова вникал в подробности рациона мате­
рей. Он сам лично (!) доставал для родильных домов «Лебен­
сборна» натуральный кофе, семена подсолнечника, рыбий
жир. Сам составлял рацион, при этом требуя подробно отчи­
таться об использовании этих продуктов. А в январе 1944 года
он потребовал от правления «Лебенсборна» представить ему
подробный отчет о расходовании овсяной каши.
Но чаще всего роженицы жаловались на персонал и меди­
цинское обслуживание. Они упрекали врачей некоторых домов
в недружелюбном отношении и в небрежном руководстве вве­
ренным им родильным домом. Они обвиняли старших сестер
в грубости и отсутствии чуткости к молодым матерям. Они не
понимали, зачем были приняты инструкции по длительному
кормлению ребенка грудью и сцеживанию лишнего материн-

Расписание учебных курсов, составленное в октябре 1938 года

ского молока. Многие чувствовали себя введенными в заблуж­
дение, так как они ожидали, что в новом коллективе их будут
ждать покой и гармония. Некоторые женщины не стеснялись
в выражениях, что для СС было неожиданным. В одном слу­
чае молодая мамаша, защищаясь от бесцеремонного лечения,
заявила, что она прибыла в «Лебенсборн» отнюдь не для того,
чтобы быть «машиной по воспроизводству». Другая женщина
отказалась выполнять процедуры и воскликнула: «Здесь вам
не Дахау!»
Тем не менее, руководство «Лебенсборна» было заинтере­
совано, чтобы новорожденные оставались с матерью не только
на время кормления грудью, но и на более длительный период
для их воспитания. Впрочем, это затруднялось тем обстоятель­
ством, что преобладающая часть незамужних матерей была
вынуждена выходить на работу сразу же после родов, чтобы
хоть как-то обеспечить своего ребенка. Не стоило забывать,
что для матерей-одиночек было очень сложно найти подходя­
щую работу. В некоторой степени было проще, если женщина
где-то работала перед родами. СС могли поспособствовать, чтобы
бывший работодатель взял ее на прежнее место. Но большей
части было необходимо искать новые рабочие места. При этом
«Источник жизни» подыскивал их таким образом, чтобы мать
могла периодически навещать своего ребенка, оставленного в
«Лебенсборне». По возможности также пытались найти отца
ребенка, что должно было хоть в какой-то мере поспособство­
вать возможному складыванию семьи.
В данной ситуации был найден один выход. Когда быстрорасширяющаяся сеть домов «Лебенсборна» стала с огром­
ным трудом находить себе сотрудников (секретарши, меди­
цинские сестры, прачки, воспитательницы и т. д.), то было
решено предлагать эту работу матерям, которые были готовы
покинуть стены «Источника». Подобная практика была опро­
бована в 1938 года. С началом войны в силу нехватки рабочей
силы многие матери получали работу в центральном мюнхен-

Многие матери находили работу в домах «Лебенсборна»,
чтобы быть вместе со своими детьми

ском офисе «Источника жизни». Только с момента основа­
ния до 1939 года в «Лебенсборн» было подано 440 заявлений
с просьбой о трудоустройстве. Больше половины из них было
удовлетворено. Как и стоило предполагать, почти все это были
матери с внебрачными детьми. Позже доля трудоустройства
снизилась.
Поскольку «Лебенсборн» в основной массе своей зани­
мался попечительской деятельностью, то на первый взгляд
его работа по уходу за матерями и детьми мало чем отлича­
лась от работы множества «схожих» благотворительных орга­
низаций периода Веймарской республики. И там, и там мать
и дитя находились под неустанным медицинским контролем.
Сами молодые мамаши обучались уходу за грудными детьми и
изучали основы ведения домашнего хозяйства. «Лебенсборн»
заботился о том, чтобы роженицам выплачивали причитаю­
щееся им пособие, а затем старался подыскать им подходящее
место работы. Кроме того, специалисты «Источника» забо­
тились о ребенке, если он был отдан организации под опеку,

132

не мешали матери видеться с ним, более того, прилагали все
усилия, чтобы маленький немец, обрел полноценную семью.
Усыновление в сторонних семьях отнюдь не было приоритет­
ной задачей «Источника жизни». Да и само воспитание в спе­
циальных детских домах стало набирать обороты лишь в годы
Второй мировой войны.
Однако мировоззренческое обучение матерей, стремле­
ние избежать государственного контроля, налет секретно­
сти, который был связан с возможностью сохранения тайны
рождения, — все это указывало на то, что забота о матери
и ребенке отнюдь не являлась главной целью «Источника
жизни». Полностью конечная цель «Лебенсборна» стано­
вится ясной, если принять во внимание строгий отбор мате­
рей, которые должны были рожать в его домах. Тот факт,
что «благотворительные» мероприятия «Лебенсборна» при­
крывались красивыми фразами о социальной защите одино­
ких матерей и внебрачных детей, не мог скрыть, что все они
были продиктованы отнюдь не стремлением к социальной
справедливости, а волей к селекции абсолютной нордическоарийской расы.
Строгий отбор будущих матерей, проводимый специали­
стами «Лебенсборна», был ориентирован не только на расо­
вые критерии. Служащие «Источника» должны были быть
убеждены в хорошем здоровье рожениц. Для Эбнера не суще­
ствовало никаких сомнений в том, что удачные роды в его
заведении были результатом тщательного отбора. Только так
можно было вырастить в «Лебенсборне» абсолютно здоровое и
«расово качественное» новое поколение немцев.
Первым шагом для того, чтобы попасть в «Лебенсборн»,
было обследование, в ходе которого надо было убедиться, что
будущие матери «с расовой и наследственно-биологической
точек зрения полностью отвечают критериям, предъяв­
ляемым к СС». Сам Эбнер трактовал расовые законы охран­
ных отрядов следующим образом: в орден СС могли попасть

не только нордические люди (это в полной мере относилось и
к женщинам), но и те, которые имели вполне определенные
нордические установки. Цель эсэсовской селекции состояла в
том, что надо было соединить подобных людей, дабы получить
от них «еще более нордическое потомство». «По этой причине
мы отказываем восточной и западной расам, так как вос­
точная раса в основных ее чертах прямо-таки противоречит
нордической расе, а метисы, получившиеся от восточной и
нордической рас, являются неуравновешенными, лишенными
внутренней цельности».
Проверка расовых и наследственных качеств будущей
роженицы составляла самую большую часть процесса про­
хождения формального отбора. Будущая мать должна была
заполнить и представить в «Лебенсборн» следующие доку­
менты:
1. Родословная. В соответствии с нормами приема в СС родос­
ловная должна была быть прослежена до 1 января 1800 года.
При этом обязательным должны были быть справки о нацио­
нальной принадлежности родителей, а также бабушек и деду­
шек.
2. Наследственная медицинская карта. Здесь должны были
делаться отметки о возможных наследственных болезнях в
семье соискательницы на попадание в «Лебенсборн».
3. Медицинский обходной лист. Он служил доказатель­
ством не только расового, но и физического здоровья. Изуче­
ние здоровья женщины должно было проводиться исключи­
тельно врачами СС. Позже, в годы войны, когда ощущался
явный недостаток врачей-эсэсовцев, равно как и военных вра­
чей вообще, обследование мог проводить любой врач, который
имел право практиковать в Третьем рейхе.
4. Анкета. В ней надо было изложить личные данные, в
том числе указать профессию, наличие страховки, членство
в партии. Кроме того, надо было ответить на ряд личных
вопросов: «Планируете ли бракосочетание с отцом ребенка?»,

«Какие причины могут помешать вашему бракосочетанию? ».
К анкете прилагались рукописная автобиография и фото жен­
щины в полный рост.
5. Равносильное присяге заявление, в котором не состоя­
щая в браке женщина должна была подтвердить, что отцом
ребенка действительно является указанная ею личность.
В централ «Лебенсборна» подавались документы не только
от матери, но и от отца, который должен был быть заранее уве­
домлен об этом. Все проверки, в том числе расовые и наслед­
ственные, проводились силами отдельного подразделения.
Дальнейшая процедура во многом напоминала процесс полу­
чения разрешения на вступление в брак членами СС, которое
выдавалось Главным управлением СС по вопросам расы и
поселений.
Однако со временем выяснилось, что персонал «Лебен­
сборна» был перегружен осуществлением расовых и наслед­
ственных проверок родителей детей. Выделение специального
врача отнюдь не изменило ситуацию. Тогда для осуществле­
ния этой деятельности руководство «Источника» стало нала­
живать контакты с Институтом кайзера Вильгельма, который
занимался вопросами генеалогии и демографии, В частности,
речь шла о сотрудничестве с мюнхенской кафедрой психиа­
трии, которой заведовал Эрнст Рюдин. В конце войны расо­
вое обследование претенденток, а вместе с тем и вынесение
решения о приеме в один из домов «Лебенсборна» осущест­
влял заведующий соответствующего родильного дома. Эбнер
неоднократно утверждал, что отбор был настолько строгим,
что в «Источник» попадало не более половины претенден­
ток. Тем не менее, очень многое указывает на то, что подоб­
ная строгость была лишь мечтой Эбнера. На самом деле удо­
влетворялось где-то 75% прошений. Подобное расхождение
можно было объяснить тем, что в «Лебенсборне» пытались
лишь создать видимость того, чего не было в действительно­
сти, — в данной ситуации речь идет о строжайшем расово­

наследственном отборе. Подобные манипуляции не были ред­
костью в СС. Так, например, в 1942 году Административно­
экономическое управление СС сознательно искажало данные
о смертности в концентрационных лагерях. Делалось это для
того, чтобы не спровоцировать гнев Гиммлера, который наме­
ревался предоставлять арестантов и заключенных в качестве
рабочих рук для немецкой индустрии. В итоге данные прихо­
дилось занижать.
В годы войны состояние здоровья матерей и детей, нахо­
дившихся в «Лебенсборне», стало значительно ухудшаться.
Это объяснялось, с одной стороны, военными тяготами, с
другой — переполненностью домов. По этой причине один из
членов наблюдательного совета штурмбаннфюрер СС профес­
сор Беккер, занимавшийся детскими болезнями, после своей
инспекционной поездки написал в 1941 году весьма нелице­
приятную докладную записку. В ней он требовал не только
санитарных и организационных улучшений, но и более стро­
гого отбора матерей. Только при этих условиях дома «Лебен­
сборна» «могли стать образцовыми эсэсовскими учреждени­
ями*. По его мнению, более строгий отбор не только бы благо­
приятно отразился на данных детей, покидающих дома, но и,
«без сомнения, на общем состоянии здоровья, а вместе с тем и
на показателях детской смертности и уровне заболеваний».

Предложение Беккера в первую очередь касалось Эбнера.
Именно он, как медицинский руководитель «Лебенсборна», с
весны 1941 года был назначен ответственным за прием мате­
рей в дома организации, а стало быть, именно от его решения
во многом зависело, какая женщина будет рожать в «Источ­
нике» , а какая нет. Поэтому в ответ на рекомендации Беккера
Эбнер сообщил рейхсфюреру СС, что ужесточение критериев
отбора матерей было осуществлено несколько месяцев назад.
Однако эти сведения не совсем соответствовали действитель­
ности.
Эбнер объявил об ужесточении отбора в первой поло­

вине 1941 года, то есть тогда, когда Третий рейх находился
на вершине своего европейского могущества, а националсоциалистическое руководство наивно полагало, что блиц­
криг, начатый против СССР, в ближайшее время закончится
полным разгромом России. Но уже год спустя практика изме­
нилась.
Желание во что бы то ни стало сохранить рождаемость в
эсэсовских семьях подтолкнуло Гиммлера к тому, что он был
вынужден поступиться принципами. В своих многочислен­
ных разговорах с высокопоставленными эсэсовскими офи­
церами он буквально оправдывался, заявляя, что подобная
снисходительность вызвана исключительно войной. «К сожа­
лению, я должен идти на компромисс между необходимым
количеством и наилучшим качеством», — сказал он как-то.
В 1943 году рейхсфюрер со всей откровенностью заявил
обергруппенфюреру СС Войршу, что с началом войны рож­
даемость оказалась проблемой: если сохранять строгие кри­
терии отбора, то упадет рождаемость, а сохранить ее можно
было, если только пренебречь расовыми качествами детей.
Он пытался обосновать свое решение предельно разумными
аргументами, которые были присущи Гиммлеру, внутренне
безучастному даже к тем людям, которые должны были быть
ему близки по расовым критериям: «Самое важное из того,
чего я хочу добиться, чтобы по возможности каждый эсэ­
совец, прежде чем погибнет, успел обзавестись ребенком.
Если количество подобных детей будет расти, то я смирюсь с
селекционными ошибками, которые можно будет исправить
при помощи количества». Подобная точка зрения побудила
его к принятию следующего решения: «Лучше хотя бы один
ребенок, чем вообще ничего. Лучше, чтобы эсэсовец, кото­
рый возможно уже погиб, зачал не самого лучшего сына, чем
вообще не передал свою кровь».
При этом Гиммлер старался ни в коем случае не произве­
сти впечатления, будто бы его «военные мероприятия» были
137

неким расовым компромиссом или непоследовательностью
в осуществлении расовой политики. На критику, раздавав­
шуюся из рядов СС, по поводу массовых убийств в Польше,
которые оценивались как «негерманский поступок», Гимм­
лер парировал, что это «жесткий слом, который требует
его расовый долг». В области идеологических установок
Гиммлер был неукоснителен. Он был упрям и шел прямо
к цели. Но сам Эбнер не допускал никаких сомнений в том,

что временное послабление в отборе матерей, вызванное вой­
ной, было неким изменением принципов расовой политики
национал-социализма. В 1944 году он вновь составил список
требований, которым должна была отвечать претендентка на
попадание в «Лебенсборн». Он был снисходительным только
в одном случае, когда речь шла об эсэсовских семьях. На то у
него были свои основания. Во-первых, не требовалось собирать
множество документов, так как они были собраны во время
получения разрешения на вступление в брак. Во-вторых, в
большинстве случаев эсэсовские жены надолго не задержива­
лись в «Источнике жизни», а потому не надо было слишком
беспокоиться об их здоровье. К тому же «Лебенсборн» не брал
их детей под собственную опеку. Но к незамужним матерям
применялись самые строгие критерии. Даже малейшее несо­
ответствие критериям было поводом для отклонения просьбы.
«Чисто восточный, западный, и восточно-балтийский расо­
вые типы женщин являются неприемлемыми». Будущие
матери должны были быть не ниже 155 сантиметров. По чисто
физическим причинам отказывали женщинам с физическими
и психическими отклонениями, больным туберкулезом,
венерическими и прочими кожными болезнями. «Эти жен­
щины должны обращаться в Национал-социалистическое
народное вспомоществование». К сожалению, многие доку­
менты были либо уничтожены в конце войны, либо погибли
во время бомбежек. По этой причине вряд ли удастся предста­
вить полную картину отбора матерей и тех, кто был отвергнут
«Источником». Но кое-какие документы все-таки дошли до
нас. Однажды Эбнер отказал матери, так как в ее роду были
шизофреники, а сама она весьма напоминала еврейку, что,
по его мнению, было признаком принадлежности к западной
расовой группе. «Таким не место в "Лебенсборне"», — резю­
мировал он. В другом случае он отказал женщине по чисто
медицинским соображениям — ей во время первых родов было
сделано кесарево сечение. То, что эта женщина была супругой

офицера СС, для Эбнера не играло никакой роли.
Однако принятие матери в «Лебенсборн» еще не было выне­
сением положительного расового вердикта. Специфичность
ситуации заключалась в том, что при предварительном отборе
эсэсовские врачи опирались только на внешний вид женщины
и ее документы. Однако чисто внешние признаки должны
были дополняться качествами ее характера, который изу­
чался во время ее пребывания в одном из домов. Окончатель­
ным доказательством ее абсолютного здоровья должны были
быть роды не менее здорового ребенка. В декабре 1938 года в
«Лебенсборне» была введена в обиход анкета, которая пона­
чалу касалась только незамужних женщин, а затем и всех
остальных. Пункты этой анкеты были составлены лично
рейхсфюрером СС. На выходе должно было получиться что-то
вроде развернутой характеристики, в которой женщина оце­
нивалась как мать, давалась оценка ее расовым свойствам, а в
итоге выносилась рекомендация относительно ее дальнейшего
участия в наследственно-родовом проекте СС. Эта так называе­
мая «анкета рейхсфюрера СС» была секретным документом и,
естественно, заполнялась без ведома рожениц. Составлялась
данная анкета, как правило, уже после того, как женщина
покидала дом «Источника». Ее заверяли заведующий домом и
старшая медицинская сестра. Кроме личных данных в анкете
большое внимание уделялось «расовому виду матери». Вот
некоторые из отрывков: «Очень высокий рост, нордический
тип с примесью динарской расовой группы (переднеазиат­
ское попадание?)». Или: «Преимущественно западный тип
с элементами восточной расовой группы». Кроме того, отме­
чались мировоззренческие установки, которые выражались в
том числе в отношении к ребенку. В конце анкеты ставился
вопрос: «Соответствует ли мать эсэсовским принципам отбора:
а) с расовой точки зрения; б) с мировоззренческой точки зре­
ния; в) по своим психологическим характеристикам». Иногда
выносились такие вердикты: «Фрау Э. не может быть привле­

чена к дальнейшему отбору. Проявленные ею свойства елееле дотягивают до среднестатистического уровня». Время
от времени приходилось выяснять дополнительные сведения:
«Желает ли мать родить еще ребенка? », «Является ли рожде­
ние следующих детей соответствующим принципам отбора в
СС?».
Заполненная анкета рейхсфюрера СС, пополненная за счет
некоторых сведений относительно отца ребенка, направлялась
в централ «Лебенсборна», где отдельно отцу и матери дава­
лись расовые оценки. Гиммлер проявлял огромный интерес к
данным анкетам. В конце войны он едва ли не сам участвовал
в отборе будущих матерей «Лебенсборна». С педантичностью
птицевода он разрабатывал свою систему оценок, которые
выставлялись родителям. Поначалу он довольствовался про­
стыми замечаниями «хорошо», «средне», «плохо». Затем он
модифицировал эту шкалу оценок. Как уже говорилось выше,
так появилась балльная система: I — соответствует нормам
отбора в СС; II — хороший средний уровень; III — не подходит
для отбора. Позже система была несколько раз модифициро­
вана.
Гиммлер не раз критиковал специалистов «Источника
жизни» за то, что они не слишком «творчески» подходили к
процессу отбора девушек и женщин, которые должны были
размещаться в домах. Правление «Лебенсборна» поспешило
учесть критику рейхсфюрера СС и попыталось исправить
недостатки в своей работе. Новый руководитель «Лебен­
сборна» Золльман, так как «он сам ничего не понимал в этих
вещах», дал Эбнеру поручение подготовить для заведующих
домов циркуляр, в котором должны были быть учтены заме­
чания Гиммлера. Однако это не исчерпало вопроса. Гимм­
лер и далее пытался делать поправки в представленных ему
расовых анкетах. Анкеты рейхсфюрера СС обсуждались и
в самом правлении «Источника жизни». В ответ на упрек
штурмбаннфюрера СС Ланга: мол, расовые оценки выставля­

лись только на основании внешнего облика, Эбнер возразил,
что анкета, «составленнаярейхсфюрером СС, является заме­
чательным средством для раскрытия личности в целом».
Наряду с внешним видом, который фиксировался на фото­
графии, ответы на предложенные вопросы «настолько ясно
раскрывали психологический облик человека, что данная
анкета является неповторимым средством для раскрытия
расового тела и расовой души». Эбнера ничуть не смущало,
что анкета была составлена дилетантом, который за глаза
звался недругами «птицеводом». Наоборот, как видим, Эбнер
не мог нахвалиться на эту анкету. Он полагал, что ценность
анкет заключалась еще и в том, что описанные в них случаи
были не искусственно сконструированы, а выхвачены из
реальной жизни. «То, что люди, заполняющие эти анкеты,
не являются специалистами в области расоведения, а про­
сто людьми здравого смысла отнюдь не снижает ценности
данного документа». Впрочем, Эбнер не отрицал, что обуче­
ние подчиненных ему специалистов все-таки требовалось, так
как медицинское образование не предполагало знания основ
расоведения.
Расовое и мировоззренческое препарирование родителей
было отнюдь не умственной забавой эсэсовцев. Для тех, кто
не соответствовал нормам, эти анкеты могли иметь большие
последствия. Анкета рейхсфюрера СС, как выразился Эбнер,
была внутренним эсэсовским «домашним обычаем». В сомни­
тельных случаях последующая поддержка матери и ребенка
зависела от «качества» самих родов. 14 января 1942 года Гимм­
лер издал приказ, что при необходимости в качестве работниц
«Лебенсборна», как правило машинисток, могли оставаться
лишь матери, которые получили оценки I и II. Если мать
жаловалась на персонал или условия в доме, то в ее анкете
делалась соответствующая отметка. Кроме того, от расовых
отметок родителей зависело, принимал ли Гиммлер личное
шефство над детьми, появившимися на свет в «Лебенсборне»,
142

или нет. Именно после представления «расового свидетель­
ства» в одном случае Гиммлер согласился сохранить в тайне
отцовство кандидата в офицеры. Неблагоприятный вердикт,
который, как негативная расовая оценка, мог быть сформу­
лирован следующим образом: «Согласно принципам отбора в
СС матери ребенка в последующем не рекомендуется иметь
детей». Подобного решения было вполне достаточно, чтобы
отказать в поддержке роженице. Более того, оно могло быть
поводом для того, чтобы расстроить запланированное брако­
сочетание с отцом ребенка, которому могли намекнуть, что
подобное замужество могло бы привести к массе проблем.
Как видим, ребенок в «Лебенсборне» был центром всех
идеологических построений и расовых мероприятий. Соб­
ственно забота о матери была лишь вторичным процессом,
волею физиологии неразрывно связанным с заботой о ребенке.
В СС полагали, что здоровый, «расово качественный» ребенок
покрывал все расходы «Источника жизни». По этой причине
в «Источнике» по требованию рейхсфюрера СС регулярно
проводились эсэсовские обряды «имянаречения» ребенка.
После того как проходил этот обряд, ребенка принимали в
«родовую общность СС» и как бы неразрывно связывали с
национал-социализмом. Имперский врач СС Гравиц разъяс­
нял на общем собрании заведующих домами «Лебенсборна»,
что они должны повторять (по сути, «имитировать») эсэсов­
ские семейные праздники. Суть обряда сводилась к тому, что
отец давал имя и благодарил супругу за то, что она подарила
ему ребенка. СС, как некий «крестный отец», проводя обряд
«имянаречения», как бы гарантировали участие в воспитании
ребенка. Так как в «Лебенсборне» речь шла в первую очередь
о не состоящих в браке матерях, то Гравиц дополнял, что роль
отца в данной ситуации должен был выполнять заведующий
домом, то есть именно он давал имя ребенку.
Эбнер однажды направил в контрольное управление
СС отчет о том, как он обставлял этот праздник в доме «Хох143

ланд». В комнате, украшенной с бюстом фюрера, портретом
его матери, знаменами национал-социалистического движе­
ния, цветами и лавровыми венками, собираются матери, их
дети и «крестные» от СС. Затем заведующий домом произно­
сит речь о смысле и цели обряда «имянаречения». При этом он
отсылал их к обрядам древних германцев, указывая, что хри­
стианская церковь лишь переняла эти обычаи, превратив их в
крестины. «Учение о первородном грехе, а также точка зрения
церкви, что материнство оскверняет женщину, является не
немецкой и оскорбительной для немецкой женщины». После
этого обращения, под «тихие звуки немецкого национального
гимна, написанного Гайдном», происходит само «имянаре­
чение» детей. При этом заведующий каждого дома задавал

144

матери вопрос: «Немецкая мать, обязуешься ли ты воспи­
тывать своего ребенка в духе национал-социалистического
мировоззрения?» На что мать, естественно, должна была
дать положительный ответ. Затем заведующий обращался к
«крестному» эсэсовцу: «Готов ли ты наблюдать за воспи­
танием этого ребенка в духе родовой общности охранных
отрядов?» На что эсэсовец должен был дать утвердительный
ответ и пожать протянутую руку заведующего. После этого
заведующий домом касался эсэсовским кинжалом ребенка
и произносил: «Настоящим я беру тебя под защиту нашей
родовой общности и даю тебе имя! Носи это имя с честью!»
После этого матерям выдавалось свидетельство о присвоении
их детям имени, а затем следовало чаепитие.
В своей работе «Генрих Гиммлер как идеолог» Йозеф Акер­
ман писал, что нигде, ни в одной ситуации националсоциалистическое руководство не обладало таким тотальным
контролем над человеком, как во время проведения этой цере­
монии. По мнению этого исследователя, это было возрожде­
ние «кощунственного культа идолопоклонства», который
Гиммлер хотел возвести в ранг традиции, «новой веры» СС.
Очевидно, что эсэсовский обряд «имянаречения» заменял
христианские крестины и содержал в себе элементы этого
церковного ритуала.
В течение разных лет незамужние матери не одинаково
относились к проведению этого обряда. Гравиц в свое время
на выступлении перед заведующими домами «Лебенсборна»
подчеркивал, что ни одна мать с ее ребенком не должны были
принуждаться к участию в этом обряде. Если она хотела кре­
стить ребенка, то этому не надо было противиться. Но само
собой разумеется, что крестить ребенка она должна была в уда­
ленном месте. Однако к концу войны, судя по всему, матери
стали со скепсисом относиться к шефству СС над их детьми.
Об этом говорят хотя бы сохранившиеся статистические дан­
ные. Если посмотреть на них, то мы заметим, что доля неза-

мужних матерей, которые согласились на прохождение эсэ­
совского обряда «имянаречения», неуклонно падала. В апреле
1939 года таковых было 48,9% , в декабре 1939 года — 39,5% ,
в декабре 1940 года — 31,9% , в мае 1941 года — 22,8% . Впро­
чем, надо отметить, что в 1941 году произошло кардинальное
изменение ситуации. В октябре 1941 года 88,6% внебрачных
детей прошли обряд эсэсовского «имянаречения». До мая
1941 года эта цифра продолжала оставаться достаточно высо­
кой — приблизительно 70%. Но, тем не менее, где-то 30%
все равно отказывались «крестить» своих детей в эсэсовскую
веру. Их явно не устраивало это культовое действо. Случа­
лось даже, что матери крестили детей уже после «имянарече­
ния» в СС, что вызывало «праведный» гнев Эбнера. В итоге
руководство СС решило изменить тактику. Если до 1941 года
«Лебенсборн» предоставлял определенную свободу действий в
выборе религиозных обрядов, то к началу 1942 года эсэсовское
«имянаречение» стало едва ли не обязательным. Только так
можно было зафиксировать рожденных в «Источнике» детей

как подрастающее поколение СС. «Лебенсборн» мог повлиять
на выбор, так как являлся опекуном множества детей. Все же
эта возможность влияния была формальной, и она заканчи­
валась с совершеннолетием опекаемых. Тем не менее, ответ­
ственные лица «Лебенсборна» обещали принявшим шефство
от СС пожизненное процветание. Однако «отборной молоде­
жью, будущей знатью» рожденные в «Источнике» дети могли
стать, если попадали в родовую общность СС.
Очевидно, что, создавая «Лебенсборн», Гиммлер намере­
вался не только сократить количество абортов, но и прово­
дить перспективную расовую и демографическую политику.

Эсэсовец подносит ребенка для прохождения обряда «имянаречения»

Он пытался сделать «Источник жизни» еще одним элементом
его «черного ордена СС». А потому и настаивал, чтобы спа­
сенные дети были предоставлены в распоряжение охранных
отрядов. Гиммлер намеревался использовать «Лебенсборн»
для обновления «нового дворянства», что полностью соответ­
ствовало установленными же принципам расового отбора.
Высокопоставленные офицеры СС должны были следить за
тем, чтобы в охранные отряды не набирали детей уже числя­
щихся там служащих. Гиммлер во что бы то ни стало пытался
избежать ошибки близкородственных связей, которые, по
его мнению, погубили «историческое дворянство». Бесчело­
вечность национал-социалистической расовой идеологии,
которая превозносила «расово ценных» людей и презирала,
подчас уничтожая, «неполноценных», во всей «красе» рас­
крылась в «Лебенсборне». Там не любили говорить о детях,
которые родились с «дефектами». Но родителей таких детей
тут же усиленно проверяли на наличие наследственных
болезней. Если обнаруживалось, что у пары уже были боль­
ные дети, то дело отца и матери могли передать в РуСХА. Это
не было пустой формальностью и условностью. Дело могло
закончиться их стерилизацией. Только в условиях военного
времени, которые не позволяли провести точное изучение
наследственности родителей, подобные приговоры не стали
массовыми.
Сами же «дефективные» дети «устранялись» из домов
«Лебенсборна», которые отказывались брать над нами шеф­
ство. Многим из этих детишек отказывали в праве на жизнь.
Как «неприспособленные» к жизни, они передавались руко­
водством «Лебенсборна» в специальные учреждения, которые
занимались эвтаназией. В 1941 году Гитлер отдал приказ об
убийстве этих беспомощных существ, который беспрекос­
ловно выполнялся.
После начала Второй мировой войны «Источник жизни»
ожидали всесторонние изменения. Поначалу они вырази­

лись в повышенной потребности в попечении над детьми, что
было вызвано трудностями войны. Вместе с тем «внебрачное
обслуживание» стало распространяться на новый круг людей.
Когда нападение на Советский Союз миновало стадию «блиц­
крига» и превратилось в континентальную, глобальную битву,
то вновь встала проблема увеличения рождаемости. Все эти
мероприятия «Лебенсборна» проводились под более умелым
руководством организации и при более солидной финансовой
поддержке.

Глава 7.
Юридические сложности
Попечительская деятельность «Источника жизни» во всем
ее разнообразии пробуждала у незамужних матерей (конечно,
при условии, что они игнорировали идеологическое влия­
ние) чувство, что эта была честная, бескорыстная помощью.
Это впечатление только усиливалось, когда они видели, как
«Лебенсборн» заботился о судьбе их детишек. Если они остав­
ляли их на время в «Источнике», то организация делала все
возможное, чтобы найти малышам временную приемную
семью. Если в силу обстоятельств матери были вынуждены
отказаться от детей, «Лебенсборн» брал на себя все затраты
по их усыновлению. От этих матерей ускользало, что руковод­
ство «Лебенсборна», прибегая к этим трем приемам заботы о
детях (детский дом, временные семьи и усыновление), пыта­
лось заполучить их под свой контроль. Им было неведомо,
что СС таким образом стремились распорядиться их судьбой
по своему усмотрению, превратив внебрачных детей в один из
инструментов осуществления расовой политики.
Основы заботы о детях были заложены еще во времена
Веймарской республики. Об этом говорилось в Гражданском
кодексе Германии и принятом в 1924 году Законе «О под­
держке молодежи ». Эти акты оставались без изменений, пока в
Третьем рейхе не был введен «фюрер-принцип». Государствен­

ным носителем заботы о детях стало Имперское управление
по делам молодежи, в обязанности которого в том числе вхо­
дило взаимодействие с поверенными судами по делам опеки,
что в первую очередь касалось судьбы внебрачных детей.
Согласно §11 нового имперского Закона «О поддержке моло­
дежи», Имперское управление по делам молодежи передало
большую часть своих полномочий в данной сфере Националсоциалистическому народному вспомоществованию. Так на
свет появился благотворительный проект НСВ «Помощь
детям». Как видим, занимаясь помощью детям, «Лебенсборн»
вступал в конфликт не только с Имперским управлением по
делам молодежи и судами по делам опеки, но и с партийным
формированием НСВ. В итоге юридические нормы весьма
мешали «Источнику жизни» работать в данном направлении
и исполнять свою «расовую миссию». Кроме того, ряд законов
просто-напросто противоречил духу СС как элитарной орга­
низации, так как они ставили «Лебенсборн» в один ряд с про­
чими благотворительными объединениями. По этой причине
Гиммлер был весьма заинтересован в том, чтобы как можно
значительнее сократить полномочия Имперского управления
по делам молодежи, НСВ и судов по делам опеки. Эти функ­
ции он хотел передать руководству «Источника жизни». Забе­
гая вперед, отметим, что Гиммлеру это удалось.
В настоящий момент число внебрачных детей, рожден­
ных в стенах домов «Лебенсборна», можно установить только
приблизительно. Согласно отчетам Эбнера, по состоянию на
31 декабря 1939 года в «Источнике» родился 1371 ребенок.
Но в этих данных нет никаких указаний, сколько из них было
внебрачных. Тем не менее, их количество можно приблизи­
тельно вычислить, если принять в расчет гражданское состоя­
ние рожавших в «Источнике» матерей. До конца 1939 года во
всех дома «Лебенсборна» было принято 1445 женщин, 771 из
которых не была замужем. Отношение не состоящих в браке к
замужним составляет 53,4% к 46,6%. При этом надо сделать

151

поправку, что к 31 декабря 1939 года родило только 1360 жен­
щин, причем у некоторых из них были близнецы. Как мы
помним, тенденция, что более половины рожавших в «Источ­
нике жизни» были незамужними женщинами, продолжалась
и в годы войны. Поэтому можно говорить приблизительно о
750—800 внебрачных детях.
Судя по всему, Гиммлер поначалу не хотел, чтобы «Источ­
ник» занимался вопросами опеки и усыновления. Во всяком
случае, в уставе «Лебенсборна» от 12 декабря 1935 года об этом
не говорилось ни слова. Не было никак упоминаний об этом и
в ранних документах «Источника», равно как и в эсэсовских
инструкциях. Но уже в мае 1937 года Гиммлер ориентировал
руководство «Лебенсборна» на то, что оно будет заниматься
вопросами опеки. В качестве обоснования этого решения гово­
рилось, что на основании накопленного опыта сложилось впе­
чатление, будто незамужние матери, покидая «Лебенсборн»
(на тот момент дом «Хохланд»), были беспомощными и в силу
отсутствия необходимых средств не могли достойно позабо­
титься о своих малышах. «Чтобы раз и навсегда оказать им
помощь» рейхсфюрер СС стал решительно добиваться права
опеки для «Лебенсборна». Здесь можно задаться вопросом:
была ли юридическая поддержка незамужних матерей для
Гиммлера единственной побудительной причиной? А может
быть, правовая защита интересов внебрачных детей была
всего лишь первым шагом «Источника жизни» по демонтажу
государственной систему попечения и вспомоществования?
На тот момент согласно §35 имперского Закона «О поддержке
молодежи» опекуном внебрачных детей автоматически ста­
новилось Управление по делам молодежи по месту рождения
ребенка. Действительно, как «Лебенсборн» мог осуществлять
программу расовой селекции, если представители управле­
ний по делам молодежи без проблем входили в его родильные
дома, брали на ознакомление документы? Причем делалось
все это на вполне законных основаниях. Решение Гиммлера
152

Скульптура «Мать и дети», которая была установлена
у входа в дом «Фрисланд»

подкреплялось неоспоримым аргументом, что незамужнюю
мать больше бы уважали в обществе, если бы на страже ее
интересов стоял рейхсфюрер СС и глава немецкой полиции,
нежели какой-то чиновник из местного Управления по делам

молодежи.
Новая задача «Лебенсборна» была зафиксирована в изме­
ненном уставе организации 10 февраля 1938 года. При этом
была сделана оговорка, что «Лебенсборн» обязывался осу­
ществлять опеку отнюдь не над всеми внебрачными детьми,
рожденными в его домах, а только над теми, кто был «отобран
на усмотрение руководства». Таким хитрым приемом эсэсов­
ские врачи намеревались «избавиться» от детей, которые,
несмотря на все отборы, все-таки не подходили под расовые
критерии СС, передав их управлениям по делам молодежи.
В опеке также отказывалось внебрачным детям с родовыми

153

травмами и физическими отклонениями. Летом 1940 года в
правлении «Лебенсборна» активно обсуждался вопрос: надо
ли отказывать в опеке детям, матери которых намеревались
крестить своих малышей? Тогда ясность в этот вопрос внес
сам Гиммлер. Он приказал предоставлять крещеным детям
опеку в «Лебенсборне», если те пройдут специальный эсэсов­
ский обряд «имянаречения».
То, что « Источник » не предоставлял опеку всем детям подряд,
следует хотя бы из статистических данных. Из 1371 ребенка,
которые были рождены в «Лебенсборне» до 31 декабря
1939 года, только 592 (43,2%) получили эсэсовскую опеку.
Если взять наши подсчеты относительно количества внебрач­
ных новорожденных, то мы увидим, что опека предоставля­
лась далеко не всем. Схожим образом выглядит картина в
более поздний период. С ноября 1941 года по май 1942 года
«Лебенсборн» взял опеку лишь над 32% новорожденных
(в то время как общее количество внебрачных детей состав­
ляло 59,5%).
Получив новую функцию, руководство «Лебенсборна»
получило и новые хлопоты. А именно: установление отцов­
ства, выделение регулярных попечительских платежей, орга­
низация процесса усыновления, создание специальных мест
для ухода за детьми. Всем этим занимался специально создан­
ный в централе «Источника» отдел опеки.
Преимущество от того, что «Лебенсборн» получал кон­
троль над частью внебрачных детей, было связано с одним
неудобством — организация как опекун становилась подот­
четной соответствующим судам по делам опеки. В данном слу­
чае руководство «Источника жизни» должно было с изрядной
регулярностью посылать в эти суды отчеты о состоянии опе­
каемых детей и условиях, в которых они пребывали. Кроме
того, в любой момент суды могли вмешаться в дела «Лебен­
сборна», ибо они представляли интересы детей. Вдобавок ко
всему местные управления по делам молодежи от лица судов

154

могли осуществлять контрольные проверки. Подобное зада­
ние они могли получить и от проекта НСВ «Помощь детям».
В итоге «Источник» в течение многих лет действовал как опе­
кун внебрачных детей, не имея определенного права на них.
Параграф 47 имперского Закона «О поддержке молодежи»
устанавливал, что организации, подобные «Лебенсборну»,
могли являться опекунами детей, но для этого они должны
были заранее получить разрешение от местного Управления
по делам молодежи! Этот параграф скрывал в себе множество
опасных моментов для деятельности «Источника жизни».
Во-первых, это было связано с тем, что дома «Источника»
были разбросаны по всей Германии. А во-вторых, Управление
по делам молодежи могло в любой момент отозвать свое раз­
решение. При этом хотя «Лебенсборн» уже действовал в роли
опекуна в Баварии, где располагался его центральный офис,
но до октября 1939 года у него не было соответствующего раз­
решения. И хотя это была простая формальность, но офици­
альное право на опекунство было предоставлено Министер­
ством внутренних дел и Имперским министерством юстиции
лишь в ноябре 1940 года.
Позиции «Лебенсборна» значительно укрепились в 1943 го­
ду, когда Имперское министерство юстиции издало приказ, в
котором говорилось: «Попечение над матерями-одиночками и
внебрачными детьми должно было вести к тому, чтобы пре­
доставить "Лебенсборну" право опеки над этими детьми».
Но это лишь юридическая сторона вопроса. А была еще и
практическая.
Почти сразу же после начала деятельности родильных
домов «Лебенсборна» возник вопрос: а что же, собственно,
делать с детьми, которых незамужние матери не могли
забрать с собой? В беседе с Гиммлером, которая состоялась
в 1938 году, поверенный член правления «Источника» оберфюрер СС Эбрехт всячески пытался отговорить рейхсфюрера
СС от идеи создания специальных детских домов. «Расово
155

ценные дети никогда не должны воспитываться в коллективе,
так как никакое учреждение не сможет заменить семью».
А Эбнер вообще считал, что самым идеальным местом для
ребенка был дом матери, «даже если она жила не в собствен­
ном доме». Однако практика показывала, что подобное было
возможно лишь в единичных случаях. Большинство матерей
не могли забирать с собой детей из «Лебенсборна», так как им
надо было сохранить в тайне факт их рождения. Не стоило
сбрасывать со счетов и то, что им приходилось искать работу.
По этой причине было решено в течение первого года жизни
оставлять детей в «Лебенсборне», где им, по крайней мере,
могли быть обеспечены уход и питание, подобающие груд­
ному ребенку. Если на протяжении этого времени мать так и
не смогла забрать своего ребенка, то руководство «Источника»
согласовывало с ней временное пребывание в приемной семье.
Как правило, это были не чужие люди. Почти одна треть рож­
денных до 1939 года внебрачных детей обрела домашний очаг
у родственников, преимущественно бабушек и дедушек.
В противоположность этому Эбрехт настаивал на том,
чтобы такие дети передавались в первую очередь бездетным
эсэсовским семьям. Они уже получили в свое время разре­
шение от рейхсфюрера СС на вступление в брак, теперь они
должны были получить разрешение на усыновление ребенка.
Он считал оправданным подвигать «эсэсовские пары на подоб­
ные жертвы, если им недвусмысленно намекнуть, что раз
им отказано в радости рождения собственных детей, то,
по крайней мере, они смогут за несколько лет провести бес­
ценную воспитательную работы на пользу подрастающего
поколения нашего народа». В информационных письмах
руководства «Источника жизни», датированных 1937 годом,
говорилось о возможности размещать детей в специально
предназначенных для этого эсэсовских семьях. Два года спу­
стя Эбнер уже говорил об этом как об опыте, который должен
был превратиться в регулярную практику.

156

Однако демографический дирижизм Гиммлера, который
хотел навязывать эсэсовцам приемных детей, столкнулся
с рядом проблем. Сохранились документы Личного штаба
рейхсфюрера СС, в которых говорилось, что летом 1938 года
Гиммлер выбрал 10 офицеров СС, которые в течение трех
месяцев должны были усыновить детей из «Лебенсборна».
Данная затея закончилась полным крахом. Девять из десяти
эсэсовцев отказались выполнить этот приказ, после чего сразу
же подали рапорт об увольнении из СС. Пяти следующим
офицерам было заявлено, что в случае отказа их ждет нака­
зание. Судя по всему, эта практика не прижилась, так как
летом 1939 года руководство «Лебенсборна» стало рассылать
специальные письма, в которых бездетным и «малодетным»
эсэсовским семьям предлагалось взять на воспитание одного
из внебрачных детей. К поиску «добровольцев» были подклю­
чены фактически все инстанции СС. Но в итоге ничего не было
сделано.
«Лебенсборн» выполнял попечительский контроль не
только над опекаемыми детьми, оставшимися в его домах, но
и над теми, кто был передан в семьи. В соответствии с буквой
закона руководство «Источника» регулярно отчитывалось
перед баварским Управлением по делам молодежи. Перед
передачей ребенка в семью представители «Источника» и
НСВ посещали будущих приемных родителей. Позже местной
организации СС поручалось выяснить, были ли нарекания в
адрес этих людей. Вместе с тем «Лебенсборн» всячески пре­
пятствовал подключению к этому процессу представителей
Управления по делам молодежи. Только в 1942 году удалось
избавиться от этого государственного надзора. Именно тогда
были отменены некоторые статьи имперского Закона «О под­
держке молодежи».
Поставленные перед «Лебенсборном» идеологические задачи
автоматически приводили к тому, что СС всячески пытались
игнорировать прочие учреждения усыновления как сред-

Рабочая книжка с отметкой «Лебенсборна»

ства демографической политики. Гиммлер уже 13 сентября
1936 года во всеуслышание заявил, что хотел бы, чтобы все
высокопоставленные офицеры СС усыновляли детей именно
при помощи «Лебенсборна». На самом деле рейхсфюрер
СС хотел всего лишь замаскировать зияющую брешь между
четырьмя детьми, провозглашенными нацистской нормой для
каждой немецкой семьи, и большинством эсэсовских семей,
которые отнюдь не могли похвастаться многодетностью.
Более того, «Лебенсборн» пытался исправить ситуацию при
помощи распоряжения, когда эсэсовец мог спокойно подавать
на развод в случае бездетности жены. Впрочем, было что-то
странное в этой инициативе. СС, создававшиеся как «родовая
общность» с ярко выраженным культом предков, охранные
отряды скатились до уровня «искусственных» семей.
Ко всему этому надо добавить, что Гиммлер не намеревался
давать полный ход отказам матерей от внебрачных детей, что
он рассматривал как повод для проявления женщиной ее сла­
бохарактерности. Эбнер же по этому поводу заявлял: «Неза­
мужние матери, которые безо всяких причин готовы отдать
своего ребенка на усыновление, не являются особенно хоро­
шими матерями». Напротив, признаком «истинного материн­
ства является, если женщина признает свою ответственность
за ребенка». Рейхсфюрер СС не хотел форсировать процесс
усыновления в «Источнике жизни», так как опасался ряда
негативных последствий. Ему претило, чтобы «легкомыс­
ленные девушки» стали в итоге легко «избавляться» от своих
ребятишек. С другой стороны, эсэсовские браки, которые
по прошествии некоторого времени рушились по причине
бесплодия одного из партнеров, вряд ли можно было искус­
ственно сохранить при помощи усыновления.
То, что «Лебенсборн» не очень сильно помог в деле сохра­
нения бесплодных эсэсовских браков, подтверждается мизер­
ным количеством усыновлений. По состоянию на 1940 год
было усыновлено не более 30 детей. В конце войны из 260 про­
159

цессов усыновления, организованных «Источником жизни»,
только 100 завершились относительным успехом. К тому
же «Лебенсборн» как опекун внебрачных детей не мог свое­
вольно отдавать на усыновление своих воспитанников, дан­
ный вопрос находился в компетенции суда по делам опеки.
Прежде чем «Источник» смог все-таки упростить процедуру,
он столкнулся с новой проблемой. 19 апреля 1939 года в силу
вступил имперский Закон «О посредничестве в деле прием­
ных детей». Так вот, в качестве законных посредников были
названы Управление по делам молодежи, Имперский коми­
тет по усыновлению и Национал-социалистическое народное
вспомоществование со всеми его инстанциями. Очевидно, что
всем другим организациям было отказано в посредничестве
в деле усыновления детей. Это коснулось не только большей
части благотворительных организаций, но и «Лебенсборна».
Гиммлер не мог смириться с подобным положением вещей.
Лишь в январе 1940 года с «Источника жизни» был снят дан­
ный запрет. Но в итоге пришлось налаживать сотрудничество
между «Лебенсборном» и Имперским комитетом по усынов­
лению НСВ. Была достигнута договоренность, чтобы «Источ­
ник» способствовал усыновлению рожденных в его домах детей
лишь в семьи служащих СС, полиции и вермахта. Все осталь­
ные «непрофильные» запросы на усыновление должны были
передаваться в Имперский комитет по усыновлению. Тот же в
свою очередь передавал просьбы родителей, которые касались
именно сферы деятельности «Лебенсборна».
В 1942 году «Источнику» были предоставлены некие при­
вилегии, которые облегчали работу по усыновлению в двух
принципиальных моментах. Мотивируя тем, что в условиях
войны надо было избегать дублирующей работы, Гиммлер
предложил, чтобы дела по усыновлению, рассмотренные
судом по делам опеки, повторно не проверялись управлени­
ями по делам молодежи. Эти структуры должны были доволь­
ствоваться заверением «Лебенсборна», что при усыновлении

Письмо, в котором сообщается о подобранных для усыновления
в немецкой семье детях

детей соблюдены все их права, а сама процедура прошла в
строгом соответствии букве закона. В итоге министр внутрен­
них дел одобрил это предложение, а имперский министр юсти­
ции направил соответствующее распоряжение во все компетент­
ные суды. Вследствие того что Управлению по делам молодежи
запрещалось проводить собственные расследования, то суд по
делам опеки, по сути, лишал их важных контрольных функций,
а сам процесс усыновления сводился к сухому административ­
ному решению. В этих условиях «Лебенсборн» мог принимать
решения об усыновлении детей на свое усмотрение, не давая
никакого отчета об их внебрачном происхождении.

В качестве основной предпосылки успешного обслужи­
вания незамужних матерей и их внебрачных детей руковод­
ство «Лебенсборна» рассматривало возможность сохранения
тайны рождения ребенка. Эбнер превозносил свою организа­
цию как единственную структуру в рейхе, которая действи­
тельно могла сделать это. Он считал необходимым сохранять
в тайне рождение внебрачного ребенка, так как в немецком
обществе матери-одиночки до сих пор не пользовались заслу­
женным почтением. Если незамужняя девушка работала,
то в случае беременности она запросто могла лишиться сво­
его места. Эбнер заявлял, что сохранение втайне рождения
ребенка могло уменьшить количество этих «позорных фак­
тов» . «Источник жизни» прилагал огромные усилия по сохра­
нению тайны рождения. В годы войны, пользуясь завесой
секретности, это обстоятельство позволило ему безмятежно
проводить расовую политику, опираясь в первую очередь на
увеличение рождаемости. Без подобной таинственности вряд
ли можно было осуществить проект по «собиранию герман­
ской крови», который нашел апогей в систематическом похи­
щении иностранных детей, которые вывозились в Германию
для онемечивания.
Сразу же оговоримся, что в «Лебенсборне» сохранение
тайны рождения не было обязательным условием, оно про­
исходило по желанию матери или отца внебрачного ребенка.
Заявление об этом делалось еще во время обследования буду­
щей мамы. В среднем почти каждая вторая незамужняя
женщина хотела воспользоваться предоставленной возмож­
ностью. Впрочем, это говорит также о том, что далеко не все
матери-одиночки намеревались сохранять в тайне факт рож­
дения внебрачного ребенка. Причем это происходило только
на ранних стадиях беременности, то есть тогда, когда девушка
только изъявляла желание попасть в один из домов «Лебен­
сборна» . Незадолго до или непосредственно после родов число
желавших воспользоваться секретностью родов сокращалось

до 30%. А полгода спустя после родов эту тайну продолжали
хранить лишь 10% матерей. А через два или три года почти
все матери отказывались сохранять этот секрет. Однако
подобная практика противоречила множеству германских
законов и предписаний. По этой причине Гиммлер и руко­
водство «Источника жизни» сначала делали все возможное,
чтобы обойти эти инструкции, а затем делали так, чтобы они
не касались «Лебенсборна».
Так как в Третьем рейхе действовала обязательная пропи­
ска, которая заносилась в паспорт в полиции, то о переселении
в «Лебенсборн» надо было уведомлять местных паспортистов.
Чтобы избежать этого, дома «Лебенсборна» по приказу Гимм­
лера как главы немецкой полиции оснащались собственными
паспортными столами, которые и вели регистрацию прибы­
вавших беременных женщин. То есть местные паспортные
столы были исключены из этого процесса. Поначалу «Источ­
ник жизни» рекомендовал беременным женщинам отме­
чаться в местном паспортном столе как «уехавшие в путеше­
ствие», что было, естественно, неправдой. В 1938 году было
решено давать им условную прописку по адресу: Мюнхен 13,
Адельхайдштрассе, 26/1. Все сообщения местные паспорти­
сты и почтальоны могли отправлять именно туда. В некото­
рых случаях, особенно тогда, когда требовалось сохранение
тайны, «Лебенсборн» создавал для переписки еще ряд «услов­
ных» адресов. В большинстве случаев это были адреса ответ­
ственных служащих мюнхенского централа «Лебенсборна»
или заинтересованных эсэсовских офицеров. Свой личный
адрес для этих целей предоставил сам доктор Эбнер. Конечно,
рано или поздно в глаза паспортистам (прежде всего мюнхен­
ским) должно было броситься, что новые адреса были фиктив­
ными, но для этого требовалось определенное время. В итоге
Гиммлер, как говорилось выше, решил придать этой проце­
дуре законный вид. По его приказу летом 1939 года в поли­
цейских президиумах Берлина, Мюнхена и Вены были изго-

163

Документ «Лебенсборна», в котором ведется речь
о сохранении тайны рождения ребенка

товлены специальные служебные печати, которые имелись в
распоряжении только паспортных столов. Так, например, на
бумаге появился «Паспортный стол № 2 города Мюнхена».
Образование «новых» паспортных столов давало посетитель­
ницам «Лебенсборна» гарантию, что они не должны были пре­
давать огласке сам факт своего пребывания в данном «оздо­
ровительном» учреждении. Неудивительно, что очень скоро
«Паспортный стол № 2» стал весьма оживленным. Это был
один из самых важных паспортных столов, существовавших
при «Лебенсборне».

«Источник жизни» склонял не состоящих в браке матерей
не только к тому, чтобы они давали ложное указание своего
адреса. В последующие годы они (с разрешения Гиммлера) в
полицейских бланках регистрации по месту жительства и в
листках убытия могли указывать свое семейное положение
как «вдова» или «разведена», что должно было еще больше
засекретить факт рождения внебрачного ребенка. От «Лебен­
сборна» они получали соответствующее подтверждение, кото­
рое на полном основании позволяло им добавлять к своему
имени приставку «фрау». То есть, по большому счету, эти
женщины симулировали брак. Эбнер предпочитал называть
это «документаций» брака.
В исключительных случаях Гиммлер был даже готов на
время беременности и родов предоставить женщинам новые
паспорта и имена. Напомним случай, описанный в первых
главах книги. В 1943 году в «Лебенсборн» попала голланд­
ская руководительница имперской школы в Нидерландах.
Она ожидала внебрачного ребенка. В итоге было решено выдать
ей новый паспорт с немецким именем, согласно которому она
была голландской немкой, женой крестьянина. Во время бере­
менности она пребывает в Германии, где проходит в качестве
вольнослушательницы обучение в колониальной женской
школе города Рендсбурга. На последнем месяце беременно­
сти она перебирается в один из домов «Лебенсборна», где под
немецким именем ожидает родов. Почти сразу же после родов
она покидает «Источник», где оставляет своего ребенка. Вер­
нувшись в Голландию, она некоторое время спустя «принимает
решение» усыновить «какого-нибудь» малыша. Она получает
собственное дитя обратно, при этом и она, и ее ребенок носят
другое имя. Все, что касалось прошлой жизни, оказывается
стертым. Только много позже она восстанавливает справедли­
вость и признается, что это ее собственный ребенок. Для орга­
низации столь запутанных операций Гиммлер в 1944 году
открывает при «Лебенсборне» специальный счет.

165

Не менее противоправными были способы, к которым при­
бегал «Лебенсборн», дабы скрыть отцовство. Один из подоб­
ных прецедентов случился в конце 1941 года. Кандидат в
офицеры в анкете указал, что у него нет внебрачных и добрач­
ных детей, хотя на самом деле его сын был рожден в одном
из домов «Источника». В графе он поставил прочерк. Дело
каким-то образом получило огласку. Тогда, чтобы избежать
скандала, а также чтобы сам «папаша» все-таки стал офице­
ром, Гиммлеру пришлось встречаться с генералом Германом
Райнеке, который в тот момент возглавлял общее управле­
ние вермахта. Впрочем, Гиммлер не очень рисковал, ибо
Гитлер более чем одобрительно относился к подобному спо­
собу решения проблем. Когда до фюрера дошли сведения, что
один морской офицер был вынужден подать в отставку, так
как его невеста до свадьбы оказалась беременной, то он рвал
и метал, возмущаясь «реакционными неписаными законами
военно-морского флота, которые являлись отрыжкой ушед­
ших порядков». Впрочем, когда нечто подобное произошло в
вермахте, то Гиммлер отдал приказ, чтобы никто из офицеров
СС не вмешивался в это дело. Но, по сути, это было вопросом
взаимоотношений СС и вермахта.
Сохранение тайны рождения противоречило также офици­
альным инструкциям. Параграф 53 Закона «О гражданском
состоянии» от 19 мая 1938 года определял, что о рождении
внебрачного ребенка надо было сообщать в органы учета граж­
данского состояния по месту жительства матери. В тех же
органах согласно §11 должно было быть установлено отцов­
ство данного ребенка. Чтобы обойти эти статьи закона, руко­
водству «Источника жизни» удалось добиться в Министерстве
внутренних дел разрешения создать при каждом из родиль­
ных домов свой собственный ЗАГС, в компетенцию которого
должны были входить все случаи гражданского состояния.
Данная структура получила название «Второго отдела записи
актов гражданского состояния». Единственным служащим

этого отдела всегда был заведующий соответствующего дома
«Источника жизни». Подобный комплекс (родильный дом,
паспортный стол, отдел регистрации актов) позволял доста­
точно долгое время сохранять в тайне факт рождения ребенка.
Схожим образом дело обстояло и с сокрытием отцовства.
В министерстве внутренних дел знали об этих нарушениях, но
смотрели на них сквозь пальцы, так как «подобное положение
вещей до сих пор не вызывало ни у кого возражений».
Поскольку из свидетельства о рождении можно было
узнать о внебрачном происхождении ребенка, то начиная
с 1939 года в «Лебенсборне» они заверялись и матерью, и
«отцом». Если вдруг возникала необходимость представле­
ния неких доказательств наличия отца, что могло потребо­
ваться для государственных органов и партийных инстанций,
то тогда к решению этой проблемы подключался централ
«Лебенсборна». В данной ситуации речь шла о том, что долгое
сокрытие внебрачного происхождения ребенка могло повлечь
за собой трудности при принятии в школу и при вступлении
в Гитлерюгенд, когда требовались доказательства его арий­
ской родословной. В данном случае «Лебенсборн» действовал
в тандеме с имперским комитетом по исследованию родослов­
ных Министерства внутренних дел. С 1939 года имперский
комитет обязывался по первому же требованию «Источника
жизни» предоставлять документы, которые подтверждали
арийские корни ребенка. При этом не проводилось никакого
расследования и изучения его родословной.
Относительное долгое время отцовство ребенка удавалось
скрывать хотя бы потому, что в соответствии с законами о
рождении ребенка в органы власти по месту жительства отца
сообщалось не сразу же. К тому же мать не была обязана
сообщать об этом в отделах регистрации актов гражданского
состояния. Впрочем, оставалось неясным, могла ли мать
скрывать перед судом имя отца ребенка. В итоге в 1938 году
Имперский верховный суд принял решение о том, что указа­

ние имени отца ребенка являлось обязательным. Она могла
скрывать его только в исключительных случаях. Подобное
судебное решение отнюдь не обрадовало Гиммлера и руковод­
ство «Источника», которые гарантировали будущим матерям
неразглашение имени отцов их детей. Даже Гитлер одобрил
это решение Имперского верховного суда. Соответствующие
решения были приняты в Министерстве внутренних дел и
Имперском министерстве юстиции. Данное решение было,
наверное, вызвано тем, что Гитлер потребовал разобраться
с ситуацией, когда одной незамужней матери, несмотря на
новые правила, по недоразумению забыли внести в документы
имя отца ребенка.
Но руководство «Лебенсборна» не останавливалось ни
перед чем, чтобы все-таки сохранить в тайне имя отца (как
писалось в тогдашних документах «отца-производителя», то
есть биологического отца). В законах была найдена неболь­
шая лазейка. Дело в том, что установлением отцовства должен
был заниматься опекун внебрачного ребенка. Однако «Источ­
ник» соблюдал законы лишь отчасти. Нередко руководство
вообще отказывалось назвать суду по делам опеки известные
им имена отцов детей. Как мы понимаем, это было прямым
препятствием для осуществления судом его обязанностей по
надзору за состоянием опекаемых.
25 апреля 1939 года в Имперском министерстве юстиции
состоялась беседа с Пфлаумом. Сторона юстиции ожидала,
что в «Лебенсборне» будет положен конец такому «неудо­
влетворительному состоянию дел». Однако Пфлаум, при­
крываясь авторитетом рейхсфюрера СС, даже не думал изви­
няться. Он считал, что так и должно быть. Он категорически
отказался разглашать тайну отцовства судам по делам опеки.
Он мотивировал это тем, что разглашение имен существенно
подорвало бы авторитет «Лебенсборна», который гарантиро­
вал матери и ребенку тайну рождения. Более того, сохранение
тайны было одним из условий для достижения поставленных

168

перед «Источником» целей. Вместо извинений Пфлаум пред­
ложил Имперскому министерству юстиции отменить админи­
стративное и уголовное преследование одиноких матерей за
отказ называть судам по делам опеки имя отца их ребенка. Сто­

рона «Лебенсборна» использовала эту беседу для того, чтобы
устранить юридические препоны на пути сохранения тайны
рождения. Более того, Пфлаум настаивал на том, чтобы эта
тайна могла храниться достаточно длительный срок. В этой
связи он требовал аннулировать паспортные предписания для
ЗАГСов, а именно отменить действие §53 и §61 дополнения к
Закону «О гражданском состоянии». То есть фактически изме­
нить практику выдачи свидетельств о рождении внебрачных
детей. Однако все это должно было вступить в силу не раньше,
чем были бы изменены законы. В этой связи была передана
просьба Гиммлера сделать исключение для «Лебенсборна»

как единственной организации, которая могла сохранять в
Третьем рейхе тайну рождения ребенка.
Однако Пфлауму не удалось найти понимание у представи­
телей Имперского министерства юстиции, которые заявили,
что подобные намерения руководства «Лебенсборна» идут
вразрез с законами. Более того, ему намекнули, что «Лебен­
сборн» противоправно пользовался покровительством Мини­
стерства внутренних дел. В этой связи министр внутренних
дел Фрик в июле 1939 года направил рейхсфюреру СС Гимм­
леру письмо, в котором сообщал, что, сохраняя тайну рож­
дения внебрачных детей, тот нарушает множество законов и
служебных инструкций. Вдобавок Фрик не видел никакого
смысла в сохранении такой загадочности. Гиммлер и руковод­
ство «Источника жизни» были разочарованы подобной реак­
цией. Но пока «Лебенсборн» нарабатывал практику поиска
лазеек и обходных путей в законах, время работало на него.
В 1942 году преемником умершего имперского министра
юстиции Гюнтера стал Отто Тирак. А год спустя Генрих Гимм­
лер сам возглавил Министерство внутренних дел. Подобные
изменения на министерских постах очень порадовали руко­
водство «Источника жизни». Радостные ожидания оказались
оправданными. 27 октября 1943 года вышел указ Имперского
министерства юстиции, который освобождал «Лебенсборн» от
контроля со стороны судов по делам опеки и позволял сохра­
нять тайну рождения внебрачных детей. Разглашение этих
сведений перед судом могло происходить только в отдельных
случаях. В остальном суды должны были воздерживаться от
проведения собственных расследований (это касалось и уста­
новления отцовства) и довольствоваться теми справками,
которые предоставлялись им из «Лебенсборна». Фактически
«Источник» стал полностью независимой от государствен­
ных и партийных органов организацией. Несколько месяцев
спустя Министерство внутренних дел выпустило Четвертое
дополнение к Закону «О гражданском состоянии». Оно добав170

Свидетельство о рождении ребенка,
выданное в доме «Фрисланд»

ляло в §53 абзац, который позволял матерям «в единичных
случаях» воздерживаться от сообщения о рождении ребенка
в административные органы. Зато §102а («Свидетельство о
рождении») вводил новый тип документа, в котором не зна­
чились имена родителей. Другая статья гласила, что в осо­
бых случаях для регистрации гражданского состояния пред­
полагалось наличие «особых книг» и «особых служащих».
По сути, речь шла только о «Лебенсборне», а по этой причине
новые правила не могли быть всеобщими. Так, по сути, были
легализованы специальные ЗАГСы «Лебенсборна». Однако
приближавшийся военный крах Германии не позволил руко­
водству «Источника» насладиться всеми благами от новых
условий опеки.

171

В многолетних дискуссиях с министерской бюрократией о
возможности сохранения тайны рождения «Источник жизни»
смог достичь определенных успехов в других областях. Начав­
шаяся Вторая мировая война остро поставила перед немец­
ким обществом проблему удостоверения внебрачных детей,
оказавшихся на оккупированных Германией территориях.
В обыкновенных условиях данные случаи подпадали бы под
действие §41 Закона «О гражданском состоянии», то есть эти
эпизоды рассматривались бы в Центральном Берлинском
ЗАГСе. Однако Министерство иностранных дел предоста­
вило «Лебенсборну» возможность создать специальный отдел
в мюнхенском централе, который должен был заниматься
исключительно теми случаями, когда надо было скрывать
рождение детей за пределами Германии. Напомню, что на тот
момент дома «Источника» существовали и в Дании, и в Нор­
вегии, и в Бельгии, и на территории оккупированных Польши
и Нидерландов. До конца войны Берлинский ЗАГС №1 не рас­
смотрел ни одного такого дела. По мере распространения домов
«Лебенсборна» по захваченной Европе было принято решение
создать при мюнхенском централе специальный отдел, кото­
рый занимался бы только регистрацией актов гражданского
состоянии детей, рожденных от «арийских» иностранных
родителей. Новая структура позволяла регистрировать также
тайно вывозимых в Германию иностранных детей.
«Источник жизни» был заинтересован скрывать не только
беременность и рождение внебрачного ребенка, но и сам факт
его существования на первых годах жизни оного. А вот это
было значительно сложнее. Третий раздел (§ 19—31) импер­
ского Закона «О поддержке молодежи» устанавливал, что
управления по делам молодежи должны были размещать
внебрачных детей в специально отведенных для этого местах
и постоянно наблюдать за их пребыванием у матери, у при­
емных родителей или в детском доме. На основании этих
наблюдений в суды по делам опеки передавались сведения об

Свидетельство о рождении ребенка в доме «Фрисланд»
(Гогенхорст)

условиях жизни опекаемых. Чтобы исключить подобное вме­
шательство в дела «Лебенсборна», руководство «Источника»
вышло в 1940 году в Министерство внутренних дел с просьбой
не распространять действие этих статей на их организацию.
Гауптштурмфюрер СС Теш, который вел в 1942 году пере­
говоры от имени «Лебенсборна», применил новую, хотя и не
слишком оригинальную тактику. Он настаивал на том, что
задания, поставленные рейхсфюрером СС, не предполагают
вмешательства прочих организаций (прежде всего имелись в
виду управления по делам молодежи и суды по делам опеки).
В данном вопросе речь шла не только о сугубо немецких домах
«Лебенсборна» и рожденных там внебрачных детях, но и об
«иностранных» домах, а также славянских детишках, под­
лежащих «германизации». И после двух лет упорной борьбы
Министерство внутренних дел решило уступить СС. Опира­
ясь на непозволительно широкое толкование §29 имперского
Закона «О поддержке молодежи», 15 июля 1942 года был выпу­
щен циркуляр, в котором значилось, что «статьи Имперского
Закона "О поддержке молодежи” не распространяются на
детей, зарегистрированных организацией «Источник жизни»,
осуществляющей свою деятельность при персональном штабе
рейхсфюрера СС». Теш и руководство «Лебенсборна» смогли
добиться того, чего они хотели. Все дети, за которых по ука­
занию Гиммлера отвечал «Лебенсборн», были исключены из
сферы деятельности управлений по делам молодежи. Больше
ни одни государственный или партийный орган не мог вме­
шаться в деятельность «Источника жизни». Однако матери
детей, оказавшихся в «Лебенсборне», могли заплатить за
гарантии сохранения тайны очень высокую цену — на них
теперь вообще не распространялось никакое имперское зако­
нодательство. «Лебенсборн» в буквальном смысле слова ока­
зался отрезанным от мира. Гиммлер оценил этот ход Теша.
Он похвалил его, назвав принятое решение «отличным».

Глава 8.
Проблемы «Лебенсборна»
в рабочем порядке
Едва дом «Хохланд» успел принять первых посетитель­
ниц, как в эксплуатацию стали вводить другие родильные
дома. В июне 1937 года открылся дом «Гарц» в Клостерхайде.
Несколько месяцев спустя, в сентябре 1937 года, в окрест­
ностях Берлина был сдан в эксплуатацию дом «Курмарк».
Однако вскоре после этого последовали крутые перемены.
Самостоятельная организация «Лебенсборн» была ликви­
дирована. Судя по всему, на тот момент «Источник жизни»
не справлялся с задачами, поставленными перед ним. В ее
центральном управлении нередко возникали споры и кон­
фликты. 10 февраля 1938 года у «Лебенсборна» появился
новый устав. Эти перемены во многом были вызваны тем,
что Гиммлер мог оказывать лишь опосредованное влия­
ние на управление организацией. К тому же он не был дово­
лен сколками и противоречиями, царившими в руководстве
«Источника». Чтобы провести реорганизацию, Гиммлер зара­
нее предпринял несколько предварительных шагов. 8 мая
1937 года он поручал шефу Административного управления
СС группенфюреру СС Освальду Полю взять на себя финансо­
вый контроль над деятельностью «Лебенсборна». Сделано это

1Г5

было под тем предлогом, что в противном случае контрольные
функции были бы переданы имперскому казначею Шварцу.
Гиммлер «заботливо» решил не нагружать имперского каз­
начея дополнительными хлопотали. На самом деле Гиммлер
всеми силами пытался сохранить полную независимость от
партийных структур, а потому не намеревался никого посвя­
щать в финансовые дела «Источника жизни». Тем временем
в Главном управлении по вопросам расы и поселений расце­
нили данный шаг рейхсфюрера как попытку сократить влия­
ние РуСХА на «Лебенсборн». Чтобы как-то компенсировать
этот ход, Гиммлер заверил руководство РуСХА, что только
его родовое управление обладает правом давать «мировоззрен­
ческие установки и соответствующие директивы для "Источ­
ника жизни"». Но это было недолгим утешением. 7 сентября
1937 года личный штаб рейхсфюрера СС уведомил руковод­
ство РуСХА о том, что в соответствии с предложением док­
тора Эбнера группенфюрер СС Освальд Поль по согласованию
с Гиммлером принял решение перенести официальное место­
расположение «Лебенсборна» из Берлина в Мюнхен. Руковод­
ство РуСХА пыталось парировать, что родовому управлению
будет не удобно управлять «Лебенсборном» на таком уда­
лении. Но Гиммлер был непреклонен. В марте 1938 года он
принял окончательное решение — «Лебенсборн» должен был
перебраться в Мюнхен.
На самом деле переезд из Берлина в Мюнхен был только
началом организационных изменений, которые должны
были закончиться полным разделением РуСХА и «Лебен­
сборна». Почти сразу же после того, как Поль был поставлен
Гиммлером надзирать за финансовыми делами в «Источ­
нике жизни», тот со всей открытостью сообщал руководству
Главного управления по вопросам расы и поселений, что
считает необходимым изменить организационный статус
«Лебенсборна». Он даже подчеркивал: «Я буду стремиться
к полному изъятию "Лебенсборна' из сферы деятельности

РуСХА». 1 января 1938 года было принято решение разделить
РуСХА и «Лебенсборн», передав «Источник» в ведение пер­
сонального штаба рейхсфюрера СС. По сути, этот ход делал
«Лебенсборн» полностью независимой организацией, кото­
рая подчинялась лишь Гиммлеру. Нечто подобное мы могли
бы наблюдать в то же самое в время и организации «Наследие
предков» («Аненэрбэ»). Для РуСХА и его шефа обергруппен­
фюрера СС Вальтера Дарре утрата контроля над «Лебенсбор­
ном» и «Аненэрбэ» была сильным ударом. То, что касается
«Лебенсборна», в данном случае, судя по всему, не обошлось
без доктора Эбнера. Именно ему как медицинскому руководи­
телю подчинялись все родильные дома. Однако, пока «Лебен­
сборн» располагался в Берлине, он мог, по сути, контролиро­
вать обстановку лишь в Штайнхёринге, в доме «Хохланд».
Было вполне логично, что доктор Эбнер пытался устранить
этот пагубный «дуализм» между берлинским руководством
«Лебенсборна» и первым образцовым родильным домом в
Баварии. Выбор Мюнхена ведь был далеко не случаен. В дан­
ном случае свою роль сыграло и знакомство с Гиммлером и то,

Имперский руководитель крестьян Рихард Вальтер Дарре
до ссоры с Генрихом Гиммлером возглавлял Главное управление СС
по вопросам расы и поселений

что Освальд Поль энергично поддержал с чисто финансовой
стороны идею перенесения «Лебенсборна». Как мы помним,
соединения личного штаба рейхсфюрера СС и «Источника
жизни» было лишь одним из немногих симптомов упадка

РуСХА. В итоге Главное управление по вопросам расы и посе­
лений стало заниматься земельным вопросом, обучением и
расовой проверкой кандидатов на вступление в СС.
Разрыв отношений между Гиммлером и Дарре стал пре­
красным поводом для того, чтобы в корне поменять устав
«Источника жизни». Во-первых, устав должен был быть при­
веден в соответствие в связи с переездом из Берлина в Мюнхен.
Гиммлер воспользовался этим поводом, чтобы кардинально
изменить структуру руководства «Источником». Занимав-

шие с 1936 года свои должности председатель, его замести­
тель и организационный руководитель были выходцами из
недр РуСХА. Было решено перераспределить полномочия.
Деятельность «Лебенсборна» должны были контролировать
представители различных управлений СС. От РуСХА был
представлен оберфюрер СС Эберхт, от Административного
управления — группенфюрер СС Поль. Третьим в этом списке
был штандартенфюрер СС Дермицель из санитарного управле­
ния СС. Ранее он ведал вопросами гигиены в «Лебенсборне».
Позже произошла еще одна перестановка: от РуСХА место
в совете занимали менявшиеся шефы управления, а место
шефа санитарного управления занял имперский врач СС бри­
гадефюрер СС Гравиц.
Реорганизация правления «Лебенсборна» показала, что
«Источник» ориентировался в первую очередь на цели,
поставленные перед ним руководством СС. Возвышение
«Источника жизни» стало очевидным хотя бы потому, что
во главе его встал лично Гиммлер как председатель общего
правления организации. В дела же «старого» «Источника»
не вмешивались ни рейхсфюрер СС, ни Дарре. В той ситуа­
ции Дарре предлагали фигуры служащих «Источника», а
Гиммлер утверждал их. Примечательно, что «Лебенсборн»
возглавлял даже не шеф РуСХА, а лишь начальник родового
управления. Появление во главе «Источника» рейхсфюрера
СС значительно повышало статус организации, что должно
было помочь ей в дальнейшей деятельности. Причем управ­
ление организацией для Гиммлера не было пустой формаль­
ностью. В данной ситуации он отнюдь не был «свадебным
генералом». Он собрал воедино три ветви управления «Источ­
ником жизни»: мировоззренческую, административную и
медицинскую. В большинстве случаев Гиммлер довольство­
вался отчетами по соответствующему направлению. Однако
это не исключало того, что все принципиальные решения
принимал лично он сам.

179

Пфлаум, который, как организационный руководитель,
должен был юридически представлять интересы «Лебен­
сборна», остался на своем месте. Но теперь его функционал
сводился к тому, что он должен был взаимодействовать с про­
чими государственными и партийными структурами. Разу­
меется, он уже не мог вмешиваться в дела «Источника», да
и сама его должность стала называться «административный
член правления». Учитывая заслуги доктора Эбнера во время
создания отдельных родильных домов, ему было и впредь
заниматься этим вопросом. Но так как его интересы лежали
больше в сфере медицины, нежели в сфере бюрократии, то он
выступал в роли члена правления только в вопросах, когда
речь шла о родильных домах, их персонале, посетительницах,
оборудовании и т. д. Естественно, позиции Пфлаума были
сильно подорваны. Он был вынужден делить свое руководство
с членами правления. От него вряд ли ускользнуло, что именно
с принятием в «Лебенсборн» доктора Эбнера началась админи­
стративная перекройка, которая в итоге закончилась ущемле­
нием его интересов. В будущем дело дошло до нелицеприятных
трений между этими двумя людьми, и в итоге Пфлаум был
вынужден оставить свой пост в «Источнике жизни».
Постоянный рост количества родильных домов «Лебен­
сборна» вел к неуклонному расширению бюрократического
аппарата в организации. Это стало наиболее заметно в первой
половине 1938 года. В тот момент Пфлаум возглавлял общий
централ «Источника жизни». Несмотря на появление трех
новых домов, централ занимался лишь финансовой деятельно­
стью. Он смог сохранить свою структуру на два последующих
года. Централ делился на два главных отдела: А и F. Наряду
с ними еще существовали строительный отдел и управление
по опеке. Но посмотрим на деятельность главных отделов.
Первый из них, главный отдел А (allgemein-общий), состоял
из семи секторов и подотделов. Все они отвечали за различ­
ные вопросы обслуживания матерей в домах и вне их. В част­

ности, в их задачи входила домашняя фотосъемка, которая
помогала проводить расовый отбор будущих рожениц «Лебен­
сборна». В рамках этого проводились также расовое освиде­
тельствование, проверка наследственного здоровья, «брачная
кооперация», трудоустройство матерей-одиночек. В задачи
подотдела поддержки многодетных семей входил поиск иде­
альных с нацистской точки зрения семейств. Другой подотдел
занимался ведением мировоззренческих и специальных мате­
ринских учебных курсов. Кроме того, существовал правовой
сектор, который относился ко всем домам «Лебенсборна».
Данный сектор выполнял и функции ЗАГСа, и паспортного
стола. Это не было преувеличением, так как многие матери
хотели сохранить свое пребывание в «Лебенсборне» в тайне.
Главный отдел F (финансы) к 1939 году изрядно разросся.
Подобно главному отделу А, он состоял из семи секторов и
подотделов: кассового, расчета заработной платы, бухгалте­
рии, земельного сектора, взимания взносов и т. д.
Но «Лебенсборн» рос не только глубь, но и вширь. Его дома
постепенно появлялись по всей Германии. В мае 1938 года в
торжественной обстановке в Северной Германии было открыто
еще два дома «Источника жизни». В Бад-Польцине городской
совет преподнес в качестве подарка Гитлеру бывший курорт­
ный дом. В итоге это здание было передано в ведение рейх­
сфюрера СС, а тот в свою очередь отписал его «Источнику».
Так возник дом «Померания», рассчитанный на 60 мест для
матерей и 75 мест для детей. Кроме того, в 1937 году за 60 тысяч
рейхсмарок был куплен бывший охотничий замок Лаузен,
который располагался в окрестностях Бремена. Из него был
сделан дом «Фрисланд», рассчитанный на 34 матери и
45 детей. Не мог «Лебенсборн» обойти стороной и аншлюс
Австрии, который произошел 1938 года. Как только Австрия
была присоединена к рейху, Эбнер и Пфлаум обратились к
Гиммлеру с просьбой «разрешить гестапо приобретать дома,
автомобили и предметы обстановки». В итоге в 70 километрах

181

от Вены был конфискован санаторий Перниц. Затем последо­

вали детский дом в Нойленгбахе близ Санкт-Пёльтена, замок
Обервайс у Гмундена. Примечательным в данном акте

«пожертвования» со стороны гестапо было то обстоятель­
ство, что в прошлом все три здания были еврейской собствен­
ностью. Но «Лебенсборну» удалось обжить отнюдь не все
строения. Детский дом в Нойленгбахе «Лебенсборн» сда­
вался в аренду вермахту. На восстановление просто-напросто
не хватало денег. Большой интерес проявлялся к замку Обе­
рвайс, но он в силу ряда обстоятельств никак не мог быть

родильным домом. Потому в сентябре 1943 года здесь было
решено устроить специальный детский дом «Лебенсборна»,
который назывался «Альпенланд». Чтобы иметь в «Восточной
марке» хотя бы один родильный дом, руководство «Источ­

ника жизни» решило бросить все имеющиеся средства на
оснащение санатория «Перниц». После его реконструкции,
которая закончилась в октябре 1938 года, в нем могло раз­
меститься 49 женщин и 83 ребенка. В данном случае речь шла
не только об отличном строении, но и 33,7 гектара земли и
17 гектарах леса. Итак, на момент наступления 1939 года
«Источнику жизни » удалось открыть шесть родильных домов,
в целом рассчитанных на 263 места для женщин и 487 мест
для детей.
5 апреля 1939 года в библиотеке дома «Фрисланд», кото­
рый располагался в Гогенхорсте, состоялось совещание, на
котором присутствовали группенфюреры СС Поль и Панке,

Альбом с фотографиями, на котором запечатлен дом «Фрисланд»

оберфюрер СС Деррмицль, штандартенфюрер СС Эбнер, обер­
штурмбанфюреры СС Пфлаум и Шрёдер. На повестке дня
стоял вопрос, касающийся проекта бюджета «Лебенсборна»
на текущий год. В первую очередь эсэсовские офицеры срав­
нивали затраты на различные дома «Источника жизни», кото­
рые очень сильно разнились между собой. На данном совеща­
нии велся протокол, а потому мы можем хотя бы в общих чер­
тах отследить ход этого мероприятия.
Поль: Мы хотим сравнить количество кроватей с затра­
ченными суммами. Если в Польцине имеется 60 кроватей,
то в Вернигероде всего лишь 36. И при этом Вернигерод обхо­
дится нам слишком дорого. Из этого можно сделать вывод,
что дома, рассчитанные на 35—40 кроватей, не являются
рентабельными.
Эбнер; Количество кроватей в 60—80 штук является
исключением. Это наивысшая цифра. В противном случае
дома потеряют свой характер, именно дома.
Поль: В Вернигероде мне не понравилось.
Эбнер; В Вернигероде еще только идут закупки, также
не закончились приготовления. Завершение процесса не пред­
ставляется возможным, так как эксперты еще не закон­
чили оценку.
Поль; «Курмарк» рассчитан на 23 кровати. Но, несмотря
на это, финансовые затраты на него составляют всего лишь
8 тысяч рейхсмарок, что значительно меньше, чем на любой
другой дом. Проблема всех домов состоят в том, что они
постепенно превращаются в детские дома, что опять же при­
водит к дополнительным затратам со стороны правления.
Пфлаум; Мы предусмотрели создание детских домов
только для Гогенхорста, Клостерхайде и Шлистедта.
Поль; В Клостерхайде должно быть построено новое
здание, чтобы освободить главный корпус... В Вернигероде в
качестве детского дома можно рассматривать Ильзенбург.
Какова наполненность домов?

184

Пфлаум: Благодаря активной пропаганде загрузка домов
могла бы существенно увеличиться. Однако рейхсфюрер
СС запретил вести активную агитацию через обычную
прессу. Я подвел итоги в декабре, после чего в январе пред­
ставил рейхсфюреру СС статистику. Одновременно с этим
я попросил, что нам разрешили опубликовать большую ста­
тью в «Черном корпусе». Рейхсфюрер СС выразил пожелание
сделать также фоторепортажи в ”Иллюстриртен беобах­
тер» и «Кёльнише иллюстриртен”. Гюнтер д’Алькуен уже
пишет статью для "Черного корпуса”».
Фраза, произнесенная Пфлаумом, заслуживает отдельного
внимания, так как Гиммлер поставил перед руководством
«Источника жизни» задачу, чтобы в Германии было создано
как минимум 30 домов, что «должно было оказать положи­
тельное влияние на сокращение числа абортов».При этом для
Национал-социалистического народного вспомоществования
предоставлялись сведения, во многом не соответствовавшие
действительности. На упоминавшемся выше совещании Эбнер
заявил, что дома «Померания» (Бад-Польцин), «Хохланд»
(Штайнхёринг в Верхней Баварии), «Венский лес» («Восточ­
ная марка» — Австрия), «Курмарк» (Клостерхайде) обслужи­
вались преимущественно «коричневыми сестрами». Это заме­
чание имело принципиальное значение, так как было непо­
средственно связано с кадровой проблемой в «Лебенсборне».
Уже при учреждении первого дома «Лебенсборна» в Штайн­
хёринге руководство СС прибегло к помощи националсоциалистических сестер. «Источник жизни» заключил дого­
вор с Национал-социалистическим вспомоществованием, сог­
ласно которому сестры предоставлялись во все родильные
дома. Но так как Национал-социалистическое сестринство не
обладало достаточным количеством дипломированных специ­
алистов, то «Лебенсборн» приглашал на работу медицинских
сестер со стороны. Однако при этом старшая медицинская
сестра в каждом доме была обязательно служащей СС.

185

Работа по уходу за матерями во всех домах неизбежно была
связана с множеством проблем, в первую очередь личного
характера. Однажды сам Гиммлер заметил, что либо врачи и
медицинские сестры не подходили для работы в особых усло­
виях «Источника жизни», либо имелись работники, которых
удавалось заполучить с большим трудом. Особенно эта про­
блема стала актуальной в годы войны. Если бы Гиммлер не
проявлял живого интереса к деятельности «Лебенсборна», то
после начала Второй мировой войны Эбнер, наверное, вообще
не смог бы получить никакого персонала.
Неожиданно национал-социалистические сестры препод­
несли Эбнеру неприятный сюрприз. В1940 году в своем секрет­
ном докладе он писал с сожалением, что медицинские сестры
слишком часто менялись — была огромная текучка кадров.

Не успели они только войти в курс дела, свыкнуться с обста-

новкой в домах «Лебенсборна», как тут же по собственному
желанию оставляли работу в организации. Нередко медицин­
ские сестры были слишком молоды, чтобы иметь подходя­
щие навыки и практический опыт. Но в большинстве случаев
Эбнер был возмущен тем, что сестры не были морально готовы
к работе в «Лебенсборне», у них не было правильных устано­
вок. Во многом это было связано с тем, что множество старших
медицинских сестер и санитарок скептически относились к
внебрачному материнству. Они пытались дистанцироваться
от матерей-одиночек, а потому и речи не могло быть о под­
линно товарищеских отношениях между персоналом и роже­
ницами. А идея «Лебенсборна» предполагала именно такую
обстановку — психологический климат в его родильных
домах должен был быть дружеским. Более того, в Националсоциалистическом сестринстве существовала установка, что
девушки, родившие вне брака, должны были покинуть ряды
этой организации. В связи с этим большинство медицинских
сестер считало внебрачное материнств «чем-то аморальным
и постыдным». Тем не менее Эбнер недвусмысленно наме­
кал, что «коричневые», национал-социалистические сестры
выигрывали на фоне «синих», обычных медицинских сестер,
которые в большинстве своем были воспитаны в церковных
традициях.
По этой причине было решено трудоустраивать в «Лебен­
сборне» бывших пациенток этого заведения, предварительно
дав им соответствующее образование. Так, в 1942 году при
помощи имперского руководителя здравоохранения Конти
удалось превратить два крупнейших дома «Лебенсборна»
(«Хохланд» и «Померания») в детские больницы. Начинаю­
щие медицинские сестры получали медицинское образование
прямо в «Лебенсборне». При этом им не требовалось прохо­
дить обязательную для будущих медицинских работников
практику в больнице. Чтобы сэкономить на персонале, в годы
войны в «Лебенсборн» была направлена группа «Толкователь187

Письмо, направленное девушке из Познани, которая интересовалась
условиями попадания в дома «Источника жизни»

ниц Библии» (немецкое название «Свидетелей Иеговы») в
количестве 35 немок и 20 голландок, которые, судя по всему,
были принудительно вывезены на работу в Германию.
На совещании, проходившем 5 апреля 1939 года, эсэсов­
ские офицеры, которые курировали «Лебенсборн», приняли
однозначное решение, что надо было усиливать пропаганду
деятельности «Источника жизни». Именно почти сразу же
после этого оберштурмфюрер СС Карл Дибич получил от
Гиммлера задание нарисовать картину. На ней должна была
быть изображена мать, кормящая грудью ребенка. Это изо-

бражение должно было висеть во всех приемных эсэсовских
врачей, филиалах «Лебенсборна» и даже в полицейских
участках. Кроме того, должна была быть усилена агитацион­
ная деятельность в тех слоях населения, которые скептически
относились к «Источнику жизни».
Данные пропагандистские меры, равно как и увеличивше­
еся количество публикаций, посвященных «Лебенсборну»,
наглядно показывали, что «Источник» не был в полном пони­
мании этого слова «тайным проектом». Кстати, эти меры при­
несли свои плоды. Если в начале декабря 1937 года на прием
в дома «Лебенсборна» было подано лишь около 30 заявлений,
то к осени 1939 года эта цифра составила около 210. В ежегод­
ном отчете о деятельности «Источника» за 1940 года говори­
лось следующее: «Внезапное увеличение желающих рожать
в «Лебенсборне» можно приписывать не только общему
политическому положению в стране, но и публикации ста­
тей в журнале "Черный корпус", а также в печатном органе
"Немецкого трудового фронта"» — "Женщина на предприя­
тии"».
Однако вопрос пропаганды на совещании был не самым
главным. Куда большее значение придавалось проблеме
учреждения новых домов «Лебенсборна». А для этого требова­
лись немалые финансовые средства. Так, например, для вну­
тренней отделки здания детского дома в Ильзенбурге (Гарц)
требовалось не менее 50 тысяч рейхсмарок. На ремонт дома
«Висбаден» (позже переименованный в дом «Таунус») предпо­
лагалось затратить 200 тысяч рейхсмарок. На создание дома
«Источника» в Судетской области планировалось выделить
475 тысяч рейхсмарок. Пфлаум предложил для этих целей
«приобрести» имение Партшендорф.
«Пфлаум; Одно из зданий в Судетской области было кон­
фисковано гестапо. Его вполне можно было бы пристроить
для наших целей. Гестапо настаивает на скорейшем реше­
нии вопроса, так как на это здание претендует вермахт.

Поль; Нам его передадут безвозмездно?
Пфлаум; Нам надо будет выплатить 300 тысяч рейхсма­
рок по залоговым платежам.
Поль; При условии, что ипотека не будет погашена, нам
его не передадут? Я думаю, что руководство банка пойдет
на такое. Не думаю, что нас будут ожидать какие-то труд­
ности.
Кроме того, Освальд Поль отметил, что после того, как в
ведение «Лебенсборна» стала переходить конфискованная
собственность, была недопустима мелочность некоторых
руководителей домов «Источника». В качестве примера он
привел отказ централа «Лебенсборна» оплатить две бутылки
коньяка, которые были направлены в Клостерхайде. Также
группенфюрер СС заявил, что его не устраивает внешний
вид матерей, которые в некоторых домах уже носили ранее
использовавшиеся халаты. Он полагал, что это не лучшим
образом сказывалось на репутации «Лебенсборна»: «В этих
помещения находятся положительно настроенные, симпа­
тичные люди. И униформирование отнюдь не прибавляет
им красоты. Халаты, которые они носят, более подходят
для работы. Я полагаю, что дома могли бы предоставить не
самым богатым матерям легкий материал, из которого бы
они сами сшили себе одежду для ношения ее в доме "Лебен­
сборна"».
Кроме того, обсуждались проблемы финансовых инвести­
ций, которые были запланированы на 1940 год. Среди про­
ектов, под которые надо было найти финансирование, можно
выделить следующие:
1. Создание жилого дома для сестер, а также дома для груд­
ных и подрастающих детей в Бад-Польцине. Кроме того, там
же предполагалось строительство фермы для разведения сви­
ней, овец, кур, гусей, уток, теплицы, в которой должно было
находиться помещение для служащего, следящего за разведе­
нием овощей и фруктов.
190

2. Приобретение дома «Курмарк» в Клостерхайде за
290 тысяч рейхсмарок — до этого момента дом только арендо­
вался у его владельцев.
3. Постройка дома в Вернигероде, где должны были иметься
квартиры для врачей и сестер.
4. Постройка дома в Клостерхайде, где должны были
иметься квартиры для врачей и сестер.
5. Строительство казарм для мужчин, служивших в
Штайнхёринге, а также помещений под жилье сестер.
6. Строительство родильного дома, дома для грудных и
подрастающих детей, помещений под жилье управляющего
домом «Источника» «Венский лес».
7. Преобразование дома в Висбадене в дом для матерей, а
также поиски дополнительной квартиры для врача.
8. Реконструкция и расширение имения в Партшендорфе,
где должен был разместиться дом для грудных и подрастаю­
щих детей.
9. Перевод мюнхенского централа «Лебенсборна» в здание,
реквизированное у еврейской общины.
Надо отметить, что использование «Лебенсборном» кон­
фискованной еврейской собственности активнее всего прак­
тиковалось именно в Мюнхене. После того как произошла
реорганизация «Лебенсборна» (о чем будет рассказано позже)
и во главе организации встал Макс Золльман, в ведение
«Источника» перешли здания еврейских домов престарелых
на Матильдаштрассе и Каульбахштрассе, бывшая еврейская
больница на улице Германа Шмидта, а также здание бывшего
еврейского девичьего центра на Антонинштрассе.
При активной поддержке Гиммлера «Лебенсборн» вра­
стал в эсэсовское «государство в государстве». В качестве
примера данного процесса можно было бы упомянуть приоб­
ретение здания дома «Курмарк». Ранее оно фактически при­
надлежало Имперскому министерству труда. «Лебенсборн»
всего лишь арендовал его у Берлинской больнично-страховой

кассы. Именно это обстоятельство не устраивало Гиммлера,
он настаивал на том, чтобы здание было безвозмездно пере­
дано «Источнику жизни». На совещание, которое проходило
13 марта 1939 года, когда обсуждался данный вопрос, были
приглашены представители больнично-страховой кассы. Они
заявили, что безвозмездная передача здания дома «Курмарк»
«Лебенсборну» не представлялась возможной, однако были
готовы уступить это строение за предельно низкую цену —
273 тысячи рейхсмарок.
Если говорить о факте организации такого учреждения,
как «Лебенсборн», то надо отметить, что его создание в самые
кратчайшие сроки было возможно только в условиях тотали­
тарной диктатуры. «Источник жизни» мог рассчитывать на
поддержку почти всех (за редким исключением) партийных
учреждений, а также на поддержку государственных инстан­
ций. Это относилось не только к вопросу о предоставлении

финансовых средств, но в отдельных случаях даже к измене­
нию существовавшего на тот момент законодательства.
Сведения о профессиональной и социальной принадлеж­
ности матерей-одиночек, а также отцов внебрачных детей,
которые рождались в «Лебенсборне», являлись строго засе­
креченными. Однако после войны эта статистика стала
доступной для исследователей. Так, например, ситуация в
филиале «Источника жизни» в Бромберге выглядела следу­
ющим образом. Сразу же оговоримся, что данные оказались
настолько неожиданными для историков, что некоторые из
них даже решились пересмотреть свое отношение к «Лебен­
сборну» , назвав его едва ли не заведением для образованных
социальных слоев. Дело в том, что среди матерей преобладали
служащие коммерческих структур, а среди отцов внебрачных
детей — мужчины с академическим образованием.
Итак, собственно упоминавшаяся выше статистика:

МАТЕРИ
Работницы

2,9%

Обслуживающий персонал
со средним специальным образованием
(портнихи, швеи, шляпницы, парикмахе­
ры, официантки, гладильщицы и т. д.)

6,7%

Домработницы (служанки, поварихи,
экономики, гувернантки и т. д.)

11,6%

Служащие коммерческих структур
(секретарши, стенографистки, бухгалтера,
клерки, продавщицы и т. д.)

30,1%

С высшим образованием —окончили уни­
верситет или академию (преподавательни­
цы, технические ассистентки, воспитатель­
ницы, акушерки, аптекари,
стоматологи и т. д.)

—

193

отцы
Рабочие

1,9%

Ремесленники,
имеющие собственное дело

6,5%

Служащие вермахта

11,4%

Служащие СС

17,8%

Имеющие
собственное торговое дело,
коммерсанты

17,8%

Служащие коммерческих
структур

15,3%

Партийные служащие

3,9%

В целом имеют
высшее образование

27,7%

Из них: студенты

3,6%

Старшие чиновники

5,3%

Дипломированные
агрономы

Нет сведений

Представители
академический профессий
(врачи, профессора и т. д.)

14%

Не менее показательной является статистика, в которой
данные в целом по рейху сравнивались с социальным пор­
третом «клиенток» «Лебенсборна». Приведенные ниже дан­
ные относятся к 1938 году, но сразу же надо оговориться, что
ситуация в «Источнике» кардинальным образом не менялась
и в последующие годы.

194

По рейху

Профессия

«Источник
жизни»

Работница
а) неквалифицированная,
фабричная

2,0%

b) со специальным
образованием

19,5%

9%

Обслуживающий персонал

45,5%

14%

Служащая коммерческой
структуры

7%

43%

С высшим образованием

0,5%

17%

Профессии,
предполагающие исключи­
тельные интеллектуальные
способности

1%

4%

Без профессии

26,5%

11%

На упоминавшемся выше совещании были оглашены,
кроме всего прочего, сведения по рождению детей в отдель­
ных домах «Лебенсборна». Приведем их.

ШТАЙНХЁРИНГ
Мальчики

В браке — 4

Вне брака — 9

Девочки

В браке — 2

Вне брака — 7

195

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЧЕНКО
БАД-ПОЛЬЦИН

Мальчики

В браке — 1

Вне брака — 7

Девочки

В браке — 0

Вне брака — 6

КЛОСТЕРХАЙДЕ
Мальчики

В браке — 5

Вне брака — 3

Девочки

В браке — 1

Вне брака — 2

ГОГЕНХОРСТ
Мальчики

В браке — 0

Вне брака — 2

Девочки

В браке — 1

Вне брака — 3

ВЕРНИГЕРОД

Мальчики

В браке — 0

Вне брака — 2

Девочки

В браке — 0

Вне брака — 1

«ВЕНСКИЙ ЛЕС»
Мальчики

В браке — 4

Вне брака — 1

Девочки

В браке — 6

Вне брака — 2

На тот момент в существовавшие дома «Лебенсборна» для
предстоящего рождения детей было принято 11 замужних
женщин и 47 не состоящих в браке. Из них 28 пожелали,
чтобы рождение ребенка было сохранено в тайне.

Глава 9.
Реорганизация «Лебенсборна»
С началом войны перед «Лебенсборном» были поставлены
две новые, изначально чуждые ему задачи. Сначала он созда­
вал в Бромберге, в аннексированной части Польши, служеб­
ную инстанцию, которая должна была поддерживать крестья­
нок из числа фольксдойче, мужья которых погибли во время
так называемого «бромбергского кровавого воскресения».
Основной задачей этого попечения было восстановление раз­
рушенных крестьянских домов и дворов. Эта деятельность
была закончена лишь в марте 1943 года.
Кроме того, Гиммлер в октябре 1939 года поручил «Источ­
нику жизни» соблюдать юридические интересы вдов, погиб­
ших во время «польской» военной кампании служащих СС.
Для подобных женщин и их семей материальная помощь
была предусмотрена лишь в единичных случаях. Лишь в слу­
чае «внезапной смерти» супруга государство брало на себе
поддержку семьи, воспитание и образование детей. В специ­
ально созданном в «Источнике» главном отделе эсэсовских
сирот к июлю 1944 года помощь была оказана 15 тысячам вдов
и 22 500 сиротам.
Одновременно с расширением работы «Лебенсборна» и
распространением его на новые области изменялись отноше­
ния и внутри самих домов «Лебенсборна». Забота о внебрач197

ных детях, что, собственно, являлось изначальной целью
«Источника», становилась невыгодной в домах, которые

были рассчитаны на небольшое количество детей. Большин­

ство незамужних матерей, которые возвращались на работу,
в большинстве случаев не могли забирать своих детишек.
В подобных случаях в свой первый год жизни дети оставались

в стенах «Источника», пока их матери пытались устроиться
в жизни. Тенденция к попечению над детьми, которая все

больше превращала «Лебенсборн» из учреждения родовспо­
можения в детский дом, вызвала озабоченность, но никаких

форсированных мер не предпринималось. Только резкий ска­
чок детской смертности в годы войны побудил руководство
«Источника» предпринять соответствующие действия.
Осознавая, что высокая детская смертность могла нега­
тивно сказаться на репутации «Лебенсборна», Эбнер не без

гордости за свою организацию докладывал, что по состоянию

на конец 1936-го и 1939 год детская смертность в «Источ­
нике» составляла 3%, в то время как в целом по Германии

она была вдвое больше, то есть 6%. Но, несмотря на эти
самодовольные заявления, в апреле 1940 года смертность
уже составляла 3,83%, в середине того же года — 4,17% , а в
1941 году — 4,23%. Гиммлер, которому регулярно вплоть до
самого 1945 года сообщалось о делах в домах «Лебенсборна», в
том числе об уровне детской смертности, был разгневан и тре­
бовал от Эбнера принять экстренные меры. За этими вспыш­
ками гнева скрывался страх, что неуклонно растущая детская
смертность могла подорвать силы СС как элитной с демогра­
фической точки зрения организации. По этой причине в
1940 году Эбнер не раз проводил консультации с имперским
врачом СС, с докторами-консультантами и многими другими
специалистами. Все сходились во мнении, что главными при­
чинами роста детской смертности и заражения грудных детей
были недостаточная изолированность родильных домов от
внешнего мира и слишком короткий период кормления груд­
ных детей материнским молоком. И то и другое обстоятель­
ство было непосредственно связано с переполненностью домов
«Лебенсборна», что и приводило к печальным последствиям.
Выход из этого пытались найти в том, чтобы сократить места
для матерей и увеличить места для детей. Более того, пребы­
вание матери в доме «Лебенсборна» после родов, как правило,
ограничивалось 6 неделями. Все это приводило к тому, что к
весне 1940 года в «Лебенсборне» как учреждении родовспо­
можения находилось в два с половиной раза больше детей,
чем было изначально предусмотрено. В абсолютных цифрах
ситуация в апреле 1940 года выглядела там: в домах «Лебен­
сборна» находилось 497 детей и 208 матерей.
Эбнер как медицинский руководитель «Лебенсборна»
выслушивал множество упреков со стороны Гиммлера, а
потому решил извести «зло» в самом его корне. Он считал
необходимым продлить срок кормления грудью. Только
в этом случае можно было избежать нарушений в системе
пищеварения детей и дать им достаточное количество раз-

нообразных защитных веществ от всех возможных болезней.
По этой причине было решено, что пребывание матери в доме
«Лебенсборна» должно быть увеличено с 6 недель до 4 меся­
цев. Однако для начала надо было справиться с переполнен­
ностью домов. Эбнер рассматривал в качестве идеального
состояния одинаковое количество детей и кормящих матерей.
В 1940 году он повторил свое предыдущее предложение орга­
низовать центральный дом для грудных детей и специальный
детский дом «Лебенсборна».
Чтобы достигнуть в кратчайшие сроки разгрузки домов,
руководство «Источника жизни» решило отделить подрос­
ших детей в возрасте 9—12 месяцев от грудничков. Для этой
цели 1 ноября 1939 года в Висбадене был открыт дом «Тау­
нус». Первоначально он был запланирован как родильный

дом, но после ряда переговоров в нем стали заботиться о
55 детишках. Данная практика продолжалась почти три года,
пока «Источник» не получил в свое распоряжение централь­
ный детский дом. В ноябре 1942 года новостройка, которую
«Лебенсборн» купил у Саксонии в Корен-Залисе, была торже­
ственно открыта как детский дом «Зонненвизе» («Солнечный
луг»). Там под постоянным медицинским присмотром могло
расположиться около 170 детей. Грудные дети, матери кото­
рых уже покинули «Источник», отныне направлялись сюда
изо всех родильных домов. В конце войны энергичное рас­
ширение «Лебенсборна» привело к увеличению числа детей,
которые опекались этой организацией. Вследствие этого руко­
водство «Источника» было вынуждено открывать еще новые
детские дома: летом 1943 года в Люксембурге был открыт дом
«Мозельланд», а год спустя в торжественной обстановке были
открыты еще два дома «Франкен I» и «Франкен II», которые
располагались в Шалькенхаузене (Бавария).
В этих домах дети должны были находиться где-то полтора
года, пока их не забирала мать или же они не находили при­
емную семью. Пребывание в детских оздоровительных домах
не приводило к разделению ребенка и матери, которая, найдя
работу, могла хотя бы изредка навещать свое дитя. Следова­
тельно, основание детских домов не противоречило идеалу, на
который постоянно ссылалось руководство «Источника», —
дети должны были расти и воспитываться под надзором своих
матерей. Более того, в июне 1940 года в Штеттине был открыт
так называемый «Военный дом матери», что могло способство­
вать этому процессу. В данном вопросе «Лебенсборн» вместе в
Гиммлером действовал рука об руку с гауляйтером Францом
Шведе-Кобургом и «Померанским провинциальным союзом».
Данное заведение было открыто преимущественно для неза­
мужних матерей, которые, несмотря на работу, не хотели
расставаться с детьми и уж, тем более, передавать их в чужие
семьи. В течение дня дети находились в специальном дет201

ском саду, в то время как их матери работали. За 108 детьми
и их матерями постоянно наблюдали медицинские сестры и
женщина-врач, которая регулярно приходила и в детский
сад, и в «Военный дом матери». Воодушевившись этим при­
мером, два года спустя руководство «Лебенсборна» решило
открыть два материнских общежития, которые весьма напо­
минали «Военный дом матери». Однако в середине войны в
Мюнхене, постоянно подвергавшемся бомбежкам, было не
очень просто найти подходящее жилье. Тем не менее, весной
1942 года Гиммлеру удалось «приобрести» два здания, в про­
шлом принадлежавшие евреям. Так появились на свет два спе­
циальных мюнхенских «материнских общежития», которые
располагались по адресам: Антонинштрассе, 7 и Каульбахштрассе, 65. В каждом из общежитий могло поселиться около
15 матерей с детьми. Каждой из них полагалась отдельная
комната. В уходе за маленькими детьми матерям помогали
специальные медицинские сестры, которые днем выполняли
роль нянечек и воспитательниц в детских садах, существовав­
ших при этих общежитиях.
Эти квартиры, которые могут показаться весьма про­
грессивным достижением в политике поддержки матерейодиночек, неким освобождением незамужних матерей от
202

социально-экономических тягот, в действительности были
прагматическим шагом руководства «Источника жизни»:
каждая удачная попытка по сохранению семейной общно­
сти матери и ребенка автоматически вела к уменьшению
числа детей, находившихся в учреждениях родовспомо­
жения. По этой причине заведующие родильных домов с
радостью приветствовали в свое время открытие в Штет­
тине «Военного дома матери». Кроме того, появление
«материнских общежитий» гарантировало «Лебенсборну»
наличие рабочих рук, так как в годы войны в «Источнике»
все чаще и чаще стали работать бывшие роженицы из числа
незамужних матерей. Не имея квартиры и без надзора за
ребенком, многие из них вряд ли смогли бы перебраться в
Мюнхен, чтобы работать в централе «Лебенсборна». Руко­
водство «Источника жизни» смущало, что для пребывания
детей были выбраны замкнутые дворы, лишенные солнеч­
ного света. По этой причине, а также из-за возрастающей
угрозы бомбардировок Мюнхена в августе 1943 года дети
были переведены из «материнских общежитий» в Люксем­
бург, в детский дом «Мозельланд», где их могли навещать
матери, оставшиеся в Германии. Как видим, непосредствен­
ным поводом для организации детских домов и «материнских
общежитий» была переполненность учреждений родовспомо­
жения «Лебенсборна». Привело ли это к уменьшению числен­
ности в родильных домах «Источника» ? Удалось ли сохранить
связи между матерью и ребенком? И самое главное, удалось
ли в результате этих мероприятий снизить уровень детской
смертности?
Если доверять сведениям Эбнера, то данные меры имели
определенные положительные последствия. Согласно отче­
там, направлявшимся в Берлин, кривая смертности непре­
рывно, медленно, но все-таки ползла вниз. Приведем эти све­
дения в виде таблицы.
203

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЧЕНКО
Дата

Уровень детской смертности

Январь 1942 года

3,98

Апрель 1942 года
Март 1943 года

3,88
3,84

Июнь 1943 года

3,73

Однако внимательному наблюдателю бросится в глаза
лукавость этих цифр. Если в апреле 1942 года Эбнер докла­
дывал о том, что детская смертность составляла 3,88%, то три
года назад он говорил о 3%. Доктору Рихарду Корреру, кото­
рый в декабре 1940 года занял пост инспектора по статистике
при рейхсфюрере СС, эти статистические данные также пока­
зались во многом подозрительными. Сделанные им заклю­
чения в 1944 году привели к громкому скандалу, который
закончился, по сути, крахом доктора Эбнера. Гиммлер был
вынужден сам перепроверять все представленные из «Источ­
ника» цифры, да еще привлекать для этого имперского врача
СС Гравица, которому открыто заявил, что «эти данные не
соответствуют действительности». После войны Коррер вспо­
минал, что сведения Эбнера, о детской смертности в «Источ­
нике жизни» были форменной фальшивкой. Согласно отче­
там Эбнера смертность не превышала 4%, а на самом деле она
составляла где-то 8%, то есть продолжала расти.
Как подделывалась эта статистика и подделывалась ли она
вообще, сейчас очень сложно судить. Неточности можно было
найти в расчетах, которые вряд ли допускались бы при добро­
совестной обработке данных. Ввиду того факта, что при рас­
четах «химичили» главным образом во время отбора матерей
для приема в родильные дома, что было вообще характерно
для многих эсэсовских учреждений, можно предположить,
что Эбнер всего лишь хотел представить Гиммлеру те сведе­
ния, которые он хотел видеть. То есть искажения были созна­
тельными, а не следствием каких-то неточностей и ошибок в

204

подсчетах. Сообщения Эбнера о достигнутом успехе вызывали
подозрения хотя бы потому, что сделанные им в 1940 году
предложения не были предназначены для оптимального ухода
за новорожденными детьми.
Число кормящих грудью матерей в учреждениях родо­
вспоможения и находящихся там детей так и не достигло
соотношения один к одному. Можно было говорить о том, что
детей было где-то вдвое больше. В целом если принимать во
внимание тот факт, что в расчеты попадали не только кормя­
щие матери, но и ожидавшие родов женщины, то соотноше­
ние было еще больше.
Впрочем, если говорить о плотности и переполненности

детьми родильных домов, то можно все-таки отметить некото­
рые положительные тенденции. До 1942 года ситуация выгля­

дела угрожающей. По состоянию на 28 октября 1939 года в

Медицинская сестра из персонала «Лебенсборна»,
ухаживающая за грудным ребенком

205

Полуденная прогулка грудных детей на воздухе

среднем в каждом доме «Лебенсборна» находился 71 ребе­

нок. Эта цифра некоторое время неуклонно росла. 14 февраля
1941 года она составляла 76 детей. В начале мая 1941 года их
количество выросло до 80. И лишь в феврале 1942 года можно
было говорить об очевидной разгрузке родильных домов
«Источника». На тот момент в них в среднем находилось
66 детей. При всем том два года спустя все вернулось на круги
своя. Ситуация стала еще хуже. В 1943 году на один родиль­
ный дом приходилось 96 детей! Временная разгрузка «Источ­
ника» была в первую очередь связана с возникновением дет­
ских домов и «материнских общежитий» в различных частях

рейха. Между тем, два года спустя родильные дома «Лебен­

сборна» были наполнены новыми детьми, которых с трудом

можно было разместить в детских домах «Солнечный луг» и
«Мозельланд». Возникало впечатление, что эти детские дома
возникали отнюдь не для того, чтобы создать хорошие усло­
вия для воспитания детей, а чтобы хоть как-то разгрузить
родильные дома «Источника жизни».
Также имелись признаки того, что продолжительность пре­
бывания матерей после родов в домах «Источника» не только
не превышала шести недель, но и была существенно меньше.
О четырехмесячном пребывании в одном из домов и щедром
кормлении детей грудью, как того требовал Эбнер в 1940 году,
не могло быть и речи. В 1941 году «лишь в исключительных
случаях» кормящая мать пребывала в родильном доме более
шести недель. В начале 1942 года Эбнер стал вести речь о том,
что самое долгое, сколько матери могли находиться в доме
«Источника», было два месяца. Золльман летом 1943 года
вообще планировал ограничить этот срок двумя неделями.
По его мнению, только кормящие матери, которые не имели
собственной квартиры, могли оставаться в «Лебенсборне»
положенные шесть недель.
Тот факт, что, несмотря на создание детских домов, пере­
полненность «Лебенсборна» продолжала сохраняться, борьба
с детской смертностью оказалась неэффективной, продле­
ние пребывание кормящих матерей в родильных домах так
не было осуществлено, требовал определенных объяснений.
Для начала посмотрим на статистику рождаемости в «Лебен­
сборне ». В1939 году ежемесячно в среднем в домах « Источника
жизни» рождалось 63 ребенка. В 1940 году количество родов
увеличилось до 86. В 1941 году произошел небольшой спад —
тогда в среднем рождалось 74 ребенка. Но затем снова наме­
тился рост: в 1942 году рождалось 79 детей, а в 1943 году — 87.
Крутой взлет рождаемости начался в 1940 году. Ее временное
снижение в 1942 году объяснялось отнюдь не уменьшением
принятых матерей и не ужесточением критериев отбора, а
повреждением во время бомбардировки дома «Фрисланд»,
207

который был вынужден закрыться в январе 1941 года. Оче­
редной скачек рождаемости, наблюдаемый в 1943 году, был
связан в первую очередь с открытием нового дома «Шварц­
вальд», который располагался в Бадене. Но возвратимся к
мерам, которые принимались внутри самих домов. Если гово­
рить о средней рождаемости в доме «Лебенсборна» за месяц,
то ее лучше опять же показать в виде таблицы.

Дата

Среднемесячная
рождаемость в одном доме

1939 год
1940 год
1941 год
1942 год
1943 год
1944 год

10,6
14,4
14,8
15,7
16,6
17,2

Увеличение рождаемости в домах «Источника», которое
подразумевало увеличение приема матерей, было обуслов­
лено целым рядом факторов. Принципиально нельзя исклю­
чать, что это было связано с перестройкой самих домов, в
результате чего появлялись новые родильные места. Однако,
кроме этого, имеются указания, которые проливают свет на
практику пребывания в «Лебенсборне». В апреле 1943 года,
когда «Источник жизни» вместе с домом «Шварцвальд» рас­
пологал в рейхе шестью родильными домами, Золльман был
вынужден признать, что все они были переполнены матерями
и роженицами. Действительное положение в домах можно
будет понять, если обратиться к документам пяти старей­
ших из них: «Гарц», «Хохланд», «Курмарк», «Померания» и
«Венский лес». По состоянию на 22 октября 1939 года в каж­
дом из них содержалось в среднем 30 женщин. В 1944 году
этот показатель составлял 50 женщин. Два дополнительных
дома, «Шварцвальд» и «Таунус», задуманные как родиль­

ные, в итоге не привели к разгрузке остальных домов. К тому
же, так как был уменьшен срок пребывания женщин в них,
автоматически увеличивалась частота рождений. Так, напри­
мер, в доме «Померания» в период между 1938-м и 1942 годом
незамужние женщины оставались 80—100 дней и 40—60 дней
матери, состоящие в браке. Укороченное пребывание мате­
рей в родильном доме отнюдь не было единичным явлением,
характерным только для «Померании». Если говорить об
общей статистике, то замужние женщины пребывали в домах
«Лебенсборна» в среднем 49 дней, а незамужние — 82 дня.
Получается, что на указание Эбнера о пребывании матерей
в домах «Источника» не менее четырех месяцев или вообще
не обращали внимания, или выполняли его лишь отчасти.
Временное уменьшение количества детей могло высвободить
места для матерей. Как мы помним, этому предшествовали
многочисленные жалобы, что родильные дома постепенно
превращались в детские. Появление детских домов «Сол­
нечный луг», «Мозельланд», «Франкен I», «Франкен II»
служило отнюдь не тому, чтобы освободить родильные дома
от большого количества детей, а тому, чтобы предвосхитить
ситуацию, которая была связана с неуклонно увеличиваю­
щимся количеством родов. В той ситуации и речи не могло
быть, чтобы прекратить или хотя бы временно приостановить
прием матерей в дома «Лебенсборна», мотивируя этот шаг их
переполненностью. И то и другое сразу бы привело к паде­
нию рождаемости в «общности СС», что могло иметь большие
политические последствия. Увеличение срока пребывания
матерей в домах также имело бы своим следствием снижение
рождаемости. Только правильная организация всех процессов
могла снизить наполняемость домов и оставить рождаемость
хотя бы на прежнем уровне. По этой причине «Шварцвальд»
и «Таунус» должен были не разгружать дома «Лебенсборна»,
а увеличивать рождаемость, что, впрочем, оказалось взаи­
мосвязанными процессами. Но однозначно можно говорить о

том, что меры, предложенные в 1940 году (в частности, созда­
ние отдельных детских домов), служили не улучшению ухода
за матерью и ребенком, а увеличению «родовой общности
СС», то есть в основе лежало не социальное, а политическое
решение. Этот вывод примечателен тем, что в целом в рейхе
наблюдалась обратная ситуация. Если в 1939 году на тысячу
человек рождалось 20,4 ребенка, то затем этот показатель
стал падать: 1940 год — 20; 1941 год —18,6; 1942 год —14,9;
1943 год —16,0.
Гиммлер и руководство «Источника жизни» оказались
перед сложной дилеммой. Когда в 1940 году дома «Лебен­
сборна» стали усиленно наполняться, а количество родов
расти, то стала увеличиваться и детская смертность. Эсэ­
совцы оказались перед сложной альтернативой: либо борьба
со смертностью, но при этом следовал спад рождаемости; либо
же надо было смириться со смертностью и довольствоваться
ростом рождаемости. Был выбран второй вариант. Это реше-

Пауль Д. в одном из детских домов «Источника жизни»
(май 1939 года)

210

ние не было оформлено никаким документом, но подтвержда­
лось планомерными действиями, которые должны были хоть
как-то компенсировать человеческие потери во время войны.
После 1940 года очередной скачек рождаемости наблюдался в
1942—1943 годах. Эта дата обусловлена началом деятельно­
сти «Лебенсборна» в оккупированной Германией Норвегии.
К тому же на тот момент «Источник» лишился одного родиль­
ного дома. Четырехлетняя пауза в расширении «Лебенсборна»
сменилась созданием целой сети родильных и детских домов,
«материнских общежитий». Очевидно, что «Источник» пла­
нировалось сделать одним из главных инструментов форси­
рованной демографической политики. Хотя никто не снимал
с него задачи предотвращения абортов, старый стиль ухода и
обеспечения матери и детей безвозвратно уходил в прошлое.
В 1942—1943 годах «Лебенсборн» готовился начать осущест­
вление специальной демографической программы, наброски
211

Фотографии подлежащих германизации детей,
сделанные специалистами РуСХА

которой Гиммлер сделал в самом начале войны. Начинать
ее можно было лишь после того, как «Источник» избавился
от контроля со стороны государственных и партийных орга­
нов.

Воспринимая нападение на СССР как начало «расовой
войны», Гиммлер считал необходимым дополнить радикаль­
ную национал-социалистическую демографическую поли­
тику проектом по «собиранию германской крови», который
касался прежде всего оккупированных Германией террито­
рий.
Как уже упоминалось выше, после сентября 1939 года в
условиях Второй мировой войны «Лебенсборн» стал следо­
вать новому курсу в своей работе. Это выразилось в поддержке
семей фольксдойче из Бромберга, а также в попечении над
семьями погибших на войне эсэсовцев. Ко всему этому доба­
вились такие трудности, как растущая детская смертность,
связанная с неэффективным управлением «Источником» и
плохим финансовым положением. В итоге «Лебенсборн» ока­
зался в тяжелейшем кризисе, с которым Пфлаум и другие
ответственные лица не могли справиться. Следствием этого
стала реорганизация всей структуры «Источника жизни»,
которая началась с верхушки организации.
В самих СС Пфлаум был известен своим чрезвычайным
честолюбием и жаждой власти. Подобные черты характера
подталкивали его к самоуправству, что еще более осложняло
ведение дел в «Лебенсборне». Например, о создании служеб­
ного отдела, который бы занимался делами бромбергских
фольксдойче, он даже не уведомил Эбнера. Пфлаум с ярост­
ной энергией пытался расширить круг задач, которыми бы
занимался «Лебенсборн», но при этом он не задумывался
о необходимости подходящего финансирования. В итоге
в «Источнике» возник тяжелейший финансовый кризис.
В 1939 году бюджетный дефицит организации составлял
800 тысяч рейхсмарок. Гиммлер, крайне щепетильный в
денежных вопросах, в феврале 1940 года в роли имперского
комиссара по укреплению немецкой народности отдал приказ
особому уполномоченному по финансовым вопросам и рефе­
ренту по хозяйственной деятельности оберштурмбанфюреру

213

СС Золльману провести аудиторскую проверку «Источника
жизни». Первое, что бросилось в глаза проверяющему, была
небрежность в ведении дел отдела, занимавшегося Бромбер­
гом. Вывод проведенного расследования был однозначным —
необходима отставка Пфлаума. Ему было поставлено в вину
непогашение займов, недостаточное финансовое управление,
дезорганизация общего руководства «Лебенсборном». Все это
стоило ему занимаемой должности. По приказу Гиммлера
весной 1940 года Пфлаум покинул «Лебенсборн» и вступил в
Ваффен-СС. Его преемником стал Макс Золльман.
Гиммлера настолько впечатлило проведенное Золльманом
финансовое расследование, что почти сразу же после выпол­
нения задания рейхсфюрера СС он был формально поставлен
в главе «Лебенсборна». 15 мая 1940 года Золльман приступил
к исполнению своих новых обязанностей.
Макс Золльман родился 6 июня 1904 года в Байройте.
Сразу же по окончании школы он стал обучаться в Мюнхене
коммерции. В 20-е годы он работал в нескольких художествен­
ных издательствах и мастерских прикладного искусства, в
конце концов, став коммерческим директором предприятия
«Античное искусство». Но кризис 1929 года поставил крест
на его блестящей карьере. Золльман направился в Южную
Америку, в Колумбию, где пытался открыть несколько тор­
говых предприятий, но в итоге влачил жалкое существование
в качестве мелкого служащего одной фирмы. На жизнь он
зарабатывал выполнением мелких заказов и поручений. Так,
например, некоторое время исполнял обязанности инспек­
тора мелкой лавочной торговли. В январе 1934 года Золльман
возвратился обратно в Германию. В юности он был закручен
вихрем политической борьбы. В те дни Золльман выступал
против молодой Веймарской республики. В 1920—1921 годах
он участвовал в боевых действиях добровольческих корпусов
фон Эппа. В возрасте 17 лет он вступил в корпус «Оберланд»
и вел бои против поляков в Верхней Силезии. Еще 20 декабря
214

1922 года Золльман вступил в нацистскую партию (срок всту­
пления позволял ему быть едва ли не ветераном движения).
В ноябре 1923 года он участвовал в провалившемся мюнхен­
ском («пивном») путче, который был организован Гитлером.
После провала переворота НСДАП была запрещена, но Золль­
ман вновь вступил в нацистскую партию после ее легализа­
ции. Впрочем, его переселение в Южную Америку автома­
тически повлекло за собой выбытие из партийных списков.
После возвращения в Германию он вновь вступил (в третий
раз) в НСДАП. В январе 1937 года, после вступления в СС,
ему был возвращен старый, «ветеранский» номер партийного
билета.
Между 1934-м и 1937 годом Золльман работал на самых
различных предприятиях. Ему даже удалось войти в состав
правления «Франкуфуртер Боден АГ». В СС он почти сразу
же стал помощником начальника отдела управления эконо­
мической помощи, которое выступало в роли кредитной орга­
низации для служащих СС. Когда управление в 1938 году
вошло в состав Главного управления СС, которым командо­
вал группенфюрер СС Освальд Поль, то Золльман оказался в
Личном штабе рейхсфюрера СС, выполняя частные поруче­
ния Гиммлера. В отличие от Эбнера, Золльмана нисколько не
волновали вопросы идеологии. Он однажды уже сделал свой
выбор в пользу национал-социализма, но этот выбор был пре­
допределен чисто экономическими аспектами — в Золльмане
так и не умер торговый агент. Подобное отношение во многом
позволило ему добиться успеха в рядах СС. Когда он прини­
мал руководство над «Источником жизни», то прилагал все
свои силы, чтобы дать Гиммлеру здоровый в финансовом
отношении и отлично функционирующий инструмент. Золль­
ману было совершенно безразлично, для чего этот инструмент
потребовался Гиммлеру. Ему было достаточно только одного
слова рейхсфюрера СС. Оно было для него абсолютным зако­
ном.

215

Появление Золльмана во главе «Лебенсборна» значило не
его мировоззренческую переориентацию, а лишь попытку
вытащить организацию из безнадежного состояния. Золль­
ман преследовал единственную цель — согласно воле рейхс­
фюрера СС сделать «Лебенсборн» энергичной и независимой
(читай — подчиняющейся только Гиммлеру) организацией.
Для этого было три пути: изменение руководства «Источ­
ника», демонтаж мюнхенского централа и оздоровления
финансовой ситуации.
Только оказавшись на новом месте, Золльман тут же
выполнил первый пункт своей программы. Он самостоятельно
изменил 11 апреля 1940 года устав «Лебенсборна». В резуль­
тате была пересмотрена структура руководства организацией.
Коллегия правления была упразднена и заменена правлением,
которое сводилось к единственной личности, которой, есте­
ственно, был сам Золльман. Больше не было никакого орга­
низационного руководителя. Теперь интересы «Источника»
в соответствии с §26 Гражданского кодекса Германии пред­
ставлял Золльман. Для членов старого правления он преду­
смотрел так называемый «попечительский совет», который
должен был помогать ему советами. Но попечительский совет
никогда не собирался в полном составе, а сам факт его созда­
ния был «жестом вежливости», по сути нигде официально не
зафиксированным в документах. В данный попечительский
совет кроме Эбнера вошли Гравиц, Поль и Панке, а также шеф
Главного управления СС по вопросам расы и поселений. Вхож­
дение в состав попечительского совета Пфлаума было, скорее
всего, маневром, который должен был успокоить служащих
«Лебенсборна». Когда «Лебенсборн» распространил свою дея­
тельность далеко за пределы Германии и Великогерманского
рейха, то в совет был приглашен еще один, шестой член, кото­
рым стал главный поборник «германской политики» в окку­
пированной Западной Европе — группенфюрер СС Бергер.
Данная конструкция была очень удачным тактическим манев216

ром Золльмана. С одной стороны, он сохранял благосклон­
ность людей, которых он недавно лишил власти в «Источнике
жизни». Он не давал повода взыграть их обиженному тщес­
лавию, а потому приглашал в состав попечительского совета.
С другой стороны, он смог приобрести новых друзей, которые
могли быть очень полезны «Источнику жизни».

Новый устав являлся еще одним подтверждением укре­
пления «фюрер-принципа» в национал-социалистическом
государстве. В отличие от ситуации 1938 года, Гиммлер более
не считал необходимым (пусть даже формально) лично воз­
главлять «Лебенсборн». Для его фактического могущества
в «Источнике» не играло никакой роли, заседал ли попе­
чительский совет или нет. Его даже не волновало, что он не
был введен в состав попечительского совета. В соответствии
с тоталитарной структурой нацистского общества новый
устав фактически узаконил право Гиммлера как рейхсфю­
рера СС отдавать непосредственные приказы руководителю
«Лебенсборна». В самом же уставе говорилось, что рейхсфю­
рер обладал исключительными правами по назначению руко­
водителя «Источника жизни», внесению изменений в устав, а
также он обладал правом на роспуск «Лебенсборна».
После данной реорганизации правления «Источника»
«Лебенсборн» оказался, как никогда, тесно связанным с лич­
ностью Гиммлера. Больше не было промежуточной коллегии
из трех высокопоставленных эсэсовских офицеров, теперь
«Лебенсборн» получал приказы непосредственно от Гимм­
лера, минуя всякие промежуточные звенья. Принимать в рас­
чет мнение прочих эсэсовских бонз больше не требовалось.
«Источник жизни» стал личным инструментом Гиммлера
по претворению в жизнь разработанной лично им расово­
демографической политики.
Изначальная борьба с детской смертностью, неуклонно
растущая рождаемость и множество неприятностей, причи­
ненных войной, волей-неволей заставили Золльмана искать
пути оптимизации деятельности «Лебенсборна». Он также
считал необходимым подключиться к процессам открытия
домов «Источника» за пределами Германии, а также к оне­
мечиванию «расово качественных» детей из оккупирован­
ной Восточной Европы. Поначалу Золльман обратил внима­
ние лишь на неудовлетворительное состояние Бромбергского

218

проекта, но затем он сосредоточил силы на том, чтобы устра­
нить недостатки в работе мюнхенского централа. Однако в
1942 года ему стало очевидно, что первоочередной задачей
является его «демонтаж», дабы заново сформированный цен­
трал был приспособлен к более высоким требованиям. Опи­
раясь на пересмотренный в 1940 году устав, предоставивший
ему полноту власти, которую мог оспорить только лично
Гиммлер, он предпринял меры, которые должны были повы­
сить эффективность «Лебенсборна». Он приучил организацию
к «фюрер-принципу». Принцип единоначалия выражался
в простой схеме. Золльман получал приказ от рейхсфюрера
СС и отдавал распоряжения начальникам отделов, а те своим
подчиненным. Выстраивалась четкая цепочка. Изменения в
управлении «Лебенсборном» были всесторонними, многие
из служащих полагали, что приход Золльмана в «Источник
жизни» был подобен «дуновению горного ветерка или глотку
свежего воздуха».
Золльман отказался от старого принципа существования
двух огромных главных отделов, которые состояли из подот­
делов и секторов и работали независимо друг от друга. Из рас­
пущенного в сентябре 1941 года общего отдела он заново сфор­
мировал отдел приема в дома и отдел опеки. Данные отделы
изначально находились под началом гауптштурмфюрера
СС Рагаллера. Однако с декабря 1941 года по май 1942 года
ими руководила фрау Фирмец. Несколько позже руковод­
ство было передано Эбнеру, Цисмеру и вновь приглашенному
Рагаллеру. Одновременно с этим Золльман поднимал статус
прошлого отдела кадров, превратив его в главный отдел по
вопросам персонала. Им руководил штурмбанфюрер СС Ланг.
Когда тот по болезни в начале 1942 года подал в отставку, то его
место заняла фрау Книпп-Меркель, которая находилась под
номинальным контролем Золльмана. После ухода из «Лебен­
сборна» ее преемником стал гауптштурмфюрер СС Фридрих.
Забота о членах семей погибших на войне эсэсовцев — сфера,
219

которая в прошлом входила в функциональные обязанности

общего главного отдела — в 1941—1942 годах была передана
в ведение специального главного отдела военных сирот СС.

До апреля 1943 года этот главный отдел подчинялся гаупт­

штурмфюреру СС Рагаллеру, но в мае 1943 года он был пере­
дан Цисмеру. Из главного отдела финансового управления в

середине 1942 года было сформировано несколько самостоя­
тельных отделов, которые были объединены в главный отдел

управления, находящийся до апреля 1943 года под началом
гауптштурмфюрера СС Биркеля. На этом посту его сменил

гауптштурмфюрера СС Венер. Кроме того, был сформирован

главный отдел финансов. Начальником там был гауптштурм­
фюрер СС Леннер.
Не обошли «реформы» стороной и Эбнера. 1 апреля
1943 года по его собственному желанию медицинское руко­
водство было трансформировано в главный отдел здравоох­
ранения. По сути, это было скорее приравнивание Эбнера к

начальникам прочих отделов, нежели создание новой адми­
нистративной единицы. Куда большее значение имело появ­
ление 1 августа 1943 года главного правового отдела. В нем
координировалась работа юристов «Источника жизни», кото­
рые проводили независимо друг от друга юридические дела,
правовые сделки, а также выполняли особые задания. Юри­
сты оказались под руководством штурмбанфюрера СС Теша.
Всего же в «Лебенсборне» было семь юристов, которые должны
были курировать семь областей. Каждая из них имела свое
специальное обозначение, особую литеру.
R I — общие юридические вопросы деятельности «Источ­
ника жизни».
R II — надзор за работой отдела регистрации актов граж­
данского состояния L в Мюнхене, координация деятельности
паспортных столов в домах «Лебенсборна».
R III — дела по усыновлению, посредническая деятель­
ность по усыновлению, вопросы попечения.
RIV — координация деятельности с Управлением L Импер­
ского комиссариата по укреплению немецкой народности
(структура занималась делами сирот из числа фольксдойче).
R V — юридическое обеспечение деятельности главного
отдела А (Arbeit-работа). Вопросы опеки, признания отцов­
ства, консультации незамужних матерей.
R VI — юридическое обеспечение деятельности главного
отдела К (главный отдел военных сирот СС).
R VII — юридические вопросы землепользования и управ­
ления делами.
Программа санации, которая проводилась в жизнь Золль­
маном, исходила из того, что надо было отстраняться от тех
сфер деятельности, которые изначально были чужды «Лебен­
сборну» и пришли в качестве нагрузки от Пфлаума. В качестве
примера можно было бы назвать роспуск службы, занимав­
шейся бромбергскими фольксдойче, а также реорганизацию
отдела военных сирот СС. После проведенной реорганизации

мюнхенский централ «Лебенсборна» представлял собой скон­
струированный руководящий орган. В нем была четко раз­
делены вопросы компетенции. Теперь рейхсфюрер СС через
Золльмана мог спокойно выяснить, как обстояли дела в здра­
воохранении, у юристов, у финансистов и т. д. Перечислим
все главные отделы, которые существовали в «Лебенсборне»
с 1943-го по 1945 год:
А — главный отдел по работе
F — главный отдел финансов
G — главный отдел здравоохранения
К — главный отдел военных сирот СС
Р — главный отдел по вопросам персонала
R — главный правовой отдел
V — главный отдел управления делами.
Кроме этих семи главных отделов существовало еще
несколько отдельных самостоятельных проектов, например
анкета рейхсфюрера СС.

222

Увеличение управленческого аппарата вело к потребности
в более значительных площадях, отведенных для служебных
офисов. По этой причине 15 января 1940 года мюнхенский
централ «Лебенсборна» переехал из здания по адресу Пошин­
герштрассе, 1, в просторное здание, которое до 1938 года зани­
мало управление еврейской общины города Мюнхена, рас­
полагавшееся по адресу: Герцог-Максштрассе, 3—7. Однако
и новое здание оказалось недостаточно большим. Поэтому
несколько отделов перебрались по другим адресам. В том же
1940 году отдельные служебные инстанции централа «Источ­
ника жизни» можно было обнаружить на Куфиллиштрассе,
22, а в 1941 году и на Исманингерштрассе, 95.
Но поскольку Мюнхен подвергался массированным бомбар­
дировкам, то было принято решение децентрализовать руко­
водство «Лебенсборном», что в очередной раз остро поставило
вопрос о свободных помещениях. Поэтому весной 1942 года
«Источник» «приобрел» у Имперского объединения евреев
Германии несколько земельных участков и зданий, которые
ранее использовались в культовых целях. Впрочем, «покупка»
была формальностью — 800 тысяч рейхсмарок никто не пла­
тил, просто-напросто в условиях войны Имперское министер­
ства финансов объявило эту покупную цену. Бывший детский
дом на Антонинштрассе и бывший дом престарелых на Кауль­
бахштрассе были превращены в «материнские общежития», а
восемь служебных инстанций «Лебенсборна» расположились
в бывшей больнице улице Германа Шмидта и в бывшем доме
престарелых на Матильденштрассе. Наконец, после сильней­
шей бомбардировки Мюнхена, которая произошла 13 июля
1944 года, централ «Источника жизни» был вынужден пере­
браться в Штайнхёринг.
Рост рождаемости в домах «Источника», самого количе­
ства домов, а также распространение деятельности организа­
ции на оккупированные территории предполагали также уве­
личение количества служебного и медицинского персонала.

Если 31 декабря 1937 года в централе работало всего лишь
23 человека, то год спустя в нем насчитывалось 48 служащих.
В 1939 году их число достигло 96 человек. Весной 1942 года
только в централе работало 220 сотрудников. Если говорить о
«Лебенсборне» в целом, то в конце 1938 года в нем трудился
201 сотрудник. Год спустя — 371 человек. А в конце войны в
«Источнике» насчитывалось более 700 сотрудников.
Самой большой проблемой, с которой пришлось столкнуться
Золльману при вступлении его в должность, было катастро­
фическое финансовое положение «Источника жизни». Одно­
временно с увеличением количества домов и расширением
круга заданий, которые предстояло выполнять «Источнику»,
увеличивались и его расходы. В 1936 году общая сумма его
финансовых затрат на приобретение домов, их перестройку
и т. д. составляла 107 тысяч рейхсмарок. В 1937 года еже­
годные расходы составляли 750 тысяч рейхсмарок. В тече­
ние последующих двух лет они выросли до полутора миллио­
нов рейхсмарок. Впрочем, если посмотреть на финансовые
документы «Источника», то из них следует, что в 1937 году
доходы организации должны были составлять более полу­
тора миллионов рейхсмарок. Такой же доход предполага­
лось получить и в 1938 году. А в 1939 году доходная часть
бюджета «Лебенсборна» должна была увеличиться до двух
миллионов рейхсмарок. Если посмотреть на структуру
реальных доходов, то мы увидим, что большую часть из них
составляли нерегулярные пожертвования. То есть в начале
1939 году дефицит бюджета «Лебенсборна» составлял около
800 тысяч рейхсмарок. Данная сумма могла быть покрыта
только за счет субсидий, предоставляемых Имперским мини­
стерством финансов.
Если говорить о важных составляющих дохода «Лебен­
сборна», то после пожертвований шли членские взносы, а
также прибыль, извлеченная за счет пребывания женщин в
оздоровительных учреждениях. Сами издержки от пребы­

вания матерей в домах и расходы на их продовольственное
снабжение, как правило, покрывались отцами детей. Размер
этой платы должен был превосходить минимальную сумму,
установленную законодательством на случай страхования
по болезни. Кроме того, матери передавали в кассу «Лебен­
сборна» все свои социальные выплаты (пособие по рождению
ребенка и т. д.). Но нередко суммы, перечисляемые отцами, и
переданные социальные пособия не позволяли сохранить уста­
новленный рацион. Этих денег бывало недостаточно. Нередко
социальные пособия по рождению ребенка выплачивались
только непосредственно перед родами, а сама будущая мама
оказывалась в «Лебенсборне» уже на пятом месяце беремен­
ности. Но руководство «Источника» не намеревалось делать
прием матери зависимым от ее финансово-экономического
положения. Все эти обстоятельства предопредели бюджетно­
дотационный характер «Лебенсборна» с первого дня суще­
ствования этой организации.
Скорые перемены в «Источнике» привели к тому, что
уже в 1939 году он испытывал столь стесненное финансовое
положение, что его руководство более не решалось отказы­
ваться от взносов социального страхования и выплат соци­
ального обеспечения (ранее этого не делалось, чтобы сохра­
нить в тайне рождение ребенка). В начале 1939 года делега­
ция «Источника» обратилась в Собрание немецких общин с
просьбой помочь компенсировать расходы на жилье и пита­
ние нуждающимся в помощи матерям. Но поскольку орга­
низация действовала в условиях соблюдения определенной
секретности, в частности сохранения пресловутой тайны
рождения, то финансовые перечисление «Лебенсборну» шли
из центрального офиса Собрания немецких общин, который
располагался в Берлине. Местные филиалы было решено не
подключать к решению данного вопроса. Однако вскоре эта
практика была признана незаконной и ее пришлось свер­
нуть.

225

Письмо эсэсовца, в котором он интересуется практикой работы
«Источника жизни»

Доля доходов «Лебенсборна», поступавших в виде член­
ских взносов, была достаточно велика. В 1937 году она
составляла 19,5%, в 1938 году — 26,9%, а в 1939 году —
21,3%. В своем приказе от 13 сентября 1936 года Гиммлер
обязал всех старших офицеров СС к членству в «Источнике
жизни». Он так же ожидал, что многие другие эсэсовцы, в том
числе младшие командиры СС, добровольно присоединятся к
«Лебенсборну». Кроме того, в «Источник» мог вступить любой

немец. Членские взносы в «Источник жизни» варьировались
в зависимости от возраста, семейного положения, общего
семейного дохода и количества детей. Самые большие взносы
должны были платить холостые эсэсовцы, у которых не было
детей. При наличии у них детей (пусть даже внебрачных) они
приравнивались по своему статусу к главам семейств. Далее
следовали состоящие в браке, но не имеющие детей члены
«Лебенсборна». По мере того как увеличивался возраст и эсэ­
совский чин члена «Лебенсборна», росли его членские взносы.
Так, например, гауптштурмфюрер СС в возрасте до 26 лет пла­
тил в качестве членских взносов всего лишь 0,75% от своей
заработной платы, в то же время оберфюрер СС старше 41 года
платил 7,75% от своей зарплаты. Уменьшение членских взно­
сов было предусмотрено, если у эсэсовца в семье рождалось
больше детей. Гиммлера мало волновала финансовая сторона
дела, он хотел хотя бы косвенно простимулировать увеличе­
ние рождаемости в эсэсовских семьях. Можно сказать, что
«Источник жизни» был превращен рейхсфюрером СС и в пря­
мой и в косвенный инструмент расово-демографической поли­
тики.
Если говорить о количестве членов «Лебенсборна», то
оно постепенно росло. В 1936 году в организации числилось
6896 человек, а в 1939 году — 15 520. Во время войны прирост
шел медленно, так как к 1945 году в «Источник жизни» член­
ские взносы уплачивало всего лишь 17 тысяч человек. Всту­
пление в «Лебенсборн» не было только лишь принудитель­
ным. Например, наряду со служащими полиции в «Источ­
ник» вступали сотрудники Имперского комиссариата по
укреплению немецкой народности, часть из которых вообще
не состояла в СС.
Однако рост членства в «Источнике» не мог сразу же при­
вести к пропорциональному увеличению уплачиваемых член­
ских взносов. Это наиболее ярко можно было наблюдать во
время войны, когда многие члены организации просили сни­

зить уровень членских взносов, так как они были для многих
непосильным бременем. От них в итоге были освобождены
только те, кто получал лишь военное денежное довольствие и
социальные выплаты на поддержку семьи. Позже было устра­
нена градация по возрасту.
Как и стоило предполагать, членских взносов явно не хва­
тало «Лебенсборну», чтобы покрыть расходы даже на пре­
бывание матерей в его домах. Поэтому в значительной мере
жизни организации способствовали пожертвования и субси­
дии, которые поступали достаточно регулярно. Случайными
кредиторами были различные союзы, предприятия, пар­
тийные и государственные органы. Сами же суммы пожерт­
вований могли колебаться между тысячей и десятью тыся­
чами рейхсмарок. В редких случаях пожертвования превы­
шали 100 тысяч рейхсмарок. Приведу несколько примеров.
Однажды 30 тысяч рейхсмарок было пожертвовано попечи­
тельским советом «Фонда Адольфа Гитлера», 66 тысяч рейх­
смарок было предоставлено Тирольским союзом промышлен­
ников. Эсэсовский журнал «Черный корпус» на своих стра­
ницах устраивал рекламную кампанию «Источнику жизни»,
которая проходила под девизом: «Охранные отряды собирают
строительные камни для возведения материнских домов».
Данная кампания принесла в итоге 100 тысяч рейхсмарок.
Кроме того, для постоянной поддержки «Лебенсборна» и
«Аненэрбэ» была основана собственная эсэсовская фабрика,
которую возглавлял Антон Лойбль. Однако почти все доходы
от этой деятельности шли на поддержку «Аненэрбэ», которое
страдало от хронического безденежья. «Источник жизни»
стал получать регулярную помощь от Антона Лойбля лишь
в 1939 году. Ежегодно пожертвования составляли 100—
150 тысяч рейхсмарок.
Однако истинным финансистом «Лебенсборна» было
Национал-социалистическое народное вспомоществование.
Поначалу было обговорено, что эта организация будет пере-

числять «Источнику» крошечную сумму в размере 12 тысяч
рейхсмарок, что было не в состоянии покрыть даже неболь­
шие издержки. Впрочем, к концу 1938 года НСВ перечис­
ляло на счет «Источника» сумму около миллиона рейхсма­
рок. Более того, проникновение «Лебенсборна» в «Восточную
марку» (Австрию) привело к просьбе, адресованной шефу
НСВ Хильгенфельду. В ней говорилось об увеличении предо­
ставляемых субсидий. В итоге было обещано полтора мил­
лиона рейхсмарок. Но, принимая во внимание ухудшение
отношений между «Источником» и НСВ, сумма сначала была
сокращена до 750 тысяч рейхсмарок, затем до 600 тысяч, в
итоге пожертвование составило лишь 350 тысяч рейхсмарок.
В 1940 году НСВ и вовсе отказалось предоставлять субсидии
«Лебенсборну». Хильгенфельд в своем письме говорил о том,
что считает подход рейхсфюрера СС к охране материнства
и детства «ошибочным». Более того, шеф НСВ утверждал,

что дети, покинувшие «Лебенсборн», были слабее развиты и
отличались худшей физической конституцией, нежели дети,
родившиеся в учреждениях Национал-социалистического
народного вспомоществования.
Когда Золльман пришел к власти в «Лебенсборне», то орга­
низация была фактически банкротом. Отношения с НСВ как
главнейшим финансовым источником были окончательно
испорчены. Поэтому Золльман стал усиленно искать новые
источники доходов. Но прежде всего он решил исправить
ситуацию, когда все финансовые поступления были несисте­
матическими.
Если НСВ только в ходе кампании «Зимняя помощь» могло
собрать до 100 миллионов рейхсмарок, то равноценной заме­
ной могло стать только государство. Первая попытка «взять
штурмом» Имперское министерство труда и занятости потер­
пела неудачу. Имперский министр Зельдте вызвался оказать
лишь единоразовую помощь в размере 500 тысяч рейхсмарок.
Но одновременно с этим руководитель «Источника» попытался
проникнуть в Имперское министерство финансов. Здесь ему
удалось достигнуть определенных результатов. Первоначально
министр финансов Шверин-Крозиг предоставил сумму в раз­
мере миллиона рейхсмарок, пообещав сделать эти выплаты
регулярными. Вершиной успеха в данном направлении дея­
тельности была договоренность с Шверин-Крозиком о том,
что на 1943 год будет выделена сумма в размере 3 миллионов
рейхсмарок. Только теперь «Лебенсборну» удалось сравнять
свои доходы и расходы. Если говорить о том, была ли эта сумма
большой или маленькой, то посмотрим на бюджет других
национал-социалистических организаций. В 1944 году Импер­
ский институт новой истории Германии, возглавляемый Валь­
тером Франком, довольствовался суммой 255 450 рейхсмарок.
Между 1942—1945 годами «Аненэрбэ» ежегодно получало по
2 миллиона рейхсмарок. В 1939 году ведомство Розенберга
финансировалось на 3,8 миллиона рейхсмарок. Так что ситуа­
ция в «Лебенсборне» не выглядела совсем удручающей.

Глава 10.
«Расово ценные» дета
для «тысячелетнего рейха»
22 июня 1942 года Генрих Гиммлер подписал приказ
«О вывозе детей из Верхней Краины и Нижней Штирии в ста­
рый рейх». Этот приказ был непосредственно связан с «акцией
против партизан и прочих бандитов», которая проводилась
частями СС на территории Югославии, поделенной окку­
пантами. Операция, получившая кодовое имя «Горечавка»,
предусматривала «ответные меры», направленные против
деревень, которые «провинились поддержкой банд». Как пра­
вило, мужское население подобных деревень уничтожалось,
женщины направлялись в концентрационные лагеря, а дети
вывозились в Германию. При этом Гиммлер ожидал, что будет
оценивать «расовую ценность» данных детей. Фактически
это позволяло «Источнику жизни» размещать определенное
количество детей в домах «Лебенсборна» и в немецких при­
емных семьях.
Генерал Эрвин Рёснер, который, кроме всего прочего,
являлся уполномоченным Гиммлера в качестве имперского
комиссара по укреплению немецкой народности, пожаловался
8 августа 1942 года на то, что акция «Горечавка» предусма-

Инспекция лагеря, в котором находились дети
с оккупированных территорий

тривала множество дополнительных заданий, предполагав­

ших наличие добавочного персонала. Прежде всего он имел в
виду именно вывоз детей и оценку их с расовой точки зрения.
Но при этом Рёснер и его инстанция не ставили под сомнение
необходимость участия «Лебенсборна» в данном процессе.
В тайном предписании, направленном 14 сентября 1942 года
в Ведомство по переселению фольксдойче (ФОМИ), говори­
лось: «Дети, получившие [расовые] оценки I и II, в возрасте
от 1 /2 до 12 лет передаются ФОМИ организации "Источник
жизни", Мюнхен, Херцог-Максштрассе, которая ответ­
ственна за воспитание и усыновление этих детей». 12 авгу­
ста 1942 года состоялось совещание, на котором присут­
ствовали: Инга Фирмец (представительница «Источника»),
232

штурмбанфюрер СС Генрих Оберштайнер (представитель
высшего руководителя СС и полиции в Альпах), штандартен­
фюрер Блюме (командир охранной полиции и СД), а также
представлявший интересы ФОМИ Клагенфурт. Главным
вопросом, стоявшим на повестке дня, являлась именно транс­
портировка захваченных детей в Германию. К тому моменту
попытки вынести детям «расовую оценку» уже были предпри­
няты гауптштурмфюрером СС Георгом Рёделем. По большому
счету, вынесение точной «расовой оценки» оказалось весьма
затруднительным делом. Как результат из Верхней Краины
(Словения) в назначенный момент в Германию не отбыл ни
один транспорт с детьми. К тому времени все сборные пункты,
находившие в окрестности, были переполнены. Реальной ста­
новилась угроза возникновения эпидемии. В этих условиях и
речи не могло быть о направлении детей в Германию — в рейхе
очень опасались распространения завезенной с Балкан инфек­
ции. Позже на Нюрнбергском трибунале Инга Фирмец свиде­
тельствовала о том, что настаивала все-таки на вывозе детей
в Германию, так как они долгое время находились в здании
школы (сборный пункт), ночуя на голом полу, слегка прикры­
том соломой. В то же самое время в Нижней Штирии коман­
дование репатриационных лагерей с радостью было готово
избавиться от лишней обузы. Здесь задачей ФОМИ и «Лебен­
сборна» было направить детей через территорию Штирии в
Германию («старый рейх»). Но на самом деле югославские
дети на долгие месяцы застряли в лагерях ФОМИ, фактиче­
ски оказавшись на положении заключенных. Это была лишь
одна страница из деятельности «Лебенсборна», направленной
на «германизацию Восточной Европы». Одна, но отнюдь не
единственная.
В 1942 году руководство «Источника жизни» запланиро­
вало также создать собственные учреждения на территории
Румынии, которая на тот момент являлась союзницей Герма­
нии . Гиммлер во время своего визита с Румынию в ходе встречи

На оккупированных территориях Восточной Европы
немцы выискивали «расово ценных» детей

с местными немцами много рассуждал о том, что задачей
каждой женщины из числа фольксдойче являлось «подарить
фюреру ребенка». Как результат, среди немецкой общины
резко увеличилось количество внебрачных беременностей.
После этого предводительница местных немецких женщин
Лидия Мюллер обратилась к руководству «Лебенсборна» с
просьбой помочь в решении сложившей проблемы. После этого
ее пригласили в рейх. Состоялся визит в мюнхенский централ
«Лебенсборна», а затем гостье показали некоторые из домов
«Источника». Эти связи не были односторонними. Некоторое

время спустя Инга Фирмец предприняла несколько команди­
ровок в Румынию. Она должна была присмотреть некоторые
здания, в которых должны были открыться филиалы «Лебен­
сборна». Все финансовые издержки в данном случае должно
было взять на себя правление ФОМИ, находившееся в Бер­
лине. Инга Фирмец даже несколько раз встречалась с руково­
дителем ФОМИ — группенфюрером СС Лоренцем Мюллером.
Уже в процессе выяснения деталей оказалось, что намерения
ФОМИ так и остались лишь намерениями. Дело в том, что
Лоренц Мюллер не обладал валютными запасами, а потому
любые финансовые затраты мог оплачивать только в рейх­
смарках. После этого на проекте создания филиалов «Источ­
ника жизни» в Румынии пришлось поставить крест.
Впрочем, это не мешало «Лебенсборну» активно зани­
маться онемечиванием румынских детей. Известно, что при
посредничестве «Лебенсборна» из Румынии было похищено
185 «расово ценных» детей. 25 из них были размещены в замке
Лангенцелль, расположенном близ Хайдельберга. В харак­
терной для национал-социалистов циничной манере доктор
Георг Эбнер лично оценил «расовые качества» похищенных
детей: «С расовой точки зрения только некоторых детей
можно рассматривать как обогащение немецкой народно­
сти. И лишь двое из них в целом подходят для усыновления.
18 в силу своего возраста едва ли могут быть воспитаны
приемными родителями. А еще 5 в силу своих расовых харак­
теристик и вовсе непригодны. Одну из девочек, Агнесс Фиалу,
вообще стоило бы стерилизовать, так как ее уже начали
интересовать молодые люди. Стерилизации должны подле­
жать также двое юношей: Николае Райсцер, который болен
туберкулезом, а также Георг Кун, который благодаря своей
внешности напоминает дегенерата». В итоге трое из пред­
ставленных для усыновления детей были направлены в дом
«Таунус». Некоторое время спустя девочки-близняшки оказа­
лись в семье гауптштурмфюрера СС, служившего в Берлине.

235

Немцы, выбирающие иностранных детей для усыновления

«Источник жизни» не всегда имел приоритетное право на
«получение» детей из Восточной Европы. Если речь шла о вне­
брачных детях немецких солдат, которые были рождены или
должны были родиться на восточных оккупированных тер­
риториях, то тут начиналось соперничество сразу же между
несколькими структурами. В данном случае на «расово цен­
ных» детей претендовали разные организации. Чтобы хоть
как-то разграничить деятельность «Лебенсборна», которая
курировалась СС, и работу проекта «Мать и дитя», который
осуществлялся при Национал-социалистическом народном
вспомоществовании, 13 сентября 1942 года состоялась беседа
между Генрихом Гиммлером и Эрихом Хильгенфельдтом
(начальником главного управления народного вспомощество­
вания в НСДАП). О деталях этой беседы Макс Золльман и
Эрих Альтхаус были уведомлены в соответствующих письмах.
В беседе между двумя нацистскими бонзами наибольшее вни­
мание уделялось именно проблеме внебрачных детей немец­
ких солдат, которые были рождены «инородками». На тот
момент имелось однозначное указание Гитлера относительно

236

того, что «все расово ценные дети должны были вывозиться
в рейх, где будут воспитываться в учреждениях Националсоциалистического народного вспомоществования».
Хильгенфельдт предложил Гиммлер как Имперскому
комиссару по укреплению немецкой народности и как «при­
знанному борцу во имя грядущей политики в сфере народо­
населения» возможность оказывать влияние на проекты,
которые касались проблемы «Матери и ребенка». Сам Хиль­
генфельдт полагал, что для успешного выполнения данных
заданий не обладал необходимым политическим авторите­
том. Данный партийный чиновник считал, что Националсоциалистическое народное вспомоществование было всего
лишь структурой, ориентированной на выполнение четко
поставленных практических задач. В перспективе же Герма­
ния якобы нуждалась в создании целой сети учреждений, для
чего потребовалось бы, например, изымать некоторое имуще­
ство у церкви. Выполнение данных задач ему, Хильгенфель­
дту, было не по силам. В итоге деятельность «Лебенсборна»,
изначально связанная с Гиммлером как рейхсфюрером СС,
оказалась также связана с той же самой политической фигу­
рой, но уже в качестве имперского комиссара по укреплению
немецкой народности. Как результат все чаще и чаще кор­
респонденция для руководства «Источника жизни» стала
приходить на следующий адрес: «Имперскому комиссару по
укреплению немецкой народности. Штаб. Управление L».
Нет необходимости говорить о том, что это прибавляло поли­
тического веса «Источнику жизни».
Если возвратиться к сюжету, связанному с рождением
внебрачных детей от немецких солдат на оккупированных
территориях СССР (России), то они конечно же должны были
переправляться в Германию. Но при этом Гиммлер предпочи­
тал проводить в данном вопросе свою собственную политику.
11 июля 1942 года он распорядился, чтобы Пфлаум занялся
поисками «расово ценных и расово чистых» русских детей в

23Г

На оккупированных Германией
территориях расовому
обследованию подвергались
многие маленькие дети

«районе Волги». К тому моменту Пфлаум пребывал в опале,

а потому выполнял функции «уполномоченного по борьбе с
вредителями». В успешном выполнении данного задания он
увидел возможность реабилитироваться в глазах Гиммлера, и
даже, шанс возвратиться в «Лебенсборн», из которого он был
уволен в 1940 году. В итоге эсэсовец в срочном порядке сфор-

238

мировал особое подразделение, которое более известно как
«зондеркоманда Пфлаума». С разрешения высшего руководи­
теля СС и полиции по «Центру России» Пфлаум взял под свой
контроль детский дом, располагавшийся в Бобруйске (Бело­
руссия). Пфлаум планировал провести что-то вроде этно­
психологического эксперимента, а именно пытался вырастить
вместе 35 русских и 5 немецких детей. Если русские (и бело­
русские) дети оказывались поддающимися «германизации»,
то впоследствии они могли быть направлены на усыновление
в Германию. Однако военные успехи вермахта на Восточном
фронте были недолговечными. После того как немецкие вой­
ска покатились на запад, детей немецких солдат пришлось
в срочном порядке эвакуировать. Подробности этой опера­
ции стали известны уже на Нюрнбергском трибунале, когда
допрашивали штандартенфюрера СС Ганса Эртлиха, который
занимал должность в Главном управлении имперской безо­
пасности (РСХА). Он заявил следующее: «Генерал направил
фюреру сообщение о том, что в зоне боевых действий группы
армий "Центр” имелось очень много детей немецких солдат,
которые появились на свет от русских женщин. Принимая
во внимание отступление, было бы нежелательно, чтобы
они отстали. Тогда же, видимо, фюрер вызвал к себе Гимм­
лера. Гиммлер в свою очередь собрал совещание. На совещании
присутствовал Шульц и еще два или три офицера, а также
мужчина, который, как я полагаю, представлял интересы
"Источника жизни". Осуществление данной операции было
поручено штандартенфюреру Пфлауму. По большому счету,
я оказался на этом совещании совершенно случайно».
Если женщины с оккупированных территорий, родившие
от служащих СС, хотели оставить себе ребенка на воспита­
ние, то они должны были подписать следующий документ,
который должен был выполнять функцию некоей присяги:
«Я обязуюсь воспитывать моих детей, чьим отцом является
служащий СС... как немцев, направлять их исключительно

в немецкие школы, не чинить препятствий, а только содей­
ствовать их участию в деятельности немецких организа­
ций. Если же я нарушу данное общение, то биологический
отец ребенка имеет право лишить детей моего воспитания.
В случае моей смерти право на воспитание детей перехо­
дит к ближайшим родственникам и руководителю местной
группы этнических немцев».
Если в отношении «немецких» детей из СССР «Лебен­
сборн» (с подачи Гиммлера) проводил очень сложную поли­
тику «германизации», то в отношении поляков все было не
пример проще. Гиммлер давно испытывал презрение и нена­
висть к польскому народу. Он намеревался приложить все
усилия для того, чтобы лишить поляков их национального
самосознания. Почти сразу после того, как немецкие части
заняли большую часть Польши, стал формироваться так

называемый «Немецкий народный список». Это был перечень
тех поляков, которых предполагалось «германизировать»,
так как они «подходили» для рейха по «расовым критериям».
Постепенно людей, попавших в «Немецкий народный спи­
сок», планировалось вывезти в Германию. Там должно было
завершиться их онемечивание. Дети, которые «имели шансы
на ариизацию», должны были направляться в специальные
школы-интернаты, чтобы быть изолированными от влияния
своих польских родителей.
Клара Кейт, руководительница школы-интерната в баден­
ском Ахерне, заявляла во время допроса на Нюрнбергском
трибунале, что именно ей были переданы «способные к оне­
мечиванию польские дети». Она предполагала, что это про­
изошло после согласования действий между «Источником

«Зондеркоманда Пфлаума» занималась поисками «расово ценных» детей
на территории Белоруссии и Западной России

241

жизни» и управлением интернатов в Имперском министерстве
воспитания. Как оказалось, дети, которые не имели «одно­
значно немецкого происхождения», но в силу своих «расовых
признаков» рассматривались как «способные к онемечива­
нию», должны были отдаваться на воспитание не только в
интернаты, но и в приемные немецкие семьи. Не стоит пола­
гать, что онемечиванием польских детей занимались только в
Бадене. Подобные интернаты имелись на территории Варте­
гау (Западная Польша), а именно в Вартхагене и Эйхенбрюке.
Но все-таки Гиммлер опасался «польского влияния» на этих
детей, а потому предпочитал, чтобы они находились за сотни
километров от своих родственников — в Бадене.
На восточных оккупированных территориях Гиммлер
отводил «Лебенсборну» двойное задание. С одной стороны,
«Источник жизни» должен был размещать в своих детских
домах «расово ценных» детей, с другой стороны, должен был
направлять в свои родильным дома женщин, ожидавших
детей от немецких солдат. После родов большая часть ново­
рожденных должна была размещаться в специальных яслях
«Источника».
В оккупированной Польше Гиммлер планировал найти
несколько домов, в которых бы были созданы филиалы
«Лебенсборна». Инга Фирмец должна была заниматься
исключительно тем, что подыскивала бы здания под родиль­
ные дома, куда планировалось направлять беременных
женщин-фольксдойче. Вместе с Марией Книпп-Меркель по
поручению Макса Золльмана она направилась в Варшаву, где
занялась «разведкой». После этого женщины направились в
Краков, где занимались тем же самым. В окрестностях Кра­
кова было найдено несколько «подходящих» объектов, но все
они были «забракованы» руководством «Источника жизни».
Здания были слишком большие, а потому на их содержание
потребовалось бы слишком много денег. В этой связи разраз­
ился небольшой скандал. Высший руководитель СС и поли-

Генрих Гиммлер на территории оккупированной Германией Польши

ции Фридрих Вильгельм Крюгер непременно хотел, чтобы
на подконтрольной ему территории действовали филиалы
«Источника жизни». В итоге Макс Золльман был вынужден
направить в Краков юриста «Источника жизни» Теше, кото­
рому предстояло выслушивать нелицеприятные упреки в том,
что они, «бюрократы», всячески тормозили осуществление
задуманного рейхсфюрером СС проекта.
В итоге филиал «Лебенсборна» все-таки появился в Кра­
кове. Руководить им было поручено Марии Книпп-Меркель,
которая ни на минуту не прекращала поиск подходящих зда­
ний. Крюгер решил облегчить ей задачу. Вначале он предло­
жил «Лебенсборну» здание польской больницы, которое рас­
полагалось в самом центре Кракова. И на этот раз Золльман
отклонил данное предложение. Между тем проект по органи­
зации в Кракове родильного дома «Источника» оказался на
грани провала. В ситуацию вмешался вермахт, который сам
остро нуждался в строениях, расположенных близ крупных
польских городов. Не увенчались успехом попытки создать
дом «Варте» в Коберцине. Казалось бы, Золльмана и Эбнера

устроило конфискованное гестапо здание еврейского сана­
тория для больных туберкулезом «Бриус», в пригороде Вар­
шавы. Но на этот раз передаче этого строения «Источнику
жизни» воспротивился краковский имперский наместник.
Невзирая на все сложности, в Кракове, тем не менее, был
создан дом «Источника жизни». Несмотря на первоначаль­
ную задумку, он предназначался исключительно для немец­
ких женщин. Этот родильный дом был закрыт в 1944 году,
а руководившая его работой Мария Книпп-Меркель была
вынуждена в срочном порядке перебраться в Мюнхен, откуда
была послана руководить домом «Альпенланд». Если не счи­
тать Кракова, то «Лебенсборну» удалось создать несколько
«общежитий» в округе Цихенау (Юго-Восточная Пруссия).
Это были 22 деревянных строения, рассчитанные на прием
120 незамужних женщин с детьми. Первые жительницы этих
зданий появились в апреле 1944 года. Однако в ходе бомбар­
дировки почти все здания были разрушены, а потому филиал

В польском селе вывешивается плакат, который сообщает,
что все жители должны пройти обследование у эсэсовских специалистов

244

«Лебенсборна» в этих краях фактически и не начал свою
работу.
Если в деле поиска зданий под свои дома «Источник жизни»
фактически не достиг никакого успеха на территории окку­
пированной Польши, то в деле онемечивания «расово цен­
ных» польских детей «Лебенсборн» смог добиться «неплохих
результатов». В те дни представители множества националсоциалистических организаций прочесывали польские интер­
наты и детские дома в поисках «породистых» детей. Если
таковые находились в семьях, то их, не раздумывая, разлу­
чали с родителями. Поводом для осуществления этой варвар­
ской деятельности стало распоряжение № 67/1 от 19 февраля
1942 года «О германизации детей из польских семей и поль­
ских детских домов». Именно этот приказ фактически закре­
пил данную сферу деятельности за «Лебенсборном». Его пред­
течей можно было считать письмо, направленное 18 июня
1941 года Генрихом Гиммлером имперскому наместнику
Артуру Грайзеру, чья резиденция находилась в Познани.
В этом письме Гиммлер вновь излагал свою точку зрения.
Рейхсфюрер СС считал «целесообразным, если бы расово без­
упречные маленькие дети из польских семей направлялись
в специальные детские дома». Дети, которые не поддава­
лись онемечиванию, должны были возвращаться родителям.
Поначалу Гиммлер планировал создать два или три подобных
учреждения. Они должны были наработать «воспитательную
практику» и обобщить накопленный опыт. Дети, которые
показали хорошие результаты», со временем должны были
передаваться на воспитание в бездетные немецкие семьи.
Весьма показательным является тот факт, что различ­
ные эсэсовские структуры по-разному оценивали «способ­
ность польского населения к германизации». Так, напри­
мер, в Главном управлении СС по вопросам расы и поселений
полагали, что онемечиванию подлежало 2—3% поляков.
В «Лебенсборне» полагали, что эта цифра едва ли превы­

шала 1%. Казалось бы, эти подходы принципиально не раз­
личались между собой. Но эти именно из-за этих цифр между
двумя эсэсовскими структурами нередко вспыхивали кон­
фликты. Например, начальник Главного управления СС по
вопросам расы и поселений не раз направлял руководству
«Лебенсборна» требования предпринять повторную попытку
онемечивания тех или иных женщин. Так произошло, напри­
мер, с Софией С., которая поначалу была размещена в доме
«Венский лес». В нем она предпочитала говорить преимуще­
ственно на польском языке. В итоге заведующий домом при­
нял решение, что София не соответствовала «критериям лич­
ностей, способных к германизации», а потому ее выгнали из
«Венского леса». После этого женщина оказалась в одном из
учреждений Национал-социалистического народного вспомо­
ществования. Этот случай стал поводом для того, чтобы Хофф­
ман заявил свой официальный протест Максу Золльману:
«Я хотел бы для начала установить, является ли употре­
бление польского языка одним из признаков, согласно кото­
рому способного к германизации человека выгоняют из дома
"Источника жизни"? Я пишу Вам хотя бы по той причине,
что Ваши заведующие домами отказываются принимать
направленных мною из Литцманнштадта людей якобы по
расовым соображениям».
Но все-таки ведущую роль в предстоящей «германизации
Европы» эсэсовские идеологи отводили не Восточной, а Север­
ной и Северо-Западной Европе. В этой связи нет ничего уди­
вительного в том, что когда говорят о деятельности «Лебен­
сборна» за пределами Германии и рейха, то в первую очередь
вспоминают о Норвегии. Именно население этой скандинав­
ской страны в наибольшей мере должно было соответствовать
расовым принципам национал-социализма. По большому
счету, норвежцы должны были выступать всего лишь в каче­
стве материала, из которого эсэсовские специалисты должны
были вылепить «новых людей».
246

Фотографии польских детей, которые были отобраны для онемечивания

Несмотря на множество идеологических «реверансов»,
которые совершали национал-социалисты в сторону норвеж­
цев, «Источник жизни» долгое время фактически никак не
проявлял себя в Норвегии. В обильной переписке, которая
велась между различными министерствами, военным коман­
дованием и прочими структурами, «Лебенсборн» упоминался
поначалу весьма редко. По большому счету, ему отводилась
лишь роль попечителя детей, рожденных норвежками от
немецких солдат. Ситуация стала меняться только в середине
1942 года. Интересным является то обстоятельство, что это было
отнюдь не инициативой Гиммлера или неких имперских мини-

Норвежские дети «Лебенсборна» летом 1944 года

стров, а самого руководства «Источника жизни». Еще 9 сен­
тября 1942 года шеф имперской канцелярии Ганс-Генрих
Ламмерс составил проект документа, в котором велась речь о
заботе над «немецкими» детьми в Норвегии. В этом документе
никак не упоминались ни Гиммлер, ни его детище — «Источ­
ник жизни». Только 31 декабря 1942 года Максу Золльману
удалось добиться, чтобы возглавляемая им структура оказа­
лась «причастной» к этой сфере деятельности.
Если вернуться в 1941 год, то норвежский филиал «Лебен­
сборна» на тот момент состоял всего лишь из одного админи­
стративного служащего и трех женщин-врачей. Но к концу
войны административный аппарат «Источника» в Норвегии
увеличился до 50 человек. Если принять во внимание сотруд­
ников домов, которые к 1945 году возникли в этой сканди­
навской стране, то окажется, что в них служило 223 человека
(91 немец, 132 норвежца). О росте влияния «Лебенсборна»
в Норвегии говорит и еще один показатель, а именно его

финансирование. В конце 1941 года на норвежский филиал
«Источника жизни» выделялось 2,3 миллиона рейхсма­
рок. К 1945 году эта сумма увеличилась в разы и составляла
6,2 миллиона рейхсмарок.
Если посмотреть на структуру «Лебенсборна» в Норвегии,
то она выглядела следующим образом.
Городские дома:
— дом в Осло, рассчитанный на 20 женщин, 6 детей, кроме
того, было предусмотрено 4 места для гостей;
— дом в Бергене, рассчитанный на 20 женщин и 6 детей;
— дом Тронхейме, рассчитанный на 50 женщин и 10 детей.
Родильные дома:
— дом в Хурдаль-Верке, расположенном в 90 километрах
от Осло. Рассчитан на 40 женщин и 80 детей;
— дом в Клеккене, расположенный в 60 километрах на

северо-запад от Осло. Нет никаких указаний, на какое коли­
чество рожениц он был рассчитан.

Письмо, направленное из пункта «Источника жизни»
в Нарвике (Норвегия)

249

Детские дома:
— детский дом в Годтхаабе, расположенном в 15 киломе­
трах от Осло. Рассчитан на 165 детей;
— детский дом в Штальхейме, расположенном в 35 кило­
метрах на север от железнодорожной станции Фосс на ветке
Осло—Берген. Рассчитан на 100 детей;
— детский дом в Ос, удаленном на 250 километров от Осло.
Рассчитан на 80 детей;
— так называемые «преддома».
«Лебенсборн» мог отнюдь не во всех случаях разместить
детей исключительно в своих заведениях, а потому нередко
приходилось прибегать к услугам обыкновенных норвежских
детских домов. Кроме стационарных учреждений «Источ­
ника жизни», которые перечислены выше, имелись еще и так
называемые служебные пункты, кои были разбросаны по всей
стране. Так, например, пункты «Источника жизни» имелись в
Наврике, Тронхейме, Бергене, Христиансунне, и даже в фин­
ском на тот момент Киркенесе (он контролировался из Осло).
В немецких архивах почти не сохранилось никаких упомина­
ний о судьбе зданий, в которых располагались дома «Лебен­
сборна». Ситуация изменилась, когда в 2002 году вышла книга
норвежского историка Каре Ольсена «Отец-немец. Судьба
детей ’’Лебенсборна’' и их матерей в 40-е годы»1. Так, напри­
мер, этот исследователь установил, что дом «Хурдаль Верк»
первоначально был стекольным заводом, и только годы спу­
стя был перестроен в красивый отель, где собственно и пред­
почел разместиться «Лебенсборн». С этой точки зрения при­
мечательна дата, август 1941 года — именно в это время начал
свою работу первый дом «Источника жизни», расположен­
ный за пределами рейха. Речь идет о доме «Клеккен», кото­

1 В 2004 году переиздана в Германии под названием «Судьба
' 'Лебенсборна''. Дети позора и их матери ».

рые расположился в одной из самых известных и роскошных
норвежских туристических гостиниц. В 1940 году она была
уничтожена пожаром. Однако владельцы отеля очень быстро
восстановили здание. Однако уже в 1941 году эта гостиница
была арендована «Источником жизни». Полноценное учреж­
дение здесь возникло только 1 мая 1942 года. Именно тогда
здесь начали работу родильный дом и дом матери.
Упомянутые ранее так называемые «преддома» были предна­
значеныдлятехженщин, которые хотели попасть в «Лебенсборн»

задолго до момента родов. Преддом «Гайло» был до немецкой
оккупации роскошным отелем «Доктор Гольмс». Конфискован­

ный немцами он превратился в преддом «Источника», в котором
около 60 женщин могли ожидать родов. В марте 1945 года это

учреждение было перенесено руководством «Лебенсборна» в

административный округ Хедмар, где уже велась реконструк­

ция отеля «Хосбьор». «Источник жизни» расположился в нем
буквально за несколько дней до окончания войны.

Детский дом в Годтхаабе находился в пятиэтажном зда­
нии больницы и был рассчитан приблизительно на 200 детей.
Он открыл свои двери летом 1942 года. Другой детский дом
возник в Западной Норвегии близ местечка Фосс. Под него
была отведена гостиница «Штальхейм», которая была соот­
ветствующим образом переоборудована в феврале 1943 года.
Еще один детский дом «Лебенсборна» возник в помещичьей
усадьбе Мольдергард и Ос, которая некогда принадлежала
бывшему норвежскому премьер-министру и крупному судов­
ладельцу Людвигу Иоганну Мовинкелю. Сразу же после
начала оккупации страны он предпочел скрыться из страны, а
потому его имущество было конфисковано националсоциалистами. Весной 1943 года в этом имении нашло приют
около 80 детей. Кроме всего прочего, из имущества Мовин­
келя была конфискована квартира, расположенная в центре
Осло. Именно в ней в 1941 году расположился норвежский
«Лебенсборн». Впрочем, надо оговориться, что это не рассма-

тривалось как присвоение чужой собственности, а лишь как
временное пользование ею. Сотрудники «Лебенсборна» наме­
ревались располагаться в шикарной квартире только до того
момента, пока не будет создан первый дом «Источника».
Также надо упомянуть, что до самого окончания войны
«Источник жизни» поддерживал в Драммене норвежек, кото­
рые были обручены с немецкими солдатами и готовились стать
матерями. Поскольку возможности «Источника жизни» в
Норвегии были ограничены, то, по подсчетам Ольсена, около
225 «детей войны» были размещены в самых обычных дет­
ских домах. Кроме того, по инициативе руководства «Лебен­
сборна» еще один «специальный» дом для грудных детей
был создан в Осло усилиями норвежской фашистской партии
«Национальное единство», которую возглавлял Квислинг.
Согласно официальной позиции руководства «Источник
жизни» хотел заботиться о норвежках не только у них на
родине, но и за ее пределами. Совместно со специалистами
252

Главного управления по вопросам расы и поселений планиро­
валось постепенно превратить скандинавок в «полноценных
немок». Осуществляться данный проект должен был уже на
территории Германии. Предпосылкой для попадания в «ста­
рый рейх» в первую очередь была внешность норвежской
женщины, которая должна была являться иллюстрацией к
постулатам о «превосходстве нордической расы». Кроме того,
норвежка должна была быть наследственно здоровой, что,
впрочем, можно было и не упоминать, так как в «Лебенсборне »
это было непреложной аксиомой. Шеф Главного управления
СС по вопросам расы и поселений группенфюрер Отто Хофф­
ман отдельно обсуждал этот вопрос с представителями «Источ­
ника жизни» 12 мая 1941 года в Берлине. Предполагалось,
что сначала норвежские девушки и женщины должны были
пройти курс изучения немецкого языка. Сделать это планиро­
валось в доме «Курмарк» под Бранденбургом. После того, как
эти женщины родили бы детей, они должны были бы снова
попасть на курсы. Если они сочетались браком с немецким
солдатом, то их должны были направить к родственникам
мужа. Непременным условием было, что норвежские жен­
щины должны были избегать опасностей больших городов, а
поэтому руководство «Лебенсборна» и РуСХА намеревались
направить их на село, чтобы они работали как крестьянки.
Отто Хоффман также не исключал возможности того, что нор­
вежки могли быть размещены в семьях служащих СС.
В данном проекте стороны разделили свои финансовые обя­
зательства. «Лебенсборн» должен был обеспечивать финан­
сирование детей и так называемую «свадебную ссуду». Госу­
дарство, в свою очередь, должно было взять на себя выплату
семейных пособий. Чтобы данный проект осуществился
как можно скорее, Отто Хоффман предлагал «Лебенсборну»
направить в Норвегию специалиста по «расовому освидетель­
ствованию», дабы тот прямо на месте занимался отбором наи­
более «подходящих» женщин.
253

В Германию рассчитывали направлять не только буду­
щим матерей. Не раз речь велась о том, чтобы растить рож­
денных в Норвегии детей в немецких домах «Источника
жизни». Это позволило бы воспитать юных скандинавов в
«правильном, национал-социалистическом духе». Впервые
данная задумка была осуществлена летом 1943 года, когда из
Норвегии в дома «Фрисланд» и «Солнечный луг» было при­
везено около 80 детишек. Мыслилось, что они в кратчайшие
сроки будут усыновлены немецкими семьями. И действи­
тельно, 60 из них вскоре оказалось у приемных родителей.
Непосредственно ответственным за данную акцию был унтер­
штурмфюрер СС Вильгельм Роберт Шнайдер, который улажи­
вал все юридически формальности с адвокатом. На Нюрнберг­

ском трибунале сотрудница «Лебенсборна» Эмилия Эдельман
утверждала, что детей вывозили из Норвегии не по линии

254

«Источника жизни», а по каналам Главного управления СС по
вопросам расы и поселений.
Как показала практика, многие немецкие солдаты хотели
сочетаться браком со скандинавками, что с точки зре­
ния национал-социалистической идеологии должно было
если не приветствоваться, то, по крайней мере, не возбра­
няться. Но оказалось, что существовали значительные пре­
грады, многие из которых солдатам вермахта было преодолеть
очень сложно. В своем секретном меморандуме от 18 февраля
1942 года Мартин Борман доводил до сведения высших армей­
ских чинов, что все заявления на бракосочетание служащих
вермахта с голландками, шведками, норвежками и датчан­
ками должны были направляться командованию вермахта, а то в
свою очередь должно было посылать на утверждение Гитлеру(!).
В этом секретном распоряжении в том числе сообщалось:
«Фюрер оставил за собой право принимать решение.
Несмотря на предельную перегруженность работой, он наме­
рен лично изучать каждый случай.
3. Важнейшей предпосылкой для выдачи разрешения на
вступление в брак является расовая пригодность невесты.
Вхождение невесты в немецкий народ надо рассматривать
исключительно с расово-политической точки зрения. Только
это принимается в расчет при выдаче разрешения на брако­
сочетание.
4. Бракосочетания немецких солдат с представительни­
цами вышеназванных государств приобрели значительные
размеры. Растущее количество заявлений говорит фюреру о
том, что необходимо усилить воспитательную роль коман­
диров частей. Непосредственный командир должен быть для
солдат предводителем и воспитателем. Его влияние должно
быть настолько сильным, чтобы прекратились связи с пред­
ставительницами низших рас и иностранками.
5. Большая часть заявлений была подана солдатами,
несмотря на их личные сомнения, что явилось во многом

результатом непредвиденных обстоятельств (беремен­
ность ). Действительно, сильные чувства между солдатами
и иностранками наличествуют только в единичных слу­
чаях. В большинстве случаев данные поступки основыва­
ются на сексуальных импульсах, которые не могут быть
реализованы в каком-либо другом месте...
6. Фюрер и впредь будет уделять самое пристальное вни­
мание расовой пригодности невесты. Если невеста не соот­
ветствует расовым критериям или ее качества будут
сомнительными, прошение будет отклонено. Сразу же после
отклонения прошения заявителя надлежит направить с
побывкой на родину. Во многих случаях вид немецких жен­
щин и девушек приводит их в чувство. Не существует ника­
кой жизненной необходимости, чтобы немецкие солдаты
сочетались браком с иностранками, когда сотни тысяч
немецких женщин и девушек из-за военных потерь остались
без мужчин».
Если же немецкие солдаты все-таки настаивали на необхо­
димости бракосочетания с иностранкой, то они должны были
приложить к заявлению фотографию невесты, а также «под­
робное описание ее расово-политических воззрений» и «дока­
зательство ее арийского происхождения» (родословная вплоть
до бабушек и дедушек). О важности данного распоряжения
говорит хотя бы тот факт, что оно было отдано 26 января
1942 года не кем иным, как генералом-фельдмаршалом Кей­
телем, начальником Верховного командования вермахтом.
Но это было еще не самое существенное ограничение для бра­
косочетания с иностранками. У немецких солдат, находив­
шихся в Норвегии, вызвал полное непонимание строгий при­
каз генерал-полковника Эдуарда Дитля, который категориче­
ски запретил заключать браки между немецкими солдатами
и норвежками.
Удивленный подобным положением вещей, Генрих Гимм­
лер решил напрямую обратиться к Мартину Борману. Бор-

ман уклончиво ответил, что повсеместное разрешение на
бракосочетание немецких солдат и европейских иностранок
«было пока еще преждевременным». В ответ на это рейхс­
фюрер СС заявил, что «если мы хотим построить германскую
империю», то подобные запреты были просто-напросто недо­

пустимы. 17 июля 1943 года Гиммлер решился поговорить на
эту тему с фюрером. Рейхсфюрер СС указывал, что подобные
запреты «наносят только лишь вред». После этого он подчер­
кнул, что:
«1) по-прежнему должно быть разрешено бракосочетание
между немцами и представителями германских народов,
каждое такое заявление на брак должно быть автоматиче­
ски утверждено;
2 ) бракосочетания между девушками, чьи братья служили
в СС, полиции и состояли в национал-социалистических дви­
жениях германских стран, равно как с участниками этих

национал-социалистических движений, должны автомати­
чески утверждаться в большинстве случаев. По поводу этого
пункта фюрер заметил, что исходя из его опыта видно, что
в 90% случаев немецкие мужчины намереваются вступать
в брак с самыми неполноценными женщинами и девушками,
что только могут быть представлены в народном орга­
низме;
3) Тем не менее фюрер выразил уверенность в том, что
данные указания никак не касались СС и они могли пользо­
ваться свободой заключения брака в рамках уже установлен­
ных правил без каких-либо ограничений. В частности, фюрер
ожидал, что наши эсэсовские солдаты будут жениться
только на самых ценных девушках».
«Лебенсборн» оказался незаменим, когда пресловутая
немецкая бюрократия решала вопрос слишком долго. В данной
ситуации «Источник жизни» мог ускорить процесс получения
разрешения на вступление в брак. Так, например, 1 декабря
1944 года в Личный штаб рейхсфюрера СС пришло письмо,
которое было переправлено в мюнхенский централ «Лебен­
сборна» . В этом письме находившийся в Норвегии немецкий
унтер-офицер Конрад X. (уроженец Хессиш-Лихтенау) про­
сил разрешения на брак с уроженкой Норвегии Шарлоттой Й.
К письму прилагались все необходимые для этого документы.
В тот момент, когда письмо попало в «Лебенсборн», у пары уже
подрастал ребенок, которому исполнилось 18 месяцев. Офици­
альный путь получения разрешения на брак оказался слишком
долгим, а потому отец ребенка, который оказался внебрачным,
беспокоился о социальном статусе своего сына. На тот момент
мать ребенка уже находилась на попечении «Лебенсборна»
в Осло. Предполагаемая семья не знала никаких трудностей,
но для заключения брака требовалось «разрешение фюрера».
Руководство «Источника жизни» решило ускорить процесс
получения разрешения на бракосочетание. К сожалению, не
удалось установить, чем закончилась эта история.
258

Польские дети, подлежавшие «германизации», фотографировались
в специальных лагерях

Поскольку Гиммлеру было позволено сохранить некую
«автономию» относительно свадеб эсэсовцев, то в Главном
управлении СС по вопросам расы и поселений не пытались
чинить никаких препятствий, когда заключался брак между
немками и норвежскими эсэсовцами. В первую очередь подраз­
умевались служащие так называемого «норвежского легиона
СС», которые рассматривались в Германии как весьма верные
союзники. Прагматично настроенный начальник РуСХА Отто
Хоффман после своего посещения Норвегии, которое состоя­
лось 13 августа 1943 года, предложил высшему руководи­
телю СС и полиции на Севере Вильгельму Редису официально
закрепить сотрудничество двух эсэсовских структур. Отто
Хоффман предлагал создать в Осло «родовое учреждение»
РуСХА, которое бы занималось составлением родословных
и проверкой заявлений на вступление в брак, подававшихся

Вернер Тирман,
норвежский ребенок,
чьим отцом был немецкий
солдат

Вернер Тирман
через много лет
после войны

служащими норвежских Ваффен-СС. Для работы в Норвегии
должен был быть прислан референт из Берлина. В качестве
обмена двое из служащих норвежских Ваффен-СС должны
были быть направлены в Берлин, чтобы пройти некую стажи­
ровку в управлении бракосочетания РуСХА. После этого они
должны были вновь вернуться в Осло.
Если говорить о приказе, касавшемся бракосочетаний эсэ­
совцев, то он был подписан Гиммлером еще до прихода Гит­
лера к власти. Существовавшие правила вступления в брак
касались всех эсэсовцев вне зависимости от того, служились
ли они в частях Ваффен-СС или же в структурах «общих»,
Альгемайне СС. По этой причине Отто Хоффман полагал, что

практика строгой проверки жениха и невесты перед свадь­
бой, которая существовала в Германии, должна была быть
распространена и на служащих норвежских эсэсовских под­
разделений. Гиммлер, который должен был согласно введен­
ным им же правилам давать разрешение на брак эсэсовца,
12 ноября 1942 года передал эти функции Отто Хоффману как
главе Главного управления СС. Рейхсфюрер предполагал уча­
стие в данном процессе только в исключительных случаях.
К исключительным случаям относились разрешения на брак
офицеров СС, все прошения которые не могли быть удовлет­
ворены, а также заявления на бракосочетание эсэсовцев с
представительницами «германских народов», равно как и на
вступление в брак немок со служащими норвежских частей
СС. В данном случае Главное управление СС по вопросам расы
и поселений не имело права отклонить прошение о вступле­
нии в брак — это было исключительной прерогативой самого
Генриха Гиммлера.
В этой связи очень странной выглядит история с гауптшар­
фюрером СС Генрихом Фрике, который 15 февраля 1943 года
пытался встретиться с Гиммлером, чтобы все-таки получить
разрешение на вступление в брак. Гиммлер, который посылал
одним росчерком пера сотни тысяч людей на смерть, в дан­
ном случае проявил странную щепетильность в отношении
того, как немецкий эсэсовец выглядел в глазах норвежской
девушки, которая ожидала от него ребенка. «Я сообщил Вам
уже по телеграфу, что не даю разрешения на вступление в
брак. Ваша невеста, производящая самое благоприятное
впечатление, находится на девятом месяце беременности.
Вы же подали заявление на получение разрешения для всту­
пления в брак только в ноябре. Ваше поведение мне кажется
бесцеремонным и неблагородным. То, что Ваша невеста ожи­
дает ребенка, Вы узнали много месяцев назад. Поскольку Вы
сознательно затягивали решение вопроса с бракосочетанием,
я это рассматриваю как действие, позорящее служащего СС.

Теперь я прошу, чтобы Вы исправили Вашу бесцеремонность
и нетактичность уже в рамках все-таки разрешенного мною
брака». Впрочем, для Генриха Гиммлера такие понятия, как
«прилично», «благородно», всегда имели специфическое зву­
чание.
Деятельность «Лебенсборна» в скандинавских странах не
ограничивалась только Норвегией. Было бы наивно полагать,
что после многочисленных связей немецких солдат и датских
женщин на свет не появилось бы определенное количество
внебрачных детей. Случай с Данией был, как говорится, осо­
бым. Дело в том, что имперское правительство рейха стара­
лось не говорить о Дании как об оккупированной стране, как
это было, например, в ситуации с Норвегией, Францией и
Бельгией. Действительно, после перехода 9 апреля 1940 года
частями вермахта германо-датской границы, было налажено
подобие тесного сотрудничества с местным правительством.
Уже в силу этого обстоятельства проблема внебрачных детей
должна была быть урегулирована «по-особому».
Первые внебрачные дети от немецких солдат в Дании поя­
вились на свет приблизительно в начале 1941 года. В случаях,
когда отца ребенка было установить проблематично, реше­
нием вопроса занималась специальная двухсторонняя комис­
сия. В Дании эта сфера деятельности была поручена специаль­
ному референту министерства юстиции. Германская сторона
решила принять необходимые меры с небольшим запозда­
нием. Только 9 августа 1943 года рейхсмаршал Герман Геринг,
генерал-фельдмаршал Кейтель и начальник имперской кан­
целярии Ламмерс подписали положение о «обязательствах
имперских немцев об обеспечении поддержки детей, которые
были рождены в Дании во время войны и рождены матерями
датского гражданства вне брака». Этот документ, имеющий
силу закона, был опубликован 25 августа 1943 год в «Рейхсге­
зетблатт». Данное положение предписывало командованию
немецких частей, находящихся на территории Дании, взять

Заведения «Лебенсборна»,
расположенные на территории Скандинавии

на себя часть финансовых издержек, связанных с беременно­
стью и рождением детей от немецких солдат.
«Источник жизни» появился в Дании достаточно поздно.
Лишь осенью 1944 года Гиммлер высказал пожелание, чтобы
структура «Лебенсборна» появилась в Копенгагене. Сразу
же после этого Макс Золльман поручил профессиональному
художнику-оформителю Вилли Цисмеру заняться поиском

подходящих для этого зданий. На тот момент Вилли Цисмер
был известен не столько своими художественными работами,
сколько тем, что в чине штурмбанфюрера СС возглавлял в
«Лебенсборне» отдел «Труд». Он был одним из «ветеранов»
«Источника жизни», работая в этой организации едва ли не
с самого момента ее появления. В феврале 1945 года Цисмер
сообщил Максу Золльману, что смог найти несколько зда­
ний, которые бы могли устроить руководство «Лебенсборна».
На тот момент планировалось применить в Дании так назы­
ваемую «норвежскую модель», то есть датчанки, которые
ожидали детей от немецких солдат, имели бы возможность
рожать непосредственно у себя в стране. В марте 1945 года
в Копенгагене начались работы по обустройству родильного
дома «Источника». Однако, когда он был готов начать свою
деятельность, закончилась война. После капитуляции Гер­
мании это здание использовалось Красным Крестом, а затем
было преобразовано в женскую клинику.
«Источник жизни» никогда не проявлял повышенной
активности в Финляндии. Хотя это отнюдь не значило, фин­
ские женщины не рожали вне брака детей от немецких солдат.
Ввиду весьма специфических отношений, которые сложились
между германским рейхом и Финляндией, командование вер­
махта подписало соглашение с финским министерством обо­
роны. Оно предусматривало на время войны выплату посо­
бий женщинам, которые родили детей от немецких солдат.
По сравнению с процессами, которые шли в Дании, Норвегии
или Нидерландах, в отношении Финляндии имперское пра­
вительство руководствовалось Прежде всего внешнеполити­
ческими соображениями. Именно по этой причине был пред­
ложен упрощенный вариант официального признания отцов­
ства. Соглашение, подписанное сторонами, ориентировалось
в первую очередь на финское право, что было подчеркнуто в
одном из параграфов. Это полностью соответствовало пожела­
ниям министерства обороны Финляндии.
264

Когда национал-социалистические идеологи и эсэсовские
специалисты по расовым вопросам говорили о Норвегии как
исходной области, где должна была начаться «программа гер­
манизации Европы», то эти суждения не находили понима­
ния у имперского руководителя здравоохранения Леонардо
Конти. Он полагал, что Франции уделялось слишком мало
внимания. И это несмотря на то, что в этой стране имелось не
меньшее количество «расово ценных» детей. 29 мая 1942 года
Конти направил Гиммлер письмо, в котором сообщал, что
во Франции француженки родили от немцев в целом около
30 тысяч детей. «По моему мнению, эти дети в большинстве
случаев нисколько не плохи. По крайней мере, они отнюдь не
хуже детей, которые были рождены от немецких солдат в
Норвегии». На тот момент заботу об этих детях взяла на себя
вдова одного из французских генералов. Она хотела, чтобы эти
дети переселились в Германию. Предполагалось, что «Лебен­
сборн» должен был помочь их усыновлению.
Но Гиммлер уже не раз пытался проводить подобную по­
литику на французских территориях. Так, например, еще

19 августа 1940 года высший руководитель полиции и СС в
Лотарингии-Сааре передал своим подчиненным приказ рейхс­
фюрера СС заняться поисками зданий, в которых можно было
бы оборудовать дома «Источника жизни». Там планирова­
лось принимать роды у уроженок Эльзаса и Лотарингии.
Для упрощения этих поисков даже было составлено некое
подобие инструкции, в которой говорилось: «Наиболее подхо­
дящими для организации "Источник жизни" являются боль­
ницы, легочные лечебницы, а также большие здания, кото­
рые уже ранее использовались в качестве санаториев. В этой
связи финансовые затраты на их переоборудование будут
самыми минимальными». Одновременно с этим полицейские
чины и служащие СД должны были заняться поиском зданий,
которые могли бы использоваться в качестве Национально­
политических воспитательных заведений (Наполас). Обра­
щали внимание на небольшие замки, монастырские строе­
ния, которые имели сельскохозяйственные угодья. На конец
августа 1940 года была запланирована командировка пред­
ставителя «Источника жизни» в данный регион. Он должен
был осмотреть «подобранные» объекты. Гиммлера почти не
волновала финансовая сторона вопроса. Если владелец зда­
ния не соглашался с предложенной ценой, то его (здание)
можно было просто-напросто конфисковать. Сам же Гиммлер
в тот момент возлагал еще немалые надежды на новый про­
ект: «Я придаю очень большое значение тому, чтобы поис­
ками зданий занимались с особым усердием». Но все поиски,
в которых принимала участие даже Инга Фирмец, оказались
безрезультатными.
Только несколько лет спустя «Лебенсборну» удалось
арендовать замок Менье близ Шантилье, который принад­
лежал владельцу крупной кондитерской фабрики. Здесь
дом «Источника» начал работать в феврале 1944 года. Пона­
чалу он назывался «Вестланд», однако позже был переиме­
нован в «Вествальд» («Западный лес»). Деятельностью дома

266

После войны Александр Михеловский
стал католическим священником

«Вествальд» руководил эсэсовский врач Фрице. В помощь
ему из дома «Солнечный луг» была откомандирована сестра
Йозефа Кноль. Поначалу ее планировалось использовать в
Бельгии, но затем перевели в замок Менье. За недолгое время
существования дома «Вествальд» в нем родились приблизи­
тельно 20 детей. Существует версия о том, что дети из дома
«Западный лес» были в принудительном порядке вывезены в
Германию, то есть похищены. На это намекает письмо Гюн­
тера Теша, который являлся юристом «Лебенсборна». В этом
письме говорилось: «В случае ухудшения обстановки на фрон­
тах "Вествальд" должен быть эвакуирован. Если матерью
ребенка является француженка, то ее ребенок без согласия
матери должен быть вывезен к семье отца в Германию».
Дом «Арденны» в Вежимоне близ Льежа (Бельгия) был соз­
дан в 1943 году специально для «матерей с германской кро­
вью» . Рождение первого ребенка в нем было зарегистрировано
в марте того же года. В первую очередь он предназначался для
бельгийских женщин и девушек, которые ожидали детей от
267

Вывезенный в «старый рейх» Александр Михеловский (на снимке слева)

служащих так называемого «Фламандского легиона», добро­
вольческого формирования Ваффен-СС.

Надо отметить, что этот дом «Источника», на обустройство

которого было потрачено около 100 тысяч рейхсмарок, поль­
зовался немалой «популярностью». Только в июне 1943 года
в нем было зарегистрировано 20 ожидавших родов женщин и

уже 8 рожденных детей. В то же самое время в находившемся
поблизости детском саду уже пребывали 34 «ребенка "Лебен­
сборна' '». Стараниями штурмбаннфюрера СС Вальтера Ланга,

который заведовал делами в доме «Арденны», в этом учреж­
дении был создан собственный ЗАГС. Кроме того, в «Арден­

нах» долгое время действовало некое подобие юридической
консультации.
У создания дома «Арденны» была своя небольшая преды­

стория — 31 марта 1943 года командование армейских час­
тей, расположенных в Бельгии и Северной Франции, обра-

тилось к Имперскому министерству внутренних дел с прось­
бой создать на подконтрольной немцам территории филиал
«Источника жизни», чтобы в нем можно было расположить
местных женщин, ожидавших детей от солдат вермахта и слу­
жащих Ваффен-СС. Дабы снять часть проблем, руководство
дома «Арденны» ходатайствовало о создании при нем соб­
ственного ЗАГСа, что могло позволить сохранить в тайне факт
рождения некоторых детей. Если речь шла о немецких жен­
щинах, то никаких сложностей с этим не было. Однако если в
«Лебенсборн» попадали бельгийки из числа фольксдойче, то
они формально должны были регистрироваться бельгийскими
органами власти. Как результат, дети, факт появления на свет
которых должен был быть сохранен в тайне, согласно действую­
щему законодательству в любом случае должны были получать
бельгийское гражданство. Впрочем, была найдена лазейка.
Ребенок мог приобрести гражданство отца, если тот признавал
свое отцовство. В некоторых случаях это были немцы, а стало
быть, дети, появившиеся на свет в доме «Арденны», счита­
лись гражданами рейха. Поскольку главной задачей «Лебен­
сборна» в те дни являлось «расовое обогащение рейха наслед­
ственно здоровыми детьми», то его руководство старалось,
чтобы большинство детей могли считаться немцами. Именно
для этого в «Арденнах» и был создан свой собственный ЗАГС.
Имперское министерство внутренних дел не возражало
против данной инициативы. Однако при установлении гер­
манского гражданства для бельгийских детей, рожденных в
«Лебенсборне», все-таки имелось несколько преград. Дело в
том, что Имперское министерство внутренних дел настаивало
на том, чтобы сотрудники ЗАГСа регистрировали рождение
исключительно немецких детей. При этом в Имперском мини­
стерстве внутренних дел ссылались на указ Гитлера от 13 мая
1943 года. После этого руководство «Лебенсборна» обратилось
напрямую к Мартину Борману как руководителю партийной
канцелярии. Тот в своем ответе, данном 25 июня 1943 года,
269

сообщал, что Гитлер подразумевал только внебрачных детей,
которые рождались в массовом порядке на оккупированных
территориях. «Иностранные девушки, с которыми нередко
вступают в связь немецкие солдаты, не всегда безупречны
с расовой точки зрения, а потому рожденные от них детей
едва ли могут рассматриваться как желаемое приумноже­
ние немецкого народа». Но при этом подчеркивалось, что
нельзя было возражать против предоставления немецкого
гражданства в качестве исключения, когда будущие матери
проходили детальное «расовое освидетельствование», как это
делалось перед приемом в «Лебенсборн».
В сообщениях руководства дома «Арденны» не раз подчер­
кивалось, что, несмотря на большой приток будущих матерей,
местное население относилось к «Лебенсборну» настороженно
и даже враждебно. Сам дом усиленно охранялся служащими
Ваффен-СС, что позволило в итоге отразить несколько вылазок
бельгийских партизан. Доктор Роберт Дюкер в 1948 году на
допросе показал, что дом «Арденны» прекратил свою деятель­
ность буквально накануне того, как в Льеж прибыли насту­
павшие с юго-запада части союзников. Он также подтвердил
сведения о том, что в доме в основном пребывали женщины
и девушки, ожидавшие детей от валлонских и французских
солдат, сражавшихся в так называемых «иностранных легио­
нах» — добровольческих частях Ваффен-СС, а также бель­
гийки, которые ожидали детей от немецких солдат. Кроме
того, Дюкер вспомнил о трех детях с французскими име­
нами, которые, по мнению доктора, были сиротами. В начале
1945 года, когда американские части уже приближались к
Льежу, Мария Книпп-Меркель и оберштурмфюрер СС Оберштайнер еще продолжали планировать создание дополни­
тельных домов «Источника» в Бельгии. Не исключено, что
они верили в успех Арденнской наступательной операции,
которая, по мысли Гитлера, должна была изменить обста­
новку на всем Западном фронте.

270

Деятельность «Источника жизни» на территории Гол­
ландии была связана со множеством проблем. Дело было
даже не столько во враждебном отношении к этой эсэсовской
организации со стороны местного населения, сколько в кон­
фликтах, которые регулярно возникали, с одной стороны,
между имперским комиссаром Артуром Зейсс-Инквартом,
с другой стороны, с конкурирующими между собою различ­
ными национал-социалистическими организациями. Кроме
того, не стоило сбрасывать со счетов активность Националсоциалистического народного вспомоществования, которое
намеревалось создать в Нидерландах сеть своих собственных
учреждений, в том числе ведомства по усыновлению детей.
В руководстве этой организации полагали, что «Источник
жизни» на территории Голландии был совершенно ненуж­
ной структурой. Именно по этой причине голландки, кото­
рые ожидали детей от служащих СС, поначалу вывозились
служащими «Источника» в дома «старого рейха». В данных
случаях разрешение на бракосочетание выдавалось лишь при
условии: а) что девушка полностью соответствовали расовым
критериям, которые предъявлялись к невестам служащих
СС б) девушка обязательно получала немецкое гражданство.
В единичных случаях Генрих Гиммлер оставлял право на при­
нятие решения за собой.
11 ноября 1942 года начальник Главного управления
СС по вопросам расы и поселений Отто Хоффман обратился с
жалобой к высшему руководителю СС и полиции на СевероЗападе (Гаага) обергруппенфюреру СС Гансу Альбину Рау­
теру. В жалобе, в частности, говорилось, что Хоффман во
время разговора в рейхсканцелярии с оберфюрером СА Блан­
кенбергом узнал, что будто бы Национал-социалистическое
народное вспомоществование получило контроль над всеми
внебрачными детьми немецких солдат в Нидерландах. После
этого вокруг внебрачных детей началась странная «возня»,
суть которой не была полностью понятна Раутеру. Именно

по этой причине 7 ноября 1942 года он обратился к Генриху
Гиммлеру с телеграммой, в которой просил прояснить ему
ситуацию: «Опираясь на приказ фюрера, имперский комис­
сар оккупированных голландских территорий начал заботу
о рожденных от немецких солдат детях. В ответ на мой
запрос имперский комиссар ответил, что дети, рожденные
от немецких солдат, являлись его сферой деятельности, в то
время к сфере деятельности полиции относились лишь дети,
рожденные от служащих Ваффен-СС. В настоящий момент
вопросами попечения и ухода за солдатскими детьми зани­
мается небольшая группа людей. Рейхсфюрер, если Вы при­
держиваетесь другой точки зрения, то прошу сообщить мне
об этом телеграммой, чтобы впредь я мог ссылаться на Ваше
мнение».
Только после этого было принято решение создать в Гааге
пункт «Лебенсборна», который должен был действовать под
фактическим контролем местных представителей Главного
управления СС по вопросам расы и поселений. Планирова­
лось, что «Источник жизни» должен был наладить в Голлан­
дии сотрудничество с Национал-социалистическим народ­
ным вспомоществованием. Однако этого не произошло, так
как 1 марта 1943 года Зейсс-Инкварт подписал предписание
«Об обеспечении детей немецких солдат вермахта на оккупи­
рованных территориях». В нем «Лебенсборн» не упоминался
ни словом. С этого момента Национал-социалистическое
народное вспомоществование было единственной организа­
цией, которая имела право заботиться о солдатских детях
и их матерях. Несмотря на все усилия и даже частичную
поддержку со стороны местной организации НСДАП, в этом
противостоянии «Источнику жизни» так и не удалось одер­
жать верх. Но все-таки это не значило, что «Лебенсборн» не
смог создать в Голландии собственных домов. Один из них
должен был появиться в Нимвегене. Дом «Гельдерланд» был
рассчитан на 60 матерей и 100 детей. Однако, когда этот дом
272

фактически был готов к открытию, в Европе закончилась
война.
На тот момент в роли руководителя голландского фили­
ала «Лебенсборна» выступал гауптштурмфюрер СС Ауст,
которой был начальником одного из отделов РуСХА. К отве­
денным ему задачам относился в том числе контроль за
деятельностью дома «Гельдерланд», а также проведение
«расовой экспертизы» женщин, желавших попасть в дом,
и рожденных ими детей. Но даже эти скромные начинания
встречали активное противодействие со стороны Нацио­
нал-социалистического народного вспомоществования. Для
«Лебенсборна» ситуация складывалась настолько невы­
годно, что 16 апреля 1943 года Ауст был вынужден пожало­
ваться в Мюнхен: «Национал-социалистическое народное
вспомоществование получает субсидии от имперского
комиссара из расчета 3,5 гульдена (4,65 рейхсмарки) еже­
дневно на каждую женщину. В то же самое время дому
"Гельдерланд", который рассчитан на 100 мест, явно не
хватает средств». Руководство «Источника жизни» пред­
почитало быть оптимистично настроенным, полагая, что
открытие дома «Гельдерланд», предназначенного для жен­
щин, ожидавших детей от служащих СС, состоится «в бли­
жайшее время».
В то же самое время генеральный комиссар по вопросам
финансов и экономики уточнял, планировал ли «Источник
жизни» создавать на территории Голландии родильные дома,
которые предназначались для женщин, ожидавших детей
от простых немецких солдат, а не служащих СС. Если же
таковое намерение все-таки имелось, то генерального комис­
сара интересовали вопросы финансирования данного про­
екта. 13 апреля 1943 года к нему пришел ответ, в котором в
том числе говорилось, что дом «Гельдерланд», «скорее всего,
должен был начать свою работу в июне». Впрочем, открытие
затянулось ни на один месяц.

273

Если говорить о деятельности «Лебенсборна» в Западной
Европе, то нельзя не упомянуть о том, что на территории Люк­
сембурга в 1943 году был открыт дом «Мозельланд». Он рас­
полагался в пригороде столицы этой крошечной европейской
страны. В данном случае речь идет о небольшом детском доме,
предназначенном для детей, которые рождались в «Лебен­
сборне». Относительного этого дома «Источника» фактиче­
ски не сохранилось никаких документов. О нем во многом
известно только благодаря переписке, которая велась с Лич­
ным штабом рейхсфюрера СС. Из нее можно узнать о том, что
здание было подарено «Лебенсборну» и первоначально пред­
назначалось для «германизации» польских детей. Первое упо­
минание об этом доме встречается в июле 1943 года. Между
тем ровно год спустя американские части смогли освободить
Люксембург от немецких частей. Судя по всему, дети, нахо­
дившиеся в доме «Мозельланд», были эвакуированы в дома
«Франкен I» и «Франкен И».

Глава 11.
«Направленное размножение»
В мемуарах Феликса Керстена, личного врача Генриха
Гиммлера, можно прочитать крайне интересную мысль,
высказанную рейхсфюрером СС: «Я потихоньку дал знать,
что любая одинокая незамужняя женщина, которая хочет
завести ребенка, может смело обращаться в "Лебенсборн”.
Руководство СС возьмет на себя заботу о ребенке и обеспе­
чит ему образование. Я прекрасно осознавал, что это рево­
люционный шаг. Согласно существующей морали среднего
класса незамужняя женщина не имеет права на ребенка.
Она должна терпеливо ждать, пока не появится мужчина,
который удовлетворит ее желание. Если такого мужчины не
будет, она должна смириться с судьбой. Как правило, она не
может найти подходящего супруга или не в состоянии выйти
замуж, потому что работает, но все равно хочет ребенка.
Я понял это и дал таким женщинам возможность завести
детей. Женщина получает помощь, приобретает желанный
опыт материнства и при этом впервые сохраняет за собой
полноценную роль в жизни общества, государство же полу­
чает ценную прибавку к населению — ведь, как вы понима-

275

Прохождение курсов по уходу за грудными детьми

ете, мы нанимаем в "помощники в зачатии" только достой­
ных и расово чистых мужчин. Я с нетерпением ждал резуль­
татов этой услуги, чтобы оценить, насколько она полезна.
Сначала, само собой разумеется, ничего не происходило, но
год от года наблюдался небольшой прогресс — вы еще уви­
дите, что выйдет из нашего плана, когда кончится война».
Однако зимой 1942 года нацистское руководство должно
было смириться с тем, что Германию ожидала не молниенос­
ная, успешная, а затяжная, связанная с огромными людскими
потерями война. В этой связи в очередной раз остро встала
проблема «человеческого воспроизводства». Имперский руко­
водитель здравоохранения доктор Конти в те дни считал, что
все меры, предпринятые для увеличения рождаемости, были
неэффективными и недостаточными. Ему казалось, что «демо­
графический взлет немецкого народа еще не был окончательно

гарантирован». По этой причине в начале лета 1942 года он
внес на обсуждение Гиммлера и Бормана докладную записку
«О повышении числа детей». В этом документе Конти исходил
из того, что репродуктивная способность женщин еще не была
полностью исчерпана в существующих браках. В частности,
это выражалось в недостатке мужчин, что особо остро про­
являлось в годы войны. Конти акцентировал внимание на то,
что до сих пор оказался незадействованным этот детородный
потенциал. Его выводы, не касавшиеся усиления пропаганды
здоровой многодетной семьи, укладывались в два пункта:
1. Консультации и профессионально-медицинская помощь
для «исправления» бездетных браков. По мнению Конти, в
деле лечения стерильности было сделано так мало, что число
семейных пар, обратившихся за помощью, должно быть
достаточно большим.
2. Под заголовком «Найденные дети» Конти подразумевал
возможность зачатия незамужней женщиной ребенка либо
естественным путем (при помощи предоставления партнера),
либо посредством искусственного оплодотворения. Импер­
ский руководитель здравоохранения считал, что второй спо­
соб (искусственное оплодотворение) был предпочтительнее,
так как исключал у женщины «психологический комплекс
сексуального переживания».
Суть его соображений сводилась к тому, чтобы превратить
процесс зачатия — самый интимный момент человеческих
отношений — в официальное, государственно-политическое
дело, которое проще было бы назвать «размножением». Все эти
мероприятия должны были проводиться силами управления
здравоохранения НСДАП и Национал-социалистического
союза немецких врачей. Конти не предусматривал возмож­
ности участия «Источника жизни» в этой сомнительной кам­
пании. Однако он не мог игнорировать определенный успех,
достигнутый в деле ухода за матерью и ребенком в стенах
«Лебенсборна».

Гиммлер сразу же отверг все предложения Конти. Речь
шла не о моральных установках рейхсфюрера СС, а о том, что
Конти вторгся в сферу демографии, которую Гиммлер считал
своей «вотчиной». Поэтому все предложения доктора были
восприняты как незаконные притязания. Вопрос, который
затронул Конти, был очень важным для Гиммлера. С одной
стороны, он считал его незрелым для решения данной про­
блемы, а с другой стороны, полагал, что «врачи не имели чет­
кого представления, как решать эти проблемы». Единствен­
ное, что Гиммлер мог оставить врачам, было лечение беспло­
дия у семейных пар.
Крайне недружелюбная реакция рейхсфюрера СС на пред­
ложение Конти была предопределена диаметрально противо­
положной точкой зрения на проблему искусственного опло­
дотворения. Гиммлер мог принять такой подход только для
мира растений. Однако в животном мире он считал необходи­
мым ограничить искусственное оплодотворение, так как был
свято убежден в том, что оно приводило к «обеднению наслед­
ственности» и к таким генным изменениям, которые могли
привести в итоге к дегенерации человека, его бесплодию или
импотенции. По этой причине он считал, что для «воспроиз­
водства человека» требовался «естественный зачинающий
помощник», что, по его мнению, было зафиксировано в право­
вых нормах многих индогерманских племен.
В то время пока Конти оспаривал право приоритета в сфере
«повышения производительности» и способностей женствен­
ной репродукции, рейхсфюрер СС сам решил заняться вопро­
сами борьбы с бесплодием. Для этой цели уже в 1940 году он
привлек на свою сторону профессора гинекологии Карла Кла­
уберга, который до этого являлся заведующим «женского»
отделения одной из больниц в Верхней Силезии. В следую­
щем году к Клаубергу присоединились его коллеги: профессор
Гюнтер фон Вольф из больницы имени Хорста Весселя в Бер­
лине, профессор Карл Эхрардт, заведующий университетской

278

гинекологической клиникой в Граце, и профессор Гюнтер
Шульце, который работал врачом-консультантом в «Источ­
нике жизни».
Запись совещания встречи этих врачей от 15 октября
1943 года позволяет установить, что их совместная деятель­
ность началась где-то в 1942 году. Тогда они консультиро­
вали специалистов РуСХА по вопросам бездетности в эсэсов­
ских семьях. Именно с их подачи эсэсовские врачи из состава
РуСХА стали проводить первые исследования. Поначалу
велось длительное лечение под надзором доктора Вольфа.
Позже лечение стало проводиться одновременно в военных
госпиталях СС в Берлине, Праге и Дахау, а также в отделе­
нии акушерства военного госпиталя СС в Мариенбаде. Однако
доктор Макенродт, являвшийся специалистом по женским
болезням в «Лебенсборне», с сожалением констатировал, что
предпринятое лечение не имело ожидаемого терапевтического
результата.
Между тем имперский руководитель здравоохранения
Конти не бездействовал. Шесть недель спустя после того, как
он проинформировал Гиммлера и Бормана о своих демографи­
ческих планах, 16 июля 1942 года, он объявил об открытии
специального учреждения, которое должно было заниматься
«ликвидацией немецкой бездетности». Новая структура воз­
главлялась профессором Гансом Штадтлером и активно взаи­
модействовала с Национал-социалистическим народным вспо­
моществованием. Конти удалось осуществить самую легкую и
самую безобидную часть его проекта.
Гиммлера не смущала его деятельность, пока речь шла о
консультациях бесплодных супругов. Но в конце 1943 года
Конти решил приступить к реализации проекта по искус­
ственному оплодотворению. Однако этот доктор был доста­
точно умен, чтобы приготовить для Гиммлера специальную
отговорку. Предварительно этот вопрос был проработан с
имперским министром юстиции Тираком. В ходе бесед были

улажены все юридические формальности процесса искус­
ственного оплодотворения. Лишь после этого он разослал во
все медицинские структуры уведомление, что по вопросам
искусственного оплодотворения все врачи могут обращаться в
Мюнхен к профессору Штадтлеру. По сути, Конти подготовил
проект, что называется, «под ключ». Он содержал в себе тех­

нологию и пакет юридических документов, которые требова­
лись для проведения искусственного оплодотворения. На этот
раз Конти пришлось столкнуться не с протестом Гиммлера, а
с сопротивлением самих врачей и части партийных функцио­
неров, которые считали подобную деятельность аморальной.
В итоге Конти пришлось долгое время выжидать. И лишь
6 июля 1944 года он отдал тайный приказ, в котором содержа­
лись подробные указания по проведению искусственного опло­
дотворения. Для сохранения секретности сам процесс назы­

вался латинским термином Inseminatio artificialis. В итоге суть
этого приказа могли понять только посвященные в дело люди.

Сам Конти рассматривал три возможности оплодотворения:
1. Искусственное оплодотворение женщины посредством
семени ее супруга. В данной ситуации не возникало никаких
проблем и сложностей.
2. Искусственное оплодотворение состоящей в браке
женщины семенем стороннего мужчины. В данной ситуа­
ции Конти не интересовали этические вопросы, на первый
план выступала исключительно практическая сторона дела.
Супруг, неспособность к оплодотворению которого должна
быть установлена медицинским путем, жена и «донор семени»
должны были дать письменное разрешение на проведение
Inseminatio artificialis. Донор должен был происходить из
ближайших родственников стерильного супруга. Если тако­
вых не находилось, то врач оставлял за собой право самому
найти подходящего мужчину. В любом случае врач должен
убедиться, что все участники этой «сделки» должны были
соответствовать расовым и наследственным нормам националсоциалистического общества. Чтобы исключить впоследствии
психологические травмы, в любом случае супруги и донор не
должны были встречаться и знать ничего друг о друге. Конти
специально акцентировал внимание на юридической стороне
дела, дабы затем не возникало никаких правовых неприятно­
стей. Имперский министр юстиции предупредил его, что надо
точно соблюдать все формальности, дабы не быть обвиненным
по статье «Развратные действия». Ребенок, появившийся на
свет, должен был принадлежать исключительно супруже­
ской паре. Письменное согласие обоих супругов на проведе­
ние Inseminatio artificialis предотвращало то, что они могли
обжаловать качество ребенка, а также само искусственное
оплодотворение не могло рассматриваться в качестве повода
для развода. Все упомянутые выше документы должны были
храниться непосредственно у профессора Штадтлера.
3. Искусственное оплодотворение незамужней женщины.
Комментарии Конти в данном случае были предельно корот-

кими. Оплодотворение в данной ситуации могло быть расце­
нено как сводничество. По этой причине надо было соблюсти
формальности, описанные во втором случае.
Невозможность медицинского лечение бесплодия исполь­
зовалось всего лишь в качестве предлога для осуществления
расово-демографической политики. Искусственное опло­
дотворение было первым шагом к практике государствен­
ного «управляемого размножения». В СС также занимались
вопросами искусственного оплодотворения, но применение
этой практики было решено отложить до окончания войны.
Самому же Гиммлеру была более близка идея «естественного
зачатия» при помощи упоминавшегося выше «зачинающего
помощника». В этой области он решился на первые экспе­
рименты. Это следует из того же самого протокола встречи
врачей, которая состоялась 15 октября 1943 года. Из этого
документа можно узнать, что по приказу шефа РуСХА груп­
пенфюрера СС Хоффмана проводились не только консульта­

ции бесплодных пар. В Главном управлении СС по вопросам
282

расы и поселений подбирали кандидатуры будущих «зачина­
ющих помощников», а также занимались поиском незамуж­
них женщин, которые были готовы прибегнуть к их услугам.
Более того, Хоффман требовал, чтобы его подчиненные поды­
скали необходимое обоснование для существования института
«зачинающих помощников». Как и Гиммлер, нечто подобное
Хоффман намеревался искать в древнем германском праве.
Впрочем, оставшийся неизвестным автор протокола собрания
врачей отмечал, что поиск подобных исторических параллелей
был безнадежным делом, и позволил себе вольность — дать ука­
зание, что появление «зачинающих помощников» надо было
обосновывать «народно-политическойнеобходимостью».
Дальнейшее обсуждение несколько обескуражило безы­
мянного секретаря. «Опыты, которые проводились в данном
направлении, вряд ли можно было назвать удачной затеей.
В первую очередь подбирались мужчины и женщины, чья
расовая и наследственная ценность были далеки даже от сред­
нестатистического уровня. Поколение, появившееся на свет
от этих людей, вряд ли могло принести пользу государству.
Кроме того, действительного успеха удалось достичь только в
единичных случаях. Этот результат ни в коей мере не оправ­
дывал затраченных сил и средств». Нет никаких сведений, что
данный проект и далее развивался такими же большими тем­
пами. Однако это отнюдь не значило, что попытки СС после
этой экспериментальной неудачи были сведены на нет.

Если говорить о внебрачной национал-социалистической
политике в целом, то в 1939—1945 годах она была сосредото­
чена на том, чтобы изменить само понятие нравственности.
В СС разрабатывались планы, что упразднить традицион­
ный институт брака как устаревшую формальность. Гиммлер
как-то заявил Керстену: «Лично я полагаю, что запрет моно­
гамии будет естественным шагом в развитии нашего обще­
ства. Брак в его существующей форме — сатанинское дости-

жение католической церкви; брачные законы сами по себе
аморальны. Как мы видим из истории моногамии, женщины
нередко думают: "Зачем мне так же заботиться о своей внеш­
ности, как до брака? Муж не может изменить мой статус вне
зависимости от того, удовлетворяю ли я его капризы и забочусь
о нем или нет, одеваюсь ли так, как ему нравится, или нет,
остаюсь ли я женщиной его мечты или нет”. Но при бигамии
каждая из жен будет служить примером для второй, так что
они обе постараются быть женщиной мечты для своего мужа —
не будет больше ни растрепанных волос, ни неряшливости.
Образцами, стимулирующими их воображение, станут для них
идеальные женщины искусства и кино. Тот факт, что мужчина
вынужден провести всю свою жизнь с одной женой, во-первых,
заставляет его изменять ей, а затем превращает его в лицемера,
когда он пытается скрыть свои грехи. Итог — охлаждение в
отношениях супругов. Они избегают объятий друг друга, и в
результате у них нет детей. Это — причина, почему на свет не
появляются миллионы детей, в которых так нуждается госу­
дарство. С другой стороны, мужчина, как бы он этого ни хотел,

никогда не осмелится прижить детей от женщины, с которой
заводит связь, лишь потому, что это запрещено моралью сред­
него класса. Опять же в проигрыше оказывается государство,
потому что и вторая женщина остается бездетной».
В годы войны для эсэсовского и нацистского партийного
руководства вообще не имело значения, родились ли дети в
браке или нет. Идеология самосохранения собственной расы
требовала лишь одного: чтобы дети появлялись в достаточном
количестве. Политика в сфере народонаселения больше не осу­
ществлялась при помощи косвенных мер, например экономиче­
ского стимулирования. Радикальная нацистская демографиче­
ская политика предполагала наличие «новой морали» и «новой
нравственности». Старшие поколения вряд ли могли ее воспри­
нять, но выращенная в Третьем рейхе молодежь должна была
стать ее носительницей. Человеческая селекция стала краеу­
гольным камнем устремленного в тысячелетия Третьего рейха.

Глава 12.
Последние дни «Источника жизни»
После окончания войны в Европе ответственность за
судьбы детей, рожденных в домах «Лебенсборна», приняли на
себя военные оккупационные администрации. На самом деле
реальная забота о детях вменялась местным немецким вла­
стям, которые должны были печься о физическом здоровье
детишек. Несколько позже к этому процессу были подклю­
чены такие международные организации, как Красный Крест
и организация беженцев при только что созданной Органи­
зации Объединенных Наций. Именно тогда была поставлена
задача — вернуть похищенных детей настоящим родителям.
На практике это оказалось не так уж легко сделать. Руко­
водство «Лебенсборна» успело уничтожить большую часть
документов, связанных с деятельностью «Источника». Это
было сделано и в централе, и в отдельных домах. Выполне­
ние поставленной задачи затруднялось тем, что часть детей,
похищенных, например, из Чехословакии, Польши, Верхней
Краины и Нижней Штирии, не всегда проходила «программу
германизации» в домах «Лебенсборна». Для этого могли
использоваться школы-интернаты или даже национально­
политические воспитательные заведения. В некоторых слу­
чаях дети попадали в приемные семьи уже под новыми име­
нами.
286

Несмотря на то что в самом Берлине не имелось ни одного
заведения «Источника жизни», представители стран-побе­
дительниц предполагали, что в ходе политики онемечивания
значительная часть детей должна была оказаться в столице
рейха. После настойчивых просьб в мае 1946 года берлинский
обер-бургомистр занялся выяснением судеб детей, которые не
проживали вместе с родителями. Это была очень обширная
группа. На самом деле интерес проявлялся к тем детям, чьи

родители проживали в государствах, на тот момент вхо­
дивших в состав ООН. Власти Берлина должны были выя-

287

вить всех иностранных детей, равно как и детей неизвестного
происхождения. Задача была фантастическая по своей слож­
ности. По этой причине магистрат Берлина обратился к жите­
лям с воззванием:
«Жители Берлина! Помогите, кто может. В настоящий
момент мы занимаемся поиском детей, чьи родители прожи­
вают в государствах-союзниках, входящих в ООН. Долгом
каждого немца является способствовать тому, чтобы эти
дети вновь вернулись в свои семьи, к своим родителям. Сооб­
щайте все, что знаете об их судьбе. Одно из страшнейших
преступлений нацизма должно быть искуплено». В последую­
щие недели были составлены огромные списки, но собственно
"детей Лебенсборна" среди них было не так уж много.
В настоящий момент фактически невозможно устано­
вить, сколько детей обнаружили в домах «Лебенсборна»
части Красной Армии и войска союзников, когда занимали
те или иные населенные пункты. К моменту, когда эти дети
были обнаружены, едва ли сохранились сведения об их про­
исхождении, так как в конце войны детские дома «Источ­
ника» постоянно эвакуировались, находясь в непрерывном
движении.
В данной ситуации исключение составлял разве что дом
«Хохланд» в Штайнхёринге. Именно здесь оказалась боль­
шая часть детей, пребывавшая на конец войны в различных
домах «Лебенсборна». В «Хохланде» детей было не в пример
больше, чем матерей. Когда в Штайнхёринг вошли американ­
ские части, в доме «Хохланд» было обнаружено по меньшей
мере 163 ребенка, находящихся в нормальном физическом
состоянии. Однако при последующих подсчетах оказалось,
что американцы должны были обнаружить гораздо большее
количество детей, приблизительно около 300. Из осмотра
детей следовало, что факт наличия отца-эсэсовца отнюдь
не гарантировал появления на свет «расово безупречного»
ребенка. «С учетом национал-социалистической расовой

теории было бы интересно отметить то обстоятельство,
что 9 из 163 найденных детей отличались либо слабоумием,
либо монголоидной внешностью, то есть являлись неполно­
ценными согласно национал-социалистическому законода­
тельству, касавшемуся наследственного здоровья».
В1947 году появляются первые запросы относительно сути
проекта «Лебенсборн». На них тут же попытались дать ответы,
которые в некоторых моментах были не совсем точными. При­
ведем один из подобных документов: «Если земельное управ­
ление по делам молодежи сможет получить дополнительные
сведения о деятельности этих домов в Мюнхене, то, скорее
всего, окажется, что эта информация противоречит распро­
странившимся среди общественности слухам. Но в любом
случае речь идет о весьма прискорбной организации. Офи­
циально "Источник жизни" должен был являться учрежде­
нием по уходу за матерями, не состоящими в браке, если те
соответствуют установкам расистской идеологии. Однако
в действительно это учреждение решало проблемы отцов
внебрачных детей. Перед "Источником жизни" было постав­
лено две цели: способствовать рождению внебрачных детей,
что должно было улучшить демографическую ситуацию в
стране, и защищать законно оформленную семью от пося­
гательств гражданских жен и любовниц. Чтобы сохранить
анонимность отца, матери, попадавшие в "Лебенсборн",
давали подписку о неразглашении информации. Именно это
было причиной, почему "Источник жизни" имел в своем рас­
поряжении собственные ЗАГСы, родильные дома, учреждения
опеки. Вероятно, установление знакомств (о чем нередко
говорится сегодня) не относилось к компетенции "Источ­
ника жизни". Если говорить о домах "Лебенсборна", располо­
женных в Южной Баварии, в Штайнхёринге, то они явля­
лись родильными домами, а также учреждениями по уходу за
матерьми до и после родов. Дом в Штайнхёринге отличался
от всех прочих тем, что он был очень хорошо обставлен. В нем

289

было комфортно жить, внося условную плату или выполняя
работы по дому. В любом случае он не был борделем».
Развитие событий, происходивших в доме «Хохланд»
накануне капитуляции Германии, в 1990 году было подробно
изложено на страницах «Зюддойчен цайтунг», которая пре­
доставила слово очевидцам. Местный сельский священник
Кёппель вспоминал: «Целыми днями эсэсовские офицеры
разводили вокруг строений большие костры. Наверное, они
уничтожали свидетельства о рождении и другие компроме­
тирующие их бумаги». Перед тем как 3 мая 1945 года аме­
риканцы вошли в Штайнхёринг, из этого населенного пункта
отбыло несколько грузовиков, доверху забитых документами.
Их следы потерялись в районе Куфштайна.
Американцы поручили заботу о найденных детях военному
врачу Йозефу Кляйнле. Много лет спустя он заявили француз­
ским журналистам: «В доме царил страшнейший беспорядок.
Я нашел немецких детей, а также ребятишек, рожденных в
самых различных странах, которые когда-то были оккупиро­
ваны Германией. Они были самого разного возраста. Однако
самым старшим было едва ли больше трех лет... Немногие моло­
дые девушки, которые остались с детьми или ожидали родов,
были разных национальностей: немки, голландки, норвежки,
датчанки, бельгийки и француженки. Большая часть иностра­
нок испытывала панический страх перед своим возвращением
на родину. Большая часть детей оказались покинутыми, позже
они оказались раскиданными по всему миру: США, Южная
Африка, Великобритания, Франция, Швейцария, Дания».

«Зюддойчен цайтунг» посвящала множество публикаций
проблеме «детей ’’Лебенсборна”». В 1993 году на страницах
газеты было рассказано о судьбе Вальтера Буссара, который
как раз и оказался в Штайнхёринге. Он родился 1 января
1944 года в доме «Арденны», который, как, помним, распола­
гался близ Льежа. По мере продвижения союзнических войск
по территории Франции на восток дом был эвакуирован в «ста­

рый рейх». В итоге дети оказались в доме «Хохланд». После
войны Вальтер был перевезен во Францию, где воспитывался
в интернате. Достигнув совершеннолетия, он переселился в
Нанси. До сих пор он ничего не знает о своих родителях, поис­
ками которых занимался на протяжении нескольких десяти­
летий. Вальтер Буссар жил с французским свидетельством о
рождении, которое было выдано ему судом в Бар-ле-Ду.
О том, что происходило в домах «Лебенсборна» в последние
дни войны и сразу же после капитуляции Германии, можно
судить на пример дома «Солнечный луг». Этот дом показате­
лен хотя бы по той причине, что здесь сохранились некото­
рые документы, которые позволяют установить количество
детей, пребывавших в нем в различное время. Это оказа­
лось возможно сделать благодаря сведениям, которые пода­
вались, чтобы получить питание. Исходя из этих запросов
можно высчитать, что в доме на начало 1945 года находилось
113 детей в возрасте до 3 лет. Именно на такое количество
людей запрашивались продукты, в том числе творог и искус­
ственный мед. Еще было 19 детей в возрасте до 6 лет. На них
запрашивался искусственный мед, но не было запросов на тво­
рог. Кроме того, направлялись сведения о том, что эрзац-кофе
требовался соответственно для 21 и 50 человек. Судя по всему,
за этими цифрами скрывались матери и персонал эвакуиро­
ванных домов «Лебенсборна». Итого в доме «Солнечный луг»
находилось около 213 человек.
На тот момент в доме фактически не было никаких запа­
сов еды. Как следовало из документов, на складе имелось
150 килограммов муки, 10 килограммов крахмала, 3,75 кило­
грамма сахара. Кроме того, имелось некоторое количество
макаронных изделий. Хотя согласно нормативам на месяц
дому с таким количеством людей требовалось 1100 килограм­
мов муки, 107 килограммов масла, 15 килограммов сыра,
211 килограммов джема, 3408 литров цельного и 745 литров
свежего молока.

291

На следующий месяц в количестве пребывавших в доме
«Солнечный луг» детей и матерей произошли незначитель­
ные изменения, что было отмечено в документах заведующего
общежитием. Уже по состоянию на 4 января 1945 года здесь
находился 201 человек. Из них детей в возрасте:
до 3 лет — 106
до 6 лет — 16
старше 6 лет — 75.
К началу февраля 1945 года число грудных и маленьких
детей уменьшилось на 100 человек. На тот момент в доме
«Солнечный луг» пребывало 194 человека. Некоторое время
спустя количество «постояльцев» опять увеличилось — к марту
1945 года их было 211 человек. Из них в возрасте:
до 3 лет — 113
до 18 лет — 23
старше 18 лет — 56.
Примечательной чертой немецкой бюрократии, наверное,
являлась ее невозмутимость. В тот момент, когда к городку
приближались американские войска, местные власти продол­
жали утверждать строительство нового водопровода в доме
«Солнечный луг». Более того, от «Лебенсборна» требовали
чертежи выступов на крыше, которые были возведены без
должного на то разрешения. Дому «Солнечный луг» предо­
ставлялось 8 недель, чтобы привести крышу в порядок!
В апреле 1945 года «Солнечный луг» стал потихоньку
пустеть. В период между 9 и 29 апреля 1945 года в нем про­
живало 172 человека. Из них детей в возрасте:
до 3 лет — 87
до 6 лет — 10
старше 6 лет — 75.
Соответственно, сократились запросы на продукты пита­
ния. Так, например, если в декабре 1944 года «Солнечному
лугу» требовалось 3000 литров цельного молока, то в апреле
1945 года потребность составляла всего лишь 1246 литров,

292

что говорило о существенном сокращении числа маленьких
детей.
Американские войска приблизились к Лейпцигу 10 апреля
1945 года. Однако непосредственный контроль над домом
«Солнечный луг» был ими установлен уже в самые послед­
ние дни войны. Исходя из того, сколько требовалось моющих
средств, было установлено, что в доме к 30 апреля 1945 года
находилось 148 человек. Из них в возрасте:
до 6 лет — 89
до 18 лет — 20
старше 18 лет — 39.
Сразу же после капитуляции Германии и окончания войны
в Европе часть проживавших в доме «Солнечный луг» матерей
и детей стала покидать это бывшее заведение «Лебенсборна».
По сведениям, которые датированы 26 июня 1945 года,
здесь оставалось уже 135 человек, в том числе 85 детей в
возрасте до 6 лет. В те дни Германия была охвачена хаосом,
а потому снабжение продуктами питания превратилось в
задачу номер один. В первую очередь надо было обеспечить
293

едой детей. Еще 24 апреля 1945 года американская военная
администрация выделила для дома «Солнечный луг» неко­
торую сумму денег, которой должно было хватить хотя бы на
неделю. После этого забота о детях и женщинах была перело­
жена на плечи бургомистра Корен-Салиса. Был издан указ,
согласно которому дети должны были снабжаться едой и
одеждой проживавшими по соседству немцами. По большому
счету, бургомистр «умывал руки». Еще 26 апреля 1945 года,
получив задание от американской военной администрации
заботиться о ребятишках из детского дома, он распорядился:
«Я возлагаю на них ответственность за дальнейшую работу
дома. Все задействованные в нем сестры, помощницы и
также работники сельского хозяйства, как и ранее должны,
выполнять свои служебные обязанности».
Тремя неделями позже бургомистр Корен-Залиса обратился
к ландрату округа Борн с просьбой помочь продать детский
дом. Между тем американская военная администрация наста­
ивала на том, чтобы детский дом при финансовой поддержке
ландрата продолжил свою деятельность. После предваритель­
ных подсчетов оказалось, что детский дом по своим затратам
был совершенно «нерентабельным проектом». Поэтому власти
продолжали настаивать на продаже дома. «Дети должны быть
по возможности вывезены из него и переданы служащим. Там,
где это не является возможным, я прошу разместить детей в
учреждениях попечения округа Борн. Таким образом финансо­
вые затраты на детей существенно сократятся». Впрочем,
не приходится оспаривать тот факт, что городская казна КоренЗалиса едва ли могла справиться с финансированием дома
«Солнечный луг». Хотя бы по этой причине данной проблемой
должны были заниматься окружные власти. Несмотря на то
что был отдан не один приказ, подписано отнюдь не одно пред­
писание, постановлявшее заботиться о детях, даже в начале
лета заведующий домом обращался с просьбой о предоставле­
нии детской одежды. Дети «Солнечного луга» нуждались в:

20 шерстяных штанишках для детей 2—4-летнего воз­
раста
20 пуловерах для детей 2—4-летнего возраста
30 курточках для детей 2—4-летнего возраста
40 парах шерстяных чулок для детей 2—4-летнего воз­
раста
50 метрах плотной ткани, чтобы изготовить маленькие
пальто для детей 1—2-летнего возраста.
После того, как в середине июля 1945 года американцы
передали территории округа Борн советской военной админи­
страции, в доме «Солнечный луг» фактически не осталось ни
одной матери. Из запроса на предоставление питания, кото­
рый был составлен 23 июля 1945 года, следовало, что в доме
находились:
Дети
в возрасте до 3 лет — 73
в возрасте до 6 лет — 11
Персонал
в возрасте до 18 лет — 19
старше 18 лет — 22.
Официально детский дом «Солнечный луг» был распущен
1 августа 1945 года. После этого заведующий общежитием
передавал властям округа Борн не только дела, но и так назы­
ваемые «платяные карточки», по которым некогда осущест­
влялся отпуск и продажа одежды. Было возвращено:
16 «платяных карточек» на грудных детей
53 «платяные карточки» для детей в возрасте от 2 до
3 лет
19 «платяных карточек» для девочек в возрасте до
15 лет
20 «платяных карточек» для мальчиков в возрасте до

15 лет.
Несмотря на решение окружных властей все-таки продать
здание, оно еще некоторое время являлось детским домом.

В период с 23 июля по 19 августа 1945 года в нем пребывало
38 детей. Почти все они были в возрасте до 6 лет. Только осе­
нью 1945 года «Солнечный луг» был превращен в дом преста­
релых. Но даже в это время в нем продолжили оставаться дети.
Об этом говорят документы, которые датированы 30 ноября
1945 года и 2 января 1946 года. По крайней мере, на начало
1946 года в «Солнечном лугу» находился один ребенок в воз­
расте до 6 лет. В то же самое время количество «взрослых»
постояльцев (в документах они обозначались как «старше
18 лет») существенно увеличилось. Их было 83 человека.
После того как «Солнечный луг» был распущен в каче­
стве детского дома, наступил черед инвентаря, оставшейся в
нем детской одежды, игрушек, средств по уходу за детьми,
которые были в те дни исключительно дефицитным товаром.
Распределение всего этого «богатства» выглядело следую-

щим образом. Детский санаторий в Рейхерсдорфе получил
банные полотенца и детские кроватки. Детская больница в
Альтенбурге — 500 пеленок, 100 ползунков, 300 рубашечек,
100 мочалок и 50 банных полотенец. За все это надо было
заплатить не менее 620 марок. Найденные в «Солнечном
луге» игрушки использовались властями города Корен-Залис
как подарки для детей, которые вручались во время так назы­
ваемого «Народного рождества» 1946 года.
Впрочем, в качестве «наследства» «Лебенсборна» мест­
ным властям достались не только детские вещи, но и неко­
торые роженицы, которые оказались в более чем слож­
ном положении. Среди них была, например, прибывшая
13 апреля 1945 года в округ Борн беременная девушка из
Силезии (она так и не смогла добраться до «Солнечного
луга»). После войны она фактически осталась без какихлибо средств к существованию. Помочь ей решил бурго­
мистр городка Дользенхайн. Ей были предоставлены дет­
ские вещи и даже детская коляска, что помогло на первое
время справиться с трудностями послевоенной жизни. Хотя
нельзя исключать, что все эти вещи были уже позаимство­
ваны из дома «Солнечный луг».
В хаосе, который царил в послевоенной Германии, бес­
следно пропадали не только дети, рожденные в «Источнике
жизни», но даже отдельные сотрудники домов. Так, напри­
мер, две медицинские сестры дома «Солнечный луг» напра­
вились в Гамбург, чтобы перевезти туда нескольких детей.
Поначалу никто не обращал внимания на то, что они не верну­
лись обратно в дом. Однако несколько месяцев спустя тревогу
поднял отец одной из медицинских сестер. 7 августа 1945 года
он направил полное тревоги письмо заведующему «Солнеч­
ным лугом». Но руководитель дома не смог ему ничем помочь.
Он написал в ответ: «Мы не можем объяснить, почему Вера
все еще не вернулась назад. Она должна была быть уже снова
в доме... В настоящее время мы не имеем возможности свя­

заться в Гамбургом, но, полагаю, такая возможность поя­
вится в ближайшее время».
Если говорить о странах, некогда оккупированных Гер­
манией, то в них местное население «внезапно» воспылало
ненавистью к матерям и детям «Лебенсборна». В первую оче­
редь это относилось к Норвегии и Дании, к слову сказать,
странам, где оккупационный режим был не самым жестким.
Впрочем, после окончания многих войн в обществе находи­
лись «народные мстители», которые под благовидным пред­
логом намеревались свести старые счеты. В самой Германии к
«Лебенсборну» отнеслись более снисходительно. Руководство
«Источника жизни», как эсэсовской организации, предстало
перед Нюрнбергским трибуналом в 1947 году (так называемые
«дополнительные процессы»). На Нюрнбергском дополни­
тельном процессе в октябре 1947 года членам «Лебенсборна»
были предъявлены три обвинения:
— преступления против человечности: вывоз детей с окку­
пированных территорий;
— разграбление общественной и частной собственности в
Германии и на оккупированных территориях;
— принадлежность к преступной организации.
10 марта 1948 года, после пятимесячного интенсивного
следствия, допросов свидетелей и изучения документов аме­
риканский военный трибунал в Нюрнберге вынес следующий
приговор руководству «Лебенсборна»: его руководитель штан­
дартенфюрер СС Макс Золльман и его ведущие сотрудники
были оправданы по первым двум пунктам обвинения и осуж­
дены только по третьему пункту (за принадлежность к СС как
одной из организаций, объявленных Международным воен­
ным трибуналом преступными). При этом обвиняемая Инга
Фирмец, заместительница руководителя главного отдела А,
была оправдана по всем трем пунктам. Зал суда она покинула
совершенно свободной женщиной.

298

Дочь и супруга Генриха Гиммлера
под арестом во время Нюрнбергского трибунала

В Нюрнберге представителям «Лебенсборна» (из тех, что не
скрылись за границей и не покончили с собой) удалось убедить
судей в том, что «Источник жизни» был исключительно благо­
творительной организацией. Не исключено, что судьи все еще
пребывали под впечатлением от разбора злодеяний главных
военных преступников, а потому деятельность «Лебенсборна»
показалась им почти безобидной. В любом случае они не смогли
точно определить место, которое занимала эта эсэсовская орга­
низация в структуре национал-социалистической диктатуры.
Кроме того, сказывалось то обстоятельство, что одновременно
шел процесс над представителями Главного управления СС по
вопросам расы и поселений. Кроме того, на дополнительных
судебных разбирательствах были представлены только аме­
риканские судьи. Советские обвинители принимали участие
лишь в основном процессе. Когда началось повторное рассмо­
трение дела «Лебенсборна» (Мюнхен, 1950 год), уже началась
«холодная война». К тому моменту интерес западных держав

к выявлению и наказанию нацистских преступников в зна-

299

чительной мере снизился. К тому же к 1950 году фактически
закончилась денацификация Германии.
В любом случае Нюрнбергский трибунал вынес следующий
вердикт: «Из представленных доказательств однозначно
следует, что организация "Источник жизни", возникшая
задолго до начала войны, была благотворительной. Ее можно
воспринимать в первую очередь как учреждение родовспомо­
жения. С самого начала ее деятельность была ориентирована
на заботу о матерях, как состоящих, так и не состоящих
в браке, а также о внебрачных детях... "Источник жизни"
не занимался похищением иностранных детей. Во всех слу­
чаях, когда иностранные дети после подбора и проверки
передавались прочими организациями "Источнику жизни",
их, как правило, хорошо снабжали и не обращались с ними
плохо. Из представленных доказательств однозначно сле­
дует, что среди многочисленных организаций, которые зани­
мались привезенными в Германию иностранными детьми,
"Источник жизни" был единственной структурой, которая
делала все возможное, чтобы эти дети получили все необхо­
димое. Эта организация занималась охраной законных инте­
ресов переданных ей под надзор детей».

Вместо послесловия.
Разные судьбы - один знаменатель
К весне 1945 года тысячелетний рейх рухнул, а вместе с ним
и гиммлеровский план приумножения «высшей расы». Конец
нацистского режима должен был иметь серьезные последствия
для тысяч маленьких детей, брошенных теперь на произвол
судьбы. Весной 1945-го, по мере продвижения войск союзни­
ков в Германии, эсэсовцы спешно закрывали один родильный
дом за другим, свозя сотни детей вместе с их секретными пап­
ками в главный дом в Штайнхёринг. В начале мая туда вошли
американские части. Согласно одной из версий штурмовики
успели перед бегством разложить огромный костер, в котором
сожгли все документы. Другая версия утверждает, что амери­
канцы отрезали нацистам путь отступления к горам, в ходе
боя бумаги были выброшены в реку Изар. Так или иначе, воз­
можность установить личности детей была утрачена навсегда.
Еще более горькой должна была быть участь детей в Норвегии.
Там эсэсовцы не успели уничтожить лебенсборнские доку­
менты и после капитуляции Третьего рейха 8 мая 1945 года
на тысячи женщин и их детей обрушился гнев их освобожден­
ных соотечественников. Их оскорбляли и избивали, школь-

301

В норвежском детском саду «Источника жизни». Апрель 1943 года

ные учителя, одноклассники и соседи обзывали их «нацист­
скими свиньями». Полиция отправила 14 тысяч женщин,
вступивших в связь с немецкими солдатами, в лагеря для
интернированных. Глава самой крупной в Норвегии психиа­
трической лечебницы заявил, что у тех, кто имел отноше­
ния с немецкими солдатами, были «психические отклоне­
ния» и 80 % их потомства должно быть умственно отсталым.
Пауль Хансен прожил с этим ярлыком большую часть своей
жизни. Он стал плодом мимолетной связи летчика люфт­
ваффе и местной уборщицы, которая отказалась от ребенка
сразу после его рождения. Хансен, которому сейчас за 60 лет,
провел первые три года своей жизни в относительном бла­
гополучии в доме «Лебенсборн» к северу от Осло. Все, по
его словам, изменилось после окончания войны — из-за его
немецкого происхождения. Хансена перевели в сборный
пункт для лебенсборнских отказных детей. Мальчик, стра302

давший эпилепсией, был передан в этот центр для усынов­
ления. Кроме него, там находилось еще 20 лебенсборнских
детей, но центр не смог найти для них приемные семьи.
Чиновники министерства по социальным вопросам объявили,
что немецкие дети-полукровки страдают умственной отстало­
стью, и распределили их по психиатрическим клиникам. Хан­
сен помнит, как его оскорбляли и избивали охранники, пом­
нит ночи, проведенные в загаженных палатах, под безумные
вопли товарищей по несчастью. «Я говорил им: я не сумасшед­
ший, выпустите меня отсюда, — рассказывает он. — Но меня
никто не слушал». Из клиники Хансен вышел лишь в 22 года.
Он нашел себе крохотную квартирку и работу на заводе и
начал искать своих родителей. Лебенсборнские документы в
норвежских архивах были недоступны, однако при помощи
норвежского бюро Армии спасения Хансену удалось выяс­
нить, что его отец умер в Германии в 1952 году. Его мать
вышла замуж за другого солдата вермахта и жила в Восточ­
ной Германии в городке Пазевальк. В 1965 году он отпра­
вился на встречу с ней, ехал на поезде и пароме и помнит,
как волновался, подходя к ее дому. Но воссоединение не
состоялось. «Я надеялся, что она раскроет мне свои объя­
тия и скажет: "Сынок!” Но ей до меня не было никакого
дела, — вспоминает Хансен. — Когда я сказал, что провел
свою жизнь в сумасшедшем доме, она ответила: "Ну и что?
Не ты один!"» Хансен ушел и больше к матери не ездил.
Последние годы принесли Хансену малую толику утешения.
Он женился, но его брак продлился недолго: после многих
лет, проведенных в клиниках, ему было трудно жить вместе
с кем-либо. И все же теперь его жизнь стала более или менее
сносной: как говорит он сам, это оттого, что все большее число
выходцев из норвежских домов «Лебенсборна» решаются
открыто говорить о своем прошлом, делясь воспоминани­
ями о пережитом с такими же, как они. Хансен признается,
что обрел «новых братьев и сестер» благодаря своему член­

ству в группе психологической поддержки. После того как
недавно архивы «Лебенсборна» были рассекречены, многим
детям войны удалось узнать правду о своем происхождении.
Недавно Хансен и еще шестеро выходцев из домов «Лебен­
сборн» подали иск против государства, требуя многомилли­
онной компенсации за десятилетия жестокого обращения.
В канун Нового года премьер-министр Норвегии Хьель Магне
Бунтевик, похоже, признал ответственность своего прави­
тельства и впервые публично принес извинения за «притесне­
ния и беззакония», творившиеся в отношении детей войны.
А вот тревоги Хельги Карау еще не кончились. Живя с
матерью в послевоенном Мюнхене, она часто интересова­
лась своим происхождением. «Я была крупная, светловоло­
сая, то, что называется арийского типа, и очень отличалась
от южных немцев. Поэтому все спрашивали меня, откуда
я приехала, — вспоминает Хельга. — Я не знала, что отве­
чать им». Мать скрывала от нее правду, говоря только, что ее
отец был военным и погиб во время Второй мировой войны.
И вот однажды вечером в середине 70-х она увидела по теле­
видению немецкий документальный фильм о программе
«Лебенсборн» и о детском доме в Штайнхёринге, который опе­
кали СС. Неожиданно «все встало на свои места», вспоминает
Хельга. И все же она не решалась ни о чем спрашивать свою
мать: «Я боялась. И мне не хотелось с ней ссориться». Однако
после смерти Матильды Карау в 1993 году Хельга отправилась
в местечко Пуллах неподалеку от Мюнхена, где когда-то жили
ее приемные родители и где ныне расположена штаб-квартира
немецкой разведслужбы. Здесь она ознакомилась с нацист­
скими архивами, из которых и узнала правду о своем прием­
ном отце и о тех преступлениях, которые он совершил, пре­
творяя в жизнь «окончательное решение еврейского вопроса».
Хельга не вылезала из библиотек, знакомясь с немногочислен­
ными исследованиями о программе «Лебенсборн». Последние
кусочки головоломки обнаружились в 1994 году, в день ее

304

рождения. Ей позвонил человек, представившийся ее настоя­
щим отцом. Для Хельги это было потрясением. «Я спросила
его: "Почему вы звоните мне через 53 года?" Ему было уже
за 80, он был болен раком, и он сказал, что в последнее время
все чаще думает о дочери, которая родилась у него в годы
войны. На следующий день они встретились. "Он был очень
милый, — вспоминает Хельга, — я полюбила его с первого
взгляда"». Отец рассказал Хельге о ночи любви, проведен­
ной с ее матерью, о своей военной службе в оккупированном
Париже и карьере торговца недвижимостью после войны.
«Он стал миллионером», — рассказывает Хельга. Когда отцу
стало хуже, она круглые сутки ухаживала за ним и надеялась
унаследовать хотя бы часть его состояния. Но когда отец умер
в 1996 году, Хельга получила письмо из адвокатской кон­
торы, оповещающее, что ей не оставлено ничего. Незаконно­
рожденное дитя «Лебенсборна» не имело прав на наследство.
«Все, что мне перепало, — это долги», — говорит Хельга.
В прошедшие после этого годы хоть какой-то отдушиной для
нее были беседы с подругой-психологом, посвященные дет­
ским годам Хельги. Она несколько раз посетила то место, где
родилась, — первый дом «Лебенсборна» в Штайнхёринге.
Но и по сей день Хельга Карау никак не может примириться
со своим прошлым. В отличие от Норвегии, в Германии нет
никаких групп поддержки для выходцев из «Лебенсборна», а
у немецкого общества нет желания обсуждать эту проблему.
Хельга все еще опасается, что ее могут посчитать нацисткой
только потому, что она, по ее собственным словам, «росла
рядом с убийцами». Во время беседы с корреспондентом «Ньюсуика» в одной из гостиниц в центре Мюнхена она заметно
нервничала, замирая каждый раз, когда слово «Лебенсборн»
звучало слишком громко, и настаивала на том, чтобы разго­
вор о ее прошлом велся только в недоступной для посторон­
них ушей и глаз кабинке. «Мне до сих пор стыдно, что я родом
из "Лебенсборна"», — признается она. Этот стыд — горькое
305

Анни-Фрид (в центре)
с участниками группы «АББА»

наследие, доставшееся от нацистов тем, кто, по их мнению,
должен был править миром.
Другой случай мог стать просто хрестоматийным. Она
родилась в ноябре 1945 года. Ее отцом был сержант немецкой
армии Альфред Хаазе, который находился в Норвегии в числе
400 тысяч солдат вермахта и частей СС и поддерживал интим­
ную связь с девушкой по имени Синни Лингстад из деревушки
на севере Норвегии. Как уже говорилось, связи между немец­
кими военнослужащими и норвежскими женщинами вся­
чески поощрялись германским руководством с целью «очи­
щения». После поражения Германии мать и бабушку этой
девочки заклеймили как предательниц. Они были вынуждены
эмигрировать в Швецию, где через два года Синни умерла —
у нее отказали почки. Спустя почти 30 лет Альфред Хаазе, в то
время вышедший на пенсию кондитер, совершенно случайно
узнал, что брюнетка из знаменитого шведского квартета
«АББА» Анни-Фрид — его дочь. Они встретились в 1977 году

306

по настоянию основателя группы «АББА» Бенни Андерсона,
который тогда являлся мужем Анни-Фрид.
«Она добилась в Швеции поразительного успеха, который
никогда бы к ней не пришел, если бы она осталась в Норвегии,
где ее считали бы уродиной», — говорит Тор Брандакер, пред­
ставитель организации «Источник жизни детей войны». Как
утверждают члены этой организации, после войны к «немец­
ким детям» относились как к людям второго сорта. Лишь
немногим из них удалось получить приличное образование и
хорошую работу.
«Большинству из них было трудно завязывать интимные
отношения с другими людьми и вообще найти свое место
в жизни, — говорит адвокат Ранди Спайдеволд, представ­
ляющая интересы "детей войны". — Это неудивительно,
если учесть, что в молодости их называли немецкими идио­
тами, никчемными выродками, которые не имеют права на
жизнь».
По словам британской газеты «Обсервер», после войны
норвежские чиновники классифицировали женщин, поддер­
живавших отношения с немецкими солдатами, и их детей как
«людей ограниченных способностей и асоциальных психопа­
тов». Считалось, что «немецкие дети» представляли угрозу
норвежскому государству в силу их «нацистских генов».
Многие из них, как утверждает «Обсервер», были отправлены
в больницы для умалишенных, где над ними издевались, а
некоторых насиловали. Другие попали в детские дома, из
которых вышли лишь в 60-е годы мало приспособленными
к жизни взрослыми людьми. В ходе процесса Ранди Спайде­
волд намерена представить документы, подтверждающие, по
ее словам, что над «немецкими детьми» и их матерями прово­
дились эксперименты с использованием наркотиков и других
химических веществ в интересах норвежской армии, универ­
ситета Осло и американского ЦРУ.

307

У правящих антифашистов Германской Демократической
Республики проблем с человеческим наследием нацизма не
было. Это подтверждают найденные недавно документы. Уже
вскоре после образования ГДР, в 1949 году, в секретных служ­
бах СЕПГ (ГБ Германской Демократической Республики —
Штази) возникла идея использовать молодых граждан ГДР —
выходцев из детских домов «Лебенсборна» — в качестве шпи­
онов. Ради укрепления своих позиций новые власть имущие
Восточной Германии без угрызений совести воспользовались
наследием Гитлера, основанным на его презрении к челове­
честву в целом, а именно судьбами людей, в детстве приве­
зенных в Германию в ходе акции Гиммлера «Лебенсборн».
По принципу: в борьбе против классового врага все средства
хороши. У этих людей в глазах Штази было одно неоценимое
преимущество: преимущественное право на получение граж­
данства в тех странах, в которых они родились.
Казалось бы, на этом тему «Лебенсборна» можно было
бы закрыть. Но она вновь и вновь получает продолжение.
Европа вымирает. Эту грустную истину констатировал один
из последних демографических бюллетеней Совета Европы.
Хотя число жителей Старого Света, составляющее сегодня
около 814 миллионов человек, растет, происходит это за счет
иммиграции из стран третьего мира. И хуже всего ситуация
с демографией на Европейском Севере, долгое время бывшем
единственным мировым заповедником голубоглазых и свет­
ловолосых гомо сапиенс. Европейские политики, конечно
же, обеспокоены сложившейся ситуацией, но настоящую
панику испытывают правые экстремисты в Германии и Скан­
динавии: «арийский тип», считающийся у них человеческим
идеалом, вот-вот растворится среди «неполноценных» народов.
Если добавить к этому результаты прочих демографических
исследований, отмечающих, что в связи с рядом неподдающихся
контролюобстоятельств—вчастности, из-заобщегопотепленияи
загрязнения окружающей среды—стремительнеевсего убывает
хрупкое блондинистое население, то станет ясно, что проблема

рождаемости стала для нацистов вопросом жизни и смерти.
В поисках спасения лидеры североевропейских наци обра­
тились к истории Третьего рейха и нашли то, что искали:
«Лебенсборн». В Швеции открылась первая в стране
«ферма» по выведению настоящих арийцев. Еще в 1995 году
48-летний немецкий адвокат Юрген Рейгер, один из лиде­
ров правых радикалов, купил в центральной Швеции поме­
щичью усадьбу «Свенеби сэтери», состоящую из двухэтаж­
ного каменного господского дома, нескольких служебных
построек и 650 гектаров полей и лугов. Деньги на приобре­
тение «коричневой усадьбы» нашлись в фонде бывшего эсэ­
совца Вильгельма Тейтена, разбогатевшего после войны
на биржевых спекуляциях. Свое многомиллионное состоя­
ние Тейтен завещал «товарищам по борьбе» на стимулиро­
вание воспроизводства представителей нордической расы.
В частности, на средства Тейтена бездетные нацистские пары
отправлялись в Великобританию для оплаты услуг суррогат­
ных матерей (в Германии этот вид услуг запрещен), его фонд
помогал проводить искусственное оплодотворение семьям
«хороших кровей», но не способных по медицинским пока­
зателям к естественному зачатию. Следующим этапом сти­
мулирования размножения нацистов стало создание сети
«Источников жизни» нового поколения. Распорядитель воли
покойного Юрген Рейгер купил несколько поместий в Герма­
нии, где, как сообщает журнал «Шпигель», созданы «дома
любви» для молодых наци. Шведская усадьба первоначально
была приобретена в качестве своеобразного «арийского
кибутца»: молодые шведские правые экстремисты селились
на ее территории и занимались животноводством. В свобод­
ное от работы время они проводили военные учения, гото­
вясь к сражениям будущего, и наращивали интеллектуаль­
ный потенциал, изучая труды основоположников движения.
Парадоксально, но «гнездо наци» финансировалось из бюд­
жета ЕС. Юрген Рейгер получил в свою бытность грант в раз­
мере 11 миллионов крон (более полутора миллионов долла­

ров) на «экологическое свиноводство». Однако нацистский
«колхоз» вскоре был закрыт из-за нежелания молодых бой­
цов ковыряться вилами в навозе. Какое-то время поместье
жило в сонном режиме: лишь изредка туда наезжали предста­
вители правых партий для встреч и тренировок. И вот Юрген
Рейгер нашел для своей собственности новое применение.
По сведениям газеты «Афтонбладет», имение должно стать
центральным учреждением в сети «Источников жизни».
Дело в том, что немецкие власти слишком пристально сле­
дят за «коричневыми» и потому воплощение давней идеи
Гиммлера сопряжено с массой трудностей. В Швеции, не
испытавшей ужасов войны и немецкой оккупации, отно­
шение к духовным наследникам фюрера куда либеральнее.
Неслучайно, что именно Швеция завоевала сомнительные
лавры европейского лидера по созданию и распространению
музыки правых экстремистов, известной как «Белая сила».
Первых результатов деятельности «нацистской конюшни»,
как назвали поместье в Швеции, придется ждать еще
долго. Молодые пары и одинокие «штурмовики», прошед­
шие расовый и идеологический отбор, съезжаются в швед­
скую глубинку со всей Европы. Левые радикалы, регу­
лярно схватывающиеся с «наци» в уличных потасовках,
относятся к проекту Юргена Рейгера как к доказатель­
ству полного вырождения идеологических противников.
«Известно, что светлые волосы и голубые глаза — регенера­
тивный признак! — язвят скандинавские блондины и блон­
динки левых взглядов, готовые бросить на алтарь борьбы
даже свою собственную внешность. — Так теперь оказалось,
что наци даже размножаться сами не способны. Им в этом
будут помогать на ’’конюшне’’».
Но в Швеции им очень сложно найти для этого проекта нату­
ральных блондинок. Они настолько закомплексованы утверж­
дениями, что блондинки глупее брюнеток, что предпочитают
«улучшать породу» с эмигрантами из стран третьего мира.
310

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
К 31 декабря 1931 года Гиммлер в целях дальнейшего разви­
тия СС и формирования особого менталитета у эсэсовцев издал
«Приказ о помолвке и бракосочетании». Он требовал, чтобы
с 1 января 1932 года все еще не состоящие в браке эсэсовцы
получали от него особое разрешение на женитьбу. Будущие
супруги должны были доказать свою расово-биологическую
значимость, для чего проводились специальные исследова­
ния, а также составлялись родословные жениха и невесты.
Если же было установлено, что невеста не имела «достаточной
расовой пригодности», а эсэсовец, несмотря на отсутствие раз­
решения рейхсфюрера СС, все-таки сочетался с ней браком, то
он автоматически исключался из «охранных отрядов». Таким
образом должна была создаваться так называемая «родовая
общность СС», которая состояла из «высококачествен­
ных» (с расовой точки зрения) женщин и мужчин. Подобные
условия должны были стать залогом появления в эсэсовских
семьях «расово здорового» и «породистого» потомства.
Сам этот документ как бы состоял из десяти пунктов.
В десяти коротких предложениях описывалось «новое верои­
споведание» СС — «нового ордена», построенного на расовых
принципах.

311

«1. СС — это союз немцев нордического типа, отобранных
по особым критериям.
2. В соответствии с национал-социалистическим миро­
воззрением и сознавая, что основой будущего нашего народа
является отбор и сохранение расово чистой и наследственно
здоровой крови, я ввожу для всех неженатых членов СС начи­
ная с 1 января 1932 года процедуру получения официального
разрешения на брак.
3. Конечная цель — наследственно здоровый, полноценный
род немецкого, нордического типа.
4. Разрешение на брак дается или нет единственно и
только по критериям расовой чистоты и наследственного
здоровья.
5. Каждый эсэсовец, намеревающийся жениться, должен полу­
чить официальное разрешение рейхсфюрера СС на этот брак.
6. Члены СС, проигнорировавшие отказ в официальном
разрешении на свой брак, исключаются из рядов СС.
7. Задача надлежащего рассмотрения заявлений о всту­
плении в брак возложена на Расовое управление СС.
8. Расовым управлением СС ведется специальная "Родос­
ловная книга СС”, в которую заносятся данные о семьях
членов СС после получения ими официального разрешения на
свой брак или после утверждения их заявления о включении
сведений о своей семье в эту книгу.
9. Рейхсфюрер СС, руководитель Расового управления и
служащие этого управления обязуются своей честью не раз­
глашать полученные ими сведения.
10. Для СС является неоспоримой истиной, что с изданием
этого приказа сделан шаг огромного значения. А потому мы
недосягаемы для насмешек, издевок и непонимания. Буду­
щее — за нами!»

Именно с момента появления этого приказа начало свою
деятельность Расовое управление СС, которое затем преврати­

лось в Управление по вопросам расы и поселений, а в 1935 году
приобрело статус Главного управления СС. Создана эта струк­
тура была тогда же, когда был издан «Приказ о помолвке и
бракосочетании», 31 декабря 1931 года.
Приказ о бракосочетании несколько раз дополнялся:
— 26 января 1940 года. Принято дополнение к приказу,
действующее на время ведения войны;
— 5 мая 1942 года. Разрешение на бракосочетание должны
получать служащие полиции порядка;
— 2 июня 1942 года. Разрешение на бракосочетание
должны получать служащие Ваффен-СС;
— 23 июня 1942 года. Регламентация бракосочетания
нидерландских СА;
— 3 июля 1942 года. Регламентация бракосочетания слу­
жащих «германского легиона»;
— 1 октября 1942 года. Дополнение приказа о бракосочета­
нии для всех служащих СС;
— 26 октября 1942 года. Необходимость получения разре­
шения на бракосочетания для служащих штрафных лагерей
СС;
— 24 октября 1942 года. Получение разрешение на брако­
сочетание для солдат, ранее состоявших в браке с еврейкой;
— 14 мая 1943 года. Получение разрешение на бракосоче­
тание служащих «латышского легиона СС»;
— 17 августа 1943 года. Получение разрешение на брако­
сочетание для солдат вермахта и служащих СС с иностран­
ками.

Приложение 2
Устав «Источника жизни»
от 10 февраля 1938 года
§ 1. Организация, действующая под названием «Источ­
ник жизни», имеет юридический адрес в Мюнхене. Она заре­
гистрирована в списке окружного суда города Мюнхена.
§ 2. Союз занимается исключительно общественно­
полезной и благотворительной деятельностью с целью:
— поддержки многодетных семей, представляющих инте­
рес с расовой и наследственно-биологической точек зрения;
— заботы о ценных с расовой и наследственно-биологи­
ческой точек зрения одиноких матерей, которая должна осу­
ществляться после тщательной проверки Главным управ­
лением по вопросам расы и поселений семьи будущей матери
и семьи биологического отца. Это должно гарантировать
появление на свет расово ценных детей.
— заботы об этих детях;
— опеки над ними в соответствии с § 47 Закона «О под­
держке молодежи».
Предпосылками заботы о матерях является их полное
соответствие критериями расового наследственного здоро­
вья, предъявляемым к служащим СС. В этой связи не рассма­
триваются никакие правовые претензии.
314

§ 3. Директивы, мировоззренческого характера органи­
зация получает от рейхсфюрера СС и из Управления СС по
вопросам расы и поселений.
§ 4. Для выполнения поставленных целей организация
может осуществлять различные мероприятия. Она также
может сотрудничать с организациями и союзами, преследу­
ющими аналогичные цели, вливать их в свой состав.
§5. «Источникомжизни»руководитПравление.Оносостоит
из пяти членов правлении и Правления и Председателя Правле­

ния. Пост Председателя Правления занимает рейхсфюрер СС...

Освобождение и назначение новых членов Правления осущест­
вляется по согласованию с рейхсфюрером СС...

§ 8. Членом организации может стать любой немец арий­
ского происхождения. Прием в ряды организации осущест­
вляется организационным руководителем на основании
письменного заявления...
§ 9. Ежемесячные членские взносы для физических лиц
составляют 12 рейхсмарок, для юридических лиц — не менее
30 рейхсмарок... Об изменениях размера членских взносов
сообщается в срок до 30 апреля через газету «Народный обо­
зреватель».
§10. Правление назначает дату созыва общего собрания.
Тысяча членов организации выдвигает одного уполномочен­
ного на общее собрание. Данное решение должно быть утверж­
дено рейхсфюрером СС.
18 апреля 1940 года в устав «Источника жизни» были вне­
сены дополнения. В этом варианте § 2 выглядел следующим
образом:
4. Заботится о матерях этих детей.
5. Принимает опеку над детьми по своему усмотрению, но
в соответствии с § 47 Закона «О поддержке молодежи».
6. По приказу рейхсфюрера СС осуществляет опеку над
сиротами служащих Ваффен-СС.
315

§ 5 устава получил следующую формулировку:
Организацией в соответствии с § 26 Гражданского уложе­
ния Германии руководит Правление. Оно же представляет
интересы организации. Правление состоит из нескольких
лиц. Члены Правления назначаются и освобождаются от
этой должности рейхсфюрером СС.

Приложение 3
План организационного устройства
«Источника жизни» в 1938 год
Организационному руководителю подчинены: управление
опеки, главный общий отдел, главное финансовое управле­
ние, строительный отдел.
Главный общий отдел ведает делами:
— приема в дом;
— поддержки родителя ребенка;
— обеспечения матерей, находящихся в доме;
— кадровыми вопросами;
— работой с прессой;
— поддержкой родственников погибших служащих СС;
— правового отдела.
Главное финансовое управление занималось следующими
вопросами:
— управление кассой;
— начисление заработной платы;
— бухгалтерия;
— управление земельными участками;
— жилищный отдел;
— отдел больнично-страховых касс;
— отдел связи;
— бюджетный отдел.

Приложение 4
Служебные инструкции для домов
«Источника жизни» (выдержки)
Дома «Источника жизни» имеют своей целью заботиться
о будущих матерях хорошей крови во время беременности,
родов и в послеродовый период, также в это время воспи­
тывать их в национал-социалистическом духе и просве­
щать относительно вопросов ведения домашнего хозяйства.
Для этого при домах организуются специальные учебные
курсы.
Матери должны пребывать в домах с момента, когда начи­
нается развитие плода до двух месяцев после родов.
Деятельность домов сосредоточена исключительно на
заботе о немецкой матери, являющейся хранительницей
нашего вида и расы. Деятельность домов должна полностью
подчиняться этой цели.
Дома являются собственностью подконтрольного охран­
ным отрядам НСДАП «Источника жизни». СС вправе
управлять ими. По этой причине даже самые маленькие
дети должны воспитываться в соответствии с эсэсовским ду­
хом.
Вся деятельность в домах подчинена фюрер-принципу...

Заведующий домом
Каждый дом управляется его заведующим, который непо­
средственноподчинен «Источнику жизни». Заведующий пред­
ставляет интересы дома и несет на себе всю ответственность за
происходящее внутри дома. Прием на работу [сотрудников]
и увольнение с нее осуществляется «Источником жизни» по
согласованию с заведующим домом.
Если заведующий одновременно является служащим
ЗАГСа, созданного при доме, то он отвечает за правильное
ведение списков и служебных книг.
Заведующему домом подчинены:
— врач;
— старшая медицинская сестра;
— управляющий домом;
— секретарь.
Врач
Кроме заведующего в каждый дом назначается врач, кото­
рый должен жить в доме и постоянно в нем пребывать или же
в некоторых случаях иметь возможность в самое кратчайшее
время прибыть в дом. Во время своего отсутствия и в выход­
ные он должен передавать дела специальному медицинскому
работнику.
Врач должен осуществлять обслуживание и осмотр жен­
щин во время беременности, родов и после родов... Он также
наблюдает за грудными детьми.
Врач должен ежедневно совершать обход и осматривать
рожениц и грудных детей. Он также должен заниматься лече­
нием заболевших женщин... По меньшей мере раз в месяц врач
обязан делать доклады по различным вопросам националсоциалистического мировоззрения или по вопросам ведения
здорового образа жизни... Во время отсутствия заведующего
домом именно врач обладает правом принятия принципиаль­
ных решений.
319

Старшая медицинская сестра
Старшая медицинская сестра курирует вопросы ведения
хозяйства и занятости женщин. В хозяйственных вопросах
ей подчиняются все медицинские сестры, поварихи, работ­
ники прачечной и обслуживающий персонал. В медицинских
и санитарных вопросах все сестры подчиняются не старшей
медицинской сестре, а исключительно врачу.
Старшая медицинская сестра следит за наличием в доме
продуктов и вместе с поварихой составляет меню на каж­
дую неделю, которое позже утверждается заведующим
домом. После этого образец меню в двух экземплярах пред­
ставляется в централ «Источника жизни»... Она заботится о
состоянии белья. Она запрашивает разрешение у «Источника
жизни» на все приобретения для дома. Старшая сестра отве­
чает за ведение хозяйства в доме, в частности за сохранение
чистоты во всех помещениях... Распорядок дня и расписание
занятий для женщин устанавливаются исключительно вра­
чом. При составлении распорядка дня в первую очередь
должны учитываться учебные курсы. Любые посещения дома
и его осмотры могут проводиться только с разрешения заве­
дующего домом. При этом показываться могут только те
помещения, в которых не находится никто из беременных
женщин и рожениц.

Управляющий домом
Управляющий домом заведует всеми сельскими угодьями,
садовыми участками, покупками (по поручению старшей
медицинской сестры), обслуживанием зданий, включая кон­
троль за всеми машинными установками. Кроме того, к его
сфере деятельности относится обслуживание автомобиль­
ного парка... Раз в месяц управляющий домом должен делать
доклад на тему противопожарной охраны... Управляющий
домом должен заботиться о поддержании в порядке тропинок
и аллей, которые имеются вокруг здания...
320

Управляющему подчиняются:
— садовник или сельскохозяйственный работник;
— привратник;
— все работники дома, относящиеся к сфере деятельности
управляющего.
Медицинские сестры
В вопросах медицинского и санитарного обслуживания
акушерка, все медицинские сестры, сестры по ходу за груд­
ными детьми, помощницы и воспитательницы подчинены
исключительно врачу. По всем остальным вопросам они
подчинены старшей медицинской сестре. Их рабочий день
должен начинаться в 6 часов утра и заканчиваться в 7 часов
вечера. Во время рабочего дня старшая медицинская сестра
устанавливает время для отдыха, которое должно занимать
не более 2 часов. Часть сестер и помощниц выделяются для
несения вечерней службы, которая длится с 11 часов дня до
11 часов вечера. Ночное дежурство не может длиться не более
8 часов. Раз в месяц часть сестер, несущих ночное дежурство,
должны переходить на другой график работы. Во время ноч­
ного дежурства особо пристально надо следить за грудными
детьми. Ежемесячно медицинские сестры и помощницы
получают по четыре выходных дня... Нельзя использовать
более двух выходных дней подряд... Сестры, ухаживающие за
детьми в возрасте от 1 года, подчиняются не дежурной сестре
по уходу за грудными детьми, а врачу и старшей медицинской
сестре.

Акушерка
Акушерка должна принимать роды согласно служебному
расписанию несения дежурств... Она отвечает за правиль­
ную стерилизацию инструментов, перевязочные матери­
алы, белье, а также за соблюдение чистоте в кабинете для
родов....
321

Санитарка
Санитарка отвечает за уход за роженицами и поддерживает
чистоту во всех медицинских кабинетах. В случае нарушения
хода родов она должна незамедлительно об этом сообщать
врачу. Она должна следить, чтобы роженицы своевременно
поступали в кабинет для принятия родов. Для посещения
рожениц требуется отдельное разрешение врача. Женщины,
находящиеся в доме, могут принимать посетителей только в
исключительных случаях и по разрешению врача.
Сестры по уходу за грудными детьми
Им вменяется в обязанность весь уход за грудными детьми.
Именно они должны контролировать процесс кормления
грудных детей. В случае уменьшения у грудных детей веса
сестры должны незамедлительно сообщать об этом врачу...
Сестры должны подвигать матерей по возможности кормить
грудью, чтобы не лишать без особых на то причин новорож­
денных грудного молока... Сестры обучают матерей уходу за
грудным ребенком. Надо строго следить за тем, чтобы никто
из матерей не пользовался какими-то привилегиями. Все они
должны выполнять указания сестер.

Повариха
Кухня относится к месту домашнего хозяйства, где самым
строгим образом должны соблюдаться установленные прин­
ципы. Еда должна быть вкусной и питательной. Качествен­
ному приготовлению пищи должно уделяться самое присталь­
ное внимание... Повариха отвечает за деятельность подчинен­
ных ей младших кухарок.
Прочий персонал
Персонал прачечной, швеи и горничные выполняют указа­
ния старшей медицинской сестры, которой они подчинены по
роду своей деятельности.

322

Секретарь
Секретарь в своей деятельности подчиняется заведую­
щему домом, в вопросах внутреннего распорядка — старшей
медицинской сестре... Секретарь обязуется хранить в тайне
все сведения, которые она узнала по роду своей деятельно­
сти...

Приложение 3
Обращение к вступающим
в брак в доме «Померания»
Бад-Польцин, 23 февраля 1940 года
Дорогие жених и невеста!
Сегодня вы выражаете свою волю и ваше согласие прожить
до конца жизни друг с другом в семейном союзе. Несмотря на
всю серьезность нашего времени, мы хотели, чтобы этот день
стал для вас маленьким праздником. Мы хотим, чтобы всю
жизнь вы помнили этот торжественный момент, когда пред­
стали друг перед другом уже в качестве супругов. В ваш брак
придут и ежедневные будни, но пусть в сложные моменты
жизни вам помогает воспоминание о дне бракосочетания.
Пусть эти воспоминания разгонят серые облака будней и
позволят прорваться в вашу жизнь солнечному свету.
Вы давно ожидали этого дня. Теперь вы рады этому моменту,
когда исполняются ваши желания. Оказавшись в новом для
себя статусе, вы должны взирать в будущее. Теперь вы создали
новую ячейку — вы создали семью. Единственной истинной
целью брака является отнюдь не закрепленное законами сосу­
ществование мужчины и женщины, а рождение в этом союзе
детей. В этом состоит весь смысл жизни. Мы живем только
для того, чтобы посвятить нашу собственную жизнь с луже­

нию народу, чтобы воплотить себя в наших детях. Когда вас
будет окружать толпа ребятишек и вы увидите в них самих
себя, тогда вы сможете прочувствовать смысл вечности. Ваша
суть отразится в ваших детях, то как в вас отразились ваши
родители, а те были воплощением поколений, предшествовав­
ших вашему появлению на свет.
И если сотни лет спустя и даже более в Германии будут жить
люди, носящие фамилию Р., они будут обязаны свой сутью
именно вам. Они будут походить на вас. Они будут такими,
какими вы видитесь нам сегодня. Мысль о подобной вечности
нашего бытия должна делать счастливыми каждого немецкого
мужчину и каждую немецкую женщину. Эта мысль должна
вдохновлять нас больше, нежели идея о том, что мы зависим
от милости или немилости чуждого нам божества, которое, не
получив достаточного количества восхвалений, грозит нам
адовыми муками.
В вас зародится новая жизнь. Она займет ваше место.
Это сможет сделать вас бессмертными в ваших детях, в ваших
потомках. Отечество будет постоянно видеть в вас народных
товарищей, которые осознают свою ответственность перед
народным сообществом, которые в своем здоровом порыве
готовы помогать созданию новой империи.
Сегодня вы, решившие вступить в брак, вознеслись на
высоту жизни. С этой вершины вы не только оглядываетесь
назад, на то, что было в вашем прошлом, но и взираете в буду­
щее, обещающее быть счастливым. Вы вступаете в брак, пол­
ностью доверяя друг другу, так как уверены, что не разочару­
етесь. Вам предстоит принять самое важное решение в жизни.
Решение вступить в брак должно быть свободным волеизъяв­
лением. Союз, в который вы вступаете, должен длиться всю
жизнь и должен быть нерушимым.
Брачный союз не может быть разорван из-за каких-то пси­
хологических предпосылок. В этом союзе вы должны жить
вместе в горести и печали, храня друг другу супружескую вер­

ность. Брак вступит в юридическую силу, когда будет в соот­
ветствии с принципами и требованиями гражданского зако­
нодательства зафиксирован служащим ЗАГСа в нашем доме.
Я прошу вас встать. Я спрашиваю Вас, repp Р., хотите ли вы
вступить в брак с фрау Г. (вопрос повторяется невесте). Здесь в
присутствии двух свидетелей связываю вас на всю жизнь.
Именем империи объявляю вас законными супругами.
Фрау Г. теперь вы переходите в род Р., чтобы в качестве
немецкой женщины стать матерью нового поколения. В знак
согласия с этим вы должны обменяться кольцами. От имени
рейхсфюрера СС, фрау Г. принимаю вас в род Р. Ваши кольца
являются символами, не имеющими ни начала, ни конца.
Пусть ваш род будет таким же бесконечным.
Одним из древнейших обычаев наших предков было давать
хлеб и соль молодой жене, когда та переступала в первый раз
порог своего нового дома. Теперь вы будут жить в супруже­
ском союзе, а значит, вместе добывать и есть хлеб насущный.
Вы никогда не должны забывать о том, что труд является выс­
шим призванием человека. Представителям арийской расы
никогда не было стыдно добывать себе хлеб ежедневным тру­
дом. В качестве талисмана, охраняющего ваш брак, вручаю
книгу, написанную нашим фюрером. Она называется «Моя
борьба». Из нее вы узнаете, что жизнь имеет смысл только
тогда, когда вы каждый день добиваетесь чего-то нового.
И если кто-то из вас ослабнет в этой борьбе, то откройте эту
книгу и почерпните из нее силу. Ту самую силу, в которой вы
нуждаетесь, что сохранится в этой жизни.
Пусть наш фюрер будет образцом для вас во всех делах.
Тогда союз, который вы сегодня заключили, приведет вас к
счастью, которое вы искали. Пусть будущее будет радостным
для вас, а день, когда вы вступили в брак, будет для вас самым
большим праздником.

Приложение 6
Обращение во время обряда имянаречения
17 апреля 1940 года.
Дом «Хохланд», Штайнхёринг

Уважаемые матери, дорогие гости!

Сегодня нас в этом помещении собрал торжественный
повод. Сегодня часть детей, которые появились на свет за
предыдущие недели в нашем доме в Штайнхёринге, должны
пройти обряд имянаречения и приняться под опеку СС. Со всей
серьезностью мы должны проникнуться этим торжествен­
ным действом нашего великого времени. Сегодня Германия
вступила в решительную битву, в которой решается, имеем
ли мы право на существование, или мы этого права будем
лишены. Эта великая битва ведется за наше будущее. Но мы
не должны забывать, что будущее прежде всего — это жизнь
наших детей. Будущее — это рождение детей, которые сейчас
еще укутаны в пеленки, но когда-то они войдут в мир и будут
добывать свой хлеб. Будущее — это великая гордая империя,
которая позволит им трудиться, а не быть рабами, горбатящи­
мися на денежные мешки.
Именно для этого сегодня наши молодые ребята идут на
фронт и отдают свои жизни. Ничто в этом мире не достается
даром. Мы можем только завоевать место под солнцем в оже­
сточенной борьбе.
32Г

И эти дети тоже не стали для вас, дорогие матери, подарком
с небес. Долгое время вы носили их в себе, под своим сердцем.
В страданиях вы подарили им жизнь. Своими силами вы вели
борьбу за наше существование, а потому можете быть прирав­
нены к солдатам, находящимся на фронте. Как-то наш фюрер
произнес: «Каждая женщина, которая дарит нации ребенка,
приближает его рождением победу в битве за жизнь нашего
народа».
Так же как солдаты на фронте, сражающиеся за жизнь
народа, тысячи матерей ежедневно, ежечасно отдают себя
народу, рожая детей. Теперь вы может носить гордое имя —
Немецкой Женщины.
Были времена, когда имя ребенку выбиралось по церков­
ному календарю. В нем находились имена мужчин и женщин,
которые посвятили свою жизнь христианству. Они отказыва­
лись от всех радостей жизни и видели свое предназначение в
том, чтобы молиться, поститься, умерщвлять плоть, бичевать
себя. Они видели искушение во всем, что даровала людям
жизнь. Они знали, что отдать свою жизнь означало попасть
в Небесное Царство. Они не понимали истинного смысла акта
Творения, если полагали, что все созданное Всевышним явля­
ется греховным, если не видели в этом мире ничего, кроме
дьявольских искушений.
Фюрер дал нам возможность положительно воспринимать
нашу жизнь. Сегодня мы знаем, что обрели жизнь для того,
чтобы трудиться, исполняя каждый на своем месте свой долг.
Теперь мы можем радоваться красоте этого мира.
Мы пришли в этот мир, чтобы трудиться и бороться. И если
мы выполнили этот долг, то не может быть никакого Господа
Вседержителя, который бы захотел покарать нас за это.
Исходя из этих принципов, мы сегодня даем нашим детям
имена. Эти имена будут напоминать не о мнимом проклятии
мира, а будут придавать жизни этих детей глубокий смысл...
Мальчики должны получить имя, напоминающее о борьбе,

о мужестве, о смелости, о победах и героической смерти.
Девочки должны получить имя, которое будет напоминать
им о скромности и почтении, о женской чести и женской гор­
дости. Так как имя должно соответствовать его обладателю,
то оно станет частью этих детей. Есть много людей, которые
живут достойной почтения жизнью. Все они принадлежат к
СС вне зависимости от того, носят ли они черную форму или
нет.
По этой причине мы сегодня принимаем этих детей под
защиту охранных отрядов. СС будут давать им эту защиту
настолько долго, насколько они будут в ней нуждаться и будут
ее достойны. Поэтому сегодня вы, матери, обязуетесь воспиты­
вать ваших детей в правильном духе. Вы должны будете сле­
дить за тем, чтобы из мальчика вырос мужчина, который был
бы похож на нынешнее поколение мужчин — жестких как
сталь, чуждых сентиментального вздрагивания ресниц, гото­
вых, если это потребуется, отдать жизнь во имя своего народа.
Воспитайте ваших девочек так, чтобы они стали женщинами.
Женщинами, уверенными в том, что, пока на свет появляются
мальчики и девочки, наш народ будет жить вечно.
Мы получили жизнь от наших предков. Мы передаем её
дальше, нашим детям. Чтобы Германия жила вечно, они
должны будут передать ее другим поколениям.

Приложение 7
Биографии ключевых сотрудников
«Лебенсборна»
МАКС ЗОЛЛЬМАН

Макс Золльман был оправдан на Нюрнбергском трибу­
нале. Единственным наказанием, которое он понес, были
30-дневные принудительные работы, к коим его пригово­
рил суд Мюнхена. Кроме того, у него была конфискована
часть имущества. После войны Золльман, подобно многим
национал-социалистам, не любил вспоминать о своем про­
шлом.
Если посмотреть на биографию Макса Золльмана, то
можно усомниться, что он был предназначен для руководства
«Лебенсборном». Он родился 6 июня 1894 года в Байройте
(Бавария). Поначалу он мыслил себя исключительно в искус­
стве. Золльман окончил графическое отделение художествен­
ного училища Бишоффа в Мюнхене, после чего некоторое
время работал зарубежным обозревателем художественного
издательства «Хирмер». Затем он руководил отделом корре­
спонденции и рекламным отделом «Дихль-Шпице». Пробовал
он себя даже в качестве коммерческого директора магазина,
продававшего предметы античного искусства. Затем судьба

занесла его в Колумбию, где он неудачно руководил некото­
рым универсальными магазинами и коммерческими домами.
Однако на фоне этих сугубо профессиональных достиже­
ний Макса Золльмана всегда выделяла тяга к политике. Уже в
1921 году он вступил в только что появившуюся националсоциалистическую партию. Номеру егочленского билета могли
позавидовать много ветераны национал-социалистического
движения — №14528. Золльман активно себя проявил во
фрайкорах, добровольческих корпусах, которые после рево­
люции действовали на территории всей Германии. Точно
известно, что он состоял в корпусе фон Эппа и корпусе «Обер­
ланд». Золльман был одним из участников «пивного путча»,
когда 9 ноября 1923 года Гитлер попытался захватить власть
в Баварии. Тот факт, что Золльман был обладателем золо­
того партийного значка, не позволяет его рассматривать как
невольного «попутчика» национал-социалистов.
В 1937 году Макс Золльман в чине унтерштурмфюрера
вступает в СС. До 1942 года он числился в Альгемайне
(общих) СС. Уже в годы войны он был формально переве­
ден в Ваффен-СС. В чине штандартенфюрера СС он вошел в
правление «Источника жизни», где в 1940 году сменил впав­
шего в немилость у Гиммлера Гунтрама Пфлаума. В апреле
1942 года возглавил управление L в составе Личного штаба
рейхсфюрера СС.
Человек, который должен был курировать проект по обе­
спечению Германии расово безупречным подрастающим поко­
лением, самими эсэсовскими специалистами был классифи­
цирован как представитель «смешанной восточно-динарской
группы». Но это не помешало его карьере в СС. Он заработал
выговор от Гиммлера лишь однажды, когда перебрал с алко­
голем во время встречи с имперским комиссаром Тербовеном.
Рейхсфюрер поставил на вид Золльману, что тот мог «опозо­
рить честь эсэсовского мундира перед норвежцами ». Впрочем,
этот инцидент не имел никаких последствий, если не считать

того, что Гиммлер запретил Золльману употреблять спиртные
напитки в течение одного года.
ГУНТРАМ ПФЛАУМ

Гунтрам Пфлаум родился 13 апреля 1893 года в Фрейш­
тадте. Подобно Золльману, Пфлаум был ветераном националсоциалистического движения, начав свою политическую
карьеру в составе корпуса «Оберланд». Во времена Веймарской
республики был коммерческим служащим. Затем начальни­
ком штаба родового управления, которое стало костяком Глав­
ного управления СС по вопросам расы и поселений. 1 января
1938 года назначен организационным руководителем «Источ­
ника жизни». В 1940 году переведен в действующие войска.
Несколько позже приглашен Гиммлером в состав попечитель­
ского совета «Источника жизни». В чине штандартенфюрера
СС был направлен на оккупированные территории СССР. Был
прикомандирован к высшему руководителю СС и полиции.
Занимался поиском «расово ценных» детей в Белоруссии и
Западной России.
ГЕОРГ ЭБНЕР

Родился 24 июня 1892 года в городе Ихенхаузен (Верхняя
Бавария). В 1920 году начал врачебную практику в городке
Кирхензееон, расположенном близ Мюнхена. В 1930 году
вступил в НСДАП. Был ортсгруппенляйтером и заместите­
лем крайсляйтера. Познакомился с Генрихом Гиммлером в
1930 году. Несколько лет был его личным врачом. В1931 году
вступил в Альгемайне СС, где был назначен врачом одного
из подразделений. До 1937 года имел частную практику.
В 1937 году был приглашен в состав «Лебенсборна», став вра­
чом детского дома «Хохланд» в Штайнхёринге. Быстро сде­
лал карьеру, поднявшись до должности начальника главного
332

отдела, который заведовал деятельностью всех домов «Источ­
ника жизни». Был введен в состав правления «Лебенсборна».
Некоторое время возглавлял в «Источнике жизни» отдел,
занимавшийся усыновлениями.
В одной из анкет, написанной в 1937 году, охарактеризо­
вал себя не только как бывшего ортсгруппенфюрера НСДАП,
штандартенфюрера СС и обладателя кольца с «мертвой голо­
вой», но и как «командира» дома в Штайнхёринге, чем непри­
ятно удивил Гиммлера. Рейхсфюрер СС незамедлительно
потребовал от Эбнера переписать анкету, с указанием действи­
тельной служебной должности «руководитель дома матери и
детского дома в Штайнхёринге».
В середине 1938 года Эбнер был выдвинут на должность
председателя дисциплинарного суда Союза националсоциалистических врачей. Несколько ранее, 1 февраля 1938 го­
да, был введен в состав правления «Источника жизни». На тот
момент в правлении еще находились гауптштурмфюрер
СС Ганс-Георг Бацко и оберштурмфюрер СС Вангеман.
В 1939 году Георгу Эбнеру был присвоен чин оберфюрера СС.
20 мая 1943 года Эбнер был приписан к штабной роте Глав­
ного управления СС по вопросам расы и поселений. Офици­
ально не числился в Ваффен-СС. Однако по инициативе Гимм­
лера был награжден несколькими знаками отличия.
Главной задачей Эбнера было освидетельствование детей
на предмет «расовой безупречности» согласно принци­
пам национал-социализма. Как медицинский руководитель
«Источника жизни» выносил вердикты относительно вывоза
подлежащих усыновлению детей из-за границы. В случае с
Юргеном Визе был повинен в смерти мальчика. Именно по его
инициативе ребенок был направлен в заведение для эвтана­
зии.
В 1945 году Эбнер выдал гестапо врача из дома «Гарц»
(Вернигерод) Эбергардта Бранденбурга. Этот врач обвинялся в
распространении слухов, «подрывающих обороноспособность

333

страны», и «пораженчестве». Эбнер сам осуществлял первич­
ный допрос Бранденбурга. Эбергардт Бранденбург предстал
перед судом по обвинению в антигосударственной пропаганде.
Жизнь ему спало лишь то обстоятельство, что суд был назна­
чен на 28 апреля 1945 года. В силу того что рейх находился на
грани военного краха, суд так и не состоялся.
Бранденбург давал свидетельские показания 20 февраля
1950 года во время так называемого «мюнхенского процесса»
по делу «Лебенсборна». Именно благодаря этим показа­
ниям стало возможным восстановить атмосферу, царившую
в «Лебенсборне», равно как и получить точные сведения о
Георге Эбнере как личности. Приведем показания Бранден­
бурга полностью, так как они являются весьма интересным
свидетельством.
«Летом 1943 года я был переведен из врачей люфтваффе
в Ваффен-СС. До весны 1944 года я был врачом подразделе­
ния, после чего был переведен в качестве врача в "Источник
жизни". Вначале я был направлен в дом в Штайнхёринге,
где медицинский руководитель "Источника жизни", док­
тор Эбнер, обозначил круг моих обязанностей... Затем в
течение приблизительно двух месяцев я являлся врачом и
заведующим дома "Источника жизни” в Нордрахе (Баден).
Оттуда в мае 1944 года я был направлен в Вернигерод. Там я
сразу стал подвергаться слежке и преследованию со стороны
старшей сестры Луизы В., которая неоднократно сообщала
в мюнхенский централ "Лебенсборна" о моих якобы имев­
шихся пораженческих настроениях и антигосударственной
пропаганде. Это было зафиксировано начальником право­
вого отдела "Источника жизни" доктором Шульце. Позже
в Вернигерод был направлен рапорт о моих мнимых престу­
плениях. Шульце объяснил, что ситуация складывалась не в
мою пользу.
Несколько дней спустя в Вернигероде появился доктор
Эбнер. Он вызвал меня и в самой грубой форме начал беседу.
334

Он, всячески меня оскорбляя, утверждал, что еще из Нор­
драха пришло достаточное количество доказательств
моей виновности, что уже тогда являлось поводом для моего
немедленного ареста. Однако он хотел убедиться в справед­
ливости данных обвинений, а потому отдал приказ переве­
сти меня в Вернигерод, чтобы здесь за мной наблюдала сестра
Луиза В. Он также заявил, что приложит все усилия, чтобы
я был лишен на всю жизнь права заниматься медицинской
практикой. Также прозвучала угроза, что о моих проступ­
ках будет немедленно заявлено самому рейхсфюреру СС.
После этой сцены я попытался покинуть "Лебенсборн",
чтобы перейти на должность гражданского врача. Я даже
начал вести соответствующие переговоры в Берлине. Из сто­
лицы пришло сообщение, что 10 ноября 1944 года я мог начи­
нать частную практику в Люнебургской пустоши. Когда я
вернулся в Вернигерод, то оказалось, что из Мюнхена при­
шла бумага, в которой приказывалось доставить меня в
Баварию. В Штайнхёринге меня одновременно допрашивали
доктор Эбнер, Золльман и юрист [судя по всему, речь идет о
Гюнтере Теше].
Прежде чем я вернулся Вернигерод, чтобы после исключе­
ния из СС отправиться вЛюнебургскую пустошь, как пришла
повестка из гестапо, в которой было написано, что я должен
был явиться в Берлин, чтобы быть допрошенным старшим
судьей СС штурмбаннфюрером доктором Везером. Из этого
допроса я узнал, что обвинения в мой адрес были переправ­
лены из Мюнхена отдельным документом. Эсэсовский судья
не придерживался мнения, что я совершил какие-то тяжкие
проступки... По прибытии в Люнебургскую пустошь я, судя
по всему, пребывал под надзором гестапо. Вскоре меня аре­
стовали. С 9 ноября 1944 года по апрель 1945 года я провел в
тюрьме. За все это время меня ни разу не допрашивали».
Во время допроса Эбнер сам выдал свою истинную сущ­
ность. Он упрекнул Бранденбурга в том, что «он был прича­
335

стен к заговору 20 июля 1944 года, и являлся реакционером
и либералом».
Если посмотреть на послевоенную биографию Эбнера,
то в 40-е годы он пытался начать медицинскую практику
в своем родном городе — Кирхезееоне. Более того, он обра­
тился в баварские органы власти с просьбой о выделении ему
финансовых субсидий. С одной стороны, Эбнер хотел приве­
сти в порядок свой дом, где несколько лет жили пригнанные
на принудительные работу украинцы. С другой стороны, он
нуждался в оборудовании. Однако 10 марта 1948 года Эбнер
был осужден Нюрнбергским трибуналом к 2 годам 8 месяцам
тюремного заключения. Однако тюремный срок был погашен
за счет предварительного пребывания в заключении.
На этом в судьбе Георга Эбнера можно было бы поставить
точку. Если бы не история, которая произошла в 1996 году в
Кирхезееоне, родном городе эсэсовского врача. В краеведче­
ском календаре, сверстанном на 1997 году, Георг Эбнер упо­
минался как один из уважаемых горожан», при этом соста­
вители календаря ни словом не обмолвились о его прошлом
и деяниях в рамках Лебенсборна». Разгорелся скандал.
Публика стала выражать протест. Данный календарь отказы­
вались печатать все типографии. В итоге бургомистр города
отдал указание внести в пресловутый календарь необходи­
мые правки».
ИНГАФИРМЕЦ

Родилась в 1908 году в Ашаффенбурге. Инга Фирмец была
очень сложной и противоречивой личностью. В Лебенсборн»
она попала с биржи труда в 1938 году в качестве стеногра­
фистки. Со временем она стала руководить отделами, которые
занимались приемом в дома Источника», попечением сирот
из семей погибших на войне эсэсовцев. В 1941 году она стала
заместителем начальника главного отдела А (прием в дома,

опека, усыновление, регистрация, статистика). Так она рабо­
тала вместе с Эрнстом Рагаллером.
В середине 1942 года Макс Золльман поручил Инге Фир­
мец выполнение «особых заданий», которые были связаны
с «зарубежными командировками». Она была в Румынии,
Польше (Краков и Варшава), Бельгии, Голландии, Франции.
Именно Фирмец вела переговоры о направлении польских
детей в дома «Лебенсборна». То есть она была причастна к
преступлениям, совершенным руководством «Источника
жизни». В конце 1942 года ей было поручено руководство
домом «Арденны» в бельгийском Вижемоне. Там она смогла
избежать ареста, поскольку симулировала психическое рас­
стройство («мания величия»). Макс Золльман сообщал об
этой истории следующее: «Она приобретала для себя про­
дукты питания, которые якобы предназначались для дома.
Из рейха доставлялись: яйца, масло, колбаса, ветчина, джем,
пшеничная мука. Она использовала поездки в рейх для своих
личных надобностей. Она использовала билеты, которые
выдавались для того, чтобы в срочном порядке доставить
в дом женщину, у которой начались преждевременные роды.
Она не только продавала присланные продукты, но и неза­
конным образом использовала бельгийские продовольствен­
ные карточки, хотя получала немецкое снабжение. Она
использовала служебные средства для приобретения личных
вещей: одежды, украшений, предметов обстановки. Речь шла
о сумме приблизительно в 1000 рейхсмарок».
Вдобавок ко всему выяснилось, что Инга Фирмец приоб­
рела в Брюсселе за 15 тысяч бельгийских франков (1200 рейх­
смарок) торговый дом «Aubon Marche». При этом она не обла­
дала необходимыми средствами для оплаты данной покупки.
По этой причине она решила заплатить за торговый дом из
средств «Лебенсборна». Делу решили не придавать громкую
огласку. Она смогла ускользнуть от ареста благодаря заступ­
ничеству Макса Золльмана и вмешательству в дело Личного

штаба рейхсфюрера СС. После этого приблизительно на пол­
года руководство главным отделом А переходит к доктору
Эбнеру. Под конец войны отдел был передан в ведение гаупт­
штурмфюрера СС Эрнста Энгессера. Жертвой афер Фирмец
стал также начальник бухгалтерии «Источника жизни».
10 марта 1948 года Инга Фирмец была оправдана Нюрн­
бергским трибуналом.

КУРТ ХАЙНЦЕ
Курт Хайнце родился в Познани. В 1927 году вступил в
НСДАП. В «Лебенсборн» попал в марте 1943 года. На тот момент

у него уже было рождено четверо детей в браке. Об «Источнике
жизни» он узнал, когда пытался уладить проблему со своей
беременной любовницей. Во время визита в « Источник жизни »
познакомился с Максом Золльманом. Золльман предложил

Хайнце занять должность начальника отдела, занимавшегося

вопросами военных сирот. 30 января 1944 года Курту Хайнце

было присвоено звание унтерштурмфюрера СС.

ФРАНЦ ЛЕННЕР

Родился 27 августа 1903 года. В1931 году вступил в НСДАП.
В тот же самый год вступил в Альгемайне СС. В 1943 году
перешел в Ваффен-СС. Попал на службу в «Источник жизни»
в 1943 году. В период с 1942 года по октябрь 1944 года в чине
гауптштурмфюрера СС руководил финансовым отделом
«Источника жизни».
ЭРНСТ РАГАЛЛЕР

Эрнст Рагаллер вступил в НСДАП очень поздно — в 1937 году.
На службу в «Источник жизни» попал в 1939 году. В чине
гауптштурмфюрера СС был введен в состав правления
338

«Лебенсборна». Некоторое время был начальником главного
отдела А. Курировал вопросы опеки и отцовства. В период
с 1941-го по 1943 год занимался вопросами военных сирот.
В 1943 году вновь встал во главе главного отдела А. 1 июня
1944 года Эрнст Рагаллер покидает все должности, чтобы ока­
заться в аппарате имперского комиссара оккупированных
норвежских территорий. В Осло курировал деятельность нор­
вежского филиала «Лебенсборна».
ВОЛЬФГАНГ ЮБЕРШАР

Подобно Рагаллеру, Вольфганг Юбершар вступил в НСДАП
в 1937 году. Однако это не мешало ему с 1936 года числиться
в Альгемайне СС. В 1938 году перешел в Ваффен-СС. Во время
военной кампании в Польше и агрессии в отношении СССР
был несколько раз ранен. Стал непригоден к строевой службе.
Во время лечения в Баварии знакомится с Максом Золльма­
ном. В качестве адъютанта Золльмана Юбершар принимал
участие в различных акциях, направленных на «германиза­
цию» детей из Восточной Европы. Курировал вопросы исполь­
зования заключенных концентрационных лагерей, которые
применялись «Лебенсборном» для строительных работ.
АЛЬФРЕД ВЕНЕР

Альфред Венер вступил в НСДАП в 1932 году. Год спустя
вступил в Альгемайне СС. В 1942 году оказался в составе эсэ­
совской команды, охранявшей концентрационный лагерь
Флоссенбрюк. В чине гауптштурмфюрера СС в 1943 году пере­
веден в «Лебенсборн», где занимался административной рабо­
той.

Приложение 8
Дома «Источника жизни»
Дом

Открытиезакрытие

Штайн­
хёринг.
Дом
♦Хох­
ланд»

15 ав­
густа
1936 —
конец
апреля
1945

Ранее
исполь­
зовался

Детский
ДОМ

Вернигерод.
Дом
«Гарц»

Июнь
1937 —
май 1945

Больни­
ца

Клостер­
хайде.
Дом
«Кур­
марк»

Сен­
тябрь
1937 —
конец
1944.
Эвакуи­
рован во
«Фрис­
ланд»

Дом
отдыха
больни­
чностраховой
кассы
Шарлоттенбург

Вмести­
мость

Стои­
мость

—

30/50 ма­
терей
55/109 де­
тей

55 тысяч
рейхсма­
рок у ба­
варского
прави­
тельства

Оздорови­
тельный
центр для
инвалидов

Приоб­
ретен у
боль­
ничной
сестры за
155 ты­
сяч рейх­
смарок,
передано
НСНВ

Общежи­
тие для
учащихся

Сначала
арендо­
вался у
больнично­
страховой
кассы.
Затем без­
возмездно
передан

Гериатрия

14/41 мат.
5/48 детей

28/23 ма­
тери
30/86 де­
тей

340

Продолжение таблицы

Дом

Открытиезакрытие

БадПольцин.
Дом «По­
мерания»

1 мая
1938 —
конец
февраля
1945.
Эвакуи­
рован в
«Тау­
нус»

Гогенхорст.
Дом
«Фрис­
ланд»

1 мая
1938 —
5 мая
1945.
Эвакуи­
рован в
«Хох­
ланд»

Висба­
ден.
Дом
«Таунус»

Ранее
исполь­
зовался

Лечеб­
ница
«Луизенбад»

Частный
ДОМ

1 ноября
1939 —
Католи­
март 1945.
ческий
В ноябре
«Дом
1941 года
Анто­
закрыт
заново как ния» для
детей и
родильный
подрост­
дом. Эва­
ков
куирован во
«Франкен»

КоренЗалис.
Дом
«Солнеч­
ный луг»

1 ноября
1942—
14 апре­
ля 1945

Дом
преста­
релых

Нордрах.
Дом
«Шварц­
вальд»

1 ноября
1942 —
апрель
1945.
Эвакуи­
рован в
«Гарц»

Лечеб­
ница для
легоч­
ных
больных

Вмести­
мость

Стои­
мость

—

60 мате­
рей
75 детей

Подарен
город­
скими
властями
Гитлеру.
Передан
«Лебен­
сборну»

Городской
санаторий

34/40 ма­
терей
45/63 ре­
бенка

Ку­
плен за
60 тысяч
рейхсма­
рок у Им­
перского
пересе­
ленческо­
го обще­
ства

Клиника
для наркозависимых

55 детей
С 1943 года
около
30 матерей

Конфи­
скован­
ная цер­
ковная
собствен­
ность

Дом пре­
старелых

Около
170 детей

Куплен
за 1 мил­
лион
рейхсма­
рок

Психиа­
трическая
клиника

Конфи­
скована
как ев­
рейская
собствен­
ность

Психиа­
трическая
клиника

341

Продолжение таблицы
Дом

Открытиезакрытие

Ранее
исполь­
зовался

Вмести­
мость

Шалькенхаузен.
Дома
♦Фран­
кен I» и
«Фран­
кен II»

Летом
1944 —
апрель
1945.
Эвакуи­
рован в
«Хох­
ланд»

Моло­
дежный
лагерь

30—50 де­
тей

Австрия
ПерницФайхтенбах.
Дом
«Венский
лес»
(«Вос­
точная
марка»)

Октябрь
1938 —
1 апреля
1945.
В марте
эвакуи­
рован в
«Хох­
ланд»

Гмуден.
Дом
«Альпен­
ланд»

Сен­
тябрь
1943 —
?

Люксем­
бург Дом
«Мозель­
ланд»

Летом

Бельгия
Вежимон
близ
Льежа.
Дом «Ар­
денны»

Март
1943 —
1 сен­
тября
1944.
Эвакуи­
рован в
«Тау­
нус»

Санато­
рий для
легоч­
ных
больных

49 ма­
терей и
83 ребенка

40—50 де­
тей из
Восточной
Европы

30 мате­
рей.
С июня
1943 года
20 ма­
терей и
34 ребенка

342

Стои­
мость

—

Гостиница,
а затем
окружная
больница

При­
обретен
из конфи­
скованной
еврейской
собствен­
ности за
6666 рейх­
смарок

Конфи­
скован­
ная ев­
рейская
собствен­
ность

Меди­
цинская
клиника

Продолжение таблицы

Дом

Открытиезакрытие

Франция
Менье
близ
Шантилье.
Дом
«Вестланд»

6 фев­
раля
1944 —
10 авгу­
ста 1944.
Пер­
сонал
и дети
эвакуи­
рованы
в «Тау­
нус»

Норве­
гия.
Дом
«Гейло»

Летом
1942 —
Март
1945 года

Дом
♦Годтхааб»

Июль
1942 —
май 1945

Дом
«ХурдальВерк»

Ранее
исполь­
зовался

Вмести­
мость

Стои­
мость

60—74 ма­
тери и
20—34 ре­
бенка

Конфи­
скован

Частное
жилище

160—
200 детей

Сдавался
внаем

14 ав­
густа
1941 —
май 1945

Гостини­
ца

39—45 ма­
терей и
75—90 де­
тей

Дом
«Клеккен»

1 мая
1942 го­
дамай 1945

Гостини­
ца

35—43 ма­
тери и
60—73 ре­
бенка

Сдавался
внаем

Город­
ской дом
«Берген»

1 июня
1942 —
Май
1945

20—25 ма­
терей и
6—12 де­
тей

Конфи­
скован

Январь
1942 —
май 1945

15 ма­
терей,
позднее
20 ма­
терей и
6 детей

Конфи­
скован

Город­
ской дом
«Осло»

Частное
жилище

343

—

—

Окончание таблицы

Дом

Открытиезакрытие

Ранее
исполь­
зовался

Вмести­
мость

Стои­
мость

—

Дом
« Штальхейм»

Февраль
1942 —
май 1945

гостини­
ца

100—
160 детей

Сдавался
внаем

Гостиница

Дом
«Трон­
хейм»

Осень
1942 —
май 1945

Частное
жилище

24—30 ма­
терей и
10—12 де­
тей

Принуди­
тельное
заселение

Дом
«Хосбьор»

2 фев­
раля
1945 —
май 1945

Гостини­
ца

100 мате­
рей

Конфи­
скован

«Мольдергард»

Весна
1943 —
май 1945

Усадьба
бывшего
премьерминистра

80 детей

Конфи­
скован

Список использованной литературы
Berthold, Will. Lebensborn Е. V.: Tatsachen-Roman. W. Heyne,
1979.219 S.

Biesecke, Katherine. Der Lebensborn: Frauen zwischen
Mythos und macht BoD — Books on Demand, 2009. 184 S.
Bleuel, Hans Peter. Strength through joy: sex and society in
Nazi Germany. Seeker & Warburg, 1973. 272 S.

Burleigh, Michael, Wippermann, Wolfgang. The racial state:
Germany, 1933—1945. Cambridge University Press, 1991.
386 S.
Clay, Catrine, Leapman, Michael. Master race: the Lebensborn
experiment in Nazi Germany. Hodder & Stoughton, 1995. 211 S.

Heinemann, Isabel. «Rasse, Siedlung, deutsches Blut": das
Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische
Neuordnung Europas. Wallstein Verlag, 2003. 697 S.
Hillel, Marc, Henry, Clarissa. Lebensborn E. V.: im Namen
der Rasse P. Zsolnay, 1975. 351 S.
Koop, Volker. «Dem Führer ein Kind schenken»: die SS-Organisation Lebensborn e.V. Böhlau, 2007. 306 S.

345

Krumwiede, Dennis. Der Lebensborn — Lebenshilfe als
Rassepolitik: Das Beispiel des Heims «Friesland». Akademische
Schriftenreihe. GRIN Verlag, 2008. 60 S.
Lilienthal, Georg. Der "Lebensborn E.V.": ein Instrument
nationalsozialistischer Rassenpolitik. Forschungen zur neueren
Medizin- und Biologiegeschichte; Bd. 1 Die Zeit des Nationalsoz­
ialismus. Fischer Taschenbuch Verlag, 1993. 271 S.

Maiwald, Stefan, Mischler, Gerd. Sexualität unter dem Hak­
enkreuz: Manipulation und Vernichtung der Intimsphäre im NSStaat. Europa Verlag, 1999. 287 S.

Naegler, Richard. Lebensborn — Segen und/oder Fluch? Aka­
demische Schriftenreihe GRIN Verlag, 2009. 28 S.
Olsen, Kare. Schicksal Lebensborn: die Kinder der Schande
und ihre Mütter. Knaur Taschenbuch Verlag, 2004. 416 S.
Schmitz-Köster, Dorothee. «Deutsche Mutter, bist du bereit»:
Alltag im Lebensborn / Dorothee Schmitz-Köster. AufbauVerlag, 1997. 245 S.

Weissteiner, Evi. Blonde Kinder für Himmler: Der Lebens­
born E.V. Im dritten Reich / VDM Verlag, 2008. 140 S.

Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ............................................................................ 3
Глава 1. «Секретный проект»?................................................. 13
Глава 2. Мамы разные нужны.................................................... 26
Глава 3. Демографическая и расовая политика?................... 49
Глава 4. Создание «Лебенсборна»............................................ 76
Глава 5. Сеть домов «Лебенсборна»...........................................97
Глава 6. «Клиентки» «Лебенсборна»...................................... 122
Глава 7. Юридические сложности........................................... 150
Глава 8. Проблемы «Лебенсборна»в рабочем порядке.......175
Глава 9. Реорганизация «Лебенсборна»................................. 197
Глава 10. «Расово ценные» дети
для «тысячелетнего рейха»................................................... 231
Глава 11. «Направленное размножение».............................. 275
Глава 12. Последние дни «Источника жизни».....................286

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Разные судьбы — один знаменатель.....................................301

ПРИЛОЖЕНИЯ......................................................................... 311
Приложение 1...........................................................................311
Приложение 2. Устав «Источника жизни»
от 10 февраля 1938 года....................................................... 314
Приложение 3. План организационного устройства
«Источника жизни» в 1938 год..........................................317
Приложение 4. Служебные инструкции
для домов «Источника жизни» (выдержки).....................318
347

Приложение 5. Обращение к вступающимв брак
в доме «Померания».............................................................324
Приложение 6. Обращение во время
обряда имянаречения........................................................... 327
Приложение 7. Биографии ключевых сотрудников
«Лебенсборна»........................................................................ 330
Приложение 8. Дома «Источника жизни».........................340
Список использованной литературы................................... 345

Научно-популярное издание
Архивы Аненэрбэ

Васильченко Андрей Вячеславович

Выпускающий редактор MJC. Залесская
Корректор О.В. Бубликова
Верстка И.М. Сорокина
Художественное оформление Д.В. Грушин
ООО «Издательский дом «Вече»
Почтовый адрес:
129337, г. Москва, ул. Красной Сосны, 24, а/я 63.
Фактический адрес:
127549, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 48, корпус 1.

E-mail: veche@veche.ru
http://www.veche.ru
Подписано в печать 26.02.2010. Формат 84x108 l/Si.
Гарнитура «Школьная». Печать офсетная. Бумага офсетная.
Печ. л. 11. Тираж 4000 экз. Заказ № 749.
Отпечатано в ОАО «Рыбинский Дом печати».
152901, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 8.