ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ имени А. А. ЖДАНОВА
А. Я. Вятнин
РАЗГРОМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ ТРОЦКИЗМА И ДРУГИХ АНТИЛЕНИНСКИХ ГРУПП
(Ч. 1. НОЯБРЬ 1920-1925 гг.)
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1966


1—2—3 101—65
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета Ленинградского университета
В книге обобщен богатый, в значительной мере малоизвестный документальный материал, раскрывающий основные этапы борьбы Коммунистической партии Советского Союза за единство своих рядов в период восстановления народного хозяйства.
В книге широко освещается борьба Центрального Комитета партии и местных партийных организаций против троцкизма и других антипартийных групп за укрепление единства партии, показано значение опыта этой борьбы для укрепления братских марксистско-ленинских партий.
Книга рассчитана на научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов исторических факультетов, пропагандистов и всех изучающих историю партии.
Отв. редактор д-р исторических наук К. М. Лебедев


Партия будет и впредь крепить единство и монолитность своих рядов, держать в чистоте знамя марксизма-ленинизма. Партия сохраняет в арсенале своих средств предусмотренные Уставом КПСС организационные гарантии против всяких проявлений фракционности и групповщины, несовместимых с марксистско-ленинской партийностью. В нерушимой идейной и организационной сплоченности партии — важнейший источник ее непобедимости, залог успешного решения великих задач коммунистического строительства.
(Из Программы Коммунистической партии Советского Союза).


ВВЕДЕНИЕ
Впервые в истории человечества основоположники научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс создали революционную организацию коммунистов, провозгласив ее программу — «Манифест Коммунистической партии». В «Манифесте Коммунистической партии», «Уставе союза коммунистов», в «Требованиях коммунистической партии в Германии» и других документах они изложили основы научного мировоззрения, разработали программу и тактику коммунистической партии и основные принципы построения партии рабочего класса. В их учении о партии видное место занимает вопрос об укреплении ее единства и сплоченности, о причинах, порождающих разногласия и внутрипартийную борьбу, и условиях преодоления возникающих в партиях рабочего класса разногласий.
Одновременно К. Маркс и Ф. Энгельс вели настойчивую борьбу против раскольников и дезорганизаторов — бакунистов, лассальянцев, прудонистов и разных других антикоммунистических течений. Непримиримость к раскольникам, сектантам, заговорщикам внутри коммунистического движения — отличительная, наиболее характерная черта всей практической, политической и теоретической деятельности основоположников научного коммунизма.
К. Марксу и Ф. Энгельсу принадлежит величайшая заслуга  —  открытие закона развития марксистских партий. В письме от 20 октября 1882 г. Э. Бернштейну Ф. Энгельс писал: «...всякая рабочая партия ... может развиваться только во внутренней борьбе в полном соответствии с законами диалектического развития». В том же году в письме к А. Бебелю Ф. Энгельс указывал, что «развитие пролетариата повсюду сопровождается внутренней борьбой, и Франция, где теперь впервые создается рабочая партия, не является исключением».  1 Эта борьба, отмеча-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 312, 319, 320.
5


ли основоположники научного коммунизма, обусловлена всем ходом общественного развития, так как «к борющемуся пролетариату присоединяются отдельные лица из господствующего до сих пор класса» (буржуазии.  — А. В.) и «у этих господ почти столько же точек зрения, сколько голов».  2 Поэтому борьба за чистоту идей марксизма-ленинизма, разоблачение и преодоление чуждых марксизму взглядов и является законом развития партии рабочего класса.
Развивая основополагающие идеи К. Маркса и Ф. Энгельса о партии рабочего класса, В. И. Ленин еще в 1910 г. в статье «Разногласия в европейском рабочем движении» писал: «Основные тактические разногласия в современном рабочем движении Европы и Америки сводятся к борьбе с двумя крупными направлениями, отступающими от марксизма, который фактически стал господствующей теорией в этом движении. Эти два направления — ревизионизм (оппортунизм, реформизм) и анархизм (анархо-синдикализм, анархо-социализм). Оба эти отступления от господствующей в рабочем движении марксистской теории и марксистской тактики наблюдаются в различных формах и с различными оттенками во всех цивилизованных странах...».  3 В связи с этим В. И. Ленин требовал решительно и настойчиво «бороться с идейным разбродом», возникающим по вине антимарксистских групп, который может погубить партию.  4 В идейно-политической борьбе с антимарксистскими группами, указывал В. И. Ленин, должны быть неслучайные «набеги», а «сплошной натиск по всей линии, без остановки, без пробелов, чтобы с.-д. большевики не только нападали по частям на всяких оболтусов, а завоевывали все и вся...». 5 Ослабление идейно-политической борьбы с антимарксистскими группами В. И. Ленин считал смертью для партии. Еще на заре создания Коммунистической партии нашей страны В. И. Ленин, разоблачая оппортунизм экономистов, писал, что борьба с антимарксистскими элементами «вызовет, может быть, раздражение нескольких лиц, но зато она расчистит воздух, определит точно и прямо отношения,  —
определит, какие разногласия существенны и какие второстепенны, определит, где находятся люди, действительно идущие совсем другой дорогой, и где сотоварищи по партии, расходящиеся в частностях».  6
Без борьбы, писал В. И. Ленин, не может быть успешного движения вперед, не может быть прочного единства в рядах партии рабочего класса. Только открытая, прямая и честная борьба является условием силы и сплоченности партии.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 34, стр. 321.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 62.
4 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 244.
5 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 47, стр. -134.
6 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 55.
6


Развивая и конкретизируя закон развития марксистско-ленинских партий, В. И. Ленин со всей глубиной вскрыл истоки оппортунизма и показал, что его социальные основы коренятся в экономическом строе общества, в характере развития различных стран. Он подчеркивал, что только объективный учет всей совокупности взаимоотношений между пролетариатом и другими классами дает возможность ответить на вопрос о причинах появления тех или иных антимарксистских течений и направлений. «... Источником противоречивых стремлений, — указывает В. И. Ленин,  — является различие в положении и условии жизни тех классов, на которые каждое общество распадается».  7 В условиях дореволюционной России и в переходный период от капитализма к социализму истоки оппортунизма коренились в многоукладности экономики страны, в преобладании мелкобуржуазных классов.
Анализируя причины, порождающие шатания и колебания в рабочем движении, В. И. Ленин указывает, что постоянным источником разногласий является диалектический характер общественного развития. Вместе с ростом капитализма, растет и рабочий класс. Капитализм развивает, организует, дисциплинирует рабочих. В то же время он нещадно их эксплуатирует, что ведет к обострению классовой борьбы, к росту противоречий между трудом и капиталом. Эти противоречия живой жизни, живой истории капитализма и рабочего движения, указывает В. И. Ленин, в состоянии объяснить только марксизм как теория диалектического материализма. Буржуазные же идеологи, стремясь подчинить рабочее движение влиянию буржуазии, выступают против идей классовой борьбы и социалистической революции. Они выступают с идеями соглашения классов и социальных реформ, выдавая реформы за частичное осуществление социализма.
Одной из причин шатаний и колебаний в рабочем движении является неоднородность рабочего класса. Его ряды непрерывно пополняются выходцами из крестьян, мещан, интеллигенции, пролетаризированных развитием капитализма, которые вносят в пролетариат свои нравы, обычаи, настроения, вызывают среди пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма.
Источником шатаний и колебаний в рядах рабочего класса и его революционной партии является также обуржуазившаяся, разложившаяся верхушка рабочего класса, так называемая рабочая аристократия, вскормленная и воспитанная буржуазией. Эта часть рабочего класса — главная социальная опора буржуазии, ее агентура в рабочем движении. По определению В. И. Ленина, разложившаяся верхушка рабочего класса есть
7 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 58.
7


приказчик класса капиталистов, носитель самых реакционных взглядов и идей.
Таким образом, главным источником оппортунизма в дореволюционный период являлось влияние буржуазной идеологии и мелкобуржуазной стихии на пролетариат и его авангард — Коммунистическую партию.
Но источники, порождающие шатания и колебания в рядах партии, сохраняются и в переходный от капитализма к социализму период. К ним относятся: влияние на рабочий класс и его партию остатков капиталистических классов, и прежде всего кулачества, наличие капиталистического окружения, а также разнородность рабочего класса, которая облегчала враждебным элементам возможность оказывать свое воздействие на малосознательные слои рабочих. В первые годы Советской власти большое влияние на пролетариат и на неустойчивую часть членов партии оказывали мелкобуржуазные слои, которые составляли в этот период большинство населения страны.
Вскрыв источники внутрипартийной борьбы в пролетарских партиях, В. И. Ленин указал и пути их преодоления. Он учил, что уйти, отмахнуться от возникающих в партии противоречий нельзя, так как это привело бы к ослаблению партии, к росту влияния враждебно-оппортунистических элементов и в конечном итоге к разрушению партии.
Борясь за единство партии, В. И. Ленин показал, что единство партии вытекает из всемирно-исторической роли пролетариата, призванного уничтожить старый, отживающий свой век капиталистический строй и установить новый, социалистический.
Единство действий рабочего класса вытекает из общности его интересов, из целей и задач борьбы. Единство пролетариата — это его величайшее оружие в борьбе за социалистическую революцию, за социализм и коммунизм. Но единство действий рабочего класса невозможно без единства его передового отряда — Коммунистической партии.
Из этого следует, что борьба коммунистических партий за укрепление единства своих рядов не есть самоцель, а средство для сплочения всех сил рабочего класса для борьбы с капитализмом, для мобилизации его на решение задач по революционному преобразованию общества, важнейшее условие построения социализма в стране.
Единство рабочего класса и его авангарда — Коммунистической партии — можно завоевать только в решительной и упорной борьбе с врагами марксизма. «... Кроме самих рабочих,  —
учит В. И. Ленин,  — никто им не „даст” единства, никто не в состоянии помочь их единству. Единство нельзя „обещать”— это будет пустым хвастовством, самообманом; единство нельзя „создать” из „соглашения” интеллигентских группок — это печальнейшее, наивнейшее и невежественнейшее заблуждение.
8


Единство надо завоевать, и только сами рабочие, сами сознательные рабочие в состоянии добиться этого — упорным, настойчивым трудом».  8
Подлинное единство и нерушимая сплоченность присущи только партии нового типа, партии ленинизма, представляющей собой несокрушимый боевой союз единомышленников — коммунистов, партии, имеющей в своей основе единые идейные, тактические и организационные взгляды. Единство программных, тактических и организационных взглядов, указывал В. И. «Ленин, является той основой, на которой строится наша партия.
Условия, необходимые для создания железной дисциплины в пролетарской партии, вырабатываются не сразу, а долгим трудом, большим опытом. Выработка этих условий облегчается правильной революционной теорией, которая складывается в тесной связи с революционной практикой, опытом. Подлинно революционной партией является только та партия, которая имеет в своей основе передовую революционную теорию — марксизм-ленинизм. «Безыдейная организованность, — указывает В. И. «Ленин,  — бессмыслица, которая на практике превращает рабочих в жалких прихвостней власть имущей буржуазии».  9
Без овладения передовой революционной теорией партия не в силах руководить революционной борьбой рабочего класса и вести его за собой. Только партия, овладевшая марксистско-ленинской теорией, вооруженная знанием законов общественного развития, может уверенно двигаться вперед и привести рабочий класс к победе. Революционная теория — марксизм-ленинизм является гранитной основой пролетарской партии. Овладение передовой революционной теорией и ее дальнейшее развитие — непременное условие сплочения и укрепления единства рядов партии.
Вместе с тем В. И. «Ленин считал, что идейная борьба с фальшью, путаницей и лицемерием своих противников должна проходить в условиях нормальной, деловой критики, способствующей не углублению, а преодолению противоречий, укреплению партии. Дисциплина в пролетарской партии, указывает В. И. Ленин, подкрепляется также правильностью политического руководства, правильностью политической стратегии и тактики.
Правильная политическая линия в вопросах как внутренней, так и внешней политики является одним из важнейших условий единства действий всех членов партии. Ленинская установка на победу социалистической революции в нашей стране, политика социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, борьба партии на современном этапе за создание материально-технической базы коммунизма, за подъем сельского хозяйства, за дальнейшее упрочение внешнеполитиче-
8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 177.
9 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 126.
9


ских позиций Советского государства — все это как никогда сплотило нашу партию вокруг знамени марксизма-ленинизма.
Единство партии является в свою очередь важнейшим условием успешного осуществления правильной политической линии, источником всех ее успехов. Выработанная за долгие годы и проверенная более чем полувековой историей, политика Коммунистической партии является жизненной основой советского строя. Политика, учит В. И. Ленин, есть отношение между классами. Вот почему одним из важнейших условий нерушимости единства партии является прочность союза между рабочим классом и крестьянством.
В статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» В. И. Ленин писал, что в основе нерушимости единства партии лежит прочность союза между рабочим классом и крестьянством, что нарушение единства партии является производным от разногласий между этими двумя классами. Наш советский строй, указывает В. И. Ленин, основан на сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян, и если возникнут серьезные разногласия между этими двумя классами, тогда раскол будет неизбежен, но в нашем социальном строе не заложены с необходимостью основания неизбежности такого раскола. Отсюда перед партией стояла задача внимательно следить за обстоятельствами, из которых может возникнуть раскол, своевременно предупреждать и не допускать возможности его возникновения.  10
Очень важное значение по предупреждению и недопущению возможности раскола между рабочим классом и крестьянством по укреплению единства партии имел переход весной 1921 г. от политики военного коммунизма к новой экономической политике. Этот переход сыграл решающую роль в укреплении союза между рабочими и крестьянами, который явился и является одной из основ сохранения и укрепления единства партии. Единство рядов Коммунистической партии было, в свою очередь, основой сохранения и упрочения диктатуры пролетариата в нашей стране, высшим принципом которой есть союз между рабочим классом и крестьянством при сохранении руководящей роли рабочего класса в этом союзе. Без этих условий, указывает В. И. Ленин, дисциплина в революционной партии пролетариата неосуществима, ибо без их соблюдения «попытки создать дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, в фразу, в кривлянье».11
Единство в вопросах программы и тактики есть необходимое, но еще недостаточное условие партийного объединения и централизации всей партийной работы. Для этого необходимо еще единство организации, немыслимое без подчинения меньшинства большинству, без подчинения части целому. Только подчинение меньшинства большинству, подчеркивал В. И. Ленин, может быть принципом рабочего движения.
10 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 387.
11 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 7.
10


Борьба В. И. Ленина за партию, построенную на принципах демократического централизма, вытекает из того, что одно идейное единство еще не спасает партию от организационной раздробленности и оторванности партийных организаций друг от друга. Для единства партии единство организационных взглядов необходимо в такой же мере, как и единство идейных взглядов. Поэтому В. И. Ленин с такой непримиримостью вел борьбу против меньшевистской раздробленности и анархизма в организационных вопросах. В работе «Шаг вперед, два шага назад», разоблачая меньшевистский автономизм, В. И. Ленин писал: «Теперь мы стали организованной партией, а это и означает создание власти, превращение авторитета идей в авторитет власти, подчинение партийным высшим инстанциям со стороны низших».  12
Единство воли и единство действий составляют основу всей внутренней жизни партии, диалектическое сочетание двух сторон одного и того же вопроса, называемого единством партии. В. И. Ленин указывал, что сохранить твердость линии и чистоту принципов партии возможно только при действительно революционном и активно действующем составе партии.
Партия является не просто объединением единомышленников, а является организацией, в которой каждый ее член имеет определенную работу и несет определенную ответственность перед партией. Работа в партии ведется каждым членом организованно, под руководством партийной организации. Борьба за осуществление идейных принципов партии является законом для каждого ее члена. Каждый член партии является -активным бойцом за выполнение партийных решений. Без этих условий партия превратилась бы в дискуссионный клуб, в секту, оторванную от рабочих масс.
Для члена партии недостаточно только согласия с партийными решениями. Член партии обязан бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное и формальное отношение коммунистов к решениям партии ослабляет боеспособность партии.
Единство взглядов и единство действий не исключают борьбы мнений, являющейся одним из условий выработки правильных решений. Но борьба мнений, учит В. И. Ленин, «не должна мешать единству партийного действия, которое не может приостановиться ни на минуту, которое не может быть колеблющимся. . .».  13 Основой единства действий являются принятые партийные решения. После того как выработано и принято на основе борьбы мнений и критики новое решение, оно становится законом для каждого члена партии, и партия требует от своих членов беспрекословного его выполнения.
Кроме того, В. И. Ленин указывает, что дисциплина может быть достигнута при условии, если партия сумеет «связаться,
11
12 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, стр. 355.
13 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 19, стр. 195.


сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой».  14
В целях сохранения и укрепления единства партии В. И. Ленин исключительно большое внимание придавал вопросу о качественном составе партии. Он указывал на необходимость оградить ряды партии от наплыва непролетарских элементов, добиваться максимума однородности ее состава за счет увеличения рабочего ядра.
В условиях, когда пролетариат со всех сторон был окружен мелкобуржуазной стихией, партия по своему составу должна была быть преимущественно рабочей, так как только прочное большинство рабочих могло обеспечить твердую коммунистическую линию и предохранить ее от опасных шатаний и колебаний. Партия, говорил В. И. Ленин, должна быть узкой настолько, чтобы она вбирала в себя только тех выходцев из других классов, которых она имеет возможность испытать с величайшей осторожностью. Он указывал, что к партии, стоящей у власти, будут примазываться и чуждые элементы, и требовал удаления их из партии. Особую настороженность проявлял В. И. Ленин к выходцам из других партий. Большое значение  в улучшении социального состава партии имели указания В. И. Ленина, изложенные им в письмах «Об условиях приема новых членов в партию», которые были положены в основу решений XI съезда РКП(б).
В укреплении единства и сплоченности рядов Коммунистической партии В. И. Ленин важное значение придавал количественному и качественному составу руководящих партийных органов, а также правильному их организационному построению. В «Письме к съезду» В. И. Ленин советовал увеличить состав Центрального Комитета партии до нескольких десятков или даже до ста человек, ввести в состав Центрального Комитета партии рабочих, занятых непосредственно в производстве. Такая реформа, указывал В. И. Ленин, придаст устойчивость Центральному Комитету, значительно увеличит прочность нашей партии.  15
В статье «Как нам реорганизовать Рабкрин», рассматривая вопрос о более тесной связи ЦК и ЦКК, В. И. Ленин указывал, что при такой реформе «в нашем ЦК уменьшится влияние чисто личных и случайных обстоятельств и тем самыМ понизится опасность раскола».  16
Ведя решительную борьбу за укрепление партии, В. И. Ленин никогда не был сторонником формального единства. Подчеркивая великое значение лозунга о единстве партии, он вместе с тем указывал, что рабочему классу нужно единство марксистов, а не
14 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 7.
15 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 346, 347.
16 Там же, стр. 387.
12


единство марксистов с противниками и извратителями марксизма. Бичуя меньшевиков, ратовавших за единство большевиков с ликвидаторами, В. И. Ленин указывал, что не может быть единства с нарушителями воли большинства, что может быть единство лишь подлинных марксистов, истинных защитников программных, тактических и организационных взглядов большевизма. Кто не признает Программы, Устава и решений съездов большевистской партии, с теми единство невозможно. Единство партии, указывал В. И. Ленин, нам в высшей степени дорого. Но чистота принципов революционной социал-демократии для нас дороже.
История борьбы нашей партии с антиленинскими группами показывает, что все антипартийные группы выступали под флагом сохранения единства партии, под флагом «защиты» интересов народных масс. На деле все они были фальшивыми «друзьями» народа, разрушителями единства партии. Разоблачая их субъективистские взгляды, В. И. Ленин указывал, что свои желания, свои «мнения», свои оценки они выдают на каждом шагу за волю рабочих, за потребности рабочего движения, а фактически, на деле выступают против рабочего класса.
Одним из важнейших условий укрепления единства партии является соблюдение ленинских норм партийной жизни и принципов партийного руководства. Коллективность руководства — непременное условие нормальной деятельности партийных организаций, правильного воспитания кадров, развития активности и самодеятельности партийных масс.
Единство нашей партии крепло в борьбе с многочисленными врагами марксизма-ленинизма. На II съезде РСДРП и после него большевики во главе с В. И. Лениным развернули решительную борьбу против меньшевиков. В борьбе с ними В. И. Ленин создал учение о партии как основном оружии рабочего класса в борьбе за диктатуру пролетариата, за победоносную коммунистическую революцию. В годы реакции большевики нанесли сокрушающий удар по ликвидаторам, отзовистам, троцкистам и другим фракционерам-оппортунистам, пытавшимся разрушить нелегальную марксистскую партию. Идейно разбив врагов марксизма-ленинизма, большевики отстояли в этой борьбе партию, ее революционную теорию, революционные принципы и традиции, еще больше сплотились вокруг В. И. Ленина.
В годы первой мировой войны, когда оппортунизм перерос в социал-шовинизм, а его сторонники стали оказывать открытую поддержку буржуазии, партия большевиков еще больше сплотила свои ряды, отстояв в борьбе с социал-шовинистами великое знамя марксизма-ленинизма.
После победы февральской буржуазно-демократической революции партия отстояла в борьбе с оппортунистами учение В. И. Ленина о возможности победы социализма в одной стране, его установку на перерастание буржуазно-демократической ре-
13


волюции в социалистическую. Партия решительно разоблачила полуменьшевистскую позицию Каменева, который вопреки ленинскому лозунгу — никакой поддержки, никакого доверия Временному правительству — призывал партию к поддержке буржуазного Временного правительства. Эта ошибочная линия плодила пацифистские иллюзии, лила воду на мельницу оборончества и затрудняла воспитание масс.
Отвергнув ошибочные взгляды Каменева и других оппортунистов, партия одобрила Апрельские тезисы В. И. Ленина, в которых он теоретически обосновал конкретный план перехода к социалистической революции. Сплочение всей партии вокруг Апрельских тезисов В. И. Ленина завершила VII (Апрельская) Всероссийская конференция большевиков 1917 года.
Накануне Великой Октябрьской социалистической революции партия разоблачила изменников делу социалистической революции Зиновьева и Каменева, которые скатились на позиции меньшевиков, отстаивавших буржуазную республику.
В первые месяцы после победы Великой Октябрьской социалистической революции партия, разоблачила, идейно разгромила и изолировала Троцкого и группу «левых коммунистов» во главе с Бухариным, выступавших против Брестского мира и революционно-социалистических мероприятий партии и Советской власти.
Необходимость укрепления единства партии приобрела особую остроту в годы гражданской войны. В связи с этим VIII съезд РКП(б) отмечал, что в, условиях войны, как никогда в партии, необходима строжайшая дисциплина, без которой невозможно одержать победу над врагом. В работе «Детская болезнь „левизны” в коммунизме» В. И. Ленин указывал, что без строжайшей, поистине железной дисциплины в нашей партии большевики не продержались бы у власти в тех трудных условиях не то что 2  1/2 года, но и 2  1/2 месяца.17
История КПСС учит, что без непримиримой борьбы с враждебными марксизму-ленинизму течениями, без их разгрома и преодоления партия не смогла бы выполнить свою роль организатора и руководителя Великой Октябрьской социалистической революции, свою руководящую и направляющую роль в строительстве социалистического общества и повести советский народ по пути строительства коммунистического общества.
Особую остроту приобрела борьба нашей партии с антиленинскими группами в переходный период от капитализма к социализму. Чтобы сорвать социалистическое строительство и реставрировать капитализм в нашей стране, все антипартийные группы делали отчаянные попытки подорвать изнутри ленинское единство партии.
Борьбе нашей партии против антиленинских групп в иссле-
17 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 5.
14


дуемый период посвящен ряд диссертаций,  18 брошюр,  19 опубликовано несколько статей.20 Но более чем за тридцать прошедших лет не вышло в свет ни одного монографического исследования по данной теме. Не претендуя на всестороннее изложение темы, автор стремится восполнить, хотя бы частично, пробел, имеющийся в историко-партийной науке по данному вопросу, показать сложную и многогранную деятельность нашей партии по борьбе с различными антиленинскими фракциями и группировками, за укрепление единства и сплоченности своих рядов. Борьбу партии против троцкизма, правого оппортунизма и национал-уклонизма автор рассматривает в тесной связи с практической деятельностью КПСС по укреплению ее идейного и организационного единства, которое является решающим условием разгрома всех антипартийных групп.
В. И. Ленин учит, что «надо изучать не только абстрактную сущность разногласий, но и конкретное развертывание и видоизменение» различных «этапов борьбы».  21 Теоретической основой исследования явились труды основоположников марксизма- ленинизма; решения съездов, конференций и пленумов Коммунистической партии. Фактическую основу работы составляют: материалы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), Ленинградского партийного архива (ЛПА),. Центрального государственного архива Октябрьской революции (ЦГАОР); журналы, издававшиеся ЦК РКП(б), губернскими и уездными комитетами; материалы из центральных и местных газет; статистические справочники и произведения отдельных авторов.
Предлагаемая читателям книга состоит из двух частей. В 1-й части книги показана борьба КПСС с антиленинскими группами в 1920—1925 гг.
18 В. А. Лукин. Борьба партии большевиков за укрепление единства
своих рядов в период перехода от войны к мирному социалистическому строительству. ЛГУ, 1954; М. В. Матвеев. Борьба Коммунистической партии за
идейное и организационное укрепление своих рядов в период между XII и XIII съездами. МГУ, 1959; А. И. Попов. Борьба партии за единство своих рядов в период X съезда РКП(б). М., 1952; А. А. Кузьмин. Борьба КПСС за единство своих рядов в период между XIII и XIV съездами. М., 1955;
Б. К. Маркиянов. Борьба Коммунистической партии Белоруссии за укрепление единства своих рядов в 1921—1925 годах. Минск, 1959.
19 В. В. Кузин. Борьба Коммунистической партии с анархо-синдикалистским уклоном в 1920—1922 гг. М., «Знание», 1958; С. Н. Канев. Как партия преодолела анархо-синдикалистский уклон. Госполитиздат, 1958.
20 М. Н. Вассер. Разгром анархо-синдикалистского уклона в партии (1920—1923 гг.). «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3; В. М. Иванов. Партия в борьбе против троцкистской оппозиции в 1924 году. «Вопросы историк КПСС», 1959, № 4; С. Н. Канев, Партийные массы в борьбе за единство РКП(б) в период профсоюзной дискуссии (1920—1921 гг.). «Вопросы истории», 1956, № 2; Т. Ф. Людвинская. Из истории борьбы за единство партии в 1920—1921 гг. «Исторический архив», 1960, № 2; А. А. Тимофеевский. Борьба партии за единство своих рядов, за ленинизм в период 1921 — 1924 гг. Сборник статей по вопросам истории КПСС. Выпуск II, 1958.
21 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 242.


Глава I
УКРЕПЛЕНИЕ ЕДИНСТВА ПАРТИИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К МИРНОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
(1920—1921 гг.)
1. ПОРАЖЕНИЕ ТРОЦКИСТОВ, „РАБОЧЕЙ ОППОЗИЦИИ” И ДРУГИХ АНТИЛЕНИНСКИХ ГРУПП В ДИСКУССИИ О ПРОФСОЮЗАХ
Победа советского народа над интервентами и белогвардейцами в период гражданской войны в 1918—1920 гг. явилась крупнейшим военным и политическим поражением мирового империализма, демонстрацией великой жизненной силы и непобедимости молодого советского государства. В результате этой победы неизмеримо возрос моральный и политический авторитет молодого советского государства среди трудящихся всего мира. В отношениях Советского государства с капиталистическими странами наступил период мирного сосуществования. Но переход от военной обстановки к мирной с точки зрения внутреннего состояния страны был чрезвычайно сложным и трудным. В стране возникли серьезные хозяйственные трудности и политические осложнения.
В разбойничьей войне против первого в мире социалистического государства трудящихся империалисты нанесли народному хозяйству нашей страны огромный ущерб, отбросивший ее и без того отсталую экономику на десятилетия назад. Все отрасли сельского хозяйства находились в состоянии упадка, резко сократилось поголовье скота.
После окончания войны страна стала вдвое беднее хлебом. Сбор зерновых составил в 1920 г. 2 млрд. 200 млн. пудов вместо 4 млрд. 300 млн. пудов в 1913 г.. Общая площадь посевов по Европейской России сократилась с 1912 по 1921 г. на 26 млн. десятин, или на 37%, а по Украине с 18 до 14,3 млн.- десятин, или на 20,5%.
В исключительно тяжелом положении находилась промышленность страны. В 1920 г. крупная промышленность производила продукции почти в 7 раз меньше, чем в 1913 г. Выплавка чугуна составляла 116 тыс. пудов, или 2,7% довоенного уровня, выплавка стали упала до 194 тыс. пудов. Добыча угля по сравнению с 1913 г. составила лишь 27, а нефти — 42,7%, производ-
16


ство паровозов—14,8, плугов—13,3, хлопчатобумажных тканей— 4, производство сахара — 6,7%. В 1920 г. на 25 млн. крестьянских хозяйств было произведено только 89 тыс. плугов, 2,5 тыс. борон, 10 тыс. сеялок, немногим больше одной тысячи молотилок. В Донбассе, где до войны было 1200 шахт, работало, и то не с полной нагрузкой, только 258, одна доменная печь из 46 и 3 железных рудника из 86, действовавших в 1913 г.
В результате сокращения промышленного и сельскохозяйственного производства материальное положение рабочих и крестьян было очень тяжелым. В стране был острый недостаток продовольствия и предметов первой необходимости.
С окончанием гражданской войны произошло резкое изменение в соотношении классовых сил внутри страны. Победа рабочего класса и трудового крестьянства в гражданской войне привела к ликвидации крупной буржуазии и помещиков, к ослаблению кулачества как организованной и активно действовавшей силы на арене классовой борьбы внутри страны. После окончания гражданской войны в стране остались два основных класса — рабочий класс и крестьянство. Наряду с ними сохранились остатки разбитых эксплуататорских классов. С происшедшими переменами в соотношении классовых сил изменилось отношение трудового крестьянства к рабочему классу. Отношения рабочего класса и крестьянства были одни при наличии у них общего врага, третьей силы — буржуазии и помещиков, и, понятно, эти отношения стали иными, когда в стране осталось в основном два класса — рабочие и крестьяне. Военно-политический союз рабочего класса и крестьянства, возникший в борьбе с буржуазнопомещичьей контрреволюцией, в новых условиях потерял свою прежнюю основу, а новая еще не сложилась. Изменение в соотношении классовых сил, совпавшее с резким ухудшением экономического положения страны и особенно ухудшением материального положения миллионов бедняцко-середняцких хозяйств вызвало значительные волнения среди крестьянства. Это выразилось в крестьянских восстаниях в ряде губерний страны, в изменении политических настроений в армии и среди отсталой деклассированной части рабочих. Ухудшение материального положения повлияла и на рабочий класс. С начала февраля 1921 г. на почве продовольственных затруднений возникло недовольство среди части рабочих. На некоторых фабриках и заводах дело доходило до забастовок, инспирируемых меньшевиками и эсерами.
Высшей точкой развития анархической контрреволюции явился кронштадтский мятеж, организованный русскими белогвардейцами, эсерами и меньшевиками при прямой поддержке империалистов западных стран. Кронштадтский мятеж, возникший в непосредственной близости от Петрограда, представлял серьезную опасность для страны и судеб революции. Это подтверждается тем, что вскоре после подавления мятежа в Петрограде была раскрыта крупная контрреволюционная организация, дей-
2 А. Я. Вяткин
17


ствовавшая в союзе с кронштадтскими мятежниками. Оценивая кронштадтские события, В. И. Ленин указывал: «Эта мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве».  1
Наряду с этими процессами происходил распад различных партий и групп. В апреле 1920 г. закончил свое существование и влился в РКП(б) «Союз максималистов» (группа Светлова, Берникова). Летом 1920 г. украинские левые эсеры — «бороть- бисты» — приняли решение о ликвидации своей партии. Значительная часть членов этой партии также вступила в ряды РКП(б). В сентябре 1920 г. прекратила свое существование организация «революционных коммунистов» во главе с Устиновым.  2 К весне 1921 г. перестала существовать так называемая «Белорусская коммунистическая организация», возглавлявшаяся бывшим эсером и националистом Игнатовским.  3
В период между IX и X съездами РКП(б) продолжался процесс распада таких политических группировок, как левые эсеры, анархисты, меньшевики и др. Некоторые члены этих мелкобуржуазных партий вступали в ряды РКП(б).  4 Прием в ряды РКП(б) выходцев из других партий происходил на основе безоговорочного признания Программы и Устава партии. Линия ЦК партии на вовлечение в ряды большевистской партии до конца преданных делу коммунизма лиц из других партий была принципиально правильной. Подавляющее большинство вступивших в ряды РКП(б) из других партий делом доказали свою преданность коммунизму. Но прием в ряды РКП(б) выходцев из непролетарских партий, проходивший, как правило, не индивидуально, а по спискам, имел и свои отрицательные стороны. В ряды партии проникало немало враждебных элементов. Вступление в ряды РКП(б) таких элементов оказывало тлетворное влияние на неустойчивую часть членов партии, что явилось одной из причин идейных шатаний и колебаний среди некоторой части коммунистов.
За годы войны произошли изменения и в самом составе партии. В ее ряды вступили десятки тысяч рабочих и крестьян и некоторая часть мелкобуржуазных элементов. Партийные организации не смогли уделить достаточного внимания политическому
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 24.
2 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 29, стр. 6.
3 См.: Б. К. Маркиянов. Борьба Коммунистической партии Белоруссии за укрепление единства своих рядов в 1921—1925 годах. Минск, 1959, стр. 7.
4 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 29, стр. 7.
18


воспитанию вновь вступивших в партию, поэтому многие из них легко поддавались влиянию мелкобуржуазной стихии. Эти обстоятельства составляли вторую причину имевшихся шатаний и колебаний в рядах партии.
К руководству партией и страной в центре и на местах в годы гражданской войны пришло большое число коммунистов из рабочих. Некоторые из них, будучи заняты на новой для них практической работе (партийной, советской, профсоюзной, хозяйственной), не всегда имели время и возможность постоянно посещать партийные собрания, принимать активное участие в партийно-организационной и агитационно-пропагандистской работе, чем постепенно ослабляли свою связь с массами. В свою очередь рядовые члены партии, не видя на своих собраниях тех или иных ответственных работников, прикрепленных к их парторганизациям, переставали считать их своими, утрачивали к ним доверие.  5
В переходный период от войны к миру оживили свою деятельность троцкисты и другие антиленинские элементы. Еще в сентябре 1920 г. троцкистам удалось захватить руководство Центральным комитетом объединенного профессионального союза работников железнодорожного и водного транспорта. Пробравшись к руководству Цектраном, они стали действовать методами голого принуждения и командования, восстанавливая рабочих против партии, раскалывая рабочий класс; это явилось также одной из причин начавшейся внутрипартийной борьбы. Борьба различных антипартийных групп против ленинской линии возникла еще летом и в начале осени 1920 г. На XI Всероссийской конференции против партийной дисциплины и руководящей роли РКП(б) в Советах и профсоюзах выступила антипартийная группа «демократического централизма». Наряду с этим, как об этом указывалось в материалах ЦК РКП(б) к X съезду партии, внутрипартийная борьба имела место в значительной части местных организаций. В одних местах она «носила характер склоки двух борющихся за влияние групп, в других — борьбы уездных организаций против губернского центра в защиту интересов мест против объединяющего и дисциплинирующего руководства губкома, в третьих — недовольства рабочей части организации против интеллигентской части некоторых губкомов, в четвертых — разногласия коммунистов крестьянских уездов с рабочей городской организацией губернского города».  6
В связи с этим IX Всероссийская партийная конференция в резолюции «Об очередных задачах партийного строительства» признала необходимым «провести во всероссийском масштабе двухнедельник по укреплению партии... осуществить более широкую критику как местных, так и центральных учреждений пар-
5 Там же, стр. 5.
6 Там же.
2*
19


тии» и наметить «способы расширения внутрипартийной критики на общих собраниях».
Придавая большое значение делу борьбы с нездоровыми явлениями внутри партии, конференция приняла решение о создании Центральной контрольной комиссии и губернских партийных комиссий на местах. В решениях конференции указано, что Контрольная комиссия «должна состоять из товарищей, имеющих наибольшую партийную подготовку, наиболее опытных, беспристрастных и способных осуществлять строго партийный контроль».7
В период перехода от войны к миру особое значение приобрел вопрос об укреплении связей партии с рабочим классом, об усилении руководства со стороны рабочего класса трудовыми массами крестьянства. В этих целях в ноябре 1920 г. партия на V Всероссийской конференции профсоюзов поставила вопрос об отказе от военных методов работы в профсоюзах и о переходе к развернутой демократии — к выборности руководящих органов взамен кооптации и назначенчества, регулярности проведения профсоюзных собраний, отчетности выборных органов перед членами профсоюзов. Против этих мероприятий партии на конференции выступил Троцкий. Он предлагал отказаться от метода убеждения как основного метода в работе общественных организаций рабочего класса и вместо развития внутрисоюзной демократии перенести в профсоюзы приемы и формы работы, проводившиеся в период военного коммунизма. Такими методами в работе профсоюзов Троцкий считал приказы, штрафы, аресты, командование, администрирование. Их введением он пытался поссорить рабочий класс с его авангардом — Коммунистической партией. С тем, чтобы удалить из руководящих органов профсоюзов сторонников ленинской линии Центрального Комитета партии и насадить в руководство профсоюзов своих сообщников, Троцкий добивался «перетряхивания» руководящих органов профсоюзов как в центре, так и на местах. Троцкисты требовали превращения профсоюзов в придаток государственного аппарата, их сращивания с государством и передачи им функций управления производством, т. е. требовали огосударствления профсоюзов. Троцкий пытался также ввести принцип ударности в производстве и уравнительность в потреблении. Таким образом, платформа троцкистов отстраняла профсоюзы от защиты материальных, бытовых и культурных интересов рабочих масс, воспитания их в духе социализма. В конечном счете „расхождение партии с Троцким по вопросу о профсоюзах было расхождением «по вопросу о методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой. В этом вся суть».  8
7 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, I, изд. 7. М., Госполитиздат, 1954, стр. 509, 511.
8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 206.
20


В навязанной троцкистами дискуссии о профсоюзах фактически речь шла о Коммунистической партии, о ее месте в системе диктатуры пролетариата, о методах подхода к массам, о вовлечении масс в социалистическое строительство, об отношении рабочего класса к крестьянству. От правильного решения этих вопросов зависели дальнейшие судьбы строительства социализма в нашей стране.
Накануне X съезда вопрос о профсоюзах неоднократно обсуждался в Центральном Комитете партии. Пленум ЦК РКП(б) 9 ноября 1920 г. постановил не выносить на широкое обсуждение наметившиеся в ЦК разногласия по вопросу о профсоюзах. Центральный Комитет партии создал специальную комиссию по профсоюзам, в состав которой вошли представители всех имевшихся в ЦК взглядов по этому вопросу. В состав комиссии был включен и Троцкий. Но работа комиссии оказалась безуспешной в связи с тем, что Троцкий отказался в ней работать. Вместо разрешения возникших разногласий непосредственно в самом ЦК Троцкий сделал их достоянием общественности. Он заявил о несогласии с линией ЦК. В конце декабря 1920 г. от своего имени и от имени группы своих единомышленников Троцкий заявил, что очередному съезду партии придется выбирать между двумя тенденциями — ленинской и троцкистской. Этим шагом Троцкого партия была поставлена перед фактом наличия фракционной борьбы, а также перед необходимостью проведения выборов делегатов на X съезд РКП(б) по платформам.  9 Чтобы до конца разоблачить Троцкого, ЦК партии решил открыть дискуссию и признал допустимым выборы делегатов на X съезд РКП(б) по платформам. Пленум ЦК РКП(б) от 24 декабря 1920 г., обсудив вопрос «О предсъездовской дискуссии», постановил открыть широкую предсъездовскую дискуссию по вопросу порядка дня X съезда и отменил постановление пленума ЦК от 9 ноября 1920 г. о нежелательности вынесения на обсуждение разногласий, наметившихся в ЦК. Это явилось неизбежным результатом раскольнической деятельности троцкистов. Постановление Центрального Комитета партии от 24 декабря 1920 г. было подтверждено постановлением от 27 декабря 1920 г. Обсудив просьбу совета старейшин коммунистической фракции VIII съезда Советов провести дискуссию по вопросам о профессиональном движении среди коммунистов — делегатов съезда Советов, ЦК партии обязал бюро коммунистической фракции съезда руководствоваться постановлением пленума ЦК от 24 декабря 1920 г.  10
Выборы делегатов на партийные съезды и конференции по платформам В. И. Ленин рассматривал как событие, вызванное чрезвычайными обстоятельствами. Не отрицая в принципе воз-
9 ЦПА ИМЛ, ф, 17, оп. 2, ед. хр. 54, лл. 9—10.
10 Там же, ед. хр. 48, лл. 1, 2.
21


можности выборов делегатов на съезд по платформам, В. И. Ленин одновременно считал это крайне нежелательным. Когда на выборах борются две группы, два течения или фракции, говорил он в речи 20 ноября 1920 г. на Московской губернской партийной конференции, то при выборах на съезд или на партийную конференцию необходимо пропорциональное представительство. Но едва ли, указывал он, пропорциональное представительство может быть признано правильным. Он советовал делегатам конференции взять за основу не принцип пропорционального представительства, а принцип преданности делу партии, делу революции избираемого на съезд или в партийный орган товарища.
Если партия создаст в своей внутренней жизни монолитное единство и «развитие революции нас сплотит, — говорил В. И. Ленин, — то выборы по платформам не повторятся».  11
Решения ЦК партии о допустимости выборов делегатов на X съезд РКП(б) по платформам поддержали местные партийные организации. В связи с тем, что данный вопрос имел чрезвычайно большую важность для партии, для революции, говорилось в обращении к партии Петроградской партийной организации от 3 января 1921 г., необходимо предстоящие выборы на партийный съезд произвести по платформам.  12
12 января 1921 г. пленум ЦК РКП(б) был вынужден еще раз обсудить данный вопрос. В постановлении «О партийном съезде (в связи с письмом Петроградской организации и постановлением МК от 11 января 1921 г.)» ЦК партии отмечал, что обращение Петроградской организации РКП(б) к партии, напечатанное в «Петроградской правде» 6 января 1921 г., ни в чем не выходит за пределы прав любой организации, отстаивающей ленинскую линию Центрального Комитета партии. Одновременно пленум ЦК осудил резолюцию Московского комитета РКП(б) от 11 января 1921 г., принятую по инициативе Троцкого. В этом постановлении говорилось, что резолюция Московского комитета РКП(б) совершенно неправильно истолковывает и оценивает обращение к партии Петроградской организации РКП(б), приписывая этой организации явно неверную мысль о «превращении ее в особый центр по подготовке партсъезда». Резолюция Московского комитета, подчеркивается в этом постановлении, «является и принципиальным и вопиющим бюрократическим извращением основных начал демократического централизма».  13
Характерно, что за антипартийную резолюцию из 39 членов МК голосовало всего лишь 14. 13 членов МК голосовали против, 1 воздержался, а И при голосовании отсутствовали. Таким образом, 14 членов МК решили выдать незаконно принятую ре-
11 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 112.
12 См.: «Правда», 1921, 13 января.
13 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 54, лл. 9—10.
22


золюцию за мнение Московского комитета и всей московской партийной организации. Тем самым меньшинство членов МК пыталось обязать остальных 25 членов комитета, голосовавших против или не имевших возможности голосовать, нести ответственность за навязанную им антипартийную резолюцию. Член МК РКП(б) Артем (Сергеев) писал в своем заявлении от 13 января 1921 г.: «Раньше, чем взять на себя ответственность за опубликованную резолюцию, раньше, чем дать зачислить меня в ряды фракции противников линии питерцев в вопросе о профсоюзах и формах дискуссии, я требую персональной, а не коллективной ответственности членов МК за эту резолюцию и заявляю, что голосую против». Мой четырнадцатый голос против, заявлял Артем, «лишает резолюцию 14-ти всякого морального и политического значения».  14 Против этой незаконно принятой меньшинством Московского комитета резолюции выступило большинство партийных организаций Москвы.
Острая борьба по вопросу о роли и задачах профсоюзов развернулась в период дискуссии в коммунистических фракциях при ВЦСПС и ЦК профсоюзов. Это было вызвано тем, что 4 октября 1920 г. бюро коммунистической фракции при ВЦСПС дополнило положение о коммунистических фракциях при Губпрофсоветах тем, что они могли действовать независимо от губернских комитетов партии. 20 декабря 1920 г. коммунистическая фракция при ВЦСПС вновь высказалась за независимость профсоюзов от партии. «Профсоюзы, — говорится в постановлении фракции,  —
могут выполнять лежащую на них хозяйственную роль лишь при условии уничтожения политотделов и назначенства». Вопрос об автономии профсоюзов ставился и на заседаниях бюро фракции ВЦСПС 21 и 27 января 1921 г.  15
Вместе с антипартийной группой Троцкого против ленинской линии партии выступили «рабочая оппозиция», группа «демократического централизма», Бухарин и другие антипартийные элементы.
В сентябре 1920 г. на IX Всероссийской партийной конференции представители «рабочей оппозиции» потребовали полной отмены назначенчества и невмешательства ЦК партии в работу советских и профессиональных организаций. В это же время против линии партии представители «рабочей оппозиции» выступили на XIV общегородской конференции г. Самары. На VII Самарской губернской партийной конференции, состоявшейся в сентябре 1920 г., в состав губкома были избраны только сторонники «рабочей оппозиции» (Милованов, Сиротин, Казаков, Маневич и др.).  16
В ноябре 1920 г. па Московской губернской партийной конференции «рабочая оппозиция» выступила уже как вполне
14 МПА, ф. МК РКП(б), д. 34, ед. хр. 19, л. 8.
15 ЦПА ИМЛ, ф. 95, оп. 1, д. 16, лл. 42, 89, 91.
16 См.: «Известия Самарского губкома РКП(б)», 1922, № 2 (30), стр. 1.
23


оформленная фракционная группа с демагогической критикой хозяйственной и внутрипартийной политики партии и организовала свое отдельное от остальных участников конференции заседание. При выборах МК «рабочая оппозиция» пошла на блок с группой «демократического централизма», но получила меньшинство. Антипартийные выступления «рабочей оппозиции» имели место в партийных организациях Украины, Урала, Сибири и др. Основу платформы «рабочей оппозиции» составили тезисы «Организация народного хозяйства и задачи профсоюзов», зачитанные Шляпниковым 30 декабря 1920 г. на объединенном заседании фракций РКП(б) VIII съезда Советов, ВЦСПС и МГСПС.
В своих тезисах «рабочая оппозиция» требовала, чтобы: 1) органы управления народным хозяйством как в центре, так и на местах избирались представителями от организованных производителей; 2) организация управления всем народным хозяйством принадлежала всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные производственные союзы, который избирает центральный орган, управляющий всем народным хозяйством республики; 3) все рабочие и служащие, без различия должностей и профессий, занятые работой в отдельных хозяйственных единицах, являлись непосредственными распорядителями находящегося в их ведении имущества; 4) будучи участниками организации и управления предприятиями, рабочие и служащие избирали руководящий этим предприятием орган, называемый рабочим комитетом, в задачу которого входит управление данным заводом или хозяйством.  17 Наиболее полное обоснование политических взглядов «рабочей оппозиции» было изложено в брошюре А. Коллонтай «Рабочая оппозиция», вышедшей накануне X съезда РКП(б). «Рабочая оппозиция» требовала подчинить Всероссийскому съезду производителей советы народного хозяйства, главки и центральные учреждения, которые осуществляли бы управление народным хозяйством страны. Тем самым «рабочая оппозиция» считала, что не Коммунистическая партия должна осуществлять руководство экономической жизнью страны, а сами беспартийные рабочие, объединенные в профессиональные союзы.
«Рабочая оппозиция» пыталась навязать партии уравнительный принцип распределения материальных благ и предлагала немедленно перейти к коммунистическим формам распределения. В своих тезисах «рабочая оппозиция» потребовала: 1) отмены оплаты за продовольственные пайки, предметы домашнего обихода и предметы широкого потребления; 2) отмены оплаты за обеды как для рабочих, так и для их семей; 3) отмены оплаты за пользование банями, трамваем, театрами и т. п.; 4) отмены
17 См.: «Правда», 1921, 25 января.
24


оплаты за квартиры, отопление и освещение.  18 Требования «рабочей оппозиции» о немедленном переходе к коммунистическому принципу распределения были утопией и привели бы, в тех конкретно-исторических условиях, к дезорганизации всей экономической жизни страны, к отдалению сроков восстановления народного хозяйства и построения социалистического общества в нашей стране.
Таким образом, «рабочая оппозиция» с неправильных позиций определяла отношения между партией и рабочим классом, между рабочим классом и другими слоями трудящихся. Взгляды оппозиционеров были в вопиющем противоречии с указаниями основоположников научного коммунизма Маркса—Энгельса— Ленина; они были по существу ревизией марксистско-ленинского учения о партии, диктатуре пролетариата, о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране. Потребовав передачи управления народным хозяйством Всероссийскому съезду производителей, «рабочая оппозиция» встала на путь отрицания руководящей роли партии в хозяйственном строительстве, на путь отказа от диктатуры пролетариата, от строительства социализма и коммунизма в нашей стране. Отрицание руководящей роли партии по отношению к массовым организациям рабочего класса В. И. Ленин назвал синдикалистским, анархическим уклоном в рядах нашей партии, отражавшем напор мелкобуржуазной, анархической стихии. Разоблачая взгляды «рабочей оппозиции», В. И. Ленин указывал, что «диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию».  19 Требование «рабочей оппозиции» об обязательности кандидатур профсоюзов В. И. Ленин назвал гибельным для диктатуры пролетариата. «.. .Говорить об обязательных кандидатурах во „всероссийские съезды производителей”, — указывал В. И. Ленин,  —
совершенно неуместно пролетариату. Это опасно, это подрывает руководящую роль партии... Если на этот путь идти, это на деле означает — партию побоку, на деле диктатуры пролетариата в России не может быть».  20
От взглядов троцкистов и «рабочей оппозиции» ничем по существу не отличались и требования антипартийной группы «демократического централизма». Эта группа отстаивала коллегиальность в управлении предприятиями, требовала расширения прав профсоюзов в управлении производством и полного отказа государственных органов от назначения работников на административные и хозяйственные посты.
Антипартийная группа «демократического централизма» отрицала руководящую роль партии в Советах и профсоюзах, выступала против единоначалия и твердой дисциплины на пред-
18 См. там же.
19 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 42.
20 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 254.
25


приятиях, против личной ответственности директоров предприятий, против централизма в управлении. Эта группа выступала против ленинских принципов в вопросах партийного строительства, требовала свободы фракций и группировок внутри партии. Платформу этой группы В. И. Ленин охарактеризовал как эсероменьшевистскую.
С особой платформой выступил Бухарин. Он пытался объединить против партии всех недовольных и с этой целью создал на ноябрьском (1920 г.) пленуме ЦК «буферную группу», которую В. И. Ленин назвал пособницей худшей фракционности. Основное требование этой группы сводилось к следующему: партия должна признать для себя обязательными кандидатуры, выдвинутые профсоюзами в главки и центры, управляющие отраслями народного хозяйства. Это был отказ от руководящей роли партии в системе диктатуры пролетариата, переход на позиции анархо-синдикализма. Платформа «буферной» группы означала по существу разрыв с партией и являлась, по выражению В. И. Ленина, «верхом распада идейного». В период этой дискуссии Бухарин под видом смягчения разногласий В. И. Ленина с Троцким пытался примирить ленинизм с троцкизмом, а на деле всячески защищал Троцкого, нападал на В. И. Ленина, а вскоре открыто присоединился к позиции Троцкого.
В связи с дискуссией о профсоюзах активизировали свою деятельность меньшевики, эсеры, анархисты, буржуазные националисты и другие враждебные марксизму-ленинизму партии и группы. Они брали на вооружение каждое обвинение, выдвинутое против партии Троцким, «рабочей оппозицией» и другими антипартийными группировками, и активизировали свою работу среди рабочих, пытаясь их убедить в начавшемся якобы распаде, разложении, в слабости нашей партии, в отсутствии в ней единства.
В тезисах, посвященных специально дискуссии о профсоюзах, меньшевики потребовали их независимости, отказа Коммунистической партии от руководства профсоюзами. Вне этого условия, утверждали меньшевики, нет пути к возрождению промышленности, к восстановлению разрушенных производительных сил.  21 Характеризуя профсоюзную дискуссию, один из лидеров меньшевиков Дан пророчил, что наступающий год будет годом острого внутреннего кризиса большевизма, что большевизм стоит на краю пропасти. Определяя свою линию, меньшевики утверждали, что несмотря на утопичность взглядов «рабочей оппозиции» их (меньшевиков. — А. В.) место рядом с нею.  22
Отрицая необходимость руководства со стороны большевистской партии профсоюзами, меньшевики одновременно выступили и против руководства большевистской партии юношеским дви-
21 ЦПА ИМЛ, ф. 275, оп. 1, ед. хр. 74, лл. 50—53.
22 Там же, ед. хр. 61, л. 10.
26


жением.  23 В период дискуссии о профсоюзах меньшевики не ограничились только определением своей политической линии. Они приступили к открытым действиям против партии. В марте 1921 г. ЦК партии меньшевиков обратился к рабочим и работницам с призывами подняться на борьбу против Коммунистической партии и усилить давление на Советы.  24
В едином строю с меньшевиками выступили эсеры. Спасение России, писал 4 января 1921 г. в письме В. И. Ленину эсер М. Сосновский, в созыве Учредительного собрания. Только оно явится авторитетом для народа.  25
Под прямым воздействием взглядов Троцкого и других антипартийных групп предприняла попытку войти в состав большевистской партии на правах фракции Еврейская социал-демократическая партия («Поалей-цион»). ЕСДП потребовала, чтобы ее приняли в большевистскую партию при условии сохранения за нею ее программных взглядов и оставления за нею права на самостоятельную связь с другими еврейскими партиями.  26
Но расчеты меньшевиков и других мелкобуржуазных групп на разложение, на распад большевистской партии были совершенно ошибочными. Жизнь жестоко посмеялась над их прогнозами.
Дискуссия по вопросу о роли профсоюзов, навязанная партии троцкистами и поддержанная антисоветскими партиями и группами, вселила тревогу в ряды Коммунистической партии, тревогу за единство и сплоченность партийных рядов. Некоторым, в особенности молодым коммунистам, казалось, что партия стоит якобы перед расколом. Это убеждение подтверждалось тем, что оппозиционерам удалось поколебать некоторую часть Московской партийной организации, где было выдвинуто различными антипартийными группами 8 платформ.
На борьбу против оппозиционных групп под руководством В. И. Ленина и его соратников выступила вся партия. В период дискуссии В. И. Ленин выступил с речью «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого» на объединенном заседании членов РКП(б) —делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС, на Московской конференции металлистов и на IV Всероссийском съезде рабочих швейной промышленности, с докладом о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистической фракции II Всероссийского съезда горнорабочих. Вопросу разоблачения антипартийных групп В. И. Ленин посвятил статьи «Кризис партии» и «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина». В этих произведениях В. И. Ленин показал, что профессиональные союзы представляют собой самую массо-
23 Там же, ед. хр. 79, л. 2.
24 Там же, ф. 461, оп. 1, ед. хр. 32 283, лл. 2—4.
25 Там же, ед. хр. 25 508, л. 2.
26 Там же, ф. 461, оп. 1. ед. хр. 32 607, л. 4.
27


вую добровольную организацию рабочего класса. Профсоюзы, учил В. И. Ленин, являются для рабочих школой объединения, школой солидарности, школой защиты своих интересов, школой хозяйничания и управления, школой коммунизма. Профсоюзы — приводной ремень от партии к массам. Но они не являются и не могут являться государственными органами, а находятся между партией и государственным аппаратом. В. И. Ленин осудил выдвинутый троцкистами лозунг «перетряхивания» профсоюзов и попытки насадить в профсоюзах метод командования и принуждения.
В противовес платформам Троцкого и других оппозиционных групп В. И. Ленин предложил поддержать тезисы Я. Э. Рудзутака о производственных задачах профсоюзов, принятые V Всероссийской конференцией профсоюзов в ноябре 1920 г. В этих тезисах предусматривалось: самое активное участие профсоюзов в решении вопросов производства и управления; непосредственное их участие совместно с соответствующими хозяйственными органами в организации компетентных органов управления; обязательное участие профсоюзов в выработке и в установлении хозяйственных планов и производственных программ; организация труда в соответствии с ударностью хозяйственных задач; развитие широкой организации производственной агитации и пропаганды. Тезисы предусматривали сохранение и усиление руководства партии профсоюзами.  27
Специальная комиссия, в которую входили сторонники В. И. Ленина, разработала и 18 января 1921 г. опубликовала в печати «Проект постановления X съезда РКП(б) по вопросу о роли и задачах профсоюзов». В проекте постановления была изложена, в противовес платформам антипартийных групп, ленинская платформа. Этот проект был подписан В. И. Лениным, Артемом (Ф. А. Сергеевым), М. И. Калининым, С. А. Лозовским, Г. И. Петровским, Я. Э. Рудзутаком, И. В. Сталиным и другим и вошел в историю как «платформа десяти».
21 января 1921 г. было принято постановление ЦК партии, которое определило характер проведения дискуссии. В этом постановлении ЦК обязал все местные партийные организации сосредоточить все внимание на выяснении принципиальных вопросов. Всякие попытки внести в обсуждение спорных вопросов элемент склоки, взаимной травли или истерии, подрывающей единство партии, указывал ЦК, должны встретить решительный отпор. Все оттенки партийной мысли по спорным вопросам должны быть поставлены в равные условия. В этом постановлении ЦК партии еще раз подтвердил высказанную им ранее точку зрения о допустимости выборов делегатов на X съезд РКП(б) по платформам.  28
27 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 221—224.
28 См.: «Правда», 1921, 5 февраля.
28


В ходе дискуссии в защиту ленинской линии против троцкистов и других антипартийных групп выступили все местные партийные организации. На общегородском собрании членов партии Петрограда, состоявшемся 6 января. 1921 г. в Народном доме, из 4000 присутствовавших поддержали троцкистскую платформу только 20 человек. С таким же единодушием одобрили ленинскую линию районные партийные собрания Петрограда. На районном партийном собрании коммунистов Выборгской стороны из 354 человек 335 голосовали за ленинскую линию, против происков оппозиции. В Московском районе оппозиционеры не получили ни одного голоса. Во Втором городском районе из 1000 коммунистов, присутствовавших на собрании, оппозиционеров поддержали только 33 человека. Против Троцкого и его сторонников выступили все первичные партийные организации Петрограда. На Александровском заводе из 300 коммунистов за оппозиционеров голосовал 1 человек, на собрании коммунистов Северо-Западного железнодорожного узла из 240 человек за оппозиционеров голосовали 7. На общем собрании коммунистов Петроградской морской базы из 318 человек за платформу Троцкого голосовали 9 человек.  29
Расширенное заседание Московского комитета РКП(б) с участием представителей районов и уездов 17 января 1921 г. большинством голосов также высказалось за ленинскую «платформу десяти». В феврале 1921 г. на заседании Московской губернской партийной конференции победу одержали также сторонники Ленина. В состав Московского комитета партии в большинстве были избраны ленинцы. В связи с этим представители оппозиционных групп — Игнатов, Шляпников, Бубнов обратились в ЦК РКП(б) с жалобой на неправильность выборов МК РКП(б). В постановлении пленума ЦК РКП(б) от 24 февраля 1921 г. указывалось, что нет «ни формальных поводов, ни оснований по существу для вмешательства в выборы МК, произведенные Московской конференцией». Подтвердив правильность выборов МК, Центральный Комитет партии категорически потребовал от коммунистов «полного объединения рядов в трудный для партии момент».  30
В ходе дискуссии в защиту ленинской линии, против антипартийных групп выступили все партийные организации страны. «Партия должна, — говорится, например, в постановлении Алтайской губернской партийной конференции, — самым решительным образом бороться против попыток расколоть ее „по течениям” Признавая полную свободу критики внутри парторганизации, партия самым решительным образом должна бороться против организационного обособления отдельных групп, не останавливаясь перед исключением этих групп из партии».  31 За
29 ЛПА, ф. 16, ед. хр. 57, св. 9, л. 6.
30 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 59, л. 1.
31 «Коммунар». Орган Алтайского губкрма РКП(б), 1921, № 3-6, стр. 39.
29


ленинскую «платформу десяти» единодушно высказались коммунисты г. Саратова. Из 1500 коммунистов, присутствовавших 4 февраля 1921 г. на общегородском собрании, обсуждавшем доклад А. В. Луначарского о роли и задачах профсоюзов, за позицию Троцкого голосовало только 13 человек. «Рабочая оппозиция» и все другие антипартийные группы не получили ни одного голоса. 5 февраля 1921 г. за ленинскую «платформу десяти» проголосовали 285 коммунистов г. Покровска, платформа «рабочей оппозиции» не получила ни одного голоса.  32 На X Иваново- Вознесенской губернской партийной конференции за ленинскую «платформу десяти» было подано 99 голосов, за троцкистскую  — 12, «рабочей оппозиции» — 7 голосов.  33 Накануне X съезда РКП(б) сторонники В. И. Ленина одержали победу на заседании коммунистической фракции ВЦСПС. Из 114 участников этого заседания за ленинскую «платформу десяти» голосовали 70 человек.  34 На коммунистической фракции X Всероссийского съезда горнорабочих за «платформу десяти» голосовали 137 человек, за платформу Троцкого — 8.  35
7 февраля 1921 г. на общегородском партийном собрании в г. Новороссийске с защитой «платформы десяти» выступил М. И. Калинин, который показал, что тезисы «рабочей оппозиции», требующие передачи профсоюзам по частям всего производства, ведут к нарушению единства хозяйственного плана, что отделение экономики от политики — принцип не марксистский, а синдикалистский, реакционный. Тезис Троцкого о сращивании профсоюзов с государством, говорил Калинин, также ошибочен и не найдет себе сторонников. При голосовании было предложено сторонникам «платформы десяти» встать на левую сторону, сторонникам  тезисов Троцкого — на правую, а сторонникам тезисов «рабочей оппозиции» остаться на середине. В результате голосования более 800 человек отошли налево, 33 направо и 69 остались на середине. На левую сторону, на сторону В. И. Ленина, перешли даже некоторые сторонники Троцкого и «рабочей оппозиции».  36
С резким осуждением взглядов и действий оппозиционных групп выступил Екатеринбургский губком РКП(б). На заседании губкома 10 января 1921 г. с докладами выступили делегаты VIII Всероссийского съезда Советов, участники заседания коммунистической фракции съезда. Делегаты съезда и губком партии констатировали, что формы, в которые вылилась со стороны оппозиционеров дискуссия о профсоюзах на собрании коммунистической фракции VIII съезда Советов, не соответствуют до-
32 ЦПА ИМЛ, ф. 461, оп. 1, ед. хр. 30936, лл. 1—5.
33 См.: «Известия Иваново-Вознесенского губкома РКП(б)», 1921, № 3-4, стр. 15.
34 ЦПА ИМЛ, ф. 95, оп. 1, д. 16, л. 25.
35 См.: В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 304.
36 М. И. Калинин о профсоюзах. 1919—1945. Профиздат, 1958, стр. 16.
ЗС


стоинству членов ЦК и умаляют моральный авторитет партии в глазах партийных и беспартийных масс. В специально принятом постановлении губком потребовал: немедленно призвать к порядку всех отступающих от элементарных правил партийной этики членов ЦК и других ответственных работников; запретить кому  бы то ни было выступления, дискредитирующие честь и достоинство члена РКП(б) в глазах трудящихся масс; выносить на дискуссии, на широкие собрания только принципиальные вопросы, обсуждая их предварительно на узких собраниях партийных работников; запретить членам ЦК выносить на широкие партийные собрания разногласия, возникающие в ЦК.  37
Дискуссия о роли и задачах профсоюзов показала, что партия оказалась «настолько зрелой, что, видя некоторое шатание „верхов”, видя, что „верхи” говорят: „Мы не сошлись, разберите нас”, — она мобилизовалась для этой задачи быстро, и громаднейшее большинство наиболее значительных партийных организаций быстро отвечало нам: „Мы имеем мнение, и мы его вам скажем”».  38 Мнение большинства партии было единым. Партия непоколебимо шла за В. И. Лениным.
2. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕШЕНИЙ X СЪЕЗДА РКП(б) В УКРЕПЛЕНИИ ЕДИНСТВА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Итоги дискуссии о роли и задачах профсоюзов подытожил состоявшийся в марте 1921 г. X съезд РКП(б). Съезд нанес сокрушительный удар по враждебной марксизму-ленинизму идеологии всех антипартийных групп.
Особое внимание съезд уделил вопросу об укреплении единства партии. В речи при открытии съезда, политическом отчете ЦК партии, проектах резолюций, в докладе и заключительном слове «Об единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне» В. И. Ленин творчески обогатил марксистское учение о партии как ведущей и направляющей силе советского общества.
Подводя итоги дискуссии о профсоюзах, В. И. Ленин назвал ее «непозволительной роскошью» и поставил перед партией задачу выйти из нее более крепкой и сплоченной, чтобы в партии не было ни малейших следов фракционности. «И мы должны на съезде прямо сказать, — говорил В. И. Ленин, — споров об уклонах мы не допустим, мы должны поставить точку в этом отношении...  Обстановка спора становится в величайшей степени опасной, становится прямо угрозой диктатуре пролетариата».  39 Необходимость единства и величайшего сплочения партии, недопустимость в ней оппозиции — таков важнейший политический вывод, который сделал В. И. Ленин и которым руководствуется Коммунистическая партия Советского Союза и в наши дни.
37 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 62, л. 3.
38 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 16.
39 Там же, стр. 17.
31


Съезд по докладу В. И. Ленина «Об единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне» предписал немедленно распустить все без исключения образовавшиеся на той или иной платформе группы и поручил всем партийным организациям строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого постановления, говорится в резолюции, должно вести за собой безусловное и немедленное исключение из партии.
Съезд с особой силой подчеркнул в своих решениях, что в партии не может быть двух дисциплин — одной для руководителей, другой для рядовых, что партия имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от их заслуг и занимаемых постов.
Чтобы добиться строжайшей дисциплины внутри партии и настоящего, а не формального единства, устранить всякую фракционность в партии, съезд дал Центральному Комитету партии полномочия, в случае нарушения дисциплины членами ЦК, возрождения или допущения фракционности, принимать все меры партийного воздействия, вплоть до исключения их из Центрального Комитета и из партии. Внося данный пункт на рассмотрение съезда, В. И. Ленин исходил из того, что всякая фракция является зародышем нового правительства и стремится проводить свою, коренным образом отличающуюся от партии политику.
В ленинской резолюции «О единстве партии» съезд обратил внимание всех коммунистов на то, что единство и сплоченность ее рядов, дружная работа всей партии являются особенно необходимыми в условиях экономической разрухи и контрреволюционной деятельности вражеских сил, колебаний в среде мелкобуржуазного населения страны.
Вместе с тем съезд обратил внимание партийных организаций на необходимость организации широкой пропаганды принятых съездом решений, направленных на разоблачение антипартийных фракций и групп, и указал, что в пропагандистской работе необходимо обстоятельно разъяснять всю опасность фракционности для существования диктатуры пролетариата.
Съезд предостерег партию от ослабления бдительности по отношению к врагам Советской власти, которые стремятся использовать в своих интересах фракции и фракционные группировки внутри партии, рассматривая их как ударную силу для борьбы с Советской властью. Для осуществления своих планов враги не останавливаются и перед тем, чтобы «перекраситься» под цвет коммунистов, стать даже «левее» их.
Укрепление единства рядов партии X съезд РКП(б) теснейшим образом связывал с развертыванием деловой критики и самокритики, основанной на проведении в жизнь большевистской принципиальности. Съезд указал, что критика недостатков партии, всякий анализ общей линии партии или учет ее практиче-
32


ского опыта, проверка исполнения ее решений и способ исправления ошибок и т. п. должны направляться не на обсуждение групп, складывающихся на какой-либо «платформе» и т. п., а на обсуждение всех членов партии.
Поручая ЦК провести ликвидацию всякой фракционности, решительно отвергая неделовую и фракционную критику недостатков, съезд призвал всех членов партии развертывать принципиальную, деловую критику и самокритику, «бороться всякими средствами против бюрократизма, за расширение демократизма, самодеятельности, за раскрытие, разоблачение и изгнание примазавшихся к партии..,»  40
К ленинской резолюции «О единстве партии» теснейшим образом примыкает резолюция «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии», также написанная и предложенная съезду В. И. Лениным.
В «Докладе об единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне» и в проекте резолюции В. И. Ленин вскрыл социальную сущность этого уклона, показал, что он вызван воздействием на пролетариат и его партию мелкобуржуазной стихии, которая была сильна в нашей стране в тот период и неизбежно порождала в рядах рабочего класса и его партии колебания в сторону анархизма. Особенно усилились эти колебания в период резкого ухудшения материального положения рабочих и крестьянских масс в связи с неурожаем и безработицей.
Ленинские указания о борьбе с синдикалистским и анархистским уклонами в нашей партии имеют исключительное значение.
В борьбе за единство партии В. И. Ленин разоблачил, во- первых, попытки антипартийных элементов принизить руководящую и направляющую роль Коммунистической партии, свести ее значение к роли регистратора событий. Во-вторых, В. И. Ленин показал их стремление противопоставить профсоюзы Советскому государству и Коммунистической партии. Он разъяснил, что требование «рабочей оппозиции» о передаче органов управления хозяйством беспартийной массе рабочих есть реакционное требование, представляющее непосредственную политическую опасность для самого существования диктатуры пролетариата и ведущее к ликвидации партии рабочего класса. Только руководящая и организующая роль партии по отношению к профессиональным союзам, указывал В. И. Ленин, обеспечит активное участие рабочего класса в управлении народным хозяйством страны. В связи с этим съезд подчеркнул в своих решениях, что огосударствление профсоюзов было бы крупной политической ошибкой, так как это в сильной степени помещало бы выполнению практических задач, стоящих перед ними. В-третьих, он разоблачил попытки антипартийных элементов исказить марксистское учение о классах и подменить его понятием «объединение произ-
40 КПСС в резолюциях и решениях... ч. 1. стр. 529
3 А. Я. Вяткин
33


водителей». «Маркс и Энгельс, — говорил В. И. Ленин, — беспощадно боролись с людьми, которые забывали о различии классов, говорили о производителях, о народе или о трудящихся вообще. Кто сколько-нибудь знает произведения Маркса и Энгельса, тот не может забыть, что через все эти произведения проходит высмеивание тех, кто говорит о производителях, о народе, о трудящихся вообще».  41
В стране с преобладанием крестьянского населения, подчеркивал далее В. И. Ленин, неизбежны шатания и колебания в среде мелкобуржуазной стихии то в сторону пролетариата, то в сторону буржуазии, и при условии ослабления единства партии, эти колебания могут привести к реставрации власти помещиков и капиталистов. Взгляды «рабочей оппозиции» и подобных ей элементов и являлись выражением мелкобуржуазных и анархических воззрений, способных ослабить ленинскую линию Коммунистической партии и на деле помогавших классовым врагам пролетарской революции.
Исходя из этих ленинских указаний, X съезд партии признал необходимым вести неуклонную и систематическую борьбу с идеями анархо-синдикализма и признал их пропаганду несовместимой с принадлежностью к Коммунистической партии.
Съезд подтвердил ленинскую «платформу десяти», сделав ее законом для всей партии. В своем постановлении «О роли и задачах профсоюзов» съезд определил роль профсоюзов как школы управления, школы хозяйничания, школы коммунизма. Главным методом работы профсоюзов, говорится в постановлении, является метод убеждения как метод пролетарской демократии внутри союзов.
Против ленинских резолюций о политической деятельности Центрального Комитета партии, о единстве партии и анархосиндикалистском уклоне и других выступили представители оппозиционных групп. Потерпев поражение в дискуссии о профсоюзах в большинстве местных организаций партии, они попытались взять реванш на съезде. «Кто был на десятом съезде, — говорил А. И. Микоян, тот помнит, что съезд происходил не в одном зале, а в четырех комнатах: комнате „рабочей оппозиции“, комнате демократического централизма, комнате троцкистов и комнате ленинцев».  42
Борьба антиленинских групп на съезде приобрела особую остроту при обсуждении отчета Центрального Комитета партии и при принятии резолюции о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне. Материалы съезда свидетельствуют, что проекты резолюций различных течений и направлений обсуждались предварительно каждой группой и выносились на пленарное заседание съезда как особое мнение той или иной группы. И это
41 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 100.
42 «Коммунист». Орган Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) и Донского комитета РКП(б), 1924, № 3-4, стр. 33.
34


было в период, когда на борьбу против партии и Советов выступили кронштадтские мятежники.
В связи с этим В. И. Ленин провел открытое совещание делегатов X съезда партии с подпольным партийным стажем.  43 Сплотившись вокруг старой большевистской гвардии во главе с Лениным, съезд с негодованием отверг все домогательства оппозиционных групп. За ленинскую резолюцию по отчету ЦК, предложенную съезду Ем. Ярославским, голосовали 514 делегатов из 606. Проекты резолюций «рабочей оппозиции», группы «демократического централизма» и троцкистов были отвергнуты как резолюции, не выражающие воли большинства партии.  44 С большим единодушием съезд принял ленинские резолюции о единстве партии, о синдикалистском и анархистском уклонах в нашей партии. «Рабочая оппозиция», выступившая с особым проектом резолюции, не получила и трех десятков голосов.
Резолюция о единстве партии, принятая большинством голосов съезда, положила конец всяким попыткам расколоть нашу партию. Еще большее единство было достигнуто на съезде при обсуждении вопроса о партийном строительстве. Решения съезда по этому вопросу отличались большой четкостью и точностью в подходе партии к массам, к рядовым членам партии, явились целой программой организационной работы партий на ближайший период.
В комиссии  съезда при обсуждении проекта резолюции о партийном строительстве было достигнуто соглашение по принципиальным вопросам со всеми группировками. Большинство съезда приняло ряд правильных предложений, исходивших от меньшинства, внесло их в резолюцию съезда, укрепив тем самым единство партии. Вместе с тем съезд не мог принять и не принял те предложения меньшинства, которые были чужды Коммунистической партии и отражали по существу своему отсталые мелкобуржуазные взгляды и настроения.
В постановлении «О членах распущенной группы „рабочей оппозиции”, избранных в Центральный Комитет», съезд призвал их подчиниться партийной дисциплине и обязал оставаться на порученных им постах, не принимая никаких отставок.  45
X съезд партии в развитие ленинских указаний об укреплении единства партии специальным постановлением узаконил организованные решением IX партийной конференции контрольные комиссии, возложив на них обязанность охранять как зеницу  ока единство партии, решительно и твердо пресекать малейшее проявление недисциплинированности со стороны отдельных ее членов и не допускать в партии какой-либо групповщины и фракционности.
Определяя задачи губернских контрольных партийных ко-
43 См.: «Вопросы истории КПСС», 1963, № 2, стр. 155.
44 См.: Протоколы X съезда РКП(б). М., Партиздат, 1933, стр. 546.
45 См.: КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 533.
35


миссий, Центральная контрольная комиссия указывала, что в их функции входит борьба с нежелательными явлениями в партии, разрушающими ее единство и авторитет, борьба с таким поведением коммунистов, которое не согласуется с званием членов партии. Важная задача контрольных комиссий состояла и в том, чтобы путем неустанного очищения партии от примазавшихся и враждебных элементов укреплять силу и могущество партии; ее непререкаемый авторитет в массах трудящихся.
Итоги дискуссии о профсоюзах свидетельствуют, что анти- ленинским группам удалось повести за собой лишь незначительное число членов партии, главным образом в крестьянских губерниях страны. Партийные организации рабочих центров (Петрограда, Москвы, Урала, Донбасса и др.) неуклонно шли за В. И. Лениным.
Решения X съезда РКП(б) сыграли огромную роль в последующем развитии и укреплении партии. Руководствуясь этими решениями, Коммунистическая партия идейно и организационно разоблачила и разгромила троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов и др. Партия и в настоящий период всемерно укрепляет единство и монолитность своих рядов, сохраняет в арсенале своих средств предусмотренные уставом КПСС организационные гарантии против всяких проявлений фракционности и групповщины, несовместимых с марксистско-ленинской партийностью.
Чтобы успешно решить вставшие перед страной великие задачи, Центральный Комитет партии, избранный X съездом, обратился ко всем членам партии с призывом крепить единство и железную дисциплину — основу силы и могущества партии. Подводя итоги профсоюзной дискуссии, которую враги партии и Советской власти изображали как начало раскола или распада партии, Центральный Комитет в обращении к членам партии писал, что X съезд посмеялся над этими надеждами врагов коммунизма и показал, что партия как была, так и остается единой партией, с железной дисциплиной и крепкой братской спайкой. Вся обстановка требует от партии, говорилось в обращении, такой же сплоченности, единства, стойкости и дисциплины, как и в те времена, когда мы вели кровавую борьбу против Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля. Партия справится со всеми нависшими над страной опасностями лишь в том случае, если эти опасности будут вовремя осознаны и если мы вступим с ними в борьбу дружно, как один человек. «Центральный Комитет, — говорилось в обращении, — призывает всюду на местах прекратить фракционную борьбу. При выборах и назначениях, при передвижке товарищей с места на место организации должны руководствоваться только преданностью партии данного товарища, его способностями, его умением подходить к массам».  46
46 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 31, стр. 8—9.
36


Решения X съезда РКП(б) о переходе к новой экономической политике, о сохранении и укреплении единства партии явились боевой программой по строительству социализма в нашей стране. Решения съезда вооружили всех ее членов на борьбу за укрепление железной дисциплины в партии, за сохранение и дальнейшее укрепление ленинского единства ее рядов, которое явилось важнейшим условием построения фундамента социалистической экономики в нашей стране.
После X съезда все местные партийные организации особо важное значение придали выполнению постановления съезда о дальнейшем укреплений единства партии. Общегородское собрание Самарской партийной организации, состоявшееся сразу же после съезда, резко осудило антипартийные группировки и призвало всех членов партии теснее сплотиться вокруг Центрального Комитета.  47 В специальном обращении к коммунистам Воронежский губком партии писал, что «железная дисциплина должна быть в партии, и она будет установлена».  48 Аналогичные решения были приняты и другими партийными организациями.
Несмотря на решения X съезда РКП(б) о запрещении фракций и группировок, Троцкий, лидеры «рабочей оппозиции» и других антипартийных групп не прекратили своей борьбы против партии. Троцкий и его сторонники, формально признав решения X съезда РКП(б) о единстве партии, от прямых атак против партии перешли к скрытым формам борьбы, к собиранию и расстановке своих кадров с тем, чтобы в удобный момент вновь обрушиться на партию, поколебать ее монолитное единство. Серго Орджоникидзе, проверявший состояние дел в Донбассе, в письме В. И. Ленину писал: «Наши украинские товарищи убедились, что сторонник Троцкого Пятаков собрал вокруг себя всех троцкистов и поставил своей задачей овладение донецкой организацией... Троцкий не молчал бы так, если бы в его руках был бы Донбасс. Насколько верны предположения и опасения украинских наших друзей, трудно сказать, но что вокруг Пятакова... сгруппировались троцкисты — это верно».  49
Не сделали каких-либо выводов и не извлекли уроков из итогов дискуссии о роли и задачах профсоюзов и из решений X съезда о единстве партии главари распущенной съездом «рабочей оппозиции». Они не подчинились решениям съезда.
В мае 1921 г. на заседании коммунистической фракции IV съезда профсоюзов они провели предложенную Рязановым резолюцию, в которой вновь протаскивалась меньшевистская теория независимости профсоюзов от партии. Присутствовавший на фракции в качестве представителя комиссии ЦК
47 См.: «Известия Самарского губкома РКП(б)», 1921, № 13(25), стр. 16.
48 «Известия Воронежского губкома РКП(б)», 1921, № 18-20,  стр. 2.
49 ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 23, ед. хр. 11, л. 1.
37


РКП(б) Томский не выполнил указаний ЦК, не отстаивал его решений о профсоюзах.
Обстановка, в которой происходила работа съезда профсоюзов, свидетельствовала о том, что представители «рабочей оппозиции», троцкисты и другие антипартийные элементы грубо попирали решения X съезда РКП(б) о единстве партии. Положение, создавшееся на съезде, очень ярко характеризовали делегаты съезда в своих письмах В. И. Ленину. Так, группа делегатов съезда профсоюзов от г. Ижевска писала: «Общее впечатление от работы всего съезда самое безотрадное... Наша партия нездорова. Наблюдая за работой фракции и прислушиваясь к делегатам, а в особенности к их действиям во время работы, приходишь к заключению, что означенный съезд вместо той спайки Коммунистической партии с широкими рабочими массами и воспитания последних дал нечто иное, как полную дезориентацию в рядах молодых членов партии».  50 Эту же мысль высказывал делегат IV съезда профсоюзов от г. Астрахани. Фракция съезда, писал он, способна на раскол и нарушение взглядов Центрального Комитета партии.  51 Делегат IV съезда профсоюзов тов. Иванов в письме к В. И. Ленину писал, что для пользы дела необходимо отстранить от работы в профдвижении оппозиционеров, которые своими действиями дезорганизуют работу партии в профсоюзах. Делегат от Тамбовской губернии т. Медведев писал: «Тов. Ленин! Я прибыл как делегат на съезд. Надеялся здесь приступить к разрешению важного вопроса для нашей революции, решения этого ждут на местах. Это одно. А второе, на этот съезд смотрит весь мир, но мы, съехавшиеся несколько дней тому назад, еще не приступали ни к какой работе, только занимаемся грызней, колем друг другу глаза, а этой грызней довольны только враги революции».  52
Рассмотрев вопрос об антипартийных выступлениях на съезде профсоюзов, ЦК РКП(б) отозвал из ВЦСПС и со съезда профсоюзов Томского и поручил специальной комиссии ЦК рассмотреть вопрос о нарушении Томским партийной дисциплины. Состоявшийся 18 мая 1921 г. пленум ЦК РКП(б) отклонил принятую коммунистической фракцией съезда резолюцию о независимости профсоюзов от партии, осудил антипартийную позицию Рязанова и отстранил его от работы в профсоюзах.  53 Пленум поручил В. И. Ленину выступить на фракции съезда с разъяснением антипартийной сущности предложенной Рязановым резолюции. После выступления 18 мая 1921 г. В. И. Ленина фракция большинством голосов отвергла
50 Там же, ф. 461; оп. 1, ед. хр. 32 320, лл. 1—2.
51 Там же, ед. хр. 32 723, лл. 1—2.
52 Там же, ед. хр. 9301, лл. 4, 19.
53 Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. Госполитиздат, 1961, стр. 781.
38


резолюцию Рязанова и приняла резолюцию, предложенную Центральным Комитетом партии.
Фракционная деятельность «рабочей оппозиции» как в центре, так и на местах вносила элементы разложения в ряды партии. Оппозиционеры вели открытую и подпольную борьбу по захвату руководящих органов партии, профсоюзов и Советов. B  1921 г. сторонникам «рабочей оппозиции» удалось захватить руководство Бауманским райкомом партии г. Москвы. Оппозиционеры не подчинились решению X съезда РКП(б) о прекращении фракционной борьбы и продолжали саботировать проведение в жизнь важнейших мероприятий партии в районе. Пленум МК РКП(б) в решении, принятом 22 сентября 1921 г., квалифицировал обстановку в районе как крайне тяжелую и решил произвести в соответствии с решениями съезда РКП(б) перестановку кадров в районе. Однако оппозиционеры не подчинились и этому решению. Их антипартийное поведение осудило 27 сентября делегатское собрание коммунистов района. Однако члены райкома партии из группы «рабочей оппозиции» отвергли решение делегатского собрания и вынесли свои разногласия с меньшинством комитета на VII Московскую губернскую партийную конференцию, состоявшуюся в октябре 1921 г. Конференция осудила антипартийную деятельность бауманской группы «рабочей оппозиции».  54
В конце мая 1921 г. представители антипартийной группы «рабочей оппозиции» пытались навязать свои взгляды IV Всероссийскому съезду Союза металлистов и захватить руководство этим союзом. На заседании коммунистической фракции съезда они выдвинули список кандидатов в ЦК союза, состоявший почти целиком из представителей «рабочей оппозиции». Коммунистическая фракция съезда отвергла все домогательства оппозиционеров по захвату руководства в ЦК Союза металлистов.  55 В это же время председатель Донецкого губернского отдела Всероссийского союза горняков (ВСГ) Калнин в письме председателям райкомов ВСГ требовал, чтобы все партийные организации были под контролем профсоюзов, чтобы представители профсоюзов занимали «решающую роль во всех парторганизациях». 56
В июле 1921 г. один из лидеров «рабочей оппозиции» Шляпников выступил на партийном собрании МОГЭС с клеветой на партию и Советское правительство. В своем выступлении он утверждал, что партия проводит антирабочую политику, а рабочий класс не является хозяином промышленности. Состоявшийся 8 августа 1921 г. пленум ЦК, рассмотрев вопрос «О нарушении партийной дисциплины Шляпниковым», поста-
54 См.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет, стр. 470— 471, 802—803.
55 Там же, стр. 781—782.
56 ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 23, ед. хр. 11, л. 4.
39


новил созвать 9 августа объединенное заседание ЦК и ЦКК для рассмотрения его антипартийного поведения.  57 Объединенный пленум ЦК и ЦКК в своем постановлении от 9 августа констатировал, что «дальнейшие выступления Шляпникова за пределами ЦК с речами... направленными против политики ЦК и противодействующими решениям. партийного съезда, являются совершенно недопустимыми и ставят ребром вопрос о возможности работы Шляпникова в ЦК».  58 Пленум потребовал от Шляпникова радикальным образом изменить свое политическое поведение. Однако и из этого постановления пленума ЦК, принятого единогласно при трех воздержавшихся, оппозиционеры не извлекли каких-либо уроков и не сделали соответствующих политических выводов. В феврале 1922 г. остатки антипартийной группы «рабочей, оппозиции» в количестве 22 обратились в Исполком Коминтерна с нападками на руководящие органы Коммунистической партии нашей страны.
Но попытка 22-х опереться на помощь Коминтерна и его секций потерпела провал. Коммунистическая партия нашей страны с помощью братских компартий и их революционного руководства отбила все попытки врагов, направленные на разрушение единства партии. Специальная комиссия Исполкома Коминтерна в составе Василя Коларова, Клары Цеткин, Марселя Кашена и других решительно отвергла демагогическое заявление 22-х, направленное на сохранение внутри нашей партии фракционных групп.
Против происков «рабочей оппозиции» выступила вся партия. Так, Тульский губком РКП(б), обсудив письмо ЦК партии о действиях антипартийной группы 22-х, признал действия этой группы дезорганизующими, осудил ее и целиком поддержал решение ЦК РКП(б) о ликвидации этой группы. Губернский комитет РКП(б) обязал делегацию, избранную на XI съезд партии, строго выполнять постановления X съезда о сохранении единства партии и решительно бороться со всякими мелкобуржуазными уклонами.
Вопрос «Об отношении к 22-м» обсудила VI Киевская губернская партийная конференция. Конференция с негодованием отвергла возведенное оппозиционерами обвинение на нашу партию и обратилась к XI съезду РКП(б) с предложением исключить Шляпникова и Коллонтай из партии.  59
XI съезд партии в резолюции «О некоторых членах бывшей „рабочей оппозиции”» заклеймил антипартийное поведение этой группы, добивавшейся раскола партии, и предупредил ее руководителей, что в случае возобновления фракционной деятельности они будут исключены из партии.
57 Там же, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 67, л. 1.
58 Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет, стр. 578.
59 См.: «Известия Киевского губкома КП(б)У», 1924, № 7, стр. 50—51.


Г лава II
УКРЕПЛЕНИЕ ЕДИНСТВА ПАРТИИ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЭПА (1921—1923 гг.)
1. ЧИСТКА 1921 ГОДА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В УКРЕПЛЕНИИ ПАРТИИ
X съезд РКП(б) принял решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике, на основе которой партия под руководством В. И. Ленина приступила после окончания гражданской войны к строительству социализма в нашей стране. Переход к новой экономической политике требовал перестройки рядов армии борцов за социализм перед новым наступлением на капиталистические элементы.
Новый политический курс, взятый X съездом РКП(б), был одобрен всей партией. Решение съезда о замене продразверстки продналогом, отмечал пленум Екатеринбургского губкома, является «единственно правильным и возможным в условиях, переживаемых советским государством».  1 Новый экономический курс, намеченный X съездом РКП(б), подчеркивала в своих решениях V конференция Царицынской губернии, партия признает установленным на ряд лет и требует от всех проведения его с безусловной тщательностью и добросовестностью.  2
Чтобы успешно осуществлять новый политический курс, необходимо было еще более укрепить партию, поднять сплоченность и дисциплину в ее рядах, очистить ее от примазавшихся и враждебных элементов, оставить в партии людей, беззаветно преданных делу коммунизма. В связи с этим X съезд РКП(б) указал в своих решениях на необходимость «решительно повернуть рычаг партийной политики в сторону вербовки рабочих и очищения партии от некоммунистических элементов...».  3
1 «Известия Екатеринбургского губкома РКП(б)», 1921, № 3, стр. 2.
2 См.: «Коммунист». Орган Царицынского губкома РКП(б), 1921, № 9, стр. 15.
3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. ч. I, изд. 7. Госполитиздат, 1954, стр. 520.
41


Вопрос о качественном составе партии в период перехода к новой экономической политике стал во внутренней жизни партии одним из главных. Партия не смогла бы выполнить новые задачи, если бы она не улучшила свой состав, не очистила свои ряды от оппортунистической скверны.
Решительное проведение мер по улучшению качественного состава партии было обусловлено также и тем, что в годы триумфальных побед партии и Советской власти над иностранными военными интервентами и внутренней белогвардейско-помещичьей контрреволюцией в ее ряды наряду с честными, до конца преданными делу пролетарской революции товарищами вступали некоторые элементы не по идейным мотивам, а по карьеристским соображениям. К концу гражданской войны в рядах партии, выросшей за годы войны более чем на 330 тыс. человек, оказалось большое количество непролетарских элементов.
На каждые 100 человек, вступивших в партию в годы гражданской войны, служащие и прочие составляли в среднем 30 человек и крестьяне — около 40 человек.  4 Даже в партийных организациях крупных промышленных центров, таких как Московская, рост рядов партии на 40—50% шел за счет служащих.
Великая Октябрьская социалистическая революция пробудила к активной политической жизни миллионы крестьянской бедноты и середняков. За годы революции и гражданской войны бедняцко-середняцкая часть деревни дала нашей партии немалое количество новых членов. Через Красную Армию, Коммунистический Союз молодежи, волостные ячейки в партию пришли десятки тысяч крестьян, до конца преданных делу пролетарской революции. Но наряду с ними в партию проникла некоторая часть мещанско-обывательских и случайных элементов.
За годы гражданской войны в ряды партии вступило значительное число и мелкобуржуазных слоев городского населения (ремесленников, кустарей). Только в Петроградской партийной организации в первой половине 1921 г. их было около полутора тысяч человек. Однако массовый рост рядов партии привел к некоторому ухудшению ее качественного состава. О социальном составе партии свидетельствуют данные табл. 1.
Данные табл. 1 показывают, что рабочее ядро в партии уменьшалось при одновременном росте социальной группы крестьян, кустарей и служащих. Удельный вес рабочих в партии в 1921 г. снизился по сравнению с 1917 г. на 19,2% при одновременном росте удельного веса крестьян с 7,6 до 28,2%.
Это произошло в результате того, что в составе принимаемых в партию количество рабочих сократилось с 56% в 1917 г. до 29,7% в 1921 г., а процент принимаемых в партию
4 РКП(б) в цифрах. М., Статистический отдел ЦК РКП(б), 1924, стр. 7.
42


Таблица 1
Динамика социального состава РКП(б) за 1905—1921 гг.  6
Годы
Рабочие
Крестьяне
Служащие и пр.
1905
61,7
4,7
33,6
1917
60,2
7,6
32,2
1918
56,9
14,5
28,6
1919
47,8
21,8
30,4
1920
43,8
25,1
31,1
1921
41,0
28,2
30,8
крестьян увеличился за эти годы с 16,3 до 41,0% при относительно большем удельном весе служащих.  6
Факты ухудшения качественного состава партии говорили о том, что создалось несоответствие между количественным и качественным ростом рядов партии. Необходимо было ликвидировать это несоответствие.
В. И. Ленин учит, что вопрос о составе коммунистической партии в стране с большим количеством крестьянского населения, и особенно в период перехода от капитализма к социализму, имеет огромное значение, так как только прочное большинство рабочих в партии может обеспечить твердую коммунистическую линию и предохранить ее от возможных колебаний в обстановке мелкобуржуазного окружения.
Большую опасность для сохранения единства партии представляли бывшие меньшевики, эсеры, анархисты, буржуазные националисты, активно боровшиеся в свое время с большевистской партией и затем вошедшие в ее ряды. В период перехода к нэпу выходцев из других партий в РКП(б) состояло около 28,5 тыс. человек.  7 Среди них значительное большинство решительно порвало со старыми буржуазными и мелкобуржуазными взглядами и прочно встало на позиции марксизма-ленинизма. Но, как показала в последующем чистка рядов РКП(б), часть лиц, состоявших в прошлом в других партиях, вступила в Коммунистическую партию в основном из карьеристско- шкурнических интересов.
Об ухудшении качественного состава партии свидетельствовали примеры неустойчивого поведения значительной части коммунистов кронштадтской партийной организации во время эсеро-белогвардейского мятежа весной 1921 г. Колебания в среде мелкобуржуазных элементов в связи с кронштадтскими событиями в сторону буржуазного демократизма сказались и на неустойчивых, случайных элементах, проникших в партию. Про-
5 РКП(б) в цифрах. М., Статистический отдел ЦК РКП(б), 1924, стр.
6 Там же.
7 «Известия ЦК РКП(б)», 1922, № 4 (40), стр. 35—37.
43


веденная по решению Петроградского комитета партии, сразу же после подавления кронштадского. мятежа, перерегистрация членов партии кронштадтской партийной организации показала, что в ее рядах было много случайных элементов. После перерегистрации ее количественный состав уменьшился в три раза.  8 Кронштадтские события и неблагополучное положение в кронштадтской партийной организации явились одним из сигналов о необходимости проведения чистки рядов партии.
О проникновении в ряды партии случайных, карьеристских, а порой и враждебных элементов свидетельствовали факты антипартийной деятельности некоторых «коммунистов» и в других партийных организациях. В апреле 1921 г. Царицынский губком партии распустил Николаевскую уездную партийную организацию, которая показала свою неспособность бороться с появившейся в уезде бандой Вакулина. Разложившееся руководство николаевской организации, не подчиняясь указаниям губкома, противодействовало всем его мероприятиям.  9 В мае 1921 г. ЦКК распустила партийную ячейку Верхне-Сергиевского завода Екатеринбургской губернии, которая вопреки основным положениям Программы и Устава партии и в нарушение декретов Советской власти чинила самолично суд над местными гражданами, приняла в свой состав и выдвинула на ответственные должности бывшего урядника и полицейского.  10
Некоторые коммунисты проявили колебания в период введения новой экономической политики и рассматривали ее как отказ от диктатуры пролетариата. Новый экономический курс вызвал растерянность и недоумение среди части коммунистов в полтавской партийной организации.  11 В Бугурусланской уездной партийной организации Самарской губернии отдельные коммунисты рассматривали  нэп как уклон вправо, отрицательно относились к свободной, торговле.  12 Ряд коммунистов Моршанской и Темниковской партийных организаций Тамбовской губернии рассматривали нэп как капитуляцию перед капиталистами. Отдельные коммунисты из компартии Азербайджана в связи с передачей некоторых предприятий в концессии распространяли слухи о том, что Советская власть восстанавливает якобы капиталистический строй, отдает Баку англичанам.  13
В Москве небольшая антипартийная группа предприняла попытку создания контрреволюционной организации — «народной социалистической рабоче-крестьянской партии», которая вы-
8 ЛПА, ф. 16, св. 6, ед. хр. 48, л. 6.
9 См.: «Коммунист». Орган Царицынского губкома РКП(б), 1921, № 9, стр. 10.
10 См.: «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 32, стр. 21.
11 «Известия Полтавского губкома КП(б)У», 1921, № 3-4, стр. 7.
12 «Известия Самарского губкома РКП(б)», 1921, № 13, стр. 17.
13 «Известия ЦК Азербайджанской Коммунистической партии (большевиков)», 1921, № 7-9, стр. 2.
44


ступила против новой экономической политики и пыталась вызвать раскол в партийных рядах.  14
В Донской партийной организации отдельные коммунисты рассматривали нэп как отказ от союза со средним крестьянством. 15
Были в этот трудный период случаи, когда некоторые коммунисты, не понимая характера трудностей и сущности новой экономической политики, выходили из рядов партии. В Екатеринбургской губернии за первое полугодие после перехода к новой экономической политике покинули ряды партии 1215 человек. Характерно, что среди них было 844 человека крестьян и 184 служащих.  16 Из-за несогласия с новой экономической политикой выбыло из рядов партии около 5% состава Ливенской уездной партийной организации Орловской губернии.  17 В Уинском районе на Урале из 250 человек, вышедших из партии, 80% покинули ее ряды из-за несогласия с новым экономическим курсом. Некоторые из них увидели в новой экономической политике возможность личного обогащения и по этой причине покидали ряды партии. В результате в отдельных партийных ячейках, насчитывавших ранее по 70—80 человек, осталось по 3—4 человека.  18 Всего за второе полугодие 1921 г. добровольно выбыли из партии 17 796 человек, или около 2,5% ее состава. 19
Многочисленные примеры свидетельствуют о том, что ряды партии покидали карьеристы и шкурники, случайно проникшие в ее ряды. Так, на фабрике «Красный треугольник» в Петрограде из партии вышел Н. Тарасов, который в прошлом имел свои пивные ларьки. В. Гецович свой выход из партии мотивировал тем, что ему не выдали одежду за счет государства. Из- за непонимания новой политики партии добровольно вышел из ее рядов П. Михайлов.  20
На внутреннее состояние некоторых партийных организаций большое влияние оказал голод, охвативший в 1921 г. 18 губерний с общим количеством населения 30 млн. человек.  21
Тяжелый экономический кризис, голод и бандитизм, порожденные трудностями, внесли замешательство среди неустойчивой части членов партии. Многие коммунисты, спасая себя и свои семьи от голода, самовольно, без ведома и разрешения партийных комитетов уезжали в другие, не охваченные голо-
14 См.: «Вестник агитации и пропаганды», 1921, № 22-23, стр. 44.
15 «Известия Донского областного комитета РКП (б)», 1922, № 1, стр. 11.
16 «Известия Екатеринбургского губкома РКП(б)», 1921, № 11, стр. 42—43.
17 «Вестник Орловского губкома РКП(б)», 1922, № 3, стр. 27.
18 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 86, лл. 22, 100.
19 Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. Госполитиздат, 1961, стр. 648.
20 ЛПА, ф. 1200, оп. 3, св. 1, ед. хр. 7, л. 2.
21 ЦГАОР, ф. 5451, оп. 6, д. 408, л. 2.
45


дом районы страны. Из рядов Самарской губернской организации, в руководстве которой с сентября 1920 г. по X съезд партии находились сторонники «рабочей оппозиции», за короткий срок выбыло 6 тыс. коммунистов, или 34,7% ее состава.  22 Члены партии, воспитанные на антипартийных лозунгах «рабочей оппозиции», в наступивший трудный период спасовали перед трудностями. Массовые самовольные выезды коммунистов имели место в Оренбургской и других губерниях страны В связи с этим в специальном письме губкомам Центральный Комитет партии писал: «...каждый член партии находится в распоряжении партии и перемещаться может лишь с ведома и разрешения партии. Нарушение этого будет рассматриваться как неподчинение партдисциплине со всеми вытекающими последствиями. Губкомы, не проявившие достаточной твердости в деле борьбы с этим видом разгильдяйства, будут рассматриваться как не соответствующие своему назначению. ЦК уверен, что коммунисты голодающих губерний будут твердо помнить свои обязанности на фронте борьбы с голодом и этот фронт не будет иметь дезертиров коммунистов, как не имел их фронт военный».  23 Эти примеры свидетельствовали о том, что в партии есть немало случайных элементов. Центральный комитет и местные партийные организации наметили и осуществили в связи с этим ряд крупных мероприятий, направленных на оздоровление партии. После X съезда РКП(б) партия провела огромную по своим масштабам работу по разъяснению сущности новой экономической политики как среди коммунистов, так и среди беспартийных трудящихся.
В Краснопресненском районе Москвы за май—август 1921 г. было проведено 705 собраний на фабриках и заводах, воинских частях, на которых присутствовало свыше 92 тыс. человек.24 В Баку состоялось 10 партийных собраний в районах города и 7 рабочих конференций, на которых присутствовало свыше 3,5 тыс. делегатов от 70 тыс. рабочих.  25 В Брянской губернии для разъяснения решений X съезда партии состоялось 482 митинга, было прочитано 650 лекций и проведено 375 бесед среди рабочих и крестьян. 26
Самым крупным мероприятием, направленным на укрепление единства и сплоченности рядов партии, явилась чистка ее рядов от враждебных, карьеристских, мещанско-обывательских и случайных элементов. 18 мая 1921 г. пленум ЦК РКП(б), обсудив вопрос о ближайших задачах организационной работы,
22 «Известия Самарского губкома РКП(б)», 1921, № 16 (27), стр. 1; 1922, № 2 (30), стр. 1.
23 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 43, л. 35.
24 «Бюллетень Краснопресненского РК РКП(б)», 1921, № 7-8, стр. 3—4.
25 «Известия ЦК Азербайджанской Коммунистической партии (большевиков)», 1921, № 7-9, стр. 2.
26 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 112, л. 120.
46


поручил особой комиссии ЦК «подготовить вопрос о практических мерах по очистке партии».  27 30 июня 1921 г. было опубликовано постановление ЦК РКП(б) «О проверке, пересмотре и очистке партии». Принимая это постановление, Центральный Комитет одновременно приостановил прием в партию новых улемов, за исключением рабочих и трудящихся крестьян, не эксплуатирующих чужого труда, доказавших свою преданность партии в период гражданской войны. Согласно постановлению ЦК РКП(б), чистке подвергались все члены партии, независимо от занимаемых ими постов и должностей.
При проведении чистки партийные организации и комиссии по чистке руководствовались указаниями В. И. Ленина, изложенными им в статье «О чистке партии». Массовую чистку партии В. И. Ленин оценивал в тех конкретно-исторических условиях как работу серьезную и гигантски важную. Особое внимание он обращал на необходимость привлечения к чистке партии широких беспартийных рабочих масс. «Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся,  — писал В. И. Ленин,  —дело великое. Оно даст нам серьезные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным авангардом класса, чем прежде, сделает ее авангардом, более крепко связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы трудностей и опасностей». В заключение своей статьи В. И. Ленин писал: «Очистить партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших „фасад“, но оставшихся в душе меньшевиками».  28
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, Центральный Комитет РКП(б) в постановлении о чистке партии указывал, что особо тщательной проверке должны быть подвергнуты: а) бывшие члены других партий; б) лица, вступившие в ряды Коммунистической партии из среды чиновников и должностных лиц, находившихся ранее на службе царско-монархического и временного буржуазного правительств; в) члены партии, занимавшие при Советской власти должности, связанные с какими- либо привилегиями; г) члены партии, принадлежавшие к советским служащим.
Исключительно высокие требования предъявила партия в период чистки к выходцам из буржуазной интеллигенции. Центральный Комитет партии в письме «Об очистке партии» требовал от партийных организаций со всей строгостью подойти к выходцам из буржуазной интеллигенции, очистить партию от сомнительных элементов из этой среды, оставив в ее рядах действительно .честных и до конца преданных делу Коммунистической партии и Советской власти.
Такой подход к выходцам из буржуазной интеллигенции.
27 Там же, оп. 2, ед. хр. 65, л. 1.
28 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 123—124.
47


вступившей в ряды партии в послеоктябрьский период, вызывался тем, что некоторая часть ее рассматривала новую экономическую политику Советской власти как шаг назад  —  «от коммунизма к капитализму» и доказывала, что эта политика неизбежно приведет к восстановлению в России капитализма. Эти враждебные взгляды, подогреваемые капиталистическим окружением и старой, враждебной советскому строю, выкинутой за пределы нашей страны буржуазной интеллигенцией, проникали в ряды партии и разлагающе действовали на неустойчивых коммунистов.
Центральный Комитет партии указывал, что по отношению к рабочим, работающим у станка, красноармейцам и крестьянам, работающим на своем участке земли и не эксплуатирующим чужого труда, различные формальности при проведении чистки партии должны быть сведены до минимума. Центральный Комитет, требуя от партийных организаций очищения партии от кулацких элементов и обывателей, проникших в ее ряды с корыстными целями, вместе с тем обращал внимание местных организаций на необходимость сохранить в партии коммунистов-крестьян, вышедших из среды деревенской бедноты, и помогать им в их идейном и организационном росте.
Центральный Комитет требовал удалить из РКП(б) все некоммунистические, сомнительные элементы, всех тех, кто не доказал своей устойчивости и преданности делу коммунизма в период борьбы с иностранной военной интервенцией и внутренней белогвардейско-помещичьей контрреволюцией.
Приступая к чистке своих рядов, партия под руководством Центрального Комитета разоблачила и преодолела в ряде губернских и уездных организаций действия антипартийных элементов, стремившихся сорвать или затормозить очищение ее рядов от чуждых и мещанско-обывательских элементов.
В Северо-Двинской губернской партийной организации была разоблачена попытка провести очищение партийных рядов от чуждых и карьеристских элементов кабинетным путем, без участия широких беспартийных масс, путем механического исключения из партии всех непролетарских элементов, вступивших в ряды партии после Великой Октябрьской социалистической революции. Центральный Комитет осудил дезорганизаторские действия президиума Архангельского губкома, выступившего вообще против чистки партии. ЦК в своем постановлении по поводу обращения президиума Архангельского губкома ко всем партийным организациям, направленного против чистки, признал его действия преступными, легкомысленными, несовместимыми с деятельностью партийной организации, руководящей работой в губернии, и распустил президиум Архангельского губкома партии как не соответствующий своему назначению.  29
29 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 33, стр. 41—42.
48


Вопрос о чистке партии вызвал огромную активность во всех партийных организациях страны. Руководствуясь постановлениями Центрального Комитета партии, партийные организации обсудили вопрос о чистке на пленумах губкомов и укомов партии, провели партийные собрания первичных партийных организаций и большое количество собраний беспартийных рабочих.
Партийная организация Бауманского района Москвы посвятила этому вопросу специальный партийный день. Партийные собрания, посвященные чистке партии, прошли в большинстве партийных ячеек Петроградской организации. Губернская комиссия по чистке Петроградской партийной организации обратилась ко всем рабочим, работницам, красноармейцам и морякам с призывом помочь партии очистить ее ряды от антипартийных элементов.
Чистку своих рядов от примазавшихся, шкурнических и враждебных элементов партия проводила при широком участии беспартийных рабочих. Призыв В. И. Ленина помочь партии очистить ее ряды от примазавшихся нашел широкий отклик среди рабочего класса. Рабочие массы отнеслись к чистке своего передового отряда с большим вниманием и во многом содействовали партии в проведении этого важнейшего политического мероприятия.
Правдивые рассказы рабочих и работниц о коммунистах, до конца преданных делу Коммунистической партии, и резкая критика в адрес обюрократившихся, оторвавшихся от масс дали возможность комиссиям по чистке более объективно подойти к проверке каждого члена партии.
О широком участии в чистке партии беспартийных рабочих свидетельствуют многочисленные примеры из жизни местных партийных организаций. В Ярославской губернии на собрании по чистке партии на бывшем заводе Локолова присутствовало около 900 человек беспартийных рабочих, на фабрике Тульма  —  800 человек, бывшей фабрике Корокина—600 человек, фабрике Понизовкина  —  300 человек, на заводе «Вестингауз»  — 150 человек.  30 На участковом партийном собрании Сокольнического района г. Москвы присутствовало 174 коммуниста и около 450 человек беспартийных.31 На собрании партийной организации «Балтвода» (Петроград), посвященном чистке партии, присутствовали 69 коммунистов и 58 беспартийных.
Беспартийные рабочие, участвуя в чистке, рассматривали ее, как одну из мер, направленных на укрепление партии. Например, беспартийный рабочий «Балтвода» Семенов в своем выступлении на собрании по чистке сказал: «Все трудности несут на себе коммунисты. Мне хочется, чтобы партийные и беспар-
30 «Правда», 1921, И ноября.
31 «Коммунистический труд». Орган МК РКП(б) и Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов, 1921, 11 сентября.
4 А. Я. Вяткин
49


тийные сплотились воедино и сейчас, так же как и при наступлении на Юденича».  32
Активное участие в чистке партии приняли рабочие Бауманского района г. Москвы. В  своих заявлениях и выступлениях беспартийные рабочие выражали одну мысль: необходимо очистить партию от позорящих элементов, укрепить ее ряды, превратить партию в неприступную крепость, пополнить ряды РКП(б) за счет лучших рабочих от станка.
Чистка рядов партии, продолжавшаяся до декабря 1921 г. (за исключением районов Дальнего Востока, Туркестана и ряда других, где она закончилась в начале 1922 г.), явилась могучим средством укрепления всех партийных организаций.
Общественное мнение о каждом коммунисте в период чистки как в партии, так и в широких беспартийных массах явилось великой силой в деле укрепления дисциплины, поднятия политического и нравственного уровня членов партии. Чистка укрепила партию, улучшила ее социальный состав, усилила доверие масс, повысила ее авторитет. В период чистки было исключено из партии 24,8%, или одна четвертая часть всего ее состава. Острие чистки было направлено прежде всего против случайных пришельцев из среды крестьян. Если из каждых ста членов партии рабочих было исключено 13 человек, то из каждых ста крестьян-коммунистов  —  47. В итоге чистки заметно улучшился социальный состав партии: удельный вес рабочих повысился с 41,8 до 49,1%, а удельный вес крестьян понизился с 26 до 18,7%. В период чистки партия нанесла удар по прямым врагам рабочего класса, агентуре империалистической буржуазии, проникшей в ее ряды с целью подрыва партии изнутри. В период чистки при непосредственной помощи беспартийных рабочих было разоблачено и изгнано из рядов РКП(б) свыше двух тысяч бывших полицейских.  33
В ходе чистки партия в значительной степени освободилась от выходцев из других партий. Из 28,5 тыс. ранее состоявших в партиях меньшевиков, эсеров, анархистов было исключено свыше 6000 человек.34
В период чистки особенно строгие требования партия предъявила к партийным, советским и хозяйственным работникам. Среди исключенных они составили свыше 9000 человек. Очищая свои ряды от мазуриков и бюрократов, партия тем самым объявила решительную борьбу против настроений самодовольства, зазнайства, парадного благополучия, обывательской успокоенности, а также против тех, ктo не хотел вместе с массами идти вперед, а жить лишь заслугами периода гражданской войны.
32 ЛПА, ф. 73, св. 1, ед. хр. 15, л. 39.
33 «Известия ЦК РКП(б)», 1922, № 4 (40), стр. 38—44.
34 Там же, стр. 35—37.
50


Итоги чистки показывают, что в промышленных губерниях, где партия имела хорошую пролетарскую базу, процент исключенных был значительно ниже, чем в земледельческих и окраинных районах страны. Они свидетельствуют также о том, что в национальных республиках, где влияние на массы со стороны меньшевиков, дашнаков, муссаватистов и других буржуазных националистов еще не было изжито, количество исключенных было выше, чем в промышленных районах страны.
В результате очищения партии от некоммунистических и враждебных элементов неизмеримо возросли авторитет и ее влияние среди трудящихся. Усилилось доверие со стороны беспартийных масс к партии; в ее ряды пошла лучшая часть рабочего класса и трудящихся крестьян. В Рузском уезде Московской губернии за период чистки в ряды партии вступило 14 человек. Усилилась тяга в ряды Тульской партийной организации. В Белевской уездной организации в период проведения чистки в ряды партии вступило И человек, из них 8 рабочих от станка, в Веневском уезде 9, в Одоевском 40. Тяга в ряды партии, отмечал Тульский губком РКП(б), имелась в Епифанской, Ефремовской и других организациях губернии.
Рост партии в период чистки и в первые месяцы после чистки был сравнительно небольшим. Однако он свидетельствовал о возросшем авторитете партии, ибо в ее ряды шла самая лучшая часть рабочего класса, доказавшая свою преданность делу революции в годы гражданской войны и первые годы советского строительства.
С очищением партии от случайных и некоммунистических элементов улучшилась работа в партийных ячейках. Усилилась тяга коммунистов к повышению своих политических знаний. Улучшилась работа партийных органов. О повышении активности и улучшении работы партийных организаций в связи с чисткой свидетельствуют многочисленные факты. Например, на заводе «Красный треугольник» в Петрограде регулярно стали проводиться партийные собрания. Вопросы, обсуждавшиеся на собраниях, стали более разнообразными и деловыми: о товарищеских отношениях, о задачах коммунистов в повседневной работе, о работе заводского кооператива, об отношении к религии, о буржуазной идеологии, о роли и задачах профсоюзов в связи с новой экономической политикой, о работе завкома, о работе комсомольской организации и др. Возросла активность коммунистов.  35
Тульский губком партии в январе 1922 г. отмечал, что состояние партийных организаций после чистки значительно улучшилось. В большинстве партийных организаций укрепилась дисциплина. В Новосильской организации этой губернии среди коммунистов усилилось стремление к сплочению своих
35 ЛПА, ф. 1200, оп. 3, св. 1, ед. хр. 7, лл. 1, 2, 11, 19, 23, 25, 38, 51, 57, 59.
4*
51


сил, к укреплению единства организации. Поднялась активность коммунистов. Собрания партийных ячеек стали посещать беспартийные. На заводе «Красный Октябрь» в Царицыне на открытых партийных собраниях присутствовало до 600 человек беспартийных рабочих.  36
Состоявшийся после чистки пленум Самарского губкома констатировал, что, несмотря на сложную обстановку и тяжелые условия, в которых находилась губернская организация, процесс ее оздоровления и укрепления проходил достаточно быстрыми темпами. Пленум подчеркнул, что для дальнейшего укрепления партии необходимо всемерное усиление внутрипартийной солидарности, спаянности, единства, дисциплины, усиление воспитательной работы среди всех коммунистов.  37 Обсудив итоги чистки, VI Царицынская конференция отмечала, что в партийной организации губернии повысилась сплоченность и дисциплинированность среди коммунистов. Конференция обязала все партийные организации губернии решительно пресекать недисциплинированность, разгильдяйство и групповщину, не допускать каких-либо уклонов от генеральной линии партии.  38 Все отрицательные явления, отмечал после чистки Владимирский губком, «изживаются, организация делается все более сплоченной, дисциплинированной и крепкой».  39 «Чистка партии,  — подчеркивала X Курская губернская конференция,  —была первым основательным шагом к укреплению личного состава партии и дала громадные результаты».  40
Итоги чистки партии ЦК РКП(б) подвел на XI Всероссийской партийной конференции в декабре 1921 г. и на XI съезде РКП(б) в марте 1922 г. Съезд отметил, что первая чистка партии, проведенная во всероссийском масштабе, в общем прошла удовлетворительно. Но партия, указал съезд, должна сознавать, что необходимо будет провести еще громадную работу с тем, чтобы преодолеть опасности, угрожавшие ей, ибо обстановка переходного периода таила в себе «потенциальную возможность ухудшения социального состава партии и заражения ее мелкобуржуазными влияниями».  41 Съезд указал в своих решениях, что неустанная работа партии по улучшению качественного состава своих рядов является важнейшей задачей ближайших лет.
После проведения чистки партии 1921 года отдельные
36 См.: «Партийный спутник». Орган Царицынского губкома РКП(б), 1923, № 9-10, стр. 34.
37 См.: «Известия Самарского губкома РКП(б)», 1922, № 3 (31), стр. 14, 26.
38 «Коммунист». Орган Царицынского губкома РКП(б), 1922, № 3 (16), стр. 4.
39 «Известия Владимирского губкома», 1923, № 9, стр. 6.
40 «Знамя коммунизма». Орган Курского губкома РКП(б), 1922, № 4-5 (14-15), стр. 33.
41 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 622.
52


губернские партийные организации, руководствуясь указаниями В. И. Ленина и опытом первой массовой чистки рядов партии, подвергали некоторые партийные организации повторной чистке. По решению Закавказского краевого комитета РКП(б) и ЦК Коммунистической партии Грузии, в целях удаления из партии некоммунистических элементов повторной чистке была подвергнута грузинская партийная организация.
Повторная чистка грузинской партийной организации была вызвана тем, что 1921 год, когда проходила чистка, был для грузинской организации годом организационного укрепления Советской власти и партийного аппарата на местах, на что и было обращено главное внимание партийных органов. В этих условиях партийные организации Грузии очень мало уделили внимания очищению своих рядов от некоммунистических элементов. В результате повторной чистки было исключено из компартии Грузии свыше 37% ее состава. Среди исключенных 81,8% составили служащие и крестьяне.  42
В 1922 г., согласно решению Московского комитета партии, были подвергнуты повторной чистке Егорьевская и Наро-Фоминская уездные организации, партийные ячейки Генерального штаба и Петровской сельскохозяйственной академии.
В августе-сентябре 1923 г. была подвергнута повторной чистке партийная организация Балтского округа Одесской губернии. В тот же период в связи с возникновением внутрипартийной борьбы, грозившей развалом организации, была подвергнута чистке Шепетовская партийная организация на Украине. Повторная чистка этой партийной организации выявила нескольких активных замаскированных петлюровцев, которые вели работу, направленную на развал партийной организации.
Проведение в отдельных организациях партии повторных чисток в 1922—1923 гг. показало, что не все антипартийные элементы были выявлены в ходе чистки в 1921 г. Они свидетельствовали также, что партия должна быть всегда в состоянии боевой готовности, зорко следить за происками классовых врагов, обманно проникших в ее ряды, и своевременно разоблачать все их действия. Они говорили далее о том, что  партия должна повести решительную борьбу с влиянием мелкобуржуазной идеологии, порождаемой нэпом.
В борьбе за сохранение единства и чистоты своих рядов партия под непосредственным руководством Центрального Комитета провела ряд чисток и в последующий период. В 1924 г. проверке и очистке от некоммунистических элементов были подвергнуты партийные организации советских учреждений и высших учебных заведений. Массовые чистки были проведены также в 1929 и 1936 гг.
Однако массовые чистки рядов партии сыграли не только
42 См.: «Жизнь национальностей». Орган народного комиссариата по делам национальностей. М., 1923, № 3-4, стр. 201—202.
53


огромную положительную роль, но имели и ряд отрицательных сторон. Компанейский характер массовых чисток зачастую влек за собой много ошибок и в первую очередь по линии нарушения ленинского принципа об индивидуальном подходе к людям. В связи с этим при массовых чистках имели место необоснованные исключения из партии, а враждебные элементы, пробравшиеся в нее, использовали чистки для травли честных коммунистов.
Имели место недостатки и в период чистки партии 1921 года. Отдельные комиссии по чистке создавали по отношению к проверяемым нездоровую атмосферу неприязни и бездушия, огульно подходили к оценке их партийности. В партийных организациях Украины, например, некоторые проверочные комиссии вместо проведения чистки устраивали проверяемым политический экзамен, задавали казуистические вопросы, оставляя в тени главное  —  преданность коммуниста делу партии и Советской Родине. Крупные ошибки в период чистки 1921 года имели место в Дагестанской партийной организации, где комиссии по чистке исключали из партии целые ячейки за то, что коммунисты слабо знали основы политграмоты. Были случаи исключения из партии ячеек, состоявших из людей, до конца преданных революции,  — красных партизан. Так, в Троицкой партийной организации Уральской области в составе исключенных было 55 активистов красных партизан. Аналогичное положение было и в партийной организации Верхне-Уральского округа. На этой почве среди бывших партизан-коммунистов возникло недовольство и недоверие к комиссиям по чистке. Некоторые из них заявляли, что партия и Советская власть не учитывают их работу и заслуги, что после окончания войны все они, в основном будучи малограмотными и даже неграмотными, не имеющими гражданской специальности, стали якобы не нужны партии.  43
Но отдельные отрицательные явления, имевшиеся в период чистки партии, ни в коей мере не умаляют ее огромного политического значения. В. И. Ленин, подводя итоги чистки, указывал, что несмотря на довольно многочисленные индивидуальные ошибки в целом чистка партии имела гигантский успех в укреплении монолитности ее рядов.  44
2. РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО СОСТАВА - ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ УКРЕПЛЕНИЯ ПАРТИИ
В переходный период от капитализма к социализму, когда мелкобуржуазные классы составляли большинство населения страны, первостепенное значение приобрел вопрос о качественном составе партии.
43 ЦПА, ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 83, л. 3.
44 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 283.
54


Первая массовая чистка партии от некоммунистических элементов значительно улучшила ее социальный состав, повысила боеспособность партийных организаций. Но чистка не решила и не могла решить всех задач, связанных с укреплением рядов партии. Наряду с чисткой партия взяла решительный курс на вербовку в свои ряды рабочих. Во время работы XI партийной конференции в декабре 1921 г. В. И. Ленин в «Письме членам Политбюро» советовал установить решением партконференции более строгие условия для приема в члены партии.
Чтобы обезопасить партию от угрозы засорения ее рядов случайными, обывательско-мещанскими элементами, XI партийная конференция сохранила вплоть до XI съезда РКП(б) существовавший в период чистки партии порядок приема новых членов.
В укреплении единства партии большую роль сыграли письма В. И. Ленина «Об условиях приема новых членов в партию», написанные им в канун открытия XI съезда РКП(б). В этих письмах В. И. Ленин подверг резкой критике тезисы Зиновьева о членстве в партии, в которых он предлагал установить полугодовой кандидатский стаж для рабочих и годовой для непролетарских элементов. Отвергая точку зрения Зиновьева, В. И. Ленин указывал, что эти сроки являются крайне опасными, что принятие их широко откроет двери партии непролетарским элементам. Решительно протестуя против расплывчатого зиновьевского определения понятия «рабочий», В. И. Ленин писал, что «у нас постоянно считаются за рабочих такие лица, которые ни малейшей серьезной школы, в смысле крупной промышленности, не прошли. Сплошь и рядом в категорию рабочих попадают самые настоящие мелкие буржуа, которые случайно и на самый короткий срок превратились в рабочих».45 Поэтому короткие сроки прохождения кандидатского стажа, отмечал В. И. Ленин, на деле будут означать полнейшее отсутствие всякой серьезной проверки того, являются ли кандидаты действительно достойными быть принятыми в ряды Коммунистической партии. По мысли В. И. Ленина, кандидатский стаж должен быть серьезнейшим испытанием для поступающего в партию, а не пустой формальностью.
В письме «Об условиях приема новых членов в партию» В. И. Ленин предложил оставить полугодичный кандидатский стаж только тем рабочим, которые проработали не меньше десяти лет на крупных промышленных предприятиях, а остальным рабочим установить кандидатский стаж в полтора года. Для крестьян и красноармейцев В. И. Ленин рекомендовал установить кандидатский стаж в два года.
Опасаясь, что из-за болезни не удастся выступить на съезде, В. И. Ленин 26 марта 1922 г., в канун открытия XI съезда,
45 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 18.


обратился со вторым письмом в Центральный Комитет, в котором еще раз решительно и настойчиво отстаивал более длительные сроки прохождения кандидатского стажа вступающими в ряды партии. В этом письме В. И. Ленин отмечал, что «со времени войны фабрично-заводские рабочие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во время войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной службы. Это  —  факт общеизвестный. С другой стороны, так же несомненно, что партия наша теперь является менее политически воспитанной в общем и среднем (если взять уровень громадного большинства ее членов), чем необходимо для действительно пролетарского руководства в такой трудный момент, особенно при громадном преобладании крестьянства, которое быстро просыпается к самостоятельной классовой политике».  46
Повышенные требования к вступающим в партию В. И. Ленин объяснял тем, что после того как коммунистическая партия стала правящей, соблазн вступления в ее ряды случайных элементов стал исключительно огромным. Еще в 1920 г. в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» В. И. Ленин указывал, что к правящей партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которым не место в партии.
Выступая против заполнения рядов партии мелкобуржуазными и враждебными делу пролетариата элементами, В. И. Ленин указывал, что полугодовой стаж для рабочих не в состоянии остановить напор мелкой буржуазии, ибо нет ничего легче, как подстроить короткий стаж искусственно, так как для весьма многих интеллигентских и полуинтеллигентских лиц поступление в рабочие никаких трудностей не представляло. Отсюда В. И. Ленин делал вывод, «что мы должны значительно увеличить сроки кандидатского стажа, и если оставлять 6 месяцев для рабочих, то безусловно необходимо, чтобы не обманывать себя и других, определить понятие „рабочий“ таким образом, чтобы под это понятие подходили только те, кто на самом деле по своему жизненному положению должен был усвоить пролетарскую психологию».  47
Учитывая, что в тот период пролетарская политика партии, по выражению В. И. Ленина, определялась не ее составом, а громадным безраздельным авторитетом старой партийной гвардии, он предложил: 1) увеличить прохождение кандидатского стажа для всех социальных групп; 2) детально определить, в чем должно состоять действительное прохождение кандидатского стажа, чтобы он не превращался в пустую формальность; 3) создать квалифицированное большинство в партийных органах, решающих вопрос о приеме новых членов в партию; 4)
46 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 19.
47 Там же, стр. 20.
56


обусловливать прием в партию не только решениями губкомов партии, но и контрольных комиссий; 5) не проводя новой генеральной чистки партии, разработать конкретные мероприятия, облегчающие «освобождение партии от тех  ее членов, которые совсем не являются коммунистами, проводящими вполне сознательно пролетарскую политику».  48
Указания В. И. Ленина явились боевой программой партии в улучшении качественного состава ее рядов. За увеличение сроков прохождения кандидатского стало высказалась работавшая в то время VIII Московская губернская партийная конференция. Отмечая причины, ослаблявшие качественный состав партии, конференция поставила задачу на основе повышения идейного уровня членов и кандидатов в члены партии и строгого проведения классового отбора при приеме новых членов добиться твердого внутреннего единства партии. Партийная конференция решительно высказалась против засорения партии непролетарскими элементами, за привлечение в партию рабочих от станка. Причем эта работа, отмечала конференция, должна проводиться систематически, а не в порядке кратковременных кампаний.
За увеличение сроков прохождения кандидатского стажа высказалась X Курская губернская партийная конференция.  49
XI съезд Коммунистической партии, учитывая опасность засорения ее рядов непролетарскими элементами, ввел более жесткие правила приема для поступающих в члены и кандидаты партии.
По Уставу, принятому в декабре 1919 г. VIII Всероссийской конференцией РКП(б), все вступающие в ряды партии, независимо от их социального положения и происхождения, принимались по рекомендации двух членов партии, партийный стаж которых был не менее шести месяцев. Кандидатский стаж для рабочих и крестьян был установлен не менее двух, а для всех остальных не менее шести месяцев. В период гражданской войны эти положения Устава сыграли огромную роль в количественном и качественном росте рядов партии. В новых, мирных условиях, когда опасность проникновения в ряды партии случайных элементов возросла, эти положения Устава уже не могли обеспечить укрепление партии. Поэтому их необходимо было заменить новыми положениями, соответствующими новому историческому этапу развития.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, XI съезд РКП(б) внес существенные изменения в Устав, направленные на дальнейшее укрепление единства партии. Съезд установил три категории принимаемых в партию: 1) рабочие и красноармейцы из рабочих и крестьян; 2) крестьяне (кроме красноармейцев)
48 Там же.
49 См.: «Знамя коммунизма». Орган Курского губкома РКП(б), 1922 № 4-5 (14-15), стр. 33.
57


и кустари, не эксплуатирующие чужого труда; 3) служащие и прочие.
При приеме в партию рабочих, красноармейцев из рабочих и крестьян, крестьян и кустарей, не эксплуатирующих чужого труда, съезд установил необходимость рекомендации трех членов партии, имеющих не менее трех лет партийного стажа. Причем если последней инстанцией при приеме в ряды партии рабочих и красноармейцев из рабочих и крестьян являлся уездный или районный комитет, то для крестьян и кустарей, не эксплуатирующих чужого труда, такой инстанцией являлся губернский комитет РКП(б). Для служащих и прочих съезд установил рекомендации пяти членов партии с не менее чем пятилетним партийным стажем, причем окончательное решение о приеме должно было утверждаться губернским комитетом партии. Кандидатский стаж для рабочих и красноармейцев из рабочих и крестьян был установлен съездом в шесть месяцев, для крестьян и кустарей, не эксплуатирующих чужого труда,  — один год, для служащих и прочих  —  два года.
Чтобы затруднить вступление в ряды РКП(б) выходцев из других партий, XI съезд РКП(б) решил, что они «принимаются в партию по рекомендации пяти членов партии с пятилетним стажем, не иначе, как с обязательного утверждения губкома, независимо от социального положения принимаемого».  50 Съезд установил для них двухлетний кандидатский стаж. В целях охраны чистоты рядов партии XI съезд РКП(б) установил ответственность рекомендующих за рекомендуемых.
XI съезд РКП(б) поставил серьезные преграды на пути вступления в ряды Коммунистической партии непролетарских элементов. Вместе с тем съезд широко открыл двери партии рабочим. Решение съезда о том, что партия должна уделять внимание не столько увеличению количества своих членов, сколько улучшению качественного их состава, стало боевой программой всех партийных организаций.
Уже со второй половины 1922 г. на основе указаний В. И. Ленина и решений XI съезда партия добилась некоторых успехов в росте своих- рядов за счет рабочих и укрепления внутреннего состояния парторганизаций. Об этом свидетельствуют многочисленные факты роста как отдельных партийных организаций, так и партии в целом. Так, партийная ячейка московского завода «Динамо» выросла за 1922 г. с 40 до 83 членов. В дни подготовки и проведения празднования пятой годовщины Октябрьской революции на московском заводе «Красный поставщик» 33 рабочих подали заявления с просьбой о принятии в ряды РКП(б).  51 Только в августе 1922 г. в Московскую организацию РКП(б) вступило около 200 человек.
50 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 624.
51 «Правда», 1922, 19 ноября.
58


О росте партии за счет рабочих говорят многочисленные примеры по другим партийным организациям. Так, в партийные организации Зареченского и Чулковского районов г. Тулы в октябре и декабре 1922 г. вступило более 90 человек. В этих организациях уже не было ни одного случая добровольного выхода из партии.
Партия росла и крепла вместе с ростом и укреплением Советского государства. В конце 1922 г. по инициативе В. И. Ленина был образован Союз Советских Социалистических Республик. Рабочий класс ответил на образование СССР еще большим сплочением своих сил вокруг Коммунистической партии, послал в ее ряды тысячи лучших представителей. В одной только Азербайджанской Советской Республике в ряды Коммунистической партии вступило в этот период около 700 рабочих от станка. По другим национальным республикам и областям в составе принятых в ряды партии рабочих было свыше 56%.
Общие данные о росте партии после XI съезда РКП(б) «показывают, что в 1922 г. происходил хотя и медленный, но неуклонный рост рядов партии за счет рабочих. Если в 1921 г. рабочих в составе принятых было всего лишь 29,7%, то в 1922 г. — уже 42,4% (более 6000 человек из 14 400 принятых в члены партии).  52
Рост партии за счет рабочих явился лучшим ответом рабочего класса на «происки его «врагов, пытавшихся разрушить единство и сплоченность партии.
3. БОРЬБА ПАРТИИ ПРОТИВ БУРЖУАЗНОЙ ИДЕОЛОГИИ
В условиях мирного хозяйственного строительства огромное значение приобрела «повседневная, будничная работа партийных организаций по идейно-политическому воспитанию коммунистов и всех трудящихся.
В. И. Ленин учил, что без овладения передовой революционной теорией партия не в силах руководить революционной борьбой рабочего класса и вести его за собой. Только партия, «овладевшая марксистско-ленинской теорией, вооруженная знанием законов развития общества, может уверенно двигаться вперед и привести рабочий класс к победе.
Необходимость усиления идеологической работы партии вытекала как из внутренней, так и из международной обстановки. С переходом от политики военного коммунизма к новой экономической политике перед Коммунистической партией возник ряд новых задач, которые невозможно было решить без коренного подъема идеологической работы внутри партии и среди народа.
X съезд РКП(б) в своих решениях указал, что теперь «не-
52 См.: РКП(б) в цифрах, стр. 4, 7.
59


обходимы более, чем когда бы то ни было, абсолютная сплоченность и абсолютное единство партии, не только формальное и механическое, но и идейно-боевое. Оно должно быть достигнуто на новой основе... приобщения всех членов партии к активной ее жизни...». 53
Но общая и политическая подготовка коммунистов не всегда отвечала новым требованиям. Так, например, в письме всем укомам и горкомам Иркутский губком РКП(б) указывал, что «количественный рост далеко не соответствует росту коммунистического сознания, принципиальной выдержанности большинства ее членов. В последнем отношении мы необычайно отстали от тех требований, которые к нам предъявляют текущие события и вся внутренняя и международная обстановка Советской Республики. Большинство из членов нашей партии—сырая масса рабочих и крестьян... Такое положение вещей в высшей степени ненормально... Пока огромная масса членов нашей партии не проникнется марксистским мышлением... до тех пор -мы не можем уверенно сказать, что дело социалистического строительства вполне обеспечено».  54
Необходимость усиления идеологической работы внутри партии обусловливалась также тем, что свергнутые в период Октябрьской социалистической революции эксплуататорские классы после поражения на фронтах гражданской войны главное свое внимание обратили на протаскивание растленной буржуазной идеологии. Они пытались нанести удар по пролетарской революции пропагандой своих буржуазных взглядов и идей. Наиболее рельефно это проявилось в сменовеховстве, которое выражало настроение многих тысяч интеллигентов и служащих, работавших ранее на капиталистов и остатков разгромленной в период Октябрьской социалистической революции буржуазии. Убедившись в полной безнадежности свержения Советской власти путем иностранной военной интервенции, сменовеховцы выступали за сотрудничество с Советской властью в расчете на буржуазное перерождение Советского государства. Переход к нэпу сменовеховцы рассматривали как эволюцию Советской власти в сторону восстановления капитализма. Некоторая часть сменовеховцев выразила готовность честно сотрудничать с Советской властью и содействовать экономическому возрождению страны. В связи с тем, что среди сменовеховской интеллигенции наметилось расслоение, XII Всероссийская конференция РКП(б) отметила, что «так называемое сменовеховское течение до сих пор играло и еще может играть объективно-прогрессивную роль. Оно сплачивало и сплачивает те группы эмиграции и русской интеллигенции, которые ,,примирились“ с Советской властью и готовы работать с ней для
53 КПСС в резолюциях и решениях... ч. I, стр. 519.
54 Материалы по укреплению РКП(б). Изд. Балаганского укома РКП(б). Балаганск, 1921, стр. 3G.
60


возрождения страны. Постольку сменовеховское направление заслуживало и заслуживает положительного отношения. Но вместе с тем нельзя ни на одну минуту забывать, что и в сменовеховском течении сильны буржуазно-реставраторские тенденции, что сменовеховцам обща с меньшевиками и эсерами та надежда, что после экономических уступок придут политические в сторону буржуазной демократии...». 55
И действительно, большинство сменовеховцев впоследствии стало на открыто контрреволюционные позиции. В журналах «Экономист» и «Экономическое возрождение» (1922), «Новая Россия» (1922—1926), в газете «Накануне» и других, издававшихся внутри страны, сменовеховцы пропагандировали самые реакционные взгляды и идеи, пытались возродить буржуазную идеологию. Октябрьскую социалистическую революцию они рассматривали как обычную буржуазную революцию, имеющую узконациональное значение. Сменовеховцы настойчиво внушали мысль о невозможности хозяйственного возрождения страны, пока руководство не перейдет к нэпманам, кулакам и буржуазным специалистам. Вся деятельность сменовеховцев была направлена на сплочение и консолидацию сил новой буржуазии.  56 В. И. Ленин, ознакомившись с журналом «Экономист», назвал его органом современных крепостников, прикрывающихся мантией научности и демократизма.
В эти же годы в Петрограде издавались порнографический журнал «Святая бестиаль» и журнал «Вавилонская башня». Последний издавался, как значилось на его титуле, как журнал антирелигиозный, но этим требованиям он не отвечал. В журнале не было ни одной статьи, посвященной научно-историческому выяснению происхождения религиозных верований.  57 На деле же на страницах журнала пропагандировались мистика и мракобесие.
Пропаганда враждебных марксизму-ленинизму идей облегчалась тем, что в те годы в стране было сравнительно много частных издательств и книжных магазинов.
В Москве, например, в феврале 1922 г. было зарегистрировано 150 частных издательств.  58 Органы Советской власти, разрешив открытие частных издательств, рассчитывали использовать их для издания научной и художественной литературы, но этих надежд издательства не оправдали. Многие из них стали рупорами антисоветской пропаганды.
В высшей школе против основ марксистского мировоззрения выступали правые элементы из старой профессуры. Стремясь использовать высшую школу в своих интересах, они требо-
55 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 671.
56 См.: И. Трифонов. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа. М., Госполитиздат, 1960, стр. 97—98.
57 ЛПА, ф. 16, ед. хр. 82, св. 14, л. 69.
58 ЦПА ИМЛ, ф. 461, оп. 1, ед. хр. 31 036, л. 8.
61


вали независимости вузов от Советского государства, Коммунистической партии и нередко переходили в прямое наступление на марксистское мировоззрение. Правая профессура, работавшая в вузах Петрограда, выступала против коммунистического воспитания вузовской молодежи и предлагала исключить из учебных планов высших учебных заведений политический минимум.  59
Пропагандисты буржуазных взглядов и идей внутри нашей страны вдохновлялись и получали поддержку из-за границы. На отдельных участках границ нашей Родины, особенно в крупных портах, имелись случаи контрабандного провоза контрреволюционной литературы. Бюро Петроградского губкома партии, обсудив 29 сентября 1922 г. вопрос о борьбе с распространением белогвардейской литературы, потребовало от коммунистов пограничных частей и органов государственного надзора усилить борьбу с провозом контрреволюционной литературы. Одновременно бюро губкома предложило усилить контроль за работой всех частных издательств.  60
Классовым врагам революции активно помогали антиленинские элементы—троцкисты, зиновьевцы, различных оттенков буржуазные националисты, представители разгромленной на X съезде РКП(б) «рабочей оппозиции», которые своей борьбой против партии сеяли в ее рядах и среди народа неверие в возможность построения социализма в нашей стране, отравляли сознание трудящихся масс ядом пораженчества.
Так, например, один из бывших руководителей пермской партийной организации Г И. Мясников в статье «Больные вопросы» требовал допустить в стране «свободу печати от монархистов до анархистов включительно...» Разоблачая требования Г. И. Мясникова, В. И. Ленин писал ему: «Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными вратами всего мира, есть свобода политической организации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров... Вы хотели лечить коммунистическую партию и стали хвататься за лекарство, несущее верную смерть  —  не от вас, конечно, а от мировой буржуазии (+Милюков + Чернов + Мартов) ».  61
Оживление враждебной буржуазной идеологии в связи с переходом к нэпу представляло серьезную опасность для Коммунистической партии и Советской власти. Поэтому борьба с ней, в каких бы формах она ни проявлялась, стала одной из важнейших задач партии. В. И. Ленин указывал, что теперь, когда капиталистические элементы усиливают борьбу против Советской власти, когда представители остатков враждебных групп стремятся идейно разоружить рабочий класс и его партию, необходимо «побороть все сопротивление капиталистов,
59 Там же, ф. 17, оп. б/№, д. 48/4, л. 136.
60 ЛПА, ф. 16, ед. хр. 82, св. 14, л. 44.
61 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 78—80.
62


не только военное и политическое, но и идейное, самое глубокое и самое мощное».  62
Значительная часть членов партии в силу недостаточной и даже низкой общей и политической грамотности не была в состоянии вести не только наступление на буржуазную идеологию, но и обороняться от ее наступления. Об этом свидетельствуют следующие данные. Проводившаяся в январе 1922 г. перепись личного состава партии показывает, что по состоянию на 1 января 1922 г. в ней было 17 672 неграмотных, что составляло 4,7%. Особенно большое количество неграмотных коммунистов было в окраинных районах страны. В Сибирской партийной организации неграмотные составляли 2777 человек, или 8%, в партийных организациях Кавказских республик  —  4830 человек, или 17,4%, в партийной организации Туркестана- 5431 человек, или 28,5%.  63
В общем составе партии в этот период преобладали члены и кандидаты в члены партии с низшим образованием. Их насчитывалось 290 187 человек, или 75% всего состава партии. Коммунистов со средним образованием насчитывалось 24 225 человек, или 6,3%, и всего лишь 2317 человек, или 0,6%, имели высшее образование. Даже в таких крупных экономических и политических центрах страны, как Москва и Петроград, коммунисты с высшим и средним образованием составляли подавляющее меньшинство. В Москве коммунистов с высшим образованием было всего 308 человек, или 3,2% состава организации, в Петрограде  —  168 человек, или всего лишь 1%. На Украине коммунисты с высшим образованием составляли 391 человек, в Сибири  —  101, в Киргизской республике — 21 человек.  64
В этих условиях идеологическая работа Коммунистической партии приобретала особое значение. Без подъема общей и политической грамотности членов и кандидатов в члены партии невозможно было решить задачу повышения их политической боеспособности, стойкости и умения бороться с врагами рабочего класса в новых условиях классовой борьбы.
Таким образом, внешняя и внутренняя обстановка настоятельно требовали повышения идеологической работы партии. В. И. Ленин еще в речи на III съезде Коммунистического Союза молодежи 19 октября 1920 г. говорил, что каждый шаг своего учения, воспитания и образования мы должны связывать с борьбой за построение коммунизма в нашей стране. Все дело воспитания, образования, обучения современной молодежи, указывал В. И. Ленин, должно быть направлено на привитие молодому поколению правил коммунистической морали, на воспитание коммунистической идеологии. В. И. Ленин придавал
62 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 406.
63 Всероссийская перепись членов РКП(б) 1922 года. Вып. IV. М., Изд. ЦК РКП(б), 1923, стр. 23.
64 Там же, стр. 28.
63


исключительно важное значение делу воспитания трудящихся масс в духе коммунистической идеологии. Выступая на Всероссийском совещании политпросветов, он говорил, что «эта основная задача всего социалистического «переворота никогда не должна быть упускаема при рассмотрении тех частных вопросов, которые так много занимали внимание ЦК партии и Совнаркома».  65
В разоблачении растленной буржуазной идеологии большую роль сыграла статья В. И. Ленина «О значении воинствующего материализма». В этой статье, посвященной журналу «Под знаменем марксизма», В. И. Ленин писал: «... журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения и преследования всех современных „дипломированных лакеев поповщины“, все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки или в качестве вольных стрелков, называющих себя „демократическими левыми или идейно-социалистическими“ публицистами. Такой журнал должен быть, во-вторых, органом воинствующего атеизма».  66
У нас, указывал В. И. Ленин, есть государственные органы, которые ведают этой работой, но работают они вяло и слабо. Чтобы успешно решить эти задачи, необходимо, кроме установления союза с последовательными материалистами, которые не являются коммунистами (Тимирязев и др.), установить союз и с теми представителями современного естествознания, которые склоняются к материализму и не боятся отстаивать и проповедовать его. «...  Без солидного философского обоснования, — писал В. И. Ленин,  — никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то есть должен быть диалектическим материалистом».  67
Статья В. И. Ленина «О значении воинствующего материализма» дала партии мощное оружие в борьбе против буржуазной идеологии в разоблачении различных антимарксистских течений, в утверждении самой передовой революционной теории во всех отраслях советской науки, литературы и искусства. Она явилась программным документом борьбы партии против врагов марксизма-ленинизма на идеологическом фронте.
Величайшим вкладом в развитие марксистско-ленинской теории явились доклады, статьи и речи В. И. Ленина этого пе-
65 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 400.
66 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 25.
67 Там же, стр. 29—30.
64


риода. В отчетном докладе XI съезду партии, в речи на заседании Московского Совета и в своих последних статьях: «Страничка из дневника», «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше», «Письмо съезду»  —  В. И. Ленин разработал научно обоснованную программу построения коммунистического общества в нашей стране. В этих исторических документах он конкретизировал созданную им ранее теорию социалистической революции и нанес сокрушающий удар по врагам партии и народа, отрицавшим возможность построения социалистического общества в нашей стране.
Первостепенное значение в усилении идеологической работы партии имело издание и широкое распространение среди трудящихся масс произведений В. И. Ленина, а также изучение истории Коммунистической партии. Особое внимание придавала партия воспитанию коммунистов на революционно-боевых традициях Коммунистической партии. В декабре 1921 г. в «Заметках по истории РКП» В. И. Ленин определил главное направление разработки и изучения истории Коммунистической партии.  68
В октябре 1922 г. Центральный Комитет партии создал комиссию по составлению учебника по истории партии в составе А. С. Бубнова, П. Н. Лепешинского, Н. Н. Батурина, В. С. Мицкевича и В. И. Невского. Разработанный и утвержденный комиссией план первого учебника по истории КПСС состоял из трех частей. Часть первая—ют рабочего кружка к социал-демократической партии (половина семидесятых годов—1903 г.); основные моменты в развитии большевизма как партии революционного пролетариата (1903—1917 гг.); Российская Коммунистическая партия в 1917—1920 гг. Во второй части план предусматривал раскрытие следующих вопросов: большевизм и меньшевизм (1903—1905 гг.); большевистская и меньшевистская тактика в революции 1905 г.; большевизм и ликвидаторство (1908—1910 гг.); революционный подъем, победа большевизма (1911—1912 гг.); империалистическая война и крах II Интернационала; большевизм и социал-шовинизм (1914—1917 гг.). Третья часть плана состояла из двух вопросов: Коммунистическая партия в борьбе за диктатуру пролетариата (март—октябрь 1917 года); коммунисты—организаторы нового пролетарского государства.  69 В последующем эти вопросы были положены в основу изучения истории партии в системе партийного просвещения.
Издание собрания сочинений В. И. Ленина и подготовка первого учебника по истории КПСС стали важными этапами в идейной жизни партии.
68 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 263—265.
69 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 209, лл. 1—4.
5 А. Я. Вяткин
65


С целью подготовки преподавателей общественных наук для высших учебных заведений и пропагандистских кадров для сети партийного просвещения Центральный Комитет и местные партийные организации организовали систему высших и средних учебных заведений. В 1921 г. были созданы: Институт Маркса—Энгельса и Институт красной профессуры. Исключительно большое внимание было обращено на среднее звено  — совпартшколы, которые были открыты во всех губернских центрах, многих уездах и районах. В губерниях Центральной России работала 51 совпартшкола, где училось 8 тыс. человек. Кроме того, работали 37 уездных совпартшкол, в которых училось 6 тыс. человек.  70
Развертывая широкую сеть по подготовке пропагандистских кадров, партия исходила из того, что решающим условием высокого идейного уровня пропаганды являются пропагандистские кадры, которые, как указывал В. И. Ленин, «надо специализировать, занимать их целиком и беречь сугубо».  71 Опираясь на вооруженные марксистско-ленинской теорией пропагандистские кадры, партия организовала систематическую воспитательную работу во всех партийных организациях. Стремление к учебе, к знаниям охватило всех членов партии. Основной формой учебы стали партийные и советско-партийные школы, начиная от школы политграмоты, обязательной для всех членов партии, не имевших элементарной теоретической подготовки, и кончая высшей партийной школой, дающей законченное высшее образование.
Центральный Комитет партии в целях лучшей организации партийного просвещения в январе 1922 г. в специальном письме к партийным организациям потребовала расширения сети школ политической грамоты с тем, чтобы охватить учебой всех коммунистов, а также беспартийных активистов. В связи с недостатком пропагандистских кадров и отсутствием марксистски выдержанных учебников Центральный Комитет рекомендовал создать в каждом уездном центре не менее одной школы политграмоты, объединяющей коммунистов нескольких ячеек.  72
Слушатели школ политграмоты изучали продовольственную и земельную политику Коммунистической партии и Советской власти, сущность новой экономической политики, задачи партии в области национальных отношений и другие вопросы. Вся агитационная и пропагандистская работа партии была направлена на идейное вооружение коммунистов, на решение хозяйственно-политических задач и преодоление трудностей переходного периода.
Наряду с расширением сети школ политической грамоты ЦК партии рекомендовал создать во всех губернских центрах
70 Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет, стр. 657.
71 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 15.
72 «Правда», 1922, 31 января.
66


партийные дискуссионные клубы для повышения идейного уровня партийного актива, имеющего достаточную теоретическую подготовку, и кружки по изучению марксизма-ленинизма для менее подготовленных коммунистов. Занятия в партийных дискуссионных клубах рекомендовалось проводить в форме товарищеских собеседований по рефератам и докладам членов дискуссионных клубов.
В проекте Устава дискуссионного клуба  73 указывалось, что основной задачей клуба является обсуждение всех важнейших вопросов текущей жизни, и главным образом тех, которые вызывали внутрипартийные разногласия. Дискуссионные собрания подразделялись на узкие и широкие. На узкие собрания приглашались исключительно члены партии, вступившие в нее не позднее 1916 г. Состав широких собраний дискуссионных клубов определялся губкомами партии. Дискуссионные партийные клубы, созданные по инициативе ЦК РКП(б), сыграли важную роль в пропаганде марксистско-ленинской теории.
Борьба партии против враждебной марксизму-ленинизму идеологии и широкая пропаганда марксистско-ленинского учения имели важное значение в воспитании трудящихся, в развитии науки, литературы и искусства. Идеологическая работа партии освещала путь практикам, вооружала партию на непримиримую борьбу с буржуазной идеологией. Она способствовала уяснению каждым коммунистом перспектив восстановления народного хозяйства в связи с проведением во всех отраслях хозяйственной и политической жизни страны новой экономической политики, мобилизации партийных масс на борьбу с мелкобуржуазным уклоном от марксизма, проявлявшемся в стремлении использовать новую экономическую политику в целях личного обогащения, и с анархо-синдикалистским отрицанием нового курса партии, принятого на X съезде РКП(б).
4. НОВЫЙ УСТАВ ПАРТИИ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В УКРЕПЛЕНИИ ЕЕ РЯДОВ
Новая обстановка, в которой работала партия после X съезда РКП(б), и большой опыт, накопленный за этот период, настоятельно требовали подготовки и принятия нового Устава партии.
Изучая опыт работы местных организаций, Центральный комитет партии вносил существенные изменения в их работу, разрабатывая научно обоснованное направление практике партийной работы. Большое значение придавал Центральный Комитет партии вопросам приема новых членов в ряды партий, так как местные организации партии нередко допускали серьезные ошибки и нарушения в этом вопросе.
73 ЛПА, ф. 16, ед. хр. 60, св. 9, л. 36.
67


Так, в партийных организациях Москвы, Западной области, Северного Кавказа, Курска, Брянска и в ряде других местных партийных организаций возникла идея создания «групп сочувствующих», имевшихся в период гражданской войны.
Рыбинский губком партии, рекомендуя партийным ячейкам создавать «группы содействия», считал, что основным ядром этих групп должны быть исключенные из рядов партии в период чистки 1921 года.
Центральный Комитет партии, глубоко проанализировав деятельность местных партийных органов по организации «групп содействия», осудил эту практику, так как выделение незначительной части рабочего класса в «группы содействия» на деле вело к противопоставлению организованных в «группы содействия» рабочих остальной беспартийной массе. Организация «групп содействия» вела к подрыву авторитета партии, ибо вступившие в «группы содействия» не связывались партийной дисциплиной и в то же время получали право говорить и действовать от имени «групп содействия» Коммунистической партии. Центральный Комитет указывал, что создание «групп содействия» будет препятствовать нормальному росту партии, так кaк многие беспартийные рабочие и крестьяне, непривычные к дисциплине, будут стремиться входить не в партию, а в «группы содействия».  74
Вместо «групп содействия», которые местные партийные организации рассматривали как одну из форм связей партии с массами, Центральный Комитет рекомендовал устраивать систематически открытые собрания ячеек, привлекая на них беспартийных по интересующим их вопросам. Кроме того, ЦК рекомендовал обратить особое внимание на установление индивидуальных связей коммунистов с беспартийными, на оживление работы делегатских собраний на всех фабриках и заводах, на систематическое проведение беспартийных крестьянских конференций, на вовлечение беспартийных в кружки и школы политической грамоты.  75
Местные партийные организации, исходя из задач, направленных на укрепление партии, на повышение ее боеспособности, по своей инициативе издавали в дополнение к Уставу различные инструкции, положения, в которых устанавливали новые правила приема, новую организационную структуру партийных организаций. В ряде случаев в этих документах был прямой отход от Устава партии, принятого VIII партийной конференцией в 1919 г. Так, в изданной в 1921 г. инструкции Семипалатинский губком партии допускал серьезные искажения первого параграфа Устава партии. Определяя, кто может и кто не может быть членом партии, губком писал: «Членом партии мо-
74 См.: «Правда», 1922, 12 ноября.
75 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 186, л. 101.
68


жет быть каждый труженик, не эксплуатирующий чужой труд. Не могут быть членами партии лица, имеющие преступное прошлое, как-то: жандармы, полицейские, сотрудники охранки, буржуазия, а также и другие лица, ведущие антисоветскую пропаганду, а также и весь уголовный преступный элемент и лица, замеченные в ненормальном поведении жизни».  76 Для вступающих в партию рабочих и крестьян, не эксплуатирующих чужого труда, в инструкции сохранялся срок кандидатского стажа, установленный Уставом, а для всех других срок кандидатского стажа по сравнению с уставным (полгода) увеличивался еще на шесть месяцев. Если по Уставу партии рекомендующие должны были иметь шестимесячный партийный стаж, то инструкцией Семипалатинского губкома партийный стаж рекомендующих увеличивался до 12 месяцев. За период прохождения кандидатского стажа каждая ячейка обязывалась ознакомить вступающего в ряды партии с Программой и Уставом РКП(б), а по возможности и с партийной этикой.
С переходом страны к хозяйственному строительству, для обеспечения сближения партийных организаций с массами Коммунистическая партия обратила особое внимание на укрепление партийных ячеек на фабриках и заводах. Особое внимание было обращено на улучшение партийной работы в цехах и мастерских. Так, бюро Выборгского райкома партии Петрограда организовало в партийных коллективах крупных предприятий институт цеховых уполномоченных, которые назначались партийными бюро предприятий и утверждались районным комитетом партии. Перед цеховыми уполномоченными была поставлена задача по руководству коммунистами цеха, по их идейно-политическому воспитанию  77. Возникновение института уполномоченных в цехах было важнейшим шагом на пути создания цеховых партийных организаций, которые стали вскоре возникать на отдельных фабриках и заводах. В частности,- цеховые партийные организации были созданы на Пролетарском заводе,  78 партийная организация которого насчитывала 227 человек.  79 В инструкции, разработанной партийным бюро завода, был установлен порядок организации партийных ячеек в цехах и определены цели и обязанности ячейки.  80
Однако опыт партийной организации Пролетарского завода по созданию цеховых ячеек не нашел в те годы широкого распространения, так как в большинстве партийные организации были малочисленными. Даже на крупных предприятиях Петрограда количество коммунистов исчислялось не сотнями, а
76 Справочник партийного строительства. Права и обязанности организаций. Изд. Семипалатинского губкома РКП(б), 1921, стр. 25.
77 ЛПА, ф. 17, оп. 2, св. 12, ед. хр. 87, л. 23.
78 Там же, ф. 76, св. 2, ед. хр. 16, л. 138.
79 Там же, л. 115.
80 Там же, лл. 142, 143.
69


десятками. Так, на заводе «Красный путиловец» партийная организация насчитывала 63 челевека, на Обуховском заводе — 98, Балтийском — 69.  81 На одной из крупнейших строек того периода  —  Волховстрое в декабре 1921 г. было всего 10 членов партии, а в сентябре 1923 г.  —  130.  82 На небольших предприятиях коммунистов было еще меньше. В среднем в каждой рабочей ячейке насчитывалось в Петроградской губернии 18 членов партии, в Иваново-Вознесенской  —  31, Донецкой  —  29, Воронежской  —  28, Владимирской  —  27.  83 Естественно, что в таких малочисленных партийных организациях цеховые ячейки возникнуть не могли.
После X съезда партийные организации проделали под руководством Центрального Комитета огромную работу по укреплению своей основы—партийных ячеек. Для усиления работы партийных организаций предприятий проводилось прикрепление коммунистов из партийных ячеек советских учреждений к фабрично-заводским ячейкам, перевод коммунистов из учреждений на производство, слияние мелких производственных ячеек по производственному принципу.  84 Но некоторые губкомы партии, стремясь укрепить партийные ячейки производственных предприятий и воинских частей за счет коммунистов советских учреждений, становились на путь ликвидации партийных ячеек в этих учреждениях. Так, Тульский губком партии, выполняя решение XI съезда о возвращении значительного числа коммунистов из учреждений на заводы, допустил такую крайность, как роспуск партийных ячеек советских учреждений и установление организационных форм, противоречащих принципам организационного построения партии. В письме Тульского губ- кома партии райкомам и ячейкам указывалось, что все коммунисты распущенных ячеек должны состоять и работать по партийной линии в тех ячейках, к которым они прикреплены. По месту же работы они должны входить в коммунистические фракции своих учреждений и предприятий.  85 Это решение Тульского губкома  —  яркий образец нарушения территориально-производственного принципа построения партийных организаций. Двойственность подчинения коммунистов, предлагавшаяся этим решением, а именно вхождение в ячейку производственного предприятия, с одной стороны, и в коммунистическую фракцию по месту работы  —  с другой, на деле вела не к укреплению партии, а к дезорганизации всей партийной работы, к нарушению единства и сплоченности ее рядов.
Осуждая подобные действия отдельных партийных организаций, Центральный Комитет партии указывал, что коммунисти-
81 Там же, ф. 78, ед. хр. 15, св. 1, л. 39.
82 Там же, ф. 16, ед. хр. 99, св. 17, лл. 36—42.
83 «Известия ЦК РКП (б)», 1922, № 8 (44), стр. 28—30.
84 Там же.
85 «Наш путь». Орган Тульского губкома РКП(б), 1922, № 24, стр. 6.
70


ческие фракции должны создаваться не три ведомственных учреждениях и организациях, а лишь при выборных органах (правлениях профсоюзов, кооперации, президиумах исполкомов и т. п.).
Имели место и другие нарушения и отступления. Так, Алексинский уком РКП(б) Тульской губернии в нарушение уставных положений ликвидировал все партийные ячейки при городских учреждениях и обязал членов партии этих ячеек войти в состав городского партийно-профсоюзного клуба, который рассматривался как одна из форм построения партийной организации.
Серьезные нарушения Устава допускались и в отдельных партийных организациях Петрограда. На Пролетарском заводе, например, при бюро коллектива был создан малый президиум.  86 Аналогично этому на заводе «Красный треугольник» при бюро партийного коллектива существовал секретариат.  87 Наличие кроме партийных бюро различных малых коллегий на деле только принижало роль коллективного руководства партийными организациями заводов. Поэтому было вполне закономерно, когда члены партийного бюро коллектива завода «Красный треугольник» выступили «против существующего секретариата (тройки) и приняли решение созывать по необходимости экстренные заседания бюро.  88 На этом же заводе в декабре 1921 г. был создан не предусмотренный Уставом институт политработников в мастерских,  89 который систематически проводил заседания в общезаводском масштабе и фактически выполнял функции партийного бюро завода, а в отдельных случаях становился над бюро. (Институт политработников явился ступенью на пути созыва собраний партийного актива, которые именовались в последующем как собрания «ответственных активных и политработников».)  90
Серьезные нарушения уставных положений допускались Петроградской партийной организацией и в вопросах приема новых членов партии. Петроградский губком РКП(б) подразделил вступающих в ряды партии на две категории: 1) промышленные рабочие и сельская беднота и 2) остальные элементы. Для второй категории губком установил порядок приема в ряды партии через комсомол, профсоюзы, армию, флот, женскую секцию. Причем для лиц, состоящих в комсомоле, армии, флоте, губкам установил рекомендации двух членов партии с трехлетним партийным стажем, а для лиц, состоящих в женских секциях и профсоюзах,  —пяти членов партии с пятилетним партийным стажем. Организационная коллегия Петро-
86 ЛПА, ф. 76; св. 3, ед. хр. 23, л. 69.
87 Там же, ф. 1200, оп. 3, св. 3, ед. хр. 23, лл. 33, 35.
88 Там же, св. 1, ед. Хр. 8, л. 13.
89 Там же, ед. хр. 1, л. 5.
90 Там же, св. 2, ед. хр. 10, л. 19.
71


градского комитета разработала анкету для вступающего в члены РКП(б), в которой он должен был дать письменные ответы на 21 вопрос.  91 Такие методы и приемы затрудняли вовлечение в ряды партии промышленных рабочих непосредственно от станка.
Нарушения в области организационного строительства, имевшие место в отдельных партийных организациях, приводили к ослаблению партийной дисциплины среди членов партии, к ослаблению партии. Изменение уставных положений было недопустимо в централизованной пролетарской партии. Поэтому борьба с этими нарушениями была в то же время одной из мер по укреплению единства и сплоченности рядов партии.
В. И. Ленин учил, что без строжайшей дисциплины в рядах партии пролетариата невозможно организовать миллионные массы рабочего класса на борьбу за построение социалистического общества. «Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить, за настроением массы и влиять на него,  — писал В. И. Ленин,  —вести успешно такую борьбу невозможно... Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата».  92
Рассматривая вопрос об укреплении дисциплины среди членов партии как один из главных вопросов борьбы за единство своих рядов, Семипалатинский губком партии, определяя обязанности партийной ячейки по вопросам укрепления дисциплины, указал, что ячейка обязана проводить в жизнь все циркуляры, постановления, резолюции, указания, лозунги высших руководящих партийных органов, вести наблюдение за выполнением таковых ее членами и своевременно ставить в известность как членов ячейки, так и вышестоящие органы о проведении их в жизнь. Все члены партийной ячейки обязывались соблюдать самую строгую дисциплину в своих рядах и самым беспощадным образом бороться с нарушителями дисциплины. «Ни один член РКП(б), входящий в -ячейку,  — указывал губком,  — не имеет права отказываться от тех поручений, какие ему будут даны ячейкой. За уклонение от исполнения ячейка имеет право, кроме выговоров как простых, так и с занесением в партийный билет, делать постановления об исключении из партии».  93
Учитывая сложность внутренней обстановки в губернии, губком требовал от партийных ячеек вести борьбу не только с должностными преступлениями, но и с контрреволюционными элементами. Губком указывал, что ячейка должна вести наблю-
91 Там же, ф. 16, ед. хр. 51, св. 7, л. 77.
92 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 27—28.
93 Справочник партийного строительства. Права и обязанности организаций, стр. 19—20.
72


дение за враждебными лицами и партиями, ведущими антисоветскую работу. При возникновении контрреволюционного восстания партийная ячейка обязывалась немедленно организовать из членов партии и рабочих данной местности отряд и вступить в бой с противником. Наряду с этим губком требовал повести беспощадную борьбу с малодушием в своих собственных рядах. Каждый член ячейки обязывался по тревожному сигналу ячейки являться на сборный пункт, в предварительно указанное место, «встать под командование намеченного командира и с этого момента считаться бойцом».  94
Отдельные же партийные организации в борьбе за укрепление дисциплины в рядах партии скатывались на путь администрирования. В практике работы партийных организаций Дальневосточного края, например, имела место система наложения денежных штрафов на членов партии за то или иное нарушение партийной дисциплины, за тот или иной проступок, роняющий достоинство, коммуниста как общественно-политического деятеля. Партийные организации штрафовали коммунистов за игру в карты и за непосещение партийных собраний, за отказ поехать в командировку и за пьянство. Эти факты имели место и в других парторганизациях.
Состоявшаяся в феврале 1922 г. партийная конференция Алексинского уезда Тульской губернии рекомендовала применять по отношению к нарушителям партийной дисциплины за первые два нарушения штрафы, а за последующие—исключение из партии. Причем делегаты, не явившиеся на партийную конференцию, были оштрафованы на 3% жалованья и на 3% пайка в пользу голодающих. Систему штрафов применяли отдельные ячейки Пермской губернии.  95
Денежные штрафы по отношению к нарушителям партийной дисциплины применялись и в партийных организациях крупных промышленных центров страны. Такие факты имели место в отдельных партийных организациях Петрограда. Так, например, в начале 1922 г. были оштрафованы все коммунисты «Балтвода», не явившиеся на партийное собрание без уважительных причин, а также все опоздавшие на это собрание.  96
Считая абсолютно недопустимым введение денежных штрафов, Центральный Комитет партии еще в мае 1919 г. указывал, что стимулом, побуждающей причиной к выполнению своих партийных обязанностей для каждого члена партии должен являться не страх потерять несколько десятков рублей, а лишь сознание принадлежности к партии, взявшей на себя роль руководителя рабочего класса в его борьбе за полное политическое и экономическое освобождение от власти капитала, сознание того, что, являясь членом руководящей партии, он тем са-
73
94 Там же, стр. 22.
95 «Пролетарий». Орган Пермского губкома РКП(б), 1922, № 8, стр. 133.
96 ЛПА, ф. 78, св. 1, ед. хр. 29, л. 8.


мым обращает на себя внимание окружающих людей, одна часть которых ищет в его поступках примера для себя, другая  —  каждый его промах или небрежное отношение к партийной работе «старается использовать с контрреволюционными целями, обвиняя коммунистов в том, что они „только говорят“, сами не будучи в состоянии ничего сделать».  97
Введение денежных штрафов не способствовало укреплению дисциплины в рядах партии, а, наоборот, ослабляло ее. Денежные штрафы подчас приучали отдельных членов партии расценивать свои поступки на деньги, считать деньги выше сознания своего партийного долга, ставить их выше партии и партийности.
В отдельных партийных организациях нарушители дисциплины заносились на черную доску. Так, например, партийное бюро коллектива петроградского Пролетарского завода занесло на черную доску за непосещение партийных собраний 19 членов партии, одновременно предупредив их, что при повторении нарушений партийной дисциплины к ним будут применены более строгие меры.  98
Осуждая такие действия партийных организаций как противоречащие Уставу партии и постановлениям съездов, Центральный Комитет в своем письме от 22 февраля 1922 г. указывал, что основным способом воздействия на нарушителей партийной дисциплины должны быть прежде всего меры морального характера: порицание, общественное замечание, временное отстранение от ответственной партийной и советской работы и как высшая мера—исключение из партии. Только в случае совершения членом партии преступления по должности, отказа от несения военной службы или совершения какого-либо другого Преступления, разъяснял ЦК партии, «таковой* должен привлекаться к ответственности помимо наложения партийного взыскания на общих основаниях, через судебные и административные органы Советской власти».  99
Таким образом, в ходе практической работы ЦК РКП(б) на основе проверки и глубокого анализа работы местных партийных организаций оперативно исправлял ошибки и недостатки, имевшие место в работе отдельных партийных организаций.
Вставшие перед партией новые задачи по восстановлению народного хозяйства страны требовали дальнейшего повышения боеспособности партии и всех ее местных, организаций, дисциплины и ответственности каждого члена РКП(б) за дело партии. Успешно решить новые задачи можно было лишь при условии улучшения всей партийной работы. Для этого необходимо было обобщить богатейший опыт работы партии в условиях мирного строительства в едином документе, имеющем силу за-
97 «Известия ЦК РКП(б)», 1919, № 2.
98 ЛПА, ф. 76, св. 2, ед.  хр. 16, л. 100.
99 «Известия ЦК РКП(б)», 1922, № 2 (38), стр. 38.
74


кона для всех членов партии, — новом Уставе РКП(б). Необходимость изменения Устава партии, принятого VIII Всероссийской конференцией РКП(б) в декабре 1919 г. и отражавшего в значительной степени период гражданской войны, вызывалась и тем обстоятельством, что в связи с изменением обстановки некоторые уставные положения претерпели на практике существенные изменения.
Оставляя незыблемыми основные, коренные принципы организационного строения своих рядов, партия за период между VIII (декабрь 1919 г.) и XII (август 1922 г.) партийными конференциями, постановлениями X и XI съездов партии внесла существенные изменения в организационное строение партии.100 IX Всероссийская партийная конференция и X съезд партии в целях усиления борьбы за единство рядов партии создали контрольные комиссии. XI съезд партии внес, по предложению В. И. Ленина, существенные изменения в вопрос об условиях приема в партию.
В эти же годы на основе решений IX съезда партии были образованы в различных районах страны областные бюро ЦК РКП(б) (Северо-Западное, Юго-Восточное, Сибирское, Кавказское, Туркестанское, Литовско-Белорусское и др.), которые осуществляли руководство партийными организациями нескольких губерний. На правах областных комитетов партии работали назначенные Центральным Комитетом Дальневосточное и Киргизское бюро ЦК. Осуществляя руководство деятельностью губ- комов партии, входящих в областные объединения, бюро ЦК РКП(б) сыграли в те годы очень важную роль в сплочении партии вокруг Центрального Комитета.
Ввиду изменений некоторых пунктов Устава постановлениями съездов партии и партийных конференций и учитывая назревшую объективную необходимость внесения изменений в Устав РКП(б), XI съезд предложил Центральному Комитету разработать новый Устав и внести его на утверждение очередной, XII партийной конференции. 19 мая 1922 г. Центральный Комитет партии создал комиссию по пересмотру Устава партии в составе А. С. Бубнова, П. М. Охлопкова, Н. В. Лисицына и др.  101
В Уставе партии, принятом XII партийной конференцией,  103 воплощена мудрость ленинских идей об укреплении единства партии, являющегося главным условием ее силы и могущества. Устав партии, принятый XII партийной конференцией, явился дальнейшим развитием ленинского учения о партии.
Ленинская формулировка первого параграфа нового Устава гласила: «Членом партии считается всякий, признающий программу партии, работающий в одной из ее организаций, подчи-
100 См.: КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 516—534, 619—639.
101 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, д. 140/1, л. 1.
102 См.: КПСС в резолюциях и решениях... ч. I, стр. 654—664.
75


няющийся постановлениям партии и уплачивающий членские взносы». Этой формулировкой подчеркивалось, что партия коммунистов есть единый боевой союз единомышленников, объединенный ясностью цели, единством воли и действий в борьбе за построение социалистического общества в нашей стране.
Принимая новый Устав партии, XII партийная конференция облегчила доступ в ряды партии рабочим и в значительной мере затруднила вступление в ее ряды непролетарским элементам. Решением конференции все лица, желающие вступить в партию, проходили кандидатский стаж, который имел целью проверить личные качества вступающих и ознакомить их с Программой и Уставом партии. Конференция установила шестимесячный кандидатский стаж для рабочих и красноармейцев из рабочих и крестьян, одногодичный — для крестьян и кустарей, не эксплуатирующих чужого труда, и двухгодичный — для служащих и прочих. Для выходцев из других партий конференция установила кандидатский стаж в два года, независимо от их социального положения.
В целях наибольшего ограждения партии от проникновения в ее ряды чуждых и карьеристских элементов конференция закрепила в новом Уставе решения XI съезда об установлении трех категорий при приеме в Партию. Причем для лиц первой категории окончательной инстанцией приема являлось решение укома (райкома) партии, а для второй и третьей категорий решение губкома. Такой порядок приема в ряды партии обеспечивал наиболее тщательную проверку принимаемых, давал возможность уже в процессе приема отсеивать случайные элементы, пытавшиеся проникнуть в ряды партии.
XII партийная конференция впервые внесла в Устав специальный пункт «О контрольных комиссиях», основной задачей которых являлась борьба за сохранение и укрепление единства партии.
В новом Уставе партии указывалось, что «строжайшая партийная дисциплина является первейшей обязанностью всех членов партии и всех партийных организаций. Постановления партийных центров должны исполняться быстро и точно».103
Определяя меры воздействия на нарушителей партийной дисциплины, Устав указывал, что для партийных организаций такими мерами могут быть: порицание, назначение временного комитета сверху и роспуск партийной организации. Для отдельных коммунистов Устав определил следующие меры партийного воздействия: «...  партийное порицание, публичное порицание, временное отстранение от ответственной партийной и советской работы... исключение из партии, исключение из партии с сообщением о проступке административным  и судебным властям».  104
103 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 662.
104 Там же, стр. 663.
76


Внесением в Устав партии специального раздела «О партийной дисциплине» был установлен единый порядок мер партийного воздействия на нарушителей партийной дисциплины и положен конец ошибочной и неверной практике, имевшей место в отдельных партийных организациях.
Устав, принятый XII конференцией РКП(б), явился мощным орудием партии в ее последующей борьбе с антипартийными группами, за укрепление единства и сплоченности рядов партии.
5. БОРЬБА ПАРТИИ С ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫМ ШОВИНИЗМОМ И МЕСТНЫМ НАЦИОНАЛИЗМОМ
Переход к новой экономической политике явился важным этапом в развитии и укреплении национальных окраин. Новая экономическая политика была для них важным звеном в ликвидации национального неравенства как в общественной, так и в хозяйственной жизни, в решении задачи догнать в исторически короткий срок ушедшую вперед Центральную Россию и в вовлечении трудящихся масс в социалистическое строительство.
Вовлечение трудящихся масс национальных окраин в строительство социализма имело свои особенности, свою специфику. Отдельные республики (Украина, Белоруссия, часть Азербайджана — Баку, Армения) прошли в прошлом в той или иной степени период промышленного капитализма, располагали определенным уровнем развития промышленности и имели значительные по тому времени кадры промышленного пролетариата. Так, на 1 октября 1923 г. в Украинской республике профсоюзы объединяли 1  007 865 рабочих и служащих, в Азербайджане, главным образом в районе г. Баку,  — 103 953, в Белоруссии — 46 113, в Армении— 15000 рабочих и служащих. В составе членов профсоюзов вышеназванных республик сравнительно высоким был удельный вес рабочих и служащих из местного коренного населения. На Украине он достигал 48%, в Белоруссии — 50, а в Армении — 96%.  105 Из 59 559 членов профсоюзов г. Баку насчитывалось 17 866 тюрков, 8576 армян и 6491 человек других национальностей Востока.  106 Из 15879 членов профсоюза железнодорожников Грузии рабочих и служащих из местного коренного населения было больше 80%.  107
Вместе с тем значительная часть национальных республик и областей — Туркестан, большая часть Азербайджана (кроме Баку), Дагестан, Татария, Башкирия, Киргизия, Калмыкия и др. — не прошли капиталистический путь развития и не имели
105 ЦГАОР, ф. 5451, оп. 8, ед. хр. 98, л. 29.
106 Четвертое Совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9—12 июня 1923 года. Стенографический отчет. М., Изд. Бюро секретариата ЦК РКП(б), 1923, стр. 133.
107 Там же, стр. 113.
77


или почти не имели промышленного пролетариата. В таких республиках преобладало скотоводческое хозяйство и патриархально-родовые отношения. В отсталых, аграрных районах страны рабочий класс вообще и из местного коренного населения в особенности только что возникал. В Киргизии, например, в 1922 г. в централизованной промышленности краевого и губернского подчинения работали всего лишь 4705 рабочих.  108 В Автономной Туркестанской Советской Республике, входившей, в те годы в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, сельское население составляло 80% всего населения республики.  109 Из 16 млн. человек населения республики рабочих и служащих, объединенных в профсоюзы, насчитывалось лишь 78 840. Из них местное коренное население составляло немногим больше 15% ко всему составу рабочих.  110 В Чувашской автономной области в 1923 г. было всего лишь 19 предприятий, на которых работали всего 609 человек.  111 Аналогичное положение было в других национальных республиках и областях Востока. Значительная часть рабочих из местного населения, особенно в республиках Средней Азии, была занята в кустарной промышленности, находившейся в руках национальной буржуазии.
По этим причинам отдельные партийные организации среднеазиатских -республик и автономных областей Российской Федерации были очень слабыми. Так, например, в партийной организации Акмолинского уезда в 1921—1923 гг. было всего лишь 56 коммунистов, в Петропавловском уезде  —  16, Кокчетавском  —  7.  112 В Кустанайской губернии этой же республики в конце 1923 г. насчитывалось лишь 5 первичных парторганизаций в городах и 93 в сельской местности (3 ячейки на промышленных предприятиях и 90 при Советах, совхозах, колхозах и коммунах). В каждой ячейке было в среднем 8—9 человек. В составе 765 членов и кандидатов в члены партии было только 40 человек рабочих.  113
В некоторых национальных республиках и областях, не имевших промышленного пролетариата, в партийные организации проникало большое количество буржуазно-националистических элементов. В Хорезмской партийной организации значительная часть ее членов вела частную торговлю, рабочих в орга-
108 Материалы к отчету Казахского краевого комитета РКП(б) V краевой партийной конференции. Кзыл-Орда, 1925, стр. 16.
109 История Узбекской ССР, т. II. Ташкент, Изд. АН Узб. ССР, 1957, стр. 10.
110 ЦГАОР, ф. 5451, оп. 8, ед. хр. 98, л. 29.
111 П. Михайлов. Ленинский призыв рабочих в партию в Чувашии. Чебоксары, Чувашгосиздат, 1960, стр 4.
112 Вторая Киргизская областная конференция РКП(б) 19—27 февраля 1922 г. Алма-Ата, Казкрайогиз, 1936, стр. 34.
113 Отчет Губернского комитета РКП(б) и ГКК IV Кустанайской губернской партийной конференции. Кустанай, 1924. Приложение 8.
78


низации не было.  114 В партийную организацию Бухары проникло большое количество бывших эмирских чиновников.  115
Все это наложило отпечаток на характер деятельности партийных организаций республик Средней Азии. В районах, где сохранились родовые отношения (байство, манапство, тойонат и т. п.), в практике работы партийных организаций были нередки случаи, когда принципиальные вопросы решались не на основе общепризнанных норм внутрипартийной жизни, а на основе взаимно-родовой борьбы. В Актюбинской губернии, например, родовая борьба шла между двумя группировками: «назаровцами» и «жакейцами». Первая группа объединяла вокруг себя бывших царских служащих из родов Каратаевых и Арангузиевых. Вторая группировала вокруг себя «алаш-ордынцев» и местную интеллигенцию. Борьба между группами разгоралась в период проведения перевыборов в Советы и затихала после окончания избирательной кампании. Победившая группировка закрепляла свое положение, а группировка, потерпевшая поражение, начинала подготовку к очередным выборам. Каждая группа проводила свои совещания, собрания, вербовала себе сторонников, раздавала авансам обещания. Чтобы добиться успеха, каждая сторона обвиняла другую в разных преступлениях  — взяточничестве, растратах и т. п., а себя выставляла истинным защитником интересов бедноты.  116
Настоящей борьбы с этими группировками, писал в Центральный Комитет партии секретарь Актюбинского губкома Н. М. Беккер, не было. И невозможно было работать, когда внутри партийной организации были антипартийные группы, которые готовились ко всем кампаниям, заранее обсуждали кандидатуры в партийные и советские органы.117 Предрешение вопросов принципиального и практического характера представителями того или иного рода имело место в практике работы партийных организаций Джетысуйской губернии.  118
В Чимкентском уезде Сыр-Дарьинской губернии на почве родовой борьбы между председателем уездного исполкома Джарменовым и секретарем укома партии Ахимбековым не только коммунисты, но и беспартийные были разделены на «джарменовцев» и «ахимбековцев». Крестьяне уезда, встречая друг друга, спрашивали: «какой ты партии — ахимбековской или джарменовской?».  119
Борьба различных групп и группочек на родовой основе превращалась сплошь и рядом в склоки, мелкие дрязги, в увлече-
114 Четвертое Совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей.., стр. 145.
115 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 13, л. 23.
116 Там же, оп. 267, д. 56, л. 46.
117 Там же, л. 177.
118 Там же, оп. б/№, ед. хр. 39, лл. 12—13.
119 Там же, оп. 267, д. 56, л. 188.
79


ние бесплодными спорами и отвлекала партийные организации как от непосредственной работы по укреплению партийных организаций, так и от руководства административно-хозяйственной работой.
В письме к киргизским коммунистам от 22 мая 1922 г. Центральный Комитет партии указывал, что на деле эта борьба приводила к ослаблению не только партийной работы, но и работы «приводных ремней» от партии к массам — Советов, профсоюзов, молодежных и женских организаций, т. е. к ослаблению диктатуры пролетариата. Требуя от киргизских коммунистов сосредоточения всех своих сил на организации положительной работы, ЦК РКП(б) отмечал, что «слабость положительной работы составляет основной недостаток партийной и советской работы в Кирреспублике. Связь между партийными организациями слаба, а в самих организациях пассивность и упадочные настроения. В советской работе застой, усугубляемый наличием мелких и мелочных группировок. Отсутствует работа среди кочевников, киргизской молодежи, женщин и членов профсоюза. Нет должного руководства административно- хозяйственными органами. Растет влияние эсеров, в особенности в кооперации».  120 Намечая пути для подъема партийной и советской работы в Киргизской республике, Центральный Комитет партии обязал все партийные организации Киргизской республики прежде всего «отказаться от мелочных споров и склоки и сосредоточить свои силы на деловой практической работе по укреплению парторганизации и привлечению широких масс к хозяйственному возрождению края».  121
Родовая борьба являлась серьезным препятствием для роста партийных организаций за счет батрацкой части деревни и беднейших крестьян. В Актюбинской губернии отдельные ячейки отказывались принимать в свои ряды лиц, подавших заявления о вступлении в партию из другого рода. В Туркестане в отдельных партийных организациях вступление в партию батраков и дехкан нередко происходило с разрешения родоначальников племён.  122
В Тургайской и Темирской партийных организациях Казахстана также были случаи возникновения партийных ячеек на родовых началах. Такие ячейки отказывали в приеме в ряды партии лицам из другого рода.  123 Возникновение ячеек по родовому признаку характеризует следующий пример, приведенный из жизни партийной организации Калмыцкой области ответственным инструктором Центрального Комитета партии в докладной записке на имя ЦК: «Приезжает в уком группа всадни-
120 «Жизнь национальностей», 1922, № 12 (147).
121 Там же.
122 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, ед. хр. 144, лл. 11, 12, 52.
123 Там же


ков  —  калмыков-сородичей в 15 человек. Просит записать ее в партию, о чем составляется акт, который подписывается всей группой, и ее тут же наделяют кандидатскими карточками».  124
Опираясь на родовые отношения, в партию проникали байско-манапские элементы, а лучшая часть деревенской бедноты и батраков подчас оставалась вне ее рядов. Наличие родовых группировок на деле приводило к беспринципной борьбе, к ослаблению парторганизаций, к усилению влияния буржуазнонационалистической идеологии. Центральная контрольная комиссия указывала, что «там, где сохранилась еще власть родовых отношений (байство, манапство, тойонат и т. п.), надо особенно внимательно относиться ко всякого рода взаимным обвинениям, тщательно расследуя, не скрывается ли за этим обвинением родовая борьба»,  125 воздействовать на борющиеся родовые группы, разъяснять коммунистам недопустимость такой борьбы.
Одной из причин возникновения этих уродливых форм борьбы являлась культурная отсталость народов национальных окраин, крайне низкий общеобразовательный и идейный уровень членов Коммунистической партии. В Бухарской коммунистической партии, например, 70% коммунистов не умели читать на своем родном языке и 98%—на русском.  126 В партийной организации Туркестана неграмотные коммунисты составляли около трети всех ее членов.  127
Наличие в партийных организациях большого количества неграмотных членов партии являлось существенным препятствием для вовлечения их в активную работу. Такие коммунисты не всегда были в состоянии вести не только наступление на буржуазно-националистическую идеологию, но даже обороняться от ее наступления. Многие из них в силу этого сами находились в плену буржуазной идеологии, старых традиций и привычек.
Многие коммунисты национальных окраин исполняли религиозные обряды. В партийной организации Бухары среди коммунистов из местного коренного населения число верующих достигало 95%,  128 в Джетысуйской губернии — 65%.  129 В партийной организации Пишпекского уезда Туркестана, отмечалось в докладе укома, «все члены партии как европейцы, а также и мусульмане религиозные... Некоторые из коммунистов во время праздников облачались в халаты мулл и совершали богослужение».  130 В связи с этим майский пленум ЦК РКП(б)
124 Там же, д. 57/11, л. 144.
125 «Бюллетень ЦКК РКП(б) и НК РКИ», 1926, № 4-5, стр. 47.
126 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 13, л. 24.
127 Всероссийская перепись членов РКП(б) 1922 года. Вып. IV, стр. 23.
128 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 13, л. 24.
129 Там же, ед. хр. 258, л. 6.
130 Там же, д. 13, л. 24.
6 А. Я. Вяткин
81


1921 г. специально обсудил вопрос «О проведении в жизнь § 13 Устава партии (об отношении партии к членам РКП(б), выполняющим церковные обряды)». Пленум в своем постановлении поручил комиссии в составе Ем. Ярославского, Д. П. Михайлова, Г. Д. Киселева и других «переделать проект резолюции по религиозному вопросу в таком направлении, чтобы не выпячивать вопроса о борьбе с религией... и допустить с рядом особо ограничительных условий оставление в партии верующих, но заведомо честных, преданных коммунистов».  131
Эту линию по отношению к коммунистам национальных республик и областей Коммунистическая партия проводила и в последующий период своего развития. В письме от 2 февраля 1925 г. о проведении проверки непроизводственных ячеек в национальных республиках и автономных областях Центральная Контрольная Комиссия указывала, что к коммунистам, не усвоившим еще полностью идеологии нашей партии, должны применяться преимущественно меры воспитательного характера. «Взыскания должны налагаться лишь в том случае, когда совершение проступка является признаком разложения члена партии или когда партиец, не желая отказаться от отсталых обычаев и привычек, идет вразрез с общественным мнением трудящихся масс, Становится в явное противоречие с проводимой партийной организацией линией в данном вопросе».  132
На некоторых членов коммунистических партий национальных окраин оказывали определенное воздействие различные мелкобуржуазные партии—меньшевики, эсеры, анархисты, муссаватисты и др. В отдельных республиках и областях это воздействие было значительным. Например, в Грузии меньшевистская партия на протяжении двух первых лет советизации сумела полностью сохранить свои ряды.  133
Меньшевизм являлся основой сохранения националистических уклонов, а одним из каналов его распространения была антисоветская литература. В журнале «Хамалди» в статье «Грузия и поэзия» проповедовался звериный национал-шовинизм и доказывалось, что «истребление народа одной нации народом другой, более сильной нации не есть зверство, дикость и некультурность, а благодеяние, имеющее целью расширение территории для народа избранной нации».  134 В этих высказываниях меньшевиков пропагандировалась самая реакционная идеология расового изуверства и человеконенавистничества. Вот почему необходимо было полностью очистить партию от проник-
131 Там же, оп. 2, ед. хр. 65, л. 1.
132 «Бюллетень ЦКК РКП(б) и НК РКИ», 1925, № 2-3, стр. 20—22.
133 См.: «Известия ЦК КП(б) Грузии», 1924, № 6-7, стр. 9.
134 См.: М. Орахелашвили. Очередные задачи Компартии Грузии. Доклад на партконференции г. Тифлиса и Тифлисского уезда 21 февраля 1923 г. Тифлис, 1923, стр. 14—15.
82


ших в ее ряды меньшевиков, не порвавших до конца с буржуазнo-националистической идеологией.
В эти годы в самой партии меньшевиков происходил процесс разложения и распада. Благодаря общему укреплению могущества Советского государства, правильному разрешению национального вопроса, примирившему с Советской властью широчайшие круги мелкобуржуазной демократии, а также благодаря правильному решению аграрного и рабочего вопросов во всех областях хозяйственного и культурного строительства начиная с 1922—1923 гг. начался массовый отход рабочих и мелкобуржуазных демократов от этой партии.
Состоявшийся в мае 1924 г. III съезд Коммунистической партии (большевиков) Грузии отмечал, что партия меньшевиков, объединявшая широчайшие массы мелкобуржуазной демократии и некоторую часть рабочих и являвшаяся основой всех реакционных и контрреволюционных сил Грузии, терпит поражение. В решениях съезда указывалось, что «поголовно вся рабочая масса, шедшая в продолжение десятков лет за меньшевиками, бесповоротно порвала всякую связь с меньшевистской партией и становится в ряды революционного пролетариата, борющегося за победу коммунизма».  135 Развал меньшевистской партии не ограничился одним только отходом от нее рабочих и трудящихся масс. Даже старые кадры меньшевистской партии и мелкобуржуазная интеллигенция, на которую пыталось опереться меньшевистское подполье, порывали с нелегальной организацией меньшевиков и широким фронтом поворачивали к Советской власти. Меньшевизм, потерявший всякое влияние среди рабочего класса и трудящихся масс, выродился в гниющее, разлагающееся течение, ориентирующееся на духовенство, помещиков, кулаков, торговцев и международную реакцию. Вместе с партией меньшевиков потерпели крушение и другие организации, выступавшие против Советской власти: федералисты и национал-демократы; в результате чего мелкобуржуазные массы, шедшие за ними, сложили оружие в борьбе против Советской власти и становились на советскую платформу. В связи с этим III съезд компартии Грузии указывал, что теперь по отношению к тем, кто честно и искренне переходит на советскую платформу, партия должна проводить не старый лозунг подавления, а идти на соглашение с ними. Вместе с тем съезд отмечал, что это соглашение «не должно быть понимаемо, как хотя бы малейшая уступка в вопросах классовой, пролетарской политики или отказ от какого, бы то ни было из руководящих принципов коммунистической политики».  136
Бывшие члены ликвидированных и самораспустившихся мелкобуржуазных партий массами вступали в ряды коммуни-
135 «Известия ЦК КП(б) Грузии», 1924, № 6-7, стр. 59.
136 Там же, стр. 61.


стических партий. В Коммунистической партии Белоруссии, например, выходцы из других партий составляли в 1922 г. четвертую часть всего ее состава, а в отдельных губерниях даже одну треть.  137 В 1921 г. в партийной организации г. Баку и Бакинского уезда насчитывалось 6432 коммуниста, среди которых выходцев из других партий было 884 человека; из них: состояли ранее в партии социалистов-революционеров 365 человек, в РСДРП (меньшевиков)  —  206, РСДРП (интернационалистов) — 33, анархистов  —  10, максималистов  —  5, Гуммет—75, Адаллет  — 65, Иттихат  —  5, Муссават  —  22, Дашнакцутюн  —  23, «Поалей- цион»  —  6, «Бунд»  —  25 и других  —  44 человека.  138 В Коммунистической партии Грузии на 10 942 коммуниста по состоянию на 1 января 1924 г. было 844 выходца из других партий; из них состояли ранее в РСДРП (меньшевиков)  —  403 человека, в партии социалистов-революционеров  — 125, Дашнакцутюн — 7, Муссават — 2 и 307 в других партиях.  139
Однако в составе принятых в ряды Коммунистической партии из других мелкобуржуазных партий было немало лиц, до конца не порвавших со своим прошлым. Из бывших меньшевиков в ряды партии нередко проникали и прямо враждебные элементы.
В связи с низким общеобразовательным и культурным уровнем значительного количества членов партии в большинстве национальных республик и областей почти отсутствовали местные кадры партийных, советских, профсоюзных, хозяйственных и других работников, хорошо знающих нравы, традиции и обычаи своего народа. Так, 80% работавших в партийном, советском и хозяйственном аппарате Киргизской республики были люди не из числа коренного населения. В Карельской автономной области таковых было 88%. Эти явления со всей остротой выдвигали проблему создания кадров из местного коренного населения. Но создание таких кадров в сложившихся конкретно-исторических условиях невозможно было без усиления помощи со стороны русского рабочего класса, без усиления его руководящей роли по отношению к крестьянству национальных окраин.
В. И. Ленин учил, что основой всей деятельности Коммунистической партии должно быть прежде всего укрепление власти рабочего класса, усиление его руководящей роли по отношению к крестьянству, в том числе и к крестьянству национальных окраин. Руководствуясь этим принципом, Коммунистическая партия направляла свои лучшие силы для работы в национальных республиках и областях. В республиках Средней Азии работали такие видные деятели Коммунистической партии, как Я. Э. Рудзутак, М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышев, С. И. Гусев,
137 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 15, л. 20.
138 «Известия Центрального Комитета Азербайджанской Коммунистической партии (большевиков)», 1921, № 7-9, стр. 19.
139 «Известия ЦК КП(б) Грузии», 1924, № 5, стр. 73.
84


в республиках Закавказья  —  С. К. Орджоникидзе, С. М. Киров и многие другие.
Однако преобладание в партийном и государственном аппарате национальных окраин товарищей, не знавших языка, нравов и обычаев трудового народа, приводило к большим недочетам в работе партийного и государственного аппарата. В. И. Ленин указывал, что русские товарищи, работающие в национальных окраинах, прежде всего должны быть помощниками местных партийных и государственных работников. На вопрос председателя ЦИК Татарской республики Саид-Галиева о том, какую роль должны играть коммунисты бывшей державной нации по отношению к коммунистам и всем трудящимся нации, бывшей в угнетении,  —роль педагогов или роль нянек, В. И. Ленин ответил: «Не „педагогов и нянек“, а помощников».  140 Но отдельные коммунисты не смогли стать настоящими помощниками народа, среди которого им приходилось работать.
Экономическая отсталость национальных республик и областей, малочисленность в некоторых из них национального пролетариата, отсутствие опытных кадров партийных и советских работников из местных людей, слабость партийно-воспитательной работы, пережитки националистических традиций породили среди некоторой части местных коммунистов уклон в сторону переоценки национальных особенностей и недооценки общих классовых интересов пролетариата  —  уклон к национализму. Уклон к местному национализму выражался в том, что коммунисты из местного коренного населения, пережившие тяжелый период национального гнета, нередко преувеличивали значение национальных особенностей в партийной работе, не всегда умели отличить классовые интересы трудовых масс своего народа и смешивали их, с «общенародными» интересами. Сквозь это националистическое прикрытие в партийные организации на окраинах подчас проникали буржуазные, в том числе и меньшевистские, взгляды.
С другой стороны, отдельные русские коммунисты, работавшие на окраинах, нередко преуменьшали национальные особенности в партийной и советской работе, не учитывали специфику классового строения, культуры, быта, исторического прошлого данной национальности и тем самым искажали политику партии в национальном вопросе.
Без преодоления этих уклонов невозможно было создать на окраинах крепкие, спаянные единой волей и единой дисциплиной, тесно связанные с массами коммунистические организации. X съезд партии в резолюции «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» осудил оба уклона как вредные и опасные для дела пролетарского интернационализма. Съезд напра-
140 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 45.
85


вил главный удар против великодержавного шовинизма, так как этот уклон задерживал формирование кадров из местных людей, создавал опасность отрыва партии от пролетарских масс национальных республик, питал и выращивал националистический уклон.
Считая уклон к великодержавному шовинизму главной опасностью, В. И. Ленин в записке в Политбюро от 6 октября 1922 г. писал: «Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть». В. И. Ленин подверг резкой критике ошибки И. В. Сталина, который выступил с проектом «автономизации», предусматривавшем не объединение равноправных советских республик, а их вступление в РСФСР на правах автономных единиц и примиренческое отношение И. В. Сталина к проявлениям великодержавного шовинизма. В. И. Ленин осудил великодержавный  уклон в национальном вопросе как главную опасность в тех условиях, указал на вред великодержавно- шовинистического извращения идеи объединения советских республик. В «Письме к съезду» В. И. Ленин указал на необходимость обеспечения полного, фактического равноправия наций, умелого проведения политики по национальному вопросу, внимательного отношения к особенностям и интересам различных наций, укрепления суверенитета каждой республики как необходимого условия сплочения и братской дружбы народов. «Кто не понял этого,  — писал В. И. Ленин,  — тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения».  141
Образование в конце 1922 г. на основе указаний В. И. Ленина Союза Советских Социалистических Республик имело громадное значение не только для укрепления советского государства, но и для сплочения всей партии вокруг В. И. Ленина.
XII съезд партии, состоявшийся в апреле 1923 г., нацелил партию на борьбу с уклонами в национальном вопросе. Съезд указал, что особую опасность представляет уклон к великорусскому шовинизму, и призвал партию на решительную борьбу с уклонами в национальном вопросе.
Наряду с решениями Х  и XII съездов партии по национальному вопросу большое значение в борьбе против великодержавного шовинизма и местного национализма, в укреплении партийных организаций национальных республик и областей имели решения Четвертого Совещания ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей, состоявшегося в июле 1923 г. в Москве.
В докладе Центральной контрольной комиссии по делу Султан-Галиева В. В. Куйбышев говорил, что «национальные ук-
141 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 359.
86


лоны среди местных работников республик и областей в корне своем имеют причины в виде остатков и пережитков национального неравенства и проявления великодержавного российского шовинизма. Националистические уклоны местных работников республик и областей в значительной мере являются явлением, производным от остатков национального неравенства».  142
Эту мысль подчеркивал в своем выступлении и М. В. Фрунзе. Он говорил, что султангалиевщина  —  явление не татарское, не башкирское, а гораздо более глубокое, что существуют глубочайшие корни, которые порождают подобного рода явления. Корни эти кроются «в том совершенно здоровом и естественном протесте, который имеет место на местах против... великодержавного или великорусского шовинизма. Затем эти настроения питаются фактом, который нельзя уничтожить сразу, — фактом естественного неравенства, вызывающегося отсталостью ряда национальностей».  143
Неравенство выражалось не только в том, что окраинные районы страны резко отставали в своем экономическом развитии от центральных промышленных районов, но и в том, что непосредственно в самих национальных республиках и областях местное население находилось в более худших экономических условиях. В Туркестанской республике, например, 941 русское селение имело в распоряжении 1 900 000 десятин, или 57,6% всей земли. На каждого живущего в Туркестане русского приходилось 3,17 десятины обрабатываемой земли, а на каждого коренного жителя (узбека, киргиза, таджика, туркмена) — только 0,21 десятины, т. е. в 15 раз меньше в сравнении с русскими.  144
Однако земля, имевшаяся у русского населения, находилась главным образом в руках кулачества. Чтобы ослабить экономическую мощь кулачества, Центральный Комитет партии наметил проведение ряда практических мероприятий в этом направлении. 21 марта 1921 г. Политбюро Центрального Комитета партии, обсудив вопрос о Туркестане, дало указания, чтобы постепенно, по мере подготовки необходимых предварительных условий хозяйственного и политического характера, приступить к изъятию земель у семиреченского кулачества. «Выселение наиболее ненавистных поселков в трех уездах Семиречья (Кеоненский, Пржевальский, Пишпекский), а также уплотнение других поселков с освобождением особо необходимых для киргизов казенных дорог и водных источников приурочить,  — говорилось в постановлении Политбюро,  — к осени 1921 года с тем, чтобы подготовительная работа по отводу зе-
142 Четвертое Совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей.., стр. 11.
143 Там же, стр. 49.
144 Там же, стр. 39.
87


мель для выселяемых была закончена к этому времени».  145 Но изъятие земель у кулачества проходило медленно. В Туркестане по плану было намечено изъять у русского кулачества 900 000 десятин земли, но к 1923 г. было изъято всего  лишь 300 000 десятин.  146 «И пока у киргизских бедняков, — говорил на Совещании Т. Р. Рыскулов,  — не будет земли и над ними будет висеть русский кулак, который имеет по 125 десятин и 15 батраков, то, как бы этому киргизу ни толковали, что интернационализм очень хорошая вещь и надо примыкать к Советской власти, он этого не поймет и Советскую власть он будет видеть через этого кулака».  147
Обострение национальных отношений на основе неравенства в землепользовании имело место в Семипалатинской губернии между казахским и русским населением,  148 в Калмыцкой автономной области между русским крестьянством и калмыцкими кочевниками,  149 а также в других губерниях и областях. Эти трения переносились в партийные организации, раскалывая их на две обособленные части, вселяя взаимное недоверие и подозрительность. На областной партийной конференции Калмыцкой автономной области, проходившей перед XIII съездом партии, при обсуждении вопросов хозяйственной политики делегаты конференции Остапченко, Середа, Медко и другие, проявляя полное непонимание национальной политики партии, требовали немедленного наделения землей русского населения, и не только бедняков, но и кулацкой части деревни с тем, чтобы не сковывать их хозяйственную инициативу.
Взаимное недоверие друг к другу со стороны русских и калмыков особенно проявилось при выборах руководящих партийных органов. Коммунисты-русские голосовали против калмыцких делегатов, коммунисты-калмыки—против русских. В противовес проявлениям великодержавных пережитков со стороны русских коммунисты-калмыки сами переходили в наступление. Руководящие работники области  —  Чапчаев, Манкиров и другие искусственно сдерживали рост и развитие хозяйства беднейшей части русского крестьянства. В 46 пунктах выработанных ими тезисов по землеустройству они все время говорили о наделении землей кочевников-калмыков, но ни словом не обмолвились о нуждах русского крестьянства.  150
Осудив султангалиевщину как антипартийное, контрреволюционное течение, Четвертое Совещание ЦК РКП(б) в постановлении о практических мероприятиях по проведению в жизнь
145 ЦПА ИМЛ, ф. 61, оп. 1, ед. хр. 97, л. 4.
146 Четвертое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей, стр. 11.
147 Там же, стр. 16.
148 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 267, д. 56, л. 99.
149 Там же, оп. б/№, 57/1, л. 42.
150 Там же, лл. 42, 43.
88


резолюции XII съезда партии отметило, что «одной из коренных задач партии является выращивание и развитие из пролетарских и полупролетарских элементов местного населения молодых коммунистических организаций национальных республик и областей, всемерное содействие этим организациям встать на ноги, получить действительно коммунистическое воспитание, сплотить хотя бы немногочисленные вначале, но подлинно интернационалистские коммунистические кадры».  151
Чтобы укрепить в отсталых в экономическом отношении национальных республиках и областях партийные организации, Центральный Комитет осуществил ряд важных мероприятий. В первые годы после окончания гражданской войны и иностранной военной интервенции Коммунистическая партия провела значительную по тому времени работу по развитию промышленности на окраинах нашей страны и созданию на ее основе промышленного пролетариата — основной базы для роста и развития коммунистических организаций в национальных республиках и областях.
В первый день после окончания работы X съезда партии, 17 марта 1921 г., Совет Народных Комиссаров РСФСР принял постановление об отпуске ВСНХ 6 772 000 000 рублей для развития хлопководческого хозяйства в Туркестане. 26 апреля 1921 г. СНК признал необходимым построить и оборудовать в кратчайший срок бумажную и целлюлозную фабрики, деревообделочный завод и центральную электрическую станцию в Кондопоге  — в Карелии, провести подготовительные работы разведочных партий и спроектировать заводы по переработке минеральных богатств Карелии уже в 1921 г. 1 февраля 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) обязало ВСНХ срочно перебросить в Бухарскую Народную Республику оборудование для текстильных, мыловаренных, бумажных и кожевенных предприятий.  152 10 мая 1921 г. СНК РСФСР обязал наркоматы представлять в Народный комиссариат по делам национальностей на заключение все проекты декретов и постановлений, затрагивающих интересы автономных республик, областей и национальных меньшинств с тем, чтобы при решении вопросов, касающихся народов окраин нашей страны, были учтены с максимальной точностью их запросы и потребности. На основе проведения ленинской национальной политики экономика национальных окраин хотя и медленно, но неуклонно возрастала.
Развивая и расширяя промышленное производство, партия закладывала основы по созданию рабочего класса из местного коренного населения. В Узбекистане, например, в конце восстановительного периода рабочих из местного коренного населения работало в государственной промышленности, объеди-
151 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 761.
152 ЦПА ИМЛ, ф. 61, оп. 1, ед. хр. 97, л. 6.
89


няемой ВСНХ, 1772 человека, или 30,5% всего состава рабочих, в промышленности по обработке хлопка 1440, или 80%, в маслобойной промышленности 1344, или 75%, в семеноводческих хозяйствах 162 человека, или 100%. Кроме того, 1335 узбеков работали на железнодорожном транспорте.  153 В Казахской республике число рабочих увеличилось с 4705 человек в 1922 г. до 7216 человек в 1925 г., или на 58%.  154
Чтобы укрепить партийные организации национальных окраин, Коммунистическая партия провела огромную работу по подготовке кадров из местного коренного населения. 21 апреля 1921 г. декретом ВЦИК был образован Коммунистический университет трудящихся Востока (КУТВ), явившийся основной базой по подготовке кадров для восточных районов страны. В декрете указывалось, что университет создается «для подготовки политработников из среды трудящихся договорных и автономных республик, трудовых коммун и национальных меньшинств».  155 В составе студентов первого набора учились представители 44 национальностей, в том числе: татар — 153, осетин  — 72, армян —  41, башкир — 22, корейцев — 22, персов  —  17, туркмен  —  16, киргизов  —  14, узбеков  —  15, лезгин  —  14, горцев- карачаевцев  — 15, марийцев  —  14, чувашей — 7, мордвин  —  10, бурят  —  9, вотяков  —  7, абхазцев  —  4, калмыков  —  3. В университете учились как члены партии, так и беспартийные. Состав слушателей отражал не только национальный, но и социальный состав населения восточных районов страны. Среди 546 студентов рабочих было только 89 человек.  156
В 1923 г. КУТВ в целях подготовки кадров для поступления в университет, а также для подготовки кадров для местных партийных школ открыл 17 филиалов на местах: туркестанское  — на 500 человек, бакинское — на 300, бухарское — на 100, хивинское — на 100, марксштадтское — на 200, оренбургское, семипалатинское, дагестанское, горское — на 150 человек каждое, башкирское — на 100 человек, марийское, вотское, чувашское — на 70 человек каждое, крымское, кабардинское и карачаево- черкесское  — на 50 человек.  157
Одновременно Центральный Комитет партии большое внимание уделял подготовке кадров для работы среди национальных меньшинств западных народов, проживавших на территории РСФСР. 21 октября 1921 г. специальное совещание при Агитпропотделе ЦК РКП(б) приняло проект постановления ЦК партии об организации Университета народов Запада.
153 Там же, ф. 17, оп. б/№, ед. хр. 14, л. 60.
154 Материалы к отчету Казахского краевого комитета РКП(б) на V краевой партийной конференции. Издание Казахского краевого комитета РКП(б). Кзыл-Орда, Казгоспздат, 1925, стр. 16.
155 «Жизнь национальностей», 1923, № 1, стр. 261.
156 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 80, л. 63.
157 «Жизнь национальностей», 1923, № 54, стр. 184.
90


В феврале 1922 г. на базе партийных школ национальных меньшинств Запада, существовавших при Свердловском университете, и был организован такой университет, являвшийся кузницей подготовки партийных кадров -для работы среди национальных меньшинств народов Запада. В первый набор было принято 352 человека, среди которых было: латышей — 86, евреев — 85, немцев  —  47, поляков  —  45, литовцев  —  42, румын  —  29, венгров  —  5, сербов  —  1, норвежцев  —  1 и 11 человек представителей других национальностей. Характерно, что если в составе слушателей Университета народов Востока преобладали крестьяне, то в Университете народов Запада из 352 слушателей рабочих было 243 человека, крестьян  —  56, служащих  —  21, интеллигентов  — 32. В университете вместе с членами и кандидатами партии учились члены Коммунистического Союза Молодежи, а также и беспартийные. По партийной принадлежности в составе слушателей было 263 члена партии, 20 кандидатов, 49 членов РКСМ и 20 человек беспартийных.  158
Коммунистические университеты трудящихся Востока и трудящихся Запада были в те годы центрами по подготовке партийных и советских кадров для непосредственной работы среди народов Востока, а также среди национальных меньшинств, проживавших на территории Российской Федерации. По своему составу это были университеты дружбы народов нашей страны.
Большая работа проводилась по подготовке кадров непосредственно в самих национальных республиках и областях. В Ташкенте, например, в феврале 1922 г. был создан Туркестанский рабоче-дехканский коммунистический университет, в котором учились представители 22 национальностей, из них: туркмен — 20 человек, киргизов — 49, узбеков — 23, татар — 34, уйгур — 5, дунган — 2, латышей  —  1, украинцев  —  6, русских  —  63 человека.  159
При университете функционировали курсы по подготовке и переподготовке партийных и советских работников.
Во всех национальных республиках и областях была развернута широкая сеть совпартшкол, готовивших кадры партийных и советских работников для низового звена. Так, в Киргизской республике в 1922 г. работали 4 совпартшколы, в которых учились 425 человек.  160
Мероприятия Центрального Комитета партии и местных партийных организаций по подготовке кадров из местного коренного населения сыграли большую роль в укреплении местных организаций партии. Без выращивания преданных делу партии коммунистов-интернационалистов из местных людей невозможно было укрепить партийные организации на окраинах
158 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 168, л. 8.
159 Там же, ед. хр. 281, лл. 3, 8.
160 Там же, ед. хр. 94, л. 113.
91


нашей страны, превратить их в оплот, решающую силу по руководству трудящимися.
В укреплении Бухарской и Хорезмской коммунистических организаций огромное значение имело вхождение их в начале 1922 г. в состав Российской Коммунистической партии (большевиков). 1 февраля 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б), обсудив заявление Центрального Комитета Бухарской компартии о желании иметь прямую связь с ЦК РКП(б), признало «целесообразным установление взаимоотношений Бухарского ЦК с ЦК РКП(б) на общих основаниях с Центральными комитетами компартий прочих независимых республик».  161
Вхождение Бухарской и Хорезмской коммунистических партий в состав Российской Коммунистической партии (большевиков) способствовало тому, что члены этих партий быстрее усвоили идейные, тактические и организационные основы большевизма. Под непосредственным руководством ЦК РКП(б) эти партии, являвшиеся в прошлом очень слабыми, постепенно превращались в партии, прочно связанные с трудящимися массами. Об этом свидетельствуют данные их роста за счет рабочего класса и других слоев трудящихся. В первой половине 1924 г. Коммунистическая партия Бухары приняла в свои ряды 567 человек, из них 318 рабочих, 112 дехкан, 18 кустарей, 53 служащих и 66 прочих. В составе вступивших в ряды партии более половины были представителями из местного коренного населения. Секретариат Центрального Комитета партии в постановлении от 1 сентября 1924 г. отметил это как достижение Бухарской коммунистической партии и предложил Бухарскому ЦК продолжать улучшение социального состава партии, принимать в ее ряды главным образом рабочих, батраков и беднейших дехкан.  162
Аналогичное положение было и в других партийных организациях Средней Азии. Об этом свидетельствуют примеры по Киргизской партийной организации. В Актюбинской губернии удельный вес рабочих в составе партийной организации повысился с 25% в 1923 г. до 50% в 1924 г., в Кустанайской — с 10 до 14%,  163 в Джетысуйской — с 10 до 25,7%.  164
Улучшение качественного состава партийных организаций национальных окраин явилось одним из условий укрепления единства и сплоченности их рядов, ибо только прочное большинство рабочих в составе партии способно было предохранить партию от наплыва в ее ряды мещанско-националистических элементов.
Количественный и качественный рост компартий национальных республик и областей сопровождался одновременно зна-
161 Там же, ф. 61, оп. 1, ед. хр. 97, л. 5.
162 Там же, ф. 17, оп. б/№, д. 13, л. 23.
163 Там же, ед. хр. 144, л. 3.
164 Там же, ед. хр. 258, л. 6.
92


чительным увеличением в них членов и кандидатов в члены партии из местного коренного населения. Если в Коммунистической партии Туркестана в 1922 г. коммунистов-узбеков было 2461 человек, или 16,2%, то в 1925 г. — 8915 человек, или 48,7%.  165 В Коммунистических партиях Грузии и Азербайджана коммунисты из местного населения составляли большинство».  166
Рост партийных организаций за счет рабочего класса одновременно сопровождался очищением от нечестных коммунистов, обюрократившихся, буржуазных и мелкобуржуазных националистов. Коммунистическая партия Туркестана в конце 1920 и первой половине 1921 г. провела в этих целях перерегистрацию своих членов. В результате перерегистрации, говорилось в отчете ЦК КП(б)Т VI съезду Коммунистической партии Туркестана, состоявшемуся в августе 1921 г., «ряды партии окрепли, оздоровились».  167
Таким образом, Коммунистическая партия на основе решений X и XII съездов партии и Четвертого Совещания с ответственными работниками национальных республик и областей добилась больших успехов в развитии и укреплении коммунистических партий национальных окраин. В эти годы Центральный Комитет партии особое внимание уделял усвоению компартиями национальных окраин идейных, тактических и организационных основ большевизма и правильному их применению, исходя из конкретной обстановки и условий каждой в отдельности национальной республики или области. В решении этих вопросов огромную роль сыграли мероприятия партии по подготовке кадров из местного коренного населения и их идейнополитическому воспитанию, по увеличению в составе компартий национальных республик рабочего ядра и очищению их от буржуазно-националистических элементов. Эти мероприятия явились важным шагом в преодолении в последующие годы уклонов в сторону местного национализма, в утверждении идей пролетарского интернационализма.
165 Там же, ед. хр. 14, л. 61.
166 Там же, ед. хр. 144, лл. 157, 158.
167 Там же, ф. 61, оп. 1, ед. хр. 130, л. 9.


Глава III
БОРЬБА ПАРТИИ ЗА СПЛОЧЕНИЕ СВОИХ РЯДОВ в 1923—1924 гг.
1. ИДЕЙНЫЙ РАЗГРОМ ТРОЦКИЗМА В ДИСКУССИИ 1923-1924 гг.
На основе решений XII съезда партии и указаний В. И. Ленина советский народ под руководством Коммунистической партии добился к осени 1923 г. значительных успехов в хозяйственном возрождении страны на рельсах новой экономической политики. Быстрыми темпами восстанавливалась крупная промышленность. Валовая продукция крупной промышленности составила в 1923 г. 4005 млн. рублей вместо 2004 млн. рублей в 1921 г.  1 В стране был ликвидирован топливный кризис. Добыча угля достигла 10 782 тыс. тонн, нефти  — 5665 тыс. тонн. Увеличилась выплавка чугуна и стали. Значительные успехи были достигнуты и в восстановлении легкой промышленности. По сравнению с 1921 г. в несколько раз увеличился выпуск товаров широкого потребления.
Вместе с ростом промышленного производства значительно увеличилась численность рабочего класса. Старые кадры рабочих, ушедшие в годы гражданской войны с производства, возвращались обратно на фабрики и заводы. Количество рабочих в крупной промышленности, планируемой ВСНХ, в 1923 г. возросло по сравнению с 1922 г. на 14%.
На подъеме было сельское хозяйство. В 1923 г. посевные площади достигли 97,7 млн. гектаров вместо 11,1 млн. гектаров в 1922 г. Валовая продукция зерновых культур достигла 573,8 млн. центнеров вместо 422,9 млн. центнеров  в 1921 г.  2
С увеличением посевных площадей и повышением урожайности зерновых культур, хлопка, сахарной свеклы государство получило возможность обеспечить страну в достаточном количестве хлебом и продовольствием, а промышленность, особенно легкую, сырьем.
1 Социалистическое строительство. М., ЦУНХУ Госплана СССР, 1936, стр. 2.
2 Народное хозяйство СССР. Статистический справочник 1932 г. Соцэкгиз, 1932, стр. XVIII-XXIX, XXXIV—XXXV, XXXVII—XXXIX.
94


Несмотря на огромные успехи, достигнутые советским народом под руководством Коммунистической партии в борьбе за восстановление народного хозяйства, все еще давали себя знать результаты не ликвидированной до конца разрухи народного хозяйства. В 1923 г. в стране возникли серьезные хозяйственные трудности. Еще с конца 1922 г. в стране началось расхождение цен на промышленные товары и продукты сельского хозяйства. Цены на промышленные товары росли, а на продукты сельского хозяйства падали.
Возникновение трудностей было обусловлено тем, что в первые годы нэпа промышленность восстанавливалась более медленными темпами, чем сельское хозяйство. В 1922—1923 гг. производство сельскохозяйственной продукции составило 3/4 довоенной, а промышленной только 1/3.
Промышленные товары по сравнению с продукцией сельского хозяйства стоили очень дорого. Это объяснялось их высокой себестоимостью, обусловленной общетехнической отсталостью промышленности, унаследованной от царизма, а также низкой производительностью труда. Производительность труда резко отставала от роста заработной платы. Так, например, с октября 1922 г. по январь 1924 г. заработная плата увеличилась на 90%, а производительность труда на 23,3%. Рост цен на промышленные товары в значительной мере был обусловлен большими накладными расходами в самой промышленности, так как аппарат большинства хозяйственных органов был очень громоздким и дорогостоящим. Отдельные звенья хозяйственного и торгового аппарата были засорены классово чуждыми элементами, в результате чего аппарат, как отмечал В. И. Ленин, часто работал не для нас, а против нас.
В силу этих и ряда других причин важнейшие отрасли промышленности (угольная, транспорт и др.) были убыточными и получали от государства большие дотации. В 1922—1923 гг. топливная промышленность получила от государства 60 млн. рублей дотации, а железнодорожный транспорт  — 157 млн. рублей.  3
Одной из причин возникновения трудностей в реализации промышленных товаров было то, что частные торговцы держали в своих руках основные позиции розничной торговли и, пользуясь этим, повышали цены на товары. Из 388 296 торговых предприятий, имевшихся в стране, 352 тыс. находились в руках частных лиц.  4 По данным переписи, общее число лиц, занятых в городской торговле в начале 1923 г., составляло 550 тыс. человек, из них в частной торговле было занято 400 тыс. человек, а в государственной и кооперативной  —  150 тыс.  5 Удельный
3 ЦГАОР, ф. 5469, оп. 8, д. 11, л. 15.
4 Сб.: «Хозяйственные итоги 1923—1924 гг.». Л., Госиздат, 1925, стр. 364.
5 ЦГАОР, ф. 5451, оп. 8, ед. хр. 48, л 18.
95


вес частной торговли в розничном обороте, включая и общественное питание, составлял свыше 75%.
Кризис сбыта промышленных товаров привел к перебоям в выдаче заработной платы. На некоторых предприятиях заработная плата на 80% выплачивалась натурой (продуктами), 10% выигрышным займом и около 7% шло на отчисление для безработных. Деньгами рабочие получали мизерную часть своей зарплаты.  6 В связи с этим среди некоторой части рабочих, главным образом неквалифицированных, проявлялось недовольство. На отдельных предприятиях возникали забастовки. В 1923 г. в Москве на частнокапиталистических предприятиях бастовало против произвола предпринимателей свыше 5 тыс. рабочих.  7 Забастовки рабочих на частных предприятиях были объективно закономерным явлением. «Пока существуют классы, — указывалось в постановлении ЦК РКП(б) от 12 января 1922 г. ,,О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики”, — неизбежна классовая борьба». Поэтому и Коммунистическая партия, Советская власть и профсоюзы должны были «открыто признавать существование экономической борьбы и ее неизбежность до тех пор, пока, не закончена, хотя бы в основе, электрификация промышленности и земледелия, пока не подрезаны этим все корни мелкого хозяйства и господства рынка».  8 В некоторых случаях забастовки рабочих проходили и на государственных предприятиях, главным образом на небольших заводах и в подсобных цехах крупных предприятий.
В 1923 г. в стране было 516 забастовок, в которых принимало участие свыше 170 тыс. человек.  9 По отношению к общему составу рабочих число участников забастовок было крайне незначительным. Так, по предприятиям, входившим в Союз металлистов, из 465 265 рабочих принимало участие в забастовках в первом квартале 1923 г. всего лишь 7036 человек, или 1,5%. В третьем квартале число участников забастовок достигло 22 241 человека, или 4,9% от общего числа рабочих предприятий металлической промышленности. В четвертом квартале из 528 969 рабочих бастовало всего лишь 1638 человека, или 0,3%.
В крупных промышленных центрах страны — в Москве, Петрограде, на Урале—количество участников забастовок по отношению к общему числу рабочих было в несколько раз меньше, чем на предприятиях, находившихся вне этих промышленных центров. Если в третьем квартале 1923 г. на предприятиях металлической промышленности центрально-промышленного
6 Там же, ф. 5469, оп. 8, д. 39а, л. 2.
7 Г. Белкин. Рабочий вопрос в частной промышленности. М., изд. «Вопросы труда», 1926.
8 Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. Госполитиздат, 1961, стр. 726.
9 ЦГАОР, ф. 5451, оп. 6, д. 492, л. 27.
96


района (без предприятий Москвы) бастовало 13 840 рабочих из 105 444, то в Москве и Петрограде, вместе взятых, принимало участие в забастовках всего лишь 525 человек из более чем 130 тыс. рабочих.  10
Возникшие в стране трудности антикоммунистические и антисоветские элементы пытались использовать для борьбы против партии и Советской власти. В этот период возникли и вели подрывную деятельность против линии партии такие контрреволюционные группы, как «Рабочая правда» и «Рабочая группа», в состав которых входило небольшое количество учащейся молодежи из мелкобуржуазных элементов и исключенные из рядов РКП(б). В связи с этим в постановлении Политбюро ЦК от 6 сентября 1923 г. было признано «несовместимым участие в этих группах и содействие им с принадлежностью к РКП». Вместе с тем Политбюро обязало ЦКК «выработать практические предложения для установления такого порядка, чтобы ни одна значительная стачка не проходила бы без всестороннего ее обследования».  11
Наряду с Антисоветскими группами хозяйственные трудности пытались использовать в своих интересах различные анти- ленинские группы внутри партии, и прежде всего троцкисты. Троцкий утверждал, что ликвидировать кризис сбыта промышленной продукции можно только в том случае, если будет введена «диктатура промышленности» по отношению к сельскому хозяйству. В понимании Троцкого этот лозунг означал развитие промышленности за счет эксплуатации крестьянства. Такая линия привела бы к разрыву союза рабочих и крестьян, к гибели советского строя.
Троцкий выступал за жесткую концентрацию промышленности. Это была скрытая форма свертывания тяжелой промышленности, требование закрытия ряда нерентабельных предприятий, работавших в те годы с убытками. Еще накануне XII съезда партии Троцкий предлагал закрыть такие крупнейшие заводы, как Путиловский, Брянский и другие. С их закрытием пришлось бы обречь на безработицу тысячи квалифицированных рабочих. Спасение же рабочих от физического вырождения было тогда самым важным условием спасения диктатуры пролетариата. Этого не учитывали троцкисты.
По вопросу развития промышленности троцкисты путались между двумя противоречивыми совершенно неправильными теориями. Одна их часть во главе с Троцким и Преображенским считала, что развитие промышленности должно идти за счет эксплуатации крестьянства. Троцкисты же Шанин и Сокольников предлагали «оттеснить на задний план промышленность, бросить все средства на укрепление сельского хозяйст-
10 Там же, ф. 5469, оп. 8, д. 109, л. 76.
11 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 103, л. 1.
7 А. Я. Вяткин
97


ва... вывозить за границу как можно больше хлеба и других сельскохозяйственных продуктов. Авторы этой теории предлагали лишь тогда, когда от этого вывоза накопятся крупные запасы денег, бросить их в промышленность и тогда лишь начать усиленное проведение индустриализации страны».  12 На практике этот план закреплял на долгие годы аграрный характер страны и смыкался с планом Дауэса.
Коммунистическая партия отвергла и первую и вторую теории троцкистов как гибельные для партии и страны. Центральный Комитет партии, проявляя неустанную заботу о промышленности, принимал все меры и по улучшению дел в сельском хозяйстве.
Расхождению цен на промышленные и сельскохозяйственные товары во многом способствовала также преступная деятельность троцкистов, которые преднамеренно искажали советскую политику цен с тем, чтобы сузить базу для промышленного производства, т. е. свести на нет внутренний крестьянский рынок, являвшийся основным потребителем промышленных товаров.
Все это привело к тому, что значительные массы промышленных товаров оставались нереализованными, так как крестьяне не могли их купить из-за высоких цен, а промышленность не только не приносила прибыли, но стала перед угрозой сокращения производства, хотя товаров в стране было мало.
Троцкий и его сторонники пытались выдать имевшееся недовольство со стороны незначительной, малоквалифицированной части рабочего класса, не порвавшего  своих связей с крестьянским хозяйством, за линию якобы в целом всего рабочего класса. Практически, на деле троцкисты отражали настроения мелкобуржуазных слоев населения страны. На этой основе они пытались опорочить правильную ленинскую линию Центрального Комитета партии.
Возникшее несоответствие между промышленным и сельскохозяйственным производством могло привести к подрыву нормальных экономических отношений между городом и деревней, к ослаблению союза между рабочим классом и трудящимся крестьянством.
Состоявшийся в сентябре 1923 г. пленум ЦК РКП(б), а до этого Политбюро ЦК партии приняли ряд мер по улучшению работы промышленности и ликвидации кризиса сбыта. Пленум ЦК РКП(б) по докладу А. А. Андреева «О политике заработной платы» предложил всем членам партии, работающим в финансовых и хозяйственных органах, поставить первейшей задачей своей деятельности устранение недостатков и обеспечение своевременности в выдаче зарплаты. «Все хозорганы долж-
12 С. Гопнер. За ленинизм! За ленинскую партийность! Харьков, изд. «Пролетарий», 1927, стр. 39.
98


ны исходить из того,  — указывалось в постановлении пленума, что удовлетворение других хозяйственных нужд возможно только после того, как произведена выплата зарплаты... Это должно являться первейшей обязанностью хозорганов».  13
24 декабря 1923 г. ЦК партии принял постановление «Об очередных задачах экономической политики», в котором была намечена широкая программа улучшения работы промышленности, снижения цен на промышленные товары, улучшения торговли и денежного обращения.
На основе постановлений Центрального Комитета партии в течение 1923—1924 гг. отпускные цены на промышленные товары были снижены в среднем на 30%. Одновременно были увеличены цены на продукты сельскохозяйственного производства: на рожь  —  на 69%, пшеницу  —  на 99, масло топленое—на 75, говядину — на 108% и т. д.  14
Наряду с мерами регулирования цен и экономического воздействия на частных торговцев Коммунистическая партия рекомендовала общественным организациям (профсоюзам, кооперации) принять меры общественного воздействия на частную торговлю. Апрельский пленум ЦК партии 1924 г. признал возможным применение общественными организациями бойкота по отношению к отдельным торговцам. Суд, прокуратура обязывались привлекать частных торговцев, вздувающих цены на товары, к уголовной ответственности.
В результате принятых партией мер по снижению цен на промышленные товары, увеличению цен на продукты сельского хозяйства и обузданию частных торговцев расхождение в ценах между промышленными и сельскохозяйственными товарами было в основном ликвидировано.
Чтобы преодолеть хозяйственные затруднения, в 1924 г. была проведена денежная реформа. В обращение были выпущены обеспеченные золотом государственные казначейские билеты, а также разменная серебряная монета. Старые денежные знаки были обменены и изъяты из обращения. Почти повсеместно было достигнуто повышение заработной платы рабочих, рост которой выразился в среднем по всей промышленности на 10%. В отдельных отраслях промышленности заработная плата приближалась к довоенной. В апреле 1924 г. заработная плата рабочих в текстильной промышленности достигала 80,9% по отношению к 1913 г., в деревообрабатывающей  —  82,1, полиграфической  —  87,3, кожевенной  —  87,9, писчебумажной  —  93,5, а в пищевой промышленности заработная плата превысила довоенный уровень на 3,7%.  15
В результате осуществления вышеуказанных мероприятий был ликвидирован кризис сбыта промышленных товаров, уси-
13 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 103, л. 7.
14 ЦГАОР, ф. 5451, оп. 8, ед. хр. 48, л. 19.
15 ЦПА ИМЛ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 39, лл. 83, 84.
7*
99


лились экономические связи между городом и деревней, укрепился союз рабочих и крестьян.
Наряду с разработкой экономических мероприятий сентябрьский пленум ЦК 1923 г. уделил большое внимание устранению недостатков в области внутрипартийной работы, которые в основном состояли в том, что не были до конца изжиты методы и формы работы военного периода. Отдельные партийные организации были слабо связаны с беспартийными массами трудящихся. В то же время подъем промышленности, прекращение деклассирования рабочего класса, рост его культурности и политической активности создавали более благоприятные условия для осуществления начал внутрипартийной демократии. Сентябрьский пленум ЦК партии 1923 г., а еще ранее Политбюро, поставили вопрос о необходимости оживления партийной работы и усиления рабочей демократии внутри партии. На основе указаний Центрального Комитета ряд партийных организаций незамедлительно приступил к реализации указаний ЦК. Так, Юго-Восточное бюро ЦК РКП(б) совместно с Донским комитетом признало целесообразным провести расширенные пленумы партийных комитетов, а также общие собрания партийных ячеек по вопросу оживления партийной работы. В наиболее важные центры края были командированы члены Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) и члены бюро Донского комитета партии.  16
В связи с обострением международной обстановки сентябрьский пленум ЦК принял решение о пополнении состава Революционного Военного Совета республики (РВСР). В состав Реввоенсовета были введены К. Е. Ворошилов, Н. И. Мурадов, С. Орджоникидзе, И. В. Сталин. В этом постановлении пленум ЦК обязал коммунистов  —  членов Реввоенсовета соблюдать абсолютное единство воли и действий. В случае возникновения разногласий между коммунистами—членами Реввоенсовета пленум обязал их разрешать таковые на заседаниях коммунистической фракции РВСР.
При принятии постановления «О составе Реввоенсовета республики» Троцкий демонстративно ушел с заседания пленума ЦК, в результате чего пленум вынужден был решить данный вопрос без участия председателя РВСР. В своем постановлении Пленум отметил, что «Троцкий поступил неправильно, отказавшись исполнить просьбу ЦК о возвращении на заседание».  17 Одновременно пленум осудил обструкционистское поведение Троцкого.
После сентябрьского пленума ЦК РКП(б) Троцкий, опираясь на своих немногочисленных сторонников, приступил к открытой борьбе против ленинской линии Центрального Комитета партии. Выражая интересы сопротивлявшихся делу социа-
16 Там же, ф. 19, оп. 167, ед. хр. 163, д. 68.
17 Там же, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 103, лл. 2, 3.
100


диетического строительства эксплуататорских классов и настроения мелкобуржуазных слоев населения страны, Троцкий выступил против ленинизма, против политики партии. Свою борьбу против партии и ее ЦК Троцкий усилил особенно тогда, когда от работы в ЦК из-за болезни отошел В. И. Ленин.
В борьбе против партии Троцкий решил использовать возникшие в стране хозяйственные трудности и, спекулируя на них, опорочить в глазах трудящихся масс ее политику. Наряду с этим Троцкий и его сторонники решили использовать такой жизненно важный вопрос, как вопрос о внутрипартийной демократии. Рассчитав, что вопрос о внутрипартийной демократии вызовет обостренное внимание со стороны всех членов партии, они решили использовать его наряду с другими вопросами для нападок на Центральный Комитет с целью расшатать единство партии.
Стремясь разрушить единство партии и опрокинуть ее руководство, Троцкий и его сторонники обрушили на партию и ее ЦК потоки лжи и клеветы. В начале октября 1923 г. Троцкий клеветническим письмом в Центральный Комитет РКП(б) дал сигнал своим сообщникам о выступлении против партии и ее Центрального Комитета.
Предрекая глубокий экономический кризис в стране и кризис внутри партии, оппозиция демагогически пыталась обвинить Центральный Комитет в несуществующих ошибках. Не довольствуясь подачей заявлений в Центральный Комитет партии, оппозиция приступила к широкому распространению своих взглядов среди учащейся молодежи Москвы и провинции.
Вскоре после письма Троцкого в ЦК поступило заявление 46-ти, подписанное троцкистами, «децистами», остатками групп «левых коммунистов» и «рабочей оппозиции». Письмо Троцкого и заявление 46-ти троцкисты распространили в местных партийных организациях.
Вопрос о положении внутри партии в связи с антипартийной деятельностью Троцкого и его сторонников обсуждался на октябрьском пленуме ЦК и ЦКК. На пленуме присутствовали 32 члена ЦК, 12 кандидатов в члены ЦК, 41 член ЦКК, 9 кандидатов в члены ЦКК и 20 представителей от 10 крупнейших партийных организаций (Московской, Петроградской, Иваново- Вознесенской, Нижегородской, Харьковской, Донецкой, Екатеринбургской, Ростовской, Бакинской и Тульской). На пленум были приглашены 13 человек от группы 46-ти.
В защиту ленинской линии ЦК партии на пленуме выступили А. А. Андреевой. М. Варейкис, Ф. Э. Дзержинский, В. В. Куйбышев, Л. И. Мирзоян, С. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, И. В. Сталин, Ем. Ярославский и другие. В своих выступлениях они показали антиленинскую сущность взглядов троцкистской оппозиции, ее отход от ленинизма.
Против ленинской линии Центрального Комитета партии с
101


особым содокладом выступил Троцкий. В тон ему твердили представители группы «46-ти» — Преображенский, Осинский, Серебряков, Рафаил, Стуков, И. Н. Смирнов, В. М. Смирнов, Яковлева. Их антипартийные взгляды были ясно выражены в проекте резолюции о внутрипартийном положении, предложенной пленуму Преображенским. В этом проекте Преображенский пытался навязать партии меньшевистско-троцкистский принцип строения партии и добивался снятия запрета на образование фракций.  18 Пленум ЦК и ЦКК осудил выступление Троцкого и группы 46-тн как политически ошибочное, принявшее «характер фракционного выступления, грозящего нанести удар единству партии и создающего кризис партии».  19 Пленум отметил, что Политбюро, «отказавшись от плана перенесения спора на широкую дискуссию и собрав немедленно экстренный пленум, выбрало совершенно правильный путь для сохранения единства партии». Пленум ЦК и ЦКК, «ознакомившись со всеми материалами, берет на себя ныне ответственность остановить начавшуюся фракционную дискуссию»  20 и призвал всех активных работников партии обеспечить Центральному Комитету полное доверие и непоколебимую поддержку.
Пленум ЦК и ЦКК одобрил намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию и заклеймил фракционно-клеветническое выступление Троцкого, являвшееся сигналом к объединению всех оппозиционных группировок для борьбы против партии, против ленинизма. Осудив враждебную платформу 46-ти, пленум ЦК и ЦКК указал, что эта троцкистская платформа «грозит поставить всю жизнь партии на ближайшие месяцы под знак внутрипартийной борьбы и тем ослабить партию...».  21
Своевременно разгадав замысел троцкистов, направленный на разрушение единства партии, ЦК РКП(б) отклонил вызов троцкистов на втягивание всей партии в дискуссию и открыл в начале ноября 1923 г. на страницах газеты «Правда» деловое обсуждение вопросов внутрипартийной жизни. Принимая это решение, ЦК партии считал, что деловое обсуждение в партийной печати вопросов внутрипартийной жизни гарантирует партию от злоупотреблений внутрипартийной демократией со стороны антипартийных элементов, что такое обсуждение этих вопросов пойдет на пользу делу, а сама демократия не будет использована во вред партии и рабочему классу троцкистскими и другими антипартийными элементами. Поэтому на первых порах дискуссия была ограничена рамками партийной печати и деловым обсуждением вопросов внутрипартийной жизни на со-
18 Там же, ед. хр. 104, лл. 21, 26, 65, 66.
19 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, изд. 7. Госполитиздат, 1954, стр. 768.
20 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 104, л. 3.
21 КПСС в резолюциях и решениях. ч. I, стр. 768.
102


браниях районных партийных активов, проходивших в конце ноября и начале декабря 1923 г.
Проводя деловое обсуждение вопросов внутрипартийной жизни, Центральный Комитет партии одновременно с этим приступил к выработке резолюции о внутрипартийном положении.
В ходе разработки резолюции Троцкий, не возражая вначале против запрещения фракций, настаивал на том, чтобы не была запрещена свобода группировок, но это был только маневр с его стороны.
ЦК РКП(б), разоблачая Троцкого и его сторонников, показал, что принципиальной разницы между фракцией и группировкой нет, что всякая группировка на деле означает начало создания фракции и направлена против единства партии. Поворотным пунктом в ходе дискуссии явилась единогласно принятая резолюция Политбюро ЦК и Президиума ЦКК от 5 декабря 1923 г. «О партийном строительстве»,  22 которая была одобрена всей партией.
Отмечая возросшее доверие рабочих масс к партии, ЦК партии и ЦКК поставили основной задачей в этой области вербовку в партию рабочих от станка. «Работа по увеличению пролетарского ядра партии,  —указывалось в резолюции ЦК и ЦКК,  —
должна являться на ближайшие месяцы одной из самых важных задач всех партийных организаций. Инициатива отдельных организаций, уже развернувших свою работу в эстом направлении, должна быть поддержана всеми промышленными органами нашей партии. Партия должна облегчить приток новых кадров промышленных рабочих в парторганизации и переход их из кандидатов в члены партии».  23
Взяв решительный курс на развертывание внутрипартийной демократии, ЦК и ЦКК записали в своем решении, что внутрипартийная демократия «вовсе не предполагает свободы фракционных группировок, которые для правящей партии крайне опасны. что внутри партии, которая представляет собою добровольное объединение людей на определенной идейной и практической базе, не могут быть терпимы группировки, идейное содержание которых направлено против партии в целом и против диктатуры пролетариата...». 24
Руководствуясь решениями X съезда РКП(б) о единстве партии, а также решениями XI и XII съездов, ЦК и ЦКК отметили в своем постановлении, что партия не может рассматриваться как дискуссионный клуб для всех и всяческих направлений, и установили ряд мероприятий по проведению внутри-
22 Резолюция «О партстроительстве» в последующем была одобрена январским пленумом ЦК РКП(б) 1924 г. и положена в основу решений XIII партийной конференции по вопросам партийного строительства (см. КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 771—778).
23 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 772.
24 Там же, стр. 773—774.
103


партийной демократии на ближайший период времени. Такими мероприятиями были: строгое проведение принципа выборности должностных лиц; недопущение навязывания этих лиц вопреки воли партийных организаций; соблюдение «принципа выборности секретарей ячеек; обязательное обсуждение важнейших вопросов партийной политики на собраниях ячеек; расширение сети партийных дискуссионных клубов; обеспечение на деле прав членов партии; выдвижение новых работников снизу, из рабочих; осуществление обязательной отчетности партийных органов перед избравшими их коммунистами; усиление партийно-воспитательной работы среди членов партии.
Принимая резолюцию  о развертывании .внутрипартийной демократии, ЦК и ЦКК считали, что все члены ЦК, в том числе и Троцкий, который 5 декабря 1923 г. голосовал за резолюцию, выступят единым фронтом с призывом к членам партии о дружной поддержке ЦК и его резолюции. Это  предположение, однако, на деле не оправдалось.
Через два дня после принятия резолюции ЦК и ЦКК «О «партийном строительстве» Троцкий нарушил ее. 8 декабря 1923 г. он обратился к проходившим в то время партийным совещаниям с письмом под названием «Новый курс», в котором обливал грязью партийные кадры, выдвинул ряд новых клеветнических обвинений по адресу партии.
В период развернувшейся дискуссии оппозиция выступила с лозунгом ломки партийного аппарата и попыталась перенести центр тяжести борьбы против бюрократизма в государственном аппарате на «бюрократизм» в аппарате партии. Выдвигая этот антиленинский лозунг, оппозиция преследовала далеко идущие цели. Стремясь разрушить партийный аппарат, и в первую очередь аппарат ЦК партии, троцкисты пытались насадить в аппарат своих сторонников с тем, чтобы через них подчинить его себе и проводить свою антиленинскую линию. С другой стороны, их линия на дискредитацию партийного аппарата вела к отрыву государственных органов от партии, к принижению руководящей роли партии. На деле это было проявлением анархо- меньшевизма на практике, линией на ликвидацию руководящей роли партии по отношению к приводным ремням от партии к массам.
В своей ненависти к партии и ее партийному аппарату отдельные оппозиционеры доходили до того, что требовали от партийного аппарата «определенных гарантий в проведении политической линии». На деле это означало, указывал М. И. Калинин в своей речи на Орехово-Зуевской партийной конференции, что в партии якобы имеются «две непримиримые части»— «мы и они», т. е. партия и партийный аппарат, существующие независимо друг от друга. С точки зрения ленинских организационных принципов, говорил М. И. Калинин,  — это «оппортунизм самого худшего пошиба, это превращение нашей партии 104


в конгломерат, в орган планирования, регулирования, сговаривания».  25 Это линия, ведущая к гибели партии.
На общегородском собрании бюро партийных ячеек г. Москвы в яркой обличительной речи, направленной на разоблачение троцкистов по вопросу о партийном аппарате, М. И. Калинин говорил: раньше меньшевики нас ругали «комитетчиками», теперь пущено в ход против нас словечко «аппаратчики». А по существу это одно и то же и направлено к одной цели  — разрушению единой, монолитной и целостной партии. Партия, делал вывод М. И. Калинин, всегда учитывала значение «комитета», «аппарата» в деле борьбы за сохранение единства партии и будет вести неустанную борьбу за укрепление партийного аппарата и поддержание его авторитета в широких  массах членов партии. «Теперь наступил у нас такой момент,  —говорил М. И. Калинин, — когда большевистское старое качество, завоеванное десятками лет,  —признание авторитета мы 'бережем всеми фибрами своей души».  26
Разоблачая антиленинскую линию троцкистов по вопросу о партийном аппарате, партия исходила из того, что большевизму чуждо противопоставление партии партийному аппарату, без которого партия немыслима. Партийный аппарат, учил В. И. Ленин, должен быть строго централизован. Без строго централизованного аппарата, облеченного доверием всей массы членов партии, не может быть и самой партии.
В период этой борьбы оппозиция пыталась противопоставить молодых коммунистов основным кадрам партии и ее Центральному Комитету? Вместо того чтобы учить молодежь равняться на основное пролетарское ядро партии, на рабочих-коммунистов, работающих у станка, оппозиция стала льстить молодым членам партии, доказывая, что они являются лучшей частью партии, что именно они, и никто иной, должны определять ее политическую линию. Противопоставляя молодых членов партии старым партийным кадрам, троцкисты пытались убедить их, что большевистская партия делится на два этажа: в одном находится дооктябрьское поколение нашей партии, которое правит, приказывает, а в другом—молодое послеоктябрьское, которое подчиняется. Молодежь, говорили они,  — надежда партии, ее барометр, она должна брать революционные формулы с бою. По существу это был отход от большевизма.
Характерно, что Троцкий и троцкисты отпор получили со стороны большинства комсомола и его руководящего актива. Так, разоблачая Троцкого и его сторонников, секретарь ЦК РКСМ Н. П. Чаплин говорил, что в отличие от утверждений троцкистов мы имеем на практике «выдвижение к активной партийной жизни и работе молодых кадров партии. Этот про-
25 ЦПА ИМЛ, ф. 78, оп. 1, ед. хр. 75, лл. 36, 37.
26 «Правда», 1923, 14 декабря.
105


цесс происходит непрерывно. Выдвигаются молодые товарищи 18—19 лет, еще недостаточно закаленные. В этом недостатка нет, скорее наоборот. Вопрос заключается не в том, чтобы вдохновлять их на борьбу за революционные формулы, для взятия которых борьбы не нужно, вопрос заключается в том, чтобы действительно научить их ленинизму под руководством старой гвардии».  27
Вместе с тем необходимо отметить, что лесть, неверная ориентация на молодежь развращающе действовали на некоторую ее часть, особенно студенческую молодежь, которая считала себя «солью», цветом нашей партии. Чтобы привлечь на свою сторону молодых членов партии из среды студенчества, оппозиция стала распространять среди нее секретные партийные документы. Это также разлагающе действовало на молодых коммунистов. Противопоставление молодых коммунистов старым кадрам могло стать гибельным для партии. Однако происки оппозиции встретили решительный отпор со стороны молодежи. 700-тысячная организация комсомола, имевшая в своих рядах 60 тыс. членов партии из послеоктябрьского поколения, высказалась за линию Центрального Комитета.
Троцкисты клеветнически обвиняли руководящие ленинские кадры партии в перерождении. Данные же о руководящем составе партии опровергают и этот их вымысел. В составе секретарей губкомов партии в рассматриваемый период было свыше 70% с подпольным партийным стажем, 24% вступили в ряды партии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции и в годы гражданской войны. Около половины всех секретарей губкомов партии были выходцами из рабочих. В составе секретарей фабрично-заводских партийных организаций рабочих было две трети всего их состава.  28 Троцкистская оппозиция обливала грязью руководящие кадры партии, которые проводили в жизнь ленинскую линию.
Оппозиция обвиняла Центральный Комитет партии и местные руководящие партийные органы в нарушении основ внутрипартийной демократии, в попрании прав членов партии. Материалы местных партийных организаций опровергают и эти обвинения оппозиции. Они свидетельствуют о том, что в области подбора и расстановки кадров Центральный Комитет партии и партийные комитеты на местах действовали в строгом соответствии с ленинским принципом демократического централизма.
В Московской партийной организации количество рекомендованных секретарей партийных ячеек составило всего лишь
27 Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. Госполитиздат, 1964, стр. 215—216.
28 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 267, ед. хр. 258, л. 107.
106


9,6%, и то по просьбам самих ячеек. В Смоленской и Нижегородской партийных организациях метод рекомендаций секретарей ячеек почти не применялся.
В Петроградской партийной организации из 6 секретарей райкомов были рекомендованы вышестоящими партийными органами только 2, а 4 выдвинуты местными парторганизациями. Из 19 секретарей крупных производственных ячеек были рекомендованы только 4, а 15 выдвинуты на местах.
В Белоруссии из 15 секретарей крупных производственных ячеек были рекомендованы райкомами партии 3 и выдвинуты на местах 12. Лишь в Донецкой губернии метод рекомендации руководящих партийных кадров сверху преобладал над методом выдвижения снизу.  29
Ленинское, большевистское понимание партии как единого монолитного целого оппозиция пыталась подменить взглядом на партию как на сумму всевозможных течений и фракций. Эти течения, фракции и группировки, утверждали оппозиционеры, должны быть равноправны, а ЦК должен являться не столько руководителем партии, сколько регистратором и посредником между течениями и группировками. Такой взгляд на партию не имел ничего общего с ленинизмом.
Взгляды оппозиции были, таким образом, ревизией марксистско-ленинского учения о партии, проявлением мелкобуржуазного уклона в рядах нашей партии. Без разоблачения и разгрома этих взглядов невозможно было бы добиться укрепления единства и сплоченности рядов партии, решить задачи по строительству социализма в нашей стране на путях новой экономической политики.
Центральный Комитет партии принял ряд мер для того, чтобы разоблачить в глазах широких партийных масс антипартийную сущность троцкистской оппозиции, наголову разбить ее, оторвать от главарей оппозиции ее рядовых сторонников. 14 декабря 1923 г. ЦК РКП(б) принял обращение ко всем партийным организациям о порядке и характере проведения дискуссии.  30 В этом обращении ЦК партии призвал, партийные организации провести деловое обсуждение среди всех членов партии вопросов внутрипартийной жизни, не допуская образования фракций и группировок, запрещенных X съездом партии. Для оказания помощи местным партийным организациям на места выехали члены Центрального Комитета.
Выполняя указания ЦК, местные партийные организации наметили и осуществили в свою очередь ряд мероприятий, способствовавших деловому проведению дискуссии. Так, Петроградский губком партии, обсудив вопрос о проведении дискуссии в уездах, районах и волостях, счел необходимым постановку до-
29 Там же, д. 263, л. 243.
30 «Правда», 1923, 15 декабря.
107


кладов о внутрипартийной демократии на всех партийных уездных и районных собраниях.  31
Состоявшийся 17 октября пленум ЦК и ЦКК Коммунистической партии (большевиков) Грузии совместно с секретарями уездных и районных комитетов, одобрив решения Центрального Комитета РКП(б) о партстроительстве, призвал все партийные организации республики и рядовых коммунистов следить за точным и неуклонным выполнением этих решений. Отметив, что резолюция ЦК и ЦКК о партстроительстве дает исчерпывающие ответы на все основные вопросы, вставшие перед партией, пленум предложил обсудить ее во всех партийных организациях. При обсуждении этой резолюции, указывалось в решениях пленума, необходимо добиться того, чтобы вся партийная масса усвоила новый курс, взятый партией в вопросах партстроительства, и наметила при помощи всех членов партии конкретно-практические способы осуществления этого курса. Вместе с тем пленум ЦК КП(б) Грузии со всей решительностью заявил, что основную линию ЦК партии по вопросам внутрипартийного строительства и вопросам внутренней политики за период нэпа считает правильной. «Политика эта обеспечила партии сохранение единства силы и революционного авторитета в труднейший период отступления в небывало тяжелой борьбе с мелкобуржуазной стихией, порожденной нэпом. Политика эта, несмотря на все недочеты и извращения, с какими она проводилась во многих случаях, все же сохранила сплоченные ряды пролетарской партии и обеспечила ей отвоевание у всех антисоветских партий... последних кадров рабочих и беднейших крестьян».  32 Пленум призвал коммунистов и все партийные организации по-деловому обсудить имеющиеся недостатки в партии и оказать помощь партийным органам в их устранении. Аналогичные мероприятия были намечены и другими партийными комитетами.
В борьбе против партии троцкисты пытались овладеть прежде всего Московской партийной организацией, где они наиболее активно развернули свою подрывную деятельность. С этой целью оппозиция преувеличивала имеющиеся в стране недостатки, играла на настроениях отсталых элементов. Прилагая все усилия к захвату Московской партийной организации, троцкисты рассчитывали, что победа в Москве или хотя бы даже в одном из районов даст им возможность расширить свое влияние на партийные организации других губерний. Но коммунисты Москвы не пошли за оппозицией, ей не удалось завоевать на свою сторону Московскую партийную организацию. Ясно понимая, к каким гибельным последствиям привела бы победа
31 ЛПА, ф. 16, ед. хр. 100, св. 17, л. 129.
32 «Известия Закавказского краевого комитета РКП(б)». Тифлис, 1923, № 12, стр. 47.
108


оппозиции, большинство партийных ячеек и подавляющее большинство членов партии высказались за ленинскую линию, против оппозиции. Состоявшееся 11 декабря 1923 г. общегородское собрание бюро партийных ячеек Московской организации РКП(б)  33 подавляющим большинством голосов отвергло троцкистскую резолюцию, направленную на подрыв единства партии и приняло резолюцию, одобряющую политику Центрального Комитета партии и выразило полное доверие руководящему органу партии — ленинскому ЦК РКП(б). 34
За линию Центрального Комитета партии высказалось подавляющее большинство партийных ячеек столичной организации.
Прочной опорой Центрального Комитета партии были партийные ячейки крупнейших промышленных предприятий столицы. Партийные ячейки заводов им. Владимира Ильича, «Амо» (ныне завода им. Лихачева), «Машиностроитель», «Пропеллер», «Пресс», завода радиомашин, фабрики Трехгорной мануфактуры, 26-й швейной фабрики и другие единодушно осудили троцкистскую оппозицию и признали ее действия вредными и пагубными для единства партии.
Так, общее собрание завода «Красный пролетарий» в единодушно принятой резолюции заявило: «Всякие группировки и фракции внутри партии, могущие разделить партию и послужить поводом раздора среди членов партии, являются вредными и недопустимыми». Решительно осуждая раскольнические действия троцкистской оппозиции, общее собрание ячейки фабрики «Гознак» указало в своем решении, что «члены партии, умышленно создающие всякого рода группировки, наносят вред единству партии». 35
Состоявшаяся в январе 1924 г. XI Московская губернская партийная конференция, подводя итоги борьбы с троцкистской оппозицией по Москве и губернии, признала политику и руководство Центрального Комитета партии правильными, выразила ему полное и безусловное доверие, отвергнув выдвинутые оппозицией обвинения как необоснованные и беспочвенные.  34 Конференция решительно отвергла попытки оппозиции использовать внутрипартийную демократию как ширму для свободы фракций и группировок, для ломки партийного аппарата, для подрыва авторитета руководящих учреждений партии.
Несмотря на все свои усилия завладеть Московской партийной организацией и сбить ее с ленинского пути, троцкисты, как и накануне X съезда партии в дискуссии о профсоюзах, вновь потерпели жесточайшее поражение. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом партии, вы-
33 «Правда», 1923, 14 декабря,
34 «Правда», 1923, 13 декабря.
35 «Правда», 1923, 14 декабря.
36 «Правда», 1924, 14 января.
109


шла из этой борьбы еще более единой и сплоченной вокруг своего ленинского ЦК.
Прочной опорой Центрального Комитета партии в его борьбе против троцкистской оппозиции была Петроградская партийная организация. Дискуссия в Петрограде проходила исключительно под лозунгами одобрения линии Центрального Комитета партии и осуждения оппозиции. Собрания носили принципиально деловой характер. Партийные ячейки Гвоздильного завода, завода им. Козицкого, «Красного треугольника» и другие единодушно выступили против троцкистских раскольников.  37 Решительный отпор оппозиционерам дали на своем собрании коммунисты Пролетарского завода. Член партии тов. Суворов, работавший непосредственно у станка, клеймя оппозиционеров, требовавших закрытия убыточных заводов, говорил, что закрытие Путиловского завода «было бы преступлением перед рабочим классом и партией». Защищая партийный  аппарат от нападок троцкистов, тов. Суворов говорил, что, по его мнению, «Центральный Комитет  —  это главная машина партии, а на местах  —  маленькие машины. Когда машины неисправно работают, мы их не разрушаем, а стараемся починить. Так мы должны поступить и с нашим аппаратом».  38
Работница этого же завода Титова заявила: «Зачем понадобилось Троцкому чуть ли не на другой день после принятия резолюции ЦК и ЦКК, за которую он сам голосовал, выступать со своим письмом-платформой? Разве организованные люди так поступают? Что это за совет молодежи нашей партии: “Берите революционные формулы с боем, вырабатывайте свое собственное лицо?“ Если бы дело шло о какой-нибудь оппортунистической партии на Западе, то такой призыв был бы понятен. Разве не ошибка так ставить вопрос о взаимоотношениях старых партийцев с молодежью?».  39 Член партии Маширов, 20 лет проработавший у станка, объясняя причины оппозиционности некоторой части вузовской молодежи, говорил, что в основе этого лежит «оторванность вузов от рабочих коллективов. Варятся они в собственном соку, как суп в кастрюле, и
малейший избыток пара, малейший незначительный запас энергии, и крышка супа начинает постукивать».  40
Обращаясь к оппозиционеру Юшкину, который защищал на собрании троцкистскую платформу, Маширов сказал: «Бросьте доктринерство, товарищ оппозиционер, и идите к рабочему так же, как шли старые партийцы... Помните, что товарищ Ленин никогда не стыдился признаться в том, что он не только учил рабочий класс, но и сам учился у него».  41 Когда встал во-
37 ЛПА, ф. 1200, оп. 3, св. 3, ед. хр. 23, л. 7.
38 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 177, л. 141.
39 Там же, л. 42.
40 Там же.
41 Там же, лл. 142—143


прос о принятии решения, то 250 коммунистов-производственников Пролетарского завода единодушно проголосовали за линию Центрального Комитета партии, против происков оппозиции. Целиком и полностью присоединившись к резолюции ЦК и ЦКК о партстроительстве, общее собрание потребовало от всех коммунистов строгого соблюдения единства партии, борьбы с фракциями и группировками, раскалывающими партию и подрывающими основы пролетарской диктатуры.  42
О поражении троцкистской оппозиции в Петрограде свидетельствуют следующие данные. Из 2882 коммунистов, участвовавших на партийных собраниях 69 крупнейших коллективов, за линию Центрального Комитета партии, против оппозиции голосовали 2720 человек. В партийных коллективах фабрик и заводов за оппозицию голосовало в среднем по 2—3 человека, и то, как правило, это были прибывшие на собрания оппозиционеры из других партийных организаций.  43 Коммунисты рабочих коллективов Петрограда в ответ на происки оппозиции заявляли: «Нам с вами не по пути. Мы идем дорогой, которую указал нам В. И. Ленин».
Решительную, настойчивую и упорную борьбу коммунистов Ростовской-на-Дону партийной организации против троцкистской оппозиции возглавили К. Е. Ворошилов и А. И. Микоян. Под их  непосредственным руководством коммунисты Ростовской партийной организации нанесли сокрушающий удар по троцкистской оппозиции.
В Темерницкой партийной организации Ростова-на-Дону дискуссия, проходившая в партийных ячейках, завершилась районным собранием, состоявшемся 31 декабря 1923 г. Зал столовой Главных железнодорожных мастерских был переполнен. На собрании присутствовали все коммунисты района, представители из партийных организаций города и большое число беспартийных рабочих. Кроме того, у здания столовой все время стояла большая группа беспартийных рабочих, которые не могли попасть в переполненное помещение. По вопросу о внутрипартийной демократии оппозиционеры и на этом собрании выставили своего содокладчика, пытавшегося опорочить линию Центрального Комитета партии. На собрании, длившемся несколько часов, выступили 16 членов партии.  44 Собрание полностью присоединилось к резолюции ЦК и ЦКК. На этом многолюдном собрании (присутствовало 1500 чел.), как и на всех других, троцкисты оказались в одиночестве. За предложенную ими резолюцию голосовали всего лишь пять человек.  45 Осудило троцкистскую оппозицию и собрание Нахичеванской районной партийной организации. На этом собрании оппозиция не по-
42 «Правда», 1924, 4 января.
43 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 216, ед. хр. 115/2, лл. 17, 18.
44 Там же, оп. 167, ед. хр. 155, л. 36.
45 «Трудовой Дон», 1924, 3 января.
111


лучила ни одного голоса. Такое же поражение потерпела оппозиция и в других партийных организациях города Ростова-на- Дону. Партийные ячейки Юго-Восточной и Владикавказской железных дорог Ростовского железнодорожного узла, завода «Пролетарский молот», Донской государственной табачной фабрики и все остальные стояли на прочных позициях поддержки Центрального Комитета партии.
Общегородское собрание членов РКП(б) города Ростова- на-Дону, заслушав доклад А. И. Микояна «О новых задачах партии», подавляющим большинством голосов высказалось за линию, проводимую Центральным Комитетом. Собрание в своем решении указало, что партия «должна сохранить прежнее отрицательное -отношение к фракционности и группировкам и всеми силами должна вести борьбу со всякими попытками, направленными к созданию фракций внутри партии».
Большие усилия прилагали троцкисты по привлечению на свою сторону коммунистов Донецкой губернской партийной организации. В этот крупнейший пролетарский центр страны они направили одного из троцкистов из Петрограда. Но несмотря на все усилия оппозиционеров, им не удалось склонить на свою сторону коммунистов Донбасса. На партийных конференциях в Луганске, Юзовке и Бахмуте делегаты конференций, выражая волю коммунистов, большинством голосов приняли резолюции в поддержку линии Центрального Комитета партии. Оппозиционеры потерпели поражение.  46 Одобрили линию Центрального Комитета партии также Шахтинская и Таганрогская партийные конференции.
С большим единодушием высказались за линию Центрального Комитета партии коммунисты Тульской организации. Общее собрание членов РКП(б) Центрального района г. Тулы в количестве 850 человек, одобрив политическую линию Центрального Комитета, призвало всех членов районной партийной организации к охране единства и крепости нашей партии, к проведению в жизнь всех мероприятий, намеченных в решениях ЦК и ЦКК от 5 декабря 1923 г. Общее собрание коммунистов Зареченского района г. Тулы, на котором присутствовало около 800 человек, единодушно, при 5 воздержавшихся, высказалось против образования внутри партии каких-бы то ни было фракций и группировок и призвало всех членов партии к проведению в жизнь принятых Центральным Комитетом партии решений.
Состоявшаяся в январе 1924 г. Губернская партийная конференция Тульской организации РКП(б), выражая волю всех коммунистов губернии, с большим единодушием приняла резолюцию «Об очередных задачах партийного строительства и экономической политике партии». Одобрив политическую и организационную линию Центрального Комитета и решительно
46 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 177, л. 62.
112


осудив действия оппозиции, направленные на противопоставление партии партийному аппарату, а молодежи — ее старому ядру, конференция потребовала от всех коммунистов «партийной выдержанности и единства и решительной борьбы со всякими попытками к организации внутри партии каких-либо фракций и группировок».  47
При большой активности коммунистов прошло собрание ячейки № 2 Заводского района в г. Грозном. Собрание продолжалось два дня; из 18 человек, присутствовавших на собрании, в прениях выступили 14. Все выступавшие, за исключением оппозиционера Счастного, поддерживали линию ЦК. В своем выступлении член партии тов. Шестков сказал: «Если бы мы допустили до свободных группировок, то нам нужно отказаться от завоеваний революции». Член партии тов. Сорочко, гневно бичуя оппозиционеров, закончил свою речь словами: «Да здравствует единство партии!». На общем собрании ячейки № 1 этого же района член партии тов. Куравин говорил, что обвинителями являются в большинстве своем выходцы из других партий. С яркой речью в защиту ленинских кадров партии выступил коммунист тов. Зозуля. «Старая гвардия, — говорил он, — наши лучшие товарищи. Рядовой партиец за них всегда постоит».  48
Единодушно высказались за линию ЦК, против оппозиции коммунисты Ярославской городской партийной организации. Ленинскую линию Центрального Комитета партии одобрили коммунисты кустового собрания № 1 при ячейке автозавода, кустового собрания № 2 при государственных махорочных фабриках, кустового собрания № 3 при электростанции «Красный луч», кустового собрания № 5 при управлении водного транспорта и общее собрание коммунистов университетского куста.  49
Под лозунгом «Долой какие бы то ни было группировки и фракции внутри Коммунистической партии!» прошло собрание коммунистов тридцати партийных ячеек городского района г. Баку.  50 Общегородская конференция бюро партийных ячеек также единодушно высказалась против оппозиции. С таким же единодушием прошли и собрания партийных ячеек.  51
Многолюдным было общегородское собрание коммунистов Тифлисской партийной организаций. На собрании присутствовало две с половиной тысячи человек. По докладу секретаря Закавказского крайкома партии А. Ф. Мясникова развернулись оживленные прения. Большие надежды возлагали на это собрание главари троцкистской оппозиции. Они направили на собра-
47 «Правда», 1924, 9 января.
48 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 163, лл. 37, 38. 39.
49 Там же. лл. 68, 69, 60, 62, 63, 64.
50 «Правда», 1923, 26 декабря.
51 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 267, ед. хр. 54, лл. 190, 191.
8 А. Я. Вяткин
113


ние из Москвы своего специального представителя, который выступил с содокладом, пытаясь очернить линию Центрального Комитета партии. Однако расчеты троцкистских раскольников не оправдались. Они получили всего лишь один голос. В решении, принятом собранием, подчеркивалось, что резолюция ЦК намечает верный путь для сплочения партий, что коммунисты Тифлисской парторганизации самым решительным образом осуждают «всякого рода фракции и группировки».  52
Полное и безусловное доверие ленинскому ЦК РКП(б) выразили все партийные организации. Коммунисты Иваново- Вознесенска, Брянска, Архангельска, Одессы, Хабаровска, Минска и другие решительно выступили против оппозиции.
Большие надежды возлагали троцкисты на партийные организации Красной Армии. Но и здесь их ставка была бита. Большинство партийных организаций воинских частей, гарнизонов и военных учебных заведений выступило против оппозиций. Партийное собрание армейских коммунистов Ростовского гарнизона подавляющим большинством голосов одобрило линию ЦК и осудило все попытки оппозиции навязать партии враждебную линию. Выражая полное доверие Центральному Комитету партии, собрание подтвердило резолюцию X съезда РКП(б) о запрещении фракций и группировок и осудило все действия оппозиции по их созданию как вредные и опасные для единства партии.  53
Коммунисты первой Московской кавалерийской школы в резолюции, единогласно принятой на дискуссионном собрании, писали, что «всякие группировки и фракционность в партии, тем более среди военных организаций, не должны иметь места».  54 Учитывая специфические условия в проведении внутрипартийной демократии в парторганизациях Красной Армии, коммунисты разведроты указывали, что партийцы являются тем единым коммунистическим ядром, вокруг которого должна формироваться сила и мощь Красной Армии.
В ногу со всей партией шло большинство коммунистов военных учебных заведений Петрограда. Партийные организации Военно-хозяйственной академии, Морской академии, Высшей инженерной школы, Морского инженерного училища, Высшей кавалерийской школы, Военно-политических курсов им. Ф. Энгельса, Артиллерийской школы приняли резолюции, одобряющие  линию ЦК и ЦКК, почти единогласно или подавляющим большинством при 2—3 воздержавшихся. За линию ЦК высказалось собрание партийных ячеек береговых батарей Перекопской дивизии.  55 Одобрив постановление ЦК и ЦКК о партстроительстве, партийная конференция красноармейских частей За-
52 Там же, оп. 167, ед. хр. 177, л. 64.
53 «Трудовой Дон», 1924, 1 января.
54 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 176/3, л. 16.
55 Там же, ед. хр. 177, л. 147
114


падного военного округа признала недопустимым наличие в рядах партии фракций и группировок.  56
В период дискуссии за троцкистов голосовала лишь некоторая часть вузовских ячеек и учреждений, оторванных от основного костяка нашей партии — рабочего класса. В Московской партийной организации из общего количества голосовавших за троцкистов 75% падает на ячейки высших учебных заведений. Из 72 вузовских ячеек Москвы 40 высказались за оппозицию.  57 Против ленинской линии Центрального Комитета партии выступила партийная ячейка Академии социального воспитания, значительная часть коммунистов Университета им. Свердлова и ряд других.  58 Всего из 9384 коммунистов вузовских ячеек Москвы голосовали за троцкистов 6954 человека.  59
В Одессе, Харькове и других городах оппозиционными настроениями были заражены также главным образом партийные ячейки высших учебных заведений. Однако во многих высших учебных заведениях страны троцкисты, так же как и в рабочих ячейках, потерпели поражение. Партийные ячейки 32 высших учебных заведений Москвы выступили против троцкистов в защиту ЦК. Резко осудив в период трехдневной дискуссии враждебную линию троцкистов, в защиту ЦК высказалось объединенное собрание коммунистов высших учебных заведений Ростова-на-Дону.  60 В Нижнем Новгороде против троцкистов выступили партийные ячейки Университета и Промышленно-экономического института.  61
О поражении троцкистов в дискуссии говорят следующие итоговые данные. В целом по всей партии за линию ЦК РКП(б) голосовали 98,7% членов партии. Троцкистов поддержало ничтожное количество, главным образом молодые члены партии, не знавшие истории, теории и тактики ленинизма, не сумевшие сразу разглядеть подлинную физиономию оппозиции и потому поддавшиеся ее антипартийной агитации.
Прошедшие по всей стране собрания партийных ячеек, районные, кустовые и общегородские собрания коммунистов, пленумы губкомов и губернские партийные конференции показали, что дискуссия явилась ярким свидетельством роста партии, ее политической активности и величайшей сплоченности вокруг Центрального Комитета. Нанеся полное поражение троцкистам, партия еще больше укрепила свои ряды, стала более единой и сплоченной.
Вместе с тем нельзя преуменьшать огромный вред и опасность для партии навязанной троцкистами дискуссии. Многочис-
5б «Правда», 1924, 1 января.
57 А. С. Бубнов. ВКП(б). Соцэкгиз, 1931, стр. 574.
58 ЦПА ИМЛ, ф. 17,  оп. 167, ед. хр. 163, лл. 77, 81, 82.
59 А. С. Бубнов. ВКП(б), стр. 574.
60 «Правда», 1924, 4 января.
61 «Правда», 1923, 21 декабря.
8*
115


ленные факты и примеры свидетельствуют о том, что в период дискуссии речь шла о жизни и смерти партии. Троцкий и его сторонники предпринимали все меры, чтобы ликвидировать ленинскую партию и создать вместо нее социал-реформистскую партию. Однако некоторые авторы в своих работах борьбу Коммунистической партии против троцкистской оппозиции рассматривают крайне упрощенно, не показывают всей сложности и трудности борьбы, недооценивают огромной опасности для сохранения единства партии навязанной троцкистами дискуссии.
Исторические факты и примеры свидетельствуют, что пролетарские центры страны с самого начала дискуссии единодушно выступили против троцкистов, однако отдельные партийные организации некоторых крестьянских губерний проявляли нерешительность, а порой оказывались на стороне троцкистов. Так, в силу недостаточной партийной закалки и неустойчивости некоторой части членов партии к оппозиции присоединилась значительная часть партийных организаций г. Пензы и некоторых уездов.  62 Партийная организация этой типичной для тех лет крестьянской губернии под натиском мелкобуржуазной стихии оказалась в плену у троцкистской демагогии. Аналогичное положение имело место в некоторых партийных организациях Астраханской губернии, где оппозицию поддержали собрание ответственных партийных работников г. Астрахани, два районных партийных собрания и одна уездная партийная организация.
В Киевской губернии оппозиционерам удалось повести за собой значительную часть партийной организации. В Киеве на районном партийном собрании Подольского района из 520 человек членов партии, присутствовавших на собрании, голосовали за резолюцию оппозиции 266 человек, в Соломенском районе  из 475 человек, присутствовавших на собрании, за. резолюцию оппозиции голосовал 261 человек. В целом по губернии оппозиционеры собрали до 40% голосов.  63
Особое место отводили троцкистские лидеры завоеванию на свою сторону партийных организаций, удаленных от крупных промышленных центров страны. Так, они прилагали большие усилия для привлечения на свою сторону партийных организаций Дальнего Востока. В г. Хабаровске оппозиционерам удалось в период дискуссии посеять среди коммунистов неприязнь к партийному аппарату и общей политике партии. На собраниях некоторых ячеек принимались абсурдные, выдержанные в эсеровском духе предложения — такие, например, как о немедленном введении принципа материальной уравнительности среди членов партии. Не на высоте оказался и партийный актив города. На общегородском собрании бюро партийных ячеек из
62 «Под знаменем ленинизма». Орган Пензенского губкома партии, 1924, № 12, стр. 3—4.
63 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 177, лл. 153, 154.
116


243 человек участников собрания за резолюцию, предложенную оппозицией, голосовали 190 человек. В г. Владивостоке троцкистские оппозиционеры помимо молодых членов партии пытались сделать своей опорой тех членов партии, на которых имелись дела в контрольной комиссии за те или иные проступки, а также на коммунистов, недовольных командированием их на постоянную работу из центральных районов на Дальний Восток. Опираясь на неустойчивую часть членов партии, оппозиционерам удалось навязать свои взгляды 14 партийным ячейкам из 42. Партийный актив города принял резолюцию, поддерживающую оппозицию. Оппозиционные резолюции были приняты партийными собраниями городов Никольск-Уссурийска, Читы 64 и других.
Своими действиями оппозиция поднимала на борьбу против партии и Советской власти мелкобуржуазные и буржуазные элементы страны. В отдельных, особенно крестьянских районах выносились резолюции об организации крестьянских союзов.  65 Происходило, таким образом, объединение внутрипартийной оппозиции с мелкобуржуазной оппозицией для совместной борьбы против Советской власти. Троцкий и его сторонники становились рупором кулачества. Кулацкие слои деревни говорили, указывал Г И. Петровский,  66 что вы большевики нападаете на Троцкого, а Троцкий борется с бюрократами, собирающими с нас налоги. Это была полная солидарность кулачества с Троцким, направленная против партийных организаций на селе.
В одном хоре с троцкистской оппозицией выступали националистические элементы. Проникшие в ряды партии «уклонисты-националисты,  — говорил в речи 7 декабря 1923 г. на районном собрании коммунистов второго района Тифлисской организации КП(б) Грузии С. Орджоникидзе, — хотят поджечь наш дом, который мы строили в продолжение шести лет, разлагают нашу партию и таким образом играют на руку контрреволюции».  67
Некоторые первичные партийные организации и отдельные партийные работники занимали в период дискуссии «буферную» линию. С одной стороны, они одобряли линию Центрального Комитета партии, а с другой — солидаризировались с троцкистской оппозицией. Такие «буферные» резолюции были приняты партийными ячейками пограничной флотилии, кожевников, служащих кооперативных учреждений г. Баку, Мариупольской партийной конференцией. В резолюции гарнизонного партийного собрания Орла наряду с одобрением линии Центрального Комитета партии подчеркивалось, что борьба с фрак-
64 Там же, лл. 4, 6, 7, 8.
65 Там же, оп. 2,. ед. хр. 109, л. 15.
66 Там же, ед. хр. 165, л. 7.
67 Там же, ф. 461, оп. 1, ед. хр. 40760, лл. 2, 3.
117


ционностью не вытекает из существа разногласий, имеющихся в партии.  68 Отрицая необходимость борьбы с фракционностью, собрание на деле встало на путь поддержки фракций и группировок.
В своей борьбе против партии и ее ленинского Центрального Комитета Троцкий и его сторонники пытались, как мы уже указывали выше, противопоставить всей партии партийные организации Красной Армии. Так, примкнувший к оппозиции Антонов-Овсеенко, возглавлявший тогда Главное Политическое Управление Красной Армии, сделал попытку провести без ведома ЦК конференцию коммунистов военных школ. На эту конференцию он пригласил представителей 58 различных учреждений, но «забыл» пригласить представителей Центрального и Московского комитетов партии. В это же время Антонов-Овсеенко в ряде писем выступил с прямыми угрозами по адресу Центрального Комитета партии. Борьбу партии против Троцкого и троцкизма он рассматривал как подрыв морального единства в армии, подрыв единства партии, подрыв роли и значения нашей партии в Коминтерне. Это было клеветой на партию и ее политику. Это было одной из попыток, направленных на легализацию в партии фракций и фракционных групп. Центральный Комитет партии, учитывая огромную опасность антипартийных действий Антонова-Овсеенко, снял его с поста начальника политического управления Красной Армии и вывел из состава Реввоенсовета Республики.  69 Центральная контрольная комиссия образовала специальную комиссию в составе Н. М. Шверника, М. Ф. Шкирятова, В. А. Радус-Зеньковича для проверки работы Политического Управления и выработки практических мероприятий, обеспечивающих правильное руководство со стороны ПУРа партийными организациями в Красной Армии.
О неблагополучии в партийных организациях Красной Армии свидетельствуют и другие примеры. В Москве троцкистской оппозиции удалось повести за собой третью часть воинских партийных ячеек. Отдельные оппозиционеры выступали с требованиями выборности командного и политического состава.70 Партийные ячейки штаба Частей особого назначения и Управления военных сообщений Московского военного округа выразили недоверие еще не состоявшейся XIII Всесоюзной партийной конференции. В принятой резолюции они заявили, что назначенная на январь 1924 г. XIII партийная конференция не может считаться вполне компетентной, что необходимо воздействовать на делегатов конференции снизу, путем вынесения
68 Там же, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 177, лл. 52, 56, 62.
69 Там же, од. 2, ед. хр. 109, лл. 43, 48, 56. — В последующем В. А. Антонов-Овсеенко отказался от троцкистских взглядов и повел борьбу против Троцкого и троцкизма.
70 ЦПА ИМЛ, оп. 2, ед. хр. 109, лл. 15, 45.
118


резолюций, принятия наказов и через партийную прессу.  71 На сторону оппозиции перешла значительная часть партийных ячеек Киевского гарнизона.  72 В Военно-инженерной академии в Петрограде оппозицию поддерживало свыше 40% состава партийной организации.  73 Выступая на общерайонном собрании коммунистов «второго района Тифлисской организации КП(б) Грузии, С. Орджоникидзе говорил, что оппозиция предлагает провести в Красной Армии выборность снизу доверху, проводить обсуждение всех вопросов партийными массами. «А как вы думаете,  —
спрашивал он, — можно ли провести выборность политотделов, военкомов и др. или, получив ультиматум Керзона, передать сначала на обсуждение масс, а потом ответить Керзону. Выборность снизу доверху, провести демократизм (в Красной Армии. — А. В.), что предлагают уклонисты, является меньшевистской формулой, и мы за ними следовать не можем».  74
Интересы борьбы за дело рабочего класса требовали еще большего сплочения коммунистических партий всех стран мира, единства их воли и действий. Забота об укреплении единства международного коммунистического движения всегда являлась и является высшим интернациональным долгом каждой коммунистической партии. Троцкистская оппозиция предприняла ряд попыток, чтобы разрушить это единство. Один из активных участников троцкистской оппозиции Радек осенью 1923 г. попытался перенести фракционную борьбу в секции Коминтерна, противопоставить братские компартии Коммунистической партии нашей страны. Перед отъездом за границу Радек в документе, оставленном на имя членов ЦК, угрожал поднять против ЦК коммунистические партии Запада, если ЦК не пойдет на уступки фракционным выступлениям Троцкого. Во время пребывания за границей Радек эту угрозу привел в исполнение. Он апеллировал к правому меньшинству ЦК Компартии Германии, выразил свое несогласие с линией ее левого крыла и установил связь с политически обанкротившейся группой Брандлера — Тальгеймера. Это вело к расколу компартии Германии. Одновременно Радек пытался противопоставить ЦК РКП(б) руководство Коммунистической партии Польши.
Под прямым воздействием троцкистов активизировало свою деятельность правое крыло Коммунистической партии Франции, возглавляемое Сувариным. Оно встало на путь поддержки троцкистской оппозиции внутри РКП(б), развернуло борьбу против правильной линии, занятой Центральным комитетом Французской компартии, встало на путь поддержки антипартийной группы Брандлера-Тальгеймера, действовавшей в Ком-
71 Там же, оп. 167, ед. хр. 176/3, л. 27.
72 Там же, ед. хр. 177, лл. 154—158.
73 Там же, оп. 216, ед. хр. 115/2, лл. 17, 18.
74 Там же, ф. 461, оп. 1, ед. хр. 40760, лл. 2, 3.
119


партии Германии.  75 Огромную работу в пользу оппозиции вел Радек среди членов Президиума Исполкома Коминтерна. Оппозиционерам удалось привлечь на свою сторону партийную ячейку сотрудников Исполкома Коминтерна. В принятой резолюции ячейка солидаризировалась с линией троцкистов.  76
В постановлении от 27 декабря 1923 г. Политбюро Центрального Комитета партии осудило неправильную линию Радека, ведущую к расколу мирового коммунистического движения.  77
Разоблачая действия и линию троцкистской оппозиции, направленные на разрушение единства мирового коммунистического движения, Российская коммунистическая партия исходила из того, что решительная защита этого единства на основе принципов марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, недопущение каких-либо действий, могущих поколебать это единство, является обязательным условием успешной борьбы рабочего класса против буржуазий, за мир, демократию и социализм.
Из развернувшейся борьбы против троцкистской оппозиции партийные организации на местах и Центральный Комитет партии извлекли необходимые уроки и сделали соответствующие практические выводы.
Одним из важнейших практических и политических выводов являлась разработка мероприятий, направленных на увеличение рабочего ядра в составе партии. Материалы партийных собраний, пленумов партийных комитетов и партийных конференций показывают, что данный вопрос выдвигался в период дискуссии в большинстве партийных организаций страны. Так, состоявшаяся в ноябре 1923 г. 3-я партийная конференция Центральногородского района Петрограда поставила перед собой задачу — привлечь в ряды партии из рабочих коллективов района не менее 550 рабочих от станка.  78 Принимая это решение, конференция исходила из указаний В. И. Ленина о. том, что преобладание в составе партии рабочего ядра является лучшей гарантией против проникновения в ее ряды мелкобуржуазных влияний и надежной основой укрепления единства ее рядов.
Вопрос о вербовке в партию рабочих от станка был выдвинут на дискуссионных собраниях: Москворецкой ткацко-отделочной фабрики, консервно-колбасного завода в Москве, Первого государственного кожевенного завода в г. Ярославле,  79 на общем собрании коммунистов завода Затонского района г. Семипалатинска, на собрании коммунистов Кохомского района Иваново-Вознесенской губернии, на заседании Иваново-
75 См.: Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет, стр. 353— 354.
76 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 103, л. 74.
77 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 770.
78 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 216, ед. хр. 115/2, л. 14.
79 Там же, оп. 167, ед. хр. 176/3, лл. 15, 25, 40.
120


Вознесенского горкома партии, пленуме Брянского губкома партии.  80 В конце 1923 г. такую же задачу поставили перед собой партийные организации Урала.  81
В ноябре 1923 г. ЦК РКП(б) командировал в 11 крупных фабрично-заводских ячеек — на «Красный путиловец», «Красное Сормово», Тульский оружейный завод, Трехгорную мануфактуру и другие заводы — ответственных инструкторов для изучения положения с приемом в партию и разработки мероприятий по вовлечению в ее ряды рабочих от станка.
В результате проверки выяснилось, что на многих предприятиях число членов и кандидатов в члены партии по отношению к общему количеству рабочих весьма невелико, что партийные ячейки еще мало вовлекали в партию передовых, наиболее сознательных и активных рабочих. На Сормовском заводе члены и кандидаты в члены партии составляли к общему составу рабочих 2,5%, на Ижевском заводе — 3,1, Большой Иваново-Вознесенской мануфактуре — 3,9, Трехгорной мануфактуре  —  4,2%.  82
Как одну из практических мер по вовлечению рабочих от станка в партию коммунисты Москворецкой ткацко-отделочной фабрики наметили усиление политико-просветительной работы среди беспартийных рабочих. Такую же задачу поставил перед собой партийный актив 3-го городского райкома г. Ярославля.  83 Пленум  Темерницкого райкома РКП(б) г. Ростова-на-Дону при обсуждении вопроса о новых задачах партии сосредоточил также главное внимание на разработке практических мероприятий по реализации постановления ЦК и ЦКК от 5 декабря 1923 г.  84
Практические предложения общих собраний партийных ячеек Брянской губернии были суммированы в резолюции Брянского губкома партии следующим образом: 1) поднять активность членов партии; 2.) втянуть фабрично-заводские ячейки в производственную жизнь; 3)  обязать хозяйственников регулярно отчитываться перед общими собраниями ячеек; 4) повести борьбу с бюрократизмом, волокитой; 5) обязать советские хозяйственные органы быстрее реагировать на постановления ячеек; 6) добиться усиления пролетарского ядра партии; 7) решительно бороться с излишествами.
Амурский губком партии, учитывая слабость партийной работы в деревне, принял решение о направлении на постоянную работу в деревню 20 человек из городских партийных организаций. 85
Новосибирский губком партии в специальном письме  всем
80 Там же, ед. хр. 177, лл. 49, 50, 79, 100, 106.
81 «Пролетарий». Орган Пермского окружкома РКП(б), 1924, № 11-12,. ноябрь—декабрь, стр. 93.
82 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 4, (62), стр. 7.
83 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 176/3, л. 25, 37.
84 Там же, ед. хр. 155, л. 37.
85 Там же, ед. хр. 177, лл. 5, 49, 50.
121


партийным организациям рекомендовал направить работу всех ячеек и всех членов партии на всестороннее содействие скорейшему изжитию экономических трудностей, вовлечь всех членов партии в активную работу, памятуя, что нет и не может быть члена партии без партийных обязанностей. Каждый член партии в зависимости от подготовки и личных способностей, подчеркивалось в письме, должен выполнять какое-либо партийное поручение. Один раз в месяц каждая ячейка обязывалась заслушивать отчеты коммунистов о выполнении ими партийных поручений. Бюро партийных ячеек обязывались отчитываться о своей работе на общем собрании ячейки каждые три месяца.  86
Практические предложения пленумов, партийных комитетов, партийных активов и общих собраний коммунистов были обобщены и положены в основу решений пленумов ЦК, Центральной контрольной комиссии и XIII партийной конференции, состоявшихся в январе 1924 г.
Вопрос об итогах дискуссии Центральный Комитет партии обсудил на январском пленуме ЦК 1924 г. В своих выступлениях участники пленума показали, какую огромную опасность для единства партии, для сохранения диктатуры пролетариата в нашей стране представляли действия антипартийной группы. Самым опасным в период дискуссии было то, указывали участники пленума, что секретные документы ЦК партии выносились оппозицией на широкое обсуждение беспартийных масс. Выступления оппозиционеров против решений X съезда о единстве партии, против постановлений пленумов и Политбюро ЦК разлагающе действовали на отсталых членов партии.
В период дискуссии оппозиция на деле проповедовала, что в партии надо провести не реформы, не перестройку работы, а реформу с большой буквы, т. е. революцию, которая неизбежно привела бы к смене существующего строя в стране.
Отрицательным явлением во время дискуссии было также то, что партия вынуждена была сосредоточить все внимание на внутрипартийной дискуссии. «Мы превратились, — говорил Н. А. Скрыпник, — в сказочного Пеликана, который сам свою грудь дерет своим же клювом. Работа партии по руководству рабочей массой за время дискуссии понизилась ниже всякого минимума. И в этом отрицательное значение протекшей дискуссии». 87
Дискуссия наряду с отрицательными сторонами имела и положительное значение. Одним  из основных итогов дискуссии,  —
говорил на январском пленуме ЦК партии Д. З. Мануильский, — нужно признать то, что в ходе дискуссии произошло еще большее сплочение сил партии.88 Эту же мысль подчеркивал в
86 См.: «Большевик». Орган Новосибирского губкома РКП(б), 1923, № 1, стр. 82—83.
87 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 109, л. 14.
88 Там же, л. 10.
122


своем выступлении на пленуме и А. И. Микоян. Он сказал, что в идейном отношении партия в период дискуссии еще больше окрепла, а «основное ядро партии, которое было под обстрелом, идейно связалось с тем подросшим, громадным новым слоем членов партии, который не прошел революционной школы борьбы большевизма, не знал об уроках внутрипартийной борьбы в прошлом».  89
Пленум одобрил резолюцию «О партстроительстве», принятую на совместном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК 5 декабря 1923 г., а также резолюцию «Об очередных задачах экономической политики», принятую на заседании Политбюро ЦК 24 декабря. При принятии резолюции «Об очередных задачах экономической политики» пленум отверг поправки Пятакова, сформулированные в духе оппозиции.  90
Заслушав объяснение Антонова-Овсеенко в связи со снятием его с должности начальника Политического управления Красной Армии и выводе из состава Реввоенсовета, пленум ЦК констатировал, что им был допущен ряд антипартийных действий, и утвердил решение Оргбюро и Политбюро о снятии его с должности начальника ПУРа и передал дело о нем в Центральную контрольную комиссию.  91
Пленум обсудил вопрос об уроках германских событий и признал правильной линию Политбюро, легшую в основу тезисов по данному вопросу. Одновременно пленум одобрил политику Политбюро, направленную к соглашению с большинством ЦК компартии Германии, на основе сотрудничества с левой, а также одобрил постановление Политбюро от 27 декабря 1923 г. о неправильном поведении Радека в германском вопросе. Пленум указал Радеку на недопустимый в большевистской партии пример неподчинения члена ЦК РКП(б) постановлениям ЦК пр международным вопросам и решительно предостерег Радека и других оппозиционеров против перенесения в Коминтерн фракционной борьбы, чреватой крайне вредными последствиями для международного рабочего движения.  92
Для подготовки резолюции к XIII партийной конференции «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» пленум ЦК избрал комиссию в составе тт. А. А. Андреева, В. В. Куйбышева, А. И. Микояна, С. Орджоникидзе, М. В. Фрунзе, Н. М. Шверника и других.  93
Вопрос о внутрипартийном положении обсуждался и на пленуме Центральной контрольной комиссии.  94 Заслушав и обсудив
89 Там же, л. 11.
90 См.: КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 770.
91 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 109, лл. 41, 56.
92 См.: КПСС в резолюциях и решениях... ч. I, стр. 770.
93 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 109, лл. 20, 25.
94 См.: Тринадцатая конференция Российской Коммунистической партии (большевиков). Бюллетень. М., «Красная новь», 1924, стр. 190—192.
123


доклад Е. М. Ярославского о внутрипартийном положении и о работе президиума ЦКК, пленум признал правильной политическую и организационную линию ЦК партии, а  также одобрил резолюции «Об очередных задачах экономической политики» и «О партийном строительстве». Пленум одобрил действия президиума ЦКК, а также позицию, занятую им в поддержке ЦК и направленную против попыток создать фракционную группировку внутри партии. Пленум предложил президиуму ЦКК взять еще более твердый курс в борьбе со всякого рода попытками нарушить единство партии. В своем решении пленум ЦКК решительно высказался против требований оппозиции об отмене резолюции X съезда РКП(б) о единстве партии и анархосиндикалистском уклоне.
Особое внимание уделил пленум ЦКК вопросам укрепления единства взглядов и действий в партийных организациях Красной Армии. В резолюции пленума указывалось, что антипартийная деятельность оппозиции в Красной Армии особенно опасна. Пленум осудил сепаратистские действия бывшего начальника Политического Управления Красной. Армии — Антонова-Овсеенко, выразившиеся в попытках проведения совещания партработников Армии без ведома и в обход ЦК, в рассылке партийным организациям частей и соединений циркуляра о применении принципов внутрипартийной демократии в Красной Армии без согласования с ЦК. Пленум решительно осудил выраженное военными ячейками (политработников МВО и штаба ЧОН) недоверие еще не состоявшейся XIII партийной конференции и др.
Пленум обратил особое внимание партийных организаций на необходимость повышения идейно-воспитательной работы в ячейках с крестьянским составом, которые в период дискуссии подвергались наибольшему влиянию оппозиции.
В целях укрепления единства партии пленум ЦК указал, что увеличение пролетарского ядра в партии должно идти за счет привлечения кадровых рабочих, работающих у станка. Одновременно пленум подчеркнул, что усиление идейно-пропагандистской работы является важнейшей задачей партии.
16—18 января 1924 г. состоялась XIII партийная конференция. В резолюции «Об очередных задачах экономической политики» конференция дала анализ причин экономических трудностей в стране, возникших осенью 1923 г., и наметила практические меры по дальнейшему подъему и развитию государственной промышленности, сельского хозяйства, внешней и внутренней торговли и укреплению финансов. В резолюции конференции подчеркивалось, что при решении очередных вопросов хозяйственной политики партия должна исходить из основной для данного исторического периода задачи: осуществления на деле союза пролетариата и крестьянства, усиления смычки между городом и деревней.
124


XIII партийная конференция подвела итоги дискуссии. В своих решениях она отметила, что в лице троцкистской оппозиции партия имела перёд собой не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но явно выраженный мелкобуржуазный уклон, отражавший напор мелкой буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политику. 95 Конференция решительно осудила троцкистов и троцкизм как главную опасность в партии в восстановительный период и одобрила линию ЦК и его решения по всем внутренним и международным вопросам.
А. И. Микоян в своем выступлении на конференции указал, что все попытки оппозиции пересмотреть политику партии, панический тон в речах у оппозиционеров, особенно у Пятакова, «имеют корни свои во временных неудачах Германской революции... в отсутствии веры в наши силы. От этого и ряд предложений относительно больших уступок иностранному капиталу, относительно товарной интервенции и др., которые диктуются только паникой. Действительно, во всех предложениях Пятакова левые „принципиальные“ фразы прикрывают вполне практичные мероприятия иного, отнюдь не левого характера».  96
Обобщая предложения местных партийных организаций, конференция поставила перед партией задачу привлечь в течение ближайшего года в ряды партии из коренных пролетариев не менее 100 тысяч новых членов. Наряду с этим конференция обратила особое внимание партийных организаций на необходимость улучшения изучения истории партии и ее борьбы с меньшевизмом и его разновидностью троцкизмом, взяв в качестве основного пособия собрание сочинений В. И. Ленина.
Конференция поручила Центральному Комитету и всем партийным организациям на местах немедленно принять самые суровые меры для охраны железной большевистской дисциплины всюду, где ее пытаются нарушать. Конференция указала, что особое внимание должно быть уделено правильной и здоровой постановке партийной работы в Армии и что за попытки вести фракционную «работу» в Армии партия должна карать особенно сурово.
В заключение резолюции указывалось, что «единство партии является основным достоянием пролетарского авангарда. Единство РКП необходимо охранять, как зеницу ока. Всесоюзная партконференция убеждена, что ЦК партии, вокруг которого, как показал исход дискуссии, вновь и вновь сплотилась вся партия, будет твердо охранять это единство».  97
XIII конференция почти единогласно, при трех голосовавших против, одобрила позицию редакции ЦО партии газеты «Прав-
95 См.: КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 782.
96 Тринадцатая конференция Российской Коммунистической партии (большевиков), стр. 76.
97 КПСС в резолюциях н решениях.., ч. I, стр. 785.
125


да». Конференция решительно отмела нападки на редакцию «Правды», имевшие место во время партийной дискуссии, и квалифицировала их как худший вид фракционной борьбы. Конференция констатировала, что редакция «Правды» предоставляла полную возможность выявления всех течений и оттенков партийной мысли. В то же время редакция «заняла боевую большевистскую позицию и последовательно отстаивала основные идеи ленинизма во всем ходе дискуссии. Тем самым „Правда“ выполнила свой долг перед партией».  98
Аналогичную оценку деятельности газеты «Правда» дал пленум Центральной Контрольной Комиссии, состоявшийся в январе 1924 г. Одновременно пленум ЦКК обратил внимание ЦК РКП(б) на необходимость укрепления редакции и всего состава работников «Правды», признал необходимым улучшить всю постановку дела в газете, так как «Правда» являлась могучей организующей силой, воспитывающей общественное мнение партии и народа.
В ходе дискуссии, и особенно после XIII партийной конференции, Центральный Комитет партии и местные партийные организации проводили большую работу по разъяснению ленинской политики партии, по разоблачению сущности взглядов троцкистской оппозиции. В результате уже в период дискуссии некоторая часть коммунистов, примыкавшая к оппозиции, стала от нее отходить. На дискуссионном собрании партийной организации г. Харбина,  99 продолжавшемся три дня, многие из выступавших поддерживали оппозицию, но после содержательного выступления секретаря губкома партии тов. Владимирова большинство из них отказалось от своих взглядов. Резолюция, предложенная тов. Владимировым в поддержку линии Центрального Комитета партии, была принята единогласно.  100
Большое влияние на сплочение рядов партии оказала резолюция XIII партийной конференции «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партий», которую одобрили все местные партийные организации, в том числе и ранее колебавшиеся. Так, общее партийное собрание г. Пензы, состоявшееся 8 февраля 1924 г., заслушав доклад о решениях XIII партийной конференции, отметило в своем постановлении, что «разногласия, бывшие во время дискуссии в организации, должны быть в кратчайший срок изжиты на деле». Это постановление подтвердило второе собрание коммунистов Пензы, которое, заслушав доклад А. В. Луначарского «О задачах партии», призвало всех коммунистов «отбросить отдельные фракционные
98 Тринадцатая конференция Российской Коммунистической партии (большевиков), стр. 187.
99 КВЖД была собственностью Советского государства. На крупных узлах и станциях дороги действовали партийные организации, которые входили в Харбинский губком РКП(б).
100 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 167, ед. хр. 163, л. 1.
126


соображения и сплотить свои ряды вокруг ЦК нашей партии. Приветствуя ЦК, собрание считает, что под его руководством и при поддержке его с нашей стороны наша партия сумеет перебороть все препятствия, которые стоят на нашем пути, и осуществить заветы покойного вождя партии В. И. Ленина».  101
VIII Енисейская губернская партийная конференция, состоявшаяся в апреле 1924 г., обязала все партийные организации повести решительную борьбу против всяких попыток подрыва партийного единства.  102 «Одной из лучших гарантий против проникновения в партию мелкобуржуазных влияний и вместе с тем надежнейшей гарантией несокрушимого единства партии на основах ленинизма, — говорилось в решениях конференции,  — может быть большая однородность партии, увеличение пролетарского состава ее».  103 После обсуждения доклада об итогах решений XIII партийной конференции аналогичное решение было принято общим собранием коммунистов второго городского района г. Красноярска: В специальном письме Енисейский губком партии призвал партийные организации еще теснее сплотить свои ряды на основе решений XIII партийной конференции.
Разоблачению троцкизма способствовали также лекции И. В. Сталина, прочитанные в начале апреля 1924 г. в Университете им. Я. М. Свердлова и составленный им «План семинария по ленинизму», в котором рекомендовались к изучению важнейшие произведения В. И. Ленина: «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов», «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Материализм и эмпириокритицизм», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «О кооперации» и другие.
Вопрос о внутрипартийной дискуссии занял большое место и в работе XIII съезда партии. Делегаты съезда: К. М. Гулый (Харьковская организация), Г. И. Гнутенко (Донецкая), С. С. Захаров (Московская), Д. 3. Мануильский (ЦК РКП(б)), М. Л. Рухимович (Донецкая), А. В. Иванов (Одесская), Я. Э. Рудзутак (Туркестанская), Н. П. Чаплин (ЦК РКСМ) и другие—решительно осудили раскольническую деятельность оппозиции. Из выступавших на съезде только Зиновьев охарактеризовал троцкистов как «наиболее искренних из оппонентов Центрального Комитета партии».  104 И это не случайно. Еще перед самой острой схваткой нашей партии с Троцким и его единомышленниками Зиновьев предлагал ему установить союз.  105
101 «Под знаменем ленинизма». Орган Пензенского губкома РКП(б), 1924, № 1, стр. 23.
102 «Знамя коммунизма». Орган Енисейского губкома РКП(б), 1924, № 7, стр. 2.
103 «Знамя коммунизма», 1924, № 1, стр. 4.
104 См.: Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет, стр. 40.
105 См.: XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. Госиздат, 1926, стр. 399.
127


Потерпев поражение в дискуссии на собраниях коммунистов, на XIII партийной конференции, Троцкий и его сторонники выступили на съезде с апелляцией на решения XIII партийной конференции. Резолюцию XIII партийной конференции «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» они характеризовали как ошибочную, несправедливую и потребовали ее отмены.
Съезд целиком и полностью подтвердил резолюции XIII Всесоюзной партийной конференции «О партийном строительстве», «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» и приобщил их к постановлениям XIII съезда РКП(б). Съезд полностью одобрил твердость и большевистскую непримиримость Центрального Комитета партии, проявленные им во время дискуссии, в защите основ ленинизма против мелкобуржуазных уклонов.
XIII съезд огласил отдельно по делегациям политическое «завещание» В. И. Ленина, в котором он указал на необходимость сохранения единства партии, создания устойчивого ЦК, способного предотвратить раскол партии. В этих целях В. И. Ленин предлагал прежде всего увеличить число членов ЦК, чтобы этим поднять его авторитет и улучшить работу партийного аппарата.
В «завещании» В. И. Ленин дал характеристику некоторым членам ЦК. Напомнив об антипартийном поведении Зиновьева и Каменева в период подготовки октябрьского вооруженного восстания 1917 г., В. И. Ленин подчеркнул, что это не было случайностью. Одновременно он указал на «небольшевизм» Троцкого, на его чрезмерную самоуверенность и увлечение чисто административной стороной дела. Бухарина В. И. Ленин характеризовал как схоласта, который «никогда не учился  и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики».  106 Нельзя положиться и на Пятакова при решении серьезных политических вопросов, указывал Ленин.
В своем политическом «завещании» В. И. Ленин дал также характеристику И. В. Сталину. Отметив положительные качества И. В. Сталина, В. И. Ленин вместе с тем подверг критике его недостатки — грубость, нелояльность, капризность, недостаточную внимательность к товарищам, нетерпимые для деятеля, находящегося на посту генерального секретаря ЦК. «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, — писал Ленин, — сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». В. И. Ленин предлагал «обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека...».  107 Обсудив письмо В. И. Ленина и учитывая, что И. В. Сталин
106 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 345.
107 Там же, стр. 345—346.
128


вел непримиримую борьбу с троцкизмом и что его освобождение с поста генсека было бы на руку троцкистам, а также его заверения исправить недостатки, указанные В. И. Лениным, делегации высказались за оставление Сталина на посту генерального секретаря. Однако, как показал последующий период истории партии и государства, Сталин не учел критики В. И. Ленина, нарушил ленинские заветы. Культ личности Сталина, развившийся в особенности в последние годы его жизни, нанес тяжелый урон партии и Советскому государству.  108
Съезд поручил Центральному Комитету столь же решительно и твердо, как и до сих пор, оберегать партийное единство и линию большевизма от каких бы то ни было уклонов. «После того, как партия потеряла тов. Ленина, — говорилось в резолюции съезда по отчету ЦК, — дело обеспечения полного партийного единства стало еще более важным и необходимым, чем до сих пор. Малейшая фракционность должна преследоваться самым суровым образом. Твердость и монолитность РКП, на основе незыблемых принципов ленинизма, являются важнейшей предпосылкой дальнейших успехов революции».  109
Исходя из уроков прошедшей дискуссии, XIII съезд партии обсудил вопрос о работе контрольных комиссий. Съезд указал, что контрольные комиссии должны систематически изучать причины болезненных явлений в партии и на этой основе разрабатывать совместно с партийными комитетами мероприятия по устранению условий, вызывающих эти явления. Главным в работе контрольных комиссий, указал съезд, должны быть не меры наказания, а меры воспитательного характера, обеспечивающие сохранение и укрепление единства партии.
XIII съезд партии констатировал, что правый уклон, защищавшийся вопреки решениям ЦК РКП(б) Радеком, ничего общего с политической линией Российской коммунистической партии не имеет. Съезд солидаризировался с линией Коминтерна в германском, французском и английском вопросах. Ввиду громадной важности задач, вставших перед Коминтерном, XIII съезд поручил Центральному Комитету откомандировать в распоряжение ИККИ наиболее квалифицированных работников.
Разгром всех попыток троцкистов, направленных на ликвидацию ленинской партии, явился важнейшим условием сохранения и дальнейшего укрепления единства и сплоченности не только Коммунистической партии нашей страны, но и всех братских коммунистических партий.
Опыт борьбы нашей партии с антиленинскими антипартийными группами в своих собственных рядах имел большое международное значение. Руководствуясь этим опытом, братские
108 См.: О преодолении культа личности и его последствий. Постановление ЦК КПСС. М., Госполитиздат, 1956.
109 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, изд. 7. Госполитиздат, 1954, стр. 13—14.
9 А. Я. Вяткин
129


марксистско-ленинские партии как зеницу ока берегут единство своих рядов. Когда в нашей партии проходила ожесточенная борьба с троцкистами, Центральный Комитет компартии Германии, не колеблясь, поддержал позицию Центрального Комитета РКП(б). Характерно, что, когда дискуссия в РКП(б) приняла широкие размеры, коммунисты берлинской партийной организации и берлинские рабочие на основании первых сведений, попавших в печать, высказались за линию, проводимую Центральным Комитетом РКП(б). Центральному Комитету компартии Германии пришлось лишь констатировать, что партийная организация Берлина и в целом вся трехтысячная армия немецких коммунистов прочно поддерживает Центральный Комитет РКП(б) и решительно осуждает антиленинскую линию Троцкого.  110
Центральный Комитет Коммунистической партии Франции большинством голосов (22 против 3) также высказался за позицию ЦК Российской коммунистической партии. Свою поддержку Центральному Комитету РКП(б) выразили компартии Эстонии, Финляндии, Польши, Чехословакии и другие.
В приветственном слове XIII съезду РКП(б) от имени Коммунистического Интернационала Василь Коларов говорил: «Теперь, когда такие важнейшие секции Коммунистического Интернационала, как Германская коммунистическая партия, Французская коммунистическая партия, Чехословацкая коммунистическая партия, уже заняли определенную позицию в дискуссии русской партии, я могу от имени не только этих секций, но от имени всего Коммунистического Интернационала заявить XIII съезду: вера Коммунистического Интернационала и международного пролетариата в старую большевистскую гвардию остается непоколебленной  и непоколебимой... Эта гвардия для Коммунистического Интернационала воплощает в себе коллективный ум партии, опыт пролетариата, боровшегося в продолжение 25-ти лет. Эта партия, эта гвардия владеет всеми качествами для того, чтобы и дальше вести дело российского и международного пролетариата... Коммунистический Интернационал заявляет съезду, что в деле осуществления единства, сплоченности партии, в деле осуществления и проведения заветов Ильича, в деле сохранения большевистской идеологии весь Коммунистический Интернационал будет на стороне РКП».  111
Об этом же говорила на съезде видная деятельница мирового коммунистического движения Клара Цеткин. «Ваша партия,  —
заявила она, — первая партия Коммунистического Интернационала, которая нас учит тому, что только победа пролетариата может нас освободить и обеспечить за нами право на звание человека. Ваша партия — первая партия Коммунистического Ин-
110 См.: Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет, стр. 27.
111 Там же, стр. 23—25.
130


тернационала не потому только, что она наиболее многочисленная из всех национальных секций Коминтерна, и не потому, что она руководит хорошо дисциплинированной организацией. Нет. Она стала тем, чем она есть, благодаря своим бессмертным, историческим деяниям. И поэтому мы глубоко проникнуты сознанием той важности, которую для нас имеет каждый шаг, каждое решение вашей партии».  112
Вскоре после ХIII съезда партии, 17 июня—8 июля 1924 г., состоялся V конгресс Коммунистического Интернационала, на котором присутствовали представители 46 коммунистических партий. В своих решениях конгресс Коминтерна уделил большое внимание экономическому положению в СССР и положению дел в Российской коммунистической партии. Конгресс подчеркнул, что первая страна пролетарской диктатуры, окруженная капиталистическими государствами, укрепила свое международное положение, добилась улучшения материального благосостояния народных масс и успешно строит социалистическое общество. В резолюции «Об экономическом положении в СССР и дискуссии в РКП(б)» конгресс отметил, что для успешной борьбы с капиталистическим окружением и обеспечения развития СССР по пути к коммунизму необходимы революционная выдержанность и внутренняя сплоченность всех членов Российской коммунистической партии.
V конгресс Коминтерна опубликовал резолюции XIII партийной конференции и XIII съезда партии как свои собственные решения, обязательные для всех коммунистических партий.
В решениях V конгресса Коминтерна большое внимание уделено вопросу большевизации коммунистических партий, т. е. усвоению ими идейных, тактических и организационных основ ленинизма, с обязательным учетом конкретной обстановки, политических и исторических условий развития каждой страны. Основные черты большевистской партии, говорилось в решениях конгресса, сводятся к тому, что  партия прежде всего должна быть массовой партией, тесно связанной с рабочим классом, трудящимися массами; ее тактика не должна быть догматической, сектантской; она должна быть революционной марксистской партией, прилагающей максимум усилий для приближения момента победы над буржуазией; она должна быть централизованной партией, не допускающей фракций и группировок.
2. ЛЕНИНСКИЙ ПРИЗЫВ И ЕГО РОЛЬ В УКРЕПЛЕНИИ ПАРТИИ
Огромные успехи, достигнутые Коммунистической партией в укреплении единства и сплочения своих рядов, в усилении могущества Советского государства, были омрачены смертью гениального организатора и вождя Коммунистической партии, соз-
112 Там же, стр. 30.
9*
131


дателя первого в мире Советского социалистического государства Владимира Ильича Ленина. В обращении «К партии. Ко всем трудящимся» экстренный пленум ЦК партии писал: «Умер человек, который основал нашу стальную партию, строил ее из года в год, вел ее под ударами царизма, обучал и закалял ее в бешеной борьбе с предателями рабочего классу, с половинчатыми, колеблющимися, с перебежчиками.. Но его физическая смерть не есть смерть его дела. Ленин живет в душе каждого члена нашей партии. Каждый член нашей партии есть частичка Ленина. Вся наша коммунистическая семья есть коллективное воплощение Ленина... Никогда Ленин не был так велик, как в минуты опасности. Твердой рукой он проводил партию через строй этих опасностей, с несравненным хладнокровием и мужеством идя к своей цели. Ничего противнее, отвратительнее, гаже паникерства, смятения, смущения, колебания для Ленина не было».  113
Враги нашей партии внутри страны и за ее пределами полагали, что смерть В. И. Ленина приведет к расколу партии, к развалу Советского государства. Но все их расчеты не оправдались. На смерть вождя рабочий класс Советского Союза ответил еще большим сплочением вокруг своей ленинской партии.
На проходивших по всей стране траурных собраниях трудящиеся выражали свою горячую любовь и преданность большевистской партии, ее основателю и вождю В. И. Ленину, клялись продолжать великое дело строительства коммунизма, которому Владимир Ильич посвятил всю свою жизнь. Смерть В. И. Ленина была встречена всем прогрессивным человечеством как самая тяжелая утрата. Десятки тысяч советских рабочих индивидуально и коллективно подавали заявления с просьбой принять их в ряды ленинской партии. На шеститысячном собрании рабочих «Красного треугольника» в Ленинграде было подано 200 заявлений,  114 в Выборгском районе— 1000, в Донбассе — в г. Чистякове  — 79, в г. Лисичанске — 300, в Твери  — 1632, на оружейном заводе г. Тулы  —  1000, патронном — 500, железнодорожном узле г. Тулы — 500,  115 в Закаменском районе Новониколаевской губернии — 160.  116
Рабочие завода «Красный кожевник» (Москва) А. Кузнецов, И. Фатеев, С. Ишутин, С. Гусев, И. Суворов и другие (всего 25 человек) в своем заявлении в партийную ячейку завода указывали: «Мы, рабочие, не можем без слез и без боли в душе перенести потерю дорогого нашего Ильича. Просим ячейку РКП(б) принять нас в Российскую коммунистическую партию». Одиннадцать рабочих с производственным стажем от 12 до 32 лет Первой московской государственной часовой фабрики писа-
113 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, 804—805.
114 ЛПА, ф. 1200, оп. 3, св. 3, ед. хр. 23, л. 18.
115 «Правда», 1924, 30 января и 2 февраля.
116 «Большевик». Орган Новониколаевского губкома РКП(б), 1924, № 3, стр. 86.
132


ли: «Просим ячейку возбудить ходатайство перед районным комитетом партии о принятии нас в члены РКП(б). Своим вступлением желаем пополнить ряды авангарда мировой революции и даем свою пролетарскую клятву твердо и неуклонно проводить в жизнь все заветы дорогого Ильича».  117 42 беспартийных рабочих Московского ремонтно-автомобильного завода призывали всех сильных, честных и верных заветам Ильича примкнуть к рядам РКП(б). Рабочий Одеярник из города Красноярска писал в своем заявлении о приеме в партию: «Ильич умер. Надо довести до конца дело, начатое им. Я не могу остаться в стороне от этой работы. С полным сознанием своей ответственности я вступаю в сплоченные ряды РКП(б)».  118 Таких заявлений были десятки тысяч. Они свидетельствовали о безграничном доверии рабочего класса к Коммунистической партии. Рабочим было близко и дорого то дело, за которое боролся В. И. Ленин.
29, 31 января вопрос о приеме рабочих в партию обсудил пленум Центрального Комитета партии. В развитие решения XIII партийной конференции подданному вопросу пленум принял постановление «О приеме рабочих от станка в партию». В нем говорилось: «В связи с кончиной В. И. Ленина выявились огромные симпатии рабочих как к самому тов. Ленину, так и к Коммунистической партии, вождем которой он был с момента ее возникновения. Усиление тяги рабочих в партию приобрело за последнее время исключительно широкие размеры. Все это ставит перед партией задачу проведения широкой и энергичной кампании по вовлечению рабочих от производства в ряды нашей партии».  119 12 февраля 1924 г. Центральный Комитет РКП(б) опубликовал специальную инструкцию по приему в партию рабочих от станка.  120
После январского пленума ЦК партии поток заявлений от рабочих принял еще более широкий размах. За первые две недели ленинского призыва в партийные организации Ленинграда было подано 25 тысяч заявлений, Москвы — 21 015, Донбасса — 11 000, Тулы — 5700, Киева — 1566 121 и т. д. За два с половиной месяца было подано по всей стране свыше 270 тысяч заявлений о приеме в партию,  122 а к конЦу кампании, к XIII съезду партии, их  число достигло 300 тысяч.  123
Сохранить единство партии, укрепить монолитность ее рядов, не дать антипартийным элементам подорвать устои пролетарской диктатуры — таков благородный, движущий мотив подав-
117 «Правда», 1924, 25, 27 января.
118 «Знамя коммунизма». Орган Енисейского губкома РКП(б), 1924, № 1, 14 февраля, стр. 2.
119 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. I, стр. 810.
120 См.: «Правда», 1924, 12 февраля.
121 «Правда», 1924, 15 и 17 февраля.
122 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 4 (62), стр. 10.
123 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 5 (63), стр. 22.
133


ляющего числа заявлений передовых рабочих о принятии их в ряды Коммунистической партии в связи со смертью ее создателя В. И. Ленина.
Большую помощь в отборе в партию лучших сынов рабочего класса оказали широкие беспартийные массы. На общезаводских и цеховых рабочих собраниях беспартийные рабочие весьма тщательно проверяли каждого подавшего заявление о вступлении в партию и тех, кто  не отвечал высоким требованиям звания члена Коммунистической партии, отводили. Так, например, рабочие Владимирского химического завода отвели кандидатуру Г. Грачева, ранее состоявшего в партии и выбывшего из ее рядов из-за несогласия по вопросу о нэпе,  124 рабочие Первой образцовой типографии Москвы за спекуляцию не рекомендовали в партию Грубова, рабочие Первого деревообделочного завода отвели Левикова, отказавшегося пойти на фронт в годы гражданской войны. За пьянство отвели кандидатуру Зайцева рабочие Яхромской фабрики.  125 В поселке Чудово Новгородской губернии из 160 человек, подавших заявления, одобрение получили только 85 человек. Рабочие Березайских заводов из 55 человек рекомендовали принять в партию только 29.  126
Процесс отсеивания недостойных быть в партии происходил главным образом на фабриках и заводах, в низовых парторганизациях. Всего из 300 тысяч человек подавших заявления о приеме в партию было принято 240 тысяч человек.
Вступление в ряды партии 240 тысяч передовых рабочих существенно изменило ее социальный состав. Если на 1 января 1924 г. рабочие составляли 45,7% всего состава партии, то на 1 мая этого же года — уже 55,4%.  127 В партийных организациях Москвы, Ленинграда, Тулы, Донбасса, Грозного рабочее ядро выросло за период ленинского призыва с 57,6 до 72,1%,  128 в Костромской партийной организации — с 39 до 60%,  129 в Пензенской  — с 24,2 до 50,2%,  130 в Воронежской — с 24 до 35%,  131 в Киевской  —  с 54,4 до 67,3%.  132
После ленинского призыва резко увеличилось количество коммунистов, работавших непосредственно у станка. Если на 1 декабря 1923 г. таких коммунистов было 17,3% ко всему составу партии, то после ленинского призыва — 35%.  133 В промышлен-
124 «Правда», 1924, 21 апреля.
125 «Правда», 1924, 19, 22 февраля.
126 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 65, л. 43.
127 РКП(б) в цифрах, стр. 7, 10.
128 Партия в цифровом освещении. Материалы по статистике личного состава партии. Госиздат, 1925, стр. 79—80.
129 «Известия ЦК РКП (б)», 1924, № 9 (14), стр. 3.
130 «Известия ЦК РКП (б)», 1924, № 11 (16), стр. 3.
131 «Известия ЦК РКП (б)», 1925, № 2, стр. 1.
132 «Коммунар». Орган Киевского губкома КП(б)У, 1924, декабрь, № 17,
стр. 9.
133 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 4, стр. 10.
134


ных губерниях — Московской, Ленинградской, Донецкой, Тульской, Нижегородской, Иваново-Вознесенской, Харьковской и других — процент коммунистов, непосредственно занятых в производстве, был значительно выше.
Курс, взятый на увеличение рабочего ядра в партии, проводился и в последующие годы. Число коммунистов, работавших у станка в 1925—1926 гг., достигло: в Брянской партийной организации  — 26,1%, Тверской — 45,7, Луганской — 66,0, Ковровской  — 62,6,  134 Надеждинской—85%.  135 В целом по всей партии в составе принятых в ее ряды рабочие от станка в 1925 г. составляли  42%, а в 1927 г. — 56%.  136
Партийные организации промышленных предприятий в связи с ленинским призывом сильно выросли. Например, партийная ячейка Пролетарского завода Ленинграда увеличилась с 294 до 795 членов и кандидатов в члены партии, фабрики «Красный треугольник»  — с 260 до 1022,  137 завода «Красный путиловец» — с 140 до 1132, ленинградского завода «Большевик» — с 129 до 402, Балтийского судостроительного завода — с 155 до 657,  138 Большой Иваново-Вознесенской мануфактуры — с 147 до 558 человек.  139
В связи с ленинским призывом значительно улучшился качественный состав партийных организаций национальных республик  и областей. Например, в Коммунистической партии Грузии до ленинского призыва рабочих было всего лишь 21,6%, крестьян  — 52,8%, служащих и прочих — 25,6%. После ленинского призыва в партийной организации Грузии стало: рабочих — 46,7, крестьян — 48,8, служащих и прочих—14,5%.  140 В партийных организациях Актюбинской и Букеевской губерний Киргизии удельный вес рабочих повысился с 20—25 до 50%.  141
В период ленинского призыва в партию вступила лучшая, наиболее сознательная и дисциплинированная часть рабочего класса, беззаветно преданная делу коммунизма. В Сормовской партийной организации из 1243 человек, вступивших в партию, 827 работали на заводе от 6 до 20 лет, 523 были в Красной Армии, 65 человек имели дореволюционный профсоюзный стаж.  142
О сокровенных  думах, мечтах и чаяниях рабочих, вступивших в партию в период ленинского призыва, можно судить по их ответам на анкетный вопрос: «Почему ты пришел в партию, и по-
134 «Известия ЦК ВКП(б)», 1926, № 47-48, стр. 5.
135 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 5, стр, 3.
136 «Известия ЦК ВКП(б)», 1927, № 39, стр. 5.
137 ЛПА, ф. 1200, оп. 3, св. 3, ед. хр. 23, л. 18.
138 Партия в цифровом освещении. Материалы по статистике личного состава партии, стр. 76.
139 «Правда», 1924, 14 сентября.
140 «Известия ЦК КП(б) Грузии», 1924, № 5, стр. 33.
141 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, ед. хр. 144, л. 3.
142 Ленинский призыв Нижегородской организации РКП(б). Изд. Нижегородского губкома РКП(б), 1924, стр. 18—19.
135


лучил ли ты в РКП(б) то, что думал получить?». Один из сормовских коммунистов так ответил на него: «Вступил в партию после смерти Ленина. Цель вступления — доказать врагам партии и рабочего класса, что со смертью вождя не умерла и не умрет его идея, ибо одного выбывшего из строя борца мы, ленинцы, заменили тысячами, а поэтому враги видят, что наша партия не слабеет, а крепнет. Из этого видно, что я своего достиг». Другой сормович писал: «Идя в партию, я не думал о личных интересах. Я шел в партию для того, чтобы укрепить ее ряды в тот момент, когда она потеряла своего великого вождя. Я учитывал, что если рабочие и крестьяне в этот тяжелый для партии момент не поддержат ее, то буржуазия, пользуясь такой великой потерей для партии, может снова попытаться залить кровью нашу революцию. Для того, чтобы буржуазия чувствовала, что рабочие вместе с партией, я и решил вступить в РКП(б)».  145 Один из коммунистов Второй текстильной фабрики города Костромы объяснял причины своего вступления в партию боязнью раскола партии и убежденностью, что если он и другие рабочие «войдут в партию, то раскола не будет».  144
С приемом в партию 240 тысяч новых членов перед партией встала огромной важности политическая и практическая задача по воспитанию коммунистов ленинского призыва в духе идей марксизма-ленинизма, по вовлечению их в активную партийнообщественную работу. Исключительно много внимания этим вопросам уделил XIII съезд партии, принявший резолюцию «Об очередных задачах партийного строительства», а также решения по вопросам печати, об агитационно-пропагандистской работе, работе Института Ленина, издании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса.  145
На основе решений XIII съезда ЦК РКП(б) партийные организации на местах в течение 1924—1925 гг. резко усилили работу по идейно-политическому воспитанию коммунистов ленинского призыва и всех членов партии. Для руководства этим важным участком Центральный Комитет создал комиссию по политическому воспитанию ленинского призыва,  146 в состав которой вошли А. В. Артюхина, Н. К. Антипов, А. С. Бубнов, В. Г. Кнорин, И. Д. Кабаков, Н. К. Крупская, К. И. Николаева, К. А. Попов, М. М. Хатаевич и другие.  147
9 февраля 1924 г. при агитпропотделе ЦК состоялось совещание представителей Главполитпросвета, Особой комиссии при Наркомпросе, агитационно-пропагандистского отдела ПУРа, политпросвета ЦК РКСМ, культотдела ВЦСПС, Московского ко-
143 Там же, стр. 61—62.
144 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 128, л. 20.
146 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 7, стр. 1.
147 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 267, д. 252, лл. 99, 104.
145 См.: КПСС в резолюциях и решениях.., ч. II, стр. 14—28, 57—75, 87—88.
136


митета РКП(б) и Института Ленина, которое обсудило вопрос о пропаганде и изучении ленинизма. Главным во всей работе, указывалось в тезисах совещания, должна быть пропаганда учения В. И. Ленина. Широкая пропаганда заветов В. И. Ленина должна показать широким слоям трудящихся, что дело Ленина будет неуклонно продолжать Коммунистическая партия, что вся пропаганда ленинизма должна быть связана с очередными конкретно-практическими задачами партии и государства и проходить под лозунгом сплочения трудящихся масс вокруг партии. Пропаганда идей ленинизма должна вестись постановкой докладов на рабочих собраниях, на делегатских собраниях работниц и крестьянок, на всякого рода других съездах и конференциях (партийных, комсомольских, кооперативных), а также путем чтения циклов лекций и проведения собеседований в клубах, избах-читальнях, в домах крестьянина, во всех типах школ.  148
В целях наиболее полного охвата коммунистов ленинского призыва марксистско-ленинской учебой ЦК партии в феврале 1924 г. решил дополнительно создать 1200 школ политической грамоты, а также сеть сокращенных школ политической грамоты, занятия в которых были рассчитаны на полтора месяца.
Для оказания помощи в воспитании ленинского призыва Центральный Комитет РКП(б) направил в крупные промышленные центры страны — Донбасс, Урал, Тулу, Н. Новгород, Ярославль и др.  — 11 пропагандистских групп,  149 которые внесли значительное оживление в идеологическую работу на местах. В Донбасс для работы с ленинским призывом было послано 17 человек пропагандистов из числа слушателей Института красной профессуры, Свердловского коммунистического университета и других вузов. Кроме того, ЦК КП(б)У 24 пропагандиста направил из состава лекторской группы Артемовского коммунистического университета. Всего в Донбассе работали с ленинским набором 117 высококвалифицированных пропагандистов, направленных из других районов.  150
Партийными организациями Донецкой губернии с помощью пропагандистских групп ЦК партии было организовано 348 краткосрочных школ, в которых училось около 90% коммунистов ленинского призыва.
Большую помощь в организации партийной учебы оказали пропагандистские группы ЦК РКП(б) Надеждинска, Перми и Златоуста. С их помощью в Надеждинске было открыто 32 школы политической грамоты, в которых училось более 1100 человек,  151 в Златоусте из 1107 молодых коммунистов 800 учились в
148 ЦГАОР, ф. 6451, оп. 8, ед. хр. 380, лл. 3—4.
149 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 15-16, 21 апреля, стр. 10.
150 «Коммунистическая революция». Орган ЦК РКП(б). М., 1924, № 3, стр. 45.
151 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 5 (80), стр. 3.
137


школах политической грамоты.  152 Всего в Уральской областной партийной организации в 1924 г. работали 866 различных школ (школы политической грамоты, краткосрочные школы, ленинские кружки и др.) вместо 250 политшкол, имевшихся в 1923 г. В этих школах училось 25 тысяч человек вместо 6—7 тысяч в 1923 г.  153 В Тамбовской губернии работали 168 различных школ и кружков.  154
В национальные республики для налаживания работы с молодыми коммунистами было командировано 655 ответственных партийных и советских работников.  155
В партийной организации Дагестана вместе с коммунистами учились и беспартийные рабочие.  156 Всего на местах было созвано 2500 сокращенных школ и 857 кружков, которыми было охвачено 70% ленинского призыва.  157
Большую работу по подбору пропагандистских кадров для работы с ленинским призывом провели партийные организации на местах. В Краснопресненском районе Москвы, например, работали с ленинским призывом 145 пропагандистов, из них две трети — слушатели Института красной профессуры и Свердловского коммунистического университета. В этом районе партийными организациями фабрик и заводов с помощью пропагандистов было организовано 170 кружков, в которых обучалось 5500 слушателей.  158 В Нижегородской губернии партийной учебой было охвачено до 80% коммунистов ленинского призыва.  159
В августе 1924 г. вопрос о политическом воспитании ленинского призыва обсудил пленум Центрального Комитета партии. На основе решений пленума Политбюро ЦК партии 18 сентября 1924 г. приняло постановление «О работе среди ленинского призыва»,  160 направленное на дальнейшее улучшение идеологической работы. Работу среди коммунистов ленинского призыва Центральный Комитет предлагал вести главным образом по линии повышения их политической активности, мобилизации нового пополнения партии на повышение производительности труда, укрепление партийной и государственной дисциплины.
В воспитании ленинского призыва большая роль отводилась партийной печати. В постановлениях ЦК партии от 19 февраля «О задачах партийной печати в связи с призывом в партию рабочих от станка»  161 и от 19 апреля 1924 г. «О кампании в печати
152 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 8, стр. 3.
153 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 267, д. 263, л. 174.
154 Там же, оп. 40, ед. хр. 2312, л. 10.
155 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 5, стр. 34.
156 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 8, стр. 3.
157 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 15-16, стр. 10.
158 «Коммунистическая революция», 1924, №  4, стр. 39—40.
159 Ленинский призыв Нижегородской организации РКП(б). Сборник статей. Н. Новгород, 1924, стр. 87.
160 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 1 (6), стр. 5.
161 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 3, стр. 53.
138


по использованию ленинского призыва»  162 подчеркивалось, что пропаганда ленинизма является одной из основных задач печати. В связи с этим резко увеличился ежедневный тираж газет. Если в 1923 г. он составлял 2,1 млн. экземпляров, то в 1924 г — около 4 млн.  163
Целеустремленная программа по воспитанию коммунистов ленинского призыва, настроение подъема среди вступивших в партию, наличие подготовленных пропагандистов вызвали живой интерес у слушателей и способствовали хорошей работе школ.
В Надеждинске, Перми, Ярославле, Екатеринославе, Донбассе и др. в школах политической грамоты применялся метод бесед-докладов самих слушателей школ. Это оживляло занятия, повышало активность. Особое внимание уделялось наглядности преподавания.
В политических школах отдельных партийных организаций проводились специальные беседы по наиболее злободневным, волнующим членов партии и рабочих вопросам. На заводе «Профинтерн» (Брянск) в связи с имевшими место среди некоторой части рабочих эсеро-уравнительских настроений во всех школах были проведены занятия-беседы о политике партии по отношению к специалистам, о спецставках, о принципах распределения материальных благ. В связи с тем, что некоторые молодые коммунисты имели неверные представления по вопросам этики, в политшколах г. Тулы были проведены беседы по вопросам морали и этики. Огромный интерес вызвал в школах политической грамоты вопрос о борьбе партии с троцкизмом. На занятиях молодые коммунисты резко осуждали антипартийное поведение Троцкого, а некоторые требовали исключения его из партии.  164
Подводя итоги работы по воспитанию ленинского призыва, ЦК ВКП(б) в своем постановлении от 13 октября 1927 г. отмечал, что «партия в основном справилась с задачей воспитания громадного слоя пролетариев, принятых в ее ряды, в частности в связи с первым, ленинским призывом... При этом не только закреплено в рядах партии подавляющее большинство вновь принятых, но наряду с этим из этого слоя вырос и воспитался весьма значительный партийный актив, работающий в партийных, профсоюзных, советских и других органах».  165
Большое значение придавала партия воспитанию коммунистов ленинского призыва на практической партийно-общественной, советской, профсоюзной, кооперативной и другой работе. В феврале 1925 г. ЦК партии в письме «О выдвижении и вовлечении в практическую работу вновь вступивших в партию рабо-
162 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 4, стр. 15.
163 «Красная печать». Орган агитпропотдела ЦК РКП(б) и Главполитпросвета. М., «Роста», 1924, № 35, стр. 5; 1925, № 6-7, стр. 64.
164 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 267, д. 252, л. 36.
165 «Известия ЦК ВКП(б)», 1927, № 39, стр. 5.
139


чих» отмечал, что привлечение вновь вступивших в партию к активному участию в государственном строительстве и всей проводимой работе является одним из лучших средств их правильного партийного воспитания.  166
На осуществление этих задач мобилизовывали коммунистов и губкомы партии. Донецкий губком, например, в письме к местным партийным организациям подчеркивал, что теперь главное для новых членов партии состоит в том, чтобы каждый из них «почувствовал себя нужным для партии, взял на свои плечи ответственность перед партией и рабочим классом. Выход для активности нового слоя в партии—это государственная, профессиональная, кооперативная, активная партийная работа».  167 Орловский губком партии указывал, что каждый из вступивших в партию «должен знать и помнить, что в партию он вступает не для каких-либо личных благ и привилегий, а для работы на пользу рабочего класса в целом».  168
Чтобы вовлечь в активную работу основную часть молодых коммунистов, необходимо было изменить формы и методы деятельности ячеек, стать ближе к массам. Эти цели достигались созданием цеховых ячеек как составных частей единой ячейки фабрики или завода. Так, цеховая ячейка № 16 фабрики «Скороход» в Ленинграде, созданная в марте 1924 г. в составе 26 человек, в основном из молодых коммунистов, с первых же дней своего существования развернула энергичную работу. На первом собрании ячейки было избрано бюро из трех человек. Собрание приняло постановление о вступлении в Общество по культурному шефству над деревней. На втором собрании коммунисты цеха выделили корреспондентов для связи с газетой и освещения работы партийной ячейки. В последующем работа ячейки стала более разнообразной, содержательной. На своих собраниях коммунисты рассматривали различные вопросы: о решениях XIII съезда партии, повышении производительности труда, подписке на газеты, распространении среди беспартийных рабочих литературы и др. До конца 1924 г. в цехе состоялось 14 партийных собраний.  169
Разнообразную, содержательную работу проводили коммунисты цеховой ячейки ленинградского Металлического завода, в которой из 31 человека 27 были членами партии ленинского призыва. С марта по декабрь 1924 г. ячейка обсуждала следующие вопросы: решения XIII съезда партии; состояние производственной работы цеха; о повышении производительности труда; состояние профсоюзной и культурно-массовой работы; о партий-
166 См.: «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 7, стр. 1—2.
167 О ленинском наборе. Письмо Донецкого губкома КП(б)У, 1924, № 13 (Бахмут), стр. 4.
168 Пятнадцать заповедей коммунара ленинского призыва. Изд. Орловского губкома РКП(б), 1924, стр. 1.
169 ЛПА, ф. 1011, св. 2, ед. хр. 22, лл. 1, 2, 3, 6, 7, 15.
140


ной дисциплине и ряд других.  170 Аналогичную работу проводила ячейка № 3 завода «Электросила».  171 В связи с созданием бюро цеховых партийных ячеек в активную работу были вовлечены десятки тысяч новых членов партии. Например, в Ленинграде на Пролетарском заводе в 22 цехах были созданы бюро цеховых ячеек, в которые было избрано 112 человек, на заводе «Красный путиловец» — 97, Балтийском заводе—78, Прохоровской мануфактуре в Москве — 35 человек.  172 Создание цеховых ячеек и цеховых бюро явилось одной из важных мер укрепления партии и усиления ее связей с массами.
Многие коммунисты ленинского призыва после перевода их из кандидатов в члены партии были избраны парторгами и секретарями партийных организаций. Так, в Зареченской партийной организации г. Тулы парторгами цеховых парторганизаций и секретарями более чем на половину стали коммунисты ленинского призыва.
Значительно был расширен и состав фабрично-заводских партийных бюро. По партийным ячейкам Московской и Ленинградской губерний состав бюро ячеек в среднем увеличился с 4 до 6, а по отдельным крупным ячейкам — до 9—11 и более членов.  173 В Сормовском, Канавинском и Береговом районах Нижнего Новгорода в партийную работу было вовлечено 325 коммунистов ленинского призыва.  174 Партийная организация города Златоуста за 10 месяцев 1924 г. выдвинула на партийную, советскую, профсоюзную и кооперативную работу 492 человека, партийная организация Челябинска — 65 человек.  175 В Луганском округе 12 молодых коммунистов было выдвинуто в партийный аппарат.  176 Партийные организации Северокавказского края за полтора года после ленинского призыва выдвинули на руководящую работу 986 молодых коммунистов, из них 123 — в краевые учреждения.177 Иркутский губком партии организовал для выдвиженцев из молодых коммунистов специальные школы по повышению их политических и деловых знаний.  178
В связи с ленинским призывом увеличилось число коммунистов-рабочих в составе делегатов партийных конференций и членов партийных комитетов. Так, среди делегатов партийных конференций, проведенных перед XIV съездом партии в девяти крупнейших партийных организациях, число коммунистов со стажем
170 Там же, ф. 19, оп. 1, св. 5, ед. хр. 32, лл. 4, 11, 16, 22, 25, 31, 35, 41.
171 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 216, ед. хр. 120/1, л. 142.
172 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 10.
173 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 15-16, стр. 10, 13.
174 Ленинский призыв Нижегородской организации РКП(б). Н. Новгород, 1924, стр. 52, 56.
175 Там же, оп. 267, д. 263, л( 175.
176 «Кочегарка». Орган Донецкого губкома, РКП(б), 1924, 23 октября.
177 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 69, л. 155.
178 Там же, д. 61а, л. 5.
141


с 1924—1925 гг. увеличилось по сравнению с предыдущими конференциями с 3,9 до 13,7%.  По данным 48 партийных конференций, делегатов с партийным стажем с 1924—1925 гг. было: на краевых конференциях  —  10,9, губернских—16,2, окружных — 22,7, районных (городских)  —  34,2%. Перед XIV съездом в состав райкомов и губкомов впервые были избраны коммунисты, вступившие в партию в ленинский призыв. Количество коммунистов, работающих у станка в составе членов губкомов партии, избранных перед XIV съездом, увеличилось на 130 человек, или на 11,4 %.  179
Увеличение в составе партийных комитетов коммунистов — рабочих от станка явилось одной из мер, укрепляющих партию, усиливающих ее связи с рабочим классом.
Много внимания уделялось также вовлечению коммунистов ленинского призыва в профсоюзную, советскую, кооперативную и другую работу. На заводе «Красный путиловец» было вовлечено в общественную работу 219 коммунистов из 776.  180 В Нижнем Новгороде членами фабрично-заводских комитетов, правлений кооперативов и их различных комиссий работали 556 коммунистов, в различных секциях и комиссиях районных Советов депутатов трудящихся—101. Всего Нижегородской партийной организацией было вовлечено в активную партийно-общественную работу свыше 2 тыс. человек из 5,5 тыс. вновь вступивших в партию.  181 В Костромской партийной организации было вовлечено в партийно-общественную работу до 70% коммунистов ленинского призыва.  182
В Чистяковском районе Донбасса 75% молодых коммунистов принимали активное участие в работе производственных комиссий, комиссий по ликвидации неграмотности и других.  183 По 25 партийным организациям (Орловской, Смоленской, Саратовской, Армавирской и других) из 29 355 человек, вступивших в партию, 10 876 человек включились в партийно-общественную работу. Из этого числа работали на партийной работе около 24%, советской — 11%, профессиональной — 42% и т. д.  184
С укреплением фабрично-заводских партийных организаций и особенно в связи с созданием цеховых ячеек парторганизации стали более конкретно вникать в производственную работу, помогать хозяйственникам улучшать деятельность предприятий. 18 июня 1924 г. в письме к членам правлений синдикатов и трестов, директорам предприятий Ф. Э. Дзержинский писал: «Ленинский призыв — вот ваша база, ваша опора; ваша первей-
179 «Известия ЦК ВКП(б)», 1926, № 9, стр. 3, 5.
180 ЛПА, ф. 1012, oп. 1, ед. хр. 90, лл. 2, 3.
181 Ленинский призыв Нижегородской организации РКП(б), стр. 52, 56, 92, 93
182 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 9, стр. 3.
183 «Кочегарка», 1924, 15 ноября.
184 «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 2, стр. 7.
142


шая обязанность стать во главе его на производственном фронте, воспитать из него сознательных борцов на этом фронте».  185
Многочисленные примеры и факты показывают, что ленинский призыв стал действительно мощной опорой партии и государства в подъеме промышленности. Партийные организации фабрик и заводов стали глубже вникать в производство. Цеховая ячейка седьмого отделения ленинградского Металлического завода на одном из первых же собраний обсудила вопросы о ходе выполнения производственного плана, экономии материалов, сокращении накладных расходов и другие. В обсуждении на партийном собрании цеха вопроса о поднятии производительности труда приняло участие 17 коммунистов. Было решено ввести неограниченную сдельщину, пересмотреть нормы выработки, повысить роль технического персонала, рациональнее использовать все 8 часов рабочего дня, обеспечить своевременное снабжение материалами, усилить борьбу с прогулами.  186 На собрании цеховой ячейки 1-го отделения этого же завода коммунистов не удовлетворил доклад начальника цеха по вопросу о мерах повышения производительности труда. Тогда они решили сами глубоко изучить причины недостатков работы и после этого, вторично обсудив данный вопрос на партийном собрании, нашли возможности в короткий срок серьезно улучшить работу цеха.  187 Аналогичную работу проводили и другие цеховые партийные организации завода, что дало положительные результаты. В целом по заводу производительность труда выросла с сентября 1924 г. по апрель 1925 г. на 66%, а заработная плата —  на 23%.  188
Партийное собрание цеховой ячейки пневматического отделения завода «Красный треугольник», обсудив вопрос о производственной работе отделения, потребовало от администрации сократить число обслуживающего персонала и обязало всех коммунистов ликвидировать в кратчайший срок выпуск недоброкачественной продукции, поднять трудовую дисциплину. Так же вдумчиво подошли к обсуждению производственной работы коммунисты цеховой ячейки котельной мастерской завода «Красный путиловец».  189
В штамповочном цехе Златоустовского завода по предложению коммунистов по-новому была поставлена работа у прессового станка, в результате чего резко сократился брак и снизилась себестоимость продукции.  190
Коммунисты ленинского призыва принесли с собой богатейший производственный опыт, что оказало весьма существенное
185 Ф. Э. Дзержинский. Избранные статьи и речи. Госполитиздат, 1947, стр. 175.
186 ЛПА, ф. 19, оп. 1, св. 5, ед. хр. 34, лл. 5, 38—41.
187 Там же, ед. хр. 31, лл. 6, 9, 76.
188 Там же, св. 10, ед. хр. 70, л. 1.
189 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 216, ед. хр. 120/2, лл. 112—113.
190 Там же, оп. б/№, д. 84/2, л. 12.
143


влияние на изменение содержания и характера работы как партийных, так и общественных организаций.
Уже в первые месяцы своей деятельности цеховые партийные организации стали переходить от заслушивания докладов хозяйственников к новым формам работы — проведению производственных конференций, созданию экономических кружков, проведению производственных совещаний. Особое внимание уделяли они производственным совещаниям, были инициаторами их проведения. Так, например, на предприятиях Ленинграда уже в конце 1924 г. было организовано 500 производственных цеховых совещаний, в работе которых принимало участие свыше двадцати тысяч человек. Они явились наилучшей формой вовлечения рабочих в управление производством. Производственные совещания выдвинули свыше 800 рабочих, работавших непосредственно у станка, на должности мастеров и бригадиров. Только за первое полугодие 1925 г. рабочие Ленинграда внесли на производственных совещаниях около 10 тысяч рационализаторских предложений.
Производственные совещания оказали большую помощь партии в подъеме политической активности рабочего класса. По данным Госплана, во всех отраслях промышленного производства выросла производительность труда рабочих. Это наглядно видно из данных табл. 2.
Таблица 2
Валовая продукция на один человеко-день по главнейшим отраслям государственной промышленности (в рублях по довоенным ценам)  191
Отрасли промышленности
II квартал 1923 г.
II квартал 1924 г.
Металлургическая
5,35
6,55
Обрабатывающая
5,71
6,14
Текстильная
4,62
5,22
Добывающая
3,24
3,75
В среднем по всей промышленности в абсолютных цифрах
4,99
5,63
На отдельных предприятиях производительность труда рабочих превышала довоенную. В Москве на заводе «Красный богатырь» производительность труда основных производственных рабочих достигла 104,5%, на Краснопресненской мануфактуре — 111 —117%; в Ленинграде на табачной фабрике им. Урицкого  — 118%, а на предприятиях полиграфической промышленности  — 107—156%.  192 В Ярцевских мастерских Западной же-
191 ЦПА ИМЛ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 39, л. 86.
192 Там же, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 39, лл. 87—88.
144


лезной дороги производительность труда поднялась на 63%. Рабочие не стали делать прогулов.  193
Передовые рабочие, и прежде всего коммунисты ленинского призыва, являлись примером для всего рабочего класса СССР в борьбе за высокую производительность труда, за быстрейшее восстановление народного хозяйства. В связи с ленинским призывом усилилась связь партии с массами рабочих, качественно улучшилась жизнь и деятельность партийных ячеек и всей партии в целом.
На основе достигнутых успехов в улучшении качественного состава партии XIII съезд отменил временную приостановку приема в партию крестьян. Съезд указал, что «в партию должны приниматься батраки, маломощные элементы крестьянства и лучшие из середняков, прошедшие школу Красной Армии и на деле активно поддерживающие партию и Советскую власть».194
Вопрос о вовлечении трудовых масс крестьянства в ряды партии приобретал в те годы огромное политическое значение. Чтобы  укрепить связь партии с широкими крестьянскими массами, необходимо было количественно и качественно укрепить деревенские партийные организации, которые были крайне малочисленны. В Киевской губернии, писал П. Постышев, один коммунист, да и то политически слабо подготовленный, приходился на И 590 крестьян, одна сельская ячейка — на 18 сел. В силу этого влияние деревенских партийных организаций на широкие массы крестьян было очень слабым, а задачи, которые стояли перед ними, были огромными. Решить эти задачи партия могла лишь при условии укрепления партийных организаций на селе. Исходя из  этого партийная организация Киевской губернии поставила перед собой задачу — вовлечь в ряды партии 1200—1300 крестьян, работающих непосредственно в своем хозяйстве.  195
ЦК Коммунистической партии большевиков Грузии сразу же после ленинского призыва решил принять в ряды партии 750 человек трудящихся крестьян.  196 Аналогичные меры наметил в сентябре 1924 г. пленум ЦК Коммунистической партии большевиков Белоруссии.  197
Важное значение в выполнении решений XIII съезда о работе в деревне имел октябрьский пленум ЦК РКП(б) 1924 г., определивший конкретные меры по усилению связей партии с трудовыми массами крестьян, по укреплению деревенских партийных организаций. Пленум обязал местные партийные органы улучшить руководство работой сельских ячеек и волостных
193 Там же, ф. 17, оп. 267, д. 252, л. 90.
194 КПСС в резолюциях и  решениях.., ч. II, стр. 51.
195 «Коммунар». Орган Киевского губкома КП(б)У, 1925, № 2 (19), стр. 8.
196 «Известия ЦК РКП(б)», 1924 г., № 8-9, стр. 81.
197 «Вперед». Орган ЦК КП(б)Б, 1924, № 1, стр. 44.
10 А. Я. Вяткин
145


комитетов, усилить внимание к подготовке и выдвижению новых работников из крестьянской среды. «Перед партийными организациями,  — говорилось в постановлении пленума, — стоит громадная задача воспитания новых слоев коммунистов из крестьянства, а также задача политического руководства растущими силами беспартийных крестьян-передовиков».  198
Для непосредственного руководства работой в деревне Центральный Комитет партии создал Комиссию по работе в деревне, в состав которой вошли А. С. Бубнов, С. И. Гусев, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, В. Р. Менжинский, И. В. Сталин и другие. Октябрьский пленум ЦК РКП(б) 1924 г. рекомендовал создать Совещания по работе в деревне при обкомах, губкомах и окружкомах партии. В задачу этих Совещаний входило: оказание помощи крестьянству в поднятии хозяйства; вовлечение бедняцкой и середняцкой части деревни в кооперацию; повышение культурного уровня и политической активности трудового крестьянства; оказание помощи партийным организациям деревни в налаживании внутрипартийной работы.
Особое внимание Совещания по работе в деревне уделяли укреплению связей партийных организаций с трудовыми массами крестьян и вовлечению их в ряды партии. В связи с улучшением работы партии в деревне усилился приток крестьян в ее ряды. В Тамбовской губернии, например, в период с октября 1924 г. по апрель 1925 г. в ряды партии вступило более 400 крестьян.  199 В Усть-Лабинской районной партийной организации за год, прошедший после Октябрьского пленума ЦК, в ряды партии вступили 46 крестьян.  200 Партийные организации Закавказья приняли за первое полугодие 1925 г. в члены и кандидаты партии 2585 крестьян, из них 2149 работали непосредственно в своем хозяйстве.  201 Всего с июля 1925 г. по декабрь 1926 г. партийные организации вовлекли в свои ряды 100 тысяч крестьян, главным образом бедняков.  202
Массовый рост рядов партии за счет кадровых рабочих, укрепление фабрично-заводских партийных организаций, усиление их связи с массами и огромная деятельность Центрального Комитета по воспитанию коммунистов, и особенно ленинского призыва, в духе идей марксизма-ленинизма — все это явилось важнейшим условием идейного разгрома троцкизма и всех других антиленинских групп. Подтверждением этого является, в частности, идейный разгром троцкизма в дискуссии, которую они навязали партии осенью 1924 г. по вопросам истории и теории социалистической революции в России.
198 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. П, стр. 101.
199 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 40, ед. хр. 23/2, л. 6.
200 Там же, оп. б/№, д. 69, л. 48.
201 Там же, ед. хр. 144, лл. 154, 158.
202 «Известия ЦК ВКП(б)», 1927, № 1 (174), стр. 2.
146


3. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПАРТИЕЙ НОВОЙ ПОПЫТКИ ТРОЦКОГО ПОДМЕНИТЬ ЛЕНИНИЗМ ТРОЦКИЗМОМ
После смерти В. И. Ленина враги ленинизма еще более активизировали свою деятельность. Несмотря на решение XIII партийной конференции и XIII съезда партии, осудивших троцкизм, Троцкий не только не прекратил, но и усилил свою борьбу против партии. В 1924 г. он выступил с клеветнической статьей «Уроки Октября», в которой пытался фальсифицировать историю Коммунистической партии, историю Великой Октябрьской социалистической революции, оклеветать тактику партии в период подготовки и проведения Октябрьской революции.
Своим новым выступлением против партии Троцкий пытался взять реванш за поражение в дискуссии 1923 г. и в статье «Уроки Октября» открыл поход против основ большевистского мировоззрения, извращал историю партии, клеветал на Ленина и ленинизм. Он подверг ревизии ленинское учение о движущих силах русской революции, противопоставив ей свою старую теорию «перманентной революции», которая полностью обанкротилась в период трех русских революций и которую В. И. Ленин неоднократно характеризовал как эклектическую попытку соединить мелкобуржуазный меньшевистский оппортунизм с «левой» фразеологией. Троцкий пытался убедить партию, что большевизму, раньше чем стать на путь диктатуры пролетариата, пришлось «идейно перевооружиться», т. е. отказаться от ленинизма и стать на путь троцкизма. Это было открытым походом против ленинизма. Характеризуя «Уроки Октября» Троцкого, А. С. Бубнов писал, что это «не литературное произведение, а политический документ, который свидетельствует о наступлении Троцкого против ленинской теории».  203
Фальсифицируя историю ленинской партии, Троцкий проповедовал теорию «рассечения» большевизма на две части: а) большевизм до Октябрьской революции 1917 г., имеющий якобы второстепенное значение, и б) большевизм послеоктябрьский, которому якобы пришлось перерасти в троцкизм, дабы выполнить свою историческую миссию.  204
Давая извращенное описание Октябрьской революции, Троцкий пытался изобразить дело так, будто Октябрьский переворот произошел не под руководством партии большевиков во главе с Лениным, а под руководством Троцкого. Но известно, что Троцкий не был даже выбран в руководящий практический боевой центр восстания.
По Троцкому, исход борьбы решило не вооруженное восстание, а его предложение Петроградскому Совету о невыводе революционных войск из столицы. Однако факты говорят о дру-
203 За ленинизм. Сборник статей. М.  —Л., Госиздат, 1925, стр. 240.
204 См.: КПСС в резолюциях и решениях.., ч. II, стр. 110.
10*
147


гом. Восстание было подготовлено Центральным Комитетом партии и ее военной организацией, под непосредственным руководством В. И. Ленина. 21 октября во все революционные части войск были направлены комиссары Военно-революционного комитета. Боевые задания получили крейсер «Аврора» и «Заря свободы». В Военно-революционном комитете был решен вопрос о наступлении на Зимний дворец.
Подвергая ревизии учение В. И. Ленина о движущих силах революции, Троцкий пытался навязать партии свою антиленинскую оценку роли крестьянства в революции и этим «обосновать» свои небольшевистские взгляды на проводимую партией политику. «Ошибки в этом вопросе становятся особенно опасными именно теперь, — указывалось в постановлении январского пленума ЦК РКП(б) 1925 г., — когда партия, проводя лозунг „лицом к деревне”, усиленно работает над укреплением смычки между городской промышленностью и крестьянским хозяйством. .. когда дальнейшие успехи или неуспехи революции определяются именно правильностью или неправильностью во взаимоотношениях между пролетариатом и крестьянством».  205
Противоположную РКП(б) и всему Коминтерну позицию Троцкий проводил и отстаивал по коренным вопросам международной политики. Он выступил против линии Коммунистического Интернационала на большевизацию компартий. Разоблачая Троцкого, В. Коларов в статье «„Октябрьские уроки” и болгарская компартия» писал: «Главным условием успешного проведения большевизации компартий капиталистических стран является сохранение полностью большевистского характера РКП(б). РКП(б) —  это незаменимая и авторитетная учительница Коминтерна... Вот почему всякий удар по идеологическим основам РКП(б), всякое посягательство на ее внутреннюю сплоченность неизбежно отражается и на развитии всего Интернационала, затрудняет и разрушает его революционное дело. Совершенно ясно, что оно будет отставать, вредные традиции в партиях будут упорствовать, если от времени до времени первообраз и организационное воплощение большевизма — РКП(б) — будет потрясаться партдискуссиями, затрагивающими сами основы партии, а следовательно, и Коминтерна».  206
Исходя из преувеличенной и неверной оценки англо-американского сближения, Троцкий пытался пересмотреть коренным образом ленинскую теорию империализма. Тактику единого фронта, проводимую Коминтерном, он рассматривал как тактику коалиции коммунистов с правыми социал-демократами.
В борьбе против партии Троцкий вел двойную игру. Двурушничая, он стремился удержаться в рядах партии для подрыва ее единства изнутри, одновременно пытаясь сохранить свой пре-
205 КПСС в резолюциях  и решениях.., ч. II, стр. 111.
206 За ленинизм. Сборник статей, стр. 396—397.
148


стиж в партиях II Интернационала. Поэтому не случайно все вожди II Интернационала попытались использовать идейное восстание Троцкого против основ ленинизма для того, чтобы скомпрометировать ленинизм, русскую, революцию и Коминтерн в глазах рабочих масс Европы и тем самым еще больше подчинить их влиянию буржуазии. Социал-демократическая газета «Форвертс», рекламируя клеветническую книжку Троцкого «Уроки Октября», писала, что лицо, приобретшее 10 экземпляров этой книжки, одиннадцатый экземпляр получает бесплатно. В клеветнических утверждениях Троцкого социал-демократические теоретики и практики видели знамя борьбы против марксизма-ленинизма.
С выступлением Троцкого против генеральной линии партии, против ленинизма активизировали свою деятельность меньшевики, эсеры и другие контрреволюционные группы внутри страны. В 1924 г. меньшевики выдвинули платформу, суть которой ничем не отличалась от взглядов сменовеховцев, Устрялова и им подобных. Они считали необходимым содействовать развитию различных мероприятий Советской власти постольку, поскольку это помогало меньшевикам укреплять свои позиции в вопросе о реставрации капитализма в нашей стране. «Меньшевики,  —
говорил Е. М. Ярославский, — исходили из того, что нэп означает все больший и больший переход на капиталистические основы хозяйствования. В результате этого перехода, думали меньшевики, частный капитал, как русский, .так и иностранный, неизбежно будет занимать одну позицию за другой».  207
Некоторая часть меньшевиков перешла к открытой террористической борьбе против  Советской власти. В конце 1924 г. они организовали контрреволюционное восстание в Ново-Сенакском, Озургетском и Шоропанском уездах Грузии, где выступили против Коммунистической партии и Советов с оружием в руках. От кровавых рук меньшевиков только в этих уездах пало свыше 50 членов Коммунистической партии Грузии.  208 Активизировало свою деятельность и меньшевистское охвостье в «Ленинграде. Распространением среди рабочих и студентов контрреволюционных листовок они пытались вызвать среди них неприязнь к Советам и Коммунистической партии.
Против антиленинских взглядов Троцкого выступила вся партия. В дискуссии 1924 г. все партийные организации показали, как никогда, свою сплоченность вокруг великого знамени ленинизма. В Москве и Ленинграде, на Урале и в Донбассе, в Сибири и Закавказье, во всех других районах страны партийные организации единодушно выступили против новых происков Троцкого.
Московский комитет партии совместно с активом столичной
207 ЦПА ИМЛ, ф. 89, оп. 5, ед. хр. 2, л. 24.
208 Там же, ф. 17, оп. 267, ед. хр. 54, л. 179.
149


партийной организации решительно осудил все попытки Троцкого подменить ленинизм троцкизмом и обратился к Центральному Комитету партии с просьбой обсудить данный вопрос на ближайшем пленуме ЦК и принять решительные и исчерпывающие меры, не позволяющие кому бы то ии было извращать основные идеи большевизма, историю ленинской партии, историю Октябрьской революции. Собрание наметило конкретный план по глубокому изучению всеми членами партии истории РКП(б), истории Октябрьской социалистической революции и борьбы партии с троцкизмом.  209
Решительно осудили выступление Троцкого проходившие в декабре 1924 г. районные партийные конференции г. Москвы: краснопресненская, бауманская, замоскворецкая, рогожско-симоновская. V партийная конференция Краснопресненского района от имени 22 тысяч коммунистов потребовала раз и навсегда положить конец недисциплинированности Троцкого и противопоставления себя всему ЦК как коллективному руководителю партии.210 III Замоскворецкая районная партийная конференция, единодушно осудив попытку Троцкого произвести ревизию ленинизма, исказить историю Октябрьской революции, подменить ленинизм меньшевистской разновидностью — троцкизмом, предложила Центральному Комитету партии обсудить вопрос об антипартийном выступлении Троцкого на очередном пленуме ЦК и дать ему решительный отпор.  211
С большим единодушием осудили новую вылазку Троцкого против партии, против ленинизма коммунисты Ленинградской партийной организации. Пленум Московско-Нарвского райкома партии в единогласно принятой резолюции требовал: «Троцкизм должен быть вырван с корнем из наших рядов». В резолюции Центральногородского райкома партии совместно с партийным активом указывалось, что «за такие выступления нужно не останавливаться перед применением строжайшей меры партийного взыскания».
На партийном собрании завода «Красный путиловец» коммунисты потребовали в своих выступлениях покончить раз и навсегда с антиленинскими выступлениями Троцкого. Член партии А. Захаров, выступая на партийном собрании фабрики «Советская звезда», заявил: «Мы, ленинцы, против взглядов Троцкого, мы пойдем вместе со старой гвардией по ленинскому пути».  212 Единодушно осудили Троцкого и его антиленинские ревизионистские взгляды свыше тысячи коммунистов фабрики
209 См.: «Под знаменем ленинизма». Орган Пензенского губкома РКП(б), 1924, № 30, стр. 23.
210 См.: «Бюллетень V Краснопресненской партконференции РКП(б)», 1924, 19 декабря, стр. 64.
211 См.: «Бюллетень III райпартконференции». М., Замоскворецкий РК РКП(б), 1925, № 2, 21 декабря, стр. 24—26.
212 «Ленинградская правда», 1924, 21, 28 ноября, 2 декабря.
150


«Красный треугольник», 320 коммунистов завода им. Козицкого, 350 — завода им. Егорова, 500 — Трубочного завода, 600 — «Красного выборжца», 525 — фабрики им. Халтурина, 150 — фабрики им. Слуцкой, 225 — завода «Красный гвоздильщик», 850 — Главных железнодорожных мастерских, 689 — коммунистов Колпинской партийной организации,213 партийный коллектив Металлического завода в Ленинграде  214 и другие. Если во время дискуссии 1923—1924 гг. в Невском районе Ленинграда из 2134 членов партии голосовали за троцкистскую оппозицию 45 человек, то в декабре 1924 г. из 6357 коммунистов, присутствовавших на партийных собраниях за троцкистов не было подано ни одного голоса. В Василеостровской районной партийной организации из 6780 коммунистов троцкистскую оппозицию поддержали 3 человека,  215 а в целом по Ленинградской организации  — только 21 человек.
За ленинскую линию Центрального Комитета, против антипартийных выступлений Троцкого выступили коммунисты Украины, Нижегородской, Уральской, Новосибирской, Оренбургской, Читинской и других партийных организаций. Заслушав доклад М. И. Калинина о международном и внутреннем положении СССР, X Оренбургская губпартконференция подчеркнула в своих решениях, что история работает на нас, она развивается на основе предначертаний В. И. Ленина. «Партия должна объявить решительную борьбу попыткам подменить ленинизм троцкизмом».  216
Состоявшаяся в ноябре 1924 г. Читинская губернская партийная конференция поставила перед Центральным Комитетом партии вопрос об исключении Троцкого из рядов партии.  217 Несовместимым с принадлежностью к партии рассматривали поведение Троцкого коммунисты 3-й и 4-й рот крейсера «Коминтерн», ячейки машинной роты учебного отряда Черноморского флота и другие.218 Таким образом, в период дискуссии одна часть местных партийных организаций в своих резолюциях требовала исключения Троцкого из партии, вторая — немедленного исключения Троцкого из Политбюро и снятия с поста предреввоенсовета и третья — немедленного снятия Троцкого с поста предреввоенсовета, откладывая организационные выводы по партийной линии до XIV съезда. При этом все три вида резолюций были совершенно солидарны в вопросе об идейно-политической оценке троцкизма вообще.
213 «Ленинградская правда», 1924, 28, 29 ноября, 3, 6, 7, 9 декабря.
214 ЛПА, ф. 19, оп. 1, св. 8, ед. хр. 56, л. 3.
215 «Красная газета». Издание Ленинградского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1924, 21 декабря.
216 М. И. Калинин в Оренбуржье. Оренбургское книжное издательство, 1960, стр. 149—151.
217 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 267, ед. хр. 53, л. 126.
218 Там же, оп. б/№, д. 69, л. 41.
151


Внутри Центрального Комитета партии первое мнение в то время не имело ни одного сторонника. При предварительном обсуждении расхождения внутри ЦК были только между сторонниками второго и третьего мнений.  219
Вопрос об антипартийном выступлении Троцкого обсудил январский пленум ЦК 1925 г. По предложению членов Центрального Комитета партии от Москвы, Ленинграда, Украины и Урала пленум ЦК вынес Троцкому самое категорическое предупреждение и потребовал от него полного и безоговорочного отказа от какой бы то ни было борьбы против ленинизма. В соответствии с требованиями коммунистов пленум снял Троцкого с работы в Реввоенсовете СССР. Одновременно пленум обязал все партийные организации усилить работу по изучению теории и истории Коммунистической партии, по разъяснению антибольшевистского характера троцкизма.
Выполняя решения пленума, Центральный Комитет провел в 1924 г. большую работу по составлению новых программ для школ политической грамоты, советско-партийных школ и комвузов. ЦК РКП(б) провел ряд специальных совещаний по этому вопросу с участием местных партийных работников: В новых программах особое внимание было обращено на раскрытие борьбы против троцкизма и других антиленинских групп, на изучение произведений В. И. Ленина. Одновременно рекомендовалось изучить Устав партии, а также резолюции по организационным вопросам, принятые на X, XI, XII съездах РКП(б). 220
В воспитании всех коммунистов в духе непримиримости к враждебным течениям и направлениям важное значение имели мероприятия, связанные с изданием и распространением произведений В. И. Ленина. Заканчивалось печатание первого издания сочинений В. И. Ленина. В 1924 г. только по Российской Федерации было выпущено 580 ленинских произведений и книг о В. И. Ленине, вместо 57 в 1923 г.  221 К изданию сочинений В. И. Ленина приступили партийные организации национальных республик. Секретариат ЦК Коммунистической партии Грузии образовал специальную комиссию по изданию сочинений В. И. Ленина.  222 Было начато издание сочинений В. И. Ленина на белорусском языке.  223
В целях усиления пропаганды идей ленинизма ЦК партии и местные партийные организации провели большую работу по подбору, подготовке и расстановке пропагандистских кадров. В постановлении от 8 декабря 1924 г. ЦК партии признал необходимым направить в крупные промышленные центры еще ряд
219 Там же, оп. 2, ед. хр. 179, л. 105.
220 «Красная молодежь». Орган ЦК ВЛКСМ и ВЦСПС, 1924, № 1, стр. 47.
221 Книга в 1925 году. М.  —Л., Госиздат, 1927, стр. 62.
222 «Известия ЦК КП(б) Грузии», 1924, № 4, стр. 99.
223 «Вперед». Орган ЦК КП(б)Б, 1924, № 1, стр. 78.
152


пропагандистских групп и увеличить число штатных пропагандистов при губкомах партии.  224 Благодаря принятым мерам возникла стройная система партийного просвещения. Никогда в прошлом «изучение ленинизма не поднималось на такую высоту,  — писал Ем. Ярославский, — как в этот год».  225 Разными формами партийной учебы было охвачено до 460 тысяч коммунистов, вместо 148 тысяч в 1924 г.  226
Массовое издание произведений В. И. Ленина и изучение всеми членами партии истории и теории Коммунистической партии стало важнейшим условием идейного разгрома троцкизма и дальнейшего торжества ленинизма.
В марте—апреле 1925 г. вопрос о дискуссии в РКП(б) обсудил V расширенный пленум ИККИ.  227 Пленум в специально принятой резолюции по данному вопросу отметил, что выступление Троцкого было попыткой ревизии ленинизма и дезорганизации руководства в РКП(б).
Внутри Коммунистического Интернационала взгляды Троцкого разделяли правые элементы коммунистических партий, особенно те, тактика которых неоднократно осуждалась международными конгрессами как социал-демократическая.
Вне Коммунистического Интернационала выступления Троцкого поддержали лица, исключенные в разное время из коммунистических партий (Леви, Росмер, Монатт, Балабанова, Хеглунд и другие). Наконец, всячески старалась использовать выступление Троцкого антикоммунистическая, социал-демократическая и буржуазная пресса.
В решительной борьбе против попыток Троцкого и его немногочисленных сторонников подвергнуть ревизии учение В. И. Ленина коммунистические партии еще больше окрепли, еще больше сплотились вокруг великого ленинского знамени.
Разоблачив идейно-политические взгляды троцкистов и других антиленинских групп, Коммунистическая партия шла твердой поступью по пути, указанному В. И. Лениным. В письме ко всей партии апрельский пленум ЦК 1925 г. призвал всех членов партии еще больше сплотить свои ряды и выразил уверенность, что «на основе принятых общепартийных решений подготовка предстоящего XIV съезда нашей партии пойдет особенно дружно и энергично, под знаменем ленинизма».  228
224 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 2 (77), стр. 5.
225 «Большевик», 1925, № 3-4, стр. 106.
226 «Коммунистическая революция», 1925, № 23, стр. 5.
227 См.: Коммунистический Интернационал в документах 1919—1932 гг. М., Партиздат, 1932, стр. 506—507.
228 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 179, лл. 105—106.


Г лава IV
ИДЕЙНЫЙ РАЗГРОМ МЕНЬШЕВИСТСКО-ТРОЦКИСТСКОЙ „НОВОЙ ОППОЗИЦИИ”
На основе проведения ленинской политики Коммунистическая партия и рабочий класс нашей страны за короткий исторический срок добились больших успехов в восстановлении промышленности, в подъеме сельского хозяйства, укреплении командных высот социализма. На восстановление экономики страны, несмотря на то что она была сильно разорена в период империалистической и гражданской войн, потребовались не десятки лет, как об этом писала буржуазная печать, а немногим больше одного пятилетия.
В 1925 г. валовая продукция крупной промышленности достигла 75%, а продукция сельского хозяйства в 1924—1925 гг. составила 87,3% довоенного уровня. Успешно осуществлялся ленинский план электрификации страны, и уже в 1925 г. электростанции Советского Союза выработали 2925 млн. квт. ч. электроэнергии против 1945 млн. квт. ч.  в 1913 г.
Неуклонно возрастал удельный вес социалистического сектора в валовой продукции всей промышленности. В 1924/25 хозяйственном году он уже составил 81%, а в крупной промышленности достиг 96,1%.
В промышленности и в сельском хозяйстве поднялась производительность труда, увеличилась заработная плата рабочих, улучшилось материальное положение крестьян. Благодаря проведению ленинской политики Коммунистическая партия добилась дальнейшего укрепления союза рабочего класса с крестьянством при обеспечении руководящей роли рабочего класса в этом союзе, сплотила вокруг себя на базе социалистического строительства большие слои интеллигенции, укрепила сотрудничество народов Советского Союза. Успехи в области внутренней политики привели к укреплению позиции Советского Союза на международной арене.
Успехи, достигнутые в области хозяйственной политики, при-
154


вели к росту численности состава рабочего класса. На фабрики и заводы возвращались квалифицированные рабочие, оставившие предприятия в 1920—1921 гг. Состав рабочего класса непрерывно пополнялся за счет молодежи, окончившей школы ФЗУ Но наряду с процессом возвращения старых, кадровых рабочих в промышленность вливалось огромное количество новых рабочих — в основном пришедших из деревень крестьян, ремесленников, кустарей, сезонников и т. п. Весьма показательными были изменения, происходившие в составе рабочих на некоторых заводах Урала. Например, на Воткинском заводе, который начал работать после длительной консервации, рабочими являлись преимущественно окрестные крестьяне, очень долго не работавшие на заводе. На Каслинском заводе с конца 1924 г. по декабрь 1925 г. число рабочих увеличилось на 1807 человек, в основном также за счет крестьян из ближайших сел.  1 На заводе «Профинтерн» Брянской губернии из 9 тыс. рабочих 20% были связаны с крестьянским хозяйством.  2
Большие изменения произошли в рабочем классе Ленинграда  — одном из крупнейших промышленных центров страны. Число рабочих, занятых только на предприятиях, подчиненных ВСНХ, увеличилось с 76 тыс. в 1922 г. до 193 тыс. к концу 1925 г.  3 В целом же на всех государственных фабриках и заводах города работали в начале 1925 г. 225 246 рабочих и служащих, а в последнем квартале этого же года — свыше полумиллиона человек. Количественный рост рабочего класса происходил также на кооперативных и частнокапиталистических предприятиях. На частнокапиталистических предприятиях число рабочих и служащих в 1925 г. увеличилось в два с лишним раза.  4
О массовом росте рабочего класса Ленинграда свидетельствуют также данные о количественном составе профессиональных союзов. На 1 января 1926 г. различные профсоюзные организации города объединяли 621 тыс. человек, в том числе индустриальные профсоюзы — 322 тыс. человек.
В связи с массовым притоком в промышленность новых рабочих удельный вес квалифицированных кадров становился все меньше и меньше. Острую нужду в квалифицированных кадрах ощущали, например, ленинградские текстильные предприятия. В связи с вводом в число действующих таких текстильных фабрик, как «Равенство», «Красная нить», «Веретено», им. Анисимова, «Шервата», и расширением производства на ранее действовавших предприятиях число рабочих и служащих в текстильной промышленности увеличилось за 1925 г. в 2,5 раза.  5 Основ-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 46/1, л. 158.
2 Там же, ед. хр. 120, л. 30.
3 См.: В. М. Иванов, С. Н. Канев. На мирной основе. Лениздат, 1961, стр. 278.
4 ЦГАОР, ф. 5515, оп. 26, ед. хр. 14, л. 13.
5 Там же.


ную массу новых рабочих составляли крестьяне, ремесленники, кустари, сезонники. Аналогичное положение было и в других отраслях промышленности. Ввиду увеличения объема промышленного строительства число рабочих-строителей только за 1925 г. увеличилось с 29 тыс. до 81 тыс. человек, а в деревообделочной промышленности — с 14 тыс. до 35 тыс. Значительный прирост составили новые рабочие в металлургической промышленности Ленинграда. На предприятия данной отрасли промышленности, главным образом в ее подсобные цеха, влилось около 55 тыс. человек.  6 О значительном росте рабочего класса свидетельствуют многочисленные примеры по отдельным фабрикам и заводам. Так, например, коллектив рабочих фабрики «Скороход» увеличился только за последние два месяца 1925 г. и за первый месяц 1926 г. на 584 человека.  7
Массовый рост рабочего класса был величайшим достижением партии, ярким подтверждением правильности ее политической линии. Но массовый рост рабочего класса, проходивший не только за счет возвращавшихся кадровых рабочих, а главным образом за счет мелкобуржуазных слоев, имел и некоторые отрицательные явления. Переходы отдельных «слоев от мелкой буржуазии к пролетариату, — указывал В. И. Ленин, — не могут не порождать... колебаний в тактике этого последнего».  8 Пришедшие в 1925 г. на фабрики и заводы новые слои рабочих не переживали вместе с постоянными кадрами рабочего класса всей тяжести периода военного коммунизма, когда положение промышленности и положение рабочих было крайне тяжелым. Они не знали также трудностей восстановительного периода. В годы восстановления народного хозяйства партия провела большую работу по пересмотру заработной платы. В целях повышения производительности труда на фабриках и заводах была введена сдельная система оплаты труда и оплата труда в соответствии с квалификацией рабочих. Для старых кадров рабочих это был пройденный этап. Новый же состав рабочих, большинство которых вышло из мелкобуржуазных слоев, смотрел на это по- другому. Работа на фабриках и заводах рассматривалась ими как средство, дающее возможность улучшить свое личное крестьянское хозяйство. Будучи малоквалифицированными рабочими, они, естественно,  зарабатывали значительно меньше,  чем старые кадровые рабочие, и на этой почве среди них имели место суждения о необходимости уравнения заработной платы, подчас проявлялось нездоровое отношение к специалистам, которые больше получают и заставляют их работать установленное рабочее время. Эта часть рабочих далеко не всегда считала фабрики и заводы своими социалистическими предприятиями.
6 Там же.
7 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 46/1, л. 158.
8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 69.
156


Эти мелкобуржуазные настроения проникали в среду наименее устойчивых кадровых рабочих и оказывали свое воздействие на некоторых членов Коммунистической партии. Преодоление этих влияний составляло одну из важнейших задач партии, особенно теперь, когда на основе выработанного В. И. Лениным плана построения социализма в СССР на первый план была выдвинута задача социалистической реконструкции всего народного хозяйства, когда XIV партийная конференция своими решениями придала этой установке конкретно-практический характер.
Против ленинского учения о возможности построения социализма в СССР выступила «новая оппозиция», возглавляемая Зиновьевым и Каменевым. Если раньше в дискуссии о профсоюзах, а также в дискуссии 1923—1924 гг. они выступали против троцкизма, то после XIV партийной конференции Зиновьев и Каменев сами скатились на троцкистские позиции. В оценке характера нашей революции, в вопросе возможности победы социализма в СССР они целиком и полностью перешли на позиции троцкизма. Оппозиция встала на путь отрицания социалистического характера Великой Октябрьской социалистической революции, на путь отрицания возможности победоносного строительства социализма в СССР. Зиновьев, например, утверждал, что необходимо «отвергнуть антимарксистскую теорию» о победе «социализма в одной стране», и называл эту ленинскую теорию оппортунистической отсебятиной.
Уверенность партии в том, что мы достигнем в нашей стране полной победы социализма, они стали называть «национальной ограниченностью», отходом от принципов пролетарского интернационализма. Отрицая возможность победы социализма в одной стране, «новая оппозиция» считала, что без победы социалистической революции на Западе, без прямой государственной помощи западноевропейского пролетариата построить социализм в СССР нельзя. Это был опасный рецидив капитулянтской позиции Зиновьева и Каменева в октябре 1917 г., когда они, не веря в силы пролетариата, в его способность повести за собой трудовое крестьянство, боролись против курса партии на проведение социалистической революции. Отрицание Зиновьевым и Каменевым возможности построения социализма в одной стране было повторением идейных взглядов Троцкого по этому вопросу. «Таким образом, идейные позиции Зиновьева, Каменева и Троцкого сомкнулись на меньшевистских взглядах, отрицавших возможность победы социализма в Советской России. Вопрос о возможности построения социализма в СССР был главным вопросом, по которому расходились с В. И. Лениным, с партией все оппортунисты, все группы и фракции».  9
9 История Коммунистической партии Советского Союза. Госполитиздат, 1961, стр. 392.
157


Социалистическую революцию и строительство социализма в СССР партия рассматривала как составную часть мировой пролетарской революции и всегда считала, что страна, строящая социализм, не имеет никаких таких национальных задач, которые не были бы в то же время и задачами интернациональными. Коммунистическая партия исходила из того, что Великая Октябрьская социалистическая революция, положившая начало переходному периоду от капитализма к социализму в СССР, на протяжении которого рабочий класс, при правильной политике в отношении крестьянства, в состоянии построить полное социалистическое общество, является в то же время базой, исходным пунктом социалистических революций на Западе.
В своей борьбе за построение полного социалистического общества в нашей стране Коммунистическая партия осуществила ряд крупных мероприятий по улучшению работы фабрик и заводов, по поднятию производительности труда в промышленности. Состоявшийся в августе 1924 г. пленум ЦК РКП(б) предложил всем партийным организациям провести ряд мероприятий, которые закрепили бы в сознании рабочего класса необходимость постоянной, неослабевающей работы по поднятию производительности труда, расширению и удешевлению производства.
Реализации постановления пленума ЦК о повышении производительности труда было посвящено совещание секретарей крупнейших производственных ячеек при Центральном Комитете партии в сентябре 1924 г. и письмо ЦК от 20 октября ко всем организациям и партийным ячейкам «Об очередных задачах работы производственных партийных ячеек». В письме Центральный Комитет партии отмечал, что одной из важнейших задач, стоящих перед партией, является повышение производительности труда на предприятиях, увеличение количества выпускаемой промышленной продукции. В решении этой задачи партийные ячейки должны были сыграть решающую роль. «На ближайший период времени этот вопрос должен встать в центре внимания каждой производственной ячейки. Вся проводимая и намечаемая ею работа во всех отраслях должна иметь в виду необходимость добиться на своем предприятии конкретных результатов в деле поднятия производительности труда... Ячейки должны стать еще более близко к производственной жизни предприятия, должны еще более полно держать в курсе состояния производства и вопросов его дальнейшего улучшения всю массу своих членов и беспартийных рабочих».  10
Лозунг партии «Ближе к производству!» стал боевым лозунгом и советских профсоюзов. Считая, что дальнейшее улучшение материального положения рабочих будет зависеть прежде всего от восстановления и дальнейшего развития промышленности» состоявшийся в ноябре 1924 г. VI съезд профсоюзов СССР опре-
10 Справочник партийного работника. Вып. V. Госиздат, 1926, стр. 237.
158


делил, что главной задачей профсоюзов должно быть еще большее их участие в организации производства, в повышении производительности труда рабочих. Общеклассовые задачи пролетариата и непосредственные материальные интересы каждого рабочего потребовали от профсоюзов большего внимания, чем прежде, к вопросу повышения производительности труда, к производству.
Чтобы поднять производительность труда, необходимо было, указывал съезд, добиться полной загрузки предприятий, расширить производство и сбыт, улучшить административно- техническое управление предприятиями, установить более правильные организационные и хозяйственные взаимоотношения внутри государственной промышленности на основе большей самостоятельности и большей ответственности директоров предприятий, улучшить техническое оборудование и максимально поощрять рабочих и технический персонал за достижения в области изобретений, усовершенствований и за экономию в производстве, уплотнить рабочий день внутри предприятий и установить нормальные соотношения в оплате труда между производственными и подсобными рабочими и служащими.
В целях повышения интенсивности труда съезд потребовал добиться полной загрузки рабочего дня, более широкого введения поощрительных форм заработной платы путем введения системы прямой неограниченной сдельной оплаты труда для производственных рабочих, установления твердых норм выработки, энергичной борьбы с прогулами и простоями.  11
«Новая оппозиция» вместо мобилизации рабочего класса на повышение производительности труда, на улучшение работы фабрик и заводов пыталась внедрить в его сознание мысль о том, что государственная промышленность Советского Союза является не общенародной, не социалистической, а государственно-капиталистической и что в силу этого рабочему классу нет необходимости проявлять заботу о фабриках и заводах, на которых они работают. Эти взгляды «новой оппозиции» ничем не отличались от взглядов лидеров реформистских партий западноевропейских стран.
Вместо широкого введения сдельной оплаты труда для производственных рабочих, являвшейся одним из важных условий подъема производительности труда, Каменев пытался навязать партии принцип индивидуального и коллективного участия рабочих в прибылях предприятия. На пленуме Московского губкома и на XIV Московской губернской партийной конференции он предложил часть прибыли, получаемой предприятиями, передавать в распоряжение рабочих коллективов. Это предложение вело к расколу рабочего класса, так как рабочие.
11 См. там же, стр. 541—554.
159


занятые в отраслях легкой промышленности, имевшие значительную прибыль, получили бы от этого соответствующие выгоды, а рабочие, работавшие на предприятиях тяжелой индустрии, нередко убыточных, таких выгод не имели бы.
Оппозиция подвергла ревизии важнейшие теоретические положения марксизма-ленинизма о соотношении крупного и мелкого производства юрода и деревни, индустрии и сельского хозяйства. Она механически, целиком и полностью переносила закономерности развития крестьянского хозяйства при капитализме на эпоху диктатуры пролетариата и проповедовала неизбежность столкновения между рабочим классом и крестьянством, неизбежность разрыва их союза. Лидеры оппозиции отрицали возможность развития крестьянского хозяйства по социалистическому пути. Они отрицали тот непреложный факт, что пути развития мелкобуржуазной деревни в условиях Советской власти определялись влиянием социалистического города, что капиталистическим элементам в деревне противостояли не только батрак, бедняк и середняк, но и вся система диктатуры пролетариата с ее мощными экономическими командными высотами (в первую очередь социалистической индустрией), кооперацией и другими рычагами планового воздействия на сельское хозяйство.
«Новая оппозиция» преувеличивала кулацкую опасность и недооценивала роль среднего крестьянства в деревне, вела линию на нейтрализацию середняка. Капитализм в деревне, утверждали оппозиционеры, растет и абсолютно и относительно, и с  каждым днем увеличивается зависимость Советского государства и его промышленности от сырьевых ресурсов кулацкой части деревни. Кулак, по их мнению, действующий в союзе с нэпманами, буржуазной интеллигенцией и с мировым капиталистическим окружением, представляет собой непреодолимую силу. Фальсифицируя данные ЦСУ, оппозиция относила значительное количество середняцких крестьянских хозяйств к кулацким, и вместо 3—4% имевшихся в стране кулацких хозяйств пыталась доказать, что в действительности их 14%. Среднее крестьянство, утверждали оппозиционеры, исчезло или исчезает, вместо него растут лишь кулацкие и бедняцкие слои деревни.
Недооценка и боязнь середняка троцкистами, непонимание ими его общественно-экономической и политической роли вели к подрыву союза рабочих и крестьян, к ослаблению диктатуры пролетариата.
XIV съезд ВКП(б) решительно осудил правый уклон, представители которого (Бухарин, Слепков и другие) преуменьшали кулацкую опасность, недооценивали ее. Они не видели опасностей, «вязанных с ростом кулачества. В то же время съезд осудил «левый» уклон в крестьянском вопросе, представители которого (Зиновьев, Каменев) пытались «затушевать основной
160


вопрос коммунистической политики в деревне, вопрос о борьбе за середняка, как центральную фигуру земледелия, и о кооперации, как основной организационной форме движения деревни к социализму».  12
Отражая взгляды отсталых слоев рабочего класса, оппозиционеры выдвигали либерально-демагогический лозунг об установлении в стране всеобщего равенства. В своей работе «Философия эпохи» Зиновьев предлагал установить равенство в оплате труда для квалифицированных и неквалифицированных рабочих, для специалистов высокой квалификации и чернорабочих, установить равенство между городом и деревней. На деле это было заигрыванием с отсталыми слоями рабочих. Ревизионистские взгляды оппозиционеры прикрывали именем В. И. Ленина, вуалировали множеством цитат из его произведений.
Всеми своими действиями оппозиция оказывала тлетворное влияние на отсталые слои рабочих. Так, рабочие Еланского стекольного завода Брянской губернии (бывшем в аренде у частновладельцев), отмечал в своем письме в Центральный Комитет Брянский губком РКП(б), требовали прервать всякие связи с уездными органами власти и «идти за Зиновьевым и Каменевым», которые, утверждали они, «правильно выступают против нэпа и кулаков». Во время возникшей на заводе забастовки они выдвинули лозунги против новой экономической политики, предлагали немедленно приступить к раскулачиванию, а также подняли на щит старый, отброшенной в мусорную яму истории эсеровский лозунг: «В борьбе обретешь ты право свое».  13
Коммунистическая партия единодушно отвергла ревизионистские взгляды «новой оппозиции». Наша страна, страна диктатуры пролетариата, подчеркнул в своих решениях XIV съезд партии, имеет все необходимое для построения полного социалистического общества. Борьба за победу социалистического строительства в СССР, указал съезд, является основной задачей нашей партии.
Исходя из этой установки, съезд признал необходимым поставить на первый план следующие задачи: обеспечить превалирующий рост социалистических хозяйственных форм над частнокапиталистическими; укрепить монополию внешней торговли; способствовать всемерному росту социалистической промышленности и вовлечению при помощи кооперации все большей массы крестьянских хозяйств в социалистическое строительство; обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его экономики в придаток капиталистического мирового хозяйства; создать в стране необходимые экономические резервы, могущие обеспе-
12 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. II, стр. 198—199.
13 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, ед. хр. 120, лл. 107, 108, 114.
11 А. Я. Вяткин
161


чить ее от всех и всяких случайностей как на внутреннем, так и на внешнем рынке; укрепить обороноспособность страны.
Решающими условиями строительства социализма в СССР являлись: государственная социалистическая промышленность, активное участие широких рабочих масс в строительстве социалистической промышленности, прочный союз рабочего класса с трудовым крестьянством, безраздельное руководство обществом со стороны Коммунистической партии. Одним из первостепенных условий выполнения поставленных задач, указывалось в решениях съезда, является борьба с неверием в дело строительства социализма в нашей стране, разоблачение пораженческих взглядов «новой оппозиции».
Чтобы сорвать социалистическое строительство в нашей стране, «новая оппозиция» предприняла ряд попыток, направленных на разрушение партии.
В борьбе против партии Зиновьев и его сторонники встали на путь нарушения ленинских норм партийной жизни и ленинских принципов руководства партией. После смерти В. И. Ленина Зиновьев выступил с претензией на монопольное истолкование ленинизма. Партия и ее Центральный Комитет, разоблачив Зиновьева, показали, что наследство В. И. Ленина является наследством всей нашей партии, всего Центрального Комитета. Зиновьев предпринял попытку подменить коллективное руководство Центрального Комитета своим личным руководством, первоначально в одной из крупнейших организаций нашей партии—Ленинградской, а в случае успеха в борьбе с партией и ее Центральным Комитетом стать над всей партией.
Чтобы создать себе опору в первичных партийных организациях, «новая оппозиция» пыталась ослабить их руководящие органы—бюро партийных коллективов. В бюро партийных коллективов ряда ленинградских предприятий — плавучих средств торгового порта, третьего и пятого хлебозаводов, Маслобойного завода, ТПО Северо-Западной железной дороги, Второй кавалерийской школы, Ораниенбаумской электролинии, типографии «Мысль»,  14 завода им. Степана Разина, Центральной школы химической промышленности 15 — наряду с членами партии в нарушение Устава избирались и кандидаты. В Володарском районе в начале 1925 г. в составе партийных бюро фабрик и заводов было 9 кандидатов в члены партии.  16 В состав бюро цеховых партийных ячеек кандидаты в члены партии избирались почти во всех парторганизациях города.
ЦК партии в своем постановлении от 29 июня 1925 г. осудил подобную практику, как противоречащую организацион-
14 Там же, оп. 216, ед. хр. 120/1, лл. 19—22.
15 Там же, ед. хр. 120/2, лл. 13, 38.
16 Там же, ед. хр. 117/2, л. 19.
162


ным принципам большевизма, и указал, что партийные бюро избираются только из членов Коммунистической партии.  17
Коммунистическая партия разоблачила меньшевистские взгляды «новой оппозиции» по вопросу о составе партии. Оппозиция клеветнически заявила, что партия якобы перерождается и, исходя из этого, предлагала, чтобы через год после XIV съезда в ее рядах было 90% промышленных рабочих. Что означало это предложение «новой оппозиции» на деле? Для того чтобы 600 тыс. не работающих у станка членов и кандидатов в члены ВКП(б) из непромышленных рабочих, батраков, крестьян, служащих и прочих составили бы только 10%, необходимо было принять в ряды партии за один год 5 млн. рабочих.  18 Число же рабочих, занятых в промышленности в тот период, было значительно меньше предлагаемой оппозиционерами цифры. Таким образом, требование «новой оппозиции» было установкой на вовлечение в партию в течение одного года поголовно всех рабочих. Практическое осуществление этой линии привело бы к растворению партии, к ликвидации ее как передового и организованного отряда рабочего класса. Партия при этих условиях потеряла бы свое значение как высшая форма классовой организации пролетариата. Надо отметить, что «новая оппозиция» приложила немало усилий, чтобы претворить это неправильное предложение в жизнь. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры. Во многих партийных коллективах Ленинграда привлекали в ряды партии главным образом неквалифицированных рабочих. На заводе «Электросила», например, в составе принятых в кандидаты партии было 70% чернорабочих, в то время как их удельный вес по отношению ко всем рабочим завода составлял 2,8%. Оппозиционеры пренебрежительно относились к, коммунистам, имевшим высокую квалификацию и требовали исключения их из партии. Инструктор Выборгского райкома партии, обследовавший партийную организацию завода «Пролетарий», отмечал, что рост партийной организации в период зиновьевского руководства «проходил ненормально, проводился чисто механически». Принятые в партию—это «рабочие низкой квалификации и в то же время рабочие не постоянные, в большинстве из крестьян, которые заводской жизни не видали».  19 Аналогичное положение было и в других партийных организациях. На фабриках «Красное знамя» и «Красный треугольник» в партию принимались лица, проработавшие на данных предприятиях не более двух-трех месяцев.
Инструктор Володарского райкома партии, проверявший Картонажную фабрику, писал: «Молодостью коммунистов, вытекающей из быстрого роста коллектива и недостаточного партий-
17 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 28 (103), стр. 6—7.
18 См.: Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенографический отчет, ч. I. Госполитиздат, 1961, стр. 404.
19 ЦПА ИМЛ, оп. 216, ед. хр. 117/1, лл. 155, 159, 160.
11* 163


ного воспитания, объясняются некоторые мещанско-анархические настроения и хвостизм, имеющиеся среди рядовых коммунистов и части партийного актива». Партийный коллектив трамвайного парка им. Смирнова, делал вывод Центральногородской райком, количественно вырос, качественно нет. Коммунисты текстильной фабрики им. Халтурина указывали в своих выступлениях, что в их парторганизации принимали в партию лиц, недостойных быть в ее рядах.
Об ослаблении качественного состава Ленинградской организации свидетельствуют следующие итоговые данные о росте ее рядов за 1925 г. Если на 1 января 1925 г. в составе Ленинградской организации насчитывалось 56460 человек, то на 1 января 1926 г. — 92 846 человек. Прирост только за один год составил 43 383 человека, или 43,3%. Ежемесячно принималось в ряды партии свыше 3500 человек. Среди принятых было немало случайных элементов. В Центральногородском районе, например, только за ноябрь—декабрь 1925 г. и январь 1926 г. выбыло добровольно из партии 39 человек.  20
В районных комитетах партии и во многих партийных коллективах грубо попирались требования Устава в вопросах приема новых членов в ряды партии. Володарский райком прием в партию производил заочно  —  «согласно при сем прилагаемого списка».  21 Василеостровский райком утверждал лишь протоколы комиссий по приему в партию, принимаемые в партию на заседание бюро райкома не приглашались.  22 Состоявшееся 16 сентября 1924 г. собрание организаторов Московско-Нарвского района приняло решение не выносить на обсуждение партийных собраний вопрос о приеме в партию членов ВЛКСМ, а ограничиться обсуждением кандидатур только на бюро партийных коллективов предприятий.  23
Центральный Комитет РКП(б) в своем постановлении от 21 сентября 1925 г. по докладу Северо-Западного бюро ЦК и Ленинградского комитета указывал, что за последнее время в Ленинградской организации, являющейся одной из наиболее пролетарских по своему составу, рост партийной организации за счет непролетарских элементов «достиг непропорционально больших размеров». ЦК партии обязал руководство Ленинградской организации исправить допущенные ошибки и «усилить руководство регулированием состава партийной организации».  24
Очередной XIV съезд ВКП(б) в резолюции по отчету Центрального Комитета партии еще раз указал на «необходимость строгого проведения установленных мер ограничения по отно-
20 Там же, ф. 17, оп. б/№, д. 48/1, лл. 152, 154, 155, 163.
21 Там же, оп. 216, ед. хр. 118/1, л. 24.
22 Там же, ед. хр. 115/2, л. 67.
23 Там же, ед. хр. 120/2, л. 174.
24 «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 39 (114), стр. 3.
164


шению к приему в партию непролетарских элементов», отверг «политику, ведущую к чрезмерному разбуханию партийных рядов и наполнению их полупролетарскими элементами, не прошедшими школы профсоюзов и пролетарских организаций вообще». Съезд осудил «такие попытки, как попытки, ничего общего с ленинизмом не имеющие, отрицающие правильное соотношение между партией (авангардом класса) и классом и делающие невозможным коммунистическое руководство».  25 В новом Уставе ВКП(б) съезд установил новый порядок приема в партию. В первую группу первой категории были включены промышленные рабочие, занятые непрерывно наемным физическим трудом. Для приема в партию лиц первой группы первой категории вместо трех рекомендаций членов партии со стажем не менее трех лет были установлены две рекомендации членов партии с одногодичным партийным стажем.
Во вторую группу первой категории входили непромышленные рабочие, красноармейцы из рабочих и крестьян и батраки. Для лиц второй группы первой категории были установлены две рекомендации членов партии с двухгодичным партийным стажем вместо трех рекомендаций членов партии с партийным стажем не менее трех лет.
Утверждая смягчение формальных условий при вступлении в партию для рабочих и крестьян, XIV съезд в то же время указал на необходимость уделять больше внимания при индивидуальном отборе в кандидаты и члены партии.  26
В своей борьбе против партии Зиновьев и Каменев пытались использовать комсомол. Им удалось привлечь на свою сторону девять членов ЦК комсомола из пятнадцати. Основываясь на этом, фракционеры заявили в Политбюро и на пленуме ЦК и ЦКК партии,  что вся молодежь якобы идет за ними.  27
Они пытались создать в. лице руководящей верхушки «Ленинградского комитета комсомола второй центр политического руководства. На Ленинградскую областную комсомольскую конференцию были приглашены, без ведома и согласия ЦК ВЛКСМ, представители ряда областных и республиканских организаций комсомола. Фактически это была попытка проведения Всероссийской конференции. Центральный Комитет партии принял соответствующие меры по исправлению ошибок, допущенных ленинградской комсомольской организацией.
«В связи с этим эпизодом,  — говорилось в письме апрельского пленума ЦК РКП(б) , — людьми, спекулирующими на раздроблении партии, делались попытки посеять в нашей партии представление, будто между Ленинградом и ЦК нашей партии существуют какие-то серьезные расхождения, пытаются раз-
25 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. II, стр. 201.
26 См. там же, стр. 242—243.
27 См.: Ал. Мильчаков. Первое десятилетие. «Молодая гвардия», 1959, стр. 159-160.
165


венчать Ленинградскую организацию нашей партии». Пленум считает, подчеркивалось в письме, что «наша Ленинградская организация РКП(б) является одной из лучших, наиболее сплоченных, наиболее заслуженных организаций, одним из главных оплотов ленинизма, одной из тех важнейших пролетарских организаций, являющихся основными центрами политической жизни страны, на которую всегда опирался и будет опираться наш ЦК».  28
Совершенно по-другому действовали Зиновьев и его единомышленники. Они встали на путь нарушения ленинских норм партийной жизни и принципов партийного руководства. На словах они изображали дело так, будто стоят за линию ЦК, за линию партии. В действительности же Володарский,  29 Василеостровский,30 и другие районные «комитеты партии, выполняя указания Зиновьева, на своих, заседаниях, проходивших накануне  XXII Ленинградской губернской конференции, предрешили вопрос о будущем губкоме партии и губернской контрольной комиссии, в состав которых были намечены только 'сторонники Зиновьева. С такой же тщательностью были подобраны на районных партийных конференциях делегаты на XXII губернскую «конференцию, среди которых также было большинство зиновьевцев.
На этой конференции формально, на словах, было выражено доверие ЦК РКП(б), в действительности же XXII губернская конференция была использована зиновьевцами как трибуна для борьбы против партии и ее ЦК. Партия была поставлена перед фактом новой дискуссии. На борьбу против оппозиции встала вся партия. Проходившая в это время XIV Московская партийная конференция единодушно осудила взгляды «новой оппозиции». Против ликвидаторских взглядов оппозиции выступила XVIII Нижегородская губернская партийная конференция. IX съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины в специальном обращении, принятом 12 декабря 1925 г., указывал, что все попытки зиновьевских оппозиционеров «толкнуть Ленинградскую организацию на путь противопоставления всей партии Центральному Комитету, попытки привить ей неправильные взгляды будут отвергнуты самой Ленинградской организацией», которая «дружно пойдет вместе со всей партией, под руководством Центрального Комитета и сохранит в рядах партии то место, которое ей по праву принадлежит».  31
15 декабря 1925 г. члены Центрального Комитета партии тт. Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин, Я. Э. Рудзутак и другие
28 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 179, лл. 105, 106.
29 Там же, оп. 216, ед. хр. 117/1, лл. 198—199.
30 Там же, ед. хр. 115/3, лл. 194, 195.
31 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов и конференций. Киев, Госполитиздат УССР, 1958, стр. 340—341.
166


в специальном письме отмечали, что подготовка к партийному съезду велась Зиновьевым и его сторонниками вразрез с линией ЦК партии и против сторонников этой линии в Ленинграде.  Они указывали, что резолюция XIV конференции Московской партийной организации как по существу, так и по форме является абсолютно правильной, и требовали давать решительный отпор всем, кто выступает против линии партии.
В целях сохранения единства партии и предупреждения возможной опасности отчуждения Ленинградской партийной организации как одной из лучших организаций РКП(б) от Центрального Комитета партии авторы письма сочли возможным пойти на ряд непринципиальных уступок. Они считали необходимым при составлении резолюции по отчету ЦК принять за основу резолюцию Московской конференции, смягчив лишь ее отдельные формулировки; признали нецелесообразным печатание письма Ленинградской конференции и ответа на это письмо Московского комитета партии; членам Политбюро не выступать друг против друга на съезде; в речах на съезде отмежеваться от антиленинских взглядов Саркиса и Сафарова; включить в состав секретариата ЦК сразу же после съезда представителя Ленинградской партийной организации; в целях усиления связи с центральным органом партии газетой «Правда» включить в состав ее редакционной коллегии одного работника из Ленинграда. Ввиду слабости редакции газеты «Ленинградская правда» авторы письма признали необходимым заменить ее обанкротившегося редактора Гладнева и провести в жизнь ряд других мероприятий.
Лидеры «новой оппозиции» фальшивыми клятвами в верности ленинизму пытались усыпить бдительность XXII Ленинградской губернской партийной конференции и подобрать делегацию на XIV съезд партии из своих единомышленников.
Пробравшись обманным путем в качестве делегатов на XIV съезд, «новая оппозиция» выступила на съезде обособленной группой и решила дать бой ЦК, чтобы свалить его и взять руководство в свои руки. Она выставила против ЦК своим содокладчиком Зиновьева, который по всем коренным вопросам противопоставил линии партии ревизионистско-догматические взгляды «новой оппозиции».
В период работы съезда Центральный Комитет партии делал все возможное, чтобы еще и еще раз . показать Зиновьеву и его сторонникам величайший вред их выступлений против партии. На пленуме ЦК, состоявшемся 28 декабря 1925 г., Ф. Э. Дзержинский говорил, что «со стороны верхушки Ленинградской организации и „Ленинградской правды” мы имеем восстание против единства нашей партии. И разве вы, Зиновьев, не понимаете, что весь съезд, вся партия, кроме вашей делегации, как один человек против вас выступает потому, что вы подняли знамя восстания против единства нашей большевистской
167


партии».  32 Но ничто уже не могло остановить фракционеров. Они голосовали на съезде против доверия ЦК и  заявили о своем неподчинении решениям съезда. После съезда «новая оппозиция» выступила против его решений в партийных организациях Ленинграда.
Чтобы до конца разоблачить лидеров «новой оппозиции», XIV съезд принял специальное обращение ко всем членам Ленинградской организации ВКП(б). В этом обращении XIV съезд партии писал: «Ваша конференция голосовала за доверие Центральному Комитету и поручила голосовать за это доверие на съезде. Ваша делегация на съезде голосовала против доверия ЦК.
Ваша конференция считала необходимым единство партии. Ваша делегация голосовала против всего съезда, противопоставив себя съезду партии... XIV съезд не сомневается, что Ленинградская организация, всегда шедшая в авангардных рядах партии, сумеет исправить ошибки, допущенные ленинградской делегацией».  33
Решения съезда, осуждавшие «новую оппозицию», одобрила вся партия. Против оппозиции еще во время работы съезда выступили многие партийные коллективы Ленинграда. Среди них партийные коллективы Металлического завода, заводов «Красная заря», «Красный арсенал», «Знамя труда», «Русский дизель», им. Карла Маркса, Невского судостроительного завода, 8-го участка Октябрьской железной дороги, фабрики им. Бебеля, фабрики «Работница», им. Володарского, партийные организации Ленинградского гарнизона, Кронштадта и Балтийского флота.
По окончании съезда Центральный Комитет послал в Ленинград для разъяснения решений съезда и разоблачения антипартийной деятельности «новой оппозиции» А. А. Андреева. К. Е. Ворошилова, М. И. Калинина, С. М. Кирова, Г. И. Петровского и других. Партийные собрания коммунистов фабрик и заводов Ленинграда явились свидетельством их величайшей сплоченности вокруг Центрального Комитета партии. Больше 97% коммунистов города Ленина одобрило решения съезда и осудило «новую оппозицию».
Состоявшаяся в феврале 1926 г. XXIII Ленинградская губернская конференция отстранила зиновьевское руководство и избрала новый губернский комитет партии во главе с С. М. Кировым.
В речи на XXIII губернской партийной конференции С. М. Киров говорил, что наша партия и ее Центральный Комитет ни одной минуты не сомневались в том, что и здесь, в Ленинграде, при всем своеобразии сложившейся обстановки мы су-
32 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. II. М., Госполитиздат, 1957, стр. 233.
33 КПСС в резолюциях и решениях.., ч. II, стр. 211—212.
168


меем найти подлинное ленинское разрешение всех вставших перед нами вопросов. И в этом отношении Центральный Комитет партии не ошибся. Разоблачив оппозиционеров, коммунисты Ленинграда еще больше сплотились вокруг ЦК партии.
Подводя итоги дискуссии по Ленинградской партийной организации, С. М. Киров указывал, что «невзирая на всю тяжесть того положения, которое выпало на долю нашей организации, мы сумеем... остаться по-прежнему подлинными и настоящими сыновьями той партии, той организации, которая по своим заслугам, по праву занимает определенное историческое место в нашей революции. Думаю, что мы и теперь, невзирая на все то, что имело место за последние два месяца, сумеем остаться подлинными сынами юрода Ленина».  34
В связи с избранием С. М. Кирова секретарем Ленинградского губкома ВКП(б) Серю Орджоникидзе, работавший в то время секретарем Закавказского крайкома партии, в письме товарищам Комарову, Лобову, Жукову, Алексееву, Москвину и Швернику писал: «Дискуссия, навязанная партии „новой оппозицией“, нам обошлась очень дорого: отняли у нас. тов. Кирова. Для нас это очень большая потеря, но. зато Вас подкрепили как следует. У меня нет ни малейшего сомнения, что Вы там справитесь, и каких-нибудь месяца через два все будет сделано».  35
Новый состав Ленинградского губкома партии особое внимание обратил на исправление ошибок, допущенных обанкротившимся зиновьевским руководством в вопросах роста партии и регулирования ее состава. В специальном, письме по этому вопросу, губком указывал, что рост организации должен идти главным образом за счет основных рабочих кадров промышленных предприятий, и прежде всего за счет тех рабочих, которые выявили себя на практической работе в профсоюзах, производственных совещаниях и других общественных организациях и которые занимаются в сети партийно-политической учебы.  36
Против «новой оппозиции» единодушно выступили коммунисты Уральской областной  37 и Северокавказской краевой партийных организаций,  38 партийных организаций Северо-Западной области (Псковской, Новгородской, Череповецкой, Мурманской губерний) и других организаций партии. В период дискуссии партия в идейном отношении еще больше окрепла и закалилась. Все партийные организации еще теснее сплотились вокруг ленинского ЦК ВКП(б).
Вместе с этим во время дискуссии возник и ряд отрицательных явлений. Так, например, в партийных организациях Север-
34 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. б/№, д. 48, л. 195.
35 Там же, ф. 80, оп. 9, ед. хр. 18, л. 38.
36 Там же, ф. 17, оп. б/№, д. 48/1, лл. 156, 157.
37 Там же, д. 84/1, лл. 69, 72.
38 Там же, д. 69, л. 81.
169


кого Кавказа вопросы разногласий, возникшие накануне и на самом съезде, сообщал Центральному Комитету партии А. И. Микоян, «затемнили суть и значение положительных решений съезда, в частности резолюцию по отчету ЦК, решения ЦК, являющиеся директивами для всей партии по коренным вопросам революции».  39 Дискуссия также отразилась и на состоянии идеологической работы в Ленинградской партийной организации, и в частности в высших учебных заведениях, где в связи с этим понизилась академическая успеваемость среди студентов, ослабела работа по преподаванию общественных наук. Борьба оппозиционеров против партии до некоторой степени окрылила правую профессуру. Весьма ярко проявилось это во время перевыборов ректоров некоторых вузов. В Ленинградском университете на очередных выборах партийная организация предложила на пост ректора университета одного из передовых ученых  —  профессора Державина. В противовес правая профессура выдвинула профессора Дерюгина, который заявил, что его задача как ректора будет состоять в том, чтобы восстановить университет в старом, дореволюционном виде. Накануне общеуниверситетского собрания профессорско-преподавательского состава правая профессура провела несколько частных совещаний. В результате ей удалось избрать на пост ректора университета своего сторонника.  40 В Политехническом институте правая профессура забаллотировала кандидатуру на пост ректора беспартийного профессора тов. Передерий, который был рекомендован на эту должность новым составом губкома партии.  41
В докладе Центральному Комитету партии о состоянии партийной работы в ленинградских вузах инструктор ЦК тов. Минх писал, что во время дискуссии среди правой профессуры «оживились чаяния на ликвидацию большевиков». Выступления Зиновьева против партии они расценивали в том смысле, что у большевиков ничего не выходит, и поэтому фабрики и заводы надо передать в частные руки, быстрее отступить назад к капитализму. Наряду с этим правая профессура и ряд преподавателей выступили с требованием удаления из учебных планов вузов политических дисциплин.  42
Оживили свою деятельность и другие враждебные элементы. Троцкист Оссовский заявил: партия может быть единой только в том случае, если она будет выражать интересы определенного, т. е. социалистического сектора, оставляя другим партиям и группам возможность группировать вокруг себя чуж-
39 Там же, лл. 81, 82.
40 По настоянию нового состава Ленинградского губкома партии профессор Дерюгин не был утвержден Главпрофобром в должности ректора университета.
41 ЦПА ИМЛ, ф.. 17, оп. б/№, д. 46, лл. 44, 45.
42 Там же, ф. 17, оп. б/№, д. 48/1, л. 136.
170


дые ей экономические секторы (капиталистический, мелкотоварный, патриархальный). Тогда мы были бы, утверждал Оссовский, единой правящей партией в стране, но не единственной. Враждебные взгляды Оссовского поддерживали партии II Интернационала и белоэмигрантское отребье.
Новая обстановка, сложившаяся после XIV съезда, требовала, чтобы партийные организации сосредоточили все свое внимание на усилении идеологической работы и массах  —  на разъяснении и проведении в жизнь директивных решений съезда. Псковский губком партии направил делегатов съезда в уезды и крупные районы для разъяснения решений XIV съезда партии. Изучение материалов съезда губком проводил не только в порядке постановки общих докладов о съезде, а провел в ячейках еще по шесть занятий, на которых были изучены вопросы о единстве партии, о строительстве партии, о строительстве социализма в одной стране, об отношении партии к крестьянству, о работе профсоюзов и комсомола, о партийном Уставе.  43 Аналогичную работу провел Акмолинский губком партии. Во все уезды были командированы представители губкома.  44 Северо- кавказский крайком партии разработал на основе решений съезда практические мероприятия в области социалистического строительства в условиях многонационального Северного Кавказа и наметил меры по усилению рабочего ядра в партии.  45
Идейный разгром «новой оппозиции» на XIV съезде ВКП(б) и повсеместное одобрение решений съезда о необходимости решительной борьбы со всякими попытками подрыва единства партии, откуда бы они ни исходили и кем бы они ни возглавлялись, свидетельствовали о несокрушимой сплоченности партии, о ее верности великому учению марксизма-ленинизма.
* * *
В трудных условиях послевоенного периода Коммунистическая партия успешно осуществила переход от политики военного коммунизма к новой экономической политике, на основе которой завершила восстановление народного хозяйства и обеспечила в последующие годы построение социализма в СССР.
Переход к новой экономической политике привел к укреплению союза рабочего класса с трудящимися массами крестьянства, при сохранении руководящей роли рабочего класса в этом союзе, к укреплению диктатуры пролетариата в нашей стране.
В эти годы в своих последних работах В. И. Ленин дальше развил созданную им ранее теорию социалистической революции, план построения социализма в СССР. План предусматри-
43 Там же, ф. 17, оп. б/№, д. 46, л. 67.
44 Там же, ед. хр. 39( л. 17.
45 Там же, д. 69, лл. 81, 82.
171


вал ликвидацию технико-экономической отсталости страны, создание социалистической экономики, самой передовой материально-технической базы нового общества, превращение страны в могучую индустриальную державу и на этой основе обеспечение высокого жизненного уровня населения. Важнейшей составной частью этого плана являлся перевод мелких единоличных крестьянских хозяйств на социалистический путь развития, а также проведение культурной революции в стране. Осуществление этого плана в последующие годы превратило нашу страну в могучую социалистическую державу, страну самой передовой науки и техники. На пути осуществления ленинского плана построения социализма в СССР важное место занимает период восстановления народного хозяйства.
Восстановление народного хозяйства проходило в ожесточенной классовой борьбе. При наличии в стране остатков эксплуататорских классов и мелкой частной собственности создание социалистических форм хозяйства и быта встречало упорное сопротивление со стороны нэпманской буржуазии города и кулачества деревни.
Внутренняя противоречивость хозяйственно-экономических отношений, наличие рядом с предприятиями последовательно социалистического типа докапиталистических и дофеодальных форм экономики, с одной стороны, планирование государственно-кооперативной промышленности и торговли и экономическая неустойчивость относительно больших слоев кустарей, ремесленников, аграрная перенаселенность в деревне, безработица в городе  —  с другой, сопровождались перегруппировкой классовых сил внутри советского общества и колебаниями среди некоторых социальных групп.
Эти колебания проникали и в ряды Коммунистической партии, внутри которой было некоторое число идейно и политически неустойчивых членов и кандидатов. Причем все оппозиционные течения, имевшие место в восстановительный период, отражали большую пестроту в экономике страны и колебания тех или иных классовых сил советского общества. Так, например, оппозиционные группы, возникшие в конце 1920—начале 1921 гг., отражали остроту отношений, возникших между двумя основными классами советского общества—рабочим классом и крестьянством, когда политика военного коммунизма, бывшая единственно правильной в нашей стране в годы войны, перестала соответствовать новым мирным условиям. Выступление троцкистской оппозиции против партии и ее политики в 1923— 1924 гг. было не чем иным, как паникой перед возникшими в стране хозяйственными затруднениями. Идейно-политические взгляды «новой оппозиции» являлись отражением настроений мелкобуржуазных слоев страны, выступавших против конкретных мероприятий партии по строительству социалистического общества.
172


Среди всех фракционных, групп, боровшихся против ленинского плана построения социализма в СССР, ведущую роль играла троцкистская группировка, которая свою борьбу против ленинской политики партии прикрывала «левыми» фразами. Но левым, без кавычек, троцкизм никогда не был. В действительности троцкисты и в теории, и в политике выражали правый, социал-демократический уклон. В основе их взглядов лежали не достижения научного познания, а устаревшие концепции, субъективистские взгляды и «теоретические» домыслы. Итоги многолетней борьбы партии с троцкистами и их лидерами показывают, что главари троцкистов поддались немарксистской переоценке роли личности в истории. В связи с этим разоблачение вождизма Троцкого, на что обращал внимание партии В. И. Ленин, явилось важнейшим условием разгрома троцкизма и укрепления партии.
Идейно-политический разгром троцкистов и других антиленинских групп явился крупнейшей победой партии и ее ленинского Центрального Комитета. Эта победа имела выдающееся значение в борьбе партии за восстановление народного хозяйства, строительства социализма в СССР, для дальнейшего развития и укрепления партии.
Преодолев огромные трудности, отбросив со своего пути троцкистов, правых оппортунистов, национал-уклонистов и других капитулянтов, партия успешно претворила в жизнь ленинский план построения социализма в СССР, показав тем самым невиданное единство слова и дела.
Единая своей сплоченностью и дисциплиной, Коммунистическая партия за короткий исторический срок добилась создания материально-технической базы социалистического общества и ликвидации на этой основе частной собственности на орудия и средства производства. Была создана мощная индустрия, которая составила материальную базу социализма, основу могущества и процветания нашей страны. Вооруженная ленинским кооперативным планом, Коммунистическая партия решила самую трудную после взятия власти задачу  —  помогла крестьянам перейти на социалистический путь развития. Это явилось выдающимся событием в социально-экономической истории человечества. В ходе культурной революции ликвидирована неграмотность населения, миллионы людей приобщились к достижениям культуры и науки. С победой социализма в СССР были уничтожены все виды угнетения человека человеком.. Ликвидированы эксплуататорские классы. Рабочий класс стал руководящей силой общества. Крестьянство перешло на социалистические рельсы хозяйства. В связи с этим коренным образом изменилась социальная база для роста партии.
В результате победы социализма в СССР и укрепления единства советского общества Коммунистическая партия, оставаясь передовым отрядом рабочего класса, одновременно стала и
173


авангардом советского народа, стала партией всего народа, расширила свое влияние на все стороны общественной жизни. Это новое качество партии возникло в результате тех изменений, которые произошли в социально-экономическом базисе советского общества. В период завершения строительства социалистического общества произошли коренные изменения в рабочем классе. В эти годы полностью исчезла социальная разнородность рабочего класса. Иным стало колхозное крестьянство. В результате осуществления правильной политики партии колхозы превратились в крупные механизированные хозяйства, выросла огромная армия новых кадров из среды колхозников, в совершенстве владеющих техникой, возник новый тип колхозника, колхозы превратились в школу коммунизма для крестьянства. Постепенно у колхозников исчезает мелкособственническая психология, жажда частнохозяйственного накопления, унаследованные от поколений мелких частных собственников. Изменилась по своему облику и советская интеллигенция.
В период завершающего этапа строительства социализма коренные изменения произошли в сознании всех советских людей. Цели и задачи Коммунистической партии стали целями и задачами всего советского народа. Сейчас в нашем советском обществе нет социальной базы, которая могла бы питать какие- либо оппортунистические течения в партии. Но источники идейных шатаний отдельных лиц или групп еще полностью не устранены. Случаи проявления ревизионизма, догматизма и сектантства все еще могут иметь место среди некоторой части членов партии.
Отдельные члены партии в силу своей теоретической незрелости могут подвергнуться влиянию буржуазной идеологии, идущей с Запада, из капиталистического мира. Мирное сосуществование исключает военный способ разрешения идеологических противоречий между миром социализма и миром капитализма, а не сами противоречия, не их борьбу. В ходе борьбы двух идеологий—социалистической и капиталистической—отдельные члены партии, не разобравшись в самом характере борьбы, вольно или невольно могут превратиться в носителей буржуазной идеологии. Некоторые же члены партии, не разобравшись в диалектике развития общественной жизни как внутри страны, так и за ее пределами, иногда отмахиваются от всего нового, прогрессивного и продолжают цепляться за старые, опрокинутые жизнью догмы. Но жизнь неизмеримо богаче любых формул, любых устоявшихся догм.
Поэтому и на современном этапе своего развития партия сохраняет в арсенале своих средств организационные гарантии против всяких проявлений фракционности и групповщины, несовместимых с ленинской партийностью.
Основой единства партии является верность принципам марксизма-ленинизма, генеральной линии, выработанной XX—
174


XXII съездами КПСС,  — линии, выраженной в Программе Коммунистической партии Советского Союза.
В дальнейшем укреплении единства партии величайшее значение имеют решения XXIII съезда КПСС. Партия пришла к своему очередному съезду тесно сплоченной вокруг ленинского Центрального Комитета. Съезд продемонстрировал монолитное единство, высокий боевой дух партии, большевистскую принципиальность и деловитость, непримиримость к недостаткам, готовность сделать все, чтобы успешно решить новые грандиозные задачи.
XXIII съезд партии разработал и научно определил основные направления внутренней политики и хозяйственной деятельности партии на предстоящее пятилетие. Коммунистическая партия поставила целью — достичь новых, более высоких рубежей в строительстве коммунизма в нашей стране. Важнейшим условием осуществления поставленных съездом задач является дальнейшее укрепление единства рядов партии, повышение ее идеологической боеспособности. В связи с этим в резолюции по отчетному докладу ЦК КПСС съезд указал, что забота о чистоте партийных рядов, о том, чтобы каждый коммунист с достоинством носил и оправдывал высокое звание члена ленинской партии, является законом жизни партии, всех партийных организаций. Партия и впредь будет освобождаться от недостойных, от тех, кто нарушает Программу и Устав КПСС, чье поведение компрометирует звание коммуниста.
Одной из основ единства партии является соблюдение ленинских норм партийной жизни и принципов руководства. Коллективность и деловитость, научный подход в руководстве коммунистическим строительством, утвердившиеся в стиле работы Центрального Комитета после октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС, указывается в резолюции съезда, должны и впредь лежать в основе всей его деятельности. На дальнейшее укрепление единства партии направлено и постановление съезда «О частичных изменениях в Уставе КПСС».
XXIII съезд КПСС продемонстрировал верность нашей партии идеям марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, братской солидарности со всеми антиимпериалистическими силами. XXIII съезд КПСС еще и еще раз показал, что монолитное единство КПСС является важнейшим условием сплочения всех коммунистических и рабочих партий, их успешной борьбы против правого и «левого» ревизионизма.
Идейно-политическое и организационное единство партии — залог ее непобедимости, важнейшее условие выполнений новых планов, разработанных XXIII съездом КПСС, по строительству коммунистического общества.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение 5
Глава I. Укрепление единства партии при переходе к мирному строительству (1920—1921 гг.) 16
1. Поражение троцкистов, «рабочей оппозиции» и других антиленииских групп в дискуссии о профсоюзах 	—
2. Историческое значение решений X съезда РКП(б) в укреплении единства Коммунистической партии 31
Глава II. Укрепление единства партии в первые годы нэпа (1921— 1923 гг.) 41
1. Чистка 1921 года и ее значение в укреплении партии 	—
2. Регулирование социального состава — важнейшее условие укрепления партии 54
3. Борьба партии против буржуазной идеологии 59
4. Новый Устав партии, и его значение в укреплении ее рядов 67
5. Борьба партии с великодержавным шовинизмом и местным национализмом 77
Глава III. Борьба партии за сплочение своих рядов в 1923—1924 гг. 94
1. Идейный разгром троцкизма в дискуссии 1923—1924 гг. —
2. Ленинский призыв и его роль в укреплении партии 131
3. Разоблачение партией новой попытки Троцкого подменить ленинизм троцкизмом 147
Глава IV. Идейный разгром меньшевистско-троцкистской «новой оппозиции» 154
Вяткин Александр Яковлевич
Разгром Коммунистической партией троцкизма и других антиленинских групп
ч. I (1920—1925 гг.).
Редактор Н. С. Мушкин
Обложка художника Л. А. Яценко
Художественный редактор А. К. Тимошевский
Техн. редактор Л. И. Киселева Корректоры С. И. Сорина, Е. К. Лелякова
Сдано в набор 23 II 1966 г. М 26850. Подписано к печати 4 V 1966 г.
Уч.-изд. л. 12,04. Печ. л. 11. Бум. л. 5.5. Формат бумаги 60X90  l/16. Тираж 2860 экз. Заказ 154. Тематический план 1965 г., № 101. Цена 72 к.
Типография ЛОЛГУ. Ленинград, Университетская наб., 7/9.


ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1966