Текст
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Ленинград
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Ленинград ’73
Анатолий Карпов СССР международный гроссмейстер
Роберт Бирн США международный гроссмейстер
Бент Ларсен Дания международный гроссмейстер
Виктор Корчной СССР международный гроссмейстер
Дн Смейкал ЧССР международны й гроссмейстер
Роберт Хюбнер ФРГ международный гроссмейстер
Ленинград
73
Геннадий Кузьмин СССР международный гроссмейстер
Марк Тайманов СССР международный гроссмейстер
Мигель Кинтерос Аргентина международный гроссмейстер
Светозар Глигорич СФРЮ международный гроссмейстер
Михаил Таль
СССР
международный гроссмейстер
Иван Радулов НРБ международный гроссмейстер
Ленинград
’73
Еугенио Торре Филиппины международный мастер
Иосип Рукавина СФРЮ международный мастер
Гильермо Эстевес Куба международный мастер
Вольфганг Ульман ГДР международный гроссмейстер
Владимир Тукмаков СССР международный гроссмейстер
М игель Куэллар Колумбия международный мастер
Ленинград
’73
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР Ленинград ’73
Москва
«Физкультура и спорт» 1974
7А9.1
М43
t Редактор-составитель Ю. Бразильский
Межзональный турнир (Ленинград-73). М., «Физкультура М 43 и спорт», 1974.
279 с. с ил.
На обороте тит. л. ред.-сост. Ю. Бразильский.
Эта книга знакомит читателя со всеми партиями межзонального турнира в Ленинграде. Партии комментируют участники турнира и другие гроссмейстеры и мастера.
О ходе спортивной борьбы и о творческом облике участников турнира рассказывает во вступительной статье главный судья турнира А. Котов.
В книге приводятся исторические материалы о восьми предыдущих межзональных турнирах.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1974
От составителя
В этой книге собраны все партии, сыгранные в межзональном турнире, проходившем с 3 по 28 июня 1973 года в Ленинграде.
По единодушному свидетельству авторитетов, это был незаурядный турнир. В нем сыграно много содержательных партий. Самые интересные из них и важные для теории помещены в этой книге с подробными комментариями участников: победителей турнира В. Корчного и А. Карпова, гроссмейстеров Г. Кузьмина (в качестве комментатора Г. Кузьмин выступает уже как гроссмейстер — он удостоен этого звания по результатам турнира), М. Тайманова, М. Таля, В. Тукмакова. Всего этих партий 50. Две-три из них открывают каждый тур. За ними следуют 4—5 партий, напечатанные краткой нотацией и сопровожденные не столь подробным комментарием. Партии этой группы хотя по качеству и уступают предыдущим, тем не менее по
содержанию интересны, а главное — без комментария могли бы оказаться непонятны. Комментаторы стремились к тому, чтобы, несмотря на лаконичность, осветить переломные моменты и показать наиболее интересные эпизоды борьбы. Всего таких партий 80.
Наконец, небольшая часть партий — 23 — печатается без комментариев. Читатель увидит, что, как правило, они большего и не заслуживают и приводятся лишь для полноты картины.
События на шахматной доске — это, конечно, главное в турнире. Главное, но не все. Как принимали турнир зрители, что происходило за сценой, как понравился город на Неве иностранцам, чем вызваны неуспех Таля и срыв Ларсена — на все эти и на многие другие вопросы передвижения фигур по доске не отвечают. Восполняет этот пробел вступительная статья главного судьи турнира гросс
7
мейстера Александра Александровича Котова. Опытный турнирный боец, «автор» межзонального рекорда в турнире 1952 года, он хорошо видит все компоненты борьбы и этими своими наблюдениями щедро делится с читателем, вводя его в напряженную, но вместе с тем и дружески непринужденную обстановку, царившую на турнире.
Заключает книгу обстоятельная историческая справка о восьми предшествующих межзональных турнирах, написанная международным арбитром Л. Шапиро.
Остается заметить, что турнир в Ленинграде — это лишь половина межзонального соревнования 1973 года. О втором турнире, в Петрополисе (Бразилия), и последовавшем за ним дополнительном соревновании трех гроссмейстеров рассказывает самостоятельная книга.
* * *
Партии комментировали: участники турнира гроссмейстеры:
А. Карпов 21, 56, 74, 109
В. Корчной 19, 73, 145
Г. Кузьмин 37, 91
М. Тайманов 2, 11, 12, 20, 29 38, 47, 48, 75, 82, 102, 103, 111—113, 118, 119, 136
М. Таль 3, 28, 100, НО, 128
В. Тукмаков 1, 57, 83
гроссмейстер Л. Шамкович 39, 41, 46, 65, 92
мастера:
И. Зайцев 4, 10, 55, 64, 93, 101, 127, 137, 146
П. Кондратьев 104, 105, 107, 117, 120—122, 130, 132, 139, 141, 142, 147—149
Ю. Котков 49, 59, 68, 70, 71, 76, 79, 81, 86—88, 96, 98, 114, 150
Я. Мурей 61, 85, 131, 133, 134 А. Никитин 5, 16, 23, 30, 35, 44, 50—53, 66, 69, 72, 95
Г. Фридштейн 6, 13, 17, 24, 31, 32, 34 , 40, 42 , 54 , 60, 67, 77, 78, 84 , 94, 106, 115, 116, 123, 129, 140
Б. Шашин 33, 43, 80, 97
Партию № 138 комментировали совместно И. Зайцев и Л. Шамкович. Примечания к партиям № 7, 14, 15, 22, автор которых не указан, принадлежат составителю.
ДЕВЯТЫЙ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ
А. Котов, главный судья турнира
«Назовите сильнейших шахматистов, которых, по вашему мнению, следует включить в список участников межзонального турнира»,— с таким предложением обратилось руководство Международной шахматной федерации к экспертам в 1947 году. Эксперты прислали списки. В основном они верно отражали уровень шахматного мастерства гроссмейстеров и мастеров — местных чемпионов.
С исторической битвы посланцев разных стран, скрестивших оружие в курортном городке Сальтшобадене близ Стокгольма в 1948 году, началась история строгой системы отборочных состязаний. Прекратилась зависимость соискателей от капризов шахматных королей, более полувека лично выбиравших себе противника, диктовавших место, сроки и условия соревнований за шахматную корону. Теперь претендент определялся
только в сражениях. Лишь победитель самых трудных состязаний, один-единственный, преодолевший все преграды, получал право вызвать на матч чемпиона мира.
Вот уже четверть века существует эта четкая система. Прошло девять межзональных состязаний, столько же битв претендентов, бесчисленное множество отборочных зональных турниров. Было много споров, претензий, недовольств, но выражались они главным образом самими претендентами; любители шахмат с интересом следили за увлекательными сражениями на всех уровнях. Их больше всего радовал такой факт — во всех финальных отборочных состязаниях всегда победителем выходил гроссмейстер, показывавший наилучший результат в турнирах предыдущего трехлетия. Вспомним претендентов. Разве есть у кого-нибудь сом-
9
пение в том, что Давид Бронштейн, Василий Смыслов, Михаил Таль, Тигран Петросян, Борис Спасский и Роберт Фишер как раз в годы, предшествующие их матчу за шахматную корону, были самыми достойными претендентами на нее?
Эта система отбора была предложена первым советским чемпионом мира Михаилом Ботвинником. Она логична и стройна: турниры различных зон — встречи победителей зон в межзональном турнире — состояза-ние претендентов и, состяза-матч претендента с чемпионом мира. Поединки за шахматную корону проводятся один раз в три года по особым, заранее утвержденным правилам. Минимум капризов, взаимных претензий. А если не хочешь играть, что ж, тебя заменит следующий кандидат. Прошедшие годы показали жизненность и справедливость этой системы.
Естественно, что за такой длительный срок не обошлось без изменений' и уточнений. Так и не удалось ни разу провести матч-турнир шести претендентов (по четыре партии), что предлагалось в первоначальном проекте Ботвинника. Играли матч-турниры с десятью участниками, даже с пятнадцатью, потом перешли на индивидуальные матчи. Последнее нововведение — вместо одного межзонального турнира проводится два.
Хорошо это или плохо — пока сказать невозможно. Существуют полярно противоположные точки зрения. Одни полагают, что в двух турнирах возможно привлечь к участию представителей самых «таежных» уголков шахматной планеты.
Другие с ними спорят, и доводы у них также убедительные: не может быть в мире такого большого числа шахматистов, достойных стать чемпионами мира.
Пока прошла только одна «сессия» с двумя межзональными турнирами; вывод напрашивается такой: что ж, и по этой системе играть можно!
* * *
Новая структура межзональных турниров — новые трудности. Как правильно распределить сильнейших шахматистов на группы? ФИДЕ поступила мудро — создала авторитетную комиссию, та прикинула индивидуальные показатели каждого из играющих и представила два равноценных, по ее мнению, списка.
— Позвольте, какое же это равенство! — сразу же возразили многие участники и их сторонники.— В Ленинграде будут играть пять из шести претендентов прошлого цикла: Корчной, Ларсен, Хюбнер, Ульман, Тайманов. В Петрополисе всего один — Геллер.
Протестующим отвечала комиссия: критерий отбора — не один только предыдущий цикл. «В карете прошлого далеко не уедешь!» ФИДЕ принята система Эло: каждый участник имеет теперь свой показатель, по этим показателям и сделано разделение на группы.
Объяснение вполне логичное, и все же, мне думается, правы те, кто предлагает не сразу «пускать в ход» результаты работы комиссии экспертов, а предварительно напечатать составы в шахматных журналах, обсудить и, возможно, исправить
10
некоторые неточности. Чтобы покончить с этим вопросом, следует сказать, что из шести претендентов прошлого цикла, игравших в Ленинграде и в Бразилии, только один — Корчной— вошел в число новых соискателей высшего шахматного звания. Действительно, «карета прошлого» далеко не везет.
Еще один пункт регламента вызвал много нареканий и у участников, и у многочисленных болельщиков. Речь идет о так называемой искусственной жеребьевке. В обоих межзональных турнирах шесть советских шахматистов получали заранее номера от 7-го по 12-й, а два представителя Югославии — № 1 и № 17. Кроме того, чтобы уравнять число партий, играемых белыми и черными, была перекроена вся таблица Бергера. Сначала игрались туры с 14-го по 17-й, потом шли туры 1 —13.
Расположение в межзональных турнирах советских участников подряд одного за другим привело к обидным неприятностям. Следует отметить хотя бы внезапный провал в Петрополисе талантливого югославского гроссмейстера Любомира Любое-вича. Лидируя в течение долгого времени на старте турнира, он попал затем в «частокол» советских гроссмейстеров и потерпел несколько поражений. Подобное же вредное влияние принудительной жеребьевки не раз сказывалось и в ленинградском межзональном турнире. Сомнений нет: жеребьевку нужно проводить иначе.
* * *
Ленинград — город больших шахматных традиций. До сих
пор помнит мир петербургский турнир гроссмейстеров в 1914 году, известны любителям всего мира матч Ботвинник—Флор, финальная часть которого была сыграна именно в городе на Неве, турнир 1934 года с участием Эйве и Кмоха. Здесь прошли многие чемпионаты страны, международный, так называемый тренировочный, турнир 1939 года, международный турнир 1967 года и другие незаурядные соревнования.
Свой богатый опыт организации шахматных битв ленинградцы призвали на помощь, чтобы провести по всем правилам хорошего тона межзональный турнир. Величественный зал Дворца культуры имени Ф. Э. Дзержинского, где шла игра, вмещает более тысячи человек. Великолепны были комнаты отдыха участников, снабженный всеми видами связи пресс-центр, специальный пресс-бар.
Ленинградцы радушны и гостеприимны. Бурей аплодисментов были встречены на открытии турнира прославленные шахматные асы, старые знакомые ленинградцев Бент Ларсен и Светозар Глигорич. Теплый прием ждал двух известных претендентов на высшие шахматные достижения — гроссмейстера Вольфганга Ульмана из ГДР и Роберта Хюбнера из ФРГ. Очаровал всех непосредственный Еугенио Торре с Филиппин, его полюбили и за увлеченность шахматами, и за талантливую игру. Дань уважения отдали ленинградцы старейшему участнику турнира Мигелю Куэллару, много лет представляющему в шахматном мире Колумбию.
11
А гости нашей страны, по их единодушному признанию, полюбили Ленинград. Тем более что игра происходила в июне, в поэтическую пору белых ночей. (Кстати, эта поэтичность была и причиной неожиданных треволнений. Еще задолго до начала турнира из некоторых шахматных федераций пришли в Ленинград письма с тревожными запросами: как же будут спать гроссмейстеры при дневном свете? Их успокоили: в гостеприимной «Астории» были выбраны комнаты с тяжелыми шторами на окнах.)
* * *
Начало турнира было торжественно-праздничным для Бента Ларсена: после его блестящей победы в первом туре кто-то из зрителей преподнес симпатичному датчанину букет цветов — явление не частое в шахматных турнирах. Следующие туры также были днями торжества Ларсена — всего из шести партий он набрал 5/2 очков. Превосходный результат! Казалось бы, великолепная заявка на победу. Но...
Еще задолго до начала турнира Ларсен подал в ФИДЕ протест, считая, что межзональные турниры не равны по силе. Дело дошло до разбирательства, однако ничего изменить было нельзя. Участие Ларсена оставалось под сомнением, лишь перед началом он прислал телеграмму, смысл которой сводился к следующему: участвовать буду, но предлагаю четвертому призеру в Ленинграде дать право еще один раз испытать свое счастье в бразильском турнире.
Как часто бывает в таких слу
чаях, протест ничего не изменил в положении о соревновании. Зато пострадал от него сам его автор. Когда из ленинградского аэропорта мы ехали с Бентом в отель, он только и говорил о несправедливости, неправильной разбивке групп, о своем возмущении. Мне стало ясно: с датчанином творится что-то неладное, и я был искренне рад, когда его отличный старт не подтвердил мое опасение. Все же мой жизненный опыт говорил: с Ларсеном не все в порядке, так возбуждаться гроссмейстер не должен, надо лучше владеть собой, тем более такому впечатлительному человеку, как Ларсен.
«Праздник» Ларсена кончился довольно скоро — с седьмого тура его игра стала другой. Единицы в турнирной графе стали редкостью, зато нулей все прибавлялось. Когда Ларсен в одной из решающих партий (против Бирна) в довершение к другим ошибкам попросту зевнул фигуру, я спросил его, почему он стал так неровно играть.
— Ничего не вижу,— развел руками Ларсен.
— Но ведь на старте вы отлично играли,— вспомнил я.
— Нет, тоже ничего не видел,— стоял на своем Ларсен.
Я ничего больше не сказал, только подумал: может быть, это просто психологический «сдвиг времен» — все, что происходит сейчас, Ларсену казалось происходившим и раньше. Не знаю, верна ли моя догадка, но одно мне ясно: излишние волнения перед началом ответственного турнира губительно сказываются на игре впечатлительного человека. Поэтому совет
12
Алехина об изоляции от внешнего мира во время партии для многих неплохо бы распространить и на предтурнирный период.
И все же срыв Ларсена был «сенсацией номер два». Всеобщее удивление вызвала неудача неукротимого рижанина Михаила Таля. За два предшествовавших года Таль показал столь высокие спортивные и творческие результаты, что его успех в межзональном ни у кого не вызывал сомнения.
И вот старт Таля. Ничья с чехословацким гроссмейстером Смейкалом и... три рядовых поражения — от Торре, Эстевеса, Хюбнера.
Такой старт может выбить из колеи любого. А тут еще тяжелая болезнь! Турнирный доктор лишь руками разводил каждое утро:
— Я представить себе не могу, как он сможет играть в таком состоянии!
Однако все предложения выйти из турнира Таль категорически отвергал.
— Пока я имею хоть малейшие теоретические шансы выйти в первую тройку, я буду играть,— настаивал экс-чемпион мира.
— А если потеряете даже эти шансы?
— Тогда я обязан буду закончить турнир... чтобы не подводить других.
Беда одна не приходит — в добавление к неудачному старту на бедного Таля навалилась целая серия неоконченных и пропущенных партий. Ему бы отдохнуть немножко, оправиться от болезни, но приходилось без конца анализировать отложен
ные позиции и играть весь день доигрывания да еще и по утрам в дополнительные часы.
Вполне понятно, что это уже был не тот Таль. Просчеты, неуверенность, непонятные планы... И главное— он плохо видел. В другое время самая скрытая, самая замысловатая комбинация не могла укрыться от острого взгляда Таля. Глаза зажигаются — сразу увидел! А вот в Ленинграде его поражали внезапные приступы шахматной слепоты. Особенно удивил меня его недосмотр в партии против Куэллара (десятый тур).
Положение сложное — у белых инициатива благодаря их гегемонии на открытой линии. Черным приходится возлагать надежды на возможный размен ферзей.
Ничего не подозревая, Куэллар сыграл 29. Лс18. Прежний Таль немедленно увидел бы, что несложное 29. . .Ф : d8! 30. Ф : d8 Kd6 ведет как раз к идеальной для черных позиции — размениваются ферзи, черный конь приобретает грозную силу. Вместо этого было сыграно 29. . . Лgf8?, и Таль вынужден был при следующем утреннем доигрывании долго бороться за победу.
Попытка Таля использовать свои последние «теоретические» шансы выйти в первую тройку
13
не принесла успеха. Все же он сумел закончить турнир и рывком на финише даже вошел в число призеров. Но вывод ясен: в таком состоянии, в каком находился Таль, нельзя добиваться крупных успехов в ответственных соревнованиях. Ему необходимо срочно заняться своим здоровьем и сделать все возможное для того, чтобы побороть недуг.
Никак не «складывался» турнир у двух претендентов прошлого цикла — Вольфганга Ульмана и Марка Тайманова. Ульман эффектно и быстро выиграл партию первого тура у Куэллара, затем долго дожидался возможности записать еще одну единичку в свою турнирную графу. «Мечта» осуществилась очень поздно — лишь в 15-м туре, когда победа над Кинтеросом уже ничего не могла поправить. Тайманов вообще целых 12 туров довольствовался половинками, чередуя их иногда, увы, не с единицами, а с нулями. Конечно, ни тому ни другому не удалось повторить достижения прошлого отборочного цикла.
Сложным был турнирный путь талантливого студента из ФРГ Роберта Хюбнера. Его успехи и в прошлом отборочном цикле и в матче с Петросяном (шесть ничьих при одном проигрыше — хороший итог) и лучший результат на Олимпиаде в Скопле заставляли предполагать, что Хюбнер в Ленинграде будет претендовать на выход в заветную тройку. Однако Хюбнер как-то вяло начал турнир: может быть, ему мешала занятость учебой, которой он уделял время даже в дни туров. Так или иначе, в первых восьми партиях Хюбнер
набрал скромную цифру — 4 очка, 50%.
Вполне возможно, что немецкий гроссмейстер рассчитывал на энергичный финиш, тем более что во второй половине ему предстояло играть со сравнительно более слабыми противниками, чем на старте. Расчет — если это был расчет — сначала казался верным: в пяти партиях второй половины состязания Хюбнер набрал 4% очка. Среди его побед были отличные творческие достижения, особенно интересны его победы над гроссмейстерами Радуловым и Смейкалом. Однако на самом финише Каисса отвернулась от Хюбнера — его противник в 14-м туре, кубинский мастер Эстевес, провел против него партию в тонком классическом позиционном стиле. «Как Капабланка»,— говорили знатоки. Поражение окончательно испортило шансы западногерманского шахматиста на попадание в призовую тройку. В итоге Хюбнер разделил с Ларсеном пятое-шестое места — хороший результат, но для того, чтобы быть п ретендентом, недостаточ ный.
Четкую и тонкую игру Хюбнера в определенного типа позициях лучше всего характеризует его партия против Радулова (№ 94). Достаточно было болгарскому мастеру допустить неточность в дебюте, как серией энергичных ходов Хюбнер сначала продемонстрировал бесспорность превосходства своей позиции, а затем реализовал его. Произошло это после дебютных ходов: 1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. d4 d5 4. КсЗ. Теперь Радулов вместо обычного 4. . .Се7 или 4. . .с5 сыграл 4. . .de. Последо
14
вало 5. е4 с5 6. С : с4 cd 7. К : d4 Kbd7 8. 0—0 Сс5 9. КЬЗ Се7 10. Фе2 со страшной угрозой 11. е4—е5.
— Что за позиция? Почему Радулов так неудачно разыграл дебют? — спросил я тренера Радулова — мастера Минева.
— Я говорил ему! — возмущенно замахал руками болгарин.— А он все свое: «Черные могут так играть...»
Выяснилось, что прав был тренер. Хюбнер это быстро доказал.
* * *
Турнирная судьба уготовила чехословацкому гроссмейстеру Смейкалу в Ленинграде чередование взлетов и падений. Из первых четырех партий он ни одной не выиграл и две проиграл, причем обе совсем незаслуженно. В поединке с Кинтеросом Смей-кал имел лишнее качество, однако в цейтноте не успел сделать последний ход. Это так повлияло на впечатлительного Яна, что он на следующий день проиграл Ларсену эндшпиль, в котором мог еще долго сопротивляться.
Но вот после четырех туров в Ленинград приехал тренер Смейкала — гроссмейстер Филип. Поддержка друга так благотворно повлияла на игру Смейкала, что он выиграл... семь партий подряд! Этим не только была решена судьба специального приза за наиболее длительную серию побед — Смей к ал получил также реальные шансы стать претендентом.
Длинные серии побед очень приятны, но они имеют одну психологически опасную особенность; ведь всегда думаешь,
что любая серия, как бы она ни была продолжительна, в конце концов обрывается. К Смейкалу неприятность пришла в партии против Хюбнера. Тонко игравшему немецкому гроссмейстеру удалось черными перехватить инициативу, прорваться фигурами на ферзевом фланге и добиться важной победы.
Следует отдать должное самообладанию Смейкала. Поражение не выбило его из седла — следующие партии он играет с прежней энергией. Верно говорил поэт А. Безыменский: «При единицах безопасны все нули». Следующие три партии — против советских гроссмейстеров Тукма-кова, Корчного и Тайманова — он играет с огромным подъемом и показывает отличный результат— 2/2 очка! Теперь на его пути Анатолий Карпов. В случае победы над ним Смей-кал не только задерживал движение конкурента, но и сам делал важный шаг к заветной цели.
Встреча Смейкала с Карповым в предпоследнем туре была интересна во многих отношениях. Трудно сказать, кто кого ловил в дебюте, только в результате первых столкновений как-то незаметно перевес перешел к белым.
Белые могли ходом 33. Феб! поставить перед противником трудноразрешимые проблемы
15
Как отвечать черным? Если они захотят разменять ферзей, тогда после 33. . .Of 1+ 34. Kph4 Of6+ 35. Ф : f6 gf 36. Cd7 эндшпиль проигран для них. В этом случае не помогает пассивная защита 36. . .Kpg7 37. С : сб Kpg6 38. Се8+, но не лучше и активность в центре — 36. . .(15 37. С : сб d4 38. cd ed 39. СЬ5, и черным плохо. Возможен и такой вариант: 33. . . g6 34. Фе7! Ь6 35. Себ, и спасти партию вряд ли можно.
Смейкал сыграл 33. Cd7, что дало возможность противнику полностью выравнять партию — 33. . .g6 34. С : сб Kpg7 35. СЬ5 ФЬ2 36. аб Cgl 37. Фе2 Ф : сЗ 38. Сс4 Фс1. Здесь чехословацкий шахматист сделал еще грубую ошибку и потерял важную пешку Ь2—39. ФГ1? (правильно было 39. Kpg2 с ничьей) ФЬ6+ 40. Kpg2 Ф : Ь2+ 41. Kpf3 ФЬ5+ 42. Kpg2 ФИ2+. Партия была отложена, и при доигрывании Карпов одержал важную победу. Смейкала это поражение окончательно лишило шансов попасть в первую тройку, хотя четвертое место само по себе в таком составе является крупным турнирным достижением. Во всяком случае, игра талантливого гроссмейстера в Ленинграде заслуживает всяческой похвалы и показывает, что в его лице шахматная организация Чехословакии приобрела новое крупное дарование. А очередной шаг на пути к шахматному трону молодому гроссмейстеру будет не поздно сделать и в следующем цикле.
* * *
Принудительная жеребьевка заставила наших гроссмейстеров
играть между собой в первых турах, и это не могло вначале не сказаться на общем впечатлении от их выступлений в Ленинграде. Однако, если учесть это обстоятельство, мы можем смело сказать, что гроссмейстеры Виктор Корчной и Анатолий Карпов на всей дистанции шли во главе турнира, и, по существу, именно они задавали тон.
На старте несколько великолепных побед одержал Корчной. Особенно впечатляет частокол единиц в его турнирной графе с шестого по девятый тур. В этот период Корчным были повергнуты подряд Таль, Кинтерос, Ларсен, Бирн. И в каком стиле!
Когда после 19 ходов в партии Корчной — Бирн (см. № 73) создалась эта обоюдоострая позиция
мы в судейской коллегии полагали, что ход Корчного 20. Ф : сб был неточным, так как остроумным ответом 20. . .К : е4 американский гроссмейстер будто бы выравнял игру. И так мы пробовали найти возможность за белых играть на выигрыш, и этак (мы обсуждали возможные продолжения, конечно, за кулисами и тихим шепотом). Все выходило, что перевеса нет. И вдруг демонстратор переставил коня d5 на место черной пешки f6. Сразу все стало ясно: этот хит
16
рейший тактический удар Корчной давно уже предусмотрел в своих расчетах. Так как после 21. К : f6+ Ф : f6 22. Ф : е4 положение черных стратегически проиграно, Бирну пришлось пойти на осложнения посредством 21. . .К : 16 22. Kg5 Cd7. И тогда Корчной завершил эту изящную партию эффектным финалом: 23. Фаб! Фе7 24. Сс5 Ф§7 25. Фс4+ Kph8 26. Kf7+ Kpg8 27. К : е5+ Kph8 28. С : f8. Черные сдались.
А накануне Корчной черными переиграл в осложнениях Ларсена. Разбор этой партии (см. № 64), несомненно, доставит удовольствие читателям — она отличается оригинальностью и какой-то неистовостью нападения черных. Чисто «корчновская» партия! Перед межзональным турниром в нескольких соревнованиях Корчному не удавалось показать былую грозную силу, и поэтому многие его поклонники, да и сам он, не были вполне уверены в успехе. После же упомянутых четырех партий турнирного миттельшпиля стало ясно, что в шахматный мир вернулся прежний Корчной, энергичный, оригинальный, смелый и уверенный в себе.
Движение по турам Корчного и Карпова напоминает велосипедную гонку на треке. Бывают такие заезды, в которых два сильных гонщика всю дистанцию идут впереди и в то же время меняются местами, по очереди передают друг другу лидерство. Именно так проходили дистанцию два ленинградских гроссмейстера. Это не очень убедительно показывает таблица движения по турам, но в ней не отражены отложенные партии.
Учтя их, вы увидите именно «велосипедную» игру в борьбе за бровку.
Если судить строго, в игре Карпова на старте, может быть, не было того блеска, который отличал игру Корчного. Его победы шли не сериями, а единички перемежались с половинками. Под его ударами не падали великаны, хотя поверженных было предостаточно. Карпов играл немного осторожно, не шел на риск, порой уклонялся от неясных обострений. Чувствовалось: ленинградец сдерживает себя в первом межзональном испытании. Что ж, такая игра — верный способ добиться успеха в отборочных соревнованиях, тем более что она гармонирует со спокойным стилем молодого ленинградца.
Когда же волею судьбы на доске возникали осложнения, Карпов умел разобраться в них с точностью кибернетической машины. Тут он не останавливался перед жертвами, его не страшили никакие обострения. Он ориентировался в них уверенно, всегда находя быстрейший способ «укротить» противника, заставить его капитулировать.
Такой штыковой схваткой был поединок Карпов — Кин-терос из девятого тура (см. № 74). Достаточно было аргентинцу до
17
пустить в позиции диаграммы неточность, сыграв 19. . .Cd5?, как последовала несложная, но убеждающая жертва качества — 20. Л : d5! ed 21. Kf5 Ф68 22. Og4 g6 23. К : h6+ Kpg7 24. KJ5+- Карпов мог предпринять здесь еще более острую атаку посредством 24. Kd4, однако ок удовлетворяется «синицей в руках». 24. . .Kph8 25. Cd3. Завершая мобилизацию своих фигур. Теперь и белый слон подключился к атаке. 25. . .JIg8 26. Kh6 Jlg7 27. h5 Фе8 28. еб Kf6 29. ef Ф68 ЗЭ. Ф64.
Пешка на 17 — «почти ферзь» — принесла белым подавляющий перевес. Сопротивление черных вскоре прекратилось.
Корчной и Карпов быстро убедили скептиков. Откровенно говоря, ни у кого как-то и сомнений не было в том, что эти два гроссмейстера придут к финишу в составе заветной тройки. А кто будет третьим? К борьбе подключались сначала Ларсен, затем Смейкал, потом какие-то надежды стать вновь претендентом имел Хюбнер, но никогда на протяжении всего турнира права Корчного и Карпова не подвергались сомнению: и болельщики, и журналисты, да и сами участники победу двух ленинградцев считали чем-то само собой разумеющимся. Так кто же будет третьим?
Перед началом турнира в число возможных победителей, пожалуй, никто из предсказателей не включал Роберта Бирна. Американский гроссмейстер давно уже зарекомендовал себя способным шахматистом, однако больших успехов ему не удава
лось добиться. Особенно хорошо сыграл Роберт в алехинском мемориале в Москве в 1971 году. Вот почему он с такой радостью встретил сообщение о том, что будет участвовать в ленинградской межзональной группе.
Уже на старте выяснилось: Бирн сегодняшний совсем не тот Бирн, какого мы знали раньше. ?4ного лет гроссмейстер отдавал шахматам лишь свободное от основной работы время, теперь же он целиком посвятил себя шахматам. Это сказалось — выступления его в международных турнирах стали более удачными. Он глубоко изучил теорию, в его игре почти не заметны просчеты, лучше стала техника эндшпиля.
И все же когда на старте турнира Бирн неизменно находился в числе лидеров, многие не верили, что он выдержит до конца темп утомительного состязания. Как-никак ему уже 45 лет. Возраст для шахмат почтенный, а Бирн к тому же вел большую журналистскую работу, передавая каждую ночь текст больших статей о ленинградском сражении в нью-йоркские газеты. Видимо, это отнимало много времени, потому что Роберт часто приходил к завтраку далеко за полдень.
Во многих партиях Бирн продемонстрировал возросшее ма
18
стерство. Особенно привлекателен конец его партии протйв колумбийца Куэллара.
Куэллар (белые) неосмотрительно поставил коня на Ь5, что позволило черным провести решающий контрудар 13. . .е5! 14. de с5! Теперь выясняется, что неудачная позиция белых фигур не дает им возможности избежать материальных потерь. Все же хороший ответ Куэллара 15. ef+ Л : f7 16. Кеб! К : сб 17. С : сб ЛЬб 18. К : d6 дал белым какие-то шансы на спасение. Однако энергично и точно игравший американец уверенно довел партию до победы (см. № 140).
Настойчивый гроссмейстер к концу турнира как будто вовсе не устал и последние партии, пожалуй, играл еще более агрессивно, чем на старте. Кинтерос, Ларсен, Куэллар — эти три противника в заключительной фазе турнира вынуждены были признать свое поражение во встречах с американцем, что и определило его успех. Бирн впервые вошел в число претендентов.
Впервые претендент в возрасте 45 лет — такого еще не было в шахматной практике! Успех американского гроссмейстера вызвал признание, смешанное с некоторой долей удивления. Сам Бирн как будто не питает особенно радужных надежд в своих претензиях на шахматную корону.
— Я об одном мечтаю,— сказал он сразу же после ленинградского турнира.— Чтобы в первом же четвертьфинальном матче мне попался Борис Спасский.
— Почему?! — искренне удивился я.
— Спасский очень популярен в нашей стране,— объяснил
Бирн.— Матч с ним — очень хорошая реклама.
* * *
По вечерам на сцене шла ожесточенная борьба. Каждое утро автобус ждал любознательных, желающих осмотреть достопримечательности Ленинграда и его пригородов. В экскурсиях участвовали главным образом журналисты, гости и некоторые секунданты-тренеры. Присоединялись к ним иногда и участники турнира, но только те, кто уже после старта поняли, что им ни терять, ни приобрести нечего. Компания журналистов была пестрая и веселая.
Особенно выделялся непременный гость всех крупных международных состязаний — Дмитрий Белица из Югославии. С ним всегда весело: остроумный и осведомленный журналист обязательно расскажет вам массу интересного.
О турнире писали многие газеты мира и почти все советские газеты. Большую работу проделали сотрудники ленинградского телевидения, познакомившие телезрителей с выдающимися гроссмейстерами мира и с теми участниками, которых шахматный мир знает пока не очень хорошо. Некоторые еще малоизвестные молодые шахматисты невольно привлекали внимание своеобразием своего облика и игры. В первую очередь— прибывший с далеких Филиппин Еугенио Торре и аргентинец Мигель Кинтерос.
Когда я приехал в аэропорт встречать Торре, в толпе пассажиров я сразу же заметил молодого высокого человека, еще совсем юношу, в расцвеченных
19
разными красками джинсах, с длинными, спадающими па плечи жгуче-черными волосами. На лице его была приветливая улыбка, радость и восхищение. Так в течение всего месяца, пока шел турнир, эта улыбка и какое-то изумление не сходили с лица юного филиппинца, своим видом напоминавшего мне героев романов Майн Рида или Фенимора Купера.
Еугенио буквально влюблен в шахматы. Нужно было видеть, как он смотрел в первые дни на своих знаменитых коллег! Однако, сохраняя уважение, молодой мастер отнюдь не трепетал перед ними в шахматном бою и при случае показывал острые «коготки». Достаточно было Талю допустить неточность, как фигуры филиппинца захватили активные позиции, Талю пришлось отдать пешку, что при доигрывании привело к его поражению.
Какой это был праздник для Филиппин! Немедленно пришла телеграмма: сообщайте результаты партий Торре, шлите ходы. И каждое утро английский мастер Вейд, работавший в Ленинграде над книгой о межзональных турнирах, отвечал на звонки с далеких Филиппин. Вот что значит одна победа над экс-чемпионом мира! Несомненно, в лице талантливого Еугенио Торре Филиппины приобрели достойного кандидата на гроссмейстерский титул.
Также одной из самых колоритных фигур ленинградского турнира был молодой аргентинский чемпион Мигель Кинтерос. Среднего роста, стройный, с длинными черными как смоль волосами и густой, прикрываю
щей почти все лицо бородой; как луч солнышка в ненастный день, блеснут вдруг из-за черных волос выразительные глаза в добродушной улыбке.
Передают, будто отец Кин-тероса был другом Капабланки и «в компенсацию» за проигрыш Хосе-Рауля Алехину Мигель обещал отцу завоевать шахматный трон. Что ж, время выполнить обещание еще есть. Правда, юный Кинтерос, подружившись с Фишером, отказался от сказанных ранее слов. «Буду только вторым»,— заявил он отцу.
Кинтероса считают преемником во многом схожего с ним аргентинского гроссмейстера Мигеля Найдорфа. Действительно, у них много общего и в характере, в стиле игры, хотя у молодого Мигеля еще нет, понятно, тех достижений, какие были у старшего Мигеля.
После проигрыша Карпову Кинтерос был очень возбужден. А тут еще в ресторане официантка задержалась с ужином.
— Я болестен! — шумел бурный аргентинец, почему-то предпочтя говорить со мной о своей простуде на сербо-хорватском языке.— Мне не дают есть... Я завтра не буду играть с Тук-маковым! Не буду!
Через пять минут на столе были бифштекс, молоко и любимые Кинтеросом соки.
— Ладно... Буду играть,— по-детски улыбнулся аргентинец.
— После такого ужина вы должны играть сразу две партии,— заметил наш собеседник судья Кюнле.
На следующий день, когда Кинтерос с помощью остроумной
20
жертвы объявил Тукмакову мат, я, выждав полчаса, заявил Кин-теросу:
— Я не засчитываю результат этой партии.
— Почему? — испугался аргентинец.
— Вы не хотели ее играть...
Раздался веселый, заразительный смех...
Кинтерос способен с неудержимым натиском вести атаку на короля, в этом убедился Бент Ларсен.
Черные фигуры беззаботно ушли на ферзевый фланг, особенно конь аб и ферзь. Пользуясь этим, аргентинец мгновенно бросается в атаку на черного короля. 18. f4! ef 19. Ф : f4i Кинтерос не жалеет материала. 19. . . С : сЗ 20. Ф : f7+ Kph8 21. Kf4 Kf8.
Эта позиция подверглась яростному анализу в пресс-бюро турнира. Особенно ратовал за белых экс-чемпион мира Тигран Петросян. Он жертвовал фигуры и каждый раз добивался матовых позиций. В частности, здесь Петросян предлагал играть 22. Kh5 gh 23. JIf6!, однако впоследствии была найдена защита за черных — 23. . .Себ! 24. de С : Ь2. Поэтому следует считать путь атаки, избранный Кинтеро-сом, наисильнейшим.
22. K:g6+ K:g6 23. Ф : g6 Ле7 24. Ф : d6. У белых уже три пешки за фигуру, а атака
все продолжается. И главное — черный конь так и остается стоять «в офсайте» на поле аб.
24. . .С : Ь2 25. Ф : е7 Ф68 26. Фбб? Фе8 27. ФЬ6+ Kpg8 28. Лае1 Cg7 29. Ф : Ь4. Теперь у белых и материальный перевес — ладья и четыре пешки за две легкие фигуры. Это много. Позиция черных становится безнадежной уже через несколько ходов (см. № 112).
* * *
Хотя во время турнира шахматисты, понятно, увлечены ходом борьбы, обдумыванием будущих сражений, все же это веселая семья друзей, на отношения между которыми не влияет дух конкуренции. Днем и вечерами во время ужинов уютный ресторан «Астория» был местом увлекательных бесед, в которых серьезные проблемы переплетались с выдумками и забавными рассказами.
Что бы мы делали без Давида Бронштейна! Сколько интересного упустили бы! Московский гроссмейстер приехал в Ленинград как кандидат на участие. Казалось, вот-вот он будет включен в турнир: на торжественном открытии не было не только Кин-тероса, но даже никаких вестей от него. Ему без жребия дали № 13 в турнирной таблице. Опоздай он еще немного — и вместо него играл бы Бронштейн. Но когда мы после жеребьевки приехали в гостиницу, нас встретил улыбающийся Кинтерос.
Бронштейн остался на турнире в качестве корреспондента газеты «Известия». Он развил бурную деятельность. Официальные представители ФИДЕ гене
21
ральный секретарь мисс Баккер и президент ФИДЕ профессор Эйве были в восторге от многочисленных проектов Бронштейна с изменением всего и вся. Как проводить олимпиаду? Пожалуйста, есть отличная идея! Первенство мира среди мужчин? Это же так просто... Семидесятилетний Эйве иногда качался, вставая из-за стола после часовых бесед с Бронштейном.
В конце турнира,когда напряжение борьбы достигло апогея, зрители горячо болели, особенно за своих любимцев, лени-гр адских гроссмейстеров Карпова и Корчного. В стремлении всего лишь шепотом поделиться с соседом пришедшей в голову мыслью любители порой перегибали палку, и шепот тысячи людей становился шумом. Участники, наиболее чувствительные к шуму, выражали в эти минуты свое неудовольствие. Мы принимали самые энергичные меры, и в общем-то больших хлопот не было.
Мешали аплодисменты. Пожаловался Ян Смейкал. Я обратился к симпатичному, очень выдержанному чешскому гроссмейстеру с таким вопросом:
— Скажите, Ян, вам самому нравится, когда аплодируют вашей победе?
— Конечно! — улыбнулся' Смейкал. И этим проблема была решена.
Мы заговорили о том, какие бы предпринять меры для того, чтобы вообще изолировать гроссмейстера от влияния неизбежного шума в зале.
— Вынести столики в отдельную комнату,— предложил кто-то.
— Нив коем случае! — запро
тестовал Глигорич.— Без зрителей я вообще не смогу играть.
Тогда родился второй, правда уже известный, вариант — отгородить сцену от зала стеклянной стеной: всех видно, а ничего не слышно. Но и тут стали возражать. Как сделать такую гигантскую стеклянную стену? Кто-то высказал и другое опасение.
— В цейтноте гроссмейстеры рассеянны. Врежется кто-нибудь в стекло — беды не оберешься .
Заместитель главного судьи Вальтер Кюнле предложил своеобразную меру — перестать демонстрировать ходы.
— Нет, это не пойдет! — решительно возразил только что пришедший Бронштейн.— Они вам такое устроят... Шлемы, только шлемы могут выручить...
— Какие шлемы?
— Вы видели, как дамы в парикмахерских сушат волосы? Купить такие шлемы, дать судейской коллегии. Если тебе мешает шум, проси шлем. Наденешь — и сиди, в ус не дуй!
— А если надо предложить ничью? — заволновался kto-tg из собеседников. У Бронштейна и это было продумано:
— Поднял шлем... «Хотите ничью? Не хотите... Не надо!» И опять...
* * *
Утомительная борьба в течение длительного турнира сказалась на многих участниках; прежде всего, понятно, стали жаловаться шахматисты старшего возраста.
•Когда я предложил доигрывать неоконченную партию Кин-
22
теросу в дополнительное время утром, он ответил:
— Не могу... Бензин кончился!
А вот у Карпова и Корчного «бензина» было предостаточно. Еще к предпоследнему туру оба обеспечили себе выход в восьмерку претендентов; теперь вопрос для них стоял лишь о первом месте. Речь шла не о престиже — первое место давало некоторые выгоды в сражении претендентов. Известно, что при определении матчевых пар составляется список «сильнейших». В него входят Б. Спасский, Т. Петросян, первый призер ленинградского турнира и первый призер бразильского турнира. Быть первым значило получить противника из второй четверки, или, яснее сказать, избежать неприятности получить первый матч с одним из экс-чемпионов мира.
Вот почему и Карпов и Корчной пришли на турнир в последний день в боевом настроении. Их игра в заключительных партиях достойна самой высшей оценки. Два выигрыша приве-ли-таки к дележу первых мест: пройдя весь турнир «голова в голову», два талантливых ленинградца и финишную ленточку разорвали одновременно. А их выступление в последнем туре — это был настоящий салют победы, встреченный бурными аплодисментами переполненного зала!
Первым добился успеха Карпов. Его противник Торре даже не заметил, как черный ферзь попал в окружение вражеских фигур.
Карпов сыграл 21. ЬЗ! Это был хитрый замысел. Кажется,
что белые заботятся о ферзевом фланге, однако на самом деле они прицелились на неприятельского ферзя. Торре сыграл неосторожно — 21... Кс17 (нужно было срочно убегать ферзем из опасной зоны). Белые продолжали операции по окружению ферзя, сыграв 22. СаЗ. Когда филиппинец отступил ладьей на 17, последовало 23. g4!, и выяснилось, что черный ферзь попался в капкан. По инерции Торре еще сыграл 23. . . Фе4, но после напрашивающегося 24. Kg5 остановил часы и поздравил своего противника с завоеванием первого места.
Приветствовав победу Карпова бурными аплодисментами, зрители стали с удвоенным вниманием следить за партией другого ленинградского кумира. Корчному победа далась нелегко. Его противник Хюбнер в случае успеха мог делить со Смей калом четвертое-пятое места, поэтому до последнего момента оказывал лидеру упорное сопротивление.
23
Положение выглядит обоюдоострым, однако изобретательный Корчной находит тончайшую возможность захватить инициативу и начать преследовать короля черных. Белые так продолжали игру: 28. cd ed. Плохо было бы брать предварительно ладью, так как в этом случае после 28. . .Л : cl 29. С : cl Ф : cl 30. d7 Hd8 31. Лс5 Фе1 32. Лс8 белые побеждали. Но и теперь Корчной убедительно использует выгоды своей позиции. 29. Л : с7 Л : с7 30. е5! Лс2 31. Cd2! Начало отличной комбинационной атаки. Черный король вскоре погибает. 31. . .de 32. Hd8 Kpg7 33. ФеЗСе7 34.ФЬ6+ Kpf6 35. ФЬ4-Н Именно так. Отходить на g7 король не может из-за шаха слоном на h6. 35. . .Креб 36. Ле8 Л : d2 37. Ф : е7+ Kpd5 38. Hd8+, и черные сдались. Их позиция безнадежна как после 38. . .Кре4 39. Ф : Ь74- Kpf4 40. ФГЗ+ Kpg5 41. ФеЗ+, так и после 38. . .Крс4 39. Фс5+ КрЬЗ 40. ФеЗ.
Когда Хюбнер остановил часы, вновь вспыхнули аплодисменты. Ленинградцы приветствовали победу испытанного шахматного бойца. И Анатолий Карпов и Виктор Корчной показали в сражении на Неве и отличные теоретические познания, и умение вести бой в разных по характеру позициях, и четкость при реализации незначительных преимуществ в эндшпиле.
Конечно же, ленинградцы желали своим любимцам самых больших успехов в поединках претендентов. Если для Корчного матчи вблизи шахматного трона давно стали привычными,
то Карпову придется впервые участвовать в «пульке» восьми избранных гроссмейстеров мира. Ленинградский турнир был для обоих отличной проверкой, он еще раз показал, что как молодой Карпов, так и умудренный опытом Корчной полны сил и желания решительно сражаться за высшее шахматное звание.
* * *
Торжественным было закрытие турнира. После объявления спортивных результатов и вручения призов были названы участники и их достижения, за которые они получили специальные призы. Многочисленные спортивные и общественные организации города (их было много — двадцать шесть!) установили ценные специальные призы. Там, где речь шла о цифровых показателях, судейской коллегии не представляло труда выбрать лучших. Специальный приз за лучший старт получил Ларсещ набравший в первых пяти турах 4 Уз очка. Приз за самую длинную серию побед был вручен Смейкалу: его семь рядовых побед в первой части турнира вызвали всеобщее восхищение. Отмечен был шахматист, добившийся максимального числа побед. Им стал Корчной, у которого в турнирной графе 11 единичек. Карпов получил специальный приз за лучшую игру черными — он набрал 7Уг очков из девяти партий. Ему же достался приз за лучший результат во второй половине турнира — 6Уз очков из восьми. Конечно, был учрежден приз для победителя турнира, но так как к финишу одновременно пришли двое, пришлось выдать два приза. Отмечены спе-
24
циальными призами Кинтерос — за лучший результат’5 не-призера против призеров, Кузьмин — за лучший счет мастера в партиях против гроссмейстеров (Кузьмин в последний раз выступал в ленинградском турнире в мастерском звании: набрав 9% очков, он стал гроссмейстером).
Приза был удостоен лучший результат Корчного во встречах гроссмейстеров между собой; призом отмечено выступление Бирна: он добился лучшего результата среди иностранных участников. Получил специальный приз Торре — самый молодой участник турнира — «за спортивную дерзость».
В общем, ни один из участников турнира не остался без приза или подарка.
Немало пришлось потрудиться судейской коллегии для того, чтобы из множества хороших партий, сыгранных в Ленинграде, отобрать наилучшие. Специальными призами «за самые лучшие партии» были награждены пять участников: Эстевес за партию с Хюбнером; Карпов за партию с Кинтеросом; Ларсен за партию с Хюбнером; Тукмаков за партию с Куэлларом и Тайманов за партию с Рукавиной.
Были вручены два приза «за самую эффектную атаку». Их получили Таль за партию против Ларсена и Ульман за победу над Куэлларом. Кроме того, был еще и отдельный приз — «за самую эффектную комбина
цию». Эту награду получил Радулов за партии против Торре и Тукмакова. Специальный приз «за лучшую оборону и контратаку» был вручен Гли-горичу за партию против Ульмана. Приза за «теоретическую новинку» был удостоен Хюбнер за партию против Куэллара. И, наконец, приз «за лучший эндшпиль» получил Смейкал (против Тукмакова).
Призов, как видит читатель, было немало, что дало повод Бронштейну подвести такой итог:
— Скоро будут вручать приз за лучший ход слоном,— сказал он, выслушав длинное решение судейской коллегии.
* * *
«Мы — одна семья». Справедливость этого лозунга ФИДЕ подтвердил прошедший в атмосфере дружбы ленинградский межзональный турнир. И участники, и гости, и журналисты отмечали отличную организацию турнира, особый дух взаимопонимания и творческого общения, царивший на этом настоящем шахматном празднике. Мнение всех шахматистов обобщил президент ФИДЕ профессор Макс Эйве. Выступая на закрытии турнира, он сказал:
— Если межзональный турнир в Бразилии будет проведен так же хорошо, как в Ленинграде, 1973 год станет для Международной шахматной федерации одним из лучших за все время ее существования.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 5 16 17 18 Итого Место
1 Карпов X 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13% 1—2
2 Корчной — X 1 — 1 1 — — 1 1 1 1 1 — 0 1 1 1 13у2 1—2
3 Бирн — 0 х — 1 -— — — 1 — 1 1 1 — 1 1 1 1 12% 3
4 Смейкал 0 — — X 0 0 — 1 1 — 0 1 1 1 1 1 1 1 11 4
5 Ларсен — 0 0 1 X 1 1 0 — 0 0 1 — 1 1 — 1 1 10 5-6
6 Хюбнер — 0 — 1 0 X — 1 — 1 — 1 1 — — — 0 1 10 5—6
7 Кузьмин 0 — — — 0 — X 0 — 1 — — — 1 1 1 1 — 9% 7
8 Глигорич 0 — — 0 1 0 1 X — 0 — — 1 — — 0 1 1 8% 8—10
9 Тайманов —- 0 0 0 — — — — х — — 1 — — 1 — 1 — 8% 8—10
10 Таль — 0 — — 1 0 0 1 — X 1 1 0 — 0 1 0 1 8’/2 8—10
11 Кинтерос 0 0 0 1 1 — — — — 0 X 0 — 0 — 1 — 1 "’/2 11 — 12
12 Радулов — 0 0 0 0 0 — — 0 0 1 X 1 1 — — 1 1 7% 11 — 12
13 Торре 0 0 0 0 — 0 — 0 — 1 — 0 X — — 1 1 1 7 13—14
14 Ульман 0 — — 0 0 — 0 — — — 1 0 — X — — — 1 7 13—14
15 Рукавина 0 1 0 0 0 — 0 — 0 1 — — — — X 0 1 — 6% 15
16 Тукмаков 0 0 0 0 — — 0 1 — 0 0 — 0 — 1 X — 1 6 16
17 Эстевес 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 — 0 0 — 0 — X 1 4% 17
18 Куэллар 0 0 0 0 0 0 — 0 — 0 0 0 0 0 — 0 0 X 1% 18 ,
Примечание. Для удобства чтения ничьи обозначены прочерками.
РЕЙТИНГ-ЛИСТ
(по данным ФИДЕ на февраль 1973 г.)
Таль 2655 Тукмаков 2560
Карпов 2645 Ульман 2550
Корчной 2635 Радулов 2510
Ларсен 2620 Кинтерос 2480
Хюбнер 2600 Рукавина 2460
Тайманов 2595 Торре 2430
Глигорич 2595 Куэллар 2400
Бирн 2570 Эстевес 2385
Смейкал Кузьмин 2570 2565 Средний коэффициент 2545
ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 5 16 17 Место
1 Карпов 1 1у2 2у2 3 34 ц/2 5У2 6 7 74 8 9 10 11 ну 12У 134 1—2
2 Корчной 1 2 3 зу2 4 5 6 7 8 8 у 9 9 10 юу 114 12 4 13 4 1—2
3 Бирн У2 1у2 2У2 3 4 5 54 бу2 64 7 У 8 8У 9 10 и 12 12V2 3
4 Смейкал 4 у2 у2 1 2 3 4 5 6 7 8 8 9 9у> 10 у юу2 И 4
5 Ларсен 1 2 3 зу2 44 5У2 6 6 С 4 7 8 8 8 9 9 10 10 5—6
6 Хюбнер % 1 1у2 2У2 3 3 6/2 4 5 5 У 6 у 7У 8/2 8 У 9 У 10 10 5—6
7 Кузьмин 4 14 2 3 зу2 4 4 4У2 54 6 6 6 у 7 У 7 У 8 У 9 94 7
8 Глигорич 4 1 2 24 3 3 4 5 5 5 5 У 6 6 7 7 7 4 84 8—10
9 Тайманов 4 1 1 14 2 24 3 3 У2 4 4 44 5 6 7 7 74 84 8—10
10 Таль 4 4 4 4 1у2 iy2 2 2 У 2У2 зу 4 У 5^2 6 су 7 У 7 4 84 8—10
11 Кинтерос 0 1 14 2 2У2 зу2 з у? 4 4 4/2 4 У 5 У 6Р2 6Ц с у 7 74 11 — 12
12 Радулов 1 1 1 2 2% 3 4 4 5 6 6 6У 6 У 6 у 7 7 У 74 11—12
13 Торре 4 14 2 24 2У2 3 3 34 зу2 ЗУ 4/2 5У 5 У 6У 6 У 7 7 13—14
14 Ульман 1 14 2 2 2 24 3 зу2 4 4 У 5 5 5 5 У бу су 7 13—14
15 Рукавина 0 0 4 1 iy2 2 2 24 зу2 4 4 5 5 5 5 6 64 15
16 Тукмаков 0 4 4 4 у2 4 1 1 14 2У Зу 4 4 4 4 У 5 6 16
17 Эстевес 0 0 1 14 1у2 14 2 2 2 2 2 2 3 4 4 У 44 4 4 17
18 Куэллар 0 0 0 4 I 1 1 1 у2 14 1У Н/2 1У 1у2 1У2 н/2 14 14 18
№ 1. ТУКМАКОВ 0 : 1 КОРЧНОЙ
№ 2. РУКАВИНА 0 : 1 ЛАРСЕН
ПЕРВЫЙ тур
3 июня
№ 3. СМЕЙКАЛ % : % ТАЛЬ
№ 4. КУЭЛЛАР 0 : 1 vлbMAH
№ 5. ЭСТЕВЕС 0 : 1 КАРПОВ
№ 6. ТОРРЕ »/2 : Чъ КУЗЬМИН
№ 7. РАДУЛОВ 1 : О КИНТЕРОС
№ 8. ХЮБНЕР % : % ТАЙМАНОВ
№ 9. ГЛИГОРИЧ % : % БИРН
Положение после первого тура: Карпов, Корчной, Ларсен, Радулов, Ульман — по 1; Бирн, Глигорич, Кузьмин, Смейкал, Тайманов, Таль, Торре, Хюбнер —по Уг; Кинтерос, Куэллар, Рукавина, Тукмаков, Эстевес — 0.
№ 1. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Тукмаков Корчной
Примечания В. Тукманова
Первая партия турнира — как много она значит! А для меня это была еще и партия в первом межзональном турнире.
Старт выдался трудный: пять встреч с советскими участниками.
Как планировать игру с Корчным? Максимум надежности? С «ничьей в кармане»? Но прежние встречи с ленинградским гроссмейстером навевают
самые приятные воспоминания: 3 Уг очка в четырех партиях. И без риска у такого шахматиста не выиграешь. Рискнуть? Но очень уж проигрывать не хочется...
Так до конца и не разобравшись в самом себе, я отправился на тур.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. g2-g3
Конечно, принципиальнее было пойти на защиту Нимцовича, которая встретилась в двух на-
28
шнх партиях, где я играл белыми. Обе партии белым удалось выиграть, но по дебюту особых достижений они не имели. Можно было не сомневаться, что Корчной заготовил сюрприз именно в защите Нимцовича. Поэтому на «военном совете» с секундантом мы решили свернуть первыми. Правильно ли это решение — не знаю.
3. ... d7—d5
4. Cf 1—g2 d5 : c4
5. Kgl-f3
Обычное продолжение 5. Фа4+, но при подготовке поиски преимущества после этого хода ни к чему не привели. Ход в партии связан с жертвой пешки и, следовательно, с обязательством играть «без оглядки». Приходится признать, что мы перемудрили.
5. ... Ь7—Ь5
Этот ход применяют Фурман и Карпов. Вот как, например, развивалась партия Лендьел— Карпов на мемориале Алехина (Москва, 1971): 6. Кеб Kd5 7. 0—0 СЬ7 8. е4 KI6 9. Ле1 Kbd7 10. Фе2 аб 11. КсЗ К : еб 12. de Kd7 13. Л61 Фс8, и в конце концов лишняя пешка оказалась весомее инициативы.
6. а2—а4 с7—сб
7. 0—0
Уже этот естественный ход, по-видимому, неточен. Следовало играть 7. Кеб, вызывая 7. . .Kd5, а затем е2—е4 и при случае d4— d5.
7. ... Сс8—Ь7
8. Kf3—еб а7—аб
Теперь черные не обязаны играть 8. . .Kd5, а потому продви-
жение е2—е4 не так эффективно.. 9. Ь2—ЬЗ!?
Не видно иного способа развить инициативу. 9. ab ab 10. Л : а8 С : а8 11. КсЗ ФЬб 12. е4 Се7 (12. . .Cd6 13. Cf4) 13. d5 cd 14. ed ed 15. К : d5 К : d5 16. C : d5 C: d5 17. Ф : d5 0—0 18. СеЗ Фаб 19. Лdl выглядит неплохо, но черные могут сыграть иначе: 11. . .Kd5 12. е4 К : сЗ 13. Ьс Се7 (или 13. . .Cd6); эта позиция мне не нравилась.
9. ... с4 : ЬЗ
10. Сс1—Ь2
Жертвовать Корчному вторую пешку — 10. Ф : ЬЗ Ф : d4 11. СЬ2 ФЬ4 12. Фс2 Феб 13. ФЬЗ Се7 — это уж чересчур!
10. ... ®d8—Ьб
11. ®dl:b3 Kb8—d7
12. Кеб : d7
Ясно, что такой ход от добра не делается, но другие нравились мне еще меньше. Если 12. КсЗ, то 12. . .Ь4, а в случае 12. Kd2 К : еб 13. de Kd7 нет хода 14. Ке4 из-за 14. . .Кеб, разменивая второго коня (15. ФеЗ К : а4! 16. Cd4 сб 17. К : сб С : сб 18. Л : а4 С : d4! 19. Л : d4 0—0 в пользу черных).
12. ... Kf6 : d7
13. Kbl—d2 Cf8—e7
14. d4—d5
В этом продвижении смысл 12-го хода белых.
29
14. ... сб : d5
15. СЬ2 : g7 ЛЬ8—g8
16. Cg7—сЗ
На 16. СЬ2 неприятно 16. . . Кс5, но заслуживало внимания 16. Ch6, например 16. . .С16 17. ЛаЫ Лg6 18. СеЗ d4 19. Кс4! Ьс 20. Ф : Ь6 К : Ь6 21. С : Ь7 с хорошей игрой, или 16. . .Hg6 17. СеЗ Сс5 18. С : с5 К : с5 19. ФЬ2 — за пешку у белых сильная контригра.
16. ... Лg8—g4!?
Очень интересный ход! Грозит 17. . .Кс5, а в случае 17. ab ab 18. Л : а8+ С : а8 у белых нет никакой компенсации за пешку. Этот ход явился для меня совершенной неожиданностью. Я рассматривал только спокойные продолжения 16. . .Лс8 и 16. . .Ь4! 17. а5ФЬ5 18. СЬ2 Кс5, что считал лучшим за черных.
17. ЛИ—Ы Се7—с5
18. е2—еЗ
Что теперь делать черным? Белые грозят отыграть пешку. В случае 18. . .Ь4 19. Ф61 Hg6 20.-а5 ®d6 21. Cd4! пешка Ь4 также обречена.
18.
Вот и ответ!
19. 12 : еЗ
20. Kpgl— hl
Сс5 : еЗ!
ФЬ6 : еЗ+ Ла8—с8!
Снова самый сильный ход. На 20. . .Кс5 находился ответ 21. КП!» и у белых все в порядке.
Например, 21. . .ФбЗ (21. . .Ф12 22. ФЬ1 Л : а4 23. Л : а4 К : а4 24. Cd4) 22. ФЬ2 К : а4 23. Л : а4 Л : а4 24. СЬ4 с опасной атакой. Если 21. Лс1 (после 20. . .Лс8!), то теперь 21. . .Кс5 выигрывает в силе.
21. СеЗ—а5?
Я переоценил свою позицию, считая, что могу играть без риска. Следовало продолжать 21. СЬ4 Ф : ЬЗ 22. Л : ЬЗ Ьа 23. ЛЬЫ (23. Л : а4? Кс5!) с шансами на уравнение. После слабого хода в партии преимущество на стороне черных.
21. ... ФеЗ : ЬЗ
22. Kd2 : ЬЗ Hg4 : а4
23. Лal : а4 Ь5 : а4
24. КЬЗ—d2
На 24. Kd4 возможно 24. . • Кс5, но еще сильнее 24. . .Лс4.
24. ... СЬ7—сб
25. ЛЫ—cl
Белым очень непросто защищаться. На 25. СП находится отличный ответ 25. . .СЬ5!, и пешку брать нельзя: 26. С : Ь5 ab 27. Л : Ь5 Лс1+28. Kpg2 аЗ. Все же лучше было сразу 25. Kpgl.
25. ... Kd7—е5
26. Kphl—gl Кре8—d7 27. Kd2— f3 Ke5 : f3+ 28. Cg2 : f3 d5—d4
Пешки пришли в движение. В трудном положении белые задумали ловушку.
29. Cf3—h5 17—15
30. g3—g4!? 15 : g4?
После 30. . .Hg8 белым пришлось бы тяжело.
31. Лс1—dl?
30
Ответная «любезность». 31. Лс4! давало все шансы на ничью: 31. . .Cd5 (31. аЗ? 32. Л : d4+ Cd5? 33. Л : d5+ 34. ed С : g4+ с выигрышем) 32. Л : а4 Лс1 + 33. Кр12 Лс2+ 34. Kpg3 Лg2^-35. Кр14 Л : h2 36. С : g4.
31. ... Ссб—d5
32. Л61 : d4?
Последняя ошибка. Можно было еще сопротивляться, играя 32. С : g4 (32. . ^g8 33. Л : d4 h5? 34. Л : d5+), правда, после 32. . .Лс4 положение белых трудное.
32. ... Лс8—с1 +
33. Kpgl — 12 а4—аЗ
34. Ch5 : g4 аЗ—а2
35. Са5—сЗ Лс1—с2+
Конечно, не 35. . .Л : сЗ ввиду 36. Л : d5H- и 37. Ла5 с ничьей.
36. Kpf2—el Лс2 : сЗ
37. Л64 : d5-b Kpd7—е7
38. Л65—dl ЛсЗ—ЬЗ!
Белые сдались.
Поражение в первом туре — очень неприятно!
№ 2. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Рукавина Ларсен
Примечания М. Тайманова
1. с2—с4 g7—пб
2. d2—d4 С18—g7
3- g2 g3 . . .
Это, конечно, дело вкуса, но принципы классической стратегии, призывающие по возможности увеличивать пешечный потенциал в центре, на мой взгляд, не утратили своего значения и в наши дни.
Во всяком случае, Рукавина потом долго и безуспешно пы
тался осуществить ход е2—е4, который сейчас давался сам собой...
3. ... с7—с5(!)
4. d4~d5 d7—d6
5. СП—g2
«Сюжет» грядущего конфликта уже намечен. Белые захватили пространство в центре, где в поддержку форпоста d5 должна включиться пешка «е»; черные обнажили диагональ для дальнобойного слона и намерены готовить пешечные подрывы — е7— еб и Ь7—Ь5.
5. ... КЬ8—аб
Манера искушенного бойца. Черные делают полезный, но необязывающий ход. Хитрость в том, что пока королевский конь черных не выведен на 16, они сохраняют возможность тормозить программное движение е2— е4 пешкой «f». Однако немедленное 5. . .15 было преждевременно из-за маневра Kgl—ЬЗ—14 или даже обоюдоострого 6. е4.
6. Kgl—13
А вот Рукавина гибкости не демонстрирует. Если ему не хотелось в ранней стадии прибегнуть к ходу 6. е4 (что было вполне логично), он мог сыграть в духе лавирования 6. КсЗ и лишь в случае 6. . .К16 ответить 7. Kf3. Теперь же Ларсен смело берет под контроль поле е4.
6. ... 17—15!
Во всяком случае, принципиально! Активные ресурсы белых» заложенные в дебютном построении, ограничиваются.
7. 0—0 Kg8—16
8. КЫ—сЗ 0—0
81
Как трудно в наши дни стать в дебюте «первопроходцем»! Казалось бы, начало партии было на редкость оригинальным. «Ан нет!» Эта позиция уже не раз встречалась, хотя и при ином порядке ходов, в голландской защите.
9. Kf3—el
И этот план подготовки программного е2—е4 уже испытывался. Однако поскольку его теперь осуществить не просто, может быть, белым стоит перестроиться на менее обязывающий, но более гармоничный метод развития, встретившийся в партии Кин —Рее (1970): 9. ЛЫ Кс7 10. ЬЗ аб Н.СЬ2Ь5 12. еЗ ЛЬ8 13. Ке2, и белые получили удобную игру.
9. ... Ла8—Ь8
Лучшее возражение замыслу белых. Теперь на 10. е4 черные ответили бы 10. .Те И. К : е4 К : е4 12. С : е4 Ь5 с контригрой на ферзевом фланге.
10. Фс11— d3(?)
Настойчивость белых достойна лучшего применения. Продвижение е2—е4 осуществить все равно не удается, а ферзя они поставили на уязвимую позицию. Сильнее 10. Кс2 Кс7 11. а4, пресекая активные намерения черных, связанные с подрывомф7— Ь5 (Корчной—Таль, матч, 1968).
10. ... Сс8—с!7
11. Ь2—Ь3(?)
Снова неудачный ход. Если Рукавина остановился на полпути, не без основания отказавшись от намеченного 11. е4 ввиду 11. . Те 12. К : е4 Ь5, то следовало либо заблокировать ферзевый фланг посредством 11. а4,
либо отдать дань развитию путем 11. Cd2.
11. ... Kf6—е4
Ирония судьбы. Ключевое поле е4 оказалось в руках черных.
12. Cg2 : е4
Мужественное, но вынужденное решение. В случае 12. СЬ2 Ь5! 13. С : е4 (13. cb? К : сЗ!) 13. . Те 14. Ф : е4 С£5 15. ФЬ4 (15. Ф§2 Ф67) 15. . .С£6 16. ФЬ6 Ьс у черных инициатива.
12. ... 15 : е4
13. ФбЗ—с2
Что за пристрастие ставить ферзя на необеспеченные позиции? Отступая на d2 белые оставались, бесспорно, с худшей, но все же еще обороноспособной позицией. Теперь же они попадают под град ударов.
13. ... Cd7—ЬЗ
14. Kel—g2 Каб—Ь4
15. Фс2—d2
15. ... е4—еЗ!
Как приятно делать такой ход? Жертвуя пешку, белые не только активизируют свои силы, но и нарушают взаимодействие фигур противника.
16. £2 : еЗ Л£8 : fl +
17. Кр£1 : £1 е7—еб
18. Сс1—Ь2
Угрожало 18. . .Ф£6+.
32
18. ... еб : d5
19. с4 : d5 ...
Не годится 19. К : d5 из-за 19. . .С : Ь2 20. Ф : Ь2 К : d5 21. cd Ф§5, и белым плохо.
19. ... Ф68—g5
Это положение получилось форсированно после ошибки белых на «роковом» 13-м ходу.
Достаточно даже беглого взгляда па доску, чтобы оценить ситуацию. Активная позиция всех черных фигур при необеспеченном положении белого короля с лихвой компенсирует пожертвованную пешку.
20. Ла1— dl
Тактика защиты при материальном перевесе бывает разной: мужественные шахматисты по мере возможности стараются «вцепиться» в лишний материал, соглашаясь принять на себя за это несколько лишних ударов; менее сильные духом спешат расстаться с добычей, лишь бы облегчить себе задачи.
Перед таким выбором стояли сейчас белые. Они могли сыграть 20. Kpgl, соглашаясь ради некоторого упрощения позиции отдать пешку (хотя после 20. . . С : g2 21. Кр : g2 Ле8! черные, восстанавливая равновесие, сохраняют инициативу).
Рукавина принял более рискованное решение. Откладывая на некоторое время эвакуацию короля, он подготовил продвижение еЗ—е4, укрепляющее пешки в центре.
Отметим, что не проходило 20. аЗ ввиду 20. . .Се5 21. ab С : g3.
20. ... Cg7—е5
Каждый ход Ларсена дышит энергией.
21. еЗ—е4 Og5—g4
22. Kpfl— gl ЛЬ8— f8
23. Kg2—еЗ
Здесь уже дорог добрый совет. На 23. Л£ 1 решало 23. . .Cd4+ 24. еЗ Л : fl + 25. Кр : fl ФГЗ+. В случае 23. еЗ сильно 23. . .ФГЗ или даже 23. . .К : а2.
Ход, сделанный Рукавиной, пожалуй, меньшее из зол, тем более что он содержит хитрую ловушку...
23. ... ®g4—g5!
Конечно, не 23. . .Cd4? из-за 24. Ф : d4! cd 25. К : g4 de 26. Kh6+ Kpg7 27. C : c3+ Kp : h6 28. C : b4.
24. Ke3—g2 ®g5—h5
Ha 24. . .ФГ6 белые держатся, отвечая 25. Kf4.
25. Лб1 — el?
Утомленный трудной защитой, да еще в жестоком цейтноте, Рукавина делает последнюю ошибку. Был единственный шанс отразить прямые угрозы: 25. Ка4, чтобы на 25. . .С : g2 ответить 26. С : е5! Правда, после 26. . .Ф : е5 (неясно 26. . .С : е4 ввиду 27. С : d6) 27. Кр : g2 Ф : е4+ 28. Kpgl К : а2! черные достигали успеха, так как на 29. Ф : а2 следует 29... ФеЗ+ 30. Kphl ЛГ2.
Теперь же партия заканчивается еще быстрее.
25. ... СЬЗ : g2
26. Kpgl : g2
2—1281
33
26. ... JIf8— f2+l
Просто, но эффектно.
27. Kpg2 : ,f2 ФИ5 : h2+
28. Kpf2—fl ФИ2—h3+!
Белые сдались.
№ 3. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Смейкал Таль
Примечания М. Таля
Это была моя вторая встреча с талантливым чехословацким гроссмейстером, причем, по капризу жребия, вновь она игралась в первом туре (первый наш поединок был в Таллине в 1971 году).
1. с2—с4 Kg8— f6
2. Kgl— f3 g7-g6
Фианкеттируя королевского слона, черные как бы предупреждают соперника о своем боевом настроении. В процессе подготовки к турниру мы выяснили, что Смейкал стартует обычно неуверенно. Это обстоятельство повлияло на выбор дебюта. Действительно, после трех туров в активе у моего партнера было всего пол-очка, однако столько же оказалось и у меня, так что можно смело считать, что в первом туре повезло обоим...
3. g2-g3 Cf8—g7
4. Cfl— g2 0—0
5. 0—0 c7—сб
He более чем легкая психологическая диверсия. Черные вовсе и не помышляют о защите Грюнфельда, но втайне надеются, что сопернику эта возможность придется не по вкусу и он сыграет 6. ЬЗ. В этом случае переход на староиндийские рельсы пройдет по более удобной колее.
6. d2—d4 d7—d6
7. КЫ—сЗ ФЬ8—а5
В галерее новомодных вариантов староиндийской защиты это разветвление заняло довольно почетное место. Белые сейчас могут выбирать между 8. е4, в ответ на что им, правда, приходится считаться с немедленной переброской ферзя на королевский фланг — 8. . .ФЬ5; и 8. d5 с красным светом для ферзя, но зеленым для «староиндийского» слона и продолжением в партии.
8. Ь2—ЬЗ е7—е5
9. е2—е4 . . .
Предлагая сопернику возвратиться в лоно теории путем 9. . . Kbd7. С этим вариантом у Смей-кала связано немало воспоминаний. Одно из наиболее приятных, по-моему, победа над Е. Геллером на Олимпиаде 1970 -года в Зигене. Черные идут по другому пути.
9. ... е5 : d4
10. Kf3 : d4 Фа5—с5
Столь ранние прогулки ферзем, в принципе справедливо осуждаемые шахматной теорией, в данном случае имеют тактическое обоснование, поскольку защита пешки с4 связана с некоторыми неудобствами. Так, на 11. ЬЗ возможно 11. . .К : е4, а в случае И. ®d3 Kbd7 (но не 11. . .К : е4?? 12. КЬЗ) черные вскоре отыграют темп. Практической проверки заслуживает 11. Ле1, но это уже из области гамбитов.
11. Kd4—ЬЗ Фс5 : с4
12. ®dl : d6
Впервые этот вариант я применил черными в начале 1973
34
года в Голландии против М. Найдорфа. После 12. . .Каб 13. Jldl Ле8 14. Cg5! мой соперник получил перевес. Двенадцатый ход черных в этой партии — серьезная стратегическая ошибка. Их надежды связаны с созданием давления на ферзевом фланге, а для этого пешка «а» должна быть «при деле». Поэтому
12. ... а7—а5
Помимо всего прочего, теперь черный ферзь чувствует себя в значительно большей безопасности — в его распоряжение поступило поле Ь4.
13. ЛП—dl Фс4—Ь4
14. Ла1— Ы
Белые на всякий случай уводят ладью с диагонали al—g7, страхуясь от возможного пробега пешки до аЗ. Сильнее, пожалуй, было 14. Cf4, поскольку сейчас в распоряжении черных было очень остроумное продолжение 14. . .Kd5!, вынуждающее размен ферзей в выгодной для них обстановке: 15. Ф : Ь4 ab!, и поскольку 16. К : d5 cd 17. ed? ведет после 17. . .Cf5! 18. Ла1 Сс2 к материальным потерям, белым пришлось бы искать способ достижения равенства. Может быть, именно этот вариант явился причиной того, что спустя несколько туров в партии с Торре Смейкал на девятом ходу закрыл центр. Впрочем, и при избранном мною продолжении черные получили вполне приемлемую игру.
14. ... Kb8—d7
15. Cel—еЗ ФЬ4 : d6
В ответ на 15. . .Ле8 мне не нравилось 16. ФЬ2.
2*
16. Л61 : d6 а5—а4
Мой партнер за доской несколько опасался продолжения 16. . .Ле8. Мне, однако, казалось, что белые могут ответить решительно — 17. а4 и, поскольку вариант 17. . .Cf8 18. Л661 СЬ4 19. Ка2 им не опасен, застопорить игру на ферзевом фланге.
17. КЬЗ—с5 а4—аЗ
18. Ь2 : аЗ!
Надежды черных были связаны с вариантом 18. ЬЗ Ле8 19. ЛЬ61 К : с5 20. С : с5 Cf8!
18. ... Ла8 : аЗ
19. ЛЫ—ЬЗ
В связи с угрозой пешке Ь7 черные не могут уклониться от размена своей активной ладьи.
19. ЛаЗ : ЬЗ
20. а2 : ЬЗ Л18—ев
21. КсЗ—а4 Cg7-f8
22. Лс16—dl Ь7—Ь5
23. Кс5 : d7 Kf6 : d7
Ка4—сЗ!
24.
Значительно сильнее, чем 24. КЬ6 К : Ь6 25. С : Ь6 Себ с некоторым перевесом у черных. Оценивая издалека эту позицию, я полагал, что, продолжая 24. . . Кс5, черные, выигрывая темп, перехватывают инициативу. Однако сейчас заметил, что белые вовсе не обязаны тратить время на защиту пешки ЬЗ. И тем не
35
менее после получасового размышления последовало
24. ... Kd7—с5
поскольку я решил, что это чуть ли не единственная возможность немедленно вызвать кризис и ничейный финал. При других продолжениях белые, активизируя свою пешечную массу в центре и при случае переведя коня на d4, получали стойкий позиционный перевес.
25. е4—е5! Ь5—Ь4!
Плохо было, конечно, 25. . . Л : е5 ввиду 26. Л68 пли 25. . . СЬ7 из-за 26. С : с5 С : с5 27. Ке4 Л : е5 28. Л67 Саб 29. К : с5 Л : с5 30. Ла7 Лс1+ 31. Kph2 Ла1 32. С : сб. Черные стремятся прежде всего избавиться от опасного коня.
26. СеЗ : с5
По сути дела, предложение ничьей. Интересный вариант мог получиться после 26. С : сб? Леб 27. С : с5 Ьс! 28. Л68 с2 29. С : f8 с1Ф+ 30. Kph2. Я полагал, что и в этом случае партия должна закончиться ничьей: 30. . .Ф : сб 31. Се7+. Однако уже в автобусе Смейкал обратил мое внимание на эффектное опровержение комбинации белых — 30. . .Ле8!!, и чем бы белые ни брали эту ладью, механизм вечного шаха нарушался.
26. ... Ь4 : сЗ
Конечно, не 26. . .С : с5 27. Ке4.
27. Сс5 : f8 Kpg8 : f8
28. Лб1—cl
И сейчас взятие на сб приводило после 28. . .Л : е5 к затруднениям.
28. ... Ле8 : е5
29. Лс1 : сЗ Сс8—еб
30. Cg2 : сб Себ : ЬЗ
31. ЬЗ—Ь4 Ле5—е1 +
32. Kpgl—Ь2 СИЗ—еб
Ничья
№ 4. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Куэллар Ульман
Примечания И. Зайцева
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— Гб
3. g2—g3 Cf8—Ь4
Модный вариант английского начала, введенный в практику Смысловым.
4. СП—g2 0—0
5. Kgl—ГЗ ЛГ8—е8
6. 0—0 е5—е4
7. КГЗ—el
М. Тайманов и П. Кондратьев обращают внимание на ход 7. Kd4. Возможно 7. Kg5 С : сЗ 8. de Кеб (если 8. . .h6, то Kg5— ' ЬЗ—f4). Далее в партии Смыслов—Портиш (Петрополис, 1973) последовало 9. ГЗ d6 10. ЬЗ Cd7 11. Kh3 ef 12. ef Ке7 13. Cg5 Kf5 14. ФОЗ Ь6 с примерно равной игрой.
7. ... СЬ4 : сЗ
8. d2 : сЗ
Гораздо реже встречается 8. Ьс, так как тогда белым труднее вводить фигуры в игру.
8. ... d7—d6
9. Kel—с2 КЬ8—d7
10. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь6
11. Сс1—еЗ
Перевод коня через еЗ или Ь4 на d5 — лучший план.
11. ... Ь7—Ьб
12. Ф01— d2 Сс8—Ь7
13. Ла1— dl Kd7—е5
14. Фd2—cl
36
Белые действуют неторопливо. Воздерживаясь от стандартных продолжений Cd4 и КЬ4—d5> они подводят к центру тяжелые фигуры (при случае угрожает с4—с5). Что ж, такой план тоже неплох. И кто знает, не нашел ли бы и он подражателей, если бы колумбийский мастер сумел довести его до конца.
14. ... <Dd8—с8
15. h2—ЬЗ?
Решающая ошибка. Напрашивалось 15. 13, и белые стояли вполне надежно.
«Профессиональный» ход. Артистичнее выглядит 18. . .К : h4 19. gh Фg4 20. Kpgl Ф : h4 21. Cf4 еЗ! (грозит 22. ФБ1+) 22. fe (22. С : Ь7 Ф : 14 23. К13 ®g4x) 22 . . . С : g2 23. К : g2 ФМ+ 24. Kpf2 Kg4+ 25. Kpf3 (25. Kpel Ф : fl + !) 25. . .ФЬЗ+.
19. e2 : f3 e4 : 13
20. Kel : f3 Cb7 : 13
21. Cg2 : 13
После 21. Kpgl у белых также не было бы шансов на спасение: 21. . .С : g2 22. Кр : g2 Л : h4.
21.
22. Kphl— gl
23. Л61—d4
24. Фс1—dl
25. 12 : еЗ
26. Kpgl—hl
Ф§4 : 13+ g7—g5
Ла8—e8
Ле8 : еЗ Ф13 : g3+ g5—g4
Белые сдались. Атака черных в этой встрече была удостоена специального приза.
15. . . . Ке5—f3+!
Ns 5. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Этого коня придется терпеть, хотя он столь же приятен, как кость в горле. Атака, возникающая после 16. ef el 17. Chi Ф : h3 18. Лс14 (защищаясь от 18. . . Kg4) 18. . .Ле4 (хорошо и 18. . . Kg4 19. Л : g4 Ф : g4) 19. С : 13 Kg4 20. С : g4 Л : g4 21. Л65 Ле8 22. С14 g5 23. СеЗ (23. Cd2 Л : g3+) 23.. .С : d5 24. cd Лее4 (с угрозами 25. . .ЛИ4 и 25. . . Л : g3+) не оставляет белому королю никаких надежд на спасение.
16. Kpgl— hl Ле8—е5
17. Кс2—el
Не сильнее и 17. Kd4.
17. ... Ле5—h5
18. h3—h4 Фс8—g4
Эстевес Карпов
Примечания А. Никитина
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. К13 <15 4. КсЗ Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ h6 7. Ch4 Ь6 8. Се2 СЬ7 9. С : f6.
Неприятный план, при котором черные в течение длительного времени лишены контригры.
9. . .С : f6 10. cd ed.
Одна из актуальных дебютных позиций. Стабилизировав положение в центре, белые намечают путем Ь2—Ь4—Ь5 зафиксировать черные пешки на с7 и (15. Черным предстоит сделать нелегкий выбор. Они могут примириться с образованием висячих пешек (или изолированной
37
пешки d5) после с7—с5, могут продвинуть пешку на сб, чтобы ход Ь4—Ь5 встретить дальнейшим движением пешки сб—с5, могут и не двигать пешку с7 совсем.
И. Ь4.
Большой любитель и знаток этой схемы, Корчной сначала уводит короля из центра (см. № 14). На мой взгляд, черные могли сейчас вскрыть игру ходом с7—с5, но, видимо, Карпов не хотел столь ранних упрощений.
11. . .сб 12. 0—0 а5 13. аЗ Фав 14. ФЬЗ ab 15. ab Kd7 16. Jlfdl.
Черные гармонично расположили фигуры, и только пассивная позиция слона Ь7 не позволяет оценить положение как равное. Белые понемногу готовят вскрытие центра путем еЗ—е4, и чтобы не допустить этого, Карпов уступает линию «а», правильно оценив, что закрепиться на ней белые не смогут.
16. . .Л : al 17. Л : al Се7 18. Ла7 ЛЬ8 19. Ка2 Сс8 20. Фс2 Cf6 21. Kcl Kf8 22. Kd3 Cf5.
Чёрные благополучно осуществили намеченную перестройку, но белая пешечная цепь настолько крепка, что больше равенства у черных нет. Белые, в свою очередь, не видят способов усиления позиции и, беря под прицел пешку Ь6, хотят вынудить ничью «с позиции силы».
23. Фа4 Kd7 24. Ла8 Л : а8 25. Ф : а8+ Kph7 26. Фаб g6 27. ФЬ7 Kpg7 28. ЬЗ Ь5 29. Фа7 Cd8 30. ФЬ7.
Белые упускают возможность 30. Kde5, но и черные, видимо, могли поставить перед партнером более трудные задачи, сыг
рав 30. . .Се7 и далее 17—f6, С15—еб—17 и g6—g5.
30. . .Фс7 31. Фа8 Се7 32.
Kde5.
Белые должны искать момент для размена пешек Ь4 и сб. Достоин внимания и такой острый план: 32. Ь5 cb 33. Ф : d5 Ь4 34. Kde5 К : е5 35. К : е5 С16 со сложной игрой.
Белые решают разменять ферзей; это решение ошибочно. Черные получают шансы (правда, проблематичные), связанные с наличием у них проходной пешки.
32. . .С : Ь4 33. Ф : сб Ф : сб 34. К : сб Cd6 35. СЬ5.
В цейтноте белые избирают неудачный ход и дают возможность проходной сделать шаг. Следовало играть 35. Ка7 с реальными шансами на ничью.
35. . .К16 36. Kd2 Ке8! 37. f3 Кс7 38. Се2 Сс2!
Отличный ход, убивающий сразу трех(!) зайцев: он препятствует 39. е4 благодаря ответу С14, не допускает хода Cdl и обеспечивает движение пешки «Ь».
39. Kpf2 Са4 40. Ке5 Ь5.
Лед тронулся. В отложенной позиции все же шансы черных на выигрыш были невелики, но записанным ходом Эстевес допустил блокаду своих пешек на королевском фланге.
41. каз Ь4! 42. КЬ2.
38
Видимо, сильнее 42. е4 и далее КреЗ, стремясь активной игрой в центре отвлечь черных от движения пешки «Ь».
42. . .СЬ4 43. КЫ СЬЗ 44. Cd3 Сс4! 45. е4 g5 46. ed С : d5 47. Kdl Ссб 48. КЬсЗ Cd7 49. Ке4 Се7.
Активность белых носит временный характер, и грозящей перестройке f7—f5, Се7—d6—f4 и Ь5—Ь4 они вряд ли смогут что-либо противопоставить. Но ход, который они делают, проигрывает пешку, после чего сопротивление бесполезно.
50. Кс5? С : с5 51. de Кеб! 52. КсЗ Ь4 53. Ке4 ЬЗ 54. Kd2 К : с5 55. СЫ Kpf6.
Черные угрожают прорваться королем к пешке Ь5 либо через поле f4 к пешкам королевского фланга. Не видя возможности отразить эти угрозы, белые сложили оружие.
Упорная борьба, нелегкая победа.
№ 6. ЗАЩИТА УФИМЦЕВА
Торре Кузьмин
П римечания Г. Фридштейна
1. е4 d6 2. d4 g6 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ Cg7 5. Ce2 0—0 6. 0—0 сб 7. a4 a5.
Идея черных — перевод коня на с7. Другой хороший способ развития — 7. . .Фс7, подготавливая е7—е5. Если же белые сами играют 8. е5, то 8. . .de 9. К : е5 (9. de Kg4) 9. . .Себ 10. Cf4 Фс8 с примерно равными шансами.
8. Ле1 Каб 9. СП.
Лучше 9. ИЗ (не допуская выпада слона на g4) или 9. е5.
9. . ,Cg4 10. ЬЗС : f3 И. Ф : f3 КЬ4.
Обычно коня ставят на с7.
Однако в данном случае он не плохо себя чувствует и на Ь4, поскольку согнать его не просто. Одна из белых фигур теперь будет вынуждена защищать пешку с2.
12. Ле2 Kd7 13. СеЗ еб.
Дебют протекает не совсем обычно. Черные воздерживаются от 13. . .е5, поскольку после 14. Л61 с дальнейшим Ле2—d2 белые фигуры обретут гармонию.
14. Л dl1 (заслуживало внимания 14. Ка2). 14. . .КЬб 15. ФgЗ Фс7 16. Лed2 Лad8 (точнее 16. . . Лае8) 17. Ь4.
Черные кони сковали силы противника, но удалились от королевского фланга. Торре пробует захватить там инициативу. Правда, для создания серьезных угроз он располагает слишком малыми силами.
17. . .Kph8 18. Ь5 gh 19. ФЬ4 f5 20. Cg5 Лde8 21. Ф : Ь5 ФГ7 22. Се2 Ф^б 23. ФЬ4 Cf6 (угрожало 24. Ch5 с поимкой ферзя) 24. С : Т6+ Ф : f6 25. Ф : f6+ (у белых нет оснований уклоняться от размена ферзей, поскольку шансы на атаку скорее могут получить черные) 25. . . Л : f6 26. е5 ЛТТ8 27. ed Лd8 28. ЬЗ Л : d6 29. КЫ Лd7 30. Kpfl Лfd8.
Окончание несколько приятнее у черных. Но Торре играет внимательно.
31. Cf3 K4d5 32. Ле1 Кс7 33,
39
Ле<11 Kpg7 34. Кре2 Kbd5 35. g3 Ле7 36. Kpfl Kpf6 37. c4 Kb4 38. Kc3 JIed7 (пешка d4 требует защиты, но напасть на нее больше нечем) 39. Кре2 Ксаб 40. g4 JIg7 41. gf (записанный ход) 41. . .ef 42. Ка2 Ле7+ 43. Kpfl К : а2 44. Л : а2 Лed7 45. d5 Кс5 46. ЛЫ cd 47. cd Kd3 48. Лd2 Kb4 49. Лbdl (раньше борьба шла вокруг пешки d4, теперь — d5. И снова черным нечем усилить нажим) 49. . ^d6 50. Лd4 h6 51. ЛЬ4 Kpg5 52.
KpgO 53. ЛЬ4 Ь6 54. Л1^4 Kpg5 55. Kpg2 Kpf6 56. ЛЬ4 Лg8+ 57. Kpfl. Ничья.
№ 7. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Радулов Кинтерос
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. Cd3 Kf6 7. 0—0 Сс5 8. КЬЗ Са7.
Обычно перевод слона на а7 сочетается с развитием коня на сб.
9. Cg5 Фе5.
Естественнее 9. . .d6 или 9. . . Кеб, но черные проводят иной план, попутно ставя ловушку.
10. Фd2 КЬ5 (иначе неприятно 11. Cf4) 11. Kphl h6 12. СеЗ.
Вот и ловушка: 12. f4?? Kg3+ 13. hg hgxf
12. . .g5.
Воспрепятствовав ходу f2—f4, черные хотят предупредить вскрытие центра, а потом наверстать развитие. Сомнительный план.
13. Ка4! Фс7 (13. . .Кеб было, по крайней мере, последовательней) 14. с4 Ь6.
Стоило ли вести слона с f8 на а7, чтобы там плотно «упаковать» его ходом Ь7—Ь6? Однако грозило с4—с5. Теперь же слаба пешка Ь6.
15. Cd4.
Немедленное 15. с5 ничего не обещало: 15. . .cb 16. Ка : с5 d6. Белые заставляют противника ослабить пункт d5.
15. . .е5 (иначе 16. ФеЗ) 16. СеЗ d6 17. Лfdl Kf6 18. f3 Kbd7 19. Cfl Kpe7 20. Лас! Cb7 21. КсЗ Kc5 22. Kai.
Тонкий ход, смысл которого вскоре станет понятен.
22. . .Лаб8 23. Ь4 Kcd7 24. Cf2.
Поле еЗ освобождается для коня al. Белые планируют его размен на одного из черных коней, чтобы таким образом уменьшить число защитников пунктов d5 и Ь6.
24. . .Kf8 25. Кс2 Kg6 26. КеЗ Kpf8 27. Kf5.
27. Kd5 было тоже очень сильно, но белые, видимо, не хотели уклоняться от намеченного плана.
27. . .Ке7 28. К : е7 (взятие на d6 вело к ненужным осложнениям) 28. . .Кр : е7 29. СеЗ.
Если в позиции на диаграмме (после 23. . .Kcd7) снять с доски белого коня al и черного d7, получится эта позиция. Белые снова освобождают поле * f2 — для ферзя.
29. . .Сс8 (из-за угрозы 30. Ф12 и далее а2—а4—а5 без этого хода не обойтись). 30. ФТ2 Себ?
Облегчает задачу белых; теперь в ответ на КсЗ—d5 черные
40
будут вынуждены бить слоном, и поле сб останется без защиты. Упорнее 30. . .Cd7. *
31. а4 Ла8 (иначе а4—а5) 32. Kd5+ С : d5 33. cd ФЬ7 34. Лсб Kd7 35. Л del Ь5 36. Лс7 С : еЗ 37. Ф : еЗ ФЬ8 38. а5 Лd8 39. g3. Последняя белая фигура входит в игру.
39. . .Kpf8 40. Ch3 Kf6 41. Сс8 (записанный ход) 41. . .Ке8 42. Л7 сб Фа7 43. Ф : а7 Л : а7 44. С : аб ЛЬ8 45. Сс8 Кре7 46. ЛЬ6 Лаа8 47. СЬ7 Ла7 48. Ссб. Черные сдались.
№ 8. ДЕБЮТ БЕРДА
Хюбнер Тайманов
1. g3 d5 2. Cg2 сб 3. f4 g6 4. Kf3 Cg7 5. d3 Kh6 6. e4 de 7. de
Ф : dl+ 8. Kp : dl Ka6 9 .Kpe2 Ce6 10. Ka3 0—0—0 11. Ле1 Kc5 12. Kpfl f6 13. СеЗ Ь6 14. Cd4 ЛЬе8 15. Лай1 Крс7 16. ЬЗ Сс8 17. С : с5 Ьс 18. Kpgl Kf7 19. КЫ Л : dl 20. Л : dl е5 21. fe К : е5. Ничья.
№ 9. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАШИТА
Глигорич Бирн
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. Kf3 0—0 5. е4 d6 6. ЬЗ е5 7. d5 Каб 8. СеЗ Кс5 9. Kd2 а5 10. Се2 Ке8 11. 0—0 f5 12. ef С : f5 13. Kf3 Фе7 14. Ле1 Ь6 15. Cfl Kf6 16. Лс1 Cd7 17. Kh2 ®d8 18. Ce2 Л17 19. ЛИ Фе7 20. Kg4. Ничья.
№ 10. КАРПОВ
№ И. УЛЬМАН
№ 12. БИРН
№ 13. ЛАРСЕН
№ 14. КОРЧНОЙ
№ 15. КУЗЬМИН
№ 16. КИНТЕРОС
№ 17. ТАЛЬ
№ 18. ТАЙМАНОВ
% : % ХЮБНЕР
У2 : 1/2 ГЛИГОРИЧ
1 : 0 РУКАВИНА
1:0 РАДУЛОВ
1:0 КУЭЛЛАР
1 : 0 ЭСТЕВЕС
1:0 СМЕЙКАЛ
0 : 1 ТОРРЕ
%:% ТУКМАКОВ
ВТОРОЙ ТУР
4 июня
Положение после второго тура: Корчной, Ларсен — по 2; Бирн, Карпов, Кузьмин, Торре, Ульман — по 1 ’4; Глигорич, Кинтерос, Радулов, Тайманов, Хюбнер — по 1; Смейкал, Таль, Тукмаков — по Тг; Куэллар, Рукавина, Эстевес — 0.
№ 10. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Карпов Хюбнер
Примечания И. Зайцева
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 a7—аб
5. Cfl—d3 Kg8—f6
За год до этой встречи со
перники померились силами
на студенческой Олимпиаде в Граце. Там Хюбнер пошел на продолжение 5. . .Сс5 6. КЬЗ Са7 7. 0—0 Кеб 8. Фе2 d6 9. СеЗ С : еЗ 10. Ф : еЗ Kf6 И. с4 0—0 12. Лdl Фс7 13. КсЗ. Партию он проиграл, и весь этот вариант, видимо,, пришелся ему не по душе.
6. 0—0 Фй8—с7
7. ФЙ1—е2
41
Керес в партии с Букалом
(Сараево, 1972) испробовал
здесь 7. ЬЗ!?
7. ... d7—d6
8. с2—с4 g7—g6
Так развивалась партия Джу-рашевич — Флеш (1965). После 9. СеЗ Cg7 10. КсЗ 0—0 11. Лас1 Ь6 12. f3 белые сохранили лучшую игру. Однако, как мне кажется, это в значительной мере следствие неудачного 11-го хода черных. Сильнее 11. . .Кеб.
В сделанном Хюбнером ходе явственно звучат нотки дебютного модернизма: слон, устраиваясь с комфортом на g7, бросает на произвол судьбы пешку d6, а поле f6 в результате ходов еб и g6 окончательно лишилось пешечной защиты.
9. КЫ—сЗ
Белые могли не остаться в долгу и тоже сыграть в стиле «модерн» 9. Ь4!? После
9. . .Cg7 10. СЬ2 0—0 11. Kd2 Кеб 12. К : сб Ф : сб (12. . .Ьс 13. е5 к выгоде белых) 13. Лас1 их положение свободнее и перспективнее.
9. ... Cf8—g7
10. Cel—еЗ
Холмов белыми против Гипс-лиса в XXXIV чемпионате страны избрал иную расстановку сил: 10. Cg5 0—0 И. Лadl Ьб 12. КрЫ СЬ7 13. f4 Kbd7 14. f5 Лае8, но черные получили хорошую игру.
10. ... 0—0
11. Ла1—cl
Вполне уместно было и 11. КЬЗ Кеб 12. 14.
11. ... КЬ8—сб
12 Kd4 : сб
Белые под давлением обстоятельств (угрожает Ке5) вынуждены произвести этот размен. Искусственно 12. C>dl: черные, продолжая 12. . .Hd8, без помех осуществляют d6— d5. Прямолинейное 12. f4 К : е4! 13. К : е4 К : d4 14. Ф12 не сулит белым серьезной инициативы: спокойное 14. . .Кеб 15. ФЬ4 Фd8 показывает, что к атаке белые по-настоящему не готовы.
12 ... Ь7 : сб
Для того чтобы противодействовать планам белых в центре, черные собираются сыграть сб— с5 и взять под контроль поле d4. Слабее 12. . .Ф : сб 13. 14, и белые усиливают давление.
13. 12—f4
Белые не прочь сыграть 14. с5 d5 15. е5 Kd7 16. Cd4, стискивая черных и получая ясный позиционный перевес. С другой стороны, при 13. Ка4 ЛЬ8 (13. . .с5 14. е5) 14. Q4 е5 15. Cd2 Kh5 (15. . ^d8 16. Фе1) они должны были бы считаться с контригрой соперника на королевском фланге. Не годится и немедленное 13. с5 d5 14. f4 ввиду 14. . .е5.
13. ... сб—с5
14. ЛП— dl Сс8—Ь7
На пути к уравнению черные сами себе воздвигают препятствия. Хюбнер проводит план нажима на пешку е4 (хотя, как мы увидим, было и другое решение проблемы центра — подрыв). Для этого плана точнее (а может быть, и хитрее) другой перевод слона на сб— 14. . .Cd7, и если 15. аЗ, т© ЛаЬ8 (чтобы отвлечь ладью с линии «с»). Например, 16.
42
ЛЫ Ссб 17. Ь4 КЬ5 18. Фс2 f5 19. ef gf 20. be de 21. С: c5 К : f4 22. C : f8 Cd4+ 23. Kpfl C : g2-h и т. д.
Теперь же от черных потребуется большая точность.
15. а2—аЗ!
Молодой советский гроссмейстер все время стремится играть в соответствии с требованиями позиции. Анализ убеждает, что у белых нет другого активного способа воздействовать на черных.
15. ... СЬ7—сб
Теперь, когда ход Лad8 потерял смысл, целесообразнее было переключиться на подготовку контрудара f7—f5. Например, 15. . .Kd7 16. Ь4 (16. СЫ 15 17. Od2 КЬб 18. ЬЗ Лad8) 16. . .f5 (возможно и 16. . .Лае8 17. СЫ f5 18. <Dd2 КЬб 19. Са2 ЛГ7 20. Ф : d6 Cd4), и черные слоны действуют с большим размахом.
Хюбнер рассчитывает, вынудив продвижение пешки на е5, начать затем ее планомерную осаду. Однако инициатива при этом по-прежнему остается на стороне белых.
16. Ь2—Ь4
Конечно, не 16. е5? ввиду 16. . .de 17. С : с5 Cf3!
16. ... с5 : Ь4
Если бы даже черные и хотели, они уже не успевали вовремя провести удар f7—f5.
17. аЗ : Ь4 Фс7—Ь7
Под боем одновременно пешки е4 и Ь4.
18. е4—е5
Вариант 18. Cd2 Ф : Ь4 19, Kd5 ФЬ8! 20. Ке7+ КрЬ8 21. К : сб ФЬ6+ 22. с5 de 23. Ке5 с4+ 24. СеЗ cd ясно показывает, что тактические осложнения белым пока ничего не сулят.
18. ... d6 : е5
19. f4 : е5 Kf6—d7
Нельзя ни 19. . .Ке4 20. С : е4 С: е4 из-за 21. Сс5, ни 19. . .КЬ5 из-за 20. Ь5 ab 21. cb Cd7 22. g4.
20. Ь4—Ь5 аб : Ь5
21. с4:Ь5 Ссб—d5
На эту позицию шли оба партнера. Если белым удастся консолидировать свои силы и при этом удержать пешку е5, то проходная на ферзевом фланге гарантирует им некоторый перевес.
22. СеЗ—d4! ФЬ7—Ь8!
Белые теперь не успевают разменять коня на слона, так как в этом случае вскрывается линия «е», и пешку е5 не удержать.
23. «Hdl—el Cd5—Ь7
24. Ь5—Ь6
Заслуживало внимания и 24. ФеЗ, продолжая консолидацию сил: 24. . .JId8 25. СП, но ход в тексте значительно энергичнее.
24. ... ЛГ8—d8
А это не сильнейшее возражение. Черному ферзю пред
43
ставлялся удобный случай нанести еще один двойной удар — 24. . .Ф68 (угрожает как 25. . . К : Ь6, так и 25. . .К : е5 26. С : е5 С : е5 27. Ф : е5 Ф : d3). Конечно, путем 25. JIcdl белые удерживают материальное равенство. Но тогда, играя 25. . .К : Ь6 (возможно и 25. . . ФЬ4) 26. Сс5 Kd7 (26. . .Ле8 27. СЬ5 Фс7 28. Ф12 Лес8 29. С : Ь6 Ф : сЗ 30. Л67 проигрывает за черных, но 28. . .С : е5 29. С : е8 Л : е8 30. С : Ь6 Ф : сЗ также не оставляет белым шансов) 27. СЬ5 (или 27. С : f8 Ф : f8 28. Се4 Фс8 и затем 29. . .К : е5) 27. . .К : с5 28. Л : d8 Л! : d8, черные избавляются от забот.
Сильнее, пожалуй, на 24. . . Ф68 ответ 25. СЬ5, но и тогда после 25. . .ФИ4 26. Лсб1 (26. Ф12 Ф : 12+ 27. Кр : 12 f6! 28. el С : 16 29. С : 16 Л : f6+ и 30. . .К : Ь6) 26. . .Л168 черным не на что жаловаться.
25. Cd3—Ь5!
Не 25. КЬ5 из-за 25. . . К : е5 с выигрышем пешки.
25. ... Ла8—а5
Черным тесно. Хюбнер намечает перестройку, ухитряясь привлечь к атаке пешки е5 еще и ладью с ферзевого фланга.
26. Фе2—еЗ
Довольно соблазнительно 26. Ка4. Угрожающее вторжение белой ладьи на с7 заставляет черных пойти на вариант 26. . . Фа8 27. Лс7!? (27. КЬ2 С : g2) 27. . .Л : а4 28. С : а4 Ф : а4 29. Ф12 (может показаться сильным 29. ФЬ2, что создает дополнительную угрозу Ла1, но, играя 29. . .К18, черные опровергают этот замысел) 29. . . Cd5 (29. . .ЛЬ8 30. Ла1 ФЬ5
31. ЛИ) 30. Ь7 Л18! 31. Сс5 (неэффективно 31. ЛЫ, стремясь выгадать темп: 31. . .КЬ8 32. ЛИ Kd7 33. ФЬ2 КЬ8 34. Ла1 ввиду промежуточного 31. . .Се4!, а 31. ФЬ2 Фа5 32. Лес1 Ch6 также дезорганизует наступление белых) 31. . . С : е5! 32. Л : d7 (32. Л : е5 К: е5 33. С : 18 С : Ь7 34. Л : Ь7 Фб1-|-35. ФИ Фd4+36. Kphl Кр : 18) 32. . .Ф : d7, и впечатление таково, что тактические осложнения, начатые ходом 26. Ка4, скорее на руку черным.
Попытка усилить позицию, переместив ладью с cl на dl, также ничего не обещала: 26. Hcdl Фа8. Не удается в предвидении дальнейших событий и сэкономить темп ходом 26. ЛЫ, тогда 26. . .ЛаЗ 27. ФЬ2 (угрожало взятие на е5) Т1, . . К : е5 28. С : е5 С : е5 29. Л : е5 Ф : е5 30. Ф : аЗ ФеЗ+ 31. Kphl Л62.
26. ... ФЬ8—а8
Хюбнер сознательно не пользуется подвернувшейся тактической возможностью 26. . .Саб (менее определенна жертва слона 26. . .Ссб?! 27. С : сб К : е5. Правда, ввиду угрозы Л : d4 белые вынуждены сыграть 28. С : е5, но зато при любом из взятий 28. . .Л : е5 29. Ке4 или 28. . .С : е5 29. Ке2 у белых сохраняется проходная пешка, а с нею и шансы на выигрыш). После 27. ЛЫ (в случае 27. С : аб К : е5 28. С : е5 С : е5 угрозы черных весьма неприятны) 27. . .С : Ь5 (не надо попадаться в ловушку: 28. Л : Ь5 Л : Ь5 29. К : Ь5 К : е5 30. С : е5 С : е5 31. Ф : е5 Ф : Ь6+ 32. Kphl Hd5, и белые остаются без двух пешек) осмотрительное
44
28. К : Ь5 сохраняет за белыми весьма выгодную позицию (28. . .К : е5 29. С : е5 С : е5 30. Ф:е5 Ф : Ь6+ 31. ФеЗ).
27. ФеЗ—12 СЬ7—аб
Может быть, приемлемо было и 27. . .ФЬ8. Например, 28. Л fl К : е5 29. С : е5 С : е5 30. Ф : f7+ Kph8 31. Фе7 С : сЗ 32. Л17 Cd4+ 33. Kphl Kpg8 34. Л : h7 С : g2+ 35. Кр : g2 Л а2+.
28. Лс1— Ы
Белые должны удерживать пункт Ь5, чтобы преградить черной ладье доступ к пешке е5.
28. ... Саб : Ь5
29. ЛЫ : Ь5
В случае 29. К : Ь5 Феб (как указал Кондратьев, после 29. . .Ф65 30. Kd6 плохо как 30. . . К: е531. С : е5 С: е5 32. Ф : 17+ Kph8 33. Ке8!, так и 30. . . Ла2 31. Ф : f7+ Kph8 32. СЬ2 К : е5 33. Фе7!) 30. Ф13 (ошибочно 30. Лес1? из-за 30. . . Л:Ь5, а 30. Kd6 К : е5 31. С : е5 С: е5 32. Ф : 17+ Kph8 уже не столь эффективно, как в предыдущем варианте, так как нет выпада Ке8), вынуждая переход в окончание, белые закрепляют за собой небольшое преимущество: 30. . .Ф : 13 31. gf ЛЬ8 32. Ка7! Л^5! 33. Кеб Л : d4 34. К : d4 Л : Ь6 35. Л : Ь6 К : Ь6 36. Кеб, но его, видимо, оказывалось недостаточно для победы.
29. ... Ла5 : Ь5
30. КсЗ : Ь5 Фа8—а5!
Хорошо рассчитанное вступление к изящной комбинации, приводящей к ничьей.
31. КЬ5—Об
31. ... Kd7 : е5!
32. Cd4 : е5
На 32. КЬ7 следует 32. . . К13+ 33. gf Фg5+ 34. Kphl С : d4.
32. ... Л68 : d6
33. Се5 : g7
Ошибочно 33. С : d6 ввиду 33. . .Cd4 34. ЛеЗ Фа1 + .
33. 34. Ле1—Ы Kpg8 : g7 Лс16—d8
35. Ь6—Ь7 Л (18—Ь8
36. Ф12—Ь2+ Kpg7—g8
37. ФЬ2—с2 Kpg8—g7
38. Фс2—с8 Фа5—a2
39. Фс8—сЗ+ Kpg7—g8
40. ЛЫ—al!
Последняя атака и последняя защита, за которые зрители наградили соперников дружными аплодисментами, достойно венчают эту встречу.
40. ... Фа2—d5!
41. ФсЗ—с8+
Здесь партия была отложена, и партнеры, не приступая к доигрыванию, согласились на ничью: после 41. . .Kpg7 42. Ф : Ь8 Ф64+ 43. Kpfl Ф : al-*-белому королю некуда скрыться от вечного шаха.
Этот боевой поединок был центральной встречей второго тура.
45
ставлялся удобный случай нанести еще один двойной удар — 24. . .Ф68 (угрожает как 25. . . К : Ь6, так и 25. . .К : е5 26. С : е5 С : е5 27. Ф : е5 Ф : d3). Конечно, путем 25. Лсб1 белые удерживают материальное равенство. Но тогда, играя 25. . .К : Ь6 (возможно и 25. . . ФИ4) 26. Сс5 Kd7 (26. . .Ле8 27. СЬ5 Фс7 28. Ф{2 Лес8 29. С : Ь6 Ф : сЗ 30. Лd7 проигрывает за черных, но 28. . .С : е5 29. С : е8 Л : е8 30. С : Ь6 Ф : сЗ также не оставляет белым шансов) 27. СЬ5 (или 27. С : f8 Ф : f8 28. Се4 Фс8 и затем 29. . .К : е5) 27. . .К : с5 28. Л : d8 Л( : d8, черные избавляются от забот.
Сильнее, пожалуй, на 24. . . Ф68 ответ 25. СЬ5, но и тогда после 25. . .ФЬ4 26. Лсб1 (26. ФТ2 Ф : f2+ 27. Кр : f2 f6! 28. ef С : f6 29. С : f6 Л : f6+ и 30. . .К : Ь6) 26. . .Hfd8 черным не на что жаловаться.
25. Cd3—Ь5!
Не 25. КЬ5 из-за 25. . . К : е5 с выигрышем пешки.
25. ... Ла8—а5
Черным тесно. Хюбнер намечает перестройку, ухитряясь привлечь к атаке пешки е5 еще и ладью с ферзевого фланга.
26. Фе2—еЗ
Довольно соблазнительно 26. Ка4. Угрожающее вторжение белой ладьи на с7 заставляет черных пойти на вариант 26. . . Фа8 27. Лс7!? (27. КЬ2 С : g2) 27. . .Л : а4 28. С : а4 Ф : а4 29. Ф(2 (может показаться сильным 29. ФЬ2, что создает дополнительную угрозу Ла1, но, играя 29. . .Kf8, черные опровергают этот замысел) 29. . . Cd5 (29. . .ЛЬ8 30. Ла1 ФЬ5
31. ЛИ) 30. Ь7 ЛГ8! 31. Сс5 (неэффективно 31. ЛЫ, стремясь выгадать темп: 31. . .КЬ8 32. ЛП Kd7 33. ФЬ2 КЬ8 34. Ла1 ввиду промежуточного 31. . .Се4!, а 31. ФЬ2 Фа5 32. Лес! Q16 также дезорганизует наступление белых) 31. . . С : е5! 32. Л : d7 (32. Л : е5 К : е5 33. С : f8 С : Ь7 34. Л : Ь7 Ф6Ц-35. ФП Фб4+36. Kphl Кр : Г8) 32. . .Ф : d7, и впечатление таково, что тактические осложнения, начатые ходом 26. Ка4, скорее на руку черным.
Попытка усилить позицию, переместив ладью с cl на dl, также ничего не обещала: 26. Лсб1 Фа8. Не удается в предвидении дальнейших событий и сэкономить темп ходом 26. ЛЫ, тогда 26. . .ЛаЗ 27. ФЬ2 (угрожало взятие на е5) 27. . . К : е5 28. С : е5 С : е5 29. Л : е5 Ф : е5 30. Ф : аЗ ФеЗ+ 31. Kphl Л62.
26. ... ФЬ8—а8
Хюбнер сознательно не пользуется подвернувшейся тактической возможностью 26. . .Саб (менее определенна жертва слона 26. . .Ссб?! 27. С : сб К : е5. Правда, ввиду угрозы Л : d4 белые вынуждены сыграть 28. С : е5, но зато при любом из взятий 28. . .Л : е5 29. Ке4 или 28. . .С : е5 29. Ке2 у белых сохраняется проходная пешка, а с нею и шансы на выигрыш). После 27. ЛЫ (в случае 27. С : аб К : е5 28. С : е5 С : е5 угрозы черных весьма неприятны) 27. . .С : Ь5 (не надо попадаться в ловушку: 28. Л : Ь5 Л : Ь5 29. К : Ь5 К : е5 30. С : е5 С : е5 31. Ф : е5 Ф : Ь6+ 32. Kphl ЛЬ5, и белые остаются без двух пешек) осмотрительное
44
28. К : Ь5 сохраняет за белыми весьма выгодную позицию (28. . .К : е5 29. С : е5 С : е5 30. Ф : е5 Ф : Ь6+ 31. ФеЗ).
27. ФеЗ—f2 СЬ7—аб
Может быть, приемлемо было и 27. . .ФЬ8. Например, 28. Л fl К : е5 29. С : е5 С : е5 30. Ф : f7+ Kph8 31. Фе7 С : сЗ 32. Л17 Cd4+ 33. Kphl Kpg8 34. Л : h7 С : g2+ 35. Кр : g2 Ла2+.
28. Лс1—bl
Белые должны удерживать пункт Ь5, чтобы преградить черной ладье доступ к пешке е5.
28. ... Саб : Ь5
29. ЛЫ : Ь5
В случае 29. К : Ь5 Феб (как указал Кондратьев, после 29. . .Ф65 30. Kd6 плохо как 30. . . К:е531.С:е5С:е5 32. Ф: f7+ Kph8 33. Ке8!, так и 30. . . Ла2 31. Ф : f7+ Kph8 32. СЬ2 К : е5 33. Фе7!) 30. Ф13 (ошибочно 30. Лес1? из-за 30. . . Л:Ь5, а 30. Kd6 К:е5 31.С:е5 С: е5 32. Ф : {7+ Kph8 уже не столь эффективно, как в предыдущем варианте, так как нет выпада Ке8), вынуждая переход в окончание, белые закрепляют за собой небольшое преимущество: 30. . .Ф : 13 31. gf ЛЬ8 32. Ка7! Лб5! 33. Кеб Л : d4 34. К : d4 Л : Ь6 35. Л : Ь6 К : Ь6 36. Кеб, но его, видимо, оказывалось недостаточно для победы.
29. ... Ла5 : Ь5
30. КсЗ : Ь5 Фа8—а5!
Хорошо рассчитанное вступление к изящной комбинации, приводящей к ничьей.
31. Kb5—d6
31. ... Kd7 : е5!
32. Cd4 : е5
На 32. КЬ7 следует 32. . . К13+ 33. gl Фg5+ 34. Kphl С : d4.
32. ... Л68 : d6
33. Се5 : g7
Ошибочно 33. С : d6 ввиду 33. . .Cd4 34. ЛеЗ Фа1 + .
33. ... Kpg8 : g7
34. Ле1—Ы Лбб—d8
35. Ь6—Ь7 Л68—Ь8
36. Ф12—Ь2+ Kpg7—g8
37. ФЬ2—с2 Kpg8—g7
38. Фс2—с8 Фа5—а2
39. Фс8~сЗ+ Kpg7—g8 40. ЛЫ—al!
Последняя атака и последняя защита, за которые зрители наградили соперников дружными аплодисментами, достойно венчают эту встречу.
40. ... Фа2—d5!
41. ФеЗ—с8+
Здесь партия была отложена, и партнеры, не приступая к доигрыванию, согласились на ничью: после 41. . .Kpg7 42. Ф : Ь8 Ф64+ 43. КрП Ф : al-4-белому королю некуда скрыться от вечного шаха.
Этот боевой поединок был центральной встречей второго тура..
45
ставлялся удобный случай нанести еще один двойной удар — 24. . .Ф68 (угрожает как 25. . . К : Ь6, так и 25. . .К : е5 26. С : е5 С : е5 27. Ф : е5 Ф : d3). Конечно, путем 25. JIcdl белые удерживают материальное равенство. Но тогда, играя 25. . .К : Ь6 (возможно и 25. . . ФЬ4) 26. Сс5 Kd7 (26. . .Ле8 27. СЬ5 Фс7 28. Ф(2 Лес8 29. С : Ь6 Ф : сЗ 30. Л67 проигрывает за черных, но 28. . .С : е5 29. С : е8 Л : е8 30. С : Ь6 Ф : сЗ также не оставляет белым шансов) 27. СЬ5 (или 27. С : f8 Ф : f8 28. Се4 Фс8 и затем 29. . .К : е5) 27. . .К : с5 28. Л : d8 ЛГ : d8, черные избавляются от забот.
Сильнее, пожалуй, на 24. . . Ф68 ответ 25. СЬ5, но и тогда после 25. . .ФИ4 26. Лсб1 (26. ФТ2 Ф : f2+ 27. Кр : f2 f6! 28. ef С : f6 29. С : f6 Л : f6+ и 30. . .К : Ь6) 26. . .ЛГ68 черным не на что жаловаться.
25. Cd3—Ь5!
Не 25. КЬ5 из-за 25. . . К : е5 с выигрышем пешки.
25. ... Ла8—а5
Черным тесно. Хюбнер намечает перестройку, ухитряясь привлечь к атаке пешки е5 еще и ладью с ферзевого фланга.
26. Фе2—еЗ
Довольно соблазнительно 26. Ка4. Угрожающее вторжение белой ладьи на с7 заставляет черных пойти на вариант 26. . . Фа8 27. Лс7!? (27. КЬ2 С : g2) 27. . .Л : а4 28. С : а4 Ф : а4 29. Ф12 (может показаться сильным 29. ФЬ2, что создает дополнительную угрозу Ла1, но, играя 29. . .Kf8, черные опровергают этот замысел) 29. . . Cd5 (29. . .ЛЬ8 30. Ла1 ФЬ5
31. ЛИ) 30. Ь7 ЛГ8! 31. Сс5 (неэффективно 31. ЛЫ, стремясь выгадать темп: 31. . .КЬ8 32. ЛИ Kd7 33. ФЬ2 КЬ8 34. Ла1 ввиду промежуточного 31. . .Се4!, а 31. ФЬ2 Фа5 32. Лес! Ch6 также дезорганизует наступление белых) 31. . . С : е5! 32. Л : d7 (32. Л : е5 К: е5 33. С : f8 С : Ь7 34. Л : Ь7 Ф61 + 35. ФИ Ф64+36. Kphl Кр : Г8) 32. . .Ф : d7, и впечатление таково, что тактические осложнения, начатые ходом 26. Ка4, скорее на руку черным.
Попытка усилить позицию, переместив ладью с cl на dl, также ничего не обещала: 26. Лсб1 Фа8. Не удается в предвидении дальнейших событий и сэкономить темп ходом 26. ЛЫ, тогда 26. . .ЛаЗ 27. ФЬ2 (угрожало взятие на е5) 27. . . К : е5 28. С : е5 С : е5 29. Л : е5 Ф : е5 30. Ф : аЗ ФеЗ+ 31. Kphl Л62.
26. ... ФЬ8—а8
Хюбнер сознательно не пользуется подвернувшейся тактической возможностью 26. . .Саб (менее определенна жертва слона 26. . .Ссб?! 27. С : сб К : е5. Правда, ввиду угрозы Л : d4 белые вынуждены сыграть 28. С : е5, но зато при любом из взятий 28. . .Л : е5 29. Ке4 или 28. . .С : е5 29. Ке2 у белых сохраняется проходная пешка, а с нею и шансы на выигрыш). После 27. ЛЫ (в случае 27. С : аб К : е5 28. С : е5 С : е5 угрозы черных весьма неприятны) 27. . .С : Ь5 (не надо попадаться в ловушку: 28. Л : Ь5 Л : Ь5 29. К : Ь5 К : е5 30. С : е5 С : е5 31. Ф : е5 Ф : Ь6+ 32. Kphl Л65, и белые остаются без двух пешек) осмотрительное
44
28. К : Ь5 сохраняет за белыми весьма выгодную позицию (28. . .К : е5 29. С : е5 G : е5 30. Ф:е5 Ф : Ь6+ 31. ФеЗ).
27. ФеЗ—f2 СЬ7—аб
Может быть, приемлемо было и 27. . .ФЬ8. Например, 28. Л fl К : е5 29. С : е5 С : е5 30. Ф : f7+ Kph8 31. Фе7 С : сЗ 32. ЛГ7 Cd4+ 33. Kphl Kpg8 34. Л : h7 С : g2+ 35. Кр : g2 Ла2+.
28. Лс1—bl
Белые должны удерживать пункт Ь5, чтобы преградить черной ладье доступ к пешке е5.
28. ... Саб : Ь5
29. ЛЫ : Ь5
В случае 29. К : Ь5 Феб (как указал Кондратьев, после 29. . .Ф65 30. Kd6 плохо как 30. . . К: е531.С:е5С:е532. Ф: f7+ Kph8 33. Ке8!, так и 30. . . Ла2 31. Ф : f7+ Kph8 32. Cb2 К : е5 33. Фе7!) 30. ФГЗ (ошибочно 30. Лес1? из-за 30. . . Л: Ь5, а 30. Kd6 К : е5 31. С : е5 С: е5 32. Ф : f7+ Kph8 уже не столь эффективно, как в предыдущем варианте, так как нет выпада ,Ке8), вынуждая переход в окончание, белые закрепляют за собой небольшое преимущество: 30. . .Ф : f3 31. gf ЛЬ8 32. Ка7! Л65! 33. Кеб Л : d4 34. К : d4 Л : Ь6 35. Л : Ь6 К : Ь6 36. Кеб, но его, видимо, оказывалось недостаточно для победы.
29. ... Ла5 : Ь5
30. КсЗ : Ь5 Фа8—а5!
Хорошо рассчитанное вступление к изящной комбинации, приводящей к ничьей.
31. Kb5-d6
31. ... Kd7 : е5!
32. Cd4 : е5
На 32. КЬ7 следует 32. . . Kf3+ 33. gf ®g5+ 34. Kphl С : d4.
32. ... Л68 : d6
33. Ce5 : g7
Ошибочно 33. C : d6 ввиду 33. . .Cd4 34. ЛеЗ Фа1 + .
33. 34. Ле1—Ы Kpg8 : g7 Л06—d8
35. Ь6—Ь7 Ла8—Ь8
36. ФГ2—Ь2+ Kpg7—g8
37. ФЬ2—с2 Kpg8—g7
38. Фс2—с8 Фа5—a2
39. Фс8—сЗ+ Kpg7—g8
40. ЛЫ—al! . -
Последняя атака и последняя защита, за которые зрители наградили соперников дружными аплодисментами, достойно венчают эту встречу.
40. ... Фа2—d5!
41. ФеЗ—с8+
Здесь партия была отложена, и партнеры, не приступая к доигрыванию, согласились на ничью: после 41. . .Kpg7 42. Ф : Ь8 Ф64+ 43. Kpfl Ф : al-4-белому королю некуда скрыться от вечного шаха.
Этот боевой поединок был центральной встречей второго тура..
45
№11. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Ульман Глигорич
Примечания М. Тайманова
1. с2—с4 g7—g6
2. е2—е4 С18—g7
3. (12—d4 (17—d6
4. Kbl—сЗ Kg8—16
5. Cfl—e2 0—0
6. Cel—g5 . ...
В том, что дуэль маститых гроссмейстеров начнется именно с этой позиции, сомнений не возникало, вероятно, ни у партнеров, ни у искушенных зрителей. Оба соперника известны постоянством дебютных вкусов и относятся к числу тех шахматистов, которые, непрестанно углубляя свои познания в излюбленных вариантах, готовы отстаивать их в любое время и на любом уровне.
Глигорич— убежденный «ста-роиндиец». Ульман — один из лучших интерпретаторов «анти-староиндийской» системы ’Авербаха.
Дебютный конфликт был предопределен.
6. ... Ь7—Ь6
До недавнего времени основным возражением на ранний выход ферзевого слона было продолжение 6. . .с5 (нельзя, конечно, 6. е5 ввиду 7. de de 8. Ф : d8 Л : d8 9. Kd5, а на 6. . .Kbd7 неприятно 7. Ф62) 7. d5 h6 (в случае немедленного 7. . .еб снова неприятен ответ 8. ®d2) 8. СеЗ (заслуживает внимания и 8. Cf4, кстати введенное в практику Ульманом. Напротив, в случае 8. Ch4 много обещает уже черным ответ 8. . .аб 9. а4 Фа5, так как белый слон не может вернуться на d2) 8. . .еб 9. Ф62 ed 10. ed
Kph7. Однако практика показала, что после 11. ИЗ Ле8 (или 11. . .Каб 12. g4) 12. Cd3 черные испытывают затруднения.
Поэтому теперь вошел в моду примененный Глигоричем «дебютный тест». Черные хотят сразу выяснить планы противника.
7. Cg5—еЗ
Выбор у белых не так велик. При 7. Ch4 они должны считаться уже не только с 7. . . с5 8. d5 аб, но и с переходом к классическим вариантам после 7. . .Kbd7 8. Kf3 е5. Еще меньше сулит отступление 7. С14 ввиду 7. . .Кеб 8. d5 е5.
7. ... е7—е5
Типично для Глигорича —сторонника чисто староиндийских построений. Обычный ответ 7. . . с5 (в случае 8. de? у черных есть возражение 8. . .Фа5). Однако, во-первых, Глигорич, видимо, хотел избежать возможного продолжения 8. d5 еб 9. de С : еб 10. Фd2, в котором его партнер слывет знатоком, а во-вторых, он подготовил к этой партии теоретический сюрприз.
8. d4—d5 Kb8—d7
9. Фdl—d2 h6—h5!?
Вот и заготовка Глигорича. Хорошо зная, насколько неприятно бывает выдерживать осаду после обычного 9. . . Kph7 10. g4 Кс5 11. f3 а5 12. h4, он сразу начинает оппонировать сопернику на критическом пункте атаки. Кроме того, поле Ь7 остается свободным для маневра коня. Главное же достоинство новинки в том, что она, выглядя антипозицион-иой, не является таковой.
46
Не годилось промежуточное 9. t .Кс5 ввиду 10. Cf3! с угрозами 11. С : h6 и 11. Ь4.
Оказавшись перед необходимостью решить новые дебютные проблемы, Ульман действует весьма рационально. Он исходит из того, что если g2— g4 хорошо при обычной пешечной структуре черных на королевском фланге, то теперь — тем более. Ульман недооценил, вероятно, лишь трудности осуществления такого замысла. Но были ли в распоряжении белых более эффективные возражения на новинку Глигорича?
Заманчиво выглядела попытка использовать ослабление пункта g5. Однако на 10. Kh3 черные ответили бы 10. . .Kh7 (не 10. . .Кс5 ввиду 11. Kg5), и теперь не проходит удар 11. g4?!из-за 11. . ,Kdf6. Более хитрым кажется ход 10. Cg5, который препятствует, в частности, программному маневру 10. . .Кс5 ввиду 11. Ь4! Кс : е4 12. К : е4 К : е4 13. С : d8 К : d2 14. С : с7 Ке4 15. f3. Однако ответом 10. . .Фе8 черные избавляются от связки и готовы начать контригру ходом 11. . .Kh7. В этом случае любопытен вариант 11. f3 Kh7 12. КЬ5 К : g5 13. Ф : g5 Cf6! 14. ФеЗ ®d8 15. К: <7, но после 15. . .Cg5 16. Ф12 сб!
17. К : с8 Фа5+ 18. Kpfl ЛГ: с8 19. Kh3 Cd8! у черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
Отметим еще, что в случае 10. f3 Kh7! И. g4 hg 12. fg ФЬ4+ 13. Cf2 ФЬ6 у черных тоже неплохие контршансы.
Поскольку и при избранном Ульманом плане черные не испытывали серьезных трудностей, следует признать оригинальную трактовку дебюта Гли-горичем заслуживающей пристального внимания.
Возникает вопрос: не следовало ли белым вместо трафаретного 9. Ф32 сразу сыграть 9. g4?
10. ... Kd7—с5
11. Се2—f3
При 11. f3 белым нелегко было бы ввести в игру коня gl, причем на 11. . .а5 продолжение 12. g4 потеряло бы силу и могло быть опровергнуто хотя бы путем 12. . .Kh7 13. gh ФЬ4+ 14. Cf2 Ф : h5 15. f4 ФЬб.
1 1 _дЧ
12. Kgi—е2 Сс8—d7(!)
В план контригры черных входит вскрытие линии «с». Однако немедленное 12. . .сб было бы преждевременно ввиду 13. de be 14. 0—0—0.
13. Ке2—cl
Нерешительность или признак разочарования в первоначальном плане? Перевод коня на ЬЗ вяловат. Последовательнее, во всяком случае, было бы 13. 0—0—0.
13. ... Kf6—Ь7
А вот Глигоричу в целеуст^ ремленности отказать нельзя.
47
Намечая программный подрыв f7—f5, он вызывает временное замораживание королевского фланга, после чего без особых
помех сможет заняться подрывом центра с другого фланга.
14. g2—g4 h5—h4
15. g4—g5
Иначе неприятен маневр Cg7— f6—g5.
15. ... c7—сб
Этот ход требовал точного расчета.
16. Kcl—ЬЗ
сб : d5
Только так! В случае 16. . . К : ЬЗ 17. ab сб 18. Cg4 белые смогли бы перехватить инициативу.
17. КЬЗ : с5
Можно только гадать о том, видел ли Ульман остроумную реплику партнера, но объективности ради отметим, что и при других продолжениях белые ни на что претендовать не могли. Например, 17. К : d5 Кеб 18. JIgl а4 или 17. С : с5 К : g5 18. Се2 de 19. К : с5 d4, в обоих случаях с отличной игрой у черных.
17. ... d5—d4!
Вот и тактическая основа замысла черных, начатого 13-м ходом. Ясно, что в случае
17. . .de их положение после
18. К : d5 было бы незавидным.
18. Кс5 : d7
19. КсЗ—d5
20. ЛЫ—gl
21. Cf3—е2
<М8 : d7
<bd7—d8
Ла8—c8
JIf8—e8
Черные не спешат с восстановлением материального равенства, предпочитая сначала активнее расположить свои силы. В их ближайшие планы входит маневр КЬ7—18—еб.
22. СеЗ : d4(!)
Трезвое решение. Белые должны иметь и свои козыри. Хотя фигуры черных теперь обретают простор, но их пешечное расположение заметно ухудшается, что дает белым опреде- • ленные контршансы.
22. ... е5 : d4
23. Се2—d3 Kh7—f8
24. JIgl—g4
За этот ход многие комментаторы порицали Ульмана. Действительно, экспедиция за пешкой Ь4 кажется слишком длительной. Однако такая оценка однобока. Нельзя забывать, что ладья, попадая на Ь4, из «неуклюжей» легко может превратиться в «атакующую», ибо механизм «KdS+пешка g54-ЛЬ4» нацелен на короля.
Другой план — 24. Kpfl,— связанный с эвакуацией белого короля, был бы лишь равноценной альтернативой.
24. ... Kf8—d7
25. JIg4 : h4 Kd7—e5
26. Kpel—e2
Единственная, но достаточная защита.
48
В результате смелой, хотя и небезошибочной игры партнеров возникло исключительно сложное положение. Первое впечатление таково, что черные стоят на выигрыш. Их фигуры занимают активные позиции, в то время как у белых король в центре, а остальные силы некоординированны.
Но странное дело, ни Глигорич, продумавший здесь очень долго, ни аналитики, посвятившие этой позиции свое внимание, так и не могли найти путей к решающему усилению инициативы черных. Видимо, в положении белых не так уж много уязвимых мест, а главное,— их конь d5 выполняет сразу и защитительные, и атакующие функции.
26. ... Лс8—с5
Рассмотрим и другие возможности.
1) 26. . .К : с4 27. Ф14! Се5! (27. . .К : Ь2? 28. Kf6+ С : 16 29. gf, и нет защиты от 30. ЛИ8+; 27. . .Леб 28. Лс1!) 28. Kf6+ Ф : f6! 29. gf С : 14 30. Л : f4 К : Ь2 31. ЛЫ, и белые уравнивают шансы.
2) 26. . .Ь5?! 27. cb Лс5 28. Ф14!, и опять ввиду угрозы 29. Kf6+ у черных не находится способов усиления атаки.
Сыграв Лс5, Глигорич ищет шансов, связанных с подрывом
27. . .Ь5, но и их оказывается недостаточно.
27. Ь2—ЬЗ
Это ничего не портит, но почему не 27. Ф14? Впрочем, следует учесть, что оба партнера уже находились в жестоком цейтноте.
27. ... Ь7—Ь5
28. Ла1—cl а5—а4
Глигорич связывает свои надежды с вскрытием вертикалей на ферзевом фланге. Пожалуй, это наиболее разумный план, по крайней мере, в условиях начавшейся игры блиц.
Рекомендация Ю. Сахарова и И. Зайцева 28. . .Ьс 29. be f5 30. gf Л : d5 31. cd С : 16 32. Л14 Cg5 33. Hgl C : 14 34. Ф : 14 Л18 35. ®g5 ФЬ8 36. ЛЫ Фс8 при всей ее занимательности недостаточна, так как вместо 32. Л14 белые могут сыграть 32. Hg41, добиваясь очевидного перевеса.
29. 12-14?
Хотя и после этого импульсивного хода белые еще не должны проиграть, но инициатива черных усиливается. И сейчас не поздно было 29. Ф14!
29. ... Ке5 : d3
30. ®d2:d3 а4 : ЬЗ
31. а2 : ЬЗ ФЬ8—а8
32. ЛЬ4—g4
Скорее на помощь!
32. ... Ь5 : с4
33. ЬЗ : с4 Лс5—а5
34. Hg4-g3
Как раз вовремя! Иначе решало 34. . .ЛаЗ.
34. ... Ле8—Ь8
35. Kd5—с7?
49
Когда на часах висит флажок, а тяжелые фигуры противника грозно нацеливаются на короля, трудно сохранить самообладание и найти единственный спасающий ход! Но только путем 35. ЛЫ! можно было отразить атаку. Если тогда 35. . .Ла2+, то смело вперед — 36. Kpf3, и король находит убежище на g4. После же 35. . . Л : Ы 36. Ф : Ы Ла1 белые спасаются ходом 37. ФЬЗ, и если 37. . .Фа5, то 38. КЬ4.
35. . . . Фа8—сб?
Верная идея в неудачном оформлении. Глигорич почувствовал, что коня нельзя пустить на Ь5, но рассчитать варианты не успел. Между тем несложный промежуточный ход 35. . . Ла2-г решал партию. Например, 36. Лс2 Фа4; 36. Kpf3 ЛаЗ; 36. Kpfl Феб! 37. Kd5 Фа4!
Теперь же борьба разгорается с новой силой.
36. Кс7—d5 Ла5—а2+
От перемены мест слагаемых в шахматах сумма может и измениться...
37. Кре2—13!
Теперь король белых спасается бегством.
37. . . . Феб—а4
38. Kpf3—g4 Фа4—d7-r
39. Kpg4—h4 ...
Ситуация на доске резко преобразилась. Атака черных кончилась, а пешки-то нет...
39. ... Kpg8—h7
40. Лс1—с2 Ла2—al 41. Kd5—f6+
Последний (на всякий случай!) ход в горячке цейтнота,
и, разумеется, не лучший. Разменивать коня, в течение почти всей партии украшавшего позицию белых, было не только преждевременно, но даже... неблагодарно. Впрочем, и так белые сохраняют перевес.
41. ... Cg7 : f6
42. g5 : f6 ЛЬ8—-h8
Намереваясь нанести удар из засады. Любопытно, что прямое нападение путем 42. . .Ла5 тоже парировалось ходом 43. f5!
43. f4— f5
Теперь неспокойно обоим королям...
43.
44. Kph4—g4
45. Kpg4—13
46. f5 : g6
Kph7-g84 Jlal—a5 Ф67—сб!
ЛИ8—h4!
Последняя серия ходов черных подкупает изобретательностью. В тяжелом положении Глигорич использует единственный шанс — отчаянную контратаку. Правда, все это плод домашнего анализа.
47. Лс2—е2!
Пока преждевременно было бы 47. gf++ Кр : f7 48. Hg7+ Кр : f6 49. Ф : d4+ из-за 49. . .Ле5, а вместе с тем черные угрожали 47. . .Л15+.
47, ... f7 : g6!
В случае 47. . .ЛГ5+ 48. Kpg2 Л : f6 49. gf++ Кр : f7 50. Ф : d4 материальный перевес белых реализуется без труда. Теперь же от белых еще требуется многое.
48. Л§3 : g6+ Kpg8—f7
49. Hg6-g7+ Kpf7 : f6
50. Ф83 : d4+ Ла5—e5
51. Ф84—a7!
50
Трудный и красивый маневр, делающий честь его автору.,
51. ... Феб—е8
Оказывается, нельзя 51. . .Ф : с4 ввиду «тихого» хода 52. «Ш2!, причем на эффектное возражение 52. . .Л15Ч-!! следует не менее ошеломляющее 53. Kpg3!! с быстрым матом.
52. Kpf3—g3 Ле5—h5
53. е4—е5+?
Измотанный изобретательной защитой Глигорича, Ульман, вновь испытывающий недостаток времени, допускает обидный просчет, на этот раз уже последний...
Выигрывало 53. Kpg2, и только в случае 53. . .Л : h3 следует 54. е5+ с быстрым матом.
53. ... d6 : е5
54. Ле2—f2+ ЛЬ4—f4
55. *4g7—-g4 ЛЬ5 : Ь3+
Неизвестно, какого хода черных не видел Ульман — 53-го или 54-го, но выигрыш им окончательно упущен.
56. Kpg3 : h3 Фе8—h5+ 57. Kph3—g2 ФЬ5 : g4 T 58. Kpg2—fl Kpf6—g6 59. Фа7—a6+ Kpg6—g5 60. JIf2 : f4 e5 : f4 61. Фаб—a5+
Ничья
Многострадальная партия, на редкость трудная и для соперников, и для судей (два цейтнота!), и... для комментатора.
№ 12. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Бирн Рукавина
Примечания М. Тайманова
Сюжет этой партии несложен. Черные оказались не подготов
ленными к теоретической дискуссии, попали в трудное положение и, практически не оказав сопротивления, проиграли. Как будто ничем не примечательный случай?
И все же пройти мимо этой партии было бы неосмотрительно, потому что шахматную-теорию движет не только позитивный, но и негативный опыт.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cf 1— Ь5 а 7—а 6
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—Ь8
10. d2—<14 Kb8—d7
11. Kf3—h4
Для партнеров партия началась, по существу, только с этого момента, а потому комментатор не считал уместным останавливаться на ходе дебютного сражения. Между тем как много событий уже свершилось на доске! Десятилетия практики и тома исследований проложили путь к создавшейся позиции. Для настоящей же партии важно было, пожаДуй, лишь то, что Рукавина избрал популярный в наши дни вариант Брейера — Борисенко — фурмана, а Бирн выпадом коня уклонился от наиболее дискус
51
сионного продолжения 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 Ле8 13. Ь4 С18 14. а4, предпочтя ему уже несколько забытый план Симагина, в котором является большим специалистом.
11. ... Л18—е8
Теория признает этот способ воздействия на центр самым радикальным возражением на фланговые акции белых. Между тем практика последнего времени не вполне подтверждает такую оценку. Поэтому можно обратить внимание и на другой весьма логичный метод защиты— 11. . .КЬ6, при котором под контроль берется один из форпостов белых — поле f5. Вот характерные примеры:
11. . .КЬ6 12. Kbd2 (если 12. К15, то 12. . .С : 15 13. ef ed 14. cd с5, как было в партии Пенроуз — Унцикер, Берлин, 1965, и недавно у Суэтина с Подгайцем в Москве. Ничего не сулит и 12. de de 13. Ф : d8 С : d8, что показала матчевая встреча Таль — Спасский, 1965) 12. . .с5 (Решевский против Р. Бирна накануне межзонального турнира испытал 12. . . СЬ7, что менее логично из-за 13. К15) 13. de de 14. Kf5 c4 15. Cc2 Ce6 16. Kf3 Kld7, и черные гармонично завершают развитие (Браун — Ивков, Ам,-стердам, 1972).
Рискованна для черных попытка возразить плану белых тактическим выпадом 11. . .К : е4. Тогда после 12. К15! Kdf6 13. К : е7+ Ф : е7 14. Ле2! белые, угрожая ходом 15. Фе1, развивают опасную инициативу.
12. Kh4—15 Се7—18
Эта позиция тоже не нова. Ее первоисточником можно считать партию Зайцев — Авербах (Алма-Ата, 1969), где после 13. Kd2 g6 черные получили удобную игру. Благодаря этой партии и получил положительную оценку план черных. У Бирна, однако, на этот счет было свое мнение...
13. 12—13!
Несколько необычный для испанских построений, но вполне логичный ход. Поскольку контригра черных связывается обычно с атакой пешки е4, белые ее надежно укрепляют, что позволяет им без особых помех осуществить переброску сил на королевский фланг.
Некоторым недостатком является ослабление черных полей, но использовать его вряд ли можно. Например, на наивную попытку 13. . .Kh5? следует наказание в виде 14. de К : е5 (14. . .de 15. ®d5) 15. 14 С : 15 16. Ф : h5! Cg6 17. Фdl Кс4 18. 15, и белые выигрывают (указано И. Зайцевым).
13. ... Сс8—Ь7
Шаблонное решение в оригинальной ситуации никогда не сулит успеха. Поскольку планируемое черными продвижение d6—d5 осуществить все равно не удается, слону на Ь7 пока делать нечего. Заслуживало внимания либо эластичное 13. . . сб 14. Cg5 ФЬ6 (рекомендация И. Зайцева), либо энергичное 13. . .с5.
14. Сс1—g5 h7—h6
На 14. g6 белые сыграли бы не 15., Kh6+, что после 15, . .
52
С : h6 16. С : h6 d5 давало черным контригру, а просто 15. КеЗ, укрепляя свои центральные позиции.
15. Cg5—h4 с16—с!5?
Для такого оптимистичного решения не было достаточных оснований, и оно явилось, по всей вероятности, следствием тактического просчета.
Между тем продолжение 15. . . g6 16. КеЗ Cg7 17. Kd2 сб, случившееся в партии Р. Бирн— Рее на Олимпиаде в Скопле, сохраняло за черными вполне обороноспособную, хотя и несколько пассивную позицию.
16. е4 : d5 е5 : d4
Может быть, Рукавина рассчитывал на 16. . . g5 и забыл о промежуточном 17. de?
17. сЗ : d4 g7—g6
Хорошо ли, плохо ли (разумеется, скорее плохо), но следовало примириться с ослаблением своего королевского фланга и играть 17. . .g5, чтобы после 18. Л : е8 Ф : е8 19. Cg3 С : d5 несколько разрядить обстановку. Рукавина вернется к мысли о продвижении пешки на g5 позже, когда ситуация будет еще менее благоприятной...
18. Kf5—еЗ Kd7—Ь6
19. КЫ— сЗ g6—g5
Связку больше терпеть нельзя, а на 19. . .Се7 сильно 20. Ф43.
20. Ch4—g3 Kf6 : d5
21. КеЗ : d5 Ле8 : el +
22. Ф61 : el Kb6 : d5
Материальное равновесие восстановлено, и позиция даже не
сколько упростилась, но все же до благополучия черным очень далеко — и в их лагере много слабостей, а белые слоны простреливают всю доску.
23. Фе1—е4! Kd5 : сЗ?
Промах, который трудно объяснить. Неужели Рукавина подумал, что его партнер просто грубо ошибся и теперь последует 24. Ф : Ь7 Ке2+? Но, видимо, случилось именно так, ибо в противном случае черные сыграли бы 24. . .сб 25. Ле1 Ф67, сохраняя возможность сопротивления.
24. Фе4—g6-H . . .
В этом все дело! Теперь партия заканчивается быстро.
24. ... Cf8—g7
25. ®g6 : f7+ Kpg8—h8
26. Ь2 : c3 b5—b4
He проходит 26. . .C : d4+ 27. cd Ф : d4+ 28. Kph2 Ф : al ввиду 29. Фе7 с неизбежным 30. Се5.
27. Cg3—е5! Cg7 : е5
28. d4 : е5 Ь4 : сЗ
29. Ла1— dl ®d8— f8
30. ФГ7 : с7 Ла8—с8
Отчаяние. После 30. . .Фс8 31. Фе7 с2 32. Ф16-г Kph7 33. С : с2+ Ф : с2 34. Л67+ черные получали мат.
31. Фс7:Ь7 сЗ—с2
32. Лdl—cl Лс8—d8
33. СЬЗ : с2.
Черные сдались.
53
№ 13. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ларсен Радулов
Примечания Г. Фридштейна
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. ЬЗ Се7 4. СЬ2 0—0 5. КсЗ d5 6. еЗ Ь6 7. d4 СЬ7 8. Cd3 с5 9. 0—0 Kbd7 10. Фе2 (удачной перестановкой ходов белые не допустили выпада Cf8—Ь4 и получили удобный вариант ферзевого гамбита) 10. . .Ке4 11. cd ed 12. Лfdl К : сЗ.
Угрожало 13. de, и после 13. . .Ке : с5 в распоряжение белых попадал сильный пункт d4. Благоприятен для белых и вариант 12. . .Cf6 13. С : е4! de 14. Ке5.
13. С : сЗ Лс8 14. Jlacl Лс7 15. de be 16. Фс2 g6 (лучше было 16. . .h6, избегая ослабления диагонали al—h8) 17. е4! Фа8 18. Фd2! (отличный ход, вынуждающий продвижение d5—d4, после чего белые смогут приступить к методичной осаде блокированных пешек) 18. . .Cf6?
Все же черным следовало решиться на 18. . .d4. Теперь же белые беспрепятственно развивают наступление по всему фронту.
19. Ф14 Фd8 20. Са5 КЬ6.
21. Ь4! (поскольку не проходит 21. . .с4 ввиду 22. С : с4, линия «с» вскрывается, а это ведет к быстрой развязке) 21. . . Се7 22. ed Cd6 23. ФЬ6 cb (фор
сированно проигрывает, но и после 23. . Л6 положение черных безнадежно) 24. Kg5 15 25. Кеб Фd7 26. Л : с7. Черные сдались.
№ 14. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Корчной Куэллар
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 h6 7. Ch4 Ь6 (система Макогонова — Бондаревского) 8. Се2 СЬ7 9. С : f6. Белые не взяли на f6 сразу, ожидая хода Сс8—Ь7, так как для черных часто бывает выгодно развить этого слона на еб.
9. . .С : f6 10. cd ed И. 0—0 Фе7 12. ФЬЗ. Так же Корчной играл в матче с Геллером (1971) и после 12. . .JId8 13. JIadl с5 14. de С : сЗ 15. Ф : сЗ Ьс 16. Лс1 добился преимущества. В настоящей партии черные избирают другой путь, отказываясь от принципиального для этого варианта продвижения с7—с5.
12. . .сб 13. JIfel (теперь перевод слона на еб отнимет слишком много времени) 13. . .Сс8 14. Лас! Себ 15. Фа4 а5 16. Cd3.
Белые опередили противника в развитии, а черные не создали характерного для этого варианта напряжения в центре. Пользуясь этим, * белые следующим ходом вскрывают игру.
16. . .Лс8 17. е4! Фd8?
Просмотр. Не лучше было и 17. . .Ф67 ввиду 18. ed cd 19. Cb5 Фd6(d8, Ь7) 20. К: d5 Ф : d5 21. Л : с8+ С : с8 22. Ле8+.
Видимо, необходимо, хотя и малопривлекательно, было 17. . .de, на что сильно 18. С : е4.
18. ed cd.
54
19. К : d5! Kd7.
Нельзя, конечно, 19. . .С : с15 из-за 20. Л : с8 и 21. Ле8+ или 19. . .Ф : d5 из-за 20. Лс8 и 21. Ле8х.
20. Сс4 Kf8 21. К : f6+ Ф : f6 22. Ке5.
У белых лишняя центральная пешка и лучшая позиция.
22. . .Ф§5 23. Фс11 (надо защитить ладью с!) 23. . .Ь5
(черные пытаются осложнить борьбу. Впрочем, взятие на Ь5 возможно) 24. С : еб К : еб 25. Кеб КГ4 26. ФТЗ Ле8 27. h4 ФШ (нельзя, конечно, 27. . .Ф : h4 28. g3 Kh3+ из-за 29. Kpg2) 28. Ле5!
Интересен метод реализации лишней пешки. Белые используют ее не для упрощений и перехода в эндшпиль, а как опорный пункт в центре для организации атаки. На е5 уже побывал конь, теперь с решающим эффектом вторгается ладья.
28. . .Kpf8 29. g3 Кеб 30. ЛТ5 (белые и не думают о пешке Ь5 — пешка f7 важнее) 30. . . ф£б 31. Ь5 ФЬ7 32. Л : f7-f-Kpg8 33. Ке74“. Черные сдались.
№ 15. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Кузьмин Эстевес
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5
7. 0—0 Кеб 8. аЗ С : сЗ 9. Ьс de 10. С t с4 Фс7 П.СЬ5 Cd7 12а4 Лfd8 13. СаЗ аб 14. Фе2 (на 14. de могло последовать 14. . . Ьс, и нехорошо 15. С : с5 из-за Ке5) 14. . .Ка5 15. Лас1 С : Ь5 16. ab Ке4.
Белые без претензий разыграли дебют и должны думать о поддержании равновесия. Дефект их позиции — слабость белых полей в центре и на ферзевом фланге.
Как прогнать коня е4? 17. Kd2 нельзя (17. . .К : d2 и 18. . . КЬЗ).
17. Ке5 Лас8 18. f3.
18. . . Kd2! (тактическим путем черные удерживают инициативу) 19. Jlfdl (в случае 19. Ф : d2 Ф : е5 20. Ф12 Ф65 у черных преимущество: грозит 21. . .ФЬЗ или 21. . .КЬЗ) 19. . .КаЬЗ 20. Лс2 (20. Л : d2? К : d2 21. Ф : d2 Ф : е5) 20. . .cd 21. ed (21. Кеб d3!) 21 .. . Кс4!
Соблазнительные взятия на d4 сомнительны, например, 21. . . К : d4? 22. cd Ф : с2 23. Л : d2 или 21. . .Л : d4 22. cd Ф : с2 23. Кеб с угрозами 24. Ке7+ и 24. СЬ4. Ход в партии закрепляет перевес черных.
22. К : с4 (иначе теряется пешка) 22. . .Ф : с4 23. СЬ4 (ничего лучшего не видно) 23. . . Ьб?
55
Черные выпускают почти все преимущество. После 23. . .!< : d4 белым пришлось бы искать спасения. Например, 24. Ф : с4 Л : с4 25. Лсб2 е5 26. f4 (или 26. cd Л : Ь4 27. de Л : d2 28. Л : d2 Kpf8 29. Лё7 Л : Ь5 30. Л : а7 Л : е5) 26. . .16 27. fe fe 28. cd и т. д. с шансами на ничью. Примерно к тому же вело продолжение 23. . .Л : d4.
24. Ф : с4 Л : с4 25. ЛЬ2.
Конечно! Белые всё защищают этим ходом, и черным трудно удержать блокаду по белым полям, им мешает неприкаянный конь.
25. . .Ка5? Все же больше хлопот доставляло белым 25. . .Кс5, например, 26. Лбд2 (26. Ле1 Kd3) 26. . .Ка4 27. ЛЬЗ Лdc8 (но не 27. . .Лё5? 28. Ла2 Л : Ь5 29. Л : а4 а5 30. Се7!) 28. ЛdЗ Л4с7, сохраняя равновесие (29. ЛаЗ? КЬ2). Положение коня вне игры рано или поздно будет стоить черным пешки.
26. Ла1 Лd7 27. Kpf2 Лсс7 28. С : а5 Ьа 29. ЛЬЗ е5 (в поисках осложнений) 30. de Лд2-|- 31. Kpg3 Ле2 32. Л : а5 (ловушка) 32. . .g5 (нельзя 32. . .Л : е5 из-за 33. Ь6! Л : сЗ, и теперь белые выигрывают, взяв любую ладью) 33. ЛЬаЗ Л : е5 34. Л : а7 Л : а7 35. Л : а7 Л : Ь5 36. Ла2! («учебный» ход — ладья становится сзади проходной пешки) 36. . .Kpg7 37. Kpf2 Лс5 38. Лс2 Kpf6 39. КреЗ Кре5 40. Kpd3 f5 41. с4 Ь5 (записанный ход) 42. Ле2-|- Kpd6 43. Kpd4 Ла5 44. Лс2 Ла4 45. g3 (черные вынуждены ослабить королевский фланг) 45. . .Ь4 46. gh gh 47. f4 Креб 48. ЛсЗ Ла1 49. ЛЬЗ Kpd6 50. с5+ Креб 51. ЛеЗ+. Черные сдались.
№ 16. ДЕБЮТ РЕТИ Кинтерос Смейкал
Примечания А. Никитина
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 c5 4. 0—0 Kc6 5. c4 d4 6. d3 g6 7. e3 Cg7 8. ed cd.
Выбранный белыми дебют — индийская с переменой цветов не лучший способ борьбы за инициативу. Сейчас белым следовало переводить коня Ы либо на е4 (после 9. Ле1 и КЫ— d2—е4) либо на с2 (после КЫ— аЗ—с2). Вместо этого они делают ненужный ход слоном — на d2 он стоит не лучше, чем на cl.
9. Cd2 а5 10. КаЗ 0—0 11. КЬ5 (у белых нет руководящей дебютной идеи. Следовало играть 11. Кс2, готовя продвижение Ь2—Ь4) 11. . .Kd7 12. Фс2 Кс5 13. Л1е1 05 (инициатива перешла к черным) 14. Cfl Фd7 15. аЗ Cg4 (последовательнее выглядит 15. . .а4, но черные не хотят давать слону d2 возможности выйти на Ь4) 16. Kh4 Об 17. f3.
Другого хода нет, хотя с разменом белопольных слонов начнет сказываться слабость пешки d3. Белые не могли играть ни 17. Kg2 из-за 17. . .Ке5, ни 17. Ь4 ab 18. ab из-за 18. . . Каб 19. ЛЫ С : Ь4.
17. . .СЬЗ 18. 016 С : fl 19. Л : fl Лfc8! (тонкость этого хода станет понятной позднее) 20. Kg2 Ке5 21. Фе2.
Выясняется, что отступление ладьи на с8 решило участь пешки d3, ибо ни 21. Ке1, ни 21. Hdl не защищает пешки ввиду 21. . .Кс : d3 и 22. . . Ф : Ь5.
21. . .Кс : d3 22. ЬЗ Кс5 23. ЛаЫ а4 24. 04 Kcd3.
56
Черные имеют лишнюю пешку, позиционный перевес и не один путь к победе. Заслуживал внимания такой план: 24. . .К : ЬЗ 25. С : е5 d3 26. ФеЗ С : е5 27. Ф : е5 Л : с4.
25. Jlfdl (белым удается защитить пешки ферзевого фланга, но бреши появляются на королевском) 25. . .К : f4 26. gf Кеб 27. Ь4 Л(18 28. Ке1 Ь6.
В жестком цейтноте черные проявляют нерешительность. Логичнее было завязать игру в центре — 28. . .е5! Например, 29. fe С : е5 30. Kd3 Ле8 с атакой на короля или 29. КсЗ de! 30. Hd7 Л : d7 31. fe Л62!
29. Kd3 еб 30. Лd2 (белые пренебрегают возможностью несколько улучшить позицию своих фигур путем 30. с5 и далее Kd6 и накапливают удары на пешку d4) 30. . .Ке7 31. Лbdl Kf5 32. Ке5 С : е5 33. fe Фе7! (черные перебрасывают на королевский фланг ферзя, и острота борьбы в центре снижается) 34. К : d4 Фg5+ 35. Kphl КеЗ 36. Кеб (отступление ладьи dl проигрывает быстрее — 36. Ле1 К : с4 или 36. Лс1 Ф!4) 36. . . К : dl 37. Л : dl.
Вероятно, результат обоюдного цейтнота. У белых оставались некоторые практические шансы на спасение в случае 3/. К : d8 КеЗ (37. . .КсЗ 38. ФdЗ! или 37. . .Л : d8 38. Л : dl) 38. Кеб (38. Лd7Ф : е5!),
хотя и тогда перевес черных был бесспорен. Теперь же позиция такова, что черным надо только успеть сделать контрольные ходы.
37. . .Л : di+ 38. Ф : dl ФТ4 39. ФdЗ Kpg7 40. Kpg2 h5.
Все? Нет! Черные успели сделать свой последний контрольный ход, но при переводе часов их флажок упал, и победу торжествовали белые, фигуры которых всю партию выступали в качестве очень старательных, но не очень умелых статистов. Это незаслуженное поражение, быть может, сыграло роковую роль в турнирной судьбе талантливого чехословацкого гроссмейстера.
№ 17. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Таль Торре
Примечания Г. Фридштейна
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 с5 6. d4 cd 7. К : d4 Кеб 8. 0—0 (играют и 8. Кс2) 8. . .К : d4 9. Ф : d4 d6 10. Фс13 (почему не 10. ФЬ4? Продолжая Сс1—g5, ЛИ—dl и Ла1—cl, белые получают хорошие перспективы) 10. . .аб 11. СеЗ Kg4 12. Cd4 Ке5 13. Фdl ЛЬ8 14. Лс1 Себ 15. Kd5 Ь5 16. cb.
Трудно поверить, что белыми фигурами руководит Таль,— настолько вяло они действуют. Конечно, энергичней 16. с5.
16. . .С : d5 17. С : d5 ab 18. Фd2 еб 19. Cg2 Кс4 20. ФсЗ С : d4 21. Ф : d4 d5 22. ЬЗ ФЬб! 23. Jlfdl Ф : d4 24. Л : d4 Kd6.
Черные хорошо использовали вялую игру противника, и белым следовало вести дело к ничьей путем 25. е4. Но Таль
57
сыграл активно именно в этот неподходящий момент.
25. Лсб JIfd8 26. еЗ?
И сейчас 26. е4 позволяло сохранить равновесие. Например, 26. . .К : е4 27. С : е4 de 28. Л : е4 Л61 + 29. Kpg2 Л62 30. Лс7! Теперь же положение белых становится трудным.
26. . ,ЛЬс8 27. ЛЬ6 (27. Л : с8 Л : с8 28. Л62 Лс1+ 29. СИ Ке4 также не обещало белым ничего хорошего) 27. . . Лс1+ 28. СП Ке4 29. Kpg2 (на 29. Л : Ь5 последовало бы 29. . .КсЗ 30. ЛЬЬ4 Ке2+ 31. Kpg2 К : d4 32. Л : d4 Ла8 с легко выигрышным окончанием) 29. . .е5! (слабее 29. . .Лс2 ввиду 30. Cd3) 30. ЛЬ4 (жертва качества — 30. Л : е4 de 31. Л : Ь5 f5! — недостаточна, так как белый король попадает под атаку) 30. . .Лс2 31. а4 Ьа 32. Ьа Л : f2+ 33. Kpgl Ла2! 34. ЛЬ8 Л : Ь8 35. Л : b8-f- Kpg7 36. ЛЬ5 (на 36. СЬ5 могло последовать, как и в партии, 36. . .КсЗ) 36. . .КсЗ 37. Лс5
Kdl 38. Л : d5 К : еЗ 39. Л : е5 К : И 40. Кр : 11 Л : Ь2 41. Ле7 (записанный ход) 41. . . Ла2 42. Ле4 h5 43. ЛЬ4 16 44. Kpgl Kpf7 45. КрП Креб 46. Ле4+ Kpf5 47. Л14-|- Кре5 48. ЛЬ4 лаг 49. ЛЬ4 (иначе решает 49. . .Л64) 49. . .g5 50. ЛЬЗ Ла2 51. ЛЬ4 Кр15 52. Kpgl Kpg6 53. Лс4 g4 54. ЛЬ4 15 55. ЛЬ8 В4!
Молодой филиппинский мастер четко ведет окончание. Хуже 55. . ,Л : а4 ввиду 56. Л§8+ Kpf7 57. Л§5.
56. gh Л : а4 57. Kpg2 ЛаЗ 58. Лg84- Кр17 59. Лg5 Кр16 60. Лg8 ЛЬЗ 61. ЛЬ8 Кре5 62. Ь5 Кр16 63. Ь6 Kpg6 64. Лg84-кр : Ь6 65. Кр12 (или 65. ЛЬ8 Kpg5 66. Л : ЬЗ gh+ 67. Кр : ЬЗ Kpf4) 65. . .ЛаЗ 66. Kpg2 КрЬ5 67. Кр12 КрЬ4. Белые сдались.
№ 18. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Тайманов Тукмаков
1. с4 К16 2. КсЗ с5 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. e4 Kc6 6. Kge2 0—0 7. 0—0 Ke8 8. a3 Kc7 9. ЛЫ a5 10. d3 Кеб 11. ЬЗ d6 12. Kph2 ЛЬ8 13. f4 Ked4 14. К : d4 К : d4 15. b4 ab 16. ab cb 17. Л : b4 Cd7 18. СеЗ Фа5 19. Kd5 еб 20. Kb6 Ф : Ь4 21. К : d7 Ь5 22. К : 18 Л : f8 23. cb Ф : Ь5 24. ФЫ Лс8 25. Ф : Ь5. Ничья.
№ 19. КОРЧНОЙ
№ 20. СМЕЙКАЛ
№ 21. ТУКМАКОВ
№ 22. ТОРРЕ
№ 23. РАДУЛОВ
№ 24. КУЭЛЛАР
№ 25. ЭСТЕВЕС
№ 26. ХЮБНЕР
№ 27. РУКАВИНА
1:0 ТАЙМАНОВ
0 : 1 ЛАРСЕН
0 : 1 КАРПОВ
% : У КИНТЕРОС
0 : 1 БИРН
0:1 ГЛИГОРИЧ
1 : 0 ТАЛЬ
% : % КУЗЬМИН
% : % УЛЬМАН
ТРЕТИЙ ТУР
5 июня
Положение после третьего тура: Корчной, Ларсен — по 3; Бирн, Карпов — по 2 %; Глигорич, Кузьмин, Торре, Ульман — по 2; Кинтерос, Хюбнер — по 1 Радулов, Тайманов, Эстевес — по 1; Рукавина, Смейкал, Таль, Тукмаков — по %; Куэллар — 0.
№ 19. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Корчной Тайманов
Примечания В. Корчного
Прчти четверть века встречаемся мы за шахматной доской с М. Таймановым. Изменяется соотношение в возрасте (когда-то казалось, что Марк Евгеньевич значительно старше меня...), колеблется спортивная форма, меняются (в разные стороны) наши места в шахматной иерархии, а счет между нами остается примерно равным. Даже в те годы, когда спортивная форма Таймнова была наихудшей, я чувствовал, с какой ответственностью он подходит к встрече со своим земляком!
Итак, к началу этой партии счет был 5 : 5 при 18 ничьих...
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 Cf8—Ь4
4. Cfl—g2 0—0
Системы, применяемые черными, часто выглядят более активными, нежели схемы белых. Правда, игра черных рассчитана на контратаку, то есть зави
сит от силы и направленности ударов противника. Не теряют ли белые преимущество выступ-ки, когда они избирают схемы староиндийские, голландские, сицилианские? Или лишний темп решающим образом меняет оценки и сицилианская из «защиты» становится «атакой?!»
5. е2—е4 . . .
Поскольку в планы черных входит продвижение d7—d5, энергичный ход белых современная теория считает сильнейшим. Шансы достичь перевеса имеют белые и в случае 5. Kf3. Напротив, выход ферзя на ЬЗ или с2 не служит целям развития фигур и не решает проблем борьбы за центр, поэтому черные без труда получают хорошую игру, например 5. Фс2 Ле8 6. аЗ? С : сЗ 7. Ьс сб 8. е4 d5 с преимуществом у черных.
5. ... с7—сб?
Этот ход — начало операции, связанной с жертвой пешки,— ошибочен. В распоряжении черных было две возможности бороться за уравнение: 5...Кеб 6. Kge2 Сс5 — благодаря ослаб-
59
ленным черным полям в центре черные имеют контригру; 5. . . С : сЗ 6. Ьс сб! с обоюдными шансами.
6. Kgl—е2 d7—d5
Сейчас эта жертва практически вынужденна, поскольку белые угрожали путем 7. d4 получить большой перевес в пространстве. Отметим, что в книге Тайманова об английском начале, которая вышла в 1972 году в ГДР, вариант с жертвой пешки рекомендован как перспективный для черных.
7. с4 : d5 сб : d5
8. е4 : d5
В партии Ивков — Рее (Амстердам, 1968) было 8. К : d5 К : d5 9. ed Cf5 10. 0—0 Kd7 11. d3 Ле8 12. СеЗ Kf6 13. ФЬЗ a5 с компенсацией за пешку в виде удобного расположения фигур и некоторого перевеса в пространстве. Аналогичный вариант с жертвой пешки существует в сицилианской защите. Там, в сицилианской, правильным считается взятие центральной пешки конем, с целью разменять побольше фигур и ослабить натиск нападающего. Однако при наличии лишнего темпа белые могут позволить себе избрать более сложные пути.
8. ... Сс8—15
9. d2—d4!
При 9. 0—0 Cd3 у белых большие трудности с развитием.
9. ... е5—е4
Если 9. . .К : d5, то возможно как 10. 0—0С:сЗ 11. К : сЗ К : сЗ 12. Ьс Кеб 13. de с перевесом v белых, так и 10. de К : сЗ ll.be Ф : dl+ 12.Кр : dl
Jld8+ 13. Cd2, и белые, отбив нападение противника, остаются с большим материальным преимуществом.
10. Cel— g5 КЬ8—d7
Конечно, в случае 10. . .Ф : d5 11. С : f6 gf 12.0—0 у белых явный перевес.
11. Ф61 — ЬЗ
Можно было играть и И. аЗ С : сЗ+ 12. К : сЗ Ь6 13. С : 16 К: 16 14. 0—0 Ле8 15. Ле1, и черным, возможно, так и не удастся отыграть пешку. Ход ферзем ведет к более сложной борьбе.
11. ... Ф68—Ь6
Если 11. . .Се7, то 12. d6! С : d6 13. К : е4, раздваивая пешку.
12. 0—0 Ь7—Ьб
13. Cg5— f4
Продолжение 12. С : 16 К : 16 13. аЗ не понравилось мне из-за 13. . .Са5 14. Фа2 Ф66. Черные переводят слона на Ь6, ладьи на d8 и е8 и отыгрывают пешку.
13. ... Л18—е8
В итоге дебюта белые сохранили лишнюю пешку. Однако она сдвоена и особых выгод не дает. Гораздо важнее преимущество белых в активности фигур и лучшее их взаимодействие. Правда, критически огля
60
дывая позицию, я обратил внимание на пассивное положение коня е2, дублирующего действия коня сЗ. С целью активизировать коней белые и предпринимают следующий маневр.
14. КсЗ—а4! ФЬ6—а5
15. а2—аЗ Cb4—f8?
Обязательно было 14. . .Cd2!, разменивая активного слона белых. В случае 16. КасЗ С : f4 17. К : f4 g5 18. Kfe2 Kb6 19. ФЬ5 Ф : Ь5 20. К : Ь5 Леб8 черные уравнивали игру. Не годилось и 16. С : d2 Ф : d2 17. КасЗ из-за 17. . .еЗ с активной позицией у черных. И только тонким маневром 16. СеЗ! Kg4 17. Кс5! белые могли удержать перевес.
16. Ке2-сЗ
Теперь преимущество белых приобрело реальные очертания — лишняя пешка надежно защищена, неудачно расположенный на ферзевом фланге черный ферзь никак не может вернуться в центр, поскольку под ударом находится пешка Ь7.
16. ... g7-g5
17. Cf4—еЗ
Еще сильнее было 17. Cd2! Фаб 18. Jlfel с сильнейшими угрозами.
17. ... Ла8—с8
Пассивное 17. . .ЛаЬ8 было лучше.
18. ЛИ—cl
Белые не спешат. Они намереваются сыграть слоном на fl и затем взять на Ь7 «со всеми удобствами». Черные ни в один момент не могут сыграть Ь7— Ь6 из-за отхода ферзя с ЬЗ с
последующим Ь2—Ь4.
18. ... Kf6—g4!
Единственна я возможность продолжать борьбу. На 19. Cd2 черные отступают ферзем—19. .. Фаб 20. Cfl ®f6 с угрозами на королевском фланге, а в случае 19. Cfl играют 19. . .К : еЗ 20. fe Фс7 21. К : е4 Ф : cl 22. Л : cl Л : с! 23. Kf2 Kf6 — фигуры черных очень активны, и, несмотря на материальный перевес белых, борьба далеко не закончена.
19. ФЬЗ : Ь7!
Пора!
19. ... Лс8—Ь8
20. ФЬ7—сб Ле8—с8
21. Ь2—Ь4! Лс8:с6
22. Ь4 : а5 Лсб—аб
Или 22. . .Лс4 23. Cfl Лс7 24. КЬ5 ЛсЬ7 (24. . .Л : cl 25. Л : cl аб 26. Кс7 С : аЗ 27. Ла1, и важная пешка аб теряется) 25. ЛсЫ аб 26. КЬсЗ с очевидным перевесом у белых.
23. Cg2 : е4 Cf5 : е4
24. КсЗ : е4 Лаб : а5 25. Ка4—с5 Kd7 : с5 26. d4 : с5
Велико желание белых распрямить пешки и при помощи двух проходных быстрее добиться победы, однако неспешное 26. К : с5 было надежнее.
26. ... f7— f5!
Конечно, не 26. . .К : еЗ 27. fe 15 ввиду 28. Kf6+ Kpg7 29. Kd7 и т. д.
27. СеЗ—d2 Ла5—а4
В случае 27. . .ЛаЬ5 28. Kd6 С : d6 29. cd Л : d5 30. СЬ4 а5 31. Лс5 белые вправе рассчи
61
тывать на победу. Сильнее всего казалось мне 27. . .Лаб!? Действительно, после 28. Kd6 С : d6 29. cd Л : d6 30. Лс7 Л : d5 31. СеЗ черные восстанавливают материальное равенство. Правда, положение их ввиду активности фигур противника остается трудным.
28. Ке4—d6 Ла4—d4
29. Cd2—Ь4 Л64 : d5
30. Лс1—dl Kg4—16
31. с5—сб Cf8 : d6
32. СЬ4 : d6 ЛЬ8—c8
33. сб—с7 Kpg8-f7
34. Л61 : d5 Kf6 : d5
35. Ла1—el Kpf7—16
36. f2— f4?!
Этот ход, связанный с правильной идеей — удлинить диагональ слону,— оказался зевком. Конечно, положение белых настолько сильно, что они могут себе позволить вернуть противнику пешку, но аккуратнее было бы 36. Kpfl, чтобы сыграть f2—f4 на следующем ходу.
После 36. . .КЬб 37. Се7+ Kpf7 38. Cd8 Kd5 39. Ле5 К : с7 40. Л : f5+ Kpg8 41. Лс5 белые выигрывали окончание.
36. ... g5 : f4
37. Ле1—е5
Только не 37. gf? К : с7 38. Лс1 Лg8+, и черные уравнивают шансы!
37. ... Kd5—Ь6
38. Ле5—с5 f4 : g3
39. Cd6 : g3 h6—h5
40. Kpgl — f2 Kpf6—e6
41. Л c5—e5+ Креб— f6
Записанный ход.
42. Ле5—a5
Отложенная позиция, как выяснилось, выиграна для белых
без труда. Например, на 42. . . Ла8 следует 43. а4 аб 44. Лс5 Кс8 45. а5 Ла7 46. Лс6-|- Кре7 47. ЛЬ6 Kpd7 48. ЛЬ8.
42. Kpf6—e6
43. Ла5 : a7 Креб—d7
44. Ла7—a5 Лс8—18
45. Cg3— f4 Kpd7—сб
46. Ла5—e5 Креб—b7
47. Ле5—b5 Kpb7—сб
48. a3—a4 Л18—a8
49. Kpf2—f3 Ла8—18
50. ЛЬ5—b4 Л18—e8
51. а4—а5 КЬб—с8
52. ЛЬ4—d4 Креб—Ь7
53. а5—аб+.
Черные сдались.
№ 20. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА Смейкал Ларсен
Примечания М. Тайманова
Характер борьбы в этой партии зримо отражает настроение, с каким соперники вступили в поединок. В манере Ларсена, начавшего турнир с двух убедительных нобед, угадывается оптимизм, уверенность в своих силах: напротив, на игре Смей-кала, накануне потерпевшего обиднейшее поражение, лежит отпечаток нервозности, растерянности. Так, порой исход битвы двух сильных гроссмейстеров оказывается предрешенным...
1. d2—d4 f7— f5
Уже этот ход проникнут оптимизмом. Немногие шахматисты в наши дни допускают гамбит Стаунтона.
2. g2—g3
Первая уступка. Ход 2. е4 вполне в духе Смейкала, и в другой момент он вряд ли бы упустил возможность сразу же
62
заявить права на активность.
2. ... Kg8— f6.t
3. Cfl— g2 e7—еб
4. Kgl—f3 Cf8—b4-|-
Забавпый способ выгадать время. Поскольку теперь черный слон на е7 и белая пешка на с4 попадут в два приема, на случай цейтнота сэкономлен ход!
5. с2—сЗ
6. 0—0
7. сЗ—с4
СЬ4—е7 0—0 с7—сб
Типично для тактики Ларсена, стремящегося по возможности маскировать свои дебютные планы. Предупреждая выпад 64— d5, он сохраняет возможность перейти как к системе Ильина-Женевского, так и к классическому стоневалю — в зависимости от хода белых.
8. КЫ—сЗ
Смейкал простодушен и не стремится «поиграть в лавирование», чему служил, например, ход 8. Фс2.
8. ... d7—d5
Вот в чем дело! После выхода белого коня на сЗ построение «каменной стены» уже вполне целесообразно. Как известно, трудности для черных в этой схеме связаны с маневрами белых коней по маршрутам Kf3— е5—d3 и КЫ—d2—f3, что подчеркивает слабость черных полей в центре и существенно мешает операциям на королевском фланге. Вот типичный пример на эту тему: Сабо — Дюк-штейн (Бамберг, 1968)— 1. d4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 еб 4. Kf3 Ce7 5.0—0 0—0 6. c4 d5 7. Kbd2! сб 8. Фс2 Фе8 9. Ke5 Kbd7 10. Kd3 Ke4 11. Kf3 g5 12. Ь4 ФИ5
13. ЛЫ Л16 14. Ь5, и инициатива белых на ферзевом фланге гораздо реальнее угроз белому королю.
9. Ф61—с2 Kf6—е4
Обычно здесь играют 9. . .Фе8 с дальнейшим 10. . .ФИ5, а конь на е4 попадает позже. Избранный Ларсеном порядок ходов, видимо, связан с желанием предупредить возможный на 9. . . Фе8 выпад 10. Cg5, который с успехом применял в свое время Ботвинник.
Отметим попутно, что попытка выиграть пешку путем 9. . . de открывает белым отличные перспективы после 10. е4.
10. Kf3—е5
Естественная реакция на выпад черных. Белые намечают типичный «антиголландский» маневр — вскрытие игры путем размена на е4 с дальнейшим подрывом f2—f3. Некоторым недостатком такого плана являются связанные с ним упрощения, которые облегчают ведение защиты.
10. ... Kb8—d7
11. КсЗ:е4 f5 : е4
12. Cel — f4 Се7—f6
Заслуживало внимания и 12. .. Cg5.
13. Ла1—dl Cf6:e5
14. Cf4 : е5 Kd7 : е5
15. d4 : е5 ®d8—е7
В результате дебютной фазы борьбы белым удалось добиться некоторого позиционного преимущества за счет «плохого» слона черных. Впрочем, плюс этот скорее символический, ибо положение черных прочно.
16. Фс2—сЗ Сс8—d7
63
17. f2— f3 e4 : f3
18. e2 : f3 Фе7—с5+
19. Л(11— d4
Первый в числе сделанных в этой партии Смейкалом нервозных ходов. Хотя он еще ничего не портит, но ладья на d4 занимает неустойчивую позицию и послужит источником забот. Естественнее (и лучше) было 19. Kphl, как сыграли бы, вероятно, без колебаний 99 из 100 шахматистов.
19 ... а7—а5(!)
Раз уж черным неожиданно посчастливилось связать фигуру белых, нужно сохранить выгодное противостояние. Черные предупреждают ход Ь2—Ь4 и открывают удобную лазейку для ферзя.
20. f3— f4
Смейкал, по-видимому, переоценивал в этот момент свои шансы, иначе он сыграл бы 20. cd Ф : сЗ 21. be ed (21. . .cd 22. с4!) 22. с4 Себ 23. cd С : d5 24. а4 с несколько более перспективным эндшпилем.
20. ... Фс5—а7!
Ход, бесспорно ускользнувший от внимания Смейкала. Теперь приходится считаться с позиционной угрозой сб—с5 и d5—d4.
21. f4— f5
Снова импульсивное решение, но белые уже вынуждены идти на какие-то уступки. В случае 21. cd cd черные получали линию «с», а при 21. с5 Ь6 22. Лс1 JIfb8 у черных хорошая игра на фланге.
21. ... Ла8—е8
Теперь уже 21. . .с5 не имело смысла из-за 22. Hdf4.
22. с4 : d5
Последними ходами белые взяли на себя слишком много обязательств, что при связанности их фигур привело лишь к разнообразным заботам. Все дело в том, что на ход Kpgl— hl, которым они в свое время неосмотрительно пренебрегли, им не хватает одного темпа.
Например, сейчас на 22. Kphl последовало бы просто 22. . .ef 23. cd Л : е5 24. de С : сб, и пешку еще нужно суметь отыграть.
22. ... сб : d5
23. Kpgl—hl
И здесь этот ход небезопасен, по дальше терпеть связку нельзя. Например, в случае 23. fe С : еб белым трудно наладить взаимодействие сил.
23. ... Ле8—с8
24. ФеЗ—d2 Лс8—с2!
Таких шансов Ларсен не упускает!
25. ФЬ2 : с2 Фа7 : d4
Черные переиграли партнера. Их ферзь занял доминирующую позицию, да и пешечное расположение оказалось прочным. Но достаточно ли такого преимущества для победы? Ответ
64
должны дать уже ближайшие ходы.
26. Фс2—сЗ?
Этим маневром, снова свидетельствующим о растерянности (ко всему еще цейтнот!), Смейкал обрекает себя на трудное окончание. Если ему не нравилась пассивная позиция после 26. fe С : еб 27. Л : f8+ Кр : f8, то контратакой 26. Фс7! Ссб 27. Ф66! ef 28. Фе6+ Kph8 29.Л : 15 можно было удержать позицию.
26. ... Ф64 : сЗ
27. Ь2 : сЗ ЛГ8—с8
28. ЛП—dl Лс8—с5!
29. 15 : еб
Может быть, предлагая размен ферзей, Смейкал надеялся на 29. с4 и не заметил ответа 29. . .Са4?
29. ... Cd7 : еб
30. Kphl— gl Kpg8— f7
31. Лdl—d3?
А это уже капитуляция. Даже здесь еще можно организовать сопротивление после 31. а4!
31. ... Лс5—Ь5!
32. Л63—d2 а5—а4!
Учебный пример. Продвижением пешки черные не только хотят заблокировать пешку на уязвимом поле а2, но и готовят форпост для вторжения ладьи.
33. а2—аЗ
Иначе 33. . .аЗ. Но теперь гибнет белая пешка «а», и отдаленная проходная решает партию.
33. ... ЛЬ5—ЬЗ
34. Cg2 : d5 ЛЬЗ : аЗ
35. сЗ—с4
В случае 35. С : Ь7 следует 35. . .Ла2!, и пешка «а» неудержима. Впрочем, спасения уже вообще нет.
35.
36. Kpgl— f2
37. Kpfl—е2
38. Л62 : Ь2
39. Cd5—е4
40. Кре2—d2
ЛаЗ—ЬЗ
а4—аЗ
ЛЬЗ—Ь2
аЗ : Ь2 Себ : с4+ Сс4—а2
Белые сдались.
№ 21. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Тукмаков Карпов
Примечания А. Карпова
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—Ь8
10. d2—d4 Kb8—d7
11. сЗ—с4 с7—сб
12. Cel— g5 . . .
В партии, сыгранной между нами на мемориале Алехина, 1971, Тукмаков продолжал 12. cb ab 13. КсЗ Саб 14. de de 15. Cg5, но ничего реального не достиг. Поэтому он решил изменить порядок ходов, однако вряд ли это нововведение найдет последователей.
12. ... h7—Ь6
Дебютные справочники говорят, что и после 12. . .Ьс 13. С : с4 К : е4 14. С : е7 Ф : е7 15. Л : е4 d5 16. Ле2 de у черных хорошая игра. Я думаю, что ход 12. . .h6 сильнее и даже позволяет черным рассчитывать на некоторое преимущество.
13. Cg5—Ь4 Kf6—Ь5!
3—1281
65
Чернопольные слоны размениваются, а конь попадает на 14, откуда тревожит белого короля.
14. 014 : е7 Фс18 : е7
15. с4 : Ь5 аб : Ь5
16. КЫ—сЗ
А это уже серьезная неточность, позволяющая черным окончательно перехватить инициативу. Следовало ограничиться скромным 16. Kbd2.
16. ... Ь5—Ь4
17. КсЗ—Ы
На е2 конь стоял бы неуклюже.
17. ... Kh5— 14
18. КЫ—d2 е5 : d4
19. Kf3 : d4 Kd7—e5!
Фигуры черных заняли идеальные позиции. Два коня в центре держат под контролем почти всю доску. В опасности белый король. Угрожает пренеприятнейшее 20. . .Ф§5. Следующим ходом белые защищаются от этого нападения.
20. Kd2— 13 Фе7—f6
21. Kf3:e5
Приходится смириться с вскрытием линии «d», иначе белым было очень трудно развязать клубок фигур в центре.
21. ... d6:e5
22. Kd4—15
Почти вынужденно. Плохо 22. К13 из-за 22. . Jld8 23. Фс2 К : h3+, а на 22. Ке2 возможна жертва коня: 22. . .Jld8 23. Фс2 К : Ь3+ 24. gh Ф13.
22. ... Сс8 : 15
23. е4 : 15 Ла8—d8
Приобретая пешку (23. . . Ф : f5), черные теряли инициативу, и после 24.Ф13 им предстояла длительная стадия реализации лишней пешки. Мне хотелось большего.
24. ®dl— 13
Другого отступления нет ввиду 24. . .®g5.
24. ... Jld8—d2
25. Ле1—еЗ
Проигрывало 25. Лас1 Ф : f5 26. Л : сб? К : Ь3+! 27. Ф : ЬЗ Ф : 12+ и 28. . .Ф : el, а после 25. Hadi можно было взять пешку — 25. . .Л : Ь2. Тукмаков ищет контригру в нападении на пешку е5.
25. ... Лd2 : Ь2
26. Ла1—el Л18—е8
27. ЛеЗ—е4 К14—d5
28. Ф13—g3 Kd5—сЗ
29. Ле4 : Ь4
В случае 29. Л : е5 белые также теряли качество: 29. . .Ке2+ (но не 29. . .Л : е5 30.Ф : е5) 30. Л1 : е2 Л : е2
29. ... КсЗ—е2+
30. Ле1 : е2 ЛЬ2 : е2
31. ЛЬ4—Ь7?
Белые упускают последний шанс бороться за ничью — 31. ®g6!
31.
32. ЛЬ7—Ь8+
33. Kpgl—fl
Ле8—е7
Kpg8—Ь7
66
Конечно, на 33. Ф§6+ черные должны играть 33. . .Ф g6, иначе вечный шах.
33. ... Ле2—d2
Обходя последнюю ловушку: 33. . .ЛЬ2 34. Ф§6+!! fg 35. Cg8+ Kph8 36. СЬЗ+ с вечным шахом или 34. . .Ф : g6 35. fg+ Кр : g6 36. С : f7+ Кр : f7 37. Л : Ь2 с ничьей. На 33. . .Ле4 белые тоже добивались ничьей: 34. Фg6+!! Ф : g6 35. fg+ Кр : g6 36. Сс2.
Белые сдались.
сильно выглядело 15. g5 Kd7 16. Kd5 Cg7 (нельзя 16. . .еб из-за 17. Cf6 или 16. . .е5 из-за 17. СЬ6, а грозит 17. ФеЗ) 17. С : g7 Л : g7 18. h4.
№ 22. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Торре Кинтерос
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. КсЗ аб 4. о4 cd 5. К : d4 Kf6 6. Се2 Kbd7 7. 14 ФЬ6.
В игранной позднее партии с Талем (см. № 97) Кинтерос продолжал 7. . .е5, что, по-видимому, больше соответствует духу дебюта.
8. КЬЗ go?
Вряд ли можно играть «дракон» в такой редакции. Конь на d7, ферзь на Ь6, раннее а7— аб — вся эта система развития очень медлительна для столь острого варианта.
9. 0d3 Фс7 (естественнее 9. . . Cg7) 10. g4 Кс5 11. К : с5 Ф : с5.
Здесь ферзь снова попадет под удары, но и 11. . .de 12. g5 не более привлекательно.
12. СеЗ Фа5 13. Ь4 Фd8.
Бедный ферзь! Бить на Ь4 страшно: 13. . .Ф : Ь4 14. 0—0 (К : g4? 15. Kd5).
14. Cd4 Лg8 15. <bg3.
Противостояние белого ферзя (а вскоре и короля) и ладьи g8 дает черным контршансы. Очень
15. . .Kd7 16. Лdl еб 17. 0—0 Ь6 18. f5 gf 19. ef е5 20. СеЗ. Эту часть партии белые играют неуверенно. Вместо последнего робкого хода заслуживала внимания жертва фигуры: 20. Cf3 Ла7 (ed 21. Hfel+ Ке5 22. Л : d4) 21. Kd5, и если 21. . .ed, то 22. Hfel+ Ке5 23. Л : е5+ de 24. Ф : е5+ с очень сильной атакой.
20. . .СЬ7 21 . Cf3 Лс8! (теперь у черных все в порядке) 22. С : Ь7 (на 22. Hd3 возможно 22. . .Лс4!)
22. . .Л : сЗ 23. g5 Фс7 24. Cg2 Се7.
Инициатива уже у черных, и все слабости белых сразу дали о себе знать.
В случае 25. h4 могло последовать 25. . .Фс4 со многими угрозами: взять на Ь4, сыграть 116, пожертвовать качество посредством 26. . .Л : еЗ 27. Ф : еЗ Ф : h4 (например, в ответ на 26. Kphl). Не нужно только брать пешку с2, чтобы не дать белым линию «с». Видимо, позиция черных уже лучше, но в этот момент противники согласились на ничью.
3*
67
№ 23. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Радулов Бирн
Примечания А. Никитина
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kgf3 Кеб 5. СЬ5 аб (размены — 5. . .de 6. К : е4 Cd7 7. СеЗ Фа5+ 8. КсЗ cd 9. К : d4 или 5 . . .cd 6. К : d4 Cd7 7. С : сб Ьс 8. с4 теория считает выгодными для белых. Продолжение, избранное Бирном, выглядит логичным) 6. ed ab 7. dc6 be 8. de С : c5 9. 0—0 Kf6 10. Фе2 (наиболее трудные проблемы приходилось решать черным в случае Ю.КЬЗ Ф : dl 11. Л : dl, когда белые играют на оккупацию черных полей. Так, 11 . .СЬб 12. СеЗ! С : еЗ 13. fe ведет к ясному перевесу белых, но 11. . .Се7 12. СеЗ Kd5! 13. Сс5 Cf6 приемлемо для черных) 10. . .Се7 11. JIdl ФЬб 12. с4 0—0 13. Ке4 (острое продолжение. Белые делают ставку на атаку. Солидное 13. ЬЗ и далее СЬ2 давало им маленький позиционный перевес) 13. . .Ьс 14. Cg5 (белым уже поздно сворачивать с военной тропы. Спокойное 14. Ке5 после 14. . .Kd5! 15. К : с4 Фс7 давало черным отличную игру) 14. . .Саб (черные готовы выдержать атаку, но, не желая давать противнику время на усиление позиции, форсируют события) 15. К : f6+ С : Тб 16. С : f6 gf.
Черные имеют лишнюю пешку и готовы заняться второй (на Ь2). Атака «в лоб» — 17. Ке5 — не проходит: 17. . .fe 18. Ф§4+ КрЬ8 19. ФЬ4 Л§8!; на 17. Л64 достаточно надежен тот же метод защиты, что и в партии. Радулов решает побыстрее перебросить в самое пекло своего ферзя.
17. Kd4 JIfd8! (восклицательный знак — за поразительное хладнокровие. Бирн вновь торопит события и для этого уводит от короля последнюю фигуру. Что ж, король должен уметь отбиваться в одиночку!) 18. Фg44- Kpf8 19. ФЬ4 с5! (кульминация. Прояви Радулов такое же хладнокровие, как его противник, он сыграл бы 20. Kf3!, например 20. . .Кре7 21. Ке5! Л : dl+ 22. Л : dl Hd8 23. Л : d8! и т. д. Видимо, черные могли отбить натиск, продолжая 20. . .Ф : Ь2 21. ЛбЫ Фс2 22. Ф : f6 ФГ5!, но слабость их пешек и заботы о короле нивелировали небольшое неравенство в силах) 20. Kf5 (?) ef 21. Ф : h7 (кажется, конец. Король в клетке, которая должна через ход-два захлопнуться — 22. Ле1 и 23. ФЬ8Х) 21. . .Сс8! 22.Ле1 Себ (вот теперь действительно конец. У белых нет ни фигуры, ни атаки) 23. Ь4 Феб 24. Ле2 Лd4 25. Лае1 Лg4 26. g3 Ле4 27. Л : е4 fe 28. Ь5 Кре7 29. Л : е4 Л : а2. Белые сдались.
№ 24. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Куэллар Глигорич
Примечания Г. Фридштейна
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5.0—0 d6 6. c4 Kbd7 7. КсЗ e5 8. e4 ed 9. К : d4 Ле8 10. h3 Kc5 11. Ле1 a5 12. Kb3.
68
Обычное продолжение 12. Фс2. Хорошо и 12. ЛЫ, готовя наступление на ферзевом фланге.
12. . .Кеб (заслуживало внимания и 12. . .Kfd7) 13. а4.
Препятствуя а5—а4. Однако теперь ферзевый фланг белых малоподвижен, а пешка а4 может стать реальной слабостью.
13. . .Kd7 14. СеЗ Kdc5 15. Kph2 Cd7.
Черные переводят слона на сб для усиления давления на центр. Другой интересный план — 15. . .сб с дальнейшим Ф68—Ь6.
16.Фс2 Ссб.
В случае 16. . .С : сЗ 17. Ф : сЗ К : а4 18. Ф62! белые получают удобную игру, поскольку при отступлении коня теряется пешка а5, а на 18. . .Ь6 следует 19. е5.
' 17. КЬ5 К : ЬЗ (17. . .ФТ6? 18. е5!) 18. Ф : ЬЗ Кс5.
Ответственное решение. Белые получают пешечный перевес на королевском фланге, однако Глигорич учитывает, что пешка «е» может подвергнуться нападению.
19. С : с5 de 20. Лadl Фе7 (на 20. . .Cd4 сильно 21. е5) 21. е5 С : g2 22. Кр : g2 Лad8 23. ФТЗ сб.
Небрежность. Следовало разменять ладьи. После 23. . . Л : dl 24. Ф : dl (24. Л : dl сб 25. Kd6 Л68) 24. . .сб 25. Kd6 Hd8 26. Т4 Тб! или 25. КсЗ ®d8! черные получали лучшие шансы.
24. Kd6 ЛТ8 25. ФеЗ Ьб 26. f4 Тб 27. Фе4 Те (серьезная ошибка. Правильно 27. . .Фс7) 28. Те?
Ответная «любезность». К преимуществу вело 28. Ф : сб!, на
пример 28. . .Kph8 29. Ф65 или 28. . .Феб 29. Л65.
28. . .Фс7 29. Фg4 Фе7 30. Фе4 Фс7 31. Ь4.
(Куэллар переоценивает свою позицию. Пешка «е», стесняющая черных, сама слаба).
31. . ^d7 32. Фg4 (заслуживало внимания 32. Ь5, но белые стремятся продвинуть пешку «е») 32. . .Ле7 33. еб С : Ь2 (Глигорич все хорошо рассчитал) 34. Ь5 ЛТ6 35. КТ7 Cd4.
36. Л : d4?
В результате этой комбинации позиция упрощается, и белые остаются без пешки. Видимо, следовало продолжать 36. Ьб, и если 36. . .Фс8 (теперь белые угрожали 37. Л : d4 cd 38. Ф : d4), то 37. Kg5 (или 37. Kd6 ФТ8 38. Kf7), поддерживая напряжение.
36. . .cd 37. Ф : d4.
Не проходит 37. Kh6+ Kpg7! 38. Ф : d4 из-за 38. . .с5! и 39. .. Фсб+.
37. . .Ле : Т7!
Пешку еб брать нельзя: 37. . . ЛТ : еб 38. КЬ6+ и 39. ФЬ8х; 37. . .Ле : еб 38. Л : еб Л : еб 39. ФЬ8+ Кр : f7 40. Ф : Ь7+.
38. еТ+ Кр : Т7! 39. hg+ Л : g6 40. Ле5.
Возможно и 40. ЛП+ Kpg8 41. ЛТ4. И если 41. . .с5, то 42. Фd5+ Kpg7 43. Kpf3! Ладейный эндшпиль, возникающий
69
после 43. . .Феб 44. должен кончиться вничью. Например, 44. . .Kpg8 45. Ф : сб Л : сб 46. ЛЬ7 Лёб 47. Кре4 Kpf8 /или 47. . .Лс144- 48. Кре5 Л : с4 49. Kpf6 h5 50. ЛЬ8+ Kph7 51. ЛЬ7+ Kph6 52. ЛЬ8) 48. Кре5 Лё4 49. Л : Ь6 'Л : с4 50. Kpf6 Кре8 51. Креб Kpd8 52. Kpd5 Л : а4 53. Кр : с5 и т. д. Или 44. . . .Kph6 45. Ф : сб Л : сб 46. Кре4 Лёб (44. . ,Л§6 45. Kpf4; 44. . .Kpg6 45. Kpd5) 47. Креб Лd4 48. JIf44 Л : f4 (на отступление ладьи следует 49. Л16+, а при 48. . -Kpg5 49. Л : d4 cd 50. Кр : d4 пешки «с» и «Ь» одновременно проходят в ферзи) 49. gf Kpg7 50. Креб h5 (50. . .Kpf8 51. Kpf6) 51. Kpe7 Kpg6 52. Креб. Если же черные не меняют ферзей, то белые сохраняют активное расположение фигур.
40. . .Ф36 41. ФеЗ.
Белые напрасно избегают ладейного окончания. После 41. Ф : d6 Л : d6 42. с5! Леб 43. Л15+ Kpg6 44. Л18 Ь5 45. ab cb 46. ЛЬ8 Ь4 47. ЛЬ5 у них были все шансы на ничью.
41. . .Л 16 42. Фе2 Фй7 43. ФЬ5-{- Кр18 44. Ле2 с5 45. Фе5 Ф(16 46. ФЬ5 (после 46. Фе8+ Kpg7 47. Ле7+ Kph6 черный король сходил от шахов) 46. . . Фсб-ф- 47. Kph2 ЛИ (47. . .Лйб 48. Ле8+) 48. КрЬЗ ЛЫЦ- 49. ЛЬ2 Фе6-|- 50. Kpg2 Фе4-|- 51. КрЬЗ Кре7 52. Фй'б-ф- Kpd7 53. ф£7-4- Креб 54. ФТ7 Ла1 55. ЛТ2 ЛЫ-}- 56. ЛЬ2 Ле1 57. Л12 (на 57. Ф18 решает 57. . .Фе6+) 57. . .Феб-}- 58. Ф : еб Л : еб 59. Kpg4 Лg6•4-!
После 59. . .Ле4+ 60. Л14! могли возникнуть затруднения, поскольку пешечный эндшпиль не выигран.
60. Kph4 Kpd6 61. Л17 h5 62. Л13 Лg4-j- 63. Кр : Ь5 Л : с4 64. ЛаЗ Лс1 65. g4 с4 66. g5 сЗ 67. Kpg6 Крс5 68. ЛЬЗ с2 69. ЛЬ2 Крс4 70. Л : Ьб ЛЫ. Белые сдались.
№ 25. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Зстевес Таль
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 аб 7. а4 Фс7 8. СеЗ Ь6 9. f4 СЬ7 10. Cf3 Kbd7 11. Фе2 Се7 12. 0—0 0—0 13. Kphl Кс5 14. С1'2 d5 15. ed К : d5 16. С : d5 ed 17. ®g4 Cf6 18. Kf5 Кеб 19. Ch4 C : h4 20. Ф : h4 Hfe8 21. Hadi Фс5 22. ФgЗ Kph8 23. Ke2 ФГ8 24. Ked4 Kc5 25. ФЬ4 Ле4 26. Kg3 Фе7 27. Фg4 Cc8 28. ФЬ5 g6 29. ФЬб Cg4 30. К : e4 Ф : e4 31. Hfel C : dl 32. Л : e4 К : e4 33. f5 Ле8 34. fg fg 35. Кеб JIg8 36. ФГ4 h5 37. ФЬбХ.
№ 26. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Хюбнер Кузьмин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 СЬ7 9. d3 d6 10. сЗ Kd7 11. Сс2 Cf6 12. КаЗ КЬб 13. ab ab 14. Ь4 Ке7 15. СеЗ сб 16. d4 Kg6 17. СЬЗ ed 18. С : d4 Ка4 19. с4 КЬ2 20.Фс2 Ьс 21. К : с4 Л : al 22. Л : al К : с4 23. Ф : с4 с5 24. С : 1'6. Ничья.
№ 27. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Рукавина Ульман
1. g3 е5 2. Cg2 Кеб 3. с4 g6 4. КсЗ Cg7 5. d3 d6 6. ЛЫ f5 7. еЗ Kf6 8. Kge2 0—0 9. 0—0 Себ 10. Kd5 Фd7 11. b4 Kh5 12. Ь5 Kd8 13. f4 сб 14. be be 15. Kdc3 Ле8 16. Фа4 Лс8 17.
70
Cd2 Cf7 18. d4 ed 19. К : d4 Ле7 20. Jlfcl Kf6 21. h3 c5 22,. Kf3 Ф : a4 23. К : a4 Ke4 24. Cel Ce8 25. Kb2 ЛЬ7 26. Kdl Л : bl 27. Л : bl Cf7 28. Cfl Kc6 29. аЗ ЛЬ8 30. Л : Ь8+ К : Ь8 31.
Kd2 КсЗ 32. К : сЗ С : сЗ 33. Kpf2 Kd7 34. КЫ Cg7 35. СеЗ Kf6 36. С : f6 С : f6 37. Kpel g5 38. Kpd2 gf 39. gf Kpg7 40. КсЗ C : c3+ 41. Кр : c3.
Ничья.
№ 28. ТАЛЬ
0:1 ХЮБНЕР
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
7 июня
№ 29. УЛЬМАН
№ 30. КАРПОВ
№ 31. ЛАРСЕН
0:1 РАДУЛОВ
% : 7> КОРЧНОЙ
% : У2 ТОРРЕ
У2 : У2 СМЕЙКАЛ
1:0 ТУКМАКОВ
: У2 КУЭЛЛАР
: У2 ЭСТЕВЕС
: У2 РУКАВИНА
№ 32. БИРН
№ 33. КУЗЬМИН
№ 34. ТАЙМАНОВ % № 35. КИНТЕРОС У2 № 36. ГЛИГОРИЧ У2
Положение после четвертого тура: Корчной, Ларсен — по 3 У2; Бирн, Карпов, Кузьмин — по 3; Глигорич, Торре, Хюбнер — по 2 У2; Кинтерос, Радулов, Ульман — по 2; Тайманов, Эстевес — по 1 М>; Рукавина, Смейкал — по 1; Куэллар, Таль. Тукмаков — по Н-
№ 28. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Таль
Хюбнер
Примечания М. Таля
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 е7—еб
3. с!2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 а7—аб
5. КЫ—сЗ
Я отнюдь не считаю этот ход более сильным, чем 5. Cd3. Просто не хотелось повторять вариант (объективно не легкий для черных), который мой партнер очень тонко трактовал в партии с Карповым.
5. ... Ф68—с7
6. СП—е2 Ь7—Ь5
7. а2—аЗ
Очень хотелось сыграть 7. е5?!, стремясь ценой пешки выиграть время для мобилизации сил.
Возможно, что только так подчеркивалась некоторая рискованность предыдущего хода черных. Не найдя, однако, форсированного выигрыша (а его, конечно, и нет), белые сыграли сдержаннее.
7. ... Сс8—Ь7
8. f2-f4 КЬ8—сб
В партии с Тортом (международный турнир ЦШК, Москва, 1963) я продолжал 8. . .Ь4. После 9. ab С : Ь4 10. ФЗЗ черные получили отличную игру. Однако, продолжая 10. Ла4!, Торт мог, кажется, поставить под сомнение преждевременную акцию черных. Продолжение, избранное Хюбнером, куда надежнее.
9. Сс1—еЗ Кеб : d4
На вариант 9. . .Kge7?? 10. Kd : Ь5 белые, понятно, и не рассчитывали.
71
10. Odl : d4 Kg8—e7
11. Ла1—dl Ла8—d8
На всякий случай лишний раз защищается пешка d7. Может быть, чуть точнее было 11. . .Кеб 12. Ф62 и лишь теперь 12. . JId8 (сразу проигрывало 12. . .Ка5 из-за 13. СЬ6!).
12. 0—0 Ке7-сб
13. Ф64—d2
Попытаться использовать перестановку ходов, допущенную Хюбнером, можно было, продолжая 13. ФЬб с переходом в чуть лучшее окончание. Однако мое плачевное турнирное положение диктовало стремление к обострению любой ценой. Справедливости ради добавлю, что мне не удалось за доской найти четкий путь к достижению перевеса после 13. . .Ф : Ь6 14. С : Ь6 Лс8 как при 15. е5, так и при других продолжениях.
13. ... Cf8—е7
А эта неточность могла привести моего партнера к более серьезным неприятностям. Возможно было 13. . .d6, что, скорее всего, привело бы к положению, случившемуся в партии, а наиболее «сицилианским» выглядело 13. . .Ка5.
14. Ф62—el
Вновь, и на этот раз совсем безосновательно, белые отказываются от упрощающей игру, но безусловно выгодной для них типичной комбинации: 14. Kd5! ed 15. ed, после чего как 15. . .Cf6 (позиция после 15. . . 0—0 16. d6 вряд ли нуждается в оценке) 16. de de 17. ФЬ4, так и 15. . .Фбб 16. de Ф : d2 17. Л : d2 приводило к бесперспек
тивному для черных положению. Возможность Kd5 я видел, но уже где-то здесь забрезжили контуры предстоящей атаки, связанной с жертвой качества.
14. ... d7—d6
Рокировать черным пока невыгодно из-за 15. Ф12. Возможно, что и сейчас сильнейшим был бы ход 14. . .Ка5.
15. f4— f5
На этот откровенно агрессивный ход белые возлагали большие надежды. Они охотно уступают важнейшее центральное поле е5, стремясь использовать задержку неприятельского короля в центре доски. Так, в ответ на 15. . .Ке5 с большой силой последует 16. fe fe 17. Ф§3 Cf6 18. Ch5+ Kf7 19. Л : f6 gf 20. Ф§7. Поэтому ответ черных вынужден.
15. ... 0—0
16. f5— f6
Именно к этому положению белые и «подгоняли» все свои предыдущие ходы. По предварительным расчетам, начатая комбинация должна была форсированно привести к явно лучшему для них окончанию. К сожалению, однако... Впрочем, не будем забегать вперед.
16. ... Се7 : f6
17. ЛИ : f6 g7 : f6
18. Фе1—h4
72
При другом порядке ходов белые достигали немногого — на 18. ЛбЗ могло последовать Щ. . . Ке5 19. Ch6 Kg6 20. Hg3 Фс5+ 21. Kphl Kph8. Сейчас перевод коня не проходит. Дело в том, что после 18. . .Кео 19. Ф : f6 Kg6 белые играют не 20. Ch6 Фс5+ и 21. . .Фе5, а 20. Kd5!, а потом уже 21. Ch6 с неизбежным матом.
18. ... Фс7—е7
Белые вовсе не собирались задумываться после этой единственной защиты и записали естественное 19. Ch6. У черных нет теперь другого хода, кроме 19. . .Kph8. Тогда 20. ЛбЗ. Вновь от угрозы 21. ЛЬЗ защита единственная — 20. . .f5 (к мату ведет 20. . .JIg8 21. ЛИЗ с неотвратимым 22. Cf8) 21. Ф : е7 К : е7 22. С : f8 Л : f8 23. Л : с16, и в связи с угрозой 24. JId7 соперник вынужден согласиться с очень тяжелым эндшпилем: 24. . .С : е4 25. К : е4 fe 26. Л : аб. На свою беду, я вдруг заметил, что вместо 24. . .С : е4 есть более сильное 24. . .Кс8!, сгоняя ладью с шестой горизонтали. Заметил и ужасно расстроился, без всяких к тому оснований. Стоило чуть-чуть продолжить вариант — 25. Лd7 С : е4 26. К : е4 fe 27. Kpf2 (к примеру), и не нужно глубокого анализа, чтобы убедиться, что и в этом эндшпиле перевес белых неоспорим. Как часто бывает в подобных случаях, «исправленный» вариант атаки оказался значительно менее эффективным.
19. Лб1—d3
Боюсь признаться в этом, но, кажется, меня прельстила деше
венькая ловушка — 19. . .Kph8?? 20. Cd4! К : d4 21. ЛИЗ.
19. ... f6— f5!
Естественно. Черные немедленно подключают ферзя к защите.
20. СеЗ—g5 f7— f6
21. Cg5—h6 f5:e4!
Очень сильно. Черные с готовностью отдают ферзя, ликвидируя зато почти все атакующие фигуры соперника. Теперь уже у белых нет выбора, иначе они просто останутся без пешки.
22. ЛбЗ—g3+ Kpg8—h8
23. Ch6—g7+ Фе7 : g7
24. ЛgЗ : g7 Kph8 : g7 25. КсЗ : e4 Kc6—e5 26. Ke4—g3 Ke5—g6
Пожалуй, не стоило уводить идеально расположенного коня. Продолжая 26. . .Kph8, черные получали заметный перевес.
27. ФЙ4—d4
Соль позиции заключается в том, что сейчас надежды белых связаны уже с игрой на ферзевом фланге.
27. ... Kpg7—h8
Все-таки угрожало 28. Kh5+.
28. Kg3—h5
Совершенно незачем загонять неприятельского коня на активную позицию, которую он недавно добровольно покинул. Немедленное 28. ФЬ6 Л67 29. а4 Ьа 30. С : аб или 29. с4 приводило к обоюдоострой игре, в которой черным было бы очень непросто доказать, что сила их пешечного кулака в центре перевешивает активность белого ферзя и слона.
73
28. ... Kg6—е5
Продолжение 28. . .е5, вынуждающее белых ступить на правильный путь (29. ФЬ6 и 30. с4), Хюбнера не устраивало.
29. Ф64—h4??
Совсем не в ту сторону! Я к пятому часу потерял всякую ориентировку в позиции и, откровенно говоря, в этот момент думал лишь о том, соглашаться ли на ничью после «вынужденного» 29. . .Kg6 30. Ф64 Ке5. Конечно, и здесь вторжение ферзем на ферзевый фланг обеспечивало белым совсем неплохие шансы.
29. ... Лб8—d7!
30. Kh5 : f6
К этому ходу я уже не ставлю вопросительного знака, поскольку он был задуман заранее. Даже потеряв два темпа, белые, продолжая 30. а4 или демонстративно 30. Ф64, сохраняли обороноспособную позицию.
30. ... Л с!7—g7
Чем руководствовались белые, открывая для неприятельских ладей линии, объяснить не могу. Кажется, я собирался продолжать здесь 31. Kg4, после чего черные выигрывают по-разному, но проще всего — с помощью маленькой комбинации 31. . .С : g2! 32. Кр : g2 (32. h3 С : h3) К : g4 33. С: g4 Л : g4+, переходя в пешечный эндшпиль с лишней пешкой. Других защит пункта g2 также нет. В ответ на 31. g3 могло последовать 31. . . Лgf7 32. Ке4 (32. Kg4) 1 + !, а при 31. g4 немедленно выигрывало 31. . .Cf3.
31. ФЬ4—116
Активность до конца!
31. ... Л§7:ё2-г
32. Kpgl—fl Л18—f7
Грозит 33. . .Jlg6.
33. Се2—h5 Ке5—g4
34. Ch5 : g4 Лg2 : g4
Белые сдались ввиду неизбежной потери фигуры.
№ 29. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ульман Радулов
Примечания М. Тайманова
Хотя партия длилась более 40 ходов, ее оригинальное содержание исчерпывается коротким миттельшпилем. Дебют был маловыразительным, а эндшпиль технически простым. Тем не менее она весьма поучительна, и, как ни странно, прежде всего в теоретическом отношении.
Е. Геллер как-то сетовал на то, что один и тот же вариант получается у него по-разному в зависимости от цвета фигур: «Играю староиндийскую черными — все в порядке,— говорил он.— Пробую ту же систему белыми (с лишним темпом!) — ничего не. выходит!»
Объяснение этому, видимо, лежит в сфере психологии. Дело в том, что искушенный шахматист, а тем более гроссмейстер, ставит перед собой в зависимости от цвета фигур совсем разные дебютные задачи. И то, что может удовлетворить его при игре черными, способно разочаровывать за белых.
С такой ситуацией столкнулся и Ульман в этой партии. Получилась позиция, умело разыгрываемая им черными, а вот за белых он ее не сумел хорошо разыграть..,
74
1. с2—с4
2. Kgl-f3
3. КЫ—сЗ
с7—с5
КЬ8—ср е7—е5
«Патент» болгарских шахматистов. Собственно, сама идея усиления контроля над пунктом d4 ценой уступки поля d5 не нова — ее апробировал Ботвинник, что равноценно «знаку качества». Однако черные очень рано открывают свой план, что и делает его несколько спорным. Принято осуществлять намеченную блокаду центра лишь после обоюдного фианкеттирования королевских слонов.
4. g2—g3
Теперь все становится на наезженную колею. Оспорить замысел черных можно было лишь вступив в борьбу за поле d4. Этой цели служил ход 4. еЗ, с тем чтобы на 4. . .Kf6 ответить 5. d4. Теперь на 5. . .ed 6. ed d5 (рекомендация М. Ми-нева) возможно 7. Cg5 с хорошими перспективами, а при 5. . . е4 6. d5 ef 7. de с переменой цветов возникает известная позиция английского начала, где лишний темп белых имеет определенное значение.
4. ... g7—g6
5. Cfl—g2 Cf8—g7
6. 0—0 Kg8—e7
Возникла одна из типичных позиций английского начала, что дает основания обвинить черных в «плагиате». Чтобы не углубляться в историю вопроса, сошлемся хотя бы на партию второго тура Тайманов — Тукмаков: 1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. e4 Kc6 6. Kge2 0—0 7. 0—0... He правда ли, похоже?
7. Kf3—el
А этот план заимствован у черных. Конь отправляется по маршруту I\f3—el—с2—еЗ (как обычно черный с f6 через е8 и с7 на еб), чтобы укрепиться на d5. Для уравнения этого достаточно, но ведь белым свойственны более честолюбивые помыслы... Свой лишний темп стоило попытаться использовать для немедленных акций на ферзевом фланге путем 7. аЗ 0—0 8. ЛЫ.
7. . . .' 0—0
8. Kel—с2 d7—d6
9. d2—d3
В партии Ломбарди — Эванс (США, 1966) белые довели задуманный маневр до конца, но после 9. КеЗ ЛЬ8 10. Ked5 К : d5 11. К : d5 добились лишь упрощения.
9. ... Сс8—еб
Характер пешечной структуры предопределяет планы сторон. Сфера активных действий .белых — ферзевый фланг, где ресурсом атаки является наступление пешкой «Ь». Зона активности черных — королевский фланг и соответственно наступление пешкой «Ь. Казалось бы, почва для конфликта весьма благоприятная, но, увы, и тот и другой план при внимательной игре легко нейтрализуется. Бросок пешки «Ь» может быть и предупрежден при помощи пешки «а» (а7—а5), и локализован подготовкой продвижения Ь7— Ь5. Черная же пешка «Ь может быть задержана белым оппонентом f4. Вот и сейчас черные отказались от немедленного 9. . J5 из-за 10. f4.
10. а2—аЗ{?)
75
По идее вполне логично, но по форме — позиционная ошибка. Поле d5 — единственная уступка черных в этом варианте, и свой главный козырь белые обязаны бдительно беречь. Поэтому правильно было либо 10. Kd5 либо 10. КеЗ.
10. ... <Dd8—d7
Удивительно, но и черные проходят мимо возникшей возможности. Очевидно, что путем 10. . .d5 11. cd К : d5 они могли добиться отличной позиции.
В подтверждение приведем пример (с переменой цветов) Варца— Силади (Венгрия, 1967): 1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. e4 Kf6 6. Kge2 0—0 7. 0—0 d6 8. d3 Ke8 9. СеЗ Kc7? 10. d4 cd 11. К : d4 (легко убедиться, что стой сейчас черная пешка на аб, получилось бы «негативное» изображение позиции в рекомендованном выше варианте. Разница эта несущественна) 11. . .Кеб 12. Kde2 Кс5 13. Лс1 Себ 14. ЬЗ, и положение белых (а в разбираемой партии было бы соответственно у черных) превосходно!
Неужели нужно быть дальтоником, чтобы правильно ориентироваться в «перекрашенном» варианте?
11. КсЗ—е4?
А это уже ошибка посерьезнее. Ради легко отражаемой угрозы (12. Kg5), даже вкупе с прозрачной ловушкой (11. . .h6? 12. С : Ь6), не стоило снимать контроль с поля d5, тем более что положение коня на е4 только способствует развертыванию сил черных, связанному с продвижением f7—f5. Еще не поздно было либо по примеру партии Мас
лов — Зильберман (1972) сыграть 11. КеЗ f5 12. Ked5, либо продолжать начатую игру ходом 11. Ь4.
11. ... f7— 16
Эта неизбежная потеря темпа потом с лихвой компенсируется.
12. Ь2—Ь4 Ь7—Ь6
13. Cel—d2
Пожалуй, рациональнее было 13. ЛЫ, с тем чтобы на 13. . .Ь6 ответить 14. f4 15 15. Kf2, прикрывая подступы к позиции рокировки.
13. ... Ь7—Ьб
14. Кс2—еЗ
С каким опозданием...
14. ... Ла8—d8
Еще сильнее 14. . .Лае8 или даже 14. . .15 15. КсЗ f4 16. Ked5 Лае8.
15. КеЗ—d5 16— 15
Конечно, не 15. . .К : d5? 16. cd С : d5 ввиду 17 . К : 16+.
16. Ке4—сЗ
16. ... 15— 14!
Даже невооруженным глазом можно заметить, что черные намного опередили соперника в развертывании сил (подсчет «по Зно-ско-Боровскому» дает черным перевес в три темпа!). Предложенная жертва пешки поэтому полностью обоснована.
76
17. Ь4—Ь5 Кеб—d4
18. g3 : f4?
Только в полемическом задоре можно так безрассудно пойти навстречу замыслам противника. Принимая жертву пешки, белые не только ослабляют свой королевский фланг, но и открывают простор для черных фигур. Сложная борьба еще могла продолжаться после 18. К ' е7+ Ф : е7 19. еЗ, Kf5, хотя инициатива оставалась у черных.
18. ... Ке7 : d5
19. КсЗ : d5 Себ—ЬЗ
Разменивая единственного защитника белого короля, черные переходят к прямой атаке. Грозит 20. . .Og4.
20. f2— f3
Белым трудно дать хороший совет. На 20. еЗ сильно 20. . .С : g2 21. Кр : g2 Kf5, а в случае 20. е4 возможно 20. . .ef 21. К : f4 С : g2 22. Кр : g2 g5 и 23. . .Kf3.
20. ... ЛЬ8—е8!
21. е2—е4
Или 24. еЗ С : g2 25. Кр : g2 Kf5, и белые остаются под огнем неприятельских сил, а на 21. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 22. е4 сильно 22. . .Кеб.
21. ... СЬЗ : g2
22. Kpgl : g2 е5 : f4
23. Kd5 : f4?
Ульман словно зачарованный идет на поводу у соперника. Хотя позиция белых и хуже, но оборону можно было еще наладить путем 23. СеЗ с дальнейшим Ла1—а2 и Kpg2—Ы.
Теперь же белые проигрывают почти форсированно.
23. ... g6-g5
24. Kf4—Ь5
Или 24. Kd5 К : 13 с разгромом (висит, кроме всего прочего, ладья al).
24. ... Kd4 : f3!
Изящно и убедительно!
25. КЬ5 : g7
Если 25. Л : f3, то просто 25. . .Л : f3 26. Кр : f3 ФЬЗ+ 27. Kg3 Л18+ с быстрым матом.
25. ... Kf3—Ь4+
26. Kpg2—Ы ФЬ7—ЬЗ
27. ФЬ1—е2 Kpg8 : g7
В результате у черных при материальном равенстве подавляющая позиция. Дальнейшее дело техники.
28. ЛИ—gl ФЬЗ—f3+!
Проще всего. Эндшпиль черные выигрывают без помех. Последующие события ясны без комментариев.
29. Ф : f3 Л : f3 30. Cel Kg6 31. ЛЬ1 Ке5 32. СеЗ Kpg6 33. ЛgЗ Ле18 34. а4 Л : g3 35. hg Л12 36. С : е5 de 37. а5 КрЬ5 38. ab ab 39. Kpgl ЛГЗ 40. d4 (вместо того чтобы сдаться сразу...) 40. . .ed 41. Ле1 Л : g3+ 42. Kpf2 ЛеЗ. Белые сдались.
№ 30. ЗАЩИТА УФИМЦЕВА
Карпов Корчной
Примечания А, Никитина
1.е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0—0 6. 0—0 Kc6 (черные собираются играть по схеме староиндийской защиты, где они атакуют на королевском фланге, а белые на ферзевом. В этом случае то, что пешка стоит не на с4, а на с2, выгодно
77
черным) 7. d5 Kb8 8. h3 (ограничивая подвижность слона с8. Другой путь — 8. Kd2 сб 9. Кс4) 8. . .сб 9. а4 а5 10. Cg5 Cd7 11. Ле1 Каб 12. de (непоследовательно, белые уступают пространство. Заслуживало внимания 12. ФЬ2, намечая Cfl, Jladl и препятствуя ходу Ь7—Ь6) 12. . .С : сб (нехорошо 12. . .Ьс из-за 13. е5!) 13. СЬ5 (белые защищают пешку е4 и ликвидируют угрозы черных на ферзевом фланге. Кроме того, вновь грозит е4—е5) 13. . .КЬ4 (четкая защита. Теперь на 14. С : сб следует 14. . .Ьс!, и 15. е5 не дает реальных выгод — 15. . . de 16. К : е5 Фс7 17. Cf4 ФЬ7) 14. Фе2 Ьб 15. Cf4 (на 15. СЬ4 следует g5) 15. . .е5 16. СЬ2 Лс8 17^adl Фе7 18. Лd2 Ь5!?
Черные собираются помешать концентрации белых тяжелых фигур по линии «d» (Ch6). Поскольку после 19. Jlfdl Лfd8 20. ФеЗ черные располагают ходом 20. . .Ф18!, следует рассмотреть немедленный маневр ферзя 19. ФеЗ с идеей переброски его на Ьб. И. Зайцев предлагает такой остроумный вариант: 19. . .Kg4! 20. hg hg 21. Фg5 Ф : g5 22. К : g5 Ch6 23. f4 (лучше 23. Л : d6! A. H. ) 23. . .gf 24. К : f3 C : d2 25. К : d2 С : b5 26. ab К : c2 с примерно равными шансами.
Ясно, что предстояла интересная борьба, в которой каждый
одинаково рисковал проиграть. Последнее обстоятельство было одинаково неприятно обоим лидерам турнира, и они... заключили мир.
№ 31. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Ларсен Торре
Примечания Г. Фридштейна
1. с4 g6 2. Kf3 Cg7 3. КсЗ е5 4. d4 ed 5. К : d4 Кеб 6. К : сб Ьс 7. g3 Ке7 8. Cg2 0—0 9. 0—0 d6 10. Cg5 f6.
В партии Эйве — Мильнер-Берри (1934) после 10. . .Cd7 11. Ф62 белые получили лучшие шансы. Ход 10. . .f6 не меняет оценки.
11. Cd2 Себ 12. Фа4 Cd7 13. с5! d5 14. е4 f5 15. ed cd 16. ФЬ4СТ6 (необходимо. На 16. . .сб неприятно 17. Cg5) 17. Cg5 С : g5 18. Ф : g5 сб 19. ЛТе! ЛТ7 20. Ле5 (лучше было 20. Ф14, препятствуя перестройке черных фигур — 20. . .Kpg7 21. Ф(14+) 20. . .Kpg7! 21. Лdl?
Вторая неточность. Продолжая 21. Лае1 Kg8 22. ФГ4, белые сохраняли перевес.
21. . Л4! 22. gf (в случае 22. JIdel Ьб 23. ФЬ4 g5 24. ФЬ5 Kg6 25. Л5е2 Ф16 инициатива переходила к черным) 22. . ,h6.
Этот ход ничего не портит, но хорошо было 22. . .Ф18! 23. ®g3 Kf5 24. ®d3 Kh4! (только не 24. . .Ф : с5 из-за 25. К :
78
d5) 25. Фс14 (если 25. Ке2 Cg4 26. f3, то 26. . .Ф : с5+) 25. . . Kpg8 26. Ке2 Cg4.
23.ФИ4 (ловушка: 23. . .105 24. Ф : d8 Л : d8 25. К : d5) 23. . .ФТ8 24. Ф§3 ЛЬ8?
А это уже ошибка. Следовало вернуться к ходу KJ5. Теперь же Ларсен отличной игрой стабилизирует позицию, сохраняя лишнюю пешку.
25. Ке2 Kph7 (25. . .Л : Ь2? 26. ФсЗ) 26. ФсЗ а5 27. Ла4 ЛЬ5 28. Ла4 ФЬ8 29. ЬЗ Фа7 30. Ь4! ФЬ8 (30. . .Л : Ь4? 31. Ф : Ь4) 31. аЗ ab 32. ab Kf5 33. Ch3! ЛЬ7 34. С : f5 С : f5 35. ФаЗ Ла7 36. Kd4 Л : а4 37. Ф : а4 Ла7 38. ФЬЗ! (самое надежное. В случае 38. К : сб Л : а4 39. К : Ь8 Л : Ь4 или 38. Ф : сб Ф : Ь4 39. ФЬ6 Фа4! белые ничего не достигали) 38. . .Се4 39. f3 Л al-1-40. Kpg2 ЛЫ 41. Фа4? (удивительно! Почему не 41. ФеЗ, выигрывая фигуру? Впрочем, удивляться в этой партии нам придется еще не раз) 41. . .ЛЬ2-|-42.Kpg3 g5!
Торре при первой же возможности контратакует.
43. Ф : сб.
Этот ход Ларсен записал. Лучше, видимо, было 43. fe, что после форсированных ходов 43. . .gf+ 44. Кр : f4 ЛГ2+ 45. Kf3 Л : f3+ 46. Кр : f3 Ф : е5 47. Фс2 приводило к ферзевому окончанию с лишней пешкой и
хорошими шансами на выигрыш. Теперь же борьба вспыхивает с новой силой.
43. . .gf+ 44. Кр : f4 ФТ8-|-45. Kf5 С : f5 46. Л : f5 Фе7! (46. . .Л : Ь4+? 47. Кре5, и король уходит от шахов) 47. ЛТ6 Л : Ь4+ 48. Kpf5 ЛЬ4! 49. Феб ЛЬ5+ 50. Kpf4 Фс7+ 51. Фав Фg7 52. Ь4! (единственный приемлемый ход) 52. . .Л : Ь4Ц- 53. Kpf5 Л hl 54. ФТ8 (белые переводят игру в ладейное окончание) 54. . .Ф : f8 55. Л : f8 Kpg7?
Досадный промах, лишающий черных всех плодов их великолепной защиты. К ничьей вело 55. . .Лс1! Например, 56. Л17+ (56. Лс8 h5 57. Kpg5 d4 и т. д.) 56. . .Kpg8 57. Лс7 Ь5 58. Kpg6 Лgl^- 59. Кр ' h5 d4, и белым не избежать размена пешки «с» на «d».
56. ла8 d4 57. Лd7+ Kpf8 58. Kpt6 (не проходит 58. сб ввиду 58. . .Лс1 59. с7 d3 60. Лd8+ Кре7) 58. . .Кре8 59. Л : d4 Лс1 60. Лd5 ЛИ 61. ЛТ5 Kpd7 62. f4 h5 63. Kpg5 h4 64. Kp : h4.
Казалось бы, исход поединка определен, однако удивительное еще впереди.
64. . .Креб 65. Ле5-|- Kpf6 66. Kpg4 Лс1 67. ЛЬ5.
Легко выигрывал перевод короля на ферзевый фланг: 67. Kpf3 Лс4 68. КреЗ Kpf7 69. Kpd3 (пешку «f» можно отдать) 69. . .Л : f4 70. сб Ла4 71. Лс5 Ла8 72. с7 Лс8 73. Крс4 Креб 74. Kpb5 Kpd7 75. КрЬб.
67. . .Kpg6 68. Лd5 Kpf6 69. Kpf3 ЛсЗ+ 70. Кре4 Лс4-|- 71. КреЗ Креб 72. ЛЬ5.
И здесь после 72. Ле5+ Kpf6 (еще хуже 72. . .Kpd7. Тогда белый король идет на королевский фланг) 73. Kpd3 Л : f4 74.
79
Ле1 черные должны были капитулировать.
72. . .Kpd7 73. Kpf3 (почему не 73. Леб?) 73. . .Кре7 74. Kpg4 Лс1 75. 15 (по-прежнему выигрывало 75. Ле5+, но и ход в партии должен был привести к цели) 75. . .Kpf8 76. JIh84- Кре7 77. ЛЬ7Ц- Кре8 (77. . .Kpf6 78. ЛИ6+ Kpg7 79. Л§6+ Kpf7 80. сб) 78. Лс7? (белые все время создают себе хлопоты. После 78. Kpg5 Л : с5 79. Kpg6 борьба кончалась) 78. . .Kpd8 79. Лсб Kpd7 80. Лd6^- Кре7 81. ТбЦ-?? (чудеса продолжаются. Элементарное 81. Леб-р и 82. сб сразу выигрывало. Теперь же ничья).
81. . .Kpf7 82. сб Kpg6 83. Kpf3 Ле1 84. Kpf4 Ле2 85. Лd5 Лс2 86. Лd6 Ле2 87. f7+ Кр : f7 88. Kpf5 Кре7 89. Лd7-|- Кре8 90. Kpf6 Ле1 91. Лd5 Лс1 92. Лd6 ЛН+ 93. Креб Ле1+ 94. Kpd5 JIdl-|- 95. Крс5 Л : d6 96. Кр : d6 Kpd8. Ничья.
№ 32. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Бирн Смейкал
Примечания Г. Фридштейна
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 (этот вариант разработан архангельскими шахматистами) 7. d4.
На 7. Kg5 черные получают активную игру путем 7. . ,d5 8. ed Kd4. Однако сильнейшим признается 7. Ле1.
7. . .К : d4! 8. К : d4
Продолжение 8. С : 17+ Кр : f7 9. К : е5+ Kpg8 10. Ф : d4 с5 дает черным инициативу (Ха-син — Нежметдинов, 1963).
8. . .ed 9. сЗ.
Ничего не обещает 9. е5 ввиду 9. . .Ке4 10. Ф!3 Фе7 11. сЗ 0—0—0 с угрозой 12. . .Kd2.
9. . .К : е4
Лучший ответ. Опасно 9. . .de из-за 10. е5 Ке4 11. Ф13 Фе7 12. К : сЗ Кс5 13. Kd5. Неудовлетворительно и 9. . .Се7 из-за 10. е5 Kd5 11. Og4 g6 12. Ф13 сб 13. СН6!
10. Ле1 Се7.
В партии Фишер — Бисгайер (Буэнос-Айрес, 1970) черные избрали 10. . .Cd6, рассчитывая после 11. Kd2 С : h2+ 12. Кр : h2 ФЬ4+ дать вечный шах. Белые, однако, играли сильнее: 12. Kpfl! d5 13. Ф115 и получили сильную атаку.
11. <Dg4 0—0 12. Л : е4 С : е4 13. Ф : е4 Cf6 14. Cd2 (14. cd?? Ле8) 14. . .Ле8 15. ФТЗ сб 16. cd d5 17. КсЗ.
Пешка d4 незащитима: 15. ®d3 ФЬ6 16. Сс2 g6 17. СеЗ С : d4! 17. . .С : d4 18. Лс1.
18. . .ФГ6.
Силачерных пешек станет ощутимее в окончании, поэтому понятно стремление Смейкала к разменам. Все же заслуживало внимания 18. . .Леб. Например, 19. СеЗ (не проходит 19. К : d5 cd 20. С : d5 ввиду 20. . .Л16, а на 19. ФdЗ неприятно 19. . .ФЬ6) 19. . .Фе7 20. Kdl ФЬ4!, угрожая продвижением пешки «а». После размена ферзей инициатива черных исчезает.
19. Ф : f6 С : f6 20. Kpfl Лас8 21. Сс2 g6.
В случае 21. . .Ь4 22. Ка4 черные не успевали сыграть 22. . .с5 из-за 23. Cf5.
80
22. Cd3 c5.
Ha 22. . .Ь4 могло последовать 23. Kdl a5 24. СеЗ, и белые блокируют пешки.
23. К : d5 С : Ь2 24. Лс2 Cd4 25. Са5.
Белые фигуры вышли на простор. Худшее для них миновало.
25. . .Kpg7 26. Се2.
Видимо, белые стали помышлять о выигрыше, поскольку ничью они могли уже сделать: 26. Кс7 Ле7 27. К : аб Ла7 28. С : Ь5 Лса8 29. СеЗ и т. д.
26. . .Лсб 27. Cf3 Лгёб 28. g3 g5 (может быть, лучше 28. . Л5) 29. КсЗ с4 30. Ке4 Лg6 31. g4 Се5 (препятствуя переводу коня на f5) 32. Kg3 С : g3 33. hg.
Теперь два слона, контролирующие всю зону, делают шансы белых даже предпочтительными, но реализовать их вряд ли можно.
33. . .лав 34. СЬ4 лаз 35. Се2 ла7 36. а4 f6 37. а5 Леб 38. Сс5 Ла5 39. СеЗ Ла7 40. Kpel Леаб 41. Сс5. Ничья.
№ 33. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Кузьмин Тукмаков
Примечания Б. Шашина
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. а4 са 4. К : d4 Кеб 5. КсЗ (более модно 5. КЬ5) 5. . .аб 6. g3 Са7 7. Cg2 К : d4 (преждевременный размен: белый ферзь расположен в центре очень удачно. Проще и надежнее 7. . . Kf6) 8. Ф : d4 Kf6 9. 0—0 (возможно 9. е5 de 10. Ф : е5 Ссб 11. С : с6+ Ьс 12. 0—0, и белые сохраняют небольшой позиционный перевес. Кузьмин не торопится форсировать события) 9. . .Се7 10. Cg5 Фс7 11. Лаа1 аб 12. ЛТе1.
Белые мобилизовали свои силы и грозят (например, в ответ на 12. . .Ссб) ударом 13. Kd5. У черных был ход 12. . .Лс8, однако Тукмаков решил немедленно выяснить ситуацию в центре.
12...h6 13. С : f 6 gf (после 13. . . С : f6 14. Ф : d6 Ф : d6 15. Л: d6 С : сЗ 16. be пешки белых слабы, но все-таки одна из них лишняя) 14. ЛеЗ Лс8 (черные стоят надежно, но пассивно. К тому же неясно, где найдет пристанище их король) 15. Фа2 Ь5 16. аЗ Kpf8 (рискованно 16. . .а5 ввиду 17. Cfl. Теперь на 17. . .ФЬб следует 18. К : Ь5 С : Ь5 19. ЛЬЗ, а в случае 17. . .Ь4 хорошо 18. ab ab 19. КЬ5 С : Ь5 20. С : Ь5+ Kpf8 21. Са4, затем СЬЗ и f2—f4—f5) 17. ЛсП ФЬб 18. Ке2 Лс5 19. Kf4 Сс8 20. Ь4 Лс7.
21. с4 (королевская черная ладья стоит вдалеке, поэтому временной жертвой пешки белые вскрывают линию «с») 21. . .Ьс 22. ЛесЗ СЬ7 23. Л : с4 Л : с4 24. Л : с4 Лg8 (эта искусственная попытка ввести в бой ладью неожиданно оказывается успешной) 25. а4 Лg5 26. а5 (неточность. Логичнее 26. ФеЗ, защищая пешку g3, а затем 27. Ь4, загоняя черную ладью обратно в угол) 26. . ^d8 27. h4 ЛЬ5 28. Kph2 Kpg7 29. ФеЗ Kph7 30. Фс2 Kpg7 31. ФеЗ Kph7 (вскоре соперники попали
81
в сильнейший цейтнот, чем и объясняются взаимные ошибки перед контролем) 32. Лс7 Лс5 (остроумный способ размена ладей) 33. Л : с5 de 34. be Фе7 35. Kd3 Cd8 36. ФЬ2 Себ 37. е5 СЬ5 38. Фd4 f5 (сильнее 38. . .fe) 39. об (лучше 39. KJ4) 39. . .Ф : а5? (проигрывает моментально. Защищаться следовало посредством 39. . .С : d3 40. Ф : d3 Ф : а5) 40. Kf4 Фс7 (нет удовлетворительной защиты от вторжения белого ферзя: 40. . .Се7 41. Ф67 Ф68 42. ФЬ7, и угроза 43. с7 решает) 41. Фd6 (записанный ход. Грозит 42. Ф18 и затем 43. КЬ5. Если же 41. . .Kpg8, то 42. Kh5, и нет защиты от маневра КЬ5—f6—е8). Черные сдались.
№ 34. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Тайманов Куэллар
Примечания Г. Фридштейна
1. d4 Kf6 2. е4 еб 3. КеЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Лс1 Kbd7 7. Kf3 об 8. Cd3 de 9. С : е4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. Ке4 K5f6 12. Kg3 е5.
Этот вариант часто встречался в матче Алехин — Капабланка (1927). Правда, Капабланка играл 12. . .ФЬ4+.
13. 0—0 е4.
Сильнее 13. . .ed. При фиксированном центре белым легче вести наступление на ферзевом фланге.
14. Kd2 Ле8 (заслуживало внимания 14. . .КЬ6, и если 15. СЬЗ, то 15. . .Себ. Теперь пешка «е» попадает под массированный удар) 15. СЬЗ! КЬб 16. Сс2 Cg4 17. Фе1 Себ 18. Kg ' е4 (хуже 18. ЬЗ ввиду 18. . .Cd5) 18. . .К : е4 19. С : е4 С : а2 20. ЬЗ а5 21. Ла1 С : ЬЗ 22. С : Ь7+.
После 22. С : сб Ьс 23. К : ЬЗ а4 24. Кс5 Фа7 пешка «а» становилась опасной, но и ход в партии не лучший. К преимуществу вело 22. ФЫ! а4 23. С : Ь7+ КрЬ8 24. К : ЬЗ ab 25. Ф : ЬЗ
22. . .Кр : Ь7 23. К : ЬЗ а4 24. Кс5 Kpg8 25. ФЬ1.
Теперь трудности скорее у белых. Правильно было 25. ФЬ1! Ла5 26. Фс2 Леа8 27. ЛаЗ, сковывая фигуры противника защитой пешки а4.
25. . .Кс4! 26. Фс1 (брать пешку рискованно: 26. Ф : Ь7 Ф : Ь7 27. К : Ь7 ЛеЬ8 28. Кс5 аЗ и т. д.) 26. . .Ь5 27. к : а4 К : еЗ 28. Ле1 Ьа 29. Ф : сб Фа7 30. fe аЗ (белые добились материального перевеса, но пешка «а» гарантирует черных от неприятностей) 31. ФсЗ Лес8 32. ФdЗ Фа5 33. ЬЗ ЛсЗ 34.Фе4 Фа4 35. ЛП Фе8! 36. Ф : е8+ Л : е8 37. Л1е1 Ле: еЗ 38. Л : еЗ Л : еЗ 39. Kpf2 ЛЬЗ 40. Лс1 ЛЬ8 41. d5.
В этом трудном для белых положении партия была отложена. Куэллар настолько был уверен в победе, что записал открытый ход 41.. .а2. При доигрывании последовало 42. Ла1 Ла8 (к цели вело и 42. . .ЛЬ2+) 43. КреЗ f6 (точнее 43. . . Kpf8) 44. h4 Kpf7 45. Ь5! Ла4?
Черные не пропускают короля противника на g6. Однако положение ладьи на а4 дало белым важный темп, который позво
82
лил спасти партию. После 45.. .Кре746. Кре4 Kpd647.Kpf5 Кр : d5 48. Kpg6 (48. Лdl + Крс4 49. Kpg6 Ла7) 48. . .Ла7 49. g4 Кре4! 50. Л : а2 Л : а2 51. Кр : g7 Kpf4 52. Кр : f6 (52. h6 Kpg5!) 52. . .Лаб-h 53. Kpg7 Kpg5 борьба кончалась.
46. Kpd3 Kpe7 47. Kpc3 Kpd6 48. КрЬЗ Ла8?
Если бы черные могли предвидеть, что пешечный эндшпиль окажется ничейным, они сыграли бы 48. . ^g4 49. Л : а2 Кр : d5, сохраняя шансы на победу.
49. Л : а2 Л : а2 50. Кр : а2 Кр : d5.
51. КрЬЗ Kpd4.
Почему не 51. . .Кре5, направляясь к пешке Ь5? Ответ дает следующий вариант: 52. Крс4 Kpf4 53. Kpd5 Kpg5 (53. . .Kpg3 54. Креб! Теперь понятно, насколько предусмотрителен был Тайманов, продвинув пешку на Ь5!) 54. Креб Кр : Ь5 55. Kpf5! Kph6 (55. . .Kph4 56. Kpg6) 56. g4 Kph7 57. g5 с ничьей.
52. Kpb4 f5 53. Kpb5 Kpd5 54. Kpb6 f4 55. Kpc7 Креб 56. Kpd8 Kpf7 57. Kpd7 Kpf6 58. Kpe8. Ничья.
№ 35. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Кинтерос Эстевес
Примечания А. Никитина
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ьб 3. d3 g6 4. е4 d6 5. КсЗ Cg7 6. d4 0—0.
Кинтерос принадлежит к новой плеяде зарубежных профессионалов, которые считают, что основу роста мастерства составляет практическая игра. Они не славятся углубленным изучением дебютной теории, а некоторые нарочито небрежно разыгрывают дебют, подчеркивая намерение перенести тяжесть борьбы на миттельшпиль.
Вот и сейчас в результате «маневра» d2—d3—d4 на доске стоит позиция староиндийской защиты с лишним темпом у черных — сделан ход Ь7—Ьб. Полезность этого хода сомнительна, ибо теперь черный ферзь лишен возможности попасть на ферзевый фланг. Кинтеросу следовало идти испытанным путем — 7. Се2, а он соблазняется прозрачной ловушкой и в итоге вновь теряет темп. 7. Cd3 Cg4 (7. . .с5? 8. е5 и Се4) 8. СеЗ Kfd7 9. Се2 с5 (более логично 9. . .Кеб, например, 10. d5 С : f3 11. gf Ка5 12. Лс1 с5 со сложной игрой) 10. d5 Каб 11. ЬЗ? (черные и так готовы разменять слона на коня, а вот после И. Kd2 размен белопольных слонов был бы к выгоде белых) 11. . .С : f3 12. С : f3 Кс7 13. Се2 еб 14. 0—0 (выигрывать пешку — 14. de — опасно: 14. . .К : еб 15. Ф : d6 Kd4) 14. . .ed 15. ed.
Потеря времени в дебюте дает себя знать. После 15. cd Ле8 16. Фс2 Фе7 или Cd4 черные начинают осаду пешки е4. Поэтому белые идут на менее перспективную позицию, но убирают пешку с линии «е».
15. . Л5 16. <Dd2 Фе7 17. Л1е1 Лае8 18. Kphl? (серьезная ошибка. После 18. Cg5 ситуация оставалась напряженной) 18. . .ФЬ4! (грозит 19. . .14. Приходится дви-
83
гать пешку «Ь, после чего слон еЗ становится мишенью атаки) 19. f4 JIf7 20. Cd3 Ch6 21. JIfl JIfe7 22. Jlf3 (на 22. JIael сильно 22. . .Kf6 с угрозой Kf6—g4, которую нельзя отразить путем 23. Cf2 ввиду незащищенности пешки f4) 22. . .Cg7! (препятствуя 23. Лае1 благодаря Cd4! и освобождая поле h6 для ферзя) 23. Cf2 ФЬб 24. Ле1? (грубая ошибка, но положение белых, лишенных контригры, нелегкое. Угроза перевода коня на е4 или g4 неприятна) 24. . .Ке5! 25. ЛТеЗ (после 25. JIg3 белые оставались «всего» без пешки — 25. ...K:d3 26. Л : d3 Л : el+27. С : el Ф : f4! 28. Ф : f4 Л : е1 + 29. Kph2 Се5,— но в технически простом проигранном эндшпиле).
25. . .Ф : 14 26. Cfl Cf6 27. Фс2 К : с4 28. Л : е7 Л : е7 29. Л : е7 С : е7 30. Фа4 Ф : f2 31. С : с4 Cg5 (верная идея, но в нечетком исполнении. После 31. . . Cf6! 32. Ке2 Ь5 33. С : Ь5 ФП + 34. Kph2 Се5+ 35. g3 14! 36. gf К : Ь5 37. Ф : Ь5 С : f4+ черные выигрывали форсированно) 32. Ке2 Ь5 33. С : Ь5 К : Ь5 34. Ф : Ь5 ФП + 35. Kph2Cf4+ 36. g3 Ф12+ 37. Kphl Ф13Ц- 38. Kph2 Ф12-|-39. Kphl ФТЗ+ 40. Kph2.
40. . .Ce5?
Последний цейтнотный ход и
последняя ошибка. После 40. . . C:g3+ 41. K:g3 ФГ2+ 42. Kphl Ф : g3 43. ФЬ8+ Kpf7 44. Ф : а7+ ферзевое окончание проиграно для белых.
41. Фе84- Kpg7 42. Фе7Ц-Kph6 43. Ф1144- Kpg7 44. Фе7-|-Kph6. Ничья.
№ 36. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Глигорич Рукавина
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cg4 5. С : c4 еб 6. h3 Ch5 7. КсЗ Kbd7 8. 0—0 Cd6 9. Ce2 0—0 10. e4 e5 11. СеЗ ed 12. К : d4 C : e2 13. Ф : e2 Ле8 14. Kf5 Ce5 15. Cg5 сб 16. Hadi Фс7 17. ФТЗ Леб 18. Kd4 Л86 19. ФеЗ Kf8 20. Cf4 C : f4 21. Ф : f4 Л37 22. Ф : c7 Л : c7 23. e5 K6d7 24. f4 Ле8 25. Ke4 Kb6 26. Kd6 Л08 27. КЬЗ Kd5 28. Л13 f6. Ничья.
№ 37. КОРЧНОЙ % : у2 КУЗЬМИН
№ 38. ТОРРЕ 0 : : 1 БИРН
№ 39. ТУКМАКОВ 0 : : 1 ТАЛЬ
№ 40. СМЕЙКАЛ 1 : : 0 УЛЬМАН
№ 41. ТАЙМАНОВ % : > % КАРПОВ
№ 42. ЭСТЕВЕС 0 : : 1 ЛАРСЕН
№ 43. ХЮБНЕР % • % КИНТЕРОС
№ 44. РУКАВИНА /4 • ' /2 КУЭЛЛАР
№ 45. РАДУЛОВ Уг ГЛИГОРИЧ
пятый ТУР
8 июня
Положение после пятого тура: Ларсен — 4 %; Бирн, Корчной — по 4; Карпов, Кузьмин — по 3 Уг; Глигорич, Хюбнер — по 3; Кинтерос, Радулов, Торре — по 2 Уг; Смейкал, Тайманов, Ульман — по 2; Рукавина, Таль, Эстевес — по 1 Уг; Куэллар — 1; Тукмаков — У2.
№ 37. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Корчной Кузьмин
Примечания Г. Кузьмина
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 Ь7—Ь6
Не совсем обычное продолжение. В матче сборных команд (Москва, 1973) я играл с тем же партнером 2. . .еб, и после 3. КсЗ с5 4. g3 Кеб 5. Cg2 Се7 6. О—0 0—0 7. d4 d5 возникла позиция защиты Тарраша. Опасаясь дебютной заготовки, я решил применить другое, малоисследованное продолжение. Трудно судить о его корректности, но в данной партии ход 2. . .Ь6 и связанный с ним план фианкеттирования обоих слонов себя оправдал.
3. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
4. d2—d3 g7—g6
5. e2—e4 Cf8—g7
Белые построили «забор» d3, e4, закрыв им слона Ь7 и захватив центр. Минус этого построения — некоторое ослабление пункта d4.
Очень важно, что сейчас белым невыгодно 6. е5 Kg4 7. d4 из-за
7. . .с5 8. ЬЗ cd.
6. g2-g3
7. Cfl—g2
8. 0—0
0—0 c7—c5
Kb8—сб
Развитие в основном закончено. Пора наметить план дальнейшей борьбы. Корчной начинает активную игру на ферзевом фланге, но особых выгод это ему не приносит. Мне кажется, что гораздо неприятней для черных 9. Kf3—Ь4 с дальнейшим f2—f4—f5.
9. Ла1—bl Kf6—е8
Конь по известному маршруту (с7, еб) направляется на d4; попутно черные затрудняют прорыв Ь2—Ь4.
10. Сс1—еЗ Кеб—d4
11. КсЗ—е2?!
Мне не нравился этот ход во время партии, не нравится и сейчас. Правда, черные практически вынуждены ответить е7—е5 (иначе не удержать пункта d4), закрывая своего чернопольного слона. Кроме того, становится возможным прорыв Ь2—Ь4. Но конь с хорошей позиции сЗ
85
переходит на худшую е2, да еще с потерей времени, что сводит на нет все его достоинства. Проще и лучше было 11. Ф62.
11. ... е7—е5
12. Ь2—Ь4 d7—d6
13. Ь4 : с5 d6 : с5
14. Ке2 : d4 с5 : d4?
Именно так! Иначе после
а2—а4 преимущество у белых.
15. СеЗ—d2 Ке8—с7
Можно подвести итоги проведенной белыми операции. Им удалось вскрыть линию «Ь». Однако конь f3 и слон g2 расположены неудачно и не могут принять участия в борьбе на ферзевом фланге. Черные же угрожают, переведя коня на с5, захватить инициативу в центре и на ферзевом фланге. Позиция белых уже подозрительна. Это прямое следствие маневра 11. Ке2.
16. Kf3—el
Необходимо было играть сразу 16. а4 Каб 17. а5 Кс5 18. СЬ4.
16. ... Кс7—аб
17. а2—а4? СЬ7—сб
Мне кажется, что Корчной просто не видел этого хода. Теперь пешка а4 обречена, и белые, пожалуй, правильно делают, отдавая ее немедленно.
18. а4—а5 Ьб : а5
19. ЛЫ—al а5—а4
20. f2— 14
Белые пытаются осложнить борьбу.
20. е5 : 14
21. g3 : 14 Ла8—Ь8
22. Cd2—cl ЛЬ8—ЬЗ
23. Cel—аЗ Каб—Ь4
24. ЛИ —f2 а7—а5
25. е4—е5! Ссб : g2
26. Л12 : g2 Фс18—d7
27. Фс11—е2! « . _
Позиция белых проиграна. У них не хватает пешки, да и фигуры расположены неудачно. И все же Корчному удается спастись. Почему?
Мне часто приходилось слышать, что Корчному «везет». Так, в одном интервью гроссмейстер Бирн высказал мнение, что ленинградцу дома помогали стены. И все-таки везение здесь ни при чем. Высокое мастерство защиты, знание психологии, умение собраться в трудной ситуации, поставить перед противником сложные задачи — вот что помогает Корчному.
Ходом в партии он ставит замаскированную ловушку, в которую черные (в душе празднующие победу) и попадаются...
27. ... <Dd7— f5?
28. Л§2—g5 Ф15 : 14??
Еще не поздно было вернуться на d7, но кто сказал «а»...
29. СаЗ—cl Ф14—h4
30. Kpgl—g2!
Капкан захлопнулся! Почему-то я рассматривал только 30. ФИ, на что вполне достаточную защиту давало 30. . .16, а ход королем совершенно вы
86
пал из поля моего зрения. Король силен не только в эндшпиле!
30. . . .
31. Kel —f3
32. Hg5-g3
33. JIg3—g5
34. Jlg5—g3
a4—аЗ ФЬ4—h6 ФЬб—h5 ФЬ5—h6
Неужели конечная позиция — ничья? Ведь у черных две лишние пешки! Прежде всего бросается в глаза возможность пожертвовать ферзя — 34. . . Ф : cl! 35. Л : cl ЛЬ2. Как справедливо указывает Г. Фрид-штейн в бюллетене турнира, после 36. Kpf 1 Л : е2 37. Кр : е2 ЛЬ8 у черных неплохие шансы на успех. Должны они победить и после 36. Ф: Ь2 ab 37. ЛЫ К : d3 38. К : d4 К : е5. Остается рассмотреть последнюю возможность: 36. Kd2 Ch6 37. JIdl а2 38. еб! а1Ф! 39. ef+ Kph8! 40. Л : al Л : d241. Ф : d2C : d2 42. Л : а5 К : d3. Преимущество у черных. В этом варианте черные некоторое время должны играть без ферзя всего за одну фигуру. Такая жертва показалась мне чрезмерной. Вдруг у белых что-нибудь найдется? Кроме того, я не столько искал выигрыш, сколько корил себя за ход 27. . .®d7—f5. Ведь после 27. . .JIf8—е8 все было значительно проще...
Ничья.
№ 38. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Торре
Бир»
Примечания М. Тайманова
1. g2—g3 f7— f5
2. Cfl—g2 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Ь2—ЬЗ Cf8—e7
5. Cel—b2 0—0
6. f2— f4 . .
Бирну было ясно, что он играет голландскую, но про дебют белых вряд ли бы сумел сказать что-либо определенное и сам Торре. Его построение больше всего напоминает симметричные индийские «табии». Так играть белые могут себе позволить, поскольку дебютные принципы не нарушаются (фигуры вводятся в игру, центр берется под контроль), но рассчитывать на «преимущество вы-ступки» при этом, разумеется, не приходится.
6. ... d7—d5
Поскольку белые не поста
вили перед партнером никаких дебютных задач, у черных остались проблемы только «внутренние» — какой план развития предпочесть. Это уже дело вкуса. Бирн избирает построение
расширенного пешечного центра, соглашаясь ослабить поле е5; другие, возможно, ограничились бы эластичной расстановкой пешек на с5 и d6, что, правда, еще заметнее уменьшило бы
«базу конфликта».
7. Kgl— f3
8. 0—0
9. е2—еЗ
10. Фdl—е2
11. КМ—сЗ
с7—с5
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
КЬ8—сб
®d8—d7
Развитие событий пока весьма необычно для современной прак
87
тики. Партнеры словно договорились «о невмешательстве во внутренние дела другой стороны» и, строго соблюдая демаркационную линию, заняты исключительно задачами гармоничной мобилизации сил. Иными словами, сражение, обойдясь без дебютной фазы, начинается прямо с миттельшпиля.
12. КсЗ—dl
Собственно говоря, это первый «конкретный» ход. Белые переводят коня на f2, чтобы «заштопать» даже маленькие дырочки в их построении — на d3, е4 и g4. Плыть по течению еще можно было, играя 12. d3 и затем 12. JIadl.
12. . Ла8—d8
13. Kdl—f2 Kf6—e4
Коня полезно разменять, чтобы предупредить возможное проявление активности белых на королевском фланге (h2—ИЗ и g3—g4).
14. d2—d3 Ке4 : f2
15. Kpgl : f2
Несколько эксцентричный, но практически необходимый ответ. В случае трафаретного 15. Ф : f2 черные после 15. . .de 16. de ФФЗ завладели бы вертикалью «d».
Пора подвести первые итоги. Партнеры благополучно завер
шили мобилизацию сил, укрепили позиции в центре, обеспечили безопасность королей. Единственный фактор в пользу белых — контроль над полем еб — практически пока не имеет значения. Короче, позиция равна, и после 15. . .de 16. de Od3 партия, вероятно, быстро завершилась бы миром.
Во всяком случае, глядя на положение, изображенное на диаграмме, трудно себе представить, что довольно скоро над доской разразится буря, а король белых падет смертью храбрых глубоко в тылу противника, на поле Ь8...
15. ... Се7—16
Объективно это неточность, но, может быть, именно благодаря ей начинается увлекательная схватка.
16. СЬ2 : f6 Л18 : f6
17. с4 : d5!
Этого размена Бирн недооценил.
17. ... <Dd7 : d5
Приходится идти на позиционные уступки. В случае 17. . . ed неприятен ответ 18. d4.
18. Kf3—е5 ®d5—d6
Или 18. . .Ф : g2+ 19. Кр : g2 Kd4+ 20. Kpf2K:e2 21.Kp:e2, и у белых лучшее окончание.
19. Cg2 : сб! СЬ7 : сб
20. ЛИ— gl
В результате последних событий белым удалось конкретизировать выгоды своего положения. Были разменены те легкие фигуры, которые нужно было разменять, чтобы обеспечить белому коню доминирующую сто
88
янку на е5, оставив черным взамен слона, стреляющего «в пустоту». Обозначилась и реальная возможность начать операции на королевском фланге посредством подрыва g3—g4. У черных же нет привлекательных планов, и они должны теперь настроиться на отражение угроз.
20. ... Ссб—Ь7
21. g3—g4 Фдб—с7
Бирн не склонен безучастно выжидать событий. Сделанным ходом он недвусмысленно заявляет о намерении в поисках контршансов пожертвовать качество (JId8—d5 : е5), лишь бы уничтожить главную гордость белых — коня е5.
Отметим, что попытка отвлечь противника от генерального плана путем 21. . .ЛЬб не сулила успеха. Простое 22. Kpel (с угрозой 23. g5) заставляло ладью ретироваться.
22. Hgl— g3 JId8—d5
23. Ла1—gl?
Пор азител ьна я беспечность. Куда было спешить? После 23. ФЬ2 белые, обезвредив единственный контршанс противника (23. . .Л : е5), сохраняли все выгоды своего положения. Допуская (и даже словно провоцируя) жертву на е5, они уступают инициативу.
23. ... Л65 : е5!
Конечно! Недорогой ценой черные решают разом все проблемы.
24. f4 : е5 Фс7 : е5
25. g4 : f5 Л16 : f5+
26. Kpf2—el
Как резко изменилась ситуация! Еще недавно черный король был потенциальной мишенью, теперь неуютно стало королю белых; там, где гордо красовался белый конь, еще более горделиво расположился черный ферзь. Но главная беда белых — в неподготовленности их фигур для перехода от атаки к защите.
26. ... Л15—17
Бирн при желании уже имел ничью путем 26. . .Фа1+ 27. ®dl ФсЗ+ 28. Ф62 Фа1+ (29. Кре2 Cf3+!), но черные могут теперь помышлять и о большем...
27. Фе2—с2
К чести молодого филиппинца надо отметить, что внезапная перемена картины боя не вывела его из равновесия, и он хладнокровно переходит к трудной обороне. Темпераментного шахматиста могла соблазнить идея 27. d4 cd 28. ed Ф : d4 29. Л : g7+! Л : g7 30. Ф : еб+, однако прозаическим 27. . .Фе4 черные разрушали тактическую сеть и ставили противника в трудное положение. Вместе с тем заслуживал внимания немедленный ход 27. е4, перерезающий диагональ слону. Если тогда 27. . .g6, то возможно даже 28. ЛГЗ Фа1+ 29. Kpf2 Л : f3+ 30. Ф : f3 Ф : а2+ 31. КреЗ, и, несмотря на материальные потери, белые благодаря активизации сил спасаются.
27. ... g7-g6
89
Чисто профилактический ход. Трудно сказать, сделан ли он от убежденности в силе своей позиции или за отсутствием конкретных способов развития инициативы. Так или иначе, но хотя фигуры белых расположены несуразно, подобраться к ним нелегко.
28. еЗ—е4 СЬ7—аб
29. Ле1—g2!
Многие комментаторы осуждали этот ход, допускающий вторжение черных фигур. Между тем он не только лучший, но, пожалуй, единственный, позволяющий наладить взаимодействие сил. Правда, он требовал точного и далекого расчета, а течение партии наводит на мысль, что Торре подсказала его интуиция.
29. ... Фе5—а1 +
Иначе 30. ФЬ2.
30. Kpel—е2! • ...
При 30. Kpd2 Лf 1! 31. Ле2 (или 31. ЛеЗ) 31. . .ЛЫ белые проигрывали.
30. ... ЛТ7—fl
Насколько помнится, Бирн ворвался ладьей в тыл соперника без всяких колебаний. Уж очень заманчива угроза 30. . . Фе1 X! Между тем, как это ни парадоксально, маневр черных ошибочен и мог привести даже к затруднениям. Трезвым решением было бы форсировать события путем 30. . .ФП+ 31. Kpd2 Л{3! 32. Ле2! (32. Л : f3?? Ф : g2+; 32. КреЗ С : d3! 33. Л : f3 Ф : f3) 32. . .С : d3! 33. Ф : d3 Л : d3+ 34. Л : d3, и партия должна кончиться вничью.
31. Фс2—d2 ЛП—Ы
Иначе 32. ЛГ2!
32. Ф52—g5?
Драматичная ошибка после мастерской защиты. Торре уловил идею прикрытия бегства короля на королевский фланг, но выполняет ее неверно. После правильного 32. Kpf3 ни 32. . . Л51 33. ФЬ2! Л : d3+ 34. Kpf4! ФП + 35. Hf2, ни 32. . .ФГ6+ 33. Kpg4 Сс8 34. ®g5! не оставляли черным шансов на атаку, а белые, наладив взаимодействие фигур, сохраняли лишнее качество. Любопытно, что мастер В. Кирилов, приведя эти варианты в своих комментариях, пришел к выводу, совершенно неожиданному: «мата пока нет, хотя, конечно же, у черных должны (!?) найтись выигрывающие продолжения». Почему такой фатализм?
32. ... ЛЫ—е1 +
33. Кре2— f3 Фа1—dl +
Вот в чем все дело! Королю не удается проникнуть в спасительную гавань — на поля g4 и 114, а приходится отправиться в долгий и, увы, последний вояж на ферзевый фланг под обстрел всех фигур черных. Дальше все форсированно.
34. Kpf3—f4 Ле1—fl-f-35. Kpf4—еД ФсИ—al + 36. Кре5 : сб ...
90
Или 36. Kpd6 ФсИ+ с быстрым матом.
36. ... Саб—с8+
37. Креб—d6
При 37. Кре7 Og7+ мат достигается еще быстрее.
37. ... ЛИ—16+
38. Kpd6—с7
В случае 38. Кре7 решает 38. . .Ле6+ 39. Kpd8 Ф§7 40. Ф65 (40. Кр : с8 Лс6+ 41. КрЬ8 Фс7+ 42. Кра8 Фс8+ 43. Кр : а7 Лс7+ 44. Кр : Ьб Лс6+, и мат на следующем ходу) 40. . .Ф18+ 41. Крс7 Kph8! 42. Фd8 Лс6+.
38. ... Сс8—еб
Трагикомичное положение. Белый король в одиночестве отбивается от всей армии противника, и его могучая свита не может оказать никакой поддержки. От угроз 39. . .Ф64 или 39. . .Л17+ защиты нет.
39. d3—d4
40. Л§2—d2
41. Кос7—Ь8
Фа1 : d4
Л16—17+
Ф64 : е4!
Белые сдались. Мат неиз-
бежен.
№ 39. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Тукмаков
Таль
Примечания Л. Шамковича
1. е2—е4
2. Kgl —f3
3. d2—(14
с/—с5 d7—с16 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ а7—аб
6. f2— f4
Возврат к моде 50-х годов. В наши дни принято 6. Cg5.
6. ... <Dd8—с7
В этой позиции испытывались различные ответы и планы: 6. . .еб с переходом после 7. Се2 Се7 8. СеЗ на «шевенин-генские» рельсы; 6. . .е5 в духе системы Болеславского; 6. . . ФЬб!? (автор примечаний ввел этот острый ход в 1953 г.) и построение типа «дракона», примененное в настоящей партии. Сразу 6. . .g6 преждевременно из-за 7. е5 de 8. fe Kd5 (8. . .Kg4) 9. еб!, но эту угрозу логичнее было парировать ходом б. . . Kbd7.
7. Cfl— d3 g7—g6!?
8. Kd4—f3 Kb8—d7
Угрожало 9. e5.
9. 0—0 e7—e5
Затормозить пешку e4 необходимо если не сейчас, то на следующем ходу (после 9. . . Cg7 10. Фе1); в итоге получается смешение двух дебютных планов. Как правило, это ни к чему хорошему не приводит, но в этой партии, вероятно, мы видим исключение.
10. Odl—el Ь7—Ь5
11. Kpgl— hl Сс8—Ь7
12. f4 : е5
Белые действуют по известным образцам, стремясь к вскрытию игры. Энергичней, однако, было 12. а4 Ь4 13. Kdl! с идеей перевода коня на с4, а в случае 13. . .а5 — слона на Ь5.
12. ... d6 : е5
13. Фе1—114 Cf8—e71
Si
Вот почему выжидал Таль с развитием королевского слона. Ввиду угрозы 14. . .К : е4 белый ферзь должен покинуть сильную и удобную позицию.
14. ФЬ4— g3?
Неудачное отступление, провоцирующее очень полезный для черных маневр Kh5. Правильно было 14. ФЬЗ! О—0? 15. Cg5! и 16. ФЬ4. На 14. . .Kh5 возможно 15. а4 Ь4 16. Ке2 с обоюдными шансами. Интересно также 15. Kg5 Kf4 (15. . .0—0? 16. Кеб!) 16. С : f4 ef 17. ФЬ6. Вместо 14. ФИЗ менее сильно 14. Cg5 ввиду h6 15. а4 Ь4 16. Kdl 0—0—0!
14. ... Kf6—h5
15. ®g3—f2 0—0
16. Cel—h6 JIf8—e8!
He опасаясь отскоков коня f3. На 17. Kg5 последует, как и в партии, Kdf6 с контругрозой Kf4.
17. Kf3—d2 Kd7— f6
18. a2—a4
He добившись реальных выгод на королевском фланге, белые пытаются расшатать позицию противника на ферзевом.
18. ... Ь5—Ь4
19. КсЗ—е2?
Серьезная позиционная ошибка, надолго лишающая белых активной игры. Следовало продолжать 19. Kd5 С : d5 20. ed, хотя после 20. . .Kf4! 21. С : f4 ef 22. Ф : f4 Ф : f4 23. Л : f4 К : d5 игра черных ничуть не хуже.
19. ... Се7— f8
20. Ch6—g5 Cf8—g7
ААожно подвести итоги напряженного дебютного сражения.
Инициатива белых на королевском фланге иссякла, изолированная пешка е4 и отсталая с2 нуждаются в защите, ослабленные поля d4 и f4 притягивают как магнит черных коней. Белым предстоит трудная оборона.
21. h2—ЬЗ Ле8—еб!
Подчеркивая, что угроза 22. g4 фиктивна: 22. . .КГ4! 23. К : f4 ef 24. С : f4 К : е4 25. К : е4 (или 25. С : е4 С : е4 26. К : е4 ФЬ7) 25. . . Фе7, а также 23. С : f4 ef 24. К : f4 К : е4
в пользу черных.
22. Ла1—el
23. Ь2—ЬЗ
24. Cg5—еЗ
Ла8—е8 Ь7—Ьб Kf6—Ь7!
Конь направляется к полюеб, откуда он будет контролировать важнейшие поля. Недурно было также L 1. . .Лсб с идеей жертвы качества на с2, а на 25. g4 — 25. . .Kf4 26. К : f4 ef 27. С : f4 Фс8 с достаточной компенсацией за пешку. Но сделанный ход ведет к более напряженной игре.
25. g2—g4
Трудно осуждать белых за этот выпад, серьезно ослабляющий позицию собственного короля,— не видно полезного хода. На 25. ФЬ4 последует Cf6 26. Фg4 Cg5!, лишая белых защитника ослабленных черных полей.
92
25. ... Леб—f6
26. <Dg2—h2
27. Ле1 : fl
ЛГ6 : fl + Kh5— f6>
28. Ke2—g3 Kh7—g5
29. ФЬ2—g2 Kg5—еб
30. Og2—f2 Ле8—f8!
Таль в этой партии чрезвычайно методичен. Защитив пеш
ку f7, он готовит перевод вто-
рого коня на активную позицию.
31. Kphl—h2 Kf6—d7
32. Cd3—c4
Естественное желание найти этому слону более достойное применение, чем унылая защита пешек с2 и е4. К тому же угрожало Kd7—с5 : d3.
32. ... Kpg8—h7
33. Kd2— f3
Защищаясь от угрозы 33. . .
Kd4.
33. Kd7—с5
34. Сс4—d5 Cb7 : d5
35. е4 : d5 Кеб—d4
36. Kf3 : d4 e5 : d4
37. СеЗ—f4
Разумеется, не 37. С : d4? из-за Ке4!
37. ... Фс7—d7
38. Ф12—f3 аб—а5
ЛП—el?
39.
Решающая ошибка в сильном цейтноте. После допущенных в дебюте ошибок белые упорно и хладнокровно защищались и те
перь, играя 39. Ке4! К : е4 40. Ф : е4 Ле8 41. Ф{3 Лс8 42. ЛГ2, имели все шансы удержать позицию.
39. ... d4— d3!
Вероятно, непредусмотрен-
ный белыми прорыв.
40. с2 : d3 Kd4 : ЬЗ
Теперь у белых много слабых пешек.
41. d5—d6
Этот ход был сделан перед откладыванием. При вскрытии конверта черные показали свой ход — 41. . .КЬЗ—d4!, и Тукмаков сразу же сдался. Дело в том, что на 42. ®d5 (или 42. Фе4 Ф : а4) Лс8 43. Ле7 решает Лс2+ 44. Kphl Ф : а4! с угрозой 45. Фа1 + -
№ 40. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Смейкал Ульман
Примечания Г. Фридштейна
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Cel—f4 Cf8—g7
5. e2—e3 c7—c5
6. d4 : c5 ®d8—a5
7. ®dl—a4+
Авторы дебютных руководств относятся скептически к этому ходу. В «Курсе дебютов» Панова и Эстрина рекомендуется 7. ФЬЗ с угрозой 8. ФЬ5. Болеслав-ский в книге, изданной в 1971 году в ГДР, указывает, что бороться за дебютное преимущество белые могут лишь путем 7. Лс1. Смейкал, по-видимому, думает иначе.
7. ... Фа5 : а4
8. КсЗ : а4
93
Болеславский приводит партию де Грейф — Фогельман (Гавана, 1963): 8. . ,Ке4 9. f3 Cd7 10. fe С : а4 И. ed С : Ь2 12. ЛЫ СсЗ+ 13. Kpf2 Kd7 14. Ке2 Са5 15. Л : Ь7 К : с5 16. ЛЬ8+ Л : Ь8 17. С : Ь80—0 18. С : а7 Kd3+ 19. Kpgl Ла8 20. Kg3 Сс2 21. Cd4 СЬ4, и активность фигур гарантирует черным как минимум ничью. Однако не все ходы партии безупречны. Например, вместо 9. f3 лучше 9. cd, и если 9. . .Cd7, то 10. Cd3; черным непросто отыграть материал. Возможно, что Смейкал имел в виду это соображение.
8. ... КЬ8—аб!
Ульман, знаток защиты Грюн-фельда, выбирает сильнейшее продолжение.
9. Kgl-f3 Сс8—d7
10. Ка4—сЗ d5 : с4
11. СП : с4 Каб : с5
12. 0—0 0—0
13. ЛИ—dl Ла8—с8
14. Cf4—е5 Cd7—сб
Если бы черные предвидели, к каким необозримым осложнениям приведет этот ход, они, может быть, предпочли бы 14. . .Cg4.
15. Kf3—d4! Кс5—d7
16. Се5—g3 Ссб : g2
Теперь вариант 17. С : f7+ Кр : f7 18. Кр : g2 безопасен для черных, поскольку у про
тивника нет белопольного слона. Но у чехословацкого гроссмейстера совсем иная идея.
17. Kd4—еб! ЛГ8—е8!
Защита на высоте! В случае 17. . .Л : с4? 18. К : f8 у белых материальный перевес. Не может устроить черных и продолжение 17. . .fe 18. С : е64- Kph8 19. Кр : g2.
18. Кеб—с7 Cg2— f3
19. Кс7 : е8 Cf3 : dl
20. Ке8 : f6+ Kd7 : f6
Чего же добились белые? В случае 21. Л : dl Л : с4 22. Лб8+ Cf8 23. Cf4 черные защищаются путем 23. . -Kpg7. Конечно, можно отыграть пешку, продолжая 21. С : {7+ и 22. Л : dl, но тогда — ничья.
21. Сс4—d5!
Вот, оказывается, что имел в виду Смейкал, начиная комбинацию. Поскольку взять слона нельзя, белые получают на ферзевом фланге пешечный перевес и сохраняют важного белопольного слона.
21. ... Cdl— g4
22. Cd5 : Ь7 Лс8—d8
23. Cg3—е5
Чтобы успешно продвигать пешки ферзевого фланга, нужно нейтрализовать слона g7.
23. ... Kf6—е8
Вторжение ладьи на d2 ничего конкретного не обещает, поскольку не видно, как дважды напасть на пешку f2.
24. Се5 : g7 Kpg8 : g7
25. Ь2—Ь4 Ке8—d.6
Если 25. . .ЛЬ8, то 26. Ссб.
26. СЬ7— g2
94
Задачи сторон ясны: белые должны стремиться к созданию проходной пешки на ферзевом фланге, черные — организовать контригру на королевском.
26. Лс18—с8
27. КсЗ—d5 е7—еб
28. Kd5—е7 Лс8—с7
29. Ке7—сб Kd6—15
30. Ь4—Ь5 Kf5—h4
31. Cg2—hl Cg4—е2
Точнее 31. . .Kf3+ 32. Kpg2 (в случае 32. С : f3 С : f3 сильный слон гарантирует черных от всяких неприятностей) 32. . . Kd2! Например, 33. а4 Cf3+ 34. Kpgl С : hl 35. Кр : hl аб! или 33. Лс1 Cf3+ 34. Kpgl Kpf6, и черные защищаются.
32. Кеб—d4 Се2—d3
33. а2—а4 еб—е5
34. Kd4—сб е5—е4
Черным удалось перерезать диагональ слона hl, но трудностей они не преодолели: белые пешки готовы к наступлению.
35. Кеб—е5 Cd3—с2
Приходится идти под связку, поскольку допустить размен на d3 нельзя. Примерный вариант— 35. . .Kpf6 36. К : d3 ed 37. Kpfl d2 38. JIdl!, и белые должны победить.
36. Ла1—cl f7— f5?
Пятнадцать минут думал Ульман и... сделал проигрывающий ход. Правильно 36. . .Лс5! После 37. С : е4 Л : е5 38. С : с2 Лс5! возникала такая позиция. (См. диаграмму)
У белых лишняя пешка, но на с2 связан уже белый слон, и черные успевают активизировать свои силы. Например, 39. КрП (если 39. f4, то 39. . . Kf3+ 40. Kpf2 Kd2 41. Kpel
КЬЗ 42. ЛЫ Л : с2 43. Л : ЬЗ Л : h2 44. а5 Ла2 45. Ьб ab 46. ab Ла8 47. Ь7 ЛЬ8, и ладейное окончание должно привести к ничьей) 39. . . Kf3.
Возможны продолжения: 40. h3 h5 41. Кре2 Kgl +! 42. Kpd3 К : h3 или 40. Кре2 К : h2! 41. Kpd3 Kf3 42. ЛЫ Ке5+ 43. Kpd4 Л : с2 44. Кр : е5 Ла2 45. ЛЬ4 h5, и черные получают встречные шансы.
37. f2—f4 Лс7—с5
38. Kpgl—f2 g6-g5
Спасения нет: белый король неумолимо приближается к связанному слону.
39. Kpf2—el g5 : f4
40. еЗ : f4 Лс5 : e5
На 40. . .еЗ решает 41. а5
41. f4 : е5.
Черные сдались.
После этого напряженного поединка Смейкал одержал шесть побед подряд.
№ 41. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Тайманов Карпов
Примечания Л. Шамковича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Ке2 d5 (самый распространенный ответ в системе Рубинштейна) 6. аЗ Се7 7. cd К: d5 (возможно и 7. . . ed) 8. Cd2 (кажется, новый и неплохой ход. Белые готовят нажим по линии
95
«с», а в случае размена на сЗ слон займет сильную позицию. Теоретическое продолжение 8. Фс2 Kbd7 9. g3) 8. . .К : сЗ (логичнее 8. . .КЬб с подготовкой подрывов с5 или е5) 9. К : сЗ с5 10. de С : с5 11. Ке4 Се7 12. СеЗ Кеб 13. СЬ5.
Белые добились перевеса, который можно было подчеркнуть, сыграв 13. Сс4! — угрожает 14. Og4, а размен ферзей ведет к трудной для черных позиции (13. . .Ф : dl+ 14. Л : dl Л68 15. Кре2Ь6 16. Л : d8C : d8 17. Лdl Се7 18. Kd6). Позиционная угроза С : сб, как показывает течение партии, не очень опасна.
13. . .аб 14. С : сб Ьс 15. <Df3 Фс7 16. Лс1 ЛЬ8 17. 0—0 f6 (ограничивая слона сЗ. Быть может, сильнее было 17. . .е5 с последующим f6 и Себ) 18. Фе2 Лd8 19. Лс2 ФЬб (слабее 19. . . е5 из-за 20. Фс4+ Л65? 21. СЬ4!) 20. Лк1 ФЬ5 21. Фе1!
Угроза 22. Са5 требует от черных крайне осмотрительной игры. Не годилось, например, 21. . .е5 из-за 22. Са5 Л65 23. Сс7 Cf5 24. КсЗ и 21. . .Л65 ввиду 22. Cd4! Карпов принимает ответственное решение.
21. . Л51? 22. Kd2 СЬ7.
Собираясь после 23. . .с5 ввести наконец в игру этого слона. Ослабление поля е5 и большой диагонали не имеет решаю
щего значения. На 23. Kf3 последует с5 24. Ке5 Се4! с хорошей игрой. Поэтому белые сразу ограничивают слона Ь7.
23. f3 Cf8 24. ФgЗ ЛЬс8 25. Се5 Лd5 26. Кс4 Лcd8 27. Ь4 с5 (белые заблокировали пешки с5 и еб, черные захватили вертикаль «d». Шансы сторон равны) 28. Kph2 Лdl 29. Ф14 Л : с! 30. Л : cl Cd5 31. ЛсЗ Лd7 32. ЬЗ (это дает возможность черным несколько осложнить игру, но все оканчивается миром) 32. . . С : с4 33. Ф : с4 (плохо 33. Ьс? из-за ФЫ с угрозой Л61) 33. . . Ф : с4 34. Л : с4 ЛdЗ 35. ЛсЗ с4!
Очень хитрый ход, сделанный под цейтнот противника. На «естественное» 36. Ь4?? последует Cd6!, и черные выигрывают. Но Тайманов начеку.
36. Л : с4! (в случае 36. Ьс Cd6! 37. f4 Л : сЗ 38. С: сЗ С : аЗ черные получали несколько лучшее окончание) 36. . . Л : еЗ 37. f4 Л : ЬЗ 38. а4! (пожертвовав временно пешку, белые избавились от всех опасностей. Угрожает 39. Лсб, а 38. . . ЛаЗ? даже проигрывает из-за 39. Лс8 Kpf7 40. Л : f8+) 38. . . Се7 39. Лс7 (ничего не давало 39. Лс8+ Kpf7 40. Лс7 ввиду Кре8 с угрозой С : Ь4) 39. .. Cf6 40. С : f6. Ничья.
№ 42. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Эстевес Ларсен
Примечания Г. Фридштейна
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 (после первой партии матча Фишер — Петросян потерял привлекательность ход 6. Cf4) 6. . .Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се 2 0—0 10. 0—0 Ь6 11. СеЗ СЬ7 12. Лс1.
96
На 12. ФЬЗ следует 12. . . Kd'7, после чего плохо 13. Jlfdl Кс5 14. С : с5 Ьс 15. Ф : Ъ7? ввиду 15. . .1\а5 с поимкой ферзя.
12. . .Ке5 13. Ф64 Ked7.
Дебют разыгрывается по последнему слову теории. План черных — осуществить прорыв 66—65. Этот план встретился в партиях Решевский — Матуло-вич, Карпов — Тукмаков и Карпов — Тайманов, игранных соответственно в межзональном турнире (1967), XXXIX первенстве СССР (1971) и матч-турнире сборных команд СССР (1973).
14. Кс2 ФЬ8 15. Л161 Ле8 16. f3.
Лучше было предварительно отступить королем на hl.
16. . .d5! 17. ed ed.
18. Cf4.
Почему белые не берут пешку 65? 18. cd не годится ввиду 18. . .Сс5 19. Ф62 Л : еЗ 20. К : еЗ Фг4. Сильнее 18. К : 65, по и в этом случае после 18. . . К : 65 19. cd Сс5 20. Ф62 Феб! у черных отличная игра.
18. . .Фа7! 19. Kphl Ссб 20. Фd2 de 21. С : с4 Ь5 22. СЬЗ Ке5.
Перевес черных очевиден, но после 23. С : е5 белые могли
оказать упорное сопротивление. Они же грубым просмотром сразу губят партию.
23. Kd5? С : d5 24. С : d5 Ла68 25. КеЗ Кс4. Белые сдались.
№ 43. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Хюбнер Кинтерес
Примечания Б. Шашина
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. g3 (чаще играют 6. . .еб 7. Kde2 Се7) 6. . .Cg4 7. f3 Cd7 (любителям неизведанных дебютных путей можно посоветовать 7. . .е5 с такими возможностями: 8. КЬЗСеб; 8. Kf5 С : f5 9. ef 65; 8. fg ed 9. Ф : 64 К : g4) 8. СеЗ (при пешке на 13 белопольному слону на большой диагонали делать нечего. Поэтому белые после длинной рокировки проводят пешечный штурм на королевском фланге) 8. . .Кеб (8. . .е5 уже не имеет смысла — неважно расположен белопольный слон) 9. Ф62 еб 10. g4 Ьб (угроза g4—g5 достаточно неприятна) 11. 0—0—0 Ь5 12. 114 Ке5 (белые готовят продвижение g4—g5, черные вскрывают линию «Ь». Однако маневр Кеб—еб—с4 потребовал времени, и Хюбнеру первому удается завязать ближний бой на «своем» участке доски) 13. Се2 Кс4 14, С : с4 Ьс 15. Фе2 (на 15. g5 Kh5 16. g6 могло последовать 16. . .fg 17. Фе'2 Ф16) 15. . .Фс7 16. g5 Kh5 17. JIhgl (теперь черным необходимо считаться с продвижением g5—g6) 17. . .hg 18. hg g6 (белая пешка «g» застопорена, однако главную роль начинает играть ее соседка) 19. 14 ЛЬ8 20. f5 е5 (в распоряжении бе
4—1281
97
лых была интересная позиционная жертва фигуры — 21. Kd5 ФЬ7 22. сЗ. Они предпочитают предложить коня иным способом) .
21. fg fg (в случае 21. . .ed 22. С : d4 • позиция черных разваливается) 22. Kf3 ФЬ7 23. Ф : с4.
Напряжение можно было сохранить посредством 23. ЬЗ, но, по-видимому, белые недооценили контршансов соперника в позиции, возникшей после 32-го хода.
23. . .Ф : Ь2+ 24. Kpd2 ФЬ4 25. Ф : Ь4 Л : Ь4 26. Kpd3 Себ 27. аЗ Сс4+ 28. Kpd2 ЛЬ7 29. ЛЫ ЛЫ17 30. Kd5 С : d5 31. ed Л : Ы 32. Л : bl Kg7 (почему не 32. . .Kg3? Третья горизонталь пригодится для черной ладьи) 33. ЛЬ8+ Kpf7 34. ЛЬ7+ Kpg8 35. Cf2.
В случае естественного 35. Ла7 черные получали достаточную контригру путем 35. . .ЛЬЗ 36. Kgl (36. Кре2 Kf5 с угрозой 37. . .е4) 36. . .Л§3.
35. . .ЛЬ5 36. Кре2 Kf5 (нехорошо 36. . .е4 37. Kd2 Л : g5 из-за 38. К : е4 Леб 39. Kpf3 с большим преимуществом. Теперь пешечные слабости соперников взаимно уничтожаются) 37. с4 Се7 38. с5 de 39. К : е5 Л : g5 40. ЛЬ6 Kd4+ 41. С : d4 cd 42. К : g6 С : аЗ. Ничья.
№44. СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
Рукавина Куэллар
Примечания А. Никитина
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 g6 4. 0—0 Cg7 5. d3 0—0 6. Kbd2 Kc6 7. e4 e5 8. сЗ (получилась защита Уфимцева за белых) 8. . . ЛЬ8 9. Ле1 Ь5 10. аЗ а5 (азартная атака) 11. Фс2 Ле8 12. Ь4! (фиксируя сразу две слабости — пешки Ь5 и поля сб) 12. . .de 13. de Kd7 14. Cfl a4 (сомнительное продвижение, хотя и отнимающее у белых поле ЬЗ. Некоторое время борьба разворачивается вокруг подрыва сЗ—с4) 15. СЬ2 ФТ6 16. Лас! (почему не сразу 16. с4? Ни 16. . .Kd4 17. С : d4 ed 18. cb, ни 16. . . be 17. С : с4 Kd4 18. С : d4 ed 19. Ф : а4 не давало черным равенства) 16. . .Kd8 17. с4 сб 18. cb cb.
Позиционный перевес белых неоспорим. В их распоряжении открытая линия «с», а слоны держат под обстрелом пешки Ь5 и е5. Белые могли без особого риска пожертвовать ферзя 19. Ф : с8! Л : с8 20. Л : с8, максимально активизируя фигуры, например 20. . .КЬб 21. Лсб? или 20. . .ФЬ6 21. СЬЗ Kf8 22. Лес1. Белые, однако, не идут на обострение.
19. ФdЗ Кеб 20. Фd5 Ке7 21. ФdЗ Фаб (повторение ходов 21. . .Кеб логически заканчи
98
вало борьбу. Но черные отказываются от ничьей и делают не лучший ход: сильнее 21. . .ФЬб. Сейчас вторжение 22. Лс7 и далее 23. Лес1 резко усиливало позицию белых) 22. Jlc2 f6 23. Jlecl Kf8 24. ФеЗ Кеб (черные прикрыли поля вторжения) 25. Kel Cd7 26. Kd3 0d6 27. Kf3 Кеб 28. Cg2 Лед8 29. Kc5 Ked4 30. С :d4 К : d4 31. К : d4 ed 32. ФЙ2 Ce8 (игра полностью уравнялась) 33. Cfl Cf7 34. Cd3 Cf8 35. Фе2 Ce8 36. f4 Cg7 37. h4 (!?) Фе7 38. Kph2 ЛЬ6 39. Jlel Kph8 40. ФТ2 Cf7 41. Лd2 Cg8 42. Cbl g5 43. Лedl gh 44. gh Ch6 45. Л : d4 Л : d4 46.
Л : d4 Лd6 (белые выиграли пешку, но открытое положение их короля не позволяет рассчитывать на успех. На 47. Kpg3 следуете : f4+)47. Kd3JIc6 48. Кс5 лаб 49. Kd3 Леб 50. Кс5.
Угрозу вторжения ладьи на сЗ другим способом не отразить — 50. Фа2 f5 или 50. ФЬ2 Сс4. Ничья.
№ 45. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Радулов Глигорич
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. Kd5K:d5 7.edKd4 8. К: d4 ed9. аЗ Се7 10. Се2 с5 11. с4 d6 12. Ь4. Ничья.
№ 46. ЛАРСЕН
№ 47. ГЛИГОРИЧ
№ 48. КУЗЬМИН
№ 49. ТАЛЬ
№ 50. КУЭЛЛАР
№ 51. БИРН
№ 52. УЛЬМАН
№ 53. РУКАВИНА
№ 54. КИНТЕРОС
1 : 0 ХЮБНЕР
0:1 СМЕЙКАЛ
%:% ТАЙМАНОВ
0:1 КОРЧНОЙ
0 : 1 КАРПОВ
1 : 0 ЭСТЕВЕС
% : % ТОРРЕ
У2 : У2 РАДУЛОВ
1 : 0 ТУКМАКОВ
ШЕСТОЙ ТУР
9 июня
Положение после шестого тура: Ларсен — 5 У2; Бирн, Корчной — по 5; Карпов — 4 У2; Кузьмин — 4; Кинтерос — 3 У2; Глигорич, Радулов, Смейкал, Торре, Хюбнер — по 3; Тайманов, Ульман — по 2 У2; Рукавина — 2; Таль, Эстевес — по 1 У2; Куэллар — 1; Тукмаков — У2.
№ 46. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Ларсен Хюбнер
Примечания Л. Шамковича
1. Kgl-f3 g7—g6
2. с2—с4 Cf8—g7
3. d2—d4 Kg8—f6
4. КЫ—сЗ 0—0
5. е2—е4 d7—d6
6. Сс1—еЗ . . .
Этот хитрый ход датский гроссмейстер упорно отстаивает уже
несколько лет. Затрудняя подрыв 6. . .с5 (кстати, а нельзя ли так сыграть: если 7. de, то Фа5!), белые готовы во всеоружии встретить ответы 6. . .е5 и 6. . . Kg4 (в последнем случае они ответят 7. Cg5 с5 8. d5, и копь на g4 стоит не очень удачно). И все же, играя 6. СеЗ, белые связывают себя планам, который нельзя считать очень опасным, для черных.
4’
99
6. ... е7—е5
С. Гарсия (Гавана, 1967) продолжал против Ларсена 6. . . Kbd7, но после 7. ИЗ! е5 8. d5 Кс5 9. Kd2 белые получили очень удобную позицию.
7. d4 : е5
Именно так, ибо после 7. d5 Kg4 у черных полноправная игра. Размен ферзей в такой редакции (по сравнению с обычной — 6. Се2 е5 7. de и т. д.) дает белым определенные преимущества: ферзевый слон уже в игре, а королевский найдет себе более привлекательную стоянку, чем на е2.
Но так ли это существенно?
7. ... d6 : е5 8. <Ddl : d8 Л18 : d8 9. КсЗ—d5 Kf6 : d5
В партии Ларсен — Мягмар-сурен (Сус, 1967) черные играли 9. . .Ке8, но после 10. 0—0—0 Лd7 11. Се2 сб 12. КсЗ 16 13. с5! Л : dl+ 14. Л : dl Себ 15. Kd2 попали в полосу затруднений — грозит перевод Кс4—d6 или 16. Сс4. В партии Таль—Глигорич (№ 128) югославский гроссмейстер — курьезный случай! — испробовал знаменитый маневр...Тал я 9. . . Лd7!? и добился хорошей игры.
10. с4 : d5 с7—сб
11. Cfl—с4 c6:d5
Обязательный размен — в случае 11. . .Ь5 12. СЬЗ СЬ7? 13. Лс1! (11. . .cd 12. Лс7) белые получают большой перевес.
12. Сс4 : d5 КЬ8—сб
При слоце на cl (что получается после %. Се2) вполне пригоден маневр Фишера 12. . .Kd7 (с угрозой 13. . .Kf6). Теперь
же на 12. . .Kd7 неприятен ответ 13. 0—0—0 (13. . .Kf6? 14.
С : 17+).
13. Cd5 : сб Ь7 : сб
14. 0—0 17—15
Слабость пешки сб дает белым ясные перспективы позиционного зажима — Л1с1, Kd2—с4 и т. д. Однако два слона, в частности сильный белопольный слон, дают черным достаточные контршансы. Помимо указанного Владимировым маневра 14. . .Саб 15. Л1с1 Cd3 16. Kd2 С18 с угрозой СЬ4 (на 17. аЗ— 15! с большей силой, чем в партии), внимания заслуживало 14. . . а5 15. Л1с1 Себ '16. Kg5 (16. Л : сбС : а2!) 16. . .Cd7 17. Лс2 Ьб 18. К13 Себ с достаточной контригрой. Нервный ход в партии неудачен, так как ведет к ослаблению пешки е5.
15. ЛИ—cl а7—а5
16. Лс1— с5!
«Быка за рога». Черные вынуждены отдать пешку е5, так как 16. . .Ле8 совсем бесперспективно. Ближайшими ходами Хюбнер пытается наверстать упущенное и энергично контратакует белые пешки.
16.
17. Ла1—cl
18. К13 : е5
а5—а4
Ла8—Ь8
Cg7 : е5
Приходится, поскольку 18. . . Л : Ь2 19. К : сб Ле8 20. Kd4,
100
очевидно, в пользу белых. Черные делают ставку на «разноцветие». '
19. Лсб : еб ЛЬ8 : Ь2
20. Ь2—Ь4 ЛЬ2—Ь4!
20. . .Л : а2 крайне опасно ввиду 21. Cg5 Л18 22. Ch6 Л68 23. Ле7 с угрозой вторжения второй ладьи на седьмую горизонталь (Л : сб—с7). Хюбнер резонно стремится к новым уп
рощениям.
21. СеЗ—g5
22. Cg5—Ьб
23. Леб—е7
24. Ле7—g7+
25. Лg7—а7!
Л68—18 Л18-с!8 ЛЬ4 : е4 Kpg8-h8
Ларсен тонко ведет борьбу. Защищаясь от 25. . .Л : Ь4, он создает угрозу 26. Cg7+ Kpg8 27. СЬ2 и далее Лg74-, не упуская из виду и главный свой козырь — сдвоение ладей по седьмой горизонтали.
25. . . . Kph8—g8
26. f2— f3
Если 26. Cg7, то Л67!
26. ... Ле4—еб
27. Лс1—с4
Теперь, когда черные защитили все свои слабости, гибнет пешка а4, и у белых образуется проходная а2— важный фактор успеха даже в эндшпиле с разноцветными слонами.
27. ... Л68—d7
28. Лс4 : а4 ...
По-видимому, Ларсен несколько переоценил свои шансы в предстоящем окончании. После 28. Ла8! Л68 29. Лс : а4 черным предстояла трудная защита.
28. ... Kpg8— f7
29. Ла7 : d7+ Сс8 : d7
30. Ла4—а7 Леб—d6
31. Ла7—а8 . . .
В случае 31. а4 сб 32. аб Креб черная проходная не многим слабее белой. Поэтому Ларсен решил выиграть пешку Ь7, хотя и это не гарантирует победы* Как правильно отмечали комментаторы, следовало играть просто 31. . .Се8. Хюбнер отдает пешку для активизации фигур.
31. ... Kpf7—еб?!
32. Ла8—Ь8 сб—сб
33. ЛЬ8 : Ь7 Cd7—Ьб?
Вероятно, у немецкого гроссмейстера было мало времени. Иначе он, конечно, сыграл бы 33. . .с4, не опасаясь 34. Лg7 из-за Се8 и 34. Cf8 из-за Лй1 + .
Теперь белые спокойно возвращают ладью на ферзевый фланг.
34. ЛЬ7—а7 Лбб—аб
35. Ла7 : аб+ СЬб : аб
36. Kpgl — f2
36. ... Саб—Ьб?
Черные наконец получили желанный эндшпиль с разноцветными слонами, но сразу же делают серьезную ошибку. Следовало срочно централизовать короля и активизировать проходную: 36. . .Kpd5! 37. а4 с4 38. КреЗ сЗ. Анализ показал, что выигрыш белых в этом случае едва ли возможен (39. Kpf4
101
Cfl 40. g3?? c2!). Вероятно, последний ход черных — решающая ошибка.
37. Kpf2—еЗ Креб—е5
38. СЬб—g7+ Кре5—еб
39. Cg7—f8
Проще 39. Kpf4.
39. ... Креб—d5
40. КреЗ—f4
Замысел белых заключается в переводе короля Hag5, где он свяжет фигуры черных защитой пешки g6. А тогда решающую роль может сыграть проходная. Успех этого плана зависит от того, удастся ли черным вовремя пустить в дело пешку «с».
40. ... сб—с4
Последний цейтнотный ход. Упорнее было указанное Б. Владимировым 40. . .Kpd4, правда, и это, по-видимому, уже не спасало. Вот главный вариант его анализа: 41. h5 gh 42. Кр : f5 Cfl 43. g3 КреЗ (или 43. . ,с4 44. а4 сЗ 45. f4 с2 46. СаЗ) 44. 14 Kpf2 (44. . ,с4 45. Kpg5 Се2 46. f5) 45. С : с5+ Кр : g3 46. Кре5 h4. Владимиров считает эту позицию ничейной, однако 47. f5 ЬЗ (или 47. . .Kpf3 48. Kpd5! ЬЗ 49. Cd6 Cd3 50. f6 СЫ 51. a4 Ca2+ 52. Kpd4!) 48. СеЗ!, и белые выигрывают.
41. Cf8—g7 Kpd5—еб 42. Cg7—сЗ Cb5—d7 43. Kpf4—g5 Креб—f7 44. a2—a3
Цугцванг: черный король неподвижен, а слон должен стеречь поля а4 и f5 (из-за угрозы 45. Ь5).
44. ... Cd7—с8
45. аЗ—а4 Сс8—d7
46. а4—а5 Cd7—с8
47. СеЗ—Ь2
Снова цугцванг. Эндшпиль носит учебный характер.
47. ... Сс8—аб
48. Ь4—Ь5 g6 : Ь5
49. Kpg5 : f5.
Черные сдались.
№ 47. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Глигорич Смейкал
Примечания М. Тайманова
Проникновение в глубины теории, доскональное изучение того или иного варианта дается шахматистам по-разному. Есть теоретики-исследователи, такие, как М. Ботвинник, Л. Портиш. Сравнительно редко выступая в соревнованиях, они в кабинетной тиши вынашивают и шлифуют варианты и достигают высочайших аналитических вершин. Известны случаи, когда теоретики такого профиля и масштаба выигрывали партии не сделав за доской ни одного хода.
Другая группа — «теоретики-энциклопедисты» — шахматисты, изучающие в огромном объеме поступающую информацию, улавливающие и умело интерпретирующие наиболее близкие им по характеру варианты, обладающие великолепной памятью и эрудицией. Самым ярким теоретиком такого рода является Р. Фишер.
Следующую группу я бы назвал «теоретики-эмпирики». Это крупные шахматисты, выступающие много и успешно, обладающие небольшим, но очень «наигранным» дебютным репертуаром; шахматисты, чьи знания непрерывно углубля
102
ются и шлифуются непосредственно в турнирном зале.
Каждая партия для них — это своеобразный теоретический семинар, где они отстаивают свои убеждения и одновременно пополняют запас знаний.
Соперники, встретившиеся в разбираемой острой партии, относятся именно к такому типу теоретиков, и их диспут на актуальную тему оказался увлекательным и принципиальным.
Еще до начала игры было ясно, что предметом спора станет
главный вариант защиты Грюн-
фельда 1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5, е2—е4 Kd5 : c3
6. Ь2 : сЗ Cf8-g7
7 СП—с4 c7—c5
8. Kgl— е2 Kb8—сб
9. 0—0 0—0
10. Сс1—еЗ . . .
Все как по нотам... Остается
только добавить откровенные
слова секунданта Смейкала —
гроссмейстера Филипа:
«Готовясь к этой партии, Смейкал у и мне нетрудно было догадаться, какой вариант изберет Глигорич в коронном дебюте моего подопечного. В течение всей своей шахматной деятельности югославский гроссмейстер почти неуклонно борется против защиты Грюнфельда классическим построением с созданием пешечного центра».
10. ... Кеб—а5
Разумеется, Глигорича трудно чем-либо удивить в этом дебюте. Старинный вариант — 10. . .cd 11. cdCg4 12. f3 Ка5 13.
Cd3 Себ 14. Фа4 аб 15. d5, связанный с жертвой качества, случился у него не так давно, в памятной партии с Портишем в Сан-Антонио. Злободневный — 10. . .Фс7 11. Лс1 Л68 — совсем накануне межзонального турнира — в Любляне со... Смей-калом.
Не удивительно, что на этот раз чешский гроссмейстер пытается пойти по менее протоптанному пути: он намечает фиан-кеттирование и второго слона с целью диагонально-вертикального обстрела центра. Однако, как выяснилось, и на этот план у Глигорича было припасено любопытное возражение.
11. Сс4—d3 Ь7—Ьб
Обычно этому ходу предшествует размен на d4. Смейкал же не спешит снимать напряжение в центре и заодно заманивает партнера в неясную игру после 12. de be 13. С : с5 Фс7, где, расположив силы по схеме Лfd8, Себ и Кс4, черные, бесспорно, будут иметь активные возможности, но... ценою пешки.
12. Ф61—d2
Глигорич не отвлекается от намеченного плана, связанного с игрой в центре и на королевском фланге. Будь на его месте Корчной, он, вероятно, принял бы вызов Смейкала.
По пути отметим, что на рекомендованное Филипом 12. Лс1 (12. . .СЬ7 13. d5!) черные имели удобную расстановку сил после 12. . .cd 13. cd е5 14. d5 Kb7.
12. ... Сс8—Ь7
13. СеЗ—h6 с5 : d4
14. сЗ : d4 е7—еб
103
Испытанный план обороны. Черные тормозят пешку d4 и открывают диагональ d8—h4 для маневров ферзя.
15. Ла1—dl
До сих пор все как в известной партии Сабо-Филип (Олимпиада, 1956), где после 15. С : g7 Кр : g7 16. Лас1 Фе7 17. ФГ4 Лас8 18. h4 Кеб 19. h5 е5 черные добились отличной игры.
Глигорич вернулся к этому варианту, но со своим планом. Он решил расположить тяжелую артиллерию на центральных магистралях и попытаться прорвать рубежи противника броском пехоты — d4—d5. Дальнейшее течение партии свидетельствует, однако, о том, что эта интересная мысль не была подкреплена конкретным домашним анализом.
15. ... Ла8—с8
16. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
17. ЛП—el Фб8—e7
18. Ke2— f4
Последовательное, но очень обязывающее продолжение. По существу, уже этим ходом белые вступают на путь резкой гамбитной игры. Еще не поздно было вернуться к маневренному бою посредством 18. Ф?4.
18. ... Л18—d8
Восклицательный знак к этому ходу Глигорич заслужил за смелость, вопросительный — за неподготовленность своего эксперимента. Здесь четко разграничивается подход к дебютным проблемам «теоретиков-аналитиков» и «теоретиков-эмпириков». Поскольку эта позиция возникает почти форсированно, аналитики загодя самым тщательным образом проверили бы все последствия задуманной стремительной атаки и... отказались бы от нее. Глигорич же, руководствуясь лишь идеей, ринулся в неизведанное, испытал радости и разочарования захватывающего поединка и, хотя потерпел поражение, создал запоминающуюся и поучительную партию. В этом (и с тех же эмпирических позиций) ему помог Смейкал, который бескомпромиссно «вызывал огонь на себя» и демонстрировал не меньшую отвагу в защите, чем Глигорич в атаке.
19. ... еб : d5
Этот ответ заслуживает уважения за принципиальность, тем более что и путем спокойного 19. . .е5 20. Ке2 Кс4 черные достигали отличной позиции.
20. е4—е5?!
Разумеется, не ради 20. ed ф{6 21. Cfl шел на этот вариант Глигорич, хотя здесь еще белые особенно ничем не рисковали. Он помышляет о вскрытии центра и атаке на короля, чьи защитники в массе своей находятся пока далеко от арены борьбы. Но «оперативности» этих защитников Глигорич как раз и недооценил...
19. d4—do!?
20.
Ка5—с4
104
Скорей на подмогу!
21. Ф62—е2 Л68—е8Ь
22. е5—еб f7 : еб
23. Фе2—g4
Белые достигли своей цели — все их фигуры устремлены в атаку, но уже нет двух пешек. Отметим, что более примитивное средство 23. К : е6+ Kpg8 24. Ф§4 сулило совсем мало ввиду 24. . .ФГ6 25. f4 КЬ2.
23. ... еб—е5
События развиваются форсированно, к удовлетворению обоих соперников. Глигорич верит в атаку, Смейкал — в возможность успешной обороны.
24. Kf4 : g6
Колебаться поздно. . .
24. ... h7 : g6
25. Cd3 : g6
В случае 25. Ф : g6+ Kpf8 26. С : с4 Л : с4 27. Л43 черные отражали угрозы маневром 25. .. Л14 26. Hg3 Ф16.
Критический момент партии. За пожертвованную фигуру у белых грозная позиция. Помимо вскрытых шахов ресурсом их атаки может стать и перевод ладьи по третьей линии. Куда черным спрятать короля?
25. ... Ле8—g8!
Первый великолепный защитительный маневр. Поскольку
от вскрытого шаха уходить бесполезно (25. . .Kph8 или 25. . . Kpf8 плохо из-за 26. Лс13), Смейкал уводит в засаду атакованную ладью, е тем чтобы в случае вскрытого шаха выгадать время на защиту «вскрытым гардэ»!
26. Л(П—d3 Лс8—сб!
А это не только «соль» всего оборонительного плана черных, но и кульминационный пункт теоретической дискуссии. Не будь этого хода, дебютно-мит-тельшпильная идея Глигорича торжествовала бы победу.
Можно ли было предусмотреть такой замаскированный шанс? За доской это, вероятно, не под силу никакому гроссмейстеру. В скрупулезном домашнем анализе, несомненно, можно...
27. Cg6—Ь7+
Единственный способ хоть что-то извлечь из атаки.
27. ... Kpg7 : h7
28. Лаз—h3+ Лсб—h6
29. ЛИЗ : h6+ Kph7 : h6
30. Фg4 : g8 ...
Конечно, король черных еще не укрылся от преследования, но атаковать его уже нечем. Главная беда белых в том, что им никак не активизировать ладью.
30. ... Фе7—g7
План черных теперь ясен — им нужно увести короля в безопасную зону, после чего до реализации преимущества будет уже недалеко.
31. Фg8—еб+ Фg7—g6
32. Феб—е7 ®g6—g7
Нерешительность, вызванная, вероятно, напряжением
105
предшествовавшей фазы борьбы. Лучше сразу 32. . .Ссб 33. ФЬ4+ Kpg7 34. Фе7+ Kpg8.
33. Фе7—h4+
По свидетельству М. Филипа, в случае повторения позиции (33. Феб+ Фg6 34. Фе7) Смейкал уже ответил бы 34. . .Ссб.
33. ... Kph6—g6
34. f2— f4
Пользуясь подвернувшимся шансом (34. . .ef? 35. <bg4+ и т. д.), Глигорич вводит в бой свою пехоту. Легко заметить, что от непосредственных шахов черный король скрывается через поле f6 на ферзевый фланг.
34. ... е5—е4
35. g2-g4
Последние усилия, но без помощи ладьи, запертой в «зоне», они бесполезны.
35. ... Фg7—d4+
36. Kpgl—hl е4—еЗ!
Переход в контратаку. Черный король теперь может и сам за себя постоять.
37. f4_ f5+ Kpg6—f7
38. фЬ4—h7+ Kpf7— f8
Вот в чем дело! Слон Ь7 оказывается неуязвимым: 39. Ф : Ь7? Фе4+ 40. Kpgl Ф : g4+ 41. Kphl (fl) ФГЗ+ 42. Kpgl Ф12+, и черные выигрывают.
39. ФЬ7—h6+ Ф44—g7
Проще всего. Теперь вступает в игру и слон Ь7, так долго томившийся в заточении.
40. ФЬб—h4 d5—d4+
41. Kphl—gl Kc4—e5!
42. ФЬ4—d8+ Kpf8—f7
43. ®d8—c7+Kpf7—f6
В этой позиции партия была отложена. Убедившись, что черный король легко спасается от преследования (44. Ф58+ Kpf7 45. Фс7+ Kpg8 46. Ф68+ Ф18 47. Фg5^- Kpf7 48. ФЬ5+ Кре7 49. ФЬ7+ Ф17 50. ФЬ4+ Kpd7), белые сдались.
На этот раз эксперимент не принес успеха, но как многому он научил!
№ 48. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА Кузьмин Тайманов
Примечания М. Тайманова
В спорте главный девиз — победа! Не случайно во многих спортивных играх ничья вообще отсутствует, а в футболе для определения победителя прибегают даже к пенальти. Однако шахматы не только спорт, но и искусство. Иная содержательная ничья здесь дороже формального очка в таблице. Вот почему, вспоминая свои партии межзонального турнира, я прежде всего испытываю удовлетворение от схватки с Кузьминым, которая хотя и не выявила победителя, но была принципиальной и увлекательной от начала до конца.
1. Kgl—f3 Kg8—f6
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. d2—d4 d5 : c4
5. a2—a4 . . .
Возникла классическая позиция славянской защиты. Однако «по дороге» партнеры поблуждали по разным дебютным тропкам. Этот метод взаимного «прощупывания» весьма характерен для современной дебютной тактики.
5. ... Сс8—g4
106
К этому «нетипичному» выпаду Кузьмин должен был* быть готов, поскольку он встречался почти во всех моих славянских партиях.
6. Kf3—е5
Наиболее принципиальное возражение. В случае> стандартного 6. еЗ еб 7. С : с4 СЬ4 белым не на что рассчитывать.
6. ... Cg4—h5
7. f2— f3
Последовательное продолжение. Белые стремятся путем е2— е4 выключить белопольного слона противника из игры. Если бы, однако, это удавалось осуществить беспрепятственно, весь вариант уже давно был бы в архиве, а он живет... Дело в том, что белые в стремлении к максимуму поступаются развитием, и это позволяет черным создать контригру. Менее прямолинейное, но более гибкое 7. g3 еб 8. Cg2 сулит, как показывает практика, больше выгод.
7. ... Kf6—d7
8. Ке5 : с4 е7—е5!
Вот главный дебютный козырь черных. Теперь не годится 9. de из-за 9. . .ФИ4+, а в случае 9. К : е5 К : е5 10. de Kd7 11. f4 СЬ4 у черных за пожертвованную пешку богатая фигурная игра. Все это хорошо известно, и было бы наивно полагать, что мой партнер «попался». Его следующий ход свидетельствует об ином. Он не только знал этот вариант, но и подготовил свое, новое продолжение.
9. g2-g3
Кузьмин тонко почувствовал, что разрядка в центре посред
ством 9. . .ed 10. Ф : d4 к выгоде белых, и, отражая шах на Ь4, стремился ее вынудить. Однако он, возможно, недоучел встречных шансов черных, базирующихся на чисто гамбитных принципах.
9. ... Cf8-—b4
Только так! Временную дисгармоничность положения белых можно попытаться исполь
зовать стремительным развити ем, не останавливаясь перед жер твой центральной пешки.
10. d4 : е5
11. Ф61—d4
12. Cel—f4
13. Ф64 : d8
0—0 КЬ8—аб Kd7—с5! Ла8 : d8
Можно подвести итоги дебютного сражения. У белых «здоровая» лишняя пешка, к тому же разменены ферзи. Им остается лишь завершить развитие, чтобы их позиция стала весьма перспективной. Однако более глубокий анализ вскрывает и оборотную сторону их дебютной стратегии: ферзевый фланг серьезно ослаблен, король лишен надежного укрытия, силы разобщены. Угроза наскока черной кавалерии (Кс5—Ь3+, Каб— с5) весьма неприятна. Вывод: шансы черных в предстоящем сложном миттельшпиле по меньшей мере не хуже.
14. Кс4—d2
107
Мужественное решение. Кузьмин отводит на защиту единственную активно расположенную фигуру, зато он надежно «штопает дыру» на ЬЗ и подготовляет длинную рокировку. Попытка развить королевский фланг путем 14. g4 Cg6 15. е4 приводила к роковому ослаблению поля d3 (возможно даже 15.. .лаз).
14. ... Л18—е8
Заслуживало внимания и немедленное 15. . .Кс7.
15. 0—0—0
Ввиду угрозы 15. . .f6 белые уже согласны вернуть пешку (15. . .С : сЗ 16. Ьс К : а4 17. Крс2), но лучшего не видно.
15. ... Каб—с7
В активных позициях важно «не продешевить». Не торопясь восстановить материальное равновесие, черные предпочитают наращивать давление.
16. Cf4—g5
Иначе (например, в случае 16. g4 Cg6 17. е4) очень неприятно Кс7—еб.
16. ... Л(18—а8
17. е2—е4
Пользуясь тем, что поле аЗ контролируют теперь белые, они наконец осуществляют программное продвижение центральной пешки. Правда, с материальным преимуществом во избежание .худшего приходится расстаться...
17. ... Ле8 : е5
Хорошо было и 17. . .С : сЗ 18. Ьс К : а4.
18. Cg5—f4 Ле5—е7
19. g3—g4 Ch 5—g6
20. Kd2—Ы
Цепкой защитой белые отразили первый натиск и сумели разрешить многие проблемы. Им осталось лишь вывести слона с fl на с4, чтобы перехватить инициативу. Но очередь хода за черными.’..
20.
Кс7—d5!
Начало головоломных осложнений.
21 ла1: а5!
Конечно, не 21. ed ввиду 21. . . КЬЗХ!, а на 21. К : d5 cd 22. Л : d5 решало 22. . .К : е4 23. fe С : е4.
21.
22. КсЗ : d5
23. Kpcl—с2
сб : 05
Кс5—Ь3+
КЬЗ—04+
Заманчиво выглядело 23. . . Ка1 + . Тогда в случае 24. Kpdl Л08 черные в связи с угрозой 25. . .Л : 05+ (а на 25. Сс4— 25. . .С : е4!) получали опасную инициативу, однако при 24. Kpcl! (24. . .Лс8+ 25. К1сЗ) не видно, как черным усилить позицию.
24. Крс2—d3 К04 : f3
25 Kd5 : е7+
Конечно, не 25. К : Ь4 из-за удара на е4.
25. . . . СЬ4 : е7
108
В итоге тактической перепалки возникло положение, весьма благоприятное для черных. В лагере белых много слабостей, а их фигуры расположены дисгармонично. Признаюсь, во время партии я считал, что победа не за горами. Однако...
26. КЫ—сЗ Ла8—d8+
На 26. . .Kg5 есть возражение 27. С : g5! С : g5 28. h4 Cf6 29. h5! Поэтому черные сперва отгоняют короля.
27. Kpd3—еЗ Kf3—g5
Элегантный ход 27. . .Kgl с угрозой 28. . .Сс5х оказался бы холостым выстрелом ввиду 28. Kpf2! Сс5+ 29. Kpg2. Ничего не сулило и 27. . .Kd2 из-за 28. Cd3. Теперь же кажется, что угроза шаха слоном непредотвратима.
28. Ь2—Ь4!
Удивительная и неожиданная возможность, решающим образом влияющая на оценку всех предыдущих событий. Поскольку на 28. . . С : Ь4 есть ответ 29. С : g5 f6 30. Сс4+, то выясняется, что позиция белых вполне обороноспособна, и уже черным приходится считаться с выпадами — 29. Kd5 и 29. Ь4.
28. ... Kg5—еб
29. КсЗ—d5 Се7—h4
Не проходит (и это Кузьмин тоже учитывал на 28-м ходу) 29. . .С : Ь4 30. К : Ь4 Лd4 ввиду 31. Kd5 С : е4 32. Ке7+! и 33. Ю5!.
30. Cfl—с4 JId8—с8
31. ЛЫ—cl
Наконец все фигуры белых в бою! Теперь им опасаться нечего.
31. ... Кеб : f4
32. Kd5 : f4 Kpg8—f8
33. КреЗ—d4 Ch4—g5
34. Kf4:g6+.
Ничья, которую заслужили оба соперника. «Пенальти» здесь ни к чему!
№ 49. ДЕБЮТ РЕТИ
Таль Корчной
Примечания Ю. Коткова
1. Kf3 Kf6 2. с4 Ьб 3. g3 с5 4-Cg2 СЬ7 5. 0—0 g6 6. ЬЗ Cg7 7* СЬ2 0—0 8. КсЗ.
Как именовать этот «гибридный» дебют? Английское начало или дебют Рети? Может быть, придумать новое название — «дебют четырех слонов»? Выход комментатору любезно предлагает югославский «Информатор» —дебют «R42/a»!
8. . .Ке4! (сразу уравнивает игру. Симметричное развитие 8. . .Кеб после 9. d4 дает белым небольшое преимущество) 9. Ка4 С : Ь2 (в этот момент Таль, имевший в таблице всего лишь пол-очка, отклонил мирное предложение Корчного) 10. К : Ь2 d5 11. cd С : d5 12. Фс1 (на-чало вычурного плана. Естественно выглядело 12. d3 Kf6 13. d4 с упрощениями и равной игрой, но ведь белые стремятся к победе) 12. . .Кеб 13. d3 Kd6!
Вероятно, в предварительных расчетах Таль ожидал отступления коня на f6: тогда белые получали виды на атаку после 14. ФИб. Теперь же на этот ход следует 14. . .Kf5 (но не 14. . . f6? 15. Kg5!) 15. ФИЗ Kcd4!, и не годится 16. Kg5 из-за 16. . . К : е2+ 17. Kphl h6, а на 16. е4 черные отвечают 16. . .К : f3+ и 17. . . Kd4. Ничего хорошего не сулит белым и 14.
109
е4 Себ 15. ФЬб f6. Заметим, что на 13-й и 14-й ходы Таль затратил около часа.
14. еЗ (теперь экс-чемпион мира сам предложил ничью, но Корчной ответил отказом, и резонно: в лагере белых наметился объект для атаки — пешка d3) 14. . .е5! 15. Кс4 f6 16. Лdl Kf7 17. ФеЗ (белые вынуждены придерживаться пассивной тактики. Плохо 17. d4 ввиду 17. . .cd 18. ed е4) 17. . .<I>d7 18. аЗ Лас8 19. ФЬ2 ЛТ68 20. Лас1 Фе7 21. ЛЫ Лс7 22. Kcd2 Себ 23. Cfl Cf5 24. Ке4 Cg4 25. Ked2 Kg5 26. Ce2 Лcd7!
Заманчиво выглядело 26. . . e4, но после 27. К : g5! С : е2 28. Kd : е4 С : dl 29. К : 16+ возникали большие осложнения. При сильном цейтноте у противника (на часах Таля оставалось минуты две) Корчной не форсирует события, а исподволь нагнетает давление. Не видно, как защитить пешку d3: на 27. Фс2 может последовать 27. . .е4! 28. de Л : d2!
27. Ле1 К : f3-f- 28. К : f3 Cf5 (учитывая, что 29. е4 Cg4 совершенно безнадежно, белые вынуждены расстаться с пешкой) 29. Ь4! (попытка создать контригру) 29. . .С : d3 (убедительнее было 29. . .cb 30. ab С : d3) 30. С : d3 Л : d3 31. Лес1 е4! 32. Ке1 Л3d5 33. be Ьс 34. ФЬ7 Ф : Ь7 35. Л : Ь7 Ке5 36.
Kpfl (на 36. Л : а7 сразу решает 36. . JIdl) 36. . ^8d7 37. Л : d7 К : d7 38. Кре2 Kpf7?
Правильно 38. . .КЬб, но на висящем флажке Таль проходит мимо счастливой возможности ходом 39. Лс4! отыграть пешку с вероятной ничьей. Например, 39. . .f5 40. Ла4 или 39. . .КЬб 40. Л : е4 f5 41. ЛЬ4 Kpg7 42. е4 Леб 43. Kd3.
39. f3? ef+ 40. К : f3 Креб.
В этом положении партия была отложена. Выигрыш черных — дело несложной техники.
41. Kd2 (записанный ход) 41... Ке5 42. Кс4 (42. е4 ЛбЗ 43. Кс4 Л64!) 42. . Л5 43. Лс2 Kpd7 44. Kd2 Креб 45. ЬЗ Kf7 46. Лс4 Ле5 47. ЛЬ4 Kg5 48. Ла4 Ле7 49. g4 Ке4 50. К : е4 fe 51. Лаб+ КрЬ5 52. Лd6 а5 53. Kpd2 Крс4 54. Лаб Лd7+ 55. Кре2 (55. Крс2 ЛбЗ) 55. . .КрЬЗ 56. Л : а5 с4. Белые сдались.
№ 50. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Куэллар Карпов
П римечания А. Никитина
1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. К : d4 Кеб 5. КсЗ ФЬ6 (редко применяемый ход, цель которого, видимо, в том, чтобы избежать обоюдоострого варианта 5. . .еб 6. Kdb5) 6. еЗ еб 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. ЬЗ аб 10. СЬ2 d6 11. Фd2 Cd7 12. Лadl Лfd8 (черные получили несколько стесненную, но крепкую позицию с перспективой длительного позиционного маневрирования. Куэллар понимает, в какую игру его завлекает партнер, и начинает обострения) 13. g4.
Хороший ход. Белые по аналогии с сицилианской защитой завоевывают пространство на королевском фланге и, прогоняя
НО
коня с f6, усиливают свои позиции в центре.
13. . .Фа7 14. g5 Ке8 15. Kf3 ЛаЬ8 16. е4 Cf8 17. Ф14 Ке7 18. Kh4 (воспрепятствовать Ь7— Ь5 вряд ли возможно: 18. а4 ФЬ6! 19. Kd2 Фа5) 18. . .Ь5 19. Л62 Себ 20. Jlfdl Фа8 21. Cd3 Л67 22. Ф§4 Кс7.
Черным осталось сыграть ЛЬс18 и g6, и они будут готовы взорвать центр ходом (16—d5. Однако белые препятствуют этому.
23. Kd5 be 24. К : е7-}- С : е7 25. be g6 (необходимо, чтобы избежать угрозы 27. е5 de 28. С : h7+ Кр : h7 29. g6+! и т. д.) 26. СеЗ а5 (неосторожно. 26. . .Ке8 надежнее).
< Jp Ж
В ЮН
II fc В W
Ш>
27. Сс2. Жертва 27. Kf5 боль-ше всего отвечала духу позиции. В случае 27. . .gf 28. ef белые быстро выигрывают. Сложнее атаковать при 27. . .ef 28. ef Фа7 29. fg fg. И. Зайцев дает очень красивый вариант: 30. Се4 С: е4 31. Ф : d7 Cf8 32. Cd4 Фа8 33. Ф : с7 ЛЬ7, и белый ферзь в ловушке. Однако атаку можно усилить еще одной жертвой — 30. С : g6 hg 31. ФИ4 Л18 32. ФЬ6 Kpf7 33. Ле1 Фс5 34. ®g7+ Кре8 35. Cf6 Л17 36. Ф : g6 d5 37. Лde2 и т. д. Куэллар пропускает благоприятный момент, и черные успевают перестроиться.
27. . .Ке8! 28. Kf3 (жертва 28. Kf5 уже не имела прежней
силы — 28. . .ef 29. ef Cf8 и Cg7) 28. . .Л(Ш8 29. Kd4 Cd7 30. e5 Cf8 31. Ke2 d5 (начиная c этого момента инициатива белых на королевском фланге резко идет на убыль. Они чувствуют это и предпринимают отчаянную попытку перебросить ладыо на линию «И») 32. ЛdЗ ЛЬс8! (в цейтноте Карпов сохраняет хладнокровие. Продолжение 33. ФИ4 Л : с4 34. Kd4 Лdc8 35. ЛИЗ ничего не дает: 35. . .h5! 36. gh Л : сЗ. Куэллар меняется на d5, чтобы поддержать материальное равновесие, но в игру вступает слон d7, отнимая поле h3, и пламя атаки белых гаснет окончательно).
33. cd ed 34. ФЬ4 Cf5 35. еб (последняя попытка. 35. Л62 С : с2 36. Л : с2 совершенно бесперспективно) 35. . Ле 36. Kd4 Kg7! 37. К : 15 К : f5 38. Фа4 (грозило 38. . .d4) 38. . .Cg7 (был и другой путь к победе — 38. . . d4 39. С : d4 Kh4) 39. С : g7 Кр : g7 40. СЬЗ Лс5 41. Ле1 Феб 42. ФТ4 0d6 43. Фd2 Kpg8 44. f4 Kg7 (белых губит слабость пешки f4 и открытое положение короля).
45. Лd4 ФЬб 46. Kphl ЛЬ5 47. Лс1 ЛТ8 48. ЛdЗ ЛЬ4 49. ЛТЗ Фd6 50. f5 К : f5 51. аЗ ЛЬ4 52. Cdl Фе5 53. ФТ2 Ле4 54. Kpg2 Kh4+ 55. Kph3 К : f3 56. С J f3. Белые сдались.
№ 51. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Бирн Эстевес
Примечания А. Никитина
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 h6 7. h3 (излюбленная схема Фишера. Для неопытных шахматистов это опасный и ядовитый план, ибо неясно, куда рокирует белый
111
король) 7. . .аб 8. Cg2 Cd7 9. СеЗ Кеб 10. Фе2 (Бирн делает вид, что готовит длинную рокировку. Черным следовало играть Фс7, Се7 и 0—0. Они же делают ходы, которые малополезны и в случае длинной рокировки) 10. . .Лс8 11. f4 К : d4 12. С : d4 Фаб (позиция черных сразу стала плохой. Сейчас совершенно необходимо было нейтрализовать слона g2 путем 12. . . Ссб, хотя при любой рокировке превосходство белых очевидно).
13. еб! de 14. Ф : еб!
Очень сильно. В борьбе за центральные поля белым надо развязать коня сЗ, а черным нельзя менять ферзей: 14. . . Ф : еб 15. fe Kd5 16. К : d5 ed 17. С : d5 Л : с2 18. 0—0!, плохо и 14. . .Фс7 15. Ф : с7 Л : с7 из-за 16. Себ!
14. . .ФЬ4 15. аЗ! Фd6 (горькая необходимость, а не раскаяние. В случае 15. . .Ф : Ь2 16. Ла2 Фс1 + 17. Kpf2 черным плохо) 16. С : Ь7 ЛЬ8 17. С : аб Ссб 18. 0—0 (рассеивает последние иллюзии. Пешка Ь2 неуязвима: 18. . .Л : Ь2 19. Ф : d6 С : d6 20. Ке4) 18. , .0d8 19. СЬ5 С : Ьб 20. К : Ьб Лс8 21. Лас! (всю партию белые играют просто и сильно) 21. . .Се7 22. Ка7!
У черной ладьи нет более удобного поля для отступления, чем а8, но тогда следует 23.
Кеб Фd7 24. К : е7 и 25. Сс5, и мучения черных становятся невыносимыми. Поэтому они сдались.
№ 52. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ульман Торре
Примечания А. Никитина
1. с4 сб 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ еб 4. g3 g6 5. d3 d6 6. аЗ Cg7 7. ЛЫ аб 8. Cg2 Kge7 9. 0—0 0—9 10. Kel Себ 11. Kc2 d5 (иначе после 12. КеЗ белые укреплялись на d5) 12. cd К : d5 13. Ке4 Ьб 14. Kg5 Сс8 15. КеЗ Kde7.
Белым не удалось овладеть пунктом d5, и игра уравнялась. Более того, им надо играть активно, иначе они рискуют попасть под позиционный пресс с черным конем на d4.
16. Cd2 ЛЬ8 17. Кс2 Ьб 18. Ке4 Себ 19. Ь4 Г5 20. КсЗ ab 21. ab с4 22. de С : с4 23. Ле1 Лс8.
Непринужденно развиваясь, черные перехватили инициативу. Их позиционный перевес мог стать очень серьезным, если бы они открыли дорогу слону g7, сыграв 23. . .е4!
24. КаЗ Себ 25. КаЬ5 (на Ь5 стоило поставить другого коня, сохраняя контроль над полем с4. В случае 25. 1<сЬ5 Kd5 26. е4! или 25. КсЬ5 е4 26. Cf4 игра вновь уравнивалась) 25. . .Фй7 26. Ка4 Лсд8 27. СеЗ Ф : dl (размен ферзей не упрощает иг
112
ры. Сложная борьба с некоторым перевесом у черных разворачивалась при 27. . .ФЬ7 ^28. Фс2 ФЬ8) 28. Ле : dl Л : dl-j-29. Л : dl Сс4 30. Кс7 СЬЗ 31. Ла1 Лс8 32. КЬ5 е4? (окончательно выпускает перевес, который еще сохранялся в случае 32. . .ЛЬ8 и лишь затем е5— е4. После размена чернопольных слонов белым было трудно защищать пешку Ь4) 33. К : Ьб ЛЬ8 34. Ла8! (ничья становится очевидной) 34. . .Л : а8 35. К : а8 С : сЗ 36. К : сЗ К : Ь4 37. Кс7 Kpf7 38. g4 Kbd5 39. К7: d5 К : d5>40. КЬ5 Kpf6 41. gf gf 42. еЗ. Ничья.
№ 53. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Рукавина Радулов
Примечания А. Никитина
1. Kf3 с5 2. с4 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g3 Се7 7. Cg2 0—0 8. 0—0 аб (черные не хотят играть с изолированной пешкой после 8. . .d5 9. cd ed и решают расположить слона с8 на большой диагонали. Но этот план медлителен) 9. ЬЗ Фс7 10. СЬ2 Ьб 11. Лс1 СЬ7 12. Kd5 (стандартный технический прием, в данной позиции дающий белым преимущество двух слонов) 12. . .0d8 13. К : е7+ Ф : е7 14. е4 Лfd8( 15. Фгё2 (черным трудно что-либо предпринять против усиливающегося нажима в центре. На мой взгляд, белым целесообразнее было избрать другую расстановку сил — 15. Фе2 и 16. Jlfdl, при которой черным пришлось бы заботиться о нейтрализации угрозы е4—е5) 15. . . dS 16. ЛТе! (после 16. К : сб С : сб нельзя 17. е5? de, и ферзь попадает под удар) 16. . .К : d4 17. С : d4 Kd7 18. Ь4 Лdc8
19. f4 е5 (логичнее 19. . . а5, чтобы ввести в игру ладыо а8) 20. Cf2 Ь5.
Черные должны быть активны, иначе белые путем СЬЗ усилят давление. Однако белые проводят оригинальную идею: они образуют проходную с5, которая сама не имеет перспектив, но благодаря ей организуют игру по линии «d».
21. с5! de 22. Ьс КЬ8 (22. . . К : с5? 23. ФЬ4) 23. Фd6 Ле8! (хорошая защита. Еще немного, и после Кеб и JIad8 белые были бы вытеснены с линии «d», но только тут становится ясным их замысел) 24. ФЬб! Кеб 25. JIcdl ЛаЬ8 26. Лd6!
Белые близки к успеху, ибо блокада пешки с5 не удалась. Черные пытаются отвлечь партнера жертвой пешки.
26. . -Kd4!? 27. С : d4.
Черные получают передышку. Очень привлекательна жертва ферзя 27. fe! С : е4 (27. . ^Кс2 28. Л01) 28. С : е4 Л : Ьб 29. cb Кеб 30. Ь7.
27. . .ed 28. Л : d4 f5 (ловушка — 29. сб? Са8! 30. Ф : аб Фс5 31. Лей1 ЛЬ08) 29. Фd6 С : е4 30. С : е4 fe 31. Ле : е4 Ф : d6 32. Л : е8+ Л : е8 33. Л : d6 (если бы черные активизировали ладью — 33. . .Ле1+ 34. Kpf2 Лс1, их шансы на ничью были бы реальны. Но в цейтноте они делают ошибку) 33. . .Лс8? 34.
ИЗ
Л : аб? (белые не пользуются подвернувшимся шансом выиграть: 34. сб! Kpf7 35. f5! Кре7 36. Ле6+ Kpd8 37. Kpf2) 34. . .Л : с5 35. Kpg2 Ь4 36. Kpf3 Ь5 37. Kpg2 Лс2+ 38. Kph3 Kph7 39. ЛЬ6 ЛЬ2 40. Лаб JIf2 41. Ла4 ЛЬ2 42. аЗ Ьа. Ничья.
№ 54. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Кинтерос Тукмаков
Примечания Г. Фридштейна
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. d4 Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6. КсЗ Kc6 7. 0—0 аб 8. h3 ЛЬ8 9. e4 (ход 9. СеЗ встретился в партии 16-го тура Куэллар — Бири) 9. . . Ь5 10. cb ab 11. СеЗ (обычно играют 11. Ле1 или 11. е5. Продолжение 11. СеЗ не опасно черным) 11. . .Ь4 12. Ке2 е5? (пешку е4 брать нельзя — 12. . .К : е4? 13. Фс2 СЬ7 14. d5, но лучше было 12. . .Ка5. Вскрытие центра выгодно белым) 13. de de 14. Фс2 СЬ7 15. Лfdl Фс8 16. Kd2 (самое уязвимое место в позиции черных — пункт с5, и туда устремляются белые фигуры) 16. . .Ле8 17. КЬЗ Са8 18. Кс5 Cf8 19. Kcl Cd6 20. К1ЬЗ Kd7 21. Лd2.
Бесполезный ход, дающий черным важный темп. Хорошо было 21. Cfl! Угроза 22. Каб достаточно неприятна, а в случае 21. . . К : с5 22. К : с5 С : с5 23. С : с5 два слона обеспечивали белым некоторый перевес.
21. . .К : с5 22. К : с5 Kd8
23. Cfl Ссб 24. КрЬ2 (теперь на 24. Каб у черных есть ответ 24... Ла8, а на 24. Саб? — 24. . .Ф : ЬЗ) 24. . .Ла8 25. Сс4 КЬ7 26. КЬЗ (лучше 26. Cd5) 26. . .Cd7 27. Ь4 Себ 28. С : еб Ф : еб 29. Феб Ка5 30. К : а5 Л : а5 31. а4.
Белые напрасно создают себе слабую пешку. После 31. Л05! Леа8 (31. . .Л : d5 32. ed и 33. а4) 32. Л : а5 Л : а5 33. а4 Ьа 34. Ьа пешка «а» благодаря размену ладей могла стать опасной. Конечно, нельзя 34. . .С : аЗ ввиду 35. Ф : еб fe 36. Cd2!, и черные теряют качество.
31. . .Ьа 32. Ьа Леа8 33. а4 Л8аб 34. ФЬ7 Kpg7 35. Лd5 Л : а4 36. Ф : аб! (только таким путем белые сохраняют равновесие) 36. . .Л : аб 37. Л : аб Фg4 38. Ла4 f5 39. Ла7.
Естественным было продолжение 39. . Л4 40. Л : d6 fe с ничьей. Желая усилить угрозу продвижения пешки «f», Тукмаков, находившийся в цейтноте, сделал ужасную ошибку — 39. . .Kpf6?? и после 40. Л : d6~р сдался. Вариант 40. . . cd 41. Cg5+ Креб 42. Ле7х достаточно убедителен.
№ 55. КОРЧНОЙ 1 : 0 КИНТЕРОС
№ 56. КАРПОВ 1 : 0 КУЗЬМИН
№ 57. ТУКМАКОВ % • % ЛАРСЕН
№ 58. СМЕЙКАЛ 1 : 0 РУКАВИНА
№ 59. ТОРРЕ 0 : 1 ГЛИГОРИЧ
№ 60. ЭСТЕВЕС % : % УЛЬМАН
№ 61. РАДУЛОВ 1 : 0 КУЭЛЛАР
№ 62. ТАЙМАНОВ % • % ТАЛЬ
№ 63. ХЮБНЕР % : % БИРН
СЕДЬМОЙ ТУР
12 июня
Положение после седьмого тура: Корчной, Ларсен — по 6; Бирн, Карпов — по 5 У2; Глигорич, Кузьмин, Смейкал, Радулов — по 4; Кинтерос, Хюбнер — по 3 У2; Тайманов, Торре, Ульман — по 3; Рукавина, Таль, Эстевес — по 2; Куэллар, Тукмаков — по 1.
№55. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Корчной
Кинтерос
Примечания И. Зайцева
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 c7—c5
3. d4—d5 d7—d6
4. g2-g3 . . .
Система развития, избранная черными, предоставляет белым большой выбор планов.
4. ... g7—g6
5. Cfl—g2 Cf8—g7
6. Kgl—f3 b7—b5!?
Одна из разновидностей волжского гамбита. Черные рассчитывают в дальнейшем превратить ферзевый фланг в главный театр военных действий. Если это произойдет, то их инициатива и маневренность фигур компенсируют пешку. Однако, как правило, этот замысел не удается осуществить в чистом виде, так как положение в центре сохраняет динамичность.
Помнится, решение Кинтеро-са играть против Корчного гамбитную систему было расценено комментаторами как психологически неудачное. Да, техника ле
нинградского гроссмейстера общепризнанна, в особенности техника защиты. Но если вдуматься, станет очевидно, что за такими предостережениями скрывается не что иное, как призыв к «шахматной хитрости» — к рационализму. Всегда ли это хорошо?
Заметим, что черные предприняли жертву в тот момент, когда уже определилась позиция белопольного слона противника, и это неспроста. Иногда белые с выгодой могут продолжать Cfl— ЬЗ.
7. с4 : Ь5 а7—аб
Еще не поздно было «одуматься» и не отдавать пешку — 7. . .Фа5+ 8. Cd2 (8. КсЗ Ке4 9. Фс2 К : сЗ 10. Cd2 Фа4 11. ЬЗ Фе4) 8. . .Ф : Ь5, хотя положение белых определенно лучше (9. КсЗ).
8. Ь5 : аб 0—0
9. КЫ—сЗ Сс8 : аб
Ю. 0—0 Kb8—d7
Как правило, в староиндийских построениях у каждого из коней «своя судьба». Так вот и
115
здесь: конь d7 должен «присматривать» за полем е5, тогда как другой обычно во весь галоп мчится на Ь5 (Kf6—е8—с7—Ь5).
11. ФЬ1—с2
В партии Мухин — Георгадзе (1972) черные в ответ на 11. ЛЫ с успехом ввели в бой конницу: 11. . .Ке8 12. Cd2 КЬб 13. ЬЗ Кс7 14. КЬ4 СЬ7 15. е4 С : сЗ 16. С : сЗ Л : а2 17. Фс1 КЬ5, добившись полноправной игры.
И. ... Ф68—Ь6
12. Ла1— Ы Л18—Ь8
Концентрация сил идет по выверенным практикой образцам.
13. Ь2—ЬЗ
13. ... Kf6—е8
Спорное решение. Ситуация изменилась, а черные все еще действуют по старому плану. Раз черные атакуют на ферзевом фланге, то они должны разрушить пешечную цепь а2—ЬЗ. Для этого подходило отступление ферзем с линии «Ь» (на с7 или а7), чтобы сыграть с5—с4.
14. Kf3—d2
Привлекательно также 14. СЬЗ или 14. СЬ2.
14. ... ФЬб—а5
15. Сс1— Ь2 с5—с4
16. ЛП—cl
Не годилось, конечно, 16. К :
с4 С : с4 17. Ьс ввиду 17. . .Л : Ь2.
16. ... Kd7—е5
17. СЬ2—al ЛЬ8—Ь4
С минуты на минуту должна произойти разрядка на ферзевом фланге. Черные уже не контролируют положения на этом участке борьбы. И все же, цепляясь за инициативу, может быть, стоило сыграть 17. . .СЬ6 18. Ьс Лс8.
18. ЬЗ : с4 Ке5 : с4
19. ЛЫ : Ь4 Фа5 : Ь4
20. Kd2 : с4 Саб : с4
21. Cg2—ЬЗ
Привлекательное 21. Фе4 оборачивалось потерей времени: 21. . .ФаЗ, и если 22. Лс2, то 22. . .СЬЗ!
21. ... Ке8—с7
22. е2—е4 Cg7—d4
На 22. . .Каб неплохо 23. СП (но не 23. Cd7 ввиду 23. . .Кс5 24. Ссб Cd3). Вообще речь уже идет лишь о том, сумеют ли черные без пешки организовать сопротивление.
23. СЬЗ—47 Кс7—аб
24. Cd7—сб Ла8—а7
Теперь Корчной отыскивает форсированный путь к победе.
25. Лс1—Ы ФЬ4—а5
Другие отступления ферзя, как легко убедиться, также проигрывают.
26. КсЗ—Ь5! Cd4 : al
Или 26. . .С : Ь5 27. С : d4 Лс7 28. СеЗ Фа4 29. Ф : а4 С : а4 30. Са5.
27. Фс2 : с4
Черные сдались.
116
№ 56. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Карпов Кузьмин
Примечания А. Карпова
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—с14 d7—d5
3. КМ—d2
В настоящее время это продолжение вытесняет ранее популярное 3. КсЗ. Дело в том, что оно ведет к небольшому, но длительному — я подчеркиваю: длительному — перевесу белых.
3. ... с7—с5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. Cfl—Ь5 Cf8—d6
На 6. . .cd черным надо считаться с 7. Фе2+, и эндшпиль после 7. . .Фе7 в пользу белых. Поэтому они тратят темп на 6. . .Cd6, чтобы на е7 закрываться уже конем.
7. d4 : с5
В случае 7. О—0 cd 8. К : d4 С : h2-r у черных хорошая игра.
7. ... Cd6 : с5
8. 0—0 Kg8—е7
9. Kd2—ЬЗ Сс5—d6
9. . .СЬб также ведет к сложной позиции с небольшим перевесом у белых.
10. Cel— g5
Слон переводится на g3.
10. ... 0—0
11. Cg5—h4 Ф68—с7
Потеря темпа. Следовало ходом 11. . .Cg4 начать борьбу за центральные поля. Я собирался ответить 12. Cg3 С : g3 13. hg ФЬб 14. Cd3 с угрозой 15. С : Ь7+ Кр : Ь7 16. Kg5+, а после 14. . .Kf5 15. С : f5 С : f5 16. сЗ белые сохраняют небольшой перевес.
12. Ch4—g3 Cd6 : g3
По-прежнему лучше было 12. . .Cg4.
13. h2 : g3 Сс8—g4
14. ЛИ—el Ла8—d8
15. с2—сЗ Фс7—Ьб
16. Cb5—d3
Сторона, имеющая изолированную пешку, стремится либо к инициативе на королевском фланге, либо к продвижению этой пешки. Здесь у черных, поскольку атаки нет, остается один план: осуществить d5—d4. Если им это не удастся, ясный перевес будет у белых.
16. ... Ке7—g6
На 16. . .d4, конечно, последовало бы 17. с4.
17. Ф61—с2 Cg4 : f3
18. g2 : f3 JId8—d6
В случае 18. . .d4 19. f4 (19. c4? Kb4) 19. . .de 20. be создавалась интересная позиция, в которой белые пешки ограничивали действия черных коней на обоих флангах.
19. f3— f4 JIf8—d8
20. a2—аЗ!
Теперь продвижение пешки «d» исключено. План белых ясен: конь переходит на {3, ладьи сдваиваются по линии «е», а затем, смотря по обстоятельствам, двигаются пешка «Ь и пешки ферзевого фланга. Черные пк-
117
таются движением пешки «п» соз
дать контригру, удается.
20.
21. Kpgl— g2
22. Ле1—е2
23. КЬЗ—d2
24. Kd2— f3
но это им не
h7—h5
h5—h4 Kg6-f8 Лбб—h6
Что делать черным с пешкой h4? Защитить ее нечем. Продвинутая на ЬЗ, она будет окружена. Размен ведет к вскрытию линии, опасной для черных.
24. ... h4 : g3
25. f2 : g3 Kf8—d7
26. Ла1— el Kpg8— f8
Другого способа защитить восьмую горизонталь не видно. Теперь вперед устремляются белые пешки и совершенно дезорганизуют взаимодействие фигур противника.
27. g3-g4
28. g4—g5
29. Kpg2-g3
30. Cd3— f5
31. b2—b4!
ФЬ6—c7
JIh6—h8
Kd7—c5
g7—g6
Прежде чем отойдет слон, надо прогнать коня с с5.
31. ... Кс5—е4+
Совсем плохо 31. . .gf 32. be <Dd7 33. ЛЬ2 Kpg7 34. Kh4 или 31. . ,Kd7 32. С : g6 fg 33. Ф : g6 с неотразимой атакой.
32. Cf5 : e4 d5 : e4
33. Фс2 : e4 Kpf8—g7
34. b4—Ь5 Kc6—a5
35. Фе4—e7!
Вынуждая переход в выигранное окончание, так как плохо 35. . ,Ф : сЗ из-за 36. ЛеЗ ФЬ2 .37. Ле5.
35. ... Фс7 : е7
36. Ле2 : е7 Л48—d3
37. Ле7—с7 Ка5—ЬЗ
38. Kpg3—g4 ЛЬ8—f8
39. Ле1—е7.
От угроз 40. Л : f7+ Л : f7 41. Л:17+ Кр : f7 42. Ке5+ и 43. Ке5 нет защиты.
Черные сдались.
№ 57. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Тукмаков Ларсен
Примечания В. Тукмакова
1. е2—е4 е7—е5
Играя с Ларсеном, очень трудно «угадать дебют». Черными на 1. е4 он применяет практически все возможные ответы. И в каждом терпеливо ждут своего часа неожиданные ходы, иногда меняющие оценку всей системы. Фактор неожиданности датский гроссмейстер считает обязательным компонентом своей дебютной стратегии.
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8—е71?
Вот оно! До сих пор, насколько мне известно, Ларсен в испанской партии играл только открытый вариант.
4. с2—сЗ
Ясно, что 4. d4 ed 5. К : d4 Ларсен рассматривал при подготовке. Что он выберет — 5. . . g6 или 5. . .К d4 6. Ф : d4 Кеб? Я решил избежать дискуссии по этим вопросам.
4. ... а7—аб
5. СЬ5—а4 . . .
Конечно, соблазнительно было осуществить в один ход идею перевода слона на диагональ а2—g8 (5. Сс4), с которой были знакомы еще Ильф и Петров. На 5. . .Kg6 могло последовать, скажем, 6. Ь4. Но мне не совсем понравился ход 5. . .d5.
118
5. ... d7—d6
6. d2—d4 Cc8—d7 .
7. Ca4—ЬЗ Ь7—h6 ’
He совсем обычным путем партнеры пришли к известной позиции из улучшенной защиты Стейница.
8. Kf3—Ь4?!
Точных анализов этого хода я не помнил, но итоговая оценка вспоминалась мне положительной для белых. Наивная душа, я полагал, что Ларсен об этой позиции знает не более меня. Последующие ходы, которые датчанин делал так же быстро и уверенно, как предыдущие, убедили меня, что дело обстоит иначе...
8. ... е5 : d4
9. сЗ : d4 Кеб : d4
10. <Ddl:d4 Ке7—сб
11. Ф64—d5
Вариант 11. С : 17+ Кр : 17 12. ФЬ5+ Себ 13. ФЬ5+ Kpg8 (Таль—Банник, Ленинград,
1956) в пользу черных.
И. ... Фd8:h4
12. ФЬ5 : 17+ Kpe8~d8
13. КЫ—сЗ Кеб—еб 14. Ф17—d5 Cd7—сб!
И этот ход черные сделали молниеносно, а ведь так до сих пор не играли. Встречалось только 14. . .Ф§4 15. СеЗ (или 15. 0—0 Ссб 16. ®dl Ф : dl 17. Л : dl g5! с хорошей игрой у черных) 15. . .Ссб 16. Ф64 Ф : g2 17. 0—0—0 с компенсацией за пожертвованную пешку или 14. . .g5?l 15. СеЗ ®g4 16. ЬЗ Ф : g2 17. 0—0—0 Ф13 18. Hhgl ФЬ5 19. 14 gl 20. С : 14, также с хорошей игрой у белых.
Как выяснилось после партии, Ларсен анализировал вариант и
нашел план, связанный с естественным развитием фигур. При этом черный король, обосновавшийся в центре, чувствует себя довольно надежно.
15. ®d5—d4
На этот естественный ход я потратил 27 минут — непозволительная роскошь! После 15. Фdl С : е4 16. 0—0 (16. g3 К13+ 17. Кре2 Фg4 или 16. . .ФЬЗ 17. К : е4 ®g2) 16. . .Ссб у белых нет достаточной компенсации за пешку.
15. ... С18—е7
Гб. КсЗ—d5?
Основная угроза черных — 16. . .С16. Это видно из вариантов: 1) 16. СеЗ Cf6 (16. . .Kg4 17. С14 С16 18. ФЬ2 С : сЗ 19. be С : е4 20. 0—0 с хорошей фигурной игрой за пешку) 17. Фd2 С : е4 18. К : е4 Ф : е4 19. 0—0 Kg4 20. Cd5 Феб 21. Cf4 Ф : Ь2 22. Ф : Ь2 С : Ь2 23. ЛаЫ Cd4; 2) 16. 0—0 С16 17. ФеЗ Kg4 18. ФgЗ Ф : g3 19. hg Cd4. Но если белые во втором варианте сыграют 17. Ф61 (вместо 17. ФеЗ), то их позиция вполне приемлема, например 17. . .С : е4 18. К : е4 Ф : е4 19. Cd5 ФЬ4 20. Cd2, и активность белых фигур компенсирует небольшой материальный перевес черных. Так и надо было играть.
16. ... ФЬ4—g4!
17. Cel—еЗ
119
Единственный ответ. Грозило 17. . .Ф : g2, не помогает и 17. Kpfl из-за 17. . .СЬ5+.
17. ... ЛЬ8— f8
Можно позволить себе развить и ладью, пользуясь отсутствием у белых полезных ходов. 17. . . Ф : g2 18. О—0—0 Kf3 было не так хорошо, как ходом позже, а 17. . .СЬ5 отражалось простым 18. КсЗ.
18. Ь2—ЬЗ Ф§4 : g2
19. 0—0—0 Кеб—f3
20. Фё4—d3
У белых не такой уж большой выбор. 20. ФеЗ Cg5 21. КрЫ С : еЗ 22. Ф : еЗ Ф§5 совсем плохо, а на 20. ФЬ4 неприятно 20. . . аб. Если же черные после хода в партии сыграли бы 20. . .Cg5?, то последовало бы 21. К : с7! С : еЗ+ 22. fe Кр : с7 23. Ф : d6+ КрЬб 24. ФЬ4+ Крс7 (24. . . Кра7? 25. Фсб+ Ьб 26. Jld7+ С : d7 27. Фс7х) 25. Фб6+ с ничьей.
20. ... Ф§2—g6!
21. Kpcl— Ы
Этот ход был сделан после продолжительного раздумья. 21. Kf4 выигрывало качество, и после 21. . .Л : f4 22. С : f4 С : е4 23. ФеЗ Kpd7 24. ЛЬе1 игра далеко не ясна, например 24. . . К : el 25. Л : el Л{8! 26. Cg3 d5 27. С : d5 Cg5 28. f4 С : d5 29. fg, но что делать белым после простого 29. . .Cf6? Атака 24. С : d6 cd 25. ФЬ6+ легко отражается ходом 25. . .Кре8. Продолжение 24. Cd5 С : d5 25. Л : d5 Kpd7 тоже к выгоде черных. Впрочем, и продолжение в партии особых удовольствий мне не принесло.
Вывод: черные стоят лучше.
21.
22. СЬЗ—с2
23. Фс13 : еЗ
24. ФеЗ—сЗ
Если 24. Ф : g5, то 24. . .hg!
Се7—g5 Cg5 : еЗ ®g6—g5
24. ... Фg5—е5
Практически вынуждает размен ферзей, но зато белым удается освободиться. Заслуживало внимания 24. . .Kpd7 с последующим 25. . .Лае8.
25. ФеЗ : еб Kf3 : еб
26. f2— f4 Кеб—с4
27. ЛЫ—gl ЛГ8—f7
Или 27. . .С : d5? 28. Л : do КеЗ (28. . .Л17 29. ЛГ5!) 29. ЛdЗ К : с2 30. Кр : с2 ЛГ7 31. Hdg3 с ничьей.
28. Hgl— g6?!
На этот ход я потратил десять минут из пятнадцати остававшихся. Ход интересный, но не сильнейший. Хорошие шансы на ничью давало 28. СЬЗ! Ьб 29. С : с4 (29. Лс1 С : аб 30. ed КЬ6) Ьс 30. Лс1 СЬб 31. f5! После партии Ларсен сказал, что собирался в этом случае играть 30. . .С : d5 31. ed ЛЬ8 32. Л : с4 ЛЬб — слабостей больше у белых, позиция лучше у черных, но вероятнее всего ничья. Мне на 28. СЬЗ не нравился ответ 28. . .Каб, но после 29. Сс2 не ясно, что делать с плохим конем аб.
28. ... Kpd8—е8
29. е4—еб!?
Уже нет времени играть пассивно.
29. ... Ссб : d5
На 29. . .de возможен такой любопытный вариант: 30. СЬЗ! Каб 31. fe К : ЬЗ 32. еб Ле7! 33. ab Л68? 34. Kf64- с выигрышем.
120
Конечно, 33. . .Лс18 играть не обязательно. После 33. . .С : d5 34. Л : d5 Ло8 35. ЛЬ5 белые сохраняли шансы на ничью, на-примео35. . .Kpf8 36. Kpc2JId4! 37. Ле5 Kpg8 38. КреЗ ЛЬ4 39. Л§3.
30. Л61 : d5 Кс4—еЗ
31. Сс2—а4+!
Необходимо. Ладейный эндшпиль 31. ЛбЗ К : с2 32. Кр : с2 de 33. fe Kpf8 34. еб Ле7 35. Ь4 Лае8 36. ЛеЗ Ь5 или 36. . . Kpg8 с последующим Ле8—f8— f6 тяжел для белых.
31. ... Кре8— f8
Или 31. . ,Ь5 32. ЛбЗ Кс4 33. СЬЗ с шансами на ничью.
32. Л65—d3 КеЗ—f5
33. Са4—ЬЗ Л17—е7
34. е5 : d6
Или 34. Себ? КЬ4!
34. ... Kf5 : d6
35. f4—f5!?
После 35. Себ Лае8 (при желании у черных здесь есть возможность красиво проиграть: 35. . ,Ке4 36. Л65 Лае8?? 37. ЛГ5+ Kf6 38. JIf: f6+ gf 39. ng8x) 36. 15 Ke4 37. h4 Kc5 может получиться ладейный эндшпиль, аналогичный указанному в примечании к 31-му ходу белых, но в несколько лучшей редакции. Однако при падающем флажке не до нюансов.
35.
36. КрЫ—с2
37. f5— f6
38. Крс2—cl
39. 4g6 : 16+
40. ЛОЗ—g3
Ле7—el +
Ле1—fl
Л fl— 12+
Л12 : 16
g7 ; f6
Kd6—17
Итак, контроль прошел, флажок не упал, но у белых дефицит уже в две пешюи. Позиция,
вероятно, выиграна для черных, но трудности при реализации большие.
41. Л§3—g6 KpfS—е7
42. Kpcl— d2 с7—с5
Мы с Ларсеном сошлись во мнении, что этот ход неудачен. Следовало включить в игру ладью: 42. . .JId8-|- 43. КреЗ Л67, вынуждая переход в ладейный, по-видимому выигранный для черных эндшпиль.
43. Hg6-g7
Потеря времени. Через ход ладья вернется на прежнюю стоянку, поэтому лучше сразу 43. КреЗ.
43. ... Ла8—f8
44. Kpd2—еЗ f6— f5
45. Л§7—g6 . . .
Расписываться в собственной ошибке, конечно, неприятно, но очень уж мне не нравился эндшпиль после 45. ЛЬ7 Kpf6 46. С : f7 Л : f7 47. Л : Ь6+ Кре5.
45.
46. КреЗ —f2
f5— f4-f-
Kf7—g5
Во время партии я опасался варианта 46. . .Kd6 47. Л : Ь6 (47. Cd5 Л16 48. Hg7+ Kf7 49. С : Ь7 Kpf8 50. Hgl Kg5 еще более неприятно) 47. . ,Ке4+48. Kpf3 с4 49. Сс2 Kg5+ 50. Kpf2 13, но после 51. ЛЬ5 Kpf6 52.. 114 у белых все в порядке.
47. Hg6 : Ь6 ЛГ8—16?
121
Хотя контроль уже давно прошел, Ларсен продолжает играть быстро и уверенно, считая, вероятно, что его преимущество в игре больше, чем в анализе. Такая тактика принесла ему успех, например, в партии с Хюбнером. В данном случае удача отвернулась от датчанина. Последний ход — ошибка, выпускающая выигрыш, в то время как 47. . .ЛЬ8 оставляло за черными большой перевес, например 48. Кре2 (или 48. ЛЬ6 Л62+ 49. Kpel Л : Ь2 50. Л : Ь7-|- Кр16 51. ЛЬ6+ Креб 52. Л : аб 13 с выигрышем) 48. . .13+ 49. КреЗ ,Л64! 50. Ь4 (50. Сс2 12!) Ле4-|-51. Kpf2 Ле2+ 52. Kpfl Ке4, н черные выигрывают.
48. ЛЬ6 : 16!
Записанный после тридцатиминутного раздумья ход.
Анализ показал, что при точной защите партия должна завершиться ничьей.
48. ... Кре7 : 16
49. ЬЗ—Ь4 Kg5—е4+
50. Kpf2—f3 Kpf6—е5
51. СЬЗ—c2 Ке4—d2+
И после 51. . . Kf6 52. Cg6 Ь5 53. Ь5 Kg8 54. Се4 КЬб 55. СЬ7 а5 56. Ссб Ь4 57. ЬЗ выигрыша у черных нет.
52. Kpf3—g4!
Этот ход ускользнул от внимания Ларсена. Четкого выигрыша не видно и после 52. Кре2 Кс4 53. ЬЗ КеЗ 54. СЫ, но задача белых в этом случае была куда сложнее.
52. ... Ь7—Ь5
Выясняется, что не проходит заготовленное 52. . .Кс4 из-за 53. Ь5 КеЗ+? 54. Kpg5 К : е2 55.
Ьб, и белые даже выигрывают. Ход 53. . .Kpf6 после 54. Кр : 14 К : Ь2 55. Ьб Ь5 56. Кре4 ведет к простой ничьей.
53. Ь4—Ь5 14—13
54. Kpg4—g3 Kd2—с4
55. Ь5—Кб Креб—f6
56. Ь2—ЬЗ
Возможно и 56. Кр : 13 К : Ь2 57. Кре4.
56. . . . Кс4—d2
Или 56. . .Ке5 57. Се4.
57. Kpg3—12 с5—с4
58. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
59. Кр12—еЗ с4—сЗ
60. Сс2—d3
После 60. Kpd4? 12 61. Cd3 с2 одна из пешек проходит в ферзи.
60. ... аб—а5
61. а2—а4
Ничью давало и немедленное 61. Kpd4 Ке4! (61. . .КЫ 62. КреЗ) 62. КреЗ! 12 63. Кре2.
61. ... Кр16— 17
62. КреЗ—d4 13—12
63. Kpd4 : сЗ 12— ПФ
64. Cd3 : 11 Kd2 : 11
65. КреЗ—с4 КП—d2+
66. Креб—Ь5.
Ничья.
№ 58. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Смейкал
Рукавина
Примечания А. Никитина
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Сс4 Се7 6. 0—0 0—0 7. а4 сб 8. Фе2 Фс7 9. ИЗ И6 10. Са2 а5 11. СеЗ (ближайшая проблема, которую предстоит решить черным,— развитие слона с8 и ладьи а8. Логично выгля
122
дит такой план: И. . .ed 12. С : d4 Ке5 и далее Себ и Лае8 или 12. К : d4 Кс5. Черные же Теряют время) 11. . .Ле8 12. Фс4! JIf8 13. Jlfdl Ьб (вновь заслуживало внимания 13. . .ed. Теперь Смейкал успевает ослабить белые поля в лагере противника, получить преимущество двух слонов и опорный пункт на линии «d») 14. de de 15. КЬ5! ФЬ7 16. Kd6 С : d6 17. Л : d6 с5 18. Ла$1!
Хитрая ловушка и хороший позиционный ход. На 18. . .К : е4 следует неожиданная жертва 19. С : h6! Например, 19. . .К : d6 20. Л : d6 (угроза 21. Л§6!) 20. . .gh 21. Og4+ или 19. . .gh 20. ФбЗ! с4! 21. ФеЗ К : d6 22. Л : d6 Кс5 23. Ф : Ьб Cf5 24. С : с4 Фе7 25. Лg6+ С : g6 26. Ф : g6+ Kph8 27. ФИ6+ Kpg8 28. Kg5 и т. д.
18. . .Ла7 (черные угрожают 19. . .Ф : е4, но ладья на а7 стоит неуклюже) 19. Kd2 Ке8 20. ЛdЗ Феб 21. ФЬ5! <bg6 (размен ферзей ухудшал позицию черных) 22. Кс4 Саб 23. ФЬЗ С : с4 24. Ф : с4 Kdf6 25. f3 КЬ5 (черным удалось кое-как распутать клубок фигур на ферзевом фланге, но положение их остается очень трудным) 26. Лd7.
Естественный, но не сильнейший ход. Белые разменивают бездействующую ладью а 7 и ослабляют первую горизонталь. Следовало после 26. Л68 наметить одной ладье маршрут на Ь8, а второй — господство на линии «d».
26. . .Л : d7 27. Л : d7 Ф§3! (выясняется, что 28. Л : f7 ведет к неясной игре: 28. . .Фе14-29. Kph2 ®g3+ 30. Kphl Фе1 + 31. Cgl Kg3+ 32. Kph2 Kfl + 33. Ф : fl Ф : fl 34. Л15+ Kph7
35. Л : 18 Kf6) 28. Фе2 (на 28. Cf2 следует 28. . .®g6 29. Kph2 Kf4 30. Cg3 Kf6, и нельзя 31. Лбб из-за Kg4+) 28. . .Kf4 29. C : f4 Ф : f4 30. Ф(12 Ф : d2 3L Л : d2 Kf6.
Несмотря ни на что, эндшпиль не сулит черным серьезных надежд на спасение. Следовало сыграть Kpgl—f2—еЗ и затем {3—f4—это мешало черным построить крепость с конем на d6. Например, 32. Kpf2 ЛЬ8 33. Сс4 Kpf8 34. КреЗ Кре7 35. f4! ef+ 36. Кр : f4 Ке8 37. е5 Кс7 38. Лd6 Кеб 39. Кре4 и т. д «Под цейтнот» белые решили обострить игру, стараясь прорваться ладьей на седьмую горизонталь.
32. f4(?) ef (путем 32. . ,Ле8! 33. f5 Kpf8 черные также удерживали позицию) 33. е5 Ке4 34. Лd7 Kg5 35. ЛЬ7 Л68 36. h4 Кеб 37. Л : Ьб Лd2! 38. сЗ g5! 39. С : еб fe 40. Л : еб Kpg7 41. Ь5! (белые могут играть на выигрыш только предотвратив угрозу g5—g4—g3) 41. . .Л : Ь2 42. JIgM- Kph7 43. Лсб Ле2? (в цейтнотной лихорадке черные проигрывают пешку, темп и партию! После 43. . .g4 44. Л16 ЛЫ+ 45. Kph2 Ле1 46. Hf7+ Kph8! 47. ЛГ5 Ле2 48. Kpgl g3 черные добивались ничьей).
44. Л : с5 g4 45. Kpfl! Ле4 46. Л : а5 Лс4 47. Ла74>. Черные сдались.
123
№ 59. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
Торре Глигорич
Примечания Ю. Коткова
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Се2.
Скромный ход, не претендующий на получение дебютного перевеса. Юный филиппинец, вероятно, чувствовал себя не подготовленным для испанской партии с таким грозным партнером.
3. . .Kf6 4. d3 g6 5. сЗ Cg7 В. Kbd2 0—0 7. 0—0 d6 8. d4?
Непоследовательно. В духе избранного белыми закрытого построения было 8. Ле1 и 9. Kf 1 или активное 8. Ь4.
8. . .ed! 9. cd Ле8 10. d5.
Вынужденное продвижение, так как на 10. Cd3 неприятен ответ 10. . .Cg4. Теперь черные овладевают ключевым полем е5. Обратите внимание, как поучительно использует его югославский гроссмейстер — в качестве трамплина для легких фигур.
10. . .КЬ8 11. Ле1 (пешка е4 «отравлена»: 11. . .К : е4? 12. СЬ5 сб 13. de be 14. К : е4 cb 15. Cg5) 11. . .Kbd7.
Белые уже испытывают серьезные трудности с развитием фигур. Заслуживал внимания такой план: 12. Cd3 Кс5 13. Сс2 а5 14. ЛЫ с последующим ЬЗ и СЬ2.
12. СЬ5 аб 13. Са4 Ь5 14. Сс2 СЬ7.
Забавная метаморфоза: с пе-
рестановкой ходов (и потерей нескольких темпов белыми) возникло положение, характерное для испанской партии. И сейчас еще не поздно было закончить развитие путем ЛЫ, ЬЗ, СЬ2.
15. а4? сб 16. de С : сб 17. Kd4 ФЬб 18. К : сб Ф : сб 19. ab ab 20. Л : а8 Л : aS 21. КЬЗ (больше надежд оставляло 21. Kf3, контролируя поле е5) 21. . . Ке5! 22. h3 Kfd7!
Удовлетворительной защиты уже невидно. На 23. Kd4 следует 23. . .ФЬб с угрозой 24. . .Кс4, а в случае 24. ЬЗ очень сильно 24. . .Ла1.
23. Cd3 К : d3 24. Ф : d3 Ке5 25. Фd5.
На 25. Фе2 черные продолжали бы 25. . .Фс4! Размен ферзей равносилен капитуляции белых, так как форсированно теряется пешка Ь2.
25. . .Ф : d5 26. ed Kd3! 27. Ле7 (не помогает и 27. Ле2 : черные отвечают просто 27. . . Лс8) 27. . .К : cl 28. К : cl С : h2 (28. . .Ла1? 29. Ле8+! Cf8 30. Лс8) 29. Kd3 Cd4.
Дальнейшее ясно без слов: 30. Kpfl Ла2 31. Кре! СсЗ+ 32. Kpfl Лd2 33. ЛеЗ Ь4 34. Kf4 Се5 35. Kd3 ЬЗ 36. К : е5 Ь2 37. Ле1 de. Белые сдались. В этой партии Торре был явно «не в своей тарелке».
№ 60. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Эстевес Ульман
Примечания Г. Фридштейна
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3 d5 5. cd К : d5 6. Cg2 0—0 7. 0—0 c5 (лучше 7. . . К : сЗ 8. be и лишь затем 8. . . с5) 8. К : d5 Ф : d5 9. d3 Кеб 10. Фа4 ФИ5 (на 10. . .Cd7 хорошо 11. ФЬ4) 11. СеЗ Cd7.
124
Сильнее 11. . .С : Ь2. После 12. ЛаЫ Cd4! 13. С : d4 cd у белых выбор между форсированным вариантом 14. К : d4 К : d4 15. Ф : d4 Ф : е2, ведущим к примерно равной игре, и 14. Лfc 1 с инициативой за пешку. Теперь же белые получают инициативу «бесплатно».
12. Лас! Ь6 13. Ь4! Ке5 14. Ф(11 (следовало отступить ферзем на с2. В чем разница, мы вскоре увидим) 14. . .cb!
Плохо 14. . .Лас8 ввиду 15. be Ьс 16. К : е5 (16. С : с5? Л : с5 17. Л : с5 К : 13+) 16. . .Ф : е5 17. СЬ7.
15. К : е5 С : е5 16. С : а8 Л : а8 17. d4 Cd6 18. 0>d2.
Если бы белые сыграли 14. Фс2, то сейчас, продолжая 18. Фе4т они получили бы активную позицию. Ошибка белых привела к тому, что центральное поле завоевал черный ферзь.
18. . .<£d5 19. f3 (угрожало 19. . .013) 19. . .а5 20. Cf2 f5.
21. JIfel!
Необходимо осуществить е2— е4. Не годилось 21. Фс2 из-за 21. . .Себ. Например, 22. е4 Ф : а2 23. Ф : а2 С : а2 24. е5 СЬ8 25. Лс8+ Kpf7, и черные пешки на ферзевом фланге готовы к движению. Поэтому Эстевес возвращает качество, но стабилизирует позицию.
21. . .ЬЗ (сейчас 21. . .Себ плохо: 22. е4 Ф : а2 23. Лс2 и затем
24. d5 и 25. е5) 22. е4 4>f7 23. ab Cb4 24. ФТ4 С : el 25. Л : el fe (25. . .Ф : ЬЗ 26. ef выгодно белым) 26. Ф : е4 ЛТ8 27. d5 (после 25. ЛеЗ черным пришлось бы еще решать некоторые проблемы. Теперь же ничья очевидна) 27. . .Ф : f3 28. Ф : f3 Л : f3 29. С : Ь6 Л : ЬЗ 30. С : а5 СЬЗ 31. Л : е7 ЛГЗ 32. Ле1 ЛdЗ 33. Ле5 ЛТЗ 34. Ле1. Ничья.
№ 61. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Радулов Куэллар
Примечания Я. Му рея
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb5-{- Cd7.
К более сложной игре ведет 3. . .Kd7. Например, 4. d4 cd 5., Ф : d4 Kf6 6. КсЗ е5 7. ФdЗ Ь6.
4. С : d7+ Ф : d7 5. с4.
Другие продолжения 5. 0—0 Kf6 6. е5 de 7. К : е5 или 5. . . Кеб 6. сЗ Kf6 7. d4!? (см. также № 75). 4
5. . .Кеб 6. d4 (на 6. КсЗ или 6. О—0 может последовать 6. . . е5) 6. . .cd (интересно 6. . .®g4, и если 7. О—0, то К : d4! 8. К : d4 Ф : dl 9. Л : dl cd 10. Л : d4 Лс8) 7. К : d4 g6 8. 0—0 Cg7 9. СеЗ Kf6 (другой распространенный план — 9. . .КЬ6 с дальнейшим f7—f5) 10. f3 0—0 11. КсЗ Ке8?
Начало неверного плана. Черным необходимо было готовить продвижение d6—d5: 11. . .еб и на уход коня с поля d4—12. . . Лfd8.
12. Фd2 Кс7 13. Kde2.
Белые не позволяют противнику разменом легких фигур облегчить свое положение, а при случае могут разменять слонов сами. К тому же грозит 14. с5.
13. . .JIfd8 14. Лас! Ке5 15. ЬЗ Ь5 16. cb К : Ь5 17. К : Ь5 Ф : Ь5.
125
Черные осуществили освобождающий маневр, однако их легкие фигуры не принимают деятельного участия в игре, поэтому им нечего противопоставить операциям белых по вертикали «с».
18. Лс7 JId7 19. Kd4 Фаб 20. Jlfcl Л : с7 21. Л : с7 Лс8?
Просмотр, но уже в тяжелой позиции. На 21. . Kpf8 неприятно 22. а4 с последующим 23. КЬ5, а на 21. . .Cf8, с тем чтобы сыграть 22. . .Лс8, последовало бы 22. Фс2.
22. Фе2! К : f3-f- 23. К : f3.
Выигрывало и 23. gf С : d4
24. С : d4! Ф : е2 25. Л : с8х.
23. . .Ф : е2 24. Л : c8-f- Cf8 25. Ch6 Фdl+ 26. Kpf2 Фс2-|-27. Л : с2. Черные сдались.
№ 62. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Тайманов Таль
1. Kf3 с5 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 Кеб 5. 0—0 еб 6. КсЗ Kge7 7. еЗ 0—0 8. d4 cd 9. К : d4 d5 10. cd К : d4 11. ed К : d5 12. К : d5. Ничья.
№ 63. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Хюбнер
Бирн
1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 c5 4. КсЗ Кеб 5. еЗ еб 6. Kge2 Kge7 7. 0—0 0—0 8. аЗ d6 9. ЛЫ Ьб 10. d4 cd 11. К : d4 <Dd7 12. К : сб К : сб 13. Ке4 Лd8 14. Ь4 d5 15. cd ed 16. Kd2 <Dd6 17. ЛЬЗ Себ 18. Cb2 Лас8 19. С : g7 Кр : g7 20. Фа1+ Фе5 21. ЛЬ2 Ф16 22. КЬЗ d4 23. Ь5 С : ЬЗ 24. Л : ЬЗ Ка5 25. ЛdЗ de 26. Л : еЗ Ф : al. Ничья.
№ 64. ЛАРСЕН
№ 65. ТАЛЬ
№ 66. БИРН
№ 67. РАДУЛОВ
№ 68. УЛЬМАН
№ 69. КИНТЕРОС
№ 70. ГЛИГОРИЧ
№ 71. КУЭЛЛАР
№ 72. РУКАВИНА
0:1 КОРЧНОЙ
% : % КАРПОВ
1:0 ТУКМАКОВ
0:1 СМЕЙКАЛ
% : % ХЮБНЕР
% : % ТАЙМАНОВ
1 : 0 ЭСТЕВЕС
% : % КУЗЬМИН % : % ТОРРЕ
ВОСЬМОЙ ТУР
13 июня
Положение после восьмого тура: Корчной — 7; Бирн — 6 %; Карпов, Ларсен — по 6; Смейкал, Глигорич — по 5; Кузьмин — 4 Ц ; Кинтерос, Радулов, Хюбнер — по 4; Ульман, Тайманов, Торре — по 3 Уг; Рукавина, Таль — по 2 У г; Эстевес — 2; Куэллар — 1 Уг; Тукмаков — 1.
126
№ 64. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ларсен Кориной
Примечания И. Зайцева
Это был центральный поедийок первой половины межзонального турнира. Ларсен из зарубежных гроссмейстеров пользовался, пожалуй, наибольшей симпатией ленинградцев. Ну, а о многочисленности поклонников Корчного в его родном городе и говорить не приходится. И каждый из них стремился стать очевидцем этого поединка! Зрительный зал был забит до отказа, и все билеты были проданы еще задолго до начала тура.
1. с2—с4 е7—е5
2. g2—g3
Ларсен относится к числу тех шахматистов, что если бы он разглядел какую-нибудь идею, скажем, в ходе 2. g4?!, то и его не побоялся бы применить.
Большинство предпочитает 2. КсЗ, а если слона все же фиан-кеттируют, то уже после 2. . .Kf6. Разница становится заметной после 2. КсЗ KI6 3. g3 сб 4. Kf3 е4 5. Kd4 d5 6. cd, и черные уже не могут бить на d5 ферзем, как в настоящей партии. Правда, судить о сравнительных достоинствах каждого из этих двух разветвлений чрезвычайно трудно.
2. ... с7—сб
3. Kgl— f3
Белые стремятся вынудить соперника далеко продвинуть пешки в центре, чтобы затем разорвать его пешечную цепь.
Q _рД
4* Kf3—d4 d7—d5
5. c4 : d5 ...
Общепринятый размен, но еще неизвестно, сильнее ли он, чем
5. d3 (три выпада — 5. Фа4!? 5. ФЬЗ!? и 5. Фс2?! — тоже не лишены интереса).
5. ... Фd8 : d5!
Раньше здесь обычно продолжали 5. . .Kf6 6. КсЗ ФЬб 7. КЬЗ cd или 7. . .а5?!, пока не убедились, что это не избавляет черных от затруднений.
6. Kd4—ЬЗ
Шамкович против Баумбаха (Москва, 1970) в аналогичной позиции предпочел отступить конем на с2, но после 6. . .Kf6 7. Cg2 ФЬб 8. ИЗ Фg6 9. КсЗ Cd6 (неплохо и 9. . .Сс5) 10. КеЗ 0—0 11. Фс2 Ле8 12. ЬЗ Каб черные получили хорошую игру.
6. ... Kg8—f6
Наивное 7. . .еЗ после 8. f3 дает белым ощутимый перевес в развитии.
7. Cfl— g2 ®d5—h5
8. h2—ЬЗ
По-моему, пристального внимания заслуживало 9. Фс2. Например, 8. . .Cf5 9. Kd4 СЬЗ 10. С : е4 Феб 11. Cf5 Cg2 12. Лgl с острой игрой.
В сходном положении (белый конь стоял не на ЬЗ, а на с2) Филип, играя с Портишем (Пальма де Мальорка, 1971), пробовал обойтись без профилактического хода 9. ЬЗ, но размен белопольных слонов (после 8. . .СЬЗ) оказался на руку черным (ошибочно, конечно, 8. КсЗ СЬЗ 9. С : е4 К : е4 10. К : е4 ввиду 10. . .Cg2).
8. ... ФЬ5—g6
Ферзь наконец-то находит пристанище. Отсюда он сможет оказывать давление на королевский фланг.
127
9. КЫ—сЗ Kb8—d7
Тренер Корчного мастер В. Оснос считает, что более эластично этот конь был бы расположен на аб.
10. Фс11—с2
Интересно было 10. d3!? ed 11. е4 Ке5 12. С14, и если 12. . . Кс4, то 13. Ф : ЙЗ К : Ь2 14. Фе2.
10. ... е4—еЗ
И. Фс2 : g6
Сохранить надежду в будущем использовать не вполне обеспеченное положение неприятельского ферзя белые могли играя И. d3ef+ 12. Кр 12. Напротив, ничего не сулило И. Ке4 ef+ 12. Кр : 12 ввиду неожиданной реплики 12. . .Кс5 13. КЬ : с5 С : с5+ 14. Ф : с5 К : е4+ 15. С : е4 Ф : е4.
11. ... еЗ : 124-
12. Kpel : 12 h7 : g6
Размен ферзей, как мы увидим из дальнейшего, ни в малой степени не снизил остроты борьбы. Возникают ситуации, характерные для самого полнокровного миттельшпиля.
13. d2—d4
Насколько я знаю, никому из аналитиков не удалось еще доказать, что белые располагают преимуществом. Разрозненность пешек белых (три островка!) позволяет организовать удобную фигурную игру. Пожалуй, уместно и скромное 13. d3, заботясь о координации фигур.
13. ... Kd7—Ь6
14. е2—е4 . . .
Легко рекомендовать 14. Кс5 С : с5 15. de Kbd5 16. К : d5
К : do, но решиться на это, играя белыми, трудно.
14. ... Сс8—еб
15. Сс1—14 С18—Ь4
16. КЬЗ—с5
Осмотрительнее было 16. Лаб 1. Датский гроссмейстер, видимо, недооценил ответа Корчного.
16. ... 0—0—0!
Казалось бы, белым не о чем печалиться, они получают двух слонов и компрометируют королевский фланг соперника. Однако инициатива, которую при этом обретают черные, с лихвой перекрывает все эти позиционные уступки.
17. Кс5 : еб 17 : еб
18. а2—аЗ СЬ4—е7
19. Ла1— dl
На это поле с большим основанием могла претендовать другая ладья, тогда на ферзевом фланге оставалось одним защитником больше.
19. ... Лп8—18!
Черные подключают к атаке все новые и новые силы. Весьма заманчиво выглядело 19. . .Кс4 20. Сс1 Л : d4?I 21. Л : 64 Сс5, но вариант 22. Кре2! (22. ЛЬ61 е5 или 22. СеЗ К : еЗ 23. ЛбЗ Kdl-r+ 24. Кре2 К12 явно выгодно черным) 22. . .С : 64 23. Kpd3 С : сЗ 24. Кр : сЗ ©став' ляет черным не так уж много шансов на успех.
128
20. Kpf2—e2
Другого подходящего способа избавиться от угрозы g6—g5 не видно.
20. ... КЬ6—с4
21. h3—h4
Белые хотят выпутаться из неприятностей при помощи тактических ухищрений: 21. . .К : Ь2 22. Ch3! Рекомендовали как более упорное продолжение 21. Сс1 Kh5 22. ЛдЗ, но после 22. . .с5 23. d5 (23. g4 Ch4) Cd6 оно не сулило заметного облегчения.
21. ... Kf6—h5!
22. Cg2—h3
22. ... Л18 : f4!
На этой энергичной жертве качества и базировался расчет черных.
23. Ch3 : е6+
Пожалуй, все же стоило «испить чашу горечи до дна» и искать выход в варианте 23. gf К : f4+ 24. Kpf3 ЛГ8 25. Kpg3 (другой защиты нет) 25. . .КеЗ 26. Л62 К : h3, и теперь не 27. Кр : ИЗ ввиду 27. . .JIf3+ 28. Kph2 С : h4 (это еще решительнее, чем 28. . . Kf 1 + , так как появляется дополнительная матовая угроза 29. . .Cg3+) и не 27. Л : h3 ввиду 27. . .КП+, а 27. Ле2!, и белые еще могут активно сопротивляться. Например, 27. . .С : h4?! 28. Кр : Ь4! (28. Кр : h3 СГ2!) 28. . .Kf4 29.
Л : еЗ Kg2+ 30. Kpg5 К : еЗ 31-Кр : g6. Отказавшись от этих осложнений, белые попадают в позицию, где от них уже мало что зависит.
23. ... Крс8—с7
24. Себ : с4 Kh5 : g3+
25. Кре2—еЗ Лd8—f8
Поддерживая пульс инициативы, черные стремятся включить в атаку побольше фигур, хотя возможно было и 25. . .К : Ы 26. Кр : f4 Kf2 с последующим 27. . .С : h4.
26. ЛЫ—gl Се7 : h4
27. КреЗ—d3
Белый король пытается улизнуть из опасной зоны, но черные уже запаслись материалом и могут решить исход сражения техническими средствами.
27. ... Hf4—Г2
28. JM1—d2 Ch4—g5
29. Hd2 : f2 Hf8 : f2
30. КсЗ—e2
Конь неприкосновенен ввиду угрозы мата на d2.
После 30. Cg8 совсем не обязательно стремиться к мату (30. . . Ь5? 31. К : Ь51). Достаточно сильно 30. . .Cf4.
30. ... Hf2—f3+
31. Kpd3—c2 Kg3 : e4
32. Cc4—d3 ЛГЗ—e3
33. Ke2—сЗ
Сразу проигрывало 33. Hg4 из-за 33. . .Л : d3.
33. ... Ke4— g3
34. d4—d5 Cg5—f6
35. КсЗ—dl
Плохо 35. C : g6 из-за 35. . . С : c3 36. be Л : сЗ+ и г. д.
35. . . . ЛеЗ—f3
36. d5 : сб Kpc7 : сб
5—1281
129
37. Cd3 : g6
38. Л§1—el
39. Ле1—е8
40. Крс2—d2
41. Kpd2—el
42. Kpel—d2
43. Cg2—e4?
Креб—d6 Kg3-f5 Kf5—d4+ Cf6-g5+ Cg5—h4+ Hf3—g3
Просмотр в трудном положении. Сопротивление можно было затянуть лишь путем 43. Cd3.
43. ... Ch4—g5+
Теперь после 44. Kpel Hgl + теряется конь.
Белые сдались.
Трудно переоценить значение этого поединка для обоих фаворитов турнира. Корчной, окрыленный победой, заиграл еще увереннее. И уже не выпускал лидерства. На датского гроссмейстера проигрыш подействовал удручающе. За ним последовала целая серия поражений.
№ 65. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Таль Карпов
Примечания Л. Шамковича
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5
Начинается «испанский диалог». Оба гроссмейстера являются специалистами в этом дебюте. Таль выиграл массу отличных партий белыми; его молодой коллега, тоже белыми, недавно одержал великолепные победы над Спасским и Глиго-ричем.
А в этой партии Карпов готов терпеть «испанские муки» черными.
3.
4. СЬ5—а4
5. 0—0
6. Л11—el
а7—аб Kg8—f6 Cf8—е7
Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. h2—ИЗ Кеб—Ь8
10. d2—d4
Карпов в упомянутой партии со Спасским избрал сдержанное 10. d3, но вскоре игра приняла не менее острый характер (см. также № 92).
10. ... Kb8—d7
11. КЫ—d2 Сс8—Ь7
12. СЬЗ—с2 JIf8—е8
13. Ь2—Ь4
Вместо стандартного перевода Kd2—fl—g3, который ничего особенного белым не сулит, они оставляют коня на d2 и развивают слона на Ь2, готовя одновременно подрыв пешки Ь5. Правда, белые облегчают черным встречную игру с аб—а5. В 10-й партии матча Фишер — Спасский было 13. . .Cf8 14. а4 КЬб?! 15. а5 Kbd7 16. СЬ2 ФЬ8 17. ЛЫ с5?! 18. be de 19. de с инициативой у белых. Позже был найден контрудар 14. . .а5, значительно расширивший возможности черных.
13. ... Се7—f8
14. Cel—Ь2
Таль уклоняется от главного варианта — 14. а4. Белые намерены активизировать слона ходом сЗ—с4 и, кстати, препятствуют 14. . .с5 из-за 15. be de 16.de К : е5 17. К : е5 Л : е5 18. с4! с перевесом. В партии Парма — Унцикер (Берлин, 1971) белые с успехом осуществили свою идею: 14. . .КЬб 15. аЗ Ьб 16. с4! К : с4 17. К : с4 Ьс 18. de de 19. К : е5 с5 20. К : с4 cb 21. е5!
Сильнее играл в этом же туре Тукмаков против Бирна (№ 66): 15. . .Kfd7! 16. Лс1 g6 17. СЫ СЬб.
130
Карпов предпочел иной, еще более активный план.
14. ... аб—а5
15. Сс2—d3 с7—сб
Черные вынуждены перекрыть своего активного слона. Теперь судьба дебютного сражения зависит от того, удастся ли белым провести сЗ—с4, а черным— создать встречную игру в центре.
16. а2—аЗ Kd7—Ь6
17. Ла1—cl
Иначе 17. . .Ка4.
17. ... е5 : d4!
Своевременный размен, основанный на варианте 18. cd ab 19. ab d5! 20. e5 Ke4 21. К : e4 de 22. С : e4 C : b4 23. Ле2 Kd5, и у черных опасная контригра.
18. Kf3 : d4 Kf6—d7
Черный конь устремляется к полям е5 и с4. На 19. с4 последует 19. . .Ке5 20. Cfl К : с4, а на 19. Cfl—d5! 20. ed К : d5. Сомнительно и 19. f4 из-за ФИ4.
19. Kd2—ЬЗ!
Поле а5 — вот наиболее уязвимое место в позиции черных. Поскольку 19. . .а4 20. Ка5 Фс7 21. с4! явно выгодно белым, а 19. . .ab 20. cb ведет к неприятному вскрытию линии «с», Карпов жертвует пешку а5, а вслед за ней и качество!
19. ... Kd7—е5?!
Интересный и хороший ход, но еще проще было, на мой взгляд, 19. . .ab (все-таки) 20. cb Кеб 21. Ка5 Л : а5! 22. Ьа К : d3 23. Ф : d3 Кс4 24. СеЗ К : а5 с достаточной компенсацией за качество. Не опасно 25. Kf5 g6 26. Ф64 ввиду 26. . .Ле5! 27. f4 КЬЗ.
20. КЬЗ : а5 Ла8 : а5
21. Ь4 : а5 КЬ6—с4
22. Лс1— с2 Фd8 : а5
Возможно было и 22. . .к : d3 23. Ф : d3 Ф : а5, не стремясь к немедленному выигрышу пешки, но зато разменивая сильного белопольного слона. После 24. Сс1 d5! с угрозой 25. . .с5 черные получают богатую игру. И не случайно Таль сразу же увел от размена слона d3, хотя мог перейти к указанному варианту (23. Сс1 К : d3 и т. д.).
23. Qd3—fl! Kc4:b2
24. Лс2 : Ь2 Фа5 : сЗ
Оставляя «в живых» более слабую пешку (но, как мы вскоре увидим, у этой пешки есть будущность). В случае 24. . .Ф : аЗ 25. Ф62 черные должны считаться с угрозой сЗ—с4. Например, 25. . . Фс5 26. с4! К : с4 27. С : с4 Ф : с4 28. Лс1, и черные теряют ферзя.
25. ЛЬ2—ЬЗ ФсЗ—а5
26. Ф61—Ы
У черных пешка за качество при достаточно, казалось бы, прочной позиции. Однако это не совсем так: пешки Ь5 и сб нуждаются в защите, а угроза аЗ— а4 может стать опасной. Пока угрожает 27. К : Ь5 ab 28. Л : Ь5.
26. ... Фа5—а7
Внимания заслуживало 26. . . Са8, раз и навсегда ликвидируя угрозы К : Ь5 и а4.
5*
131
27. Ле1—dl Кеб—d7?
Карпов стремится перевести коня на с5, но допускает выгодную противнику разменную комбинацию. Сильнее 27. . .g6, после чего 28. С : Ь5 cb 29. К : Ь5 Фа5 30. К : d6 (интересно 30. Л : d6 Кс4!) 30. . .С : d6 31. Л : Ь7 Ф : аЗ не опасно.
28. Kd4—f5
Таль не сразу принимает ответственное решение.
28. ... Ле8—еб
29. Kf5—d4 Леб—е8
Карпов, естественно, не возражает против повторения ходов.
30. Cfl : Ь5! сб : Ь5
31. Kd4:b5 Фа7—с5
32. КЬ5 : d6 Cf8 : d6
33. ЛЬЗ : Ь7 Kd7—f6
34. ФЫ—ЬЗ
По сравнению с указанным выше вариантом черные потеряли несколько темпов.
34. ... Cd6—с7
35. ФЬЗ—Ь5
Черные угрожали контратакой К : е4 или Феб.
35. ... Фс5—с2
36. ФЬ5—Ы!
Черный ферзь «пойман» — отступать некуда из-за 37. Лс1.
36. ... Фс2 : Ы
37. ЛЬ1 : Ы
Наступила решающая фаза партии. Проходная пешка как будто открывает белым неплохие виды на победу.
37. ... Сс7—d6
38. аЗ—а4 Ле8 : е4
39. ЛЫ—dl
Сильнее указанный Талем ход 39. а5 и далее 39. . . Ла4 40. Ла7 Kpf8 41. g3 Ке8 42. Ла8 Kpf7 43. ЛЬб!
39. ... Kf6—е8
40. а4—а5 Kpg8—f8
В этом положении партия была отложена. Анализ показал, что победа белых, если она достижима, связана с огромными техническими трудностями. Дело в том, что они не могут помешать противнику поставить ладью сзади проходной пешки: на 41. Ла1 последует Се5! 42. f3 С : al 43. fe Kd6, и черные отдадут фигуру за пешку «а» с ничьей.
41. а5—аб! Ле4—а4
42. ЛЬ7—а7 ... .
После 42. а7 Сс5 43. Hdd7 f6 не видно, как белые могут усилить позицию.
42. ... g7-g5!
Открывая выход королю и препятствуя ходу f2—f4.
43. Ла7—а8 Cd6—е5
44. g2-g3
Заманчивое 44. f4 ничего не давало из-за 44. . .gf! (слабее 44. . .Л : f4 45. Hdd8 или 44. . . С : f4 45. Ле1) 45. Лбб8 Kpg7 46. Л : е8 f6.
44. ... Kpf8—е7
Развязывая коня, черные без труда создают обороноспособную позицию.
45. Hdl— el f7—f6
46. аб—a7 Ke8—c7
47. Ла8—Ь8 Ла4 : а7
Ничья.
132
№ 66. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Бирн Тукманов
Примечания А. Никитина
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 (актуальная дебютная позиция, рассмотренная в примечаниях к предыдущей партии) 12. . .Ле8 13. Ь4 Cf8 14. СЬ2 КЬб 15. аЗ Kfd7 16. Лс1 g6 17. СЫ СН6! (отлично! Белые не могут терпеть связки и вынуждены поставить ладью на неуклюжую позицию) 18. Лс2 а5! (вновь энергичная реплика. Черные хотят ввести в игру ладью) 19. с4!? ab 20. ab (промежуточное 20. с5 de 21. de опасно — 21. . .ba 22. cb с5! 23. Cel Cf8! 24. Kf 1 К : Ьб с перевесом у черных) 20. . .ed 21. С : d4.
Белые отдают пешку, чтобы активизировать фигуры. Но черные тоже достаточно активны.
На 21. с5 следует 21. . .de 22. be d3!, и теперь 23. cb de 24. Ф : с2 cb 25. ФеЗ Ке5 (26. К : е5 С : d2) или 23. Лс1 Ка4! 24. СаЗ Ке5 25. К : е5 Л : е5 26. сб Саб дает черным ясный перевес.
21. . .Ьс 22. Са2 Ла4 23. ФЫ Фа8! (черные не цепляются за пешку с4, а сосредоточивают удары на центральной белой пешке) 24. К *• с4 Л : е4 25. КеЗ.
Хитрый ход. Белые собираются перебросить коня на g4. Наиболее логичным, по-моему, было бы такое возражение: 25... С : еЗ! 26. fe (26. Л : еЗ Л : еЗ и Се4) Cd5! 27. С : d5 К : d5 с угрозами Л : Ь4 или К : еЗ. Тукмаков сбивается с правильного пути, стремясь к эндшпилю.
25. . .с5!? 26. be de 27. СеЗ!?
Почему белые не взяли пешку? Вариантами пока не удалось доказать существенного преимущества черных в случае 27. С : с5 К : с5 28. Ф : Ьб. Лишь при 28. . .Л : а2 черные сохраняют некоторый позиционный перевес, а при 28. . .Cf8 29. Сс4!, 28. . .Kd7 29. ФЬЗ или 28. . .Кеб 29. Kg4! угрозы белых становятся опасными. Мне кажется, Бирн чувствовал неуверенность партнера и решил сохранить напряжение.
27. . .Kd5 (и здесь хорошо было 27. . .С : еЗ 28. feCd5!) 28. К : d5 С: d5 29. С: d5 Ф : d5 30. Лdl Феб 31. ЛЬ2 (у белых есть виды на атаку благодаря сильной позиции слона сЗ и незащищенности восьмой горизонтали. Следовало играть 31. . .Cf4 32. ЛЬ7 Kf8 или 31. . .Лас4 32. Cd2, Тукмаков же зевает фигуру) 31. . . Ла8?? 32. Л : d7 (дальнейшее интереса не представляет) 32. . . Ле8 33. Лd! Cf4 34. ЛЬб Фс4 35. ФЬЗ Фе2 36. ЛЬ7 с4 37. ФЫ СеЗ 38. ЛИ Сс5 39. ЛЬ8 Ьб 40. Л : е8+ Л : е8 41. ФЬ5. Черные сдались.
№ 67. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Радулов Смейкал
П римечания Г. Фридштейна
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Cd7 4. С : d7+ Ф : d7 5. с4 е5.
133
Ошибочно 5. . .Ф§4 ввиду 6. О—О Ф : е4 7. d4 с большим перевесом в развитии у белых. По поводу продолжения 5. . . Кеб см. партию Радулов — Куэллар (№ 61).
6. КсЗ Кеб (план с фианкет-тированием слона был применен в партии Торре — Радулов, № 75) 7. 0—0 Kge7 8. Kd5 К : d5 9. cd Kb4 10. d3 Се7 11. Kel (перспективнее 11. аЗ Каб 12. Kd2, Унцикер — Штейн, Кисловодск, 1972) 11. . .0—0 12. Cd2 f5! (черные первыми приступают к активным действиям, не опасаясь размена на Ь4, поскольку в этом случае их слон займет активную позицию на Ь6) 13. аЗ Каб 14. Кс2 fe 15. de с4! 16. КеЗ Кс5 17. К : с4 (иначе после 17. . .Ь5 черные получат перевес на ферзевом фланге. Однако теперь пешка d5 становится уязвимой) 17. . .К : е4 18. Лс1 ФЬ5 (другой возможный план указал М. Филип — 18. . . Ь5, и если 19. Ка5, то 19. . .Cd8 20. Кеб СЬ6) 19. СЬ4 а5 20. <Dg4?
Лучше рекомендованное Филипом 20. Cel, хотя и в этом случае после 20. . .а4! (плохо 20. . .Лас8 из-за 21. а4!) инициатива у черных.
20. . .ab 21. Ф : е4 ЛТ4 22. Фс2 Лс8.
23. К : d6? (должно было немедленно привести к капитуля
ции. Конечно, следовало играть 23. ЬЗ, хотя и тогда положение белых хуже) 23. . .Л : с2?
Удивительный случай взаимной слепоты. Почти все зрители видели ход 23. . .Ф : П + , выигрывавший фигуру.
24. К : Ь5 ЛТ : f2 25. Л : с2 Л : с2 26. d6 Cd8 27. ab!
Необходимо, иначе пешка Ь4 могла стать опасной. Например, 27. Кс7 ЬЗ! (хуже указанное Ю. Подгорным 27. . .С : с7 28. de ba 29. ba Л : с7 30. а4 с шансами на ничью) 28. Кеб СЬ64-29. Kphl h6 с ясным перевесом у черных.
27. . .СЬ6-{- 28. Kphl с4 (не 28. . .Л : Ь2 ввиду 29. КсЗ! Л : Ь4? 30. Kd5) 29. КсЗ еЗ 30. Лdl?
Потеря темпа. Необходимо было открыть «форточку». После 30. g3! Л62 (30. . .Л : Ь2? 31. Kd5) 31. Ле1 Л : d6 32. Kpg2 Kpf7 33. Ка4 белые могли рассчитывать на ничью.
30. . .Л : Ь2 31. g3 (здесь ход 31. Kd5 бесполезен, так как белая ладья ушла с линии «f») 31. . ^d2 32. Л : d2 ed 33. Kpg2 Kpf7 34. Kpf3 Cd4! 35. Kdl Креб 36. Kpe2 (36. Kpe4 Cgl) 36. . . Kp : d6 37. Kp : d2 Kpd5.
Беда белых в том, что конь не может двигаться. Так, в случае 38. КсЗ+ черные могут ответить не только 38. . .Крс4, но и перейти в выигрышное пешечное окончание: 38. . .С : сЗ+ 39. Кр : сЗ Ь5! 40. Kpd3 g6.
38. Ь5 Крс4 39. Ь6 С : Ь6 40. Kb2+ Kpd4 41. Kd3 Са5+ 42. Кре2 Сс7 43. Kel Ь5 44. Kf3+ КреЗ 45. Kpdl Kpd3 46. Kg5 h6 47. Кеб Ce5 48. g4 g5 49. h3 КреЗ 50. Kd8 Kpf3 51. Kf7 Cg7 52. Kd6 b4 53. Kf5 Cf8 54. Kpc2 Kpg2 55. h4 Kpf3 56.К : h6 gh. Белые сдались.
134
№ 68. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ульман Хюбнер
Примечания Ю. Коткова
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 СЬ4 4. Фс2 с5 5. g3 Кеб 6. Cg2 0—0 7. 0—0 Фе7 8. d3 Са5 (замысловатый маневр. Естественнее 8. . .С : сЗ 9. Ф : сЗ d5) 9. Kh4 Л d8 10. е4 d6 11. f4 аб? (безмятежный ход, после которого белые прорываются в центре. Правильно 11. . .Cd7 или 11. . .Сс7) 12. е5! Kg4 (вариант 12. . .de 13. С : сб be 14. fe Kd7 15. Фе2 Сс7 16. Kf3 приводил к тяжелой для черных позиции, особенно жалким становился их белопольный слон) 13. Фе2 Kh6 14. С : сб Ьс 15. Ке4.
Кажется, что белые могли играть сильнее: 15. ed Ф : d6 16. Hdl. Например, 16. . .Kf5 17. К : f5 ef 18. СеЗ с последующим ФГ2 и выигрышем пешки с5. Однако в распоряжении черных оказывался контрудар 16.. . .е5!, обеспечивавший им по крайней мере равные шансы.
15. . .d5 16. Kd6 Сс7 17. К : с8 Ла : с8 18. СеЗ Лd7 19. Ф1т5 f6 26. ef Ф : f6 21. ЬЗ Cd6 22. Kf3 Kf7 23. Лае1 Ле8 (борьба идет вокруг ключевого пункта е5. Напрашивается 24. Cf2, но тогда черные получают встречную игру ходом 24. . .ФеЗ).
24. d4! cd 25. С : d4 Фd8 26. сб! Cf8 27. Ле2 (пожалуй, самым логичным было возвращение белого ферзя в свой лагерь: 27. ФЬЗ! Hde7 28. ®g2 Фаб 29. Фс2, а затем сдвоение ладей ио вертикали «е». Черные лишались какой-либо контригры).
27. . . ЛЬ7 28. ЛТе1 Фаб 29. f5 еб?! 30. К : еб К : е5.
Критический момент борьбы. Можно ли взять ладью? В варианте 31. Ф : е8 Kf3+ 32. Kphl
К : d4 белые эффектным ходом 33. Ле7! ставят соперника в безвыходное положение. В случае 31. . .Ле7 32. ФЬ5 еб 33*. fg hg 34. ФЬЗ Kf3+ 35. Kpfl! черным также приходится плохо.
Однако в цейтноте Ульман сыграл слабее.
31. С : еб? Ф : сб+ 32. Kpg2 ЛТ7 33. Фg4 d4! (у черных достаточная для уравнения шансов контригра) 34. С : d4 Л : е2-{-35. Л : е2 Фd5+ 36. Фе4 Л : f5 37. Ф : d5 Л : d5 38. Cf2 СЬ4 39. Kpf3 Kpf7 40. Лс2 сб (проще достигалась ничья после 40. . . Л62) 41. Кре4 Креб.
Здесь партия была отложена. Дальнейшее ее течение не представляет особого интереса: это были бесплодные попытки белых добиться выигрыша.
42. СеЗ (записанный ход) 42. . . Ь5 43. Лс4 g6 44. ЬЗ Леб+ 45. Kpd3 Лd5+ 46. Кре2 Леб 47. g4 Kpd5 48. Kpd3 Леб 49, Cel Cel 50. СеЗ СЬ4 51. gh gh 52. ЛТ4 Лg6 53. ЛТ5+ Креб 54. Крс4 Лg2 55. С : с5 С : сб 56. Л : с5+ КрЬб 57. Л : h5 Л : а2 58. ЛЬ6-Ь КрЬ7 59. h4 ЛЬ2 (известное в теории ничейное окончание) 60. Ь4 Л hl 61. h5 Лс1+ 62. Kpd5 ЛЫ 63. ЛЬ7+ КрЬб 64. ЛЬ8 КрЬ7 65. Крс4 Лс1+ 66. Kpd3 ЛЫ 67. КрсЗ Лс1+ 68. КрЬ2 Лс4 69. КрЬЗ ЛЬ4 70. КрсЗ Кра7 71. ЛЬ6 КрЬ7 72. ЛЬ7+ КрЬб 73. h6 КрЬ5 74. ЛЬ8 ЛЬ34». Ничья.
135
№ 69. ДЕБЮТ РЕТИ
Кинтерос Тайманов
Примечания А. Никитина
1. Kf3 d5 2. g3 сб 3. Cg2 Kf6 4. d3 Cg4 5. h3 Ch5 6. ЬЗ еб 7. Cb2 Фа5+ (Кинтерос с первых ходов «роет окопы в собственном лагере» и не помышляет о захвате инициативы, черные же пытаются оживить игру. Их замысел — 8. Kbd2 СаЗ/8. <bd2 Ф : d2+ 9. Kb : d2 а5 10. аЗ Kbd7 11. Kd4 (белые хотят двинуть пешку «f») 11. . .е5 12. Kf5 Cg6 13. Kh4 Cd6 14. еЗ 0—0 15. К: g6 hg 16. с4 JIfe8 17. cd К : d5 (преимущество двух слонов компенсируется некоторым пространственным перевесом черных).
18. Кре2 Cf8 19. ЛЬс! Кс7 20. Кс4 КЬ5 21. а4 Kd6 22. СеЗ К : с4 23. Ьс Кс5 24. Лdl f6 25. Kpfl f5 26. d4 ed 27. ed Ke4 28. С : e4 Л : e4 29. ЛаЫ Ле7 30. Лd2.
Л4Ь8! (ничья очевидна) 37. С : g7 Лс8 38. ЛЬ7 ЛсЬ8 39. ЛЬс7 Лс8. Ничья.
№ 70. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Глигорич Эстевес
Примечания 10. Коткова
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Ке2 d5 6. аЗ Се7 7. cd ed 8. g3 сб 9. Cg2 Cf5.
Вряд ли удачный план. Сильнее 9. . .а5! 10. 0—0 Каб, например 11. <3>d3 Кс7 12. f3 с5! 13. Лdl Кеб 14. Kphl а4 с активной позицией у черных (Бухман — Таль, 1967).
10. 0—0 Фс8 (и этот ход заслуживает осуждения. Лучше 10. . .а5 и 1L . .Каб) 11. Ле1 (чтобы на 11. . .Ch3 ответить 12. СЫ с последующим Kf4) 11. . . Cd6 12. Ь4 Kbd7 13. f3 Ле8 14. g4 Cg6 15. Kf4 Фс7 16. ЬЗ Ь5? (черные не чувствуют опасности. Следовало решиться на 16... С : f4 17. ef Л : el + 18. Ф : el Cd3).
Ходом 30. d5! белые, угрожая
движением пешки «d», могли получить перевес, например 39. . .Л67 31. de Л : dl + 32. Л : dl be 33. Л67 или 30. . .cd 31. cd Лd7 32. ЛЬ5.
30. . ^d7 31. d5 cd 32. Л : d5 (теперь на 32. cd следует 32. . . Cc5 и далее Ьб и Лad8) 32. . . Лс7! 33. Се5 Л : с4 34. Л : Ь7 Л : а4 35. Лdd7 ЛЬ4 36. ЛЬс7
17. К : g6! hg 18. e4! (черным нечего противопоставить движению пешки «е») 18. . .Cg3 19. ЛТ1 (слон на g3 заблудился: грозит 20. е5 и 21. (4. Не годится 19. . .Cf4 из-за 20. е5 С : cl 21. Л : cl Kh7 22. К : Ь5).
19. . . £5 (за пешку черные не получают компенсации) 20. С : g5 Cf4 21. C:f4 Ф : f4 22. ФdЗ
136
Kb6 23. е5 Кс4 24. Ке2 (конечно, не 24. ef? ввиду 24. . .ЛеЗ 25. Фс2 Ф : d4) 24. . . Ф<12 25.’ Ф : d2 К : <12 26. Л1е1 (26. ЛГс11 Кс4) 26. . .Kd7 27. а4 аб 28. а5! (лишая черных всякой игры на ферзевом фланге) 28. . . Kf8 29. f4 Кеб 30. Ла2 Кс4 31. f5 Кс7 32. Kf4 Kpf8 33. Лае2 Кре7 34. h4 Kpd7 35. Kpf2 f6 36. g5 JIf8 37. ef. Черные сдались.
№ 71. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Куэллар Кузьмин
Примечания Ю. Коткова
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 СЬ4 4. Фс2.
В первом туре Куэллар против Ульмана играл 4. Cg2. Получил пассивную позицию. Теперь он избегает сдвоения пешек, но ценой нескольких темпов.
4. . .0—0 5. аЗ С: сЗ 6. Ф : сЗ d5! (пользуясь перевесом в развитии, черные начинают энергичные действия в центре) 7. Cg2 d4 8. Фс2 а5 9. d3 Ле8 10. КГЗ сб 11. 0—0 Кеб 12. Cd2 Ь6.
Важный момент. Ход 12. . .а4 многого не сулил, так как после 13. ЬЗ ab 14. Ф : ЬЗ у белых встречная игра по линии «Ь». Заманчивей немедленный прорыв в центре: 12. . .е4 13. de К : е4. В случае 14. Cf4 возможно даже острое 14. . .g5!? 15. Cd2 Cf5. Интересная позиция возникает в варианте 12. . .е4 13. КЬ4 еЗ 14. fe de 15. СеЗ Kd4 16. С : d4 cd.
Но Кузьмин решил провести е5—е4 со всеми удобствами и подготовил вывод слона на f5 (сразу 12. . .Cf5 не годится из-за 13. КЬ4).
13. Ь4! Отлично: временной жертвой пешки белые получают контригру.
13. . .ab 14. ab Л : al 15. Л : а! cb 16. Ла8! Фе7 17. Kel Cf5 18. Л : е8+ К : е8 19. ФЫ (черные не в состоянии удержать пешку) 19. . .Kf6 20. С : сб Ьс21. Ф : Ь4 Феб 22. f3! Cg6 23. ФЬ8+ Kph7 24. СЬ4 ФТ5 25. Cd2 Феб 26. СЬ4 ФТ5 27. Cd2 Феб 28. Kg2 Kd7. Ничья.
№72. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Рукавина Торре
Примечания А. Никитина
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Qg7 4. КсЗ d6 5. Cf4 сб 6. еЗ Фа5 7. Kd2 Kh5 8. КЬЗ ФТ5 (этим оригинальным маневром черные добиваются размена слона f4) 9. Cd3 Фg4 10. Ф : g4 С : g4 11. Cg5 h6 12. Ch4 g5 13. Cg3 К : g3 14. hg Каб 15. аЗ Cd7 (у черных уже полноправная игра и два активных слона) 16. Лс1 Кс7 17. Се2 Ь6 18. g4 с5 19. 0—0 0—0 20. ЛТс11 Себ (черные начинак^г прицеливаться к пешке с4, и белые предусмотрительно создают пешечную цепь на ферзевом фланге) 21. Kai Л1с8 22. Кс2 Ке8 23. ЬЗ КТ6 24. f3 аб 25. а4 Ке8 26. КаЗ Кс7 27. ЛЫ cd 28. ed d5! (черные хотят образовать у белых висячие пешки. Жертвой пешки белые создают другую ситуацию, в которой их инициатива на ферзевом фланге выглядит опасной) 29. а5 Ьа 30. Ка4 Лd8 31. с5 Cd7 32. КЬ6 Ла7 33. Ла1 СЬ5! /выясняются теневые стороны
137
хода 29. а5 — у черных появился опорный пункт Ь5) 34. С : Ь5.
Теперь у черных будет полноценная лишняя пешка, но белые сознательно идут на это. Другие продолжения (например, 34. Kpf2 С : е2 35. Кр : е2 е5! 36. de С : е5 37. Ла2 СеЗ! и далее СЬ4) опасны для них.
34. . .ab 35. Кс2 Лаб 36. Kpf2 е5 37. Ь4 ab (следовало продолжать 37. . .а4 38. de С : е5. Вместо этого черные в погоне за второй пешкой допускают активизацию фигур противника) 38. К : Ь4 Л : al 39. Л : al ed 40. Ла7 Кеб.
Положение белых очень грозно благодаря проходной пешке с5. Прямолинейное 41. сб заставляло черных решать трудные задачи. Например, 41. . . d3 42. К4 : d5 Cd4+ 43. Kpel Л : d5 44. Ла8+ Л68 45. Л:
d8+ К : d8 46. с7! или 41. . . Cf8 42. К4 : d5 и 43. с7.
Лишь в случае 41. . ,Се5? 42. Кб : d5 Cd6 43. с7 Лс8 44. Каб положение оставалось напряженным.
41. Kd3 (записанный ход) 41... Cf8 42. сб Cd6 43. К : d5 Kpg7 44. Лd7 Л : d7 45. cd f6 46. Kcl Kd8 47. Kpe2 Kpf7 48. Kpd3 Kc6 49. КЬЗ Ke5+ 50. Kpe4 К : d7 51. К : d4 b4 52. Kpd3 Ke5-f- 53. Kpc2 (черным удалось сохранить лишнюю пешку, но выигрыш, если он есть, очень труден. Белые накрепко блокируют проходную на ЬЗ, а королем охраняют центр) 53. . .Kg6 54. g3 Сс5 55. КЬЗ Cf8 56. Kpd3 Ке5+ 57. Кре4 Kd7 58. Kpd4 Креб 59. КеЗ Kpd6 60. Ка5 Креб 61. КЬЗ Cd6 62. Kf5 Ке5 63. Кре4 Kf7 64. Kbd4+ Kpd7 65. Kpd5 Cf8 66. КЬЗ Ke5 67. Kfd4 Kg6 68. Kpe4 Kpe8 69. Kpd5 Kpf7 70. Kd2 Ke5 71. K2b3 Kpg6 72. Креб Kd3 73. Kpd5 h5 74. gh+ Kp : h5 75. Кеб Ce7 76. Kpe4 Ke5 77. Kbd4 Kc4 78. Kpd3 Ke5+ 79. Kpe4 Kf7 80. g4+ Kpg6 81. КЬЗ Kd6+ 82. Kpd5 f5 83. Ked4 fg 84. fg Kf7 85. Kc6 Cf8 86. Креб Kh6 87. Ke5+ Kph7 88. Kf3. Ничья.
№73. КОРЧНОЙ
№ 74. КАРПОВ
№ 75. ТОРРЕ
№ 76. СМЕЙКАЛ
№ 77. ТАЙМАНОВ
№ 78. ХЮБНЕР
№ 79. ТУКМАКОВ
№ 80. КУЗЬМИН
№ 81. ЭСТЕВЕС
1 : 0 БИР Н
1:0 КИНТЕРОС
0:1 РАДУЛОВ
1:0 КУЭЛЛАР
% : % ЛАРСЕН
1 : 0 ГЛИГОРИЧ % : у2 УЛЬМАН
1 : 0 ТАЛЬ
0:1 РУКАВИНА
ДЕВЯТЫЙ ТУР
14 июня
Положение после девятого тура: Корчной — 8; Карпов — 7; Бирн, Ларсен — по 6 Уг; Смейкал — 6; Кузьмин — 5 Гг; Глигорич, Радулов, Хюбнер — по 5; Кинтерос, Тайманов, Ульман — по 4; Рукавина, Торре — по 3 /2; Таль — 2 Куэллар, Тукмаков, Эстевес — по 2.
№73. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Корчной Бирн
Примечания В. Корчного
1. d2--d4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8—g7
К Роберту Бирну нетрудно готовиться: сколько я его помню, он всегда играл староиндийскую. Уже «сам» Фищер перестал применять это начало в ответственных встречах, но его тезка куда упрямее...
4. е2—е4 d7—d6
5. Kgi — f3
Вкусы нападающих в этот момент расходятся. Полугаевский предпочитает 5. Се2 0—0 6. Cg5, Геллер, Глигорич и Тайманов — ход в тексте, а Таль и Спасский — 5. f3. Судя по всему, чемпион мира тоже считает атаку Земиша наиболее опасным оружием против староиндийской. А я уже играл с Бирном однажды систему 5. f3 и не выиграл (Гастингс, 1971/72) и потому решил проверить его знания и стойкость в другой схеме.
5. ... 0—0
6. Cfl— е2 е7—е5
7. 0—0 КЬ8—сб
Из всех применяемых в этом положении ходов (7. . .Kbd7, 7. . .сб, 7. . .ed, 7. . .Кеб) последний — самый энергичный. Черные вынуждают противника закрыть центр и получают свободу действий на королевском фланге.
8. d4—d5 . . .
На 8. СеЗ, как известно, последует 8. . .Ле8 9. d5 Kd4!
8. ... Кеб—е7
9. Cel— d2
Другие (более избитые!) продолжения— 9. Ке1, 9. Kd2, 9. Ь4. Ход слоном на d2 прошел серьезную, хотя еще недостаточную проверку в матче Тайманов — Фишер (1971).
9. ... с7—с5!?
В третьей партии матча Тайманов—Фишер было 9. . .Ке8 10. Лс1 15 11. ФЬЗ Ьб 12. ef gf 13. Kg5 Kf6 14. f4 h6 15. fe de 16. c5! с сильными угрозами.
139
Бирн сходит с проторенных путей. Движением пешки «с» он стремится перекрыть пешечным частоколом еще один участок доски и затруднить действия белых на ферзевом фланге (см. также № 95).
10. d5 : сб
В случае 10. Kel Kd7 И. Kd3 f5 12. f3 f4 борьба приняла бы неясный характер. Впрочем, и размен на сб требовал серьезного учета возможностей — ведь в центре у черных собирается пешечный кулак! Либо белые успеют создать серьезное давление на позицию противника, либо черные, перегруппировав силы, сами перейдут в наступление, используя пешечный перевес в центре.
10. ... Ь7 : сб
После 10. . .К : сб 11. СеЗ! у белых стойкий перевес ввиду слабости пешки d6 и пункта d5.
11. Cd2—g5!
Усиливая до максимума активность чернопольного слона, белые в то же время освобождают линию «d» и создают угрозу выигрыша пешки d6.
Черным предстоит решить нелегкую проблему дальнейшей расстановки фигур (и пешек!). Не годится, например, 11. . .Ь6
ввиду 12. С : 16 С : f6 13. Od2 Kpg7 14. Hfdl ФЬб 15. Ка4, и белые выигрывают. Слабо 11... d5 из-за 12. ed cd 13. К : е5 — черные теряют пешку без всякой компенсации. Нехорошо и 11. . . с5 с намерением перевести коня с е7 на d4. После партии Бирн сказал, что он отказался от 11. . .с5 ввиду 12. С : f6 С : f6 13. КЬ5, и пешка d6 теряется. Если, однако, продолжить вариант, убедимся, что все не так просто: 13. . .ЛЬ8 14. ЬЗ аб 15. Ф : d6 (бить конем еще хуже) 15. . .Ф : d6 16. К : d6 Себ 17. Hadi Hfd8 18: Л62 Кеб 19. Hfdl Kd4 20. К : d4 ed 21. е5 С : е5, и преимущество уже у черных. На 11. . .с5 правильный ответ 12. ФбЗ Кеб 13. КЬ5 (заслуживает внимания и 13. Kd5) 13. . .Kd4 14. К : d4 ed (14. . .cd 15. ФаЗ) 15. Cf4 Ke8 16. Ф§3 ЛЬ8 17. ЛаЫ, и белые добиваются материального перевеса.
11. ... Сс8—еб?!
После продолжительного обдумывания Бирн делает неудачный ход. Как выяснилось, ход 11. . .СЬ7 он отверг из общих соображений. Действительно, на Ь7 слон расположен на первый взгляд пассивно, но он поддео-живает важное продвижение d6— d5. После 11. . .СЬ7 12. Ф62 d5! черные стоят отлично (13. К : е5? d4 14. С : f6 С : 16 15. Kg4 Cg7 16. Ка4 Ь5, и черные выигрывают). В случае 12. ФбЗ ФЬ8 черные проводят d6—d5 на следующем ходу или после предварительного JId8 и тоже не испытывают трудностей. Правильно 12. ФЬЗ! — в сложной позиции у белых сохраняется небольшой перевес.
140
12. с4—с5!
Сильнейший удар по пешечной цепи черных стал возможен ввиду... недостаточной защищенности пешки сб!
12. ... Kf6—е8
Это, конечно, позиционная и, более того, психологическая капитуляция, но что делать? На 12. . .de последовало бы 13. К : е5 ФЬ8 14. КбЗ с4 15. Кс5 Ф : Ь2 16. К : еб fe 17. Фс1, и белые отыгрывают пешку с большим позиционным перевесом. Или 12. . .d5 13. К : е5 d4? 14. Ка4 К : е4 15. К : сб! — вот она, незащищенная пешка «с», вот почему при слоне Ь7 ход с4— с5 был невозможен! Или 13. . . ФЬ8 14. ed Kf : d5 (14. . .Ф : е5?! 15. С : f6 С : f6 16. de с явным перевесом, 14. . .Ke : d5 15. К : сб Ф : Ь2 16. Ка4 ФЬ7 17. С : f6 С : f6 18. Kd4 Лаб8 19. Cf3 с лишней пешкой и шансами на выигрыш) 15. К : сб (другие продолжения, вроде 15. К : d5 К : d5 16. Кс4 Kf4! 17. С : f4 Ф : f4 18. Лс1 Лаб8 19. Фа4 Cd5 или 15. С : е7 К : е7 16. Kd3 Cf5 17. Фс1 Л68 18. Л61 Kd5, дают черным за пешку более чем достаточную инициативу) 15. . .К : сб 16. К : d5 Ф : Ь2 17. ЛЫ Ф : а2 18. Cf3 или 18. 1\с7 с небольшим преимуществом у белых в связи с сильной проходной пешкой «с» и лучшим взаимодействием фигур.
Как видим, в этом последнем варианте (13. . .ФЬ8) много неясного, и именно так черным следовало играть. Впрочем, есть неясные места и в других вариантах. Например, оба партнера оценили продолжение 12. . .d5 13. К : е5 de 14. Фбб!, к явной выгоде белых. Однако хитро
умным 14. . .ФЬ8! с угрозами 15. . .Л68 и 15. . .Ф : Ь2 черные, по-видимому, могли бы уравнять шансы!
Приходится констатировать, что Бирн в критический момент партии не решил стоявшей перед ним задачи.
13. с5 : d6 Ке8 : d6
14. Ф61—а4
После размена пешек в центре позиция приняла открытый характер. Фигуры черных, как это бывает обычно в староиндийской, теснятся на узком пространстве, лишенные взаимодействия. Кроме того, на ферзевом фланге черных образовались слабые пешки. «Партия стратегически решена» — так любил выражаться Алехин. Остался «сущий пустяк» — доказать эту истину упорно сопротивляющемуся партнеру. . .
14. ... f7— f6
15. Cg5—еЗ Фd8—с7
16. Ла1—cl Л18—Ь8
Черные спешат ввести в игру слона g7, забитого собственными пешками, стараясь выгадать темпы для развития, нападая на пешку Ь2.
17. ЛП—dl Cg7— f8
Если 17. . .Л : Ь2, то 18. ФаЗ Л : е2 19. Ф : d6 Ф : d6 20. Л : d6 Л : еЗ 21. fe с материальным преимуществом у белых (но не 21. Л : еб Л : сЗ 22. Л : сЗ JId8! 23. Kpfl Kpf7, и черные отыгрывают качество).
18. Л61—d2
Белые закончили мобилизацию и собираются сыграть КсЗ— d5. Помешать этому черные не могут. Но принесет ли выпад
141
коня реальные выгоды? Да, фигуры противника расположены настолько неуклюже, что в успехе можно не сомневаться!
18. ... Ке7—с8
19. КсЗ—d5 Фс7—f7
20. Фа4 : сб Kd6 : е4
21. Kd5:f6+
Этот эффектный ход был намечен издалека. Правда, примитивное 21. Кс7 тоже выигрывало: 2l...K:d2 22. К : d2 Cd7 23. Ф13 е4 24. К : е4!, и угрозы 25. Сс4 и 25. К : а8 Л : а8 26. Kg5 решают.
21. ... Ке4 : 16
Упорнее 21. . .Ф : f6. Принятие жертвы ведет к быстрому проигрышу.
22. К13—g5 Себ—d7
Или 22. . .Cd5 23. Л : d5 Ке7 (23. . .Ф : d5 24. Сс4) 24. Ф : а8 Л : а8 25. К : 17 и т. д.
23. Феб—аб . . .
Сильно было и 23. Л : d7 Ф : d7 24. Ф : 16 Kd6 25. Л61, и угрозы Сс4 и Cg4 не отразить.
23. ... Ф17—е7
На 23. . ,Ф§7 следует 24. Сс4+ Kph8 25. К17+ Kpg8 26. К :е5+ Kph8 27. К17+ Kpg8 28. Ch6 с выигрышем ферзя. Черным не удается получить за ферзя достаточного эквивалента: 28...
Ф : 17 29. С : 17+ Кр : 17 30.
С : 18 ЛЬб 31. ФаЗ.
24. СеЗ—с5 Фе7—g7
25. Фаб—с4+ Kpg8—Ь8
26. Kg5—17+ Kph8—g8
27. К17 : е5+ Kpg8—h8
28. Cc5 : 18.
Ввиду варианта 28...Ф : 18 29.К : d7 К : d7 30. Л : d7 КЬб 31. Ф64+ черные сдались.
№ 74. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Карпов Кинтерос
Примечания А. Карпова
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—13 d7—d6
3. d2—d4 с5 : d4
4. К13 : d4 Kg8—16
5. КЫ—сЗ a7—аб
6. Cel—g5 e7—еб
7. 12—14 Ф68—Ьб
Так часто играет Фишер.
8. Kd4—ЬЗ
Конечно, небольшая уступка черным, но хорошее турнирное положение позволяло мне не идти на головоломные варианты с жертвой пешки после 8. Ф62. Справедливости ради следует отметить, что 8. Ф42 — единственный путь борьбы за дебютное преимущество (см. № ПО).
8. ... С18—е7
После 8. . .ФеЗ+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10. С : е2 эндшпиль несколько лучше у белых. Я думаю, что точнее порядок ходов с 8. . .Kbd7, не определяя пока позицию чернопольного слона.
9. Ф61—13 Ь7—Ьб
10. Cg5—h4 Kb8—d7
11. 0—0—0 ФЬб—с7
142
Черные подготавливают Ь7— Ь5 и Сс8—Ь7. Белые, чтобы использовать перевес в развитйи, должны как можно быстрее завязать игру в центре. Этой цели и служит их следующий ход.
12. Ch4—g3 Ь7—Ь5
13. е4—е5 Сс8—Ь7 14. ФГЗ—е2 d6 : е5
Гораздо перспективнее 14. . . Kd5. Тогда ничего не обещает белым 15. ed К : сЗ 16. de К : е2+ 17. С : е2 Лс8 18. f5 е5 или 15. К : d5 С : d5 16. ed Ф : d6 17. f5 ФЬ6. Но есть заманчивая жертва качества 15. К : d5 С : d5 16. Л : d5 ed 17. еб Kf6 (плохо 17. . .fe из-за 18. Ф : еб) 18. ef+ Кр : f7 19. ФГЗ и далее Cfl—d3, Cg3—f2 и штурм пешками к 'ролевского фланга. Последствья этой жертвы очень тр у дно р а ссч итать.
15. f4 : е5 Kf6—h7
Как ни печально, но приходится отступить на край доски. 15. . .Kd5 не годится ввиду 16. К : d5 С : d5 17. Л : d5 ed 18. еб.
16. КсЗ—е4
Конь устремляется на d6, попутно препятствуя рокировке: 16. . .0—0? 17. Kf6+ С : f6 18. ef с сильной атакой.
16. ... Се7—g5+
Понятно, опасно 16. . .К : е5 из-за Кес5, а на 16. . .Kg5 я собирался сыграть 17. Kf6+ gf 18. ef Фс4 19. Ф : с4 Ьс 20. Ка5 с явным преимуществом.
17. Kpcl—Ы 0—0
18. h2—h4 Cg5—е7
19. Ке4—d6 Cb7—d5?
Позиция черных малопривле-
кательна. Фигуры их разобщены, а конь Ь7 вообще отрезан от центра событий. И тем не менее черные могли защищаться, играя 19. . .Себ или 19. . .Лаб8.
После хода в партии белые жертвой качества получают решающую атаку на короля.
20. Л61 : d5 еб : d5
21. Kd6— f5
Грозит 22. К : е7+ и 22. еб. Ответ вынужден.
21. ... Фс7—d8
22. Фе2—g4 g7—g6
23. Kf5 : h6+ Kpg8—g7
24. Kh6—f5+ . . .
Быстрее приводило к победе 24. Kbd4 Кр : h6 25. Ь5 (наверное, выигрывает и более эффектное 25. Kf5+ gf 26. Cf4+ Kg5 27. hg++ Kpg7 28. Ф : f5 ЛИ8 29. ЛЬ6 с матовой атакой): на 25. . .g5 следует красивый мат 26. Kf5, а на 25. . .Kpg7 — 26. hg fg 27. Ке6+ или 26. . .Kg5 27. Kf5+ Kpg8 28. g7.
24. ... Kpg7—h8
25. Cfl—d3 ЛГ8—g8
После 25. . .gf 26. Ф : f5 черным не защититься от мата (26. . .Khf6 27. ef К : f6 28. Себ).
26. Kf5—h6 Hg8—g7
27. h4—h5 Ф68—e8
Единственный способ защитить поле g6. На 27. .. Kdf8 могло
143
последовать 28. hg fg 29. еб.
28. еб—еб Kd7—f6
29. еб : f7 Фе8—d8
Ha 29. . .ФГ8 белые выигрывали как простым 30. Ф64, так и красивым 30. hg! К : g4 31. К : g4 Cd6 (защищаясь от 32. Себ) 32. Kf6 С : g3 33. К : h7 ФЬб 34. Kf6+ Ch2 35. Ке8! Л : g6 36. С : g6 (указано М. Цейтлиным).
30. ®g4—d4
31. Cg3—еб
32. ЛЬ1—el
33. Ле1 : еб
34. g2—g4
35. g4—g5
36. Cd3 : e4
37. Ф64 : e4.
Kf6 : h5
Ce7— f6 Cf6 : e5 Kh5—f6 <Dd8—f8 Kf6—e4 d5 : e4
Черные сдались.
№ 75. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Торре Радулов
Примечания Л'1. Тайманова
Ничто так не влияет на оценку шахматной партии, как ее результат. Известны случаи, когда победитель, отмеченный специальным призом за красоту игры, впоследствии откровенно признавался, что его «впечатляющая жертва фигуры» была просто... счастливым зевком.
Переоценки «постфактум» — явление нередкое и закономерное в шахматной практике, ибо эмоциональный тонус игры и хладнокровие анализа находятся на разных полюсах объективности. Характерный пример тому и приводимая партия. Комбинация Радулова, завершившаяся красивым финалом, была воспринята как яркое доказательство глубины стратегии черных (таково обаяние материальных
жертв!). На поверку же этот замысел оказался по меньшей мере спорным и уж во всяком случае нарушившим целостность стратегического плана.
1. е2—е4 с 7—сб
2. Kgl — f3 d7—d6
3. Cfl—Ь5+
B наши дни, когда шахматисты обременены все возрастающим количеством дебютной информации, этот неприхотливый ход, ставящий целью лишь быструю мобилизацию сил, находит немало приверженцев.
3. ... Сс8—d7
Естественная реакция. Черным не имеет :мысла уклоняться от ранних упрощений.
4. СЬб : 67+ Ф68 : d7
5. с2—с4
Идея А. Сокольского, стратегически оправдывающая несколько безвольный размен слона. При пешках на белых полях оставшийся чернопольный слон попадает в разряд «хороших».
5. ... е7—еб
А этот ход сделан словно наперекор классическим принципам. Черные ставят пешки на поля цвета своего слона, а затем еще разовьют его на g7, где он просто «упрется» в пешку еб. Самое же любопытное, что такой парадоксальный способ постановки партии стал наиболее популярным в этом варианте! В чем же секрет? Дело в том, что, блокируя центр, черные ценой некоторых уступок (поле d5!), во-первых, ограничивают активные возможности белых, а во-вторых, переносят игру на фланги, что создает предпосылки для
144
обоюдоострой борьбы. Обычно ареной активных действий белых при такой пешечной конфигурации становится ферзевый фланг (подготовка подрыва Ь2— Ь4 и операций по линии «Ь»); акции черных — на королевском фланге (подрыв 17—15 и вскрытие вертикали «f»).
Роль же слонов в закрытых позициях несколько уменьшается, и потому справедливое деление на «хорошего» и «плохого» в данном случае теряет в значении.
Радулов относится к числу шахматистов, охотно играющих подобные схемы, и они случаются у него даже в разных дебютах (см., например, партию с Ульманом, № 29).
Отметим, что в случае более шаблонной трактовки варианта — 5. . .Кеб 6. 0—0 g6 7. d4 cd 8. К : d4 Cg7 9. СеЗ Ю6 (интереснее 9. . .КЬб 10. f3 15) 10. f3 0—0, как было в партии Радулов — Куэллар (№ 61), у черных прочное, но пассивное положение.
И совсем невыгодно 5. . .Og4 6. 0—0 Ф : е4, так как после 7. d4 черные попадают под атаку.
6. КЫ—сЗ g7—g6
В партии Радулов — Смейкал, игранной накануне, было 6. . .Кеб 7.0—0 Kge7, что менее точно, так как после 8. Kd5 черным пришлось разменяться на d5, что не к их выгоде.
7. d2—d3 Cf8—g7
8. a2—аЗ . . .
Торре сразу раскрывает свои намерения. Ход Ь2—Ь4 входит в генеральный план белых, и он, не откладывая, приступает к
его подготовке. Более гибким было бы 8. 0—0 Кеб 9. Kd5, несколько затрудняя развитие черных (9. . .Kge7 10. Cg5!). Так, кстати, играл автор системы А. Сокольский против Ров-нера 20 лет назад.
8. ... КЬ8—-сб
9. Ла1— Ы Kg8—е7
Конечно, предупреждать намеченный подрыв путем 9. . .а5 нехорошо ввиду 10.Kd5 (поле Ьб!).
10. Ь2—Ь4 0—0
11. Ь4 : с5
Торре недостаточно искушенный боец и не постиг еще истину, что «угроза сильнее ее исполнения». Он прямолинейно проводит свою идею вскрытия вертикали «Ь», не обращая внимания на тонкости, возникающие в процессе столкновения планов. Так, сейчас и на следующем ходу в ожидании намеченного черными движения пешки «1» стоило сыграть 11. Kd5, с тем чтобы на 11. . .15 ответить 12. Cg5 с позиционной угрозой 13. С : е7 (в схемах закрытого типа кони сильнее слонов!)
11. ... d6:c5
12. 0—0 Ь7—Ь6(!)
13. КсЗ—d5 17— f 5
Типичная для разыгранной системы позиция. Используя свои шансы, белые водрузили коня на d5 и вскрыли вертикаль «Ь». Черные в соответствии с программой начали операции на королевском фланге. Кто скорее?
14. Ф61— ЬЗ
Снова излишне прямолинейно. Идея белых — вызвать ход Ь7—
145
Ь6 и затем прорываться на фланге путем аЗ—а4—а5 — вполне логична, но ее «оформление» неудачно. Ферзь на ЬЗ стоит неустойчиво (косвенно попадает под удар Kd4), а главное — вдали от королевского фланга. Более эластичным был маневр Kf3—d2—ЬЗ, решавший сразу несколько задач. Конь с ЬЗ атаковал бы пешку с5 (вынуждая ход Ь7—Ь6), поддерживал движение пешки «а»; кроме того, освобождалась пешка f2 на случай необходимости блокировать движение черной пешки f5. Временная уступка контроля над полем d4 была бы несущественной, так как в случае 14. . .Kd4 15. СЬ2 размен на d4 полезен для белых.
14. ... Ь7— Ь6
15. Cel— d2 g6—g5
16. Cd2—сЗ!
Этот ход, предупреждающий угрозу вторжения черного коня на d4 (после 16. . .g4), объективно лучший и заслуживает восклицательного знака. Гораздо труднее оценить проницательность его автора. Если Торре предвидел возможность последовавшей жертвы качества, интуитивно счел ее неопасной (все рассчитать было просто нереально) и даже провоцировал ее, его решение следует признать и смелым и глубоким. Если же он просто просмотрел заманчивый комбинационный удар соперника (чего тоже исключить нельзя), это было следствием недостатка опыта.
16. ... f5 : е4
Как не использовать подвернувшийся шанс недорогой ценой вскрыть позицию белого коро
ля! Между тем этот путь заводит атаку в тупик. Атака черных могла стать более эффективной после хода 16. . .Kg6!, который не только усиливал идею жертвы на f3, но и готовил пешечное наступление.
17. d3 : е4
Л18 : 13
17.
Все комментаторы снабдили этот удар восклицательными знаками — кто одним, а кто даже двумя, что, бесспорно, излишне щедро. Как показывает течение партии, комбинация недостаточно корректна.
18. g2 : f3 Ке7—g6
Механизм атаки как будто налажен — ходы ФЬЗ, КЬ4, Л18, а при случае и Kd4 непредотвратимы. Но...
19. СеЗ—al!
Ферзь включается в защиту по третьей линии.
19. ... Kgo—Ь4
На 19. . .ФЬЗ сильно 20. f4!
20. Kpgl—Ы
Ладья прикроет подступы по линии «g».
20. ... Ф67—ЬЗ
21. ЛП—gl Kh4:f3
22. Лё1-е2
И выясняется, что атака черных выдохлась. В чем же при
146
чина такой обманчивости предпосылок комбинации? Два постоянно действующих фактора предопределили неудачу черных — бездейственность их слона g7 и могучая позиция белого коня на d5.
22. ... Ла8— f8
Активность «по инерции». Между тем следовало подумать о консолидации и профилактике — 23. . .ФЬ5 или 23. . .Kph7.
23. ФЬЗ—а4!
Возможность перехода от защиты к контратаке — первый признак перелома в ходе борьбы.
23. ... Кеб—d4
Как-то не подымается рука осуждать ход, сделанный в угаре иллюзий да еще приведший в конечном итоге к эффектной победе, но, объективно говоря, это был шаг в пропасть. Держать позицию можно было лишь посредством 24. . .Лс8, однако советовать подобное отступление гораздо легче, чем на него решиться.
24. Фа4 : а7?
Оптимизм или беспечность? В любом случае — непростительная ошибка. Пренебрегать основополагающим принципом обороны — «подкрепления врага уничтожать на дальних подступах!» — нельзя и в шахматах. Даже если Торре не мог рассчитать вариант 25. С : d4 ed 26. Ф : а7 d3 (так собирался продолжать наступление Радулов, да лучшего ничего и нет) 27. Ке7+ Kph7 28. Kf5 Л : f5 (на прозаическое 28. . .Л§8 возможно также прозаическое 29.
К : g7 Л : g7 30. Ф : Ьб d2 31. Ф : с5) 29. ef Ф : 15 30. ФЬ7! (последний ход, правда, не бросается в глаза), он обязан был прежде всего разменять неприятельского коня, рвущегося в его лагерь.
24. ... Kd4—е2!
Теперь атака черных действительно неотразима. Угрожает смертельный удар 25. . .КЬ4.
25. Фа7 : Ьб
Ферзь спешит на помощь, но поздно. Впрочем, спасения уже нет. Не помогало 25. Ке7+ Kph7 26. Kf5 ввиду 26. . .Л : f5 27. ef Kf4!, а на 25. ЛЬЗ особенно эффектно решало 25. . . Kg3+!! 26. fg К : h2 27. Kf4! Л : f4! (но не 27. . .gf? 28. Ф : g7+!! Кр : g7 29. gf+) 28. gf Kf3+.
25. ... Kf3—h4
26. ЛЫ- gl
Последний шанс. При 26. КеЗ К : g2 27. К : g2 Л : f2 партия заканчивалась просто.
26. ... ФЬЗ—f3!
Радулов обошел хитрую ловушку. На естественное 26. . .К : gl Торре заготовил 27. Hg3! ФП 28. Л : gl Ф : f2 29. ФебН- КрЬ8 30. ФЬЗ, и белые еще держатся.
Теперь же от взятия ладьи gl защиты нет.
27. ФЬб—е6+ Kpg8—Ь7
147
28. Феб—g4 Ке2 : gl
29. Kphl : gl Jlf8—b8!
Самое эффектное решение. Угрозы по первой горизонтали неотразимы.
30. Kd5—сЗ ФГЗ : сЗ!
Белые сдались.
№ 76. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Смейкал Куэллар
Примечания Ю. Коткова
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Ce7 5. 0—0 0—0 6. d4 Kbd7 7. Фс2 сб 8. ЬЗ b6 9. Cb2 Cb7 10. КсЗ c5 (чаще встречается 10. . .Лс8) 11. cd К : d5 12. К : d5 С : d5 13. e4 Cb7 14. d5! ed 15. ed Cf6 (принимать жертву пешки опасно: после 15. . . С : d5 16. JIadl у белых сильная инициатива) 16. JIadl.
Ничто не ново под луной! К такому же положению (с перестановкой ходов) пришла партия Тайманов — Полугаевский (1958). После 16. . .С : Ь2 17. Ф : Ь2 Ле8 18. ЛЛе1 ФГ6 19. Ф : f6 К : f6 партнеры согласились на ничью. Вероятно, они были настроены миролюбиво: играя 18. d6!, белые ставили перед соперником серьезные проблемы.
16. . .Ле8 17. d6! Се4 18. 0d2 Ь5.
Проходная пешка белых весьма опасна. Окончание, возникающее после 18. . .С : Ь2 19. Ф : Ь2 Ф16 20. Ф : f6 К : f6 21. d7 ЛеЬ8 22. Ке5 С : g2 23. Кр : g2, черным не спасти: белые сдваивают ладьи по линии «d» и играют Кеб.
19. JIfel Лс8? (необходимо было защитить пешку Ь5 ходом 19. . .аб) 20. С : f6 Ф : f6 21. Фе2! (в первую очередь грозит
22. Kd2 С : g2 23.Ф : е8± Л : е8 24. Л : е8+ Kf8 25. d7) 21. . .Леб 22. Ф : Ь5 (черные могут лишь надеяться на часы соперника: у Смейкала оставалось всего 5 минут) 22. . ^4d8 23. Kg5! Ф : g5 24. С : е4 Kf6 25. Cf3 Л : el+ 26. Л : el h5 27. Лdl ФТ5 28. ФdЗ Феб 29. h4 g6 30. Ссб Kd7 31. ФеЗ Ke5 32. Ф : с5 Лс8.
33. d7! Лd8 (33. . .К : d7 34. С : d7 Л : с5 35. С : еб fe 36. Hd8+) 34. Лd6 ФТ5 35. Kpg2 g5 36. Фа5! Л : d7 37. Л : d7 gh 38. Лd8+ Kph7 39. Фd2 h3+ 40. Kpgl Kg4 41. ФdЗ h2+ (c последней надеждой: 42. Kpg2??hl®+ 43. Kp : hl КЛ2+) 42. Kpfl. Черные сдались.
Несмотря на сильнейший цейтнот, чехословацкий гроссмейстер очень точно провел окончание партии.
№ 77. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Тайманов Ларсен
Примечания Г. Фридштейна
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ4+ 5. Cd2 С : d2+ 6. Ф : d2 Саб 7. КаЗ СЬ7 8. Cg2 d6 9. 0—0 Kbd7 10. Kh4.
Что это — откровенная игра на ничью или психологический расчет? Сжорее второе. Видимо, Тайманов считал, что Ларсену, жаждущему отыграться за поражение в предыдущем туре, такая упрощающая тактика будет не по душе.
148
10. . .с : g2 U.K : g2 0—0 12. Jladl (как вскоре выяснится, лучше было на dl поставить другую ладью. Заслуживало внимания также 12. КЬ5, и если 12.. . аб, то 13. КсЗ, переводя коня на более активную позицию) 12. . . сб 13. f3 d5 14. Лс1 с5 15. cd К : d5 16. Л1^1 Фе7 17. е4 K5f6 18. de К : с5 19. 0d6 (Тайманов последовательно проводит свою линию) 19. . .Ф : d6 20. Л : d6 ЛТс8 (Ларсена ничья не устраивает, иначе бы он сыграл 20. . . Hfd8) 21. Лd2 g5! 22. КеЗ Kcd7 23. Л : с8+ Л : с8 24. Кас4 Ь5 25. е5.
Первый активный ход и первая неточность. Лучше было 25. Kd6. В случае 25. . .Ке5 у белых был выбор между 26. Kpg2 и 26. К : с8 К : f3+ 27. Kpg2 К : d2 28. К : а7 с примерно равным окончанием. Правда, черные не обязаны играть 25. . .Ке5, возможно 25. . .Лс5.
25. . .Ьс 26. ef К : f6 27. Лс2 сЗ! 28. Kdl Kd5 29. К : сЗ Kpg7 30. Kpf2 h5 31. Лс1 g4 32. f4 Kpg6 33. Ke2 ЛЬ8 34. КсЗ ЛЬ8 35. ЬЗ.
нее 38. . .f6, не пуская коня на е5) 39. Ке5 f6.
В случае 39. . .КЬ4 40. К : f7 (40. аЗ? Kd3 г) 40. . .К : а2 41. Kd6+ Крею 42. КЬ5 Кс1 43. К : а7 К : ЬЗ получалась ничья.
40. Кеб аб.
Для того чтобы лучше понять дальнейшие события, надо иметь в виду следующее: Тайманов полностью использовал свое время, тогда как Ларсен накопил больше часа (от прошедшего контроля). В дальнейшем Ларсен играл очень быстро, лишая противника возможности отложить партию.
41. КЬ8 КЬ4 42. аЗ Kd3-f-(Ларсен избегает ничейного продолжения — 42. . .Кс2) 43.
Kpf 1 Ь4?
Игра «напролом» должна была привести к поражению. После 43. ..е5 44. fe fe 45. К : аб (45. Кре2 Кс1+) 45. . .КреЗ! (хуже 45. . .Kpf3 из-за 46. КЬ4) 46. КЬ4 К: Ь4 47. ab Kpd2 противники одновременно проводили пешки.
44. gh К : f4 45. К : аб Kpf3 46. КЬ4 е5 47. Кс2 е4.
35. . .Лс8.
По-видимому, черные переоценили свои возможности в коневом окончании. Следовало сохранить ладьи, продолжая 35. . . КЬ4.
36. Ке2 Л : cl 37. К : cl Kpf5 38. Kd3 Кре4 (предпочтитель-
Тайманов надолго задумался и, когда начал подкрадываться второй цейтнот, согласился на ничью. Несложный анализ показывает, что позиция белых выиграна, и не единственным способом. Проще всего 48. Ь4!
149
Например, 48. . .еЗ 49. К : еЗ Кр : еЗ 50. Ь5, и задержать пешки черные не в состоянии.
№ 78. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Хюбнер Глигорич
Примечания Г. Фридштейна
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ сб 7. Cd3 е5 8. Kge2 (белые не возражают против вскрытия центра. Другой распространенный план — 8. d5) 8. . .ed 9. С : d4 (при 9. К : d4 прорыв d6—d5 выигрывает в силе) 9. . .d5 10. cd.
По мнению Р. Хюбнера и Г. Хехта, ничего не обещает белым 10. е5 Kfd7 11. f4 с5 12. Cf2 d4 13. Kd5 КЬб. Вместо 13. I\d5 лучше выглядит 13. Ке4. Все же предварительный размен (10. cd) целесообразен, так как создает черным слабую пешку в центре.
10. . .cd 11. е5 Kfd7 12. 14 Кеб 13. С12 КЬб 14. 0—0 f6. (другого разумного плана не видно. Однако теперь происходит размен чернопольных слонов, что на руку белым) 15. СЬ4! Ке7 16. ef С : 16 17. С : f6 Л : f6 18. Kd4 Ф18 19. Ф13 Cd7 20. Лае1 (лучше 20. JIadl, усиливая нажим на пешку d5) 20. . . Кеб 21. КЬЗ Ф17 22. Кс5 С15 23. С : 15 Л : 15 24. Kd3 Ла18 (после 24. . . .d4 у белых был выбор между 25. Ке4 Ф : а2 26. Kd6 Л516 27. К : Ь7 и жертвой пешки — 25. g4!? Лаб 26. Ке4 Ф : а2 27. f5 с инициативой) 25. ЬЗ Фg7 26. Ке2 Л517 27. Kg3 Kd4! 28. Ф12 Kd7 29. Лdl (как уже говорилось, этот ход лучше было сделать раньше) 29. . .Кеб? (непоследовательно. Коня нужно было переводить на
поле е4, начиная маршрут ходом 29. . .КЬб!) 30. 15! Ке7 (угрожало 31. Kf4) 31. Ф : а7 (теперь 31. Kf4 ничего не дает ввиду 31. . .К : f5, и плохо 32. Кеб из-за 32. . .К : g3!) 31. . .К : 15 32. К : 15 Л : 15 33. Л : 15 Л : 15 34. ЬЗ.
Хорошо было и 34. КЬ4. Хюбнер и Хехт приводят вариант 34. . .ФеЗ 35. Ф : Ь7 ФеЗ+ 36. КрЫ Фе2 37. JIgl Kf6, и черные за пешку получают контригру. Вместо 35. Ф : Ь7 белые могут играть сильнее — 35. Фа8-М и лишь затем 36. Ф : Ь7 с ясным преимуществом.
34. . .К18 35. КЬ4 Ф17 36. ФЬб! Фd7 (угрожало 37. ®d6) 37. ФеЗ Кеб 38. g4.
38. . ^g5?
Решающая ошибка. В случае 38. . .Jlf8 39. К : d5 Ф17 белым еще не просто было реализовать лишнюю пешку, поскольку у них открыт король.
39. Ле1 Кр17 40. Kd3 Фd6 (если 40. . .d4, то 41. Ф : g5! и 42. Ке5+) 41. Ф13+-
Черные сдались ввиду потери ладьи после 42. Ь4.
№ 79. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Тукмаков Ульман
Примечания Ю. Коткова
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. К13 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : с4 0—0 7. е4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 (сис
150
тема Смыслова) 9. ФЬЗ КЬ6 10. Jldl Кеб И. d5 Ке5 12. Се2 К : f34- 13. gf Ch5 14. f4 С :!e2 15. К : e2 Ф(17 (югославские шахматисты предлагают вариант 15. . .сб!? 16. de Фс7 17. cb Ф:Ь7 1& КсЗ Фаб!, но он еще не испытывался па практике) 16. Cd4.
В партии Лилиенталь — Бронштейн (1948) было 16. h4 сб 17. h5 cd 18. hg hg 19. Cd4 С : d4! 20. Л : d4 Kpg7 21. Kg3 Лg8! 22. f5 ЛЬ8 23. Л : h8 Л : h8 24. fg fg 25. ed, и партнеры согласились на ничью.
16. . .сб 17. С : g7 Кр : g7 18. ФсЗ-f- Kpg8 19. de Ф : сб 20. Ф : сб Ьс (у белых небольшой позиционный перевес, но его недостаточно для выигрыша) 21. Лс1 Лас8 22. Kpd2 с5 23. КреЗ Лfd8 24. ЬЗ с4 25. Л1Щ1 Л : dl 26. Л : dl cb 27. ab Kpf8 28. Лс1 ЛЬ8 29. Kd4 ЛЬ7 30. Лс5 Кре8 31. h4 Kpd8 (мирный исход встречи стал очевиден) 32. Ла5 Крс7 33. Лс5Ц- Kpd8 34. Ла5 Крс.7 35. h5 Kd7 36. f3 Kf6 37. hg hg 38. f5 gf 39. Л : f5 Kpd8 40. Ла5 Kpc7 41. e5 Kd7 42. f4 еб 43. Kpe4 КрЬб. Ничья.
№ 80. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Кузьмин Таль
Примечания Б. Шаилина
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. КсЗ Cg7 5. е4 0—0 6. Kf3 (после 6. е5 Ке8 7. f4 d6 белые не смогут укрепить свою пещечную фалангу в центре) 6. . .d6 7. Се2 е5 8. 0—0 (пешечная структура определяет планы сторон. Белые должны действовать на ферзевом фланге — подготовка и осуществление продвижения Ь2— Ь4. Подрыв f7—f5 — основа игры черных на королевском) 8. . . Ке8 9. аЗ Фе7 10. Ь4 Kd7.
Пешку с5 необходимо укрепить. Однако теперь слон с8 не контролирует поля еб и f5, и поэтому точнее было 10. . .Каб. На это белые имели в виду 11. ЛЫ 15 12. Kg5 h6 13. Кеб С : еб 14. de Ф : еб 15. ef gf 16. Kd5 со сложной игрой, но предварительное 11. . .Ьб препятствовало переводу коня на еб.
11. ЛЫ h6 12. g3! (белый конь займет отличную позицию на h4) 12. . J5 (осложнения, возникающие после этого хода, оказываются к выгоде белых. Но что делать? Ведь после Kf3—h4, Се2—d3 или Се2—g4 у черных вообще не будет никакой контригры) 13. Kh4 ФТ6 14. ef gf 15. СЬ2 Ьб 16. Cd3!
«Маленький», но очень сильный ход! У черных нет выбора, и они вынуждены резко осложнить борьбу. Дело в том, что на 16. . .КЬ8 (см. 10-й ход черных) следует сильнейший удар 17. f4. Плохо и 16. . .f4 ввиду 17. Ке4 ФГ7 18. gf, и если 18. . . ef (18. . .Ф : f4 19. Kg6), то 19. С : g7 и далее Kphl с сильнейшей атакой по линии «g».
16. . .е4 17. К : е4 Ф : Ь2 18. Л : Ь2 fe 19. С : е4 (возможно было и 19. Ле2, однако белый слон очень силен) 19. . .С : Ь2 20. СЬ7+?
Ошибка, сводящая на нет все предыдущие достижения белых. Правильно 20. Фс2. Теперь в
151
случае 20. . .Kef6 легко выигрывает 21. Cf5 с угрозой 22. Се6+- На 20. . .Kdf6 возможен вариант 21. Ф : Ь2 К : е4 22. Kg6 Л(6 23. Фе2. Поэтому черные должны играть 20. . .Cf6. Однако после 21. Ch7+ Kph8 22. Kg6+ и 22. . .Кр : h7 23. К : f8++ Kpg8 24. Кеб, и 22. . .Kpg7 23. К : f8 К : f8 24. Cf5 к явной выгоде белых. После хода в партии черные успевают консолидировать силы.
20. . .Кр : Ь7 21. Фс24- Kpg8 22. Ф : Ь2 Kg7 23. Ле1 Ке5 24. ФсЗ Cf5 (позиция очень сложна, по инициатива уже у черных. Например, в варианте 24. . . Ch3 25. f4 Kg4 26. Ле7 ЛГ7 белые поддерживают равновесие посредством 27. Ле1, но не могут и помышлять об активных действиях) 25. f4 Kg6 26. К : f5 Л : f5 27. be (в некоторых вариантах черные могли создать проходную — с5 : Ь4 и затем а7—а5) 27. . .Ьс 28. Фа5 Л17 29. Фаб Л68 30. ФЬ5 Ке7 31. Фа5 Лс17 (последние десять ходов перед контролем были сделаны в обоюдном цейтноте. Черные ищут опорные пункты для коней, белые пытаются использовать ненадежное положение черного короля) 32. ЛЫ Kgf5 33. ЛЬ8+ Kpg7 34. ФсЗ+ Kd4 35. ФеЗ Kg6 36. Фе8 Kf8 37. Фс8 Ь5 38. ЛЬ2 Лйе7 39. Фа8 Kf5 40. Kpf2 Kg6.
Здесь партия была отложена, и белые записали ход 41. Ле2. Размен ладей белым выгоден: в этом случае противнику труднее защищать слабые пешки. Если же 41. . .ЛЬ7, то 42. Фg5 ЛЬЗ 43. Леб.
41. . .ЛТ8 42. Л : е7+ Kg : е7 43. Фа7 ЛТ7 44. ФЙ8 Kph7 45. а4 Kg8? (решающая ошибка!
Ферзь попадает на g5, где он поддерживает пешечное наступление) 46. Фg5 Kg7 47. ЬЗ! Ке7 48. g4 Kg6 49. f5 Ке5 50. Кре2! hg (у черных нет полезных ходов. Нельзя 50. . .К : с4 ввиду 51. Фg6+ Kpg8 52. f6) 51. hg Ке8 52. Фб8 Л18 53. g5 Kpg8 54.
Фе7 Kg7 55. f6 Kh5 56. Kpdl!
Короля лучше держать подальше от прытких коней (56. . . К : с4 57. Фе2). Борьба закончена.
56. . .Kg6 57. Ф : а7 Ке5 58. Фе7 ЛГ7 59. Ф : d6 К : с4 60. ФЬ2 К : f6 61. gf Л : f6 62. ФЬ4 КеЗ-j- 63. Кре2. Черные сдались (63. . .К : d5 64. ®g5+).
№ 81. ЗАЩИТА УФИМЦЕВА Эстевес Рукавина
Примечания Ю. Коткова
1. е4 g6 2. d4 d6 3. КсЗ Cg7 4. Kf3 сб 5. Ce2 Kd7 6. a4 Фс7 7. 0—0 Kgf6 8. h3 0—0 9. СеЗ e5 10. de (в случае 10. Ф62 черные получают удобную игру путем 10. . .ed 11. К : d4 Ле8) 10. . .de И. Сс4 Ле8 (активнее 11. . .Kh5 12. ®d2 КЬ6 13.СЬЗ Себ!, Мату-лович — Гургенидзе, 1966) 12. Фd2.
Стоит ли тратить три темпа, чтобы разменять плохого слона g7? Логично выглядело 12. а5. Например, 12. . .Kf8 13. Kg5 Кеб 14. К : еб С : еб 15. С : еб Л : еб 16. Фе2.
12. . .КЬ6 13. СЬЗ Себ 14. СЬ6 С : ЬЗ 15. С : g7 Кр : g7 16.cb а5! 17. Лас! Фе7 18. ФеЗ Лаб (хороший замысел — перевод ладьи на линию «Ь». Положение черных уже предпочтительнее) 19. Ке2 Kfd7 20. Лfdl Kf8 21. Ь4? (непонятный ход, создающий новую слабость в своем лагере) 21. . .Ь5! 22. ФdЗ Kbd7 23. ФеЗ (белые топчутся на мес
152
те. Следовало укрепить позицию посредством 23. g3 и 24. byd2) 23. . .ЛЬ6 24. Kg3 (коню здесь нечего делать) 24. . .ЛЬ4 25. ЛсЗ Кеб 26. Фа7? (испытывая острую нехватку времени, белые делают решающую ошибку) 26. . . с5! 27. Ф : а5 КЬб (грозит 28. . . Ла8) 28. Kg5 К : g5 29. hg.
(См. диаграмму)
29. . .с4! 30. Ьс Ла8 31. Л(17 К : d7 32. Ф : а8 Кс5 33. ЬЗ К : ЬЗ 34. Фс8 Kd4 35. Лс1.
Просмотр, но позиция белых, очевидно, уже незащитима. 35.. . Ь4. Белые просрочили время.
К<2 82. БИРН
№ 83. ГЛИГОРИЧ № 84. СМЕЙКАЛ № 85. РАДУЛОВ № 86. КИНТЕРОС № 87. РУКАВИНА № 88. КУЭЛЛАР № 89. ЛАРСЕН № 90. УЛЬМАН
1:0 ТАЙМАНОВ
0:1 ТУКМАКОВ
1 : 0 ТОРРЕ
1 : 0 ЭСТЕВЕС
У2 : У2 КУЗЬМИН
% : % ХЮБНЕР
0:1 ТАЛЬ
У2 : % КАРПОВ
У2 : % КОРЧНОЙ
ДЕСЯТЫЙ ТУР
16 июня
Положение после десятого тура: Корчной — 8 У2; Бирн, Карпов — по 7 У2; Ларсен, Смейкал — по 7; Кузьмин, Радулов — по 6; Хюбнер — 5 У2; Глигорич — 5; Кинтерос, Ульман — по 4 У2; Рукавина, Тайманов — по 4; Таль, Торре — по 3 У2; Тукмаков — 2 У2; Эстевес — 2; Куэллар — 1 У2.
№ 82. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Бирн
Тайманов
Примечания. М. Тайманова
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ
К этой встрече партнеры пришли в несколько взвинченном состоянии. Бирн, превосходно проведший первую половину состязания, накануне проиграл В. Корчному, а я имел все основания быть недовольным собой после серии из шести ничьих.
Обоим нужна была победа, и партия обещала быть боевой и... нервной. Так и случилось.
Несущественная перестановка, целью которой может быть лишь стремление на ход раньше обычного выяснить дебютные планы противника. Поскольку черным вряд ли выгодно посредством 3. . .е5 или 3. . .Kd4 мешать продвижению d2—d4, они должны сразу определить систему защиты. Впрочем, Бирн вряд ли сомневался в том, что ему придется вести
153
борьбу против системы Паул ьсена.
3. ... а7—аб
4. d2—d4
Если белые продолжают лавирование (скажем, путем 4. g3), им уже следует считаться с ответом 4. . .е5.
4. ... с5 : d4
5. Kf3 : d4 е7—еб
6. g2—g3
Этого можно было ожидать. Бирн во многом разделяет дебютные вкусы Фишера, а план с фианкеттированием белопольного слона принес нынешнему чемпиону мира принципиальный успех в матче со мной в Ванкувере.
6. ... Kg8—е7
Разумеется, у меня не было желания повторять вариант 6. . .Kf6 7. Cg2 Фс7 8. 0—0 К : d4 9. Ф : d4 Сс5 10. Cf4 d6, который утратил свою привлекательность из-за продолжения Фишера 11. ®d2! h6 12. JIadl е5 13. СеЗ, т.ем более что у моего партнера уже был опыт разыгрывания этой позиции (Бирн-Лендьел, Москва, 1971)^
Развитие коня на е7 имеет целью разгрузочную операцию в центре. Например, в случае 7. Cg2 черные удобно мобилизуют силы путем 7. . .К : d4 8. Ф : d4 Кеб 9. ®dl Се7 (или 9. . . Сс5).
7. Kd4—Ь3(’!)
Бирн демонстрирует отличную теоретическую осведомленность. Этот ход отнюдь не новинка, но истинная его сила была раскрыта совсем недавно.
Раньше считалось, что посредством 7. . .Ка5 8. Cg2 Кесб 9. 0—0 d6 черные преодолевают дебютные затруднения (Кин — Карпов, Гастингс, 1971/72). Но партия Тимман — Андерссон (Таллин, 1973) поставила под сомнение такую оценку. Там на 7. . .Ка5 последовало 8. ФИ5! Кесб 9. Cg5! Фс7 10. Cf4 d6 11. К : а5 К : а5 12. 0—0—0 Кеб 13. Фс5!, и белые развили инициативу.
Отступление конем с d4, предотвращающее упрощения, возможно и на поле е2, как было, например, в партии Капенгут— Тайманов (Ленинград, 1971), но тогда у черных нет проблем — 7. Kde2 Kg6 8. Cg2 Сс5 9. 0—0 Ь5 10. Kf4 СЬ7. С поля же ЬЗ конь контролирует пункты с5 и а5, что затрудняет противнику контригру.
7. ... Ь7—Ь5?!
Слишком оптимистично! Черные намечают развитие фигур по схеме Сс8—Ь7, Ке7—с8 и Cf8—е7, но достичь такой гармоничной расстановки сил не удается. Видимо, надежнее 7. . .Kg6, не претендуя на многое.
8. Cfl—g2 d7—d6
9. f2— f4(!)
Белые недвусмысленно дают понять, что в случае ослабления черными контроля над полем 15 продвижение f4—f5 может стать важным .моментом развития их инициативы.
9. ... Сс8—Ь7
10. Сс1—еЗ g7—g6
Приходится на ходу перестраивать свои планы. Поскольку намеченный маневр 10. . . Кс8
154
опасен из-за решительного 11. f5, черные лишний раз укрепляют подступы к позиции рокировки и открывают диагональ для чернопольного слона. При этом, однако, ослабляются пешка d6 и (эвентуально) черные поля на ферзевом фланге.
И. Фд1—d2 <Dd8—с7
Необходимая осторожность. На «естественное» 11. . .Cg7 очень неприятно 12. О—0—О Кс8 13. е5.
12. <Dd2—f2
Излишне «позиционно». Белые берут под прицел ослабленное поле Ьб, учитывая, что прикрыть его маневром 12. . . Кс8 опасно ввиду 13. f5. Однако мотив проникновения слона на Ьб не звучит слишком грозно (черные морут обойтись и без развития ладьи на d8), а потому заслуживала внимания более прямолинейная стратегия — игра на атаку путем 12. 0-0-0 Hd8 13. Фт2 Hd7 14. еЛ5!
Кётати, удар е4—е5 для захвата пункта с5 станет и в дальнейшем одним из козырей белых.
12. ... Cf8—g7
13. 0—0 0—0
14. Ла1—dl JIf8—е8
Хотя черные и завершили развитие, они заметно стеснены, и это заставляет их играть с большой осторожностью. Так, на заманчивое 14. . .Кс8 могло последовать 15. е5! Kd8 (15. . . de 16. Кс5) 16. ed К : d6 17. Сс5, и позиция черных рушится.
15. JIdl—d2
Бирн ведет борьбу последовательно, но уж слишком
«академично». Серьезного внимания заслуживало более острое продвижение 15. е5, вот уже который ход «дамокловым мечом» нависающее над позицией черных.
Поскольку принятие жертвы пешки — 15. . .de рискованно ввиду 16. СЬ6 Фс8 17. Кс5, черным пришлось бы смириться с необходимостью ответить 15. . . d5, уступая черные поля в центре.
15. . . . Ке7—с8
Теперь наконец черные могут вздохнуть свободнее. На 16. е5 у них есть достаточно надежный ответ 16. . .Kd8, а в случае 16. f5—16. . .Ке5.
16. а2—аЗ
Ненужная профилактика.
Естественнее 16. Jlfdl, на что черные ответили бы 16. . .Ка5.
13. ... Ла8—Ь8
А сейчас напрашивающееся 16. . .Ка5 было бы уже не так хорошо из-за 17. К : а5 Ф : а5 18. Cd4, и контригры, связанной с ходами 18. . .е5 или 18. . . Ь4, у черных нет. Но черные уже располагают разными возможностями. Прежде всего они ориентируются на игру по вертикали «Ь».
17. ЛП—dl
18. аЗ : Ь4
19. СеЗ—d4
20. ФГ2 : d4
Ь5—Ь4! Кеб : Ь4 Cg7 : d4 СЬ7—а8
За несколько ходов ситуация на доске существенно изменилась. Инициатива белых иссякла. Три их тяжелые фигуры уперлись в пешку d6, легко защищаемую одним конем, да и другие фигуры уже лишены
155
прежних перспектив. Напротив, силы черных обрели динамизм и подвижность. Еще немного — и чаша весов начнет склоняться на их сторону...
21. Cg2— fl
Приглашение к мирным переговорам посредством 21. . .К ' с2 22. Л : с2 Л : ЬЗ 23. С : аб (23. Kd5? Ф : с2 24. Kf6 Kpf8) 23. ФЬ6, однако у черных намерения более агрессивные.
21. ... еб—е5!?
Типично «сицилианский» удар в центре. Прицел ясен — пешка е4.
22. f4 : е5 Ле8 : е5
23. ФН4—f2!
Хитрый маневр, коварство которого усиливалось надвигающимся цейтнотом.
23. ... Са8 : е4?
Удивительная наивность. Нельзя же было думать, что партнер просто зевнул пешку. Видимо, сказалось утомление от предыдущей напряженной схватки и верх взяла импульсивность. У черных было несколько способов усиления позиции — 23. . .Фе7, 23. . .Kpg7 и даже 23. . .Ь5.
24. КсЗ4: е4 Ле5 : е4
25. с2—сЗ КЬ4—сб
Сыграно в том же счастливом неведении. Еще была возможность удержаться на краю обрыва, сыграв 25. . .Кс2! 26. Cd3 (или 26. Л : с2 Л : ЬЗ 27. С : аб Ке7) 26. . .КеЗ!
Теперь же финал должен был наступить быстро.
26. КЬЗ—с5!
Совсем как у А. Чехова: «ружье, висящее на стене, должно выстрелить». Конь, всю партию «целившийся» на поле с5, в конце концов попадает туда и ценой своей жизни решает судьбу сражения.
26. ... d6 : с5
27. Hd2—d7 Фс7 : d7
28. Hdl : d7
Казалось бы, все... Но усталость и нервозность партнеров, да еще обоюдный цейтнот, продлевают драматическую схватку.
28. ... Ле4—е7
29. Hd7—dl Кс8—а7
Объективно упорнее 29. . . Ле5 30. С : аб К8е7, но в оставшейся части партии действуют иные законы.
30. Cfl : аб Кеб—е5
31. Саб—fl?
Взволнованный Бирн «поверил на слово», что бить пешку с5 нельзя из-за 31. . .Л : Ь2 32. Ф : е7 Kf3+ с ничьей. Но промежуточный шах 32. Hd8 менял всю картину...
31. ... с5—с4
32. Cfl— g2?
Поразительно! Белые словно приглашают соперника на новый раунд боя. Контролируя поле d3, они без особых хлопот должны были бы реализовать материальный перевес.
156
32.
33. Ф(2—d4
Ке5—cl3
Ка7—Ь5!
Видимо, этот выпад ускользнул от внимания Бирна.
34. Ф64 : с4 Kd3 : Ь2
35. Фс4—f4 ЛЬ8—е8
36. Л61—Ы
36. ... КЬ2—d3?
Еще одна иллюстрация к правилу «проигрывает тот, кто ошибается последним!». Между тем у черных еще были прекрасные шансы спасти эту многострадальную партию, продолжая 36. . .К : сЗ! 37. Л : Ь2 Ле1 + 38. Cfl (38. Kpf2? Kdl+) 38. . . Ке2+ 39. Л : е2 Л8 : е2, после чего белрш трудно решающим образом/ активизировать свои силы. После 40. Фс4 (нужно считаться с угрозой 40. . .ЛЬ2 и 41. . .ЛЬЫ) черные, вероятно, могут даже перейти в окончание с необычным соотношением сил путем 40. . .Л : fl+ 41. Кр : fl Л : Ь2.
Теперь же окончательно «все».
37. Ф14—d2
38. ЛЫ—al
39. Ла1 : el
КЬ5—аЗ
Ле7—еН-
Kd3 : el
Мало что меняло и 39. . . Л : е1+ 40. Cfl Ке5 41. Kpg2!
40. Ф62—d7 Ле8—е2
41. Cg2—d5.
Черные сдались.
№ 83. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Глигорич Тукмаков
Примечания В. Тукмакова
Югославский гроссмейстер редко изменяет своим любимым дебютным схемам. Против защиты Грюнфельда Глигорич
в последнее время играет от-
крытый вариант.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5 : c3
6. Ь2 : сЗ Cf8-g7
7. Cfl—с4 c7—c5
8. Kgl—е2 Kb8—сб
9. Сс1—еЗ 0—0
10. 0—0 <Dd8—c7
11. Ла1—cl JIf8—d8
Позиция эта встречалась настолько часто, что стала та-бией. Испытывались продолжения 12. Фе1, 12. {4, 12. ИЗ, 12. Kphl. Глигорич применяет относительно «свежий» ход.
12. Ф61—d2?! Фс7—а5
На 12. . .Ьб интересно продолжение 13. Ch6 Ch8 14. Ф§5, в этой или аналогичной позиции примененное югославом против Разуваева на турнире в Любляне (1973 г.). В той партии белые получили лучшие шансы. Другая возможность — 12 . . . Ке5 после 13. СЬЗ Kg4 14. Cf4 е5 15. Cg3 ведет, на мой взгляд, к лучшей игре для белых.
13. Ф62—Ь2?!
Лучше было естественное 13. Л?б1. Размен ферзей 13. . . cd 14. cd Ф : d2 15. Л : d2 в пользу белых, но заслуживает внимания 13. . .Ьб.
Глигоричу казалось, что давление, оказываемое его ферзем
157
на ферзевый фланг черных, важнее некоторых неудобств по диагонали al—h8. Он недооценил 14-й ход черных.
13. ... Ь7—Ьб
14. Сс4—d5 Сс8—Ь7!
Белые рассматривали только 14. . .Cd7, после чего не так сильно давление на пешку d4. Возможно 15. Jlfdl, но интереснее 15. Cg5. В партии же на 15. Cg5 есть ход 15. . .JId7 с последующим 16. . .еб.
15. JIfl—dl
Оказывается, не опасно для черных 15. de еб! (этот ход Глигорич, играя 13. ФЬ2, просмотрел) 16. С : сб (16. СЬЗ Ке5!) 16. . .С : сб 17. cb ab 18. Ф : Ьб (или 18. С : Ь6 Лdb8 19. ЛЫ Ф : а2 20. Ф : а2 Л : а2 21. Kd4 С : е4) 18. . .Ф : Ьб 19. С : Ь6 Лd2 20. Kg3 Ла : а2 или 19. . ^db8 20. Cd4 е5 21. СеЗ С: е4, в обоих случаях с хорошей иГрой у черных.
15. ... е7—еб
16. Cd5—ЬЗ с5 : d4
17. сЗ : d4 Ла8—с8 18. е4—е5 . . .
Не видно другого способа нейтрализовать давление по большой диагонали. 18. Cd2 ФЬ5! 19. СеЗ Ка5 вполне устраивает черных.
В предстоящей борьбе шансы черных лучше.
18. ... Cg7— f8
Главная диагональ закрыта, нужно перебираться на соседнюю.
19. а2—а4?!
Не стоило лишать опоры слона ЬЗ. Не годится 19. Cd2 из-за 19. . .СаЗ 20. ФЫ (20. С : а5 С : Ь2 21. Лс2 С : d4 с лишней пешкой у черных) 20. . .ФЬ5 21. КсЗ Фаб, и все защитить нельзя. Следовало играть 19. ФЫ или даже 19. Фа1.
19. ... Фа5—Ь4!
20. ФЬ2—а2 ФЬ4—е7!
После 20. . .Ке7? 21. Cd2 терялся ферзь. Но почему же не 20. . .ФаЗ? Тогда последовало бы 21. С : еб! (плохо 21. d5 Ф : а2 22. С : а2 КЬ4) 21. . . fe 22. Ф : еб+ КрЬ8 23. Cg5, и во избежание худшего (23. . . Ле8? 24. Cf6+ Cg7 25. ФГ7 С : f6 26. ef ФГ8 27. Ф : Ь7) черные должны согласиться на ничью: 23. . .Се7 24. С : е7 К : е7 (24. . .Ф : е7? 25. Л : ^6!) 25. ф{6+ Kpg8 26. Феб+ Kpf8 27. Ф16+ Kpg8 (27. . .Кре8? 28. еб).
21. Ке2—f4 Кеб—а5
Лучше, чем 21. . .КЬ4 22.ФЬ2, и нет хода 22. . .Kd5 из-за 23. К : d5 С : d5 24. Cg5.
22. Лс1 : с8 Лd8 : с8 23. СЬЗ—с2 Фе7—аЗ 24. Фа2—Ы
Размен ферзей в такой редакции совсем непригоден: 24. Ф : аЗ С : аЗ 25. Cd3 Кс4 26. Сс1 КЬ2 с большим перевесом у черных.
24. . . . ФаЗ—Ь4
158
Рейд ферзя по черным полям — d8 — а5 — Ь4—е7—аЗ— Ь4— завершен.
25. Ь2—Ь4!
Хороший ход, открывающий лазейку для короля и грозящий движением h4—h5. Дольше уклоняться от размена ферзей уже нельзя. Если 25. Фа2, то 25. . .Фс4 26. Ф : с4 Л : с4 27. Л52 Ссб, выигрывая пешку а4.
25. . . . Ка5—с4
Поспешное 25. . .Ф : Ы 26. С : Ы Ссб давало белым отличную контригру после 27. d5! С : а4 28. Лd4.
26. СеЗ—cl Кс4—аЗ
27. ФЫ : Ь4
Поменять ферзей можно было и другим способом: 27. С : аЗ Ф : bl. Если 27. . Ф : аЗ, то 28. Ь5! (не 28. К : g6 fg 29. С : g6 Фе7! и не 28. d5 ФеЗ! 29. СЬЗ Ф : е5 с лишней пешкой) 28. . . ФеЗ 29. СЬЗ с хорошими шансами на атаку. 28. С : bl С : аЗ 29. d5 Лс4Г 30. g3 ed 31. Са2 Л : а4 — у черных лишняя пешка.
27. ... Cf8 : Ь4
28. Сс2—ЬЗ КаЗ—с4
Хуже 28. . .ЛсЗ 29. Са2 Ссб 30. С<12 Лс2 31. С : Ь4 Л : а2 32. d5 С : а4 33. ЛdЗ Кс2 34. Се7, и черный король неожи-
данно оказывается в опасности. Сейчас главная угроза — 29. . . Ка5 30. Са2 Ссб с выигрышем пешки.
29. d4—d5!
Хорошая идея, связанная, однако, с просчетом.
29. ... еб : d5
Или 29. . .С : d5 30. К : d5 ed 31. Cg5!, и у белых сильная контригра.
30. Kf4 : d5??
Немедленно проигрывает. 30. Са2! давало возможность продолжать борьбу: 30. . .К : е5 (30. . .Лс5? 31. Kd3) 31. К: d5 С : d5 32. С : d5, и у белых неплохие шансы на ничью.
30. ... СЬ7 : d5
31. Л61 : d5 Кс4—а5
32. СЬЗ—с2
Здесь уже можно было спокойно опустить занавес, но Глигорич продолжает играть до контроля.
32. ... Лс8 : с2
33. Лd5—d8+ Kpg8—g7
34. Cel—g5 Лс2—сб?
Совсем просто выигрывало 34. . .Сс5 35. Cf6+ КрЬб 36. g4 С : f2+ 37. Kphl СеЗ, но я, напуганный многочисленными просмотрами в этом турнире, играл «сверхнадежно».
35. Лd8—а8 Ка5—с4
36. Cg5— f6+ Лсб : f6
37. е5 : f6+ Kpg7 : f6
38. Ла8 : а7 СЬ4—а5
Точнее 38. . .КЬ2, чтобы на 39. Л67 играть 39. . .Сс5 40. Ла7 Kd3.
39. Ла7—d7 Кс4—Ь2
40. Лd7—d4 Kpf6—е5
41. Л64—d7 Кре5—еб Белые сдались.
159
На 42. Лс14 проще всего выигрывает 42. . 45 с последующим 43. . .СеЗ и К : а4.
№ 84. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Смейкал Торре
Г1 римечания Г. Фридштейна
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 сб 7. КсЗ Фа5.
Идея Бронштейна. Черные имеют в виду перевод ферзя на Ь4 или Ь5.
8. ЬЗ!
Белые не только предупреждают выпад легкой фигуры на g4, но и препятствуют ходу 8. . .ФЬ5, на что очень неприятно 9. Kg5! В случае 8. d5 возможен такой вариант: 8. . .ФЬ4 9. Kd2 Cd7 10. аЗ ФЬб 11. КЬЗ Фаб, и если 12. с5, то 12. . .cd 13. К : d5 К : d5 14. С : d5 Са4!
8. . .е5 9. d5 (по поводу хода 9. е4 см. партию № 3 Смейкал — Таль) 9. . .cd 10. cd Каб (точнее 10. . .Ь5 11. Kd2 Cd7 или 11. аЗ аб) 11. Kd2 Кс7 (а здесь лучше было 11. . .Cd7) 12. КЬЗ Фаб 13. е4 Cd7 14. а4 Kfe8.
Прежде чем начинать игру на королевском фланге, следовало активизировать ферзя — 14. . ,Ь5! 15. ab Фс8. На 16. Фе2 возможно не только 16. . .С : ЬЗ, но и 16. . .ЛЬ8! 17. Л : а7 К : Ь5.
15. СеЗ Ьб 16. Фd2 15 17. Jlfcl Kf6 18. ef gf 19. f4! Лае8 20. a5 (неточный порядок хо
дов. Правильно 20. fe, вынуждая 20. . .de, и лишь затем 21.а5) 20. . .Ь5 21. fe de? (черные не пользуются подвернувшимся шансом 21. . .Л : е5!) 22. Кс5 Фd6 23. КЬ7 Фаб 24. Кс5 Фd6 25. КЬ7 Фаб 26. d6! Кеб 27. Kd5 е4 (угрожало 28. КЬ4) 28. Ke7-f- Kpf7 (упорнее 28. . . КрЬ8) 29. Кс5 К : с5 30. Л : с5 Лd8 31. Лс7 Ке8 32. Л : d7! Черные сдались, поскольку на 32. . .Л : d7 следует мат в два хода — 33. Фd5+ и 34. Ф : f5x.
№ 85. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Радулов Эстевес
Примечания Я- Му рея
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Се2 0—0 8. 0—0 d6 9. Фd2.
Болгарский гроссмейстер избирает старинное продолжение, надеясь, по-видимому, переиграть противника в спокойной борьбе.
9. . .Kg4.
Другой способ уравнять партию — 9. . .d5.
10. С : g4 С : g4 11. f4 К : d4.
Хуже 11. . .Cd7 ввиду 12. Kd5 Лс8 (12. . .еб ослабляет пешку d6) 13. f5 К : d4 14. С : d4 С : d4+ 15. Ф : d4 Л : с2 16. f6.
12. С : d4 е5 (грозило 13. f5) 13. СеЗ ef 14. Л : f4.
Но не 14. С : f4 из-за 14. . . ФЬ6+ и 15. . .Ф : Ь2.
14. . .Себ 15. Лf2 Фа5 (лучше 15. . .Се5 16. Cd4 Фе7 17. Hdl Лd8, Матанович — Трифуно-вич, 1952) 16. Cd4 Се5 17. С: е5 Ф : е5.
На 17. . .de белые ответят 18. Ф§5, и ослабление черных полей в сочетании с угрозами КсЗ—d5, Ь2—Ь4 и Ла1—fl делает позицию черных трудной.
160
18. Л<11 Л1<18 19. 4>d4.
19. . .Ф : d4?
Необходимо было 19. . .Л67, пользуясь тем, что в варианте 20. Л162 <Dg5 21. ФЬ4 Лаб8 нельзя 22. Л : d6 из-за 22. . . СЬЗ. Теперь же пешка d6 теряется.
20. Л : d4 Л d7 21. Лfd2 Лad8 22. ЬЗ (не следует спешить с ходом 22. КЬ5 из-за 22. . .аб 23. К : d6 С : а2 24. ЬЗ СЫ 25. сЗ Лс7 26. ЛЬ2 Л : d6! 27. Л : d6 С : е4 с хорошими шансами на ничью)
22. . .аб 23. Kpf2 Ь5 24. а4 Лс7 25. Ка2 Л(1с8 26. ab ab.
Плохо и 26. . .Л : с2 27. Ьа Л : d2+ 28. Л : d2 С : ЬЗ ввиду 29. ЛЬ2! С : а2 30. а7 Kpg7 31. ЛЬ8 Лс24- 32. Kpel или 29. . .Са4 30. а7 Kpg7 (30. . .Себ 31. Лс2) 31. ЛЬ8 Лс2+ 32. КреЗ Себ 33. КЬ4.
27. КЬ4 15 28. Л : d6.
Наконец-то пешка d6 пала! Остальное несложно.
28. . .Kpf7 29. ЛЬ6 Лс5 30. Лdd6 Ле5 31. Лdc6 Лd8 32. Лс7+ Лd7 33. Л : d7+ С : d7 34. ЛЬ7 Кре8 35. Kd3 Л : е4 36. Л : d7 Кр : d7 37. Кс5+ Kpd6 38. К : е4+ Ге 39. КреЗ Кре5 40. с4 Ь4 41. g3. Черные сдались.
№86. СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
Кинтерос Кузьмин
Примечания Ю. Коткова
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 сб 4. d3 Cf5 5. 0—0 еб 6. Kbd2 h6 7. Фе1 Ce7 8. e4 Ch7 9. Фе2 0—0 10. a4 a5 11. ЬЗ Kbd7 12. СЬ2 ФЬб.
Больше перспектив открывает черным 12. . .de 13. de Сс5. Например, 14. Ла41 Фс7 15. е5 Kd5 16. Ке4 Се7 17. с4 КЬ4. Теперь же черному коню придется отступить на малопривлекательное поле е8, и наступление белых на королевском фланге развертывается беспрепятственно.
13. е5! Ке8 14. КрЫ Кс7 15. Kel.
Энергичнее играли белые в партии Корчной — Решев-ский (1968): 15. СЬЗ! Лае8 16. Kh4! f6 17. ef С : f6 18. С : f6 Л : f6 19. f4 Фс5 20. Kdf3, и черные обречены на пассивную оборону.
15. . .Фаб?
Удаление ферзя от главного театра военных действий выглядит подозрительно. Заслуживало внимания немедленное 15. . .f6. К примеру, 16. ef С : f6 17. С : f6 Л : f6 18. f4 Фс5 с приемлемой игрой.
16. f4 Ь5 17. g4 f6 18. ef С : f6 19. С : f6 Л : f6 20. g5! hg 21. fg Л : fl-|- 22. К : fl ФЬб 23. Kf3 Cf5 24. КеЗ Фс5 25. Фd2 Cg6 (в ходах черных, испытывавших острый недостаток времени, видна растерянность) 26. ab cb 27. d4! ФЬб 28. Kg4 Ь4 29. Kfe5 К : е5 30. К : е5 С75 31. ЛИ ФЬ5 32. Фе1 (постепенно белые добираются до неприятельского короля. Проигрывает 32. . .С;
6—1281
161
с2 из-за 33. g6 Фе8 34. Ф§3 и 35. Ф§5) 32. . .J]f8 33. ФЬ4 Ке8 34. ФЬ5! ФЬ7 35. Jlf4 g6 (ина-
че 36. ЛЬ4) 36. К : g6 С : g6
37. Ф : g6+ Kg7.
Темпераментный аргентинец, имея в запасе много времени, серию следующих ходов сделал молниеносно. К быстрому выигрышу вело 38. ЛЬ4 или 38. Jlf6 и 39. Ch3. Но Кинтерос увидел вторую пешку.
38. Л : f8-j- Кр : f8 39. Ф16-|-Kpg8.
Еще не поздно было остановиться и сыграть 40. СП, переводя слона на d3.
40. Ф(18+ Kpf7 41. Ф : а5.
Кузьмин записал свой 41-й ход. Комментаторы чуть ли не единогласно предсказали легкую победу белых. Однако анализ показал, что, несмотря на большой материальный урон, черные спасаются.
41. . .Фе7 (выясняется, что белые не в состоянии защитить пешкух§5: на 42. 114 следует 42. . .Kf5) 42. с4 Ф : g5 43. Фс7+ Фе7 44. Ф : е7-|- Кр : е7 45. cd Kf5! (вторая тонкость: в случае 45. . .ed белые играли 46. СЬЗ!) 46. de К : d4 47. Cd5 Kf5! 48. Kpgl КеЗ 49. Ce4 Кр : еб (черным остается лишь отдать коня за пешку ЬЗ) 50. Kpf2 Kg4+ 51. Kpg3 Ке5 52. Kpf4 Kpf6! (52. . ,Kd7?53.Cf5+) 53. КреЗ Kg4-b 54. Kpd4 К :Ь2 55. Kpc5 Kfl. Ничья.
№87. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Рукавина Хюбнер
Примечания Ю. Коткова
1. Kf3 g6 2. d4 Kf6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. c4 Kc6 7. КсЗ Cf5 8. СеЗ.
Новый ход. Интересные осложнения могли завязаться в случае 8. . ,Kg4 9. Cg5 h6 10. Cel e5 11. h3 ed 12. hg de.
8. . ,e5 9. de de 10. Лс1 Ле8 11. h3 Kd7 12. Фd2 Kb6 13. Kd5 Ce4 14. Jlfdl Фс8 15. Ch6 fld8 16. C : g7 Kp : g7 17. К : e5!?
Неожиданный удар, резко меняющий спокойное течение борьбы.
После 17. . .К : е5? 18. С : е4 сб 19. К : Ьб Л : d2 20. К : с8 Л : dl+ 21. Л : dl Л : с8 22. ЬЗ черные остаются без пешки.
17. . .С : d5! 18. Kg4! С : g2!
19. ФсЗ+.
Увы, не матует 19. ФЬ6+ Kph8 20. Kf6 из-за 20. . .Ф : ЬЗ!
19. . .Kpg8 20. Kf6+ Kpf8 21. К : h7-j- Kpg8 22. Kf6+ Kpg7 23. Kg4+ Kph7 24. Kf6-|-Kph6 25. Kg4-f- Kph7 (25. . . Kph5?? 26. ФГ6) 26. Kf6+ Kpg7 27. Kg4+ Kpg8 28. Kf6-|- Kpf8 29. Kh7+ Kpg8 30. Kf6-f- Kpf8. Ничья.
«Буря в стакане воды».
162
№88. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Куэллар Таль
Примечания Ю. Коткова
1. Kf3 d6 2. d4 Kf6 3. c4 g6 4. КеЗ Cg7 5. e4 0—0 6. Ce2 Cg4. (менее изученное продолжение, чем 6. . .е5) 7. 0—0 (сильнее считается ход 7. СеЗ, с тем чтобы на 7. . ,Kfd7 продолжать 8. Лс1! Кеб 9. d5 С : f3 10. С : f3 Ка5 11. Се2 с5 12. Ь4! с опасной инициативой на королевском фланге) 7. . .Kfd7 8. СеЗ С : 13 9. С : 13 Кеб 10. d5 Ка5 11. Се2 С : сЗ!? (разменивая слона, черные надеются использовать пешечные слабости в неприятельском лагере) 12. Ьс е5 13. de fe 14. f4 Фе7 15. Фа4 Ьб 16. Лае1 КЬ7 17. Cf3 КЬс5 18. Фс2 Лае8 19. g3 Л17 20. Cg2 ЛеГ8 21. СЬЗ КрЬ8 22. Ле2 (интересна жертва пешки 22. е5!? с целью оживления слонов) 22. . .е5! 23. f5 g5 24. Cg2 Лg8 25. ЬЗ Ьб 26. Фdl Kf6 27. С : с5? (теперь черные получают небольшой, но стойкий позиционный перевес, имея хорошего коня против плохого слона белых. Следовало продолжать 27. Cf2) 27. . .de 28. Лd2 Ке8 29. Лd8? Лgf8.
Удивительно, но Таль не замечает возможности ходом 29. . .
Ф : d8! вызвать немедленный кризис. После 30. Ф : d8 Kd6 у белых был невеселый выбор между 31. Ф : g8+ Кр : g8 и 31. Ф : d6 cd.
30. Ла8 а5 31. Cf3 Kd6 32. Ф05 Л : а8 33. Ф : a8-J- ЛГ8 34. Феб Л16 35. Фd5 Kpg7 36. Лdl ЛТ8 37. СЬ5 Лd8 38. Феб Kpf6 39. Kpg2 Фd7 40. Фd5 Фе7 41. Феб Фd7 42. Фd5 (записанный ход) 42. . .сб 43. ФdЗ Фс7 44. Фе2 (сложнее было бы задача черных после 44. а4) 44. . ,а4! 45. аЗ Ь5 46. cb cb 47. ФdЗ Феб 48. Ь4 Kf7 49. hg-f- hg 50. ФеЗ Л : dl 51. С : dl Kd6 52. Сс2 Ь4! 53. КрЬЗ ЬЗ 54. ,СЫ с4 (участь партии решена) 55. Kpg4 Kf7 56. Kpf3 Фоб 57. Фс1 Kpg7 58. Кре2 ФЬб 59. Фgl ФЬ5-ф-60. КреЗ Kd6 (цугцванг) 61. Kpd2 Ф13 62. Фс5 Фg24- 63. Kpcl Ь2-!~ 64. Kpdl ФН4- 65. Kpd2 (65. Крс2 Фе2х) 65. . . Kf7 66. Са2 ФdЗ+ 67. Kpel Ф : сЗ+ 68. Kpfl ФГ34- 69. Kpgl Ф : g3+ 70. Kphl Фе14-71. КрЬ2 Фс12+ 72. КрЬЗ g4-f-73. Кр : g4 Ф14ф- 74. КрЬЗ Kg5-{- 75. Kpg2 Ф : е4+ 76. КрЬ2 Фс2+ 77. КрЫ ЫФ+ 78. С : Ы Ф : Ы+ 79. КрЬ2 Kf34-. Белые сдались.
№ 89. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ларсен
Карпов
1. с4 с5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. КсЗ Кеб 5. аЗ еб 6. ЛЫ а5 7. КЬЗ Kge7 8. Kf4 0—0 9.
d3 ЛЬ8 10. Cd2 Ьб 11. 0—0 Cb7 12. Ле1 d6 13. КЬ5 Kd4 14.
К : d4 С : d4 15. С : Ь7 Л : Ь7
16. Фа4 Фd7 17. Ф : d7 Л : d7
18. СеЗ Cg7 19. С : g7 Кр : g7 20. Ь4 ab 21. ab. Ничья.
163
№ 90. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ульман Корчной
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. g3 Cb4 5. Cg2 0—0 6. 0—0 С : сЗ 7. be d6 8. d3 Cd7 9. e4 Kph8 10. Kh4 Kg8 11.
СеЗ Себ 12. <Pd2 Kge7 13. f4 ef 14. C : f4 f6 15. СеЗ Ф67. 16. ЛаЫ Ьб 17. Kf5 Ke5 18. К : e7 Ф : е7 19. ИЗ Лае8 20. g4 Ф67 21. Kph2 Cf7 22. Cf4 Cg6 23. Фе2 сб 24. ЛЬе1 Cf7 25. Cg3 Kpg8 26. Ф31 Ле7 27. Jlf5. Ничья.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
№ 91. КУЗЬМИН № 92. ТУКМАКОВ № 93. ТАЙМАНОВ № 94. ХЮБНЕР № 95. КОРЧНОЙ № 96. КАРПОВ № 97. ТАЛЬ № 98. ЭСТЕВЕС № 99. ТОРРЕ
0 : 1 ЛАРСЕН
1:0 РУКАВИНА %:% УЛЬМАН
1:0 РАДУЛОВ % : % ГЛИГОРИЧ % : У2 БИРН
1 : 0 КИНТЕРОС 0 : 1 СМЕЙКАЛ
1 : 0 КУЭЛЛАР
17 июня
Положение после одиннадцатого тура: Корчной — 9 очков; Бирн, Карпов, Ларсен, Смейкал — по 8; Хюбнер — 6 У2; Кузьмин, Радулов — по 6; Глигорич — 5 %; Ульман — 5; Кинтерос, Тайманов, Таль, Торре — по 4 У2; Рукавина — 4; Тукмаков — ЗУ»; Эстевес — 2; Куэллар — 1 У2.
№ 91. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Кузьмин Ларсен
Примечания Г. Кузьмина
Трудности начались еще до начала партии. Впервые в жизни мне предстояло встретиться за доской с одним из наиболее популярных шахматистов, с гроссмейстером, который в «Матче века» потесрил на вторую доску Фишера, доказав, что имеет большие турнирные успехи! Хотелось сыграть интересную, боевую партию.
Какой избрать дебют? 1. е2— е4? Но датский гроссмейстер обладает большой эрудицией, что позоляет ему применять самые разнообразные системы: от современных «сицилианок» до основательно забытых старинных
вариантов испанской. 1. d2— d4? Но тогда труднее получить нестандартную, свежую позицию.
Я знал, что датчанин очень хорошо ориентируется в незнакомых ситуациях. Соблазн проверить себя, сразиться со знаменитым гроссмейстером его же оружием был велик. Итак, все-таки 1. е2—е4, а если Ларсен сыграет сицилианскую защиту, то 3. Cfl—Ь5. Это продолжение встречается реже, чем 3. d2—d4, хотя, на мой взгляд, вполне логично.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8— f6
Ларсен не остается в долгу. Играя 3. . .Kf6, черные стре
164
мятся к позициям системы Рубинштейна, которая часто встречалась в партиях датского гроссмейстера и хорошо ему знакома. Обычные продолжения — 3. . .еб или 3. . .g6.
4. е4—е5 Kf6—с!5
5. 0—0
М. Цейтлин считает ход 5. 0—0 пассивным и рекомендует 5. КсЗ. Вот его вариант: 5. КсЗ Кс7 6. а4 d5 7. ed ed 8. d4 Ce7 9. de de 10. Ф : d8+ C : d8 11. C : c6+bc 12. СеЗ с преимуществом у белых. Это верно, но черным незачем играть 6. . . d5. Продолжая 6. . .g6 7. 0—0 Cg7 8. Ле1 Ьб, они получают прекрасную игру.
Вообще мне кажется, что в этом варианте белые должны стремиться к созданию пешечного центра (на сЗ должна стоять пешка, а не конь!).
5. ... Ф68—с7
6. ЛП—el е7—еб
7. Ь2—ЬЗ!
Правильный план. Слон на Ь2 будет иметь лучшие перспективы, чем на диагонали cl—Ьб.
7. ... Ь7—Ьб
8. СЬ5— fl
Слон на Ь5 больше не нужен. Интересно было 8. Cd3 с дальнейшим Се4. Но мне не хотелось, даже на секунду, закрывать дорогу пешке «d».
8.
9. Cel— Ь2
10. КЫ—аЗ
11. КаЗ—с4
12. Кс4—d6!
Сс8—Ь7 а7—аб
Cf8—е7
0—0
Жертва пешки за инициативу — одна из самых сложных проблем шахматной стратегии.
Позиции, возникающие в результате жертвы, настолько разнообразны, что нет возможности дать им исчерпывающую оценку. Я опирался на следующие соображения: белые получают преимущество двух слонов, причем слон Ь2, не имея оппонента, оказывает сильное давление на позицию рокировки черных. Кроме того, ослаблени ферзевый фланг черных (пешки аб, Ьб). Пешка d7 — отсталая, и белые могут, вскрыв линию «d», организовать по ней сильное давление. Ход 12. Kd6 логически вытекает из всей игры белых. Черные уже угрожали ходом f6 полностью уравнять шансы.
12. ... Се7 : d6
13. е5 : d6 Фс7 : d6 14. d2—d4 с5 : d4 15. Kf3:d4 Kd5—f4
Ha 15. . .Kf6 я собирался продолжать 16. К : сб Ф : сб 17. ЛеЗ! с сильной атакой.
16. Kd4 : сб?
А теперь — это ошибка, перечеркивающая весь замысел. Приходится еще раз убедиться, что мало найти правильный план — нужно уметь точными, порой единственными ходами осуществить его. После правильного 16. с2—с4! черным пришлось бы решать довольно сложные проблемы.
Например:
165
1) 16. . .к : d4 17. Ф : d4 Ф : d4 18. С : d4, и белые отыгрывают пешку с лучшим эндшпилем;
2) 16. . .Ке5 17. Kf5! Ф : dl (17. . .Kh3+ 18. gh Kf3+ 19. Ф : 13) 18. Ke7+ Kph8 19. Ле : dl с преимуществом;
3) 16 . . .Фс7 17. К : сб Ф : сб 18. ®g4 Kg6 19. h4 с сильной атакой;
4) 16. . .Kg6 17. ЛеЗ Ксе5 18. Кс2 Ф : dl 19. Л : dl 16 20. Лd6 Ь5 21. С : е5 К : е5 22. f4 с сильным давлением.
16. ... Ф5.6 : сб
17. Фdl— g4?
Одна ошибка, как это часто бывает, влечет за собой другую. Играя 17. ®d4 Kh3+ 18. Kphl f6 19. f4 Фс7 20. Hadi Ф : f4 21. Ф : f4 К : f4 22. Л : d7, белые сохраняли равновесие. Теперь же у них нет компенсации за пешку.
17. ... К14—g6
18. с2—с4 d7—d6!
19. Ла1—dl еб—е5
Черные закрыли опасную диа-
гональ. У них лишняя пешка и шансы на выигрыш.
20. Ле1—еЗ
И этот ход не самый удачный. После 21. Лd2 15 22. ®dl Л16 23. СаЗ Hd8 24. f3 создавалась сложная позиция, в которой у черных лишь небольшой перевес.
20. ... 17— 15
21. Фg4—g5 Л18—16
22. ЛеЗ—g3
Черные угрожали 22. . .К14 и далее Л16—g6.
22. . . . 15—14
23. ЛgЗ—d3 Kg6—е7?
Черные хотят еще больше усилить свою позицию, переведя коня на 15. Угрожает 24. . JTg6, а на 24. 13 последует 24. . .К15.
Задумано правильно, но теперь уже Ларсен осуществляет свой план неточно. Парадоксальным ходом Kh8! с дальнейшим К17 и Лg6 черные добивались выигранной позиции.
24. ЛdЗ : d6
Жертвуя качество, белые получают серьезные шансы на спасение.
24. ... Л16 : d6
25. Лdl : d6 Феб : d6
26. Cb2 : е5 ®d6—g6
27. Фg5 : е7 СЬ7—е4
В варианте 27. . .С : g2 28. С : g2 13 29. Ф : g7+ *Ф : g7 30. С : g7 белые сохраняют надежды на ничью после взятия черными любого слона.
28. с4—с5!
Лучший шанс. 28. С : 1’4 проигрывало: 28. . .Ле8 29. Фg5 Ф : g5 30. С : g5 СЫ с угрозой 31. Ле1.
28. ... Ьб : со
Еще можно было проиграть партию — 28. . .Ле8?? 29. Сс4+ Kph8 30. С : g7+.
29. Се5 : 14
После правильного 29. Сс4Ц-Kph8 30. С : g7+ ®g7 31. Ф : е4 белые сохраняли хорошие шансы на ничью ввиду открытого положения черного короля.
29. ... Ла8—е8
30. Фе7—d6 Фg6 : d6
31. Cf4 : d6 Ле8—d8
32. Cfl—c4+
166
32. ... Ce4—d5!
В этом вся «соль!» Я рассчитывал только на 32. . .Kph8 33. f3 Л : d6 34. fe, и белые, имея
сильную проходную, не должны проиграть. Теперь же эндшпиль безнадежен.
33. Сс4 : d5+
34. g2-g3
35. Cd5—с4
36. Kpgl-g2
37. а2—а4
38. Kpg2— f3
39. Kpf3—g2
Kpg8-h8
Hd8 : d6 g7—g5 Kph8-g7 аб—a5
Hd6—h6
Kpg7-f6
Белый король прикован к пешке «Ь», а его коллега направляется в неприятельский лагерь.
40. h2—h3 Kpf6—e5
41. Cc4—g8 Kpe5—d4
42. Cg8—c4 Jlh6— f6
43. Cc4—g8 Kpd4—c3
44. Cg8—c4 КреЗ—d2
45. Kpg2—fl h7—h5
46. Cc4—e2 h5—h4
47. g3 : h4 g5 : h4
48. Ce2—c4 Л16— f3!
49. Kpfl—g2 Л13—c3
От Kpel уже нет защиты.
50. f2— f4 Kpd2—el
51. Kpg2—h2 ЛсЗ—f3.
Белые сдались.
№ 92. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Тукмаков Рукавина
Примечания Л. Шамковича
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 б. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ИЗ КЪ8 10. d3.
Этот скромный ход имеет свои достоинства, поскольку перевод черного коня на с5 (а ничего лучшего пока не найдено) даст белым темп для наступления на ферзевом фланге.
10. . .Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Kfl Kc5 13. Cc2 Ле8 14. Kg3 Cf8 (при таком порядке ходов черные сдерживают пешку d3) 15. Ь4! Кеб!?
«Нормальным» теоретическим продолжением является 15. . . Kcd7, но после 16. d4 возникает выгодная разновидность главного варианта (10. d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 Ле8 13. Ь4 Cf8), в которой конь d2 перебрался на g3. По поводу хода 15. . .Кеб теоретики обычно ограничиваются замечанием «не-выгодо из-за 16. d4 с угрозой 17. d5». На самом деле этот малоизученный ход, как показывает настоящая партия, ведет к интересной игре.
16. d4 ed 17. cd d5 18. e5 Ke4 19. аЗ a5 (атака пешки Ь4 — в этом главный смысл операции черных в центре) 20. ЛЬ1 ab 21. ab К : g3?
Серьезная стратегическая ошибка. Пожалуй, следовало решиться на жертву пешки: 21. . . g6!? 22. К : е4 de 23. С : е4 С : е4 24. Л : е4 Ф65! с достаточной компенсацией (25. Ле2 Ла4 26. ФЬЗ Л68). Правда, вместо 23. С : е4 опаснее 23. Л : е4 С : е4 24. С : е4 с инициативой за качество.
22. fg сб 23. Фаз g6.
В дальнейшей маневренной игре белые подготавливают штурм на королевском фланге, без труда отражая угрозы пешкам Ь4 и d4.
24. СеЗ Сс8 25. g4 Cd7 26.
167
Лfl Се7 27. Лf2 ФЬб 28. ФеЗ Ла7 29. ЛЬП Леа8 30. СЬЗ Се8.
Пешка f7 защищена. Но теперь начинается подготовка пешечного штурма.
31. Ь4! Ф(18 32. g3 ЛаЗ 33. Сс1 Ла1.
Черные стараются отвлечь противника от решающего участка сражения.
34. Kpg2 Фс17 35. Сс2 Фа7.
36. Cf5!?
Психологически интересный момент. Казалось бы, проще всего 36. g5 с подготовкой прорыва по линии «Ь». Но на это может последовать 36. . .Л : cl! 37. Л : cl ФаЗ 38. Ф : аЗ Л : аЗ 39. ЛЬ1 Cd7, и белым трудно реализовать материальный перевес. Поэтому белые жертвуют фигуру: принятие жертвы (36. . . gf 37. gf) дает им сильную атаку, грозит же 37. С : еб fe 38. Kg5.
36. . .Kg7! 37. Сс2 Фс17? (черные без всяких оснований отказываются от повторения ходов, и вся разведывательная операция белых полностью оправдывается) 38. g5 Л8а7 39. КЬ2! Cd8 40. Cdl (обеспечивая перевод коня на g4) 40. . .Л1а2 41. СЬ2!
Размены выгодны лишь черным. При доигрывании последовало:
41. . .Кеб 42. Kg4 Kpg7 43. Kf6 Фе7 44. СЬЗ Л2аб 45. ФеЗ ЛЬ7 (черные вынуждены
безропотно ожидать развязки) 46. Ь5 Ла8 47. ЛЫ Kf8 48. Ф14 СЬ6 49. ФЬ4 КрЬ8 50. ЛЬП Ф : Ь4 51. hg.
Черные сдались (ввиду вариантов 51. . .Ф : ЬЗ 52. g7+ и 51. . . fg 52. К : d5).
№ 93. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Тайманов Ульман
Примечания И. Зайцева
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3.
В нескольких встречах, игранных ранее, соперники неизменно останавливались на варианте 4. Cg5 Ке4 5. СЬ4 с5 и далее 6. cd К : сЗ 7. Ьс Ф : d5 8. еЗ Cg7 9. Ф13 («Матч века», 3-я партия).
4. . .Cg7 5. еЗ 0—0 6. Cd2. Спокойный вариант защиты Грюнфельда, в котором белые в первую очередь хотят отразить подрыв с 7—с5.
6. . .еб!? Интересный план. Чаще играют 6. . .сб.
7. Лс1. Заслуживало внимания 7. Фс2, чтобы на 7. . .Ьб ответить 8. е4. Теперь же черные уравнивают игру.
7. . .Ьб 8. Се2 СЬ7 9. 0—0 de 10. С : с4 Kbd7 И. Фе2. Не обещает перевеса и 11. Ь4 с5 12. de Ьс 13. Ь5 КЬ6.
11. . .с5 12. Лfdl Фе7 13. Саб С : аб 14. Ф : аб е5. Контрудар по центру, полностью уравнивающий шансы сторон. Белые вынуждаются к дальнейшим разменам, так как 15. d5 е4 16. Ке1 дает черным различные возможности: 16. . .Фе5 или 16. . .Ке8!
15. de К : е5 16. К : е5 Ф : е5 17. ЬЗ Феб 18. Cel Фс8 19. Фе2 ФЬ7 20. КЬ5 Л1й8 21. Ь4!? Любой ценой белые стремятся ослож
168
нить борьбу, но ничейный исход уже фактически предрешен.
21. . .Ке4 22. <Df3 Л : dl (неплохо и 22. . .Фе7) 23. Л : dl cb 24. С : Ь4 Ле8 25. КсЗ.
25. . Л5 (не 25. . .С : сЗ 26. С : сЗ Фаб? 27. Ф : е4, но точнее 25. . .h5) 26. Фе2 К : сЗ 27. С : сЗ С : сЗ 28. Фс4+ ФТ7 29. Ф : сЗ Феб (конечно, не 29. . . Ф : а2? — 30. Л67). Борьба продолжается еще добрых три десятка ходов, хотя уже здесь соперникам с чистой совестью можно было согласиться на ничью. Белым вряд ли удастся использовать свой микроперевес.
30. ФаЗ ФТ7 31. g3 h6 32. Лd6 Kph7 33. ФсЗ Ле7 34. Лd8 Фg7 35. Фd2 Фе5 36. Kph2 ФТ6 37. Фd5 ФТ7 38. Фd6 ЛЬ7 39. аЗ Фе7 40. Фd4 Ф§7. В этом примерно равном окончании, с некоторой инициативой на стороне белых, партия была отложена. 41. Фd5 ФТ7 42. ФdЗ Ле7 43. Фd6 Ф§7 44. Kpg2 ЛТ7 45. Фd5 ФТ6 46. Лd6 Фg7 47. g4 fg 48. hg ФТ8 49. f3 Фg7 50. Фd4 Ф : d4. Черные защищались точно, и белым не удалось использовать несколько открытое положение неприятельского короля. Теперь ничья неизбежна.
51. Л : d4 а5 52. а4 Лс7 53. Kpg3 g5 54. f4 ЛсЗ 55. Kpf3 gf 56. Kp : f4 ЛЬЗ 57. e4 b5 58. Лd7+ Kpg6 59. Лd6+ Kpg7 60. ab Л : b5 61. Лаб h5 62. Ла7+ Kpg6. Ничья.
№ 94. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Хюбнер Радулов
Примечания Г. Фридштейна
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. d4 d5 4. КсЗ de.
Неудачный момент для перехода к принятому ферзевому гамбиту.
5. е4 с5 6. С : с4.
«По теории» следовало играть 6. d5 ed 7. е5. Но, возможно, именно здесь Радулов что-то заготовил?
6. . .cd 7. К : d4 Kbd7.
Как показала партия Капабланка — Боголюбов (Москва, 1925), опасно 7. . .Сс5 8. СеЗ Kbd7 ввиду 9. С : еб с сильной атакой. Но и ход в партии не лучший. Следовало играть 7. . . аб, и если 8. а4, то 8. . .Кеб или 8. . .Фс7.
8. 0—0 Сс5 (на 8. . .Се7 возможно 9. С : еб) 9. КЬЗ Се7 10. Фе2 е5.
Парируя угрозу 11. е5, но ослабляя поле d5. Относительно лучше было 10. . .0—0 И. е5 Ке8, переходя к упорной защите.
11. СеЗ 0—0 12. Jlfdl аб 13. а4 СЬ4 (у черных уже не видно разумного плана) 14. Ка2 Се7 15. а5! Фе8 16. f3 КЬ8 17. КсЗ Cd7 (на 17. . .Кеб последовало бы 18. Kd5) 18. Кс5 Себ 19. Kd5 Cd8 20. КЬ4 Фе7 21. Kd5 Фе8 22. Cd2! Kph8 23. Cb4 Лg8 24. ФdЗ Kbd7.
169
25. К : f6 (проще всего) 25. . . К : f6 (не лучше и 25. . .К : с5 ввиду 26. С : с5 С : f6 27. ФЬЗ) 26. ФЬЗ! ЛТ8 27. К : Ь7 Се7 28. Kd6 ФЬ8 29. СаЗ (29. К : f7+? Л : f7 30. С : f7 Ф : Ь4) 29. . . Фа7-|- 30. Kphl ЛаЬ8 31. ФеЗ СЬ5 32. С : Ь5 ab 33. Сс5. Черные сдались.
№ 95. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Корчной Глигорич
Примечания А. Никитина
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Cd2 Ке8.
В партии Корчной — Бирн (№ 73) черные попытались стабилизировать центр — 9. . .с5, но после 10. de be 11. Cg5 Себ? 12. сб! попали в трудное положение.
10. Ке1.
План, начинающийся ходом 9. Cd2, обычно связывается с пешечной атакой ферзевого фланга путем Ь2—Ь4 и с4—с5. Корчной избирает систему, где белые строят на королевском фланге крепость, а ферзевый фланг атакуют фигурами.
10. . Л5 11. Kd3 Kf6 12. f3 f4 13. Лс1 g5 14. c5 Kg6 15. cd cd 16. Kb5W 17. Kf2.
Обычно играют 17. Фс2 g4 18. Kc7 gf 19. gf СЬЗ 20. Кеб! (20. К a8 ведет к ничьей: 20. . . К: е4 21. fe <Dg5+ 22. Kpf2 ФИ4+) 20. . .ФЬ6+ 21. Л{2 Ch6 со сложной позицией.
Корчной препятствует атакующим действиям противника.
17. . .Cf8 18. Фс2 Cd7.
Может быть, стоило избежать размена — 17. . .аб, хотя после
18. КаЗ Cf8 19. Кс4 угроза 20. Са5 вынуждала новое ослабление — 19. . .Ьб. Инициатива оставалась у белых.
19. Фс7 Ке8.
Черные борются за контроль над полями вторжения по линии «с». В случае 19. . .С : Ь5 20. Ф : d8 Л : d8 21. С : Ьб аб 22. Са4 Ь5 23. СЬЗ позиционный перевес белых несомненен.
20. Ф : d8 Л : d8.
21. К : а7.
Спорный план. Белые захватывают еще и линию «а», но избавляют черных от необходимости защищать пешку а7. Заслуживало внимания 21. Саб! Ьб 22. СЬ4 с последующим сдвоением ладей по линии «с». При пешке на Ьб слон f8 был лишен всяких перспектив.
21. . .Ла8 22. КЬ5 Л : а2 23. СеЗ Ла8 (иначе 24. КаЗ) 24. Л al ЛЬ8 25. СЬ4 Се7 26. Л!с1 Ь5 (черным надо перевести слона на Ьб, после чего до уравнения им будет недалеко) 27. ЛсЗ ЛТ6 28. ЛсаЗ Kpg7! (единственная защита против вторжения — 29. Ла8 Л : а8 30. Л : а8 С : Ь5 31. С : Ьб Кс7!) 29. КсЗ Кс7 (ликвидируя угрозы 30. Ла8 и 30. СЬб) 30. Ла7 Cd8 31. Kpfl (на 31. Ка4 последовало бы 31. . . СЬб!, но теперь черные пользуются передышкой и подтягивают еще одного коня на ферзевый фланг) 31. . .Ке7 32. Л7аЗ Каб!
170
33. Са5 С : а5 34. Л : а5 Кс7 (черные стремятся сыграть J16f8 и Ла8) 35. Лс1 Кс8 36. Кре1,Л18 37. Ь4 (на 37. КЬ5 следует 37. . . К : Ь5 38. С : Ь5 Ьб!, а на 37. Ка4 хорошо 37. . . Ка8!) 37. . . Kpf6 38. ЬЗ Л g8 (у черных появилась контригра,связанная с прорывом g5—g4) 39. Ла2 КЬб 40. Ла5 Кс8 41. Ла2. Ничья.
№ 96. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Карпов Бирн
П римечания Ю. Коткоза
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Себ 8. f4 Фс7 9. f5 Cc4 10. a4 Kbd7 11. СеЗ Ce7 12. a5 0—0 13. 0—0 b5 14. ab К : Ьб 15. Kphl JIfc8 16. С : Ьб Ф : Ьб 17. С : с4 Л : с4 18. Фе2.
Все это не раз встречалось, в том числе в практике ленинградского гроссмейстера. Памятна партия Карпов — Бронштейн: 18. . .ЛЬ4 19. Ла2 h6 20. Л?а1 Cf8 21. Ла4 Лс8 22. Л : Ь4 Ф : Ь4 23. Ф : аб, закончившаяся победой белых.
18. . .Лас8 (и это продолжение не ново) 19. Ла2 Cd8! 20. ЛТа1 ФЬ7! (черные контратакуют центральную пешку е4. Не годится 21. Л : аб К : е4 22. К : е4 Л : е4 23. Ф13? из-за 23. . . Ф : аб!)
21. Ла4 Л : а4. Сделав этот ход, Бирн предложил ничью,
которая после некоторого раздумья была принята Карповым.
Вероятно, советский гроссмейстер вспоминал свою партию со Стоицей из Всемирной студенческой олимпиады (Грац, 1972). В результате небезошибочной борьбы белые одержали в ней победу, но после 22. Л : а4 Лсб 23. ФйЗ g6 24. h3 Kh5 25. Ла1 Kf4 26. Ф13 Лс4 черные стояли ничуть не хуже.
Кроме того, заслуживает внимания продолжение 22. . .а5!?, и белым трудно усилить позицию. Неприемлемо, конечно, 23. КЬ5 из-за 23. . .d5! 24. Kd6? Ф : ЬЗ!
Словом, Карпов решил не искушать судьбу в столь ответственном поединке.
№ 97. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Таль Кинтерос
Примечания Б. Шашина
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Kbd7 7. Ce2 e5 (пешка e4 фиксируется, а затем подвергается энергичному нападению) 8. Kf5 Кс5 9. Kg3 (вариант 9. fe Kf : e4 10. К : e4 К : e4 11. К : d6+ C : d6 12. ed ФЬ4-1- для белых неприемлем) 9. . .ФЬб 10. f5 Cd7.
Заманчиво, но подозрительно 10. . .Ь5. Вот два примерных варианта, любопытных маневренностью белых коней: 11. С : h5 и теперь:
11. . .К : h5 12. К : h5 К : е4 13. К : е4 ФЬ4+ 14. Kd2! ФЬ4+ 15. Kg3, и нельзя 15. . .Ф : g3+ 16. hg Л : hl+ из-за 17. Kf 1;
11. . .Кс : е4 12. Кс : е4 К : е4 13. С : f7+ Кр : f7 14. Ф65+ Кре8 15. Ф : е4, и плохо 15. . . Л : h2 16. Л : h2 ®gl + из-за 17. Kf 1 — другой конь защищает короля на том же поле.
171
11. а4 (чтобы согнать ферзя) 11. . .Себ 12. Cf3 (если сразу 12. а5 ФЬ4 13. Cd2, то не 13. . . Ф : Ь2 ввиду 14. Ла2 ФЬ4 15. Kd5, а просто 13. . .Ф64, и черный ферзь неплохо чувствует себя в центре событий) 12. . .а5.
Посредством 12. . .ФЬ4 черные выигрывали пешку, но после 13. Cd2 Ф : Ь2 14. а5 их ферзь оказывался в неприятном положении. Например, 14. . . Kcd7 15. Се2 с угрозой 16. Ла2. 13. ЬЗ (попытка освободиться путем 13. ЛаЗ опровергалась — 13. . .Л68, и нельзя 14. СеЗ Ф : Ь2 15. С : с5 de 16. ЛЬЗ, так как под ударом белый ферзь) 13. . . Се7 (неточность. Неплохо было 13. . .Каб, с тем чтобы на 14. Фе2 сыграть 14. . .КЬ4, и нельзя 15. СеЗ? ввиду Ф : еЗ).
14. СеЗ ФЬ4 (черные либо хотели выиграть время, либо не возражали против мира: 15. Cd2 ФЬб 16. СеЗ. Таль предпочитает продолжать борьбу) 15. Фд2 Cd8 (снова неточность. Бороться за инициативу можно было посредством 15. . .h5).
16. 0—0 СЬ6 17. Кры Kcd7 18. Лadl 0—0 (фигуры черных стоят неплохо, однако им трудно найти активный план. Ни d6—d5, ни Ь7—Ь5 пока не представляется возможным) 19. Kge2 (после 19. С : Ьб? К : Ьб белые не смоглйхбы воспрепятствовать d6—d5. Напримео, 20. Kge2 Лаб8 21. ФеЗ—21. Kd5? С : d5 и е5—е4—21. . .Л1е8 и 22. . .d5) 19. . .Лfd8.
Если бы теперь черные разменяли слонов, то после 19. . . С : еЗ 20. Ф : еЗ Лаб8 они попали бы под сильную атаку на королевском фланге — 21. g4.
20. Cg5 h6 21. Ch4 Cc5 (грозило 22. Ф : d6) 22. Kel ФЬб 23. Фе1
Cd4 24. Kle2 Ле8 (можно было и 24. . .Сс5, однако черные вполне обоснованно связывают свои надежды с контригрой по линии «е») 25. К : d4 ed 26. Cf2 d5a
В этом идея черных. Теперь на 26. Л : d4 у них есть ответ 26. . .Фс7 (угрожает 27. . .de 28. К : е4 К : е4 29. С : е4 Kf6). А на 27. Cg3 возможно как 27. . . ФЬб, так и 27. . .Фс8 (28. е5 К : е5 29. С : е5 Ф : f5).
27. С : d4 Фс7 28. е5 (обеспечивая неприступную позицию чернопольному слону) 28. . . К : е5 29. ФgЗ Ле7 30. Се2 Лае8 31. ЬЗ Фd8 32. ФЬ4 Фd6 33. ФgЗ Кс4 (перед контролем при недостатке времени оба соперника не возражают против размена ферзей) 34. Ф : d6 К : d6 35. Cd3 Kfe4 36. Ке2 Ь5.
Наконец-то черные смогли начать атаку на ферзевом фланге, как это и должно быть в сицилианской защите. Белые также не остаются в долгу и переходят в наступление на королевском.
37. f6 gf 38. С : f6 ЛЬ7 (после 38. . .К : f6 39. Л : f6 Леб 40. Л : еб fe 41. Kd4 белые выигрывают пешку) 39. ab С : Ь5 40. Cd4 С : d3 41. cd Kg5 42. Kg3 Л : ЬЗ 43. Kh5.
Здесь партия была отложена. У белых не хватает пешки, однако их инициатива полностью ее компенсирует.
43. . ^d8 (записанный ход) 44. Kf6+ (другое, может быть,
172
не менее перспективное продолжение атаки — 44. Cg7) 44. . . Kpf8 45. Kg4 Кеб 46. Cf6 Ла8 47. К : h6 а4 48. Л del аЗ 49. Се5 Кре7 50. С : d6+ Кр : d6 51. К : f7-|- (уже у черных пешкой меньше, однако их проходная стала опасной) 51. . .Крс5? (по-видимому, черные недооценили тонкий промежуточный 53-й ход противника. Необходимо было защитить коня. Например, 51. . . Кре7 52. Kg5 Лаб 53. Kph2 а2 54. К : еб Л : еб 55. Л : еб+ Кр : еб 56. Ла1 ЛаЗ, и они достигают ничьей без трудностей) 52. Л : еб а2 53. Лс14»!
Если сразу 53. Л eel, то после 53. . .ЛаЬ8 54. Ке5 находится хороший ответ — 54. . .Л8Ь4, и на любой шах черный король отходит на Ь5. Сейчас же он должен выяснить свою позицию немедленно.
53. . .Kpd4.
Это проигрывает сразу, но не спасало и 53. . .КрЬ4 54. КрЬ2 КраЗ (54. . .а1Ф 55. ЛЬ6+ и 56. Л : а!+) 55. Лее1 ЛаЬ8 56. Ла1 ЛЫ 57. Ле :Ь1 Л :Ы 58. Л : а2+ Кр • а2 59. g4, и белые должны выиграть.
54. Лее! ЛаЬ8 55. Ке5 ЛЫ.
Выясняется, что на 55. . .
Л8Ь6 выигрывает 56. Ла1 и если теперь 56. . .ЛЫ, то 57. Kf3+, и белые сохраняют лишнюю фигуру: 57. . .Кр ' d3 58. Л : а2 Л : е1+ 59. К : е1+ (с шахом!) или 57. . .КрсЗ 58. Л : а2 Л : е1+ 59. К : el ЛЫ 60. Ле2.
56. Ксб+ Кр : d3 57. К : Ь8. Черные сдались.
№ 98. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Эстевес Смейкал
Примечания Ю. Коткова
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. be Cg7
7. Сс4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ Фс7 11. Лс1 Лd8 12. Cf4 4>d7 (невыгодно для черных 12. . . е5 ввиду 13. Cg5 и 14. d5) 13. de Фе8 14. Cd5 Cd7.
Этот вариант прошел тщательную проверку в партиях матча Кушнир — Гаприндашвили (1972). Вот как, к примеру, развивалась 12-я партия: 15. Cg5 Ка5! 16. f4 Лdc8 17. f5 еб 18. fe fe 19. СЬЗ Л : с5, и положение черных предпочтительнее.
15. Фd2 еб 16. СЬЗ Ке5 17. С : е5 С : е5 18. f4 СЬ5 19. ФеЗ Cg7.
И эта ситуация выгодна черным: пешка с5 обречена на гибель, а два слона очень активны.
20. Лfdl Феб! 21. с4 Саб 22. Лd6 (трудно посоветовать что-либо лучшее, грозило 22. . .Cf8) 22. . .Л : d6 23. cd Ф : d6 24. е5 (белые закрывают большую диагональ одному слону, но открывают другому) 24. . .Феб 25. Kg3 Ьб! 26. Cdl.
26. . .Cf8! 27. Kphl Лd8 28. Cf3 Фс5 29. ФЬЗ ФаЗ 30. Ла1 ЛdЗ (белые переиграны по всем правилам) 31. Фс2 СЬб 32. Се4 Лd4 33. Лdl Л : dl+ 34. Ф : dl С : f4 35. Фd8+ ФТ8. Белые просрочили время.
№ 99. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Торре Куэллар
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СеЗ Фс7 8. Фе2 Се7 9.
173
0—0—0 аб 10. СЬЗ Ка5 11. g4 Ь5 12. g5 К : Ь3+ 13. ab Kd7 14. Ь4 Ь4 15. Ка4 СЬ7 16. 13 g6 17. ФЬ2 0—0—0 18. Ь5 JIhf8 19. hg hg 20. Ф62 Фа5 21. Ке2 Ссб 22. КрЫ Кс5 23. к : С5 de 24. Фе1 Л : dl+ 25. Ф : dl ЛЬ8 26. Фб1 ФЬ5 27. Кс1 с4 28. ЛЬ7 Л18 29. Ьс Ф : с4 30. ЬЗ ФЬ5 31. Kd3 Cd6 32. Cd4 ФЬ8 33. Cg7 Ле8 34. Cf6 Фс7 35. Ф64 СЬ5 36. К : Ь4 КрЬ7 37. Kd3 Лс8 38. с4 Се8 39. ЛЬ8 Феб 40. с5 Сс7 41. Фс4 (записанный ход) 41. . . ФЬ5 42. КЬ2 СЬ8 43. Ф64 Сс7.
44. ФеЗ Креб 45. Ка4 ЛЬ8 46-Кра2 Cf4 47. ФеЗ Фе2+ 48. КЬ2 Лс8 49. Ф63 Ф : d3 50. К : d3 Сс7 51. Себ Kpd7 52. С : с7 Л : с7 53. Ь4 Кре7 54. КрЬЗ Ла7 55. Ке5 а5 56. Кс4 ab 57. Kd6 Cd7 58. Кр : Ь4 Ла44- 59. КрЬЗ Ла1 60. ЛЬ7 Се8 61. f4 Лgl 62. Кс4 Ле1 63. ЛЬ8 Ссб 64. Ке5 С : е4 65. ЛЬ7 Кре8 66. К : f7Cd5+ 67. КреЗ ЛеЗ+ 68. Kpd2 Л13 69. Ке5 Л : f4 70. Л118+ Л18 71. Л : f8 Кр : f8 72. К : g6+ Кре8 73. Ке5 Кре7 74. КреЗ. Черные сдались.
ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР
№ 100 ЛАРСЕН
№ 101. РУКАВИНА
№ 102. ГЛИГОРИЧ
№ 103. СМЕЙКАЛ
№ 104. БИРН
№ 105. УЛЬМАН
№ 106 РАДУЛОВ
№ 107. ТОРРЕ
№ 108. КУЭЛЛАР
0:1 ТАЛЬ
1 : 0 КОРЧНОЙ % : У2 ТАЙМАНОВ
0 : 1 ХЮБНЕР
% : % КУЗЬМИН
0 : 1 КАРПОВ
72 : % ТУКМАКОВ
1 : 0 ЭСТЕВЕС
0 : 1 КИНТЕРОС
19 июня
Положение после двенадцатого тура: Карпов, Корчной — по 9; Бирн — 8 У2; Ларсен, Смейкал — по 8; Хюбнер — 7 У2; Кузьмин, Радулов — по 6 У2; Глигорич— 6; Кинтерос, Таль, Торре — по 5 У2; Рукавина, Тайманов, Ульман — по 5; Тукмаков — 4; Эстевес — 2; Куэллар — 1 У2.
№ 100. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Ларсен Таль
Примечания М. Таля
1. с2—с4 g7—g6
2. КЫ—сЗ Cf8—g7
3. Kgl—f3 c7—сб
Поскольку белые не слишком настаивали на староиндийской защите, отказываясь от движения пешки «d», сейчас игра сводится к одной из популярных систем английского начала. По неоднократно подтвержденно
му мнению теории, черные получают удобную позицию. Единственный недостаток ее был вскрыт несколькими турами раньше М. Таймановым во встрече со мной (см. № 62). Если белые хотят сделать ничью, они ее сделать могут. Но во встрече с таким шахматистом, как Ларсен, столь «агрессивного миролюбия» опасаться не приходится.
4. g2—g3 КЬ8—сб
5. Cfl— g2 е7—еб
174
6. 0—0 Kg8—е7
7. d2—d3
Предположения оправдались. Датский гроссмейстер избегает симметричного расположения пешек в центре.
7. ... 0—0
8. Cel—d2 d7—d5
9. Odl—cl
Как показала партия Петросян — Фишер из «Матча века», и немедленные операции на ферзевом фланге не сулят белым многого. Ларсен стремится вызвать размен чернопольных слонов, но за это время черные успевают полностью мобилизоваться.
9. ... Ь7—Ьб
10. Cd2—Ьб Сс8—Ь7
11. Ch6:g7 Kpg8:g7
12. с4 : d5
Здесь уже приходилось считаться с возможностью продвижения d5—d4.
12. ... Ке7 : d5
При 12. . .ed белые могли с выгодой продолжать 13. d4. Для игры с изолированной пешкой черные фигуры расположены далеко не лучшим образом.
1Ж И
ЙАО И
в ж я и и
и
На доске примерное равенство. Белые могли сыграть 13. К : d5 Ф : d5 14. ФсЗ+ Kpg8 15. Л1е1 (нельзя 15. Kd2 или 15. Ке5 ввиду 15. . .Kd4!). Сложнее
складывалась игра при 13. аЗ. Продолжение, избранное Ларсеном, тоже не должно было привести к поражению, хотя и далеко от сильнейшего.
13. h2—Ь4
Помнится, несколько лет назад Полугаевский писал о том, что к движению крайней пешки датский гроссмейстер вообще неравнодушен. В данной ситуации белые не успевают воспользоваться отсутствием слона g7, а слабости в районе их королевского фланга со временем могут стать чувствительными.
13. ... Кеб—d4
14. ЛИ—el
Проще всего разряжал обстановку размен всех легких фигур.
14. ... h7—h6
Сам того не подозревая, я последним ходом поставил сопернику ловушку, в которую тот попался. Первоначально идея была простой — прикрыть пункт g5 и подчеркнуть иллюзорность игры белых на королевском фланге.
15. Kf3—е5
Этим ходом Ларсен собирался начать очень интересную комбинацию, но тут же обнаружил весьма прозаическое ее опровержение. Конечно, и здесь 15. К d4 должно было привести к быстрой ничьей.
15. ... Kd5 : сЗ
16. Фс1 : сЗ
Сначала белые планировали 16. be С : g2 17. Kg4 (17. cd Ф : d4! оставляет черных просто с лишней пешкой), загото
175
вив в ответ на 17. . .К : е2+ 18. Л : е2 Cf3 19. Ф : h6+ Kpg8 эффектное 20. h5!! (20. Л : еб приводит только к ничьей) 20. . . С:е2 21. hg fg 22. Ф : g6-|-Kph8 23. ФИ6+ Kpg8 24. Ф : e6+, получая две пешки за качество при открытом положении черного короля. Увы, весь вариант не проходит из-за реплики 17. . .h5, и вновь белые остаются без пешки. Поэтому они вынуждены примириться с потерей двух темпов, что, естественно, обеспечивает черным определенный перевес.
16. ... СЬ7 : g2
17. Kpgl : g2 Ф68—d5+
18. Ке5—f3 Ла8—d8!
На этот раз вечная проблема — как расположить ладьи— была решена черными правильно. Ферзевая ладья стоит на линии «d», предупреждая 19. е4 с последующим взятием коня — в этом случае ладейный эндшпиль будет для белых безрадостным; поскольку белые, по всей вероятности, должны будут рано или поздно разменяться на d4, королевская ладья черных войдет в игру по готовящейся к открытию линии «е».
19. Kpg2—gl еб—е5
20. Kf3 : d4
В случае 20. Kd2 минусы 13-го хода белых можно было бы подчеркнуть, продолжая 20. . .g5.
20. ... еб : d4
21. ФеЗ—с4 Фбб—h5
22. Фс4—а4
Слишком оптимистично. Белые, на мой взгляд, должны были обязательно продвинуть пешку «е», спасаясь от грозящей атаки. Операция с атакой пешки а7
отнимает у них слишком много времени.
22. ... JIf8—е8
23. Фа4 : а7 Л68—d6
Не столько для защиты пешки Ьб, сколько для атаки пешки f2.
24. Ь2—Ь4 Лбб— f6!
Неплохо было и 24. . .cb, но позиция уже созрела для форсированного варианта.
25. Ь4 : сб ФЬб— f5!
Вынуждая чувствительнейшее ослабление, поскольку немедленно проигрывает 26. ЛИ из-за 26. . .Л : е2.
26. f2— f3 Ф!5—h3
27. Фа7—с7 Л{6—f5!
Тихий ход с неотразимой угрозой. Как только черные поставят одну из своих ладей на поле еб, белый король окажется абсолютно , беззащитным.
28. сб : Ьб ЛГ5—еб
Это проще, чем 28. . .Лееб 29. g4 ФgЗ+ 30. Kphl (30. Kpf 1 Л : f3+) 30. . .ЛЬб!, что тоже приводило к победе.
29. е2—е4
Главным вариантом задуманной черными атаки был такой: 29. Ф : еб+ Л : еб 30. g4, надеясь с ладьей против ферзя использовать силу пешки «Ь». В этом случае я собирался играть
176
29. . .<Dg3+ 30. Kphl (после 30. Kpfl ФЬ2! белые не могуь ничего предпринять, так как на 31. Ь7 следует ЛЬ5 и нет хода 32. ЛЫ, а в ответ па 31. а4 проще всего решает 31. . .Л : е2 32. Л : е2 ФЫ+ 33. Kpf2 Ф : al, и в недалеком будущем обе пешки падут) 30. . .h5! 31. Ь7 ЛЬ5 32. ЛеЫ hg! 33. Л : Ь5 ФЬЗ+ 34. Kpgl g3.
29. ... ФЬЗ : g3+
30. Kpgl—hl ®g3 : h4+
Здесь уже много путей ведет к цели.
31. Kphl— g2
32. Kpg2—fl
33. Kpfl—e2
34. Kpe2—dl
35. Kpdl—cl
Ле5—g5+ Ф114—h3+ Лй5-ё2+ ФЬЗ : f3+ Ф13—f2
Белые сдались.
№ 101. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
Рукавина Корчной
П римечаная И. Зайцева
1. Kgl — f3 d7—d5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—сЗ c7—сб
Иную направленность придает игре 4. . .с5 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7. be cd 8. cd Кеб 9. Сс4. На межзональном турнире в Петрополисе вновь «устоял» вариант 9. . .Ь5 10. Се2 СЬ4+ 11. Cd2 Фа5 (Полугаевский — Мекинг).
5. е2—еЗ
6. Cfl— d3
7. Cd3 : с4
8. Сс4—d3
Kb8—d7 d5 : с4
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
Старинный меранский вариант в современном оформлении. Много сделал для его обновления Ларсен.
9. еЗ—е4 . . .
Естественно и хорошо 9. 0—0 Ь4 10. Ке4, как играл Портиш в матч-турнире трех против По-лугаевского (Порторож, 1973), но ход в тексте более моден.
9. ... Ь5—Ь4
10. КсЗ—а4 сб—с5
11. е4—е5 Kf6—d5
12. d4 : с5 Ф68—а5
Сравнительно новое продолжение. Приверженцы этого варианта Ларсен и Панно предпочитают 12. . .С : с5. Поскольку при этом черные часто теряют рокировку, ферзь стремится заблаговременно предупредить шах слоном на Ь5.
13. 0—0
13. Фе2 в расчете на 13. . . Ф : а4 14. СЬ5 Фа5 15. сб, видимо, ведет после 13. . .Ссб 14. ЬЗ К : с5 (или 14. . .С : а4 15. ЬаЬЗ+ 16. Cd2) 15. К : с5 С : с5 16. Cd2 к весьма туманным последствиям.
13. ... Cf8 : с5
14. ЛП—el Kd5—Ьб
15. Ка4 : Ьб
Характерный для этого варианта момент. Если 15. К : с5, то 15. . .К : с5, и в связи с угрозой 16. . .Л68 черные развивают значительную активность. Белые в дальнейшем должны стремиться к размену белопольных слонов и к использованию стоянок для фигур на белых полях.
15. ... Фа5 : Ьб
Заслуживало внимания 15. . . ab, создавая опорный пункт на с5. После 16. Се4 возможно 16. . .0—0—0.
177
16. Фс11— е2 Ла8—с8
17. а2—аЗ СЬ7 : 13
18. g2 : 13
Взятие ферзем после 18. . .Cd4 позволяло черным организовать атаку по черным полям: 19. Ф§3 Ьа 20. Л : аЗ К : е5. Зато теперь югославский мастер ждет своей очереди, чтобы накинуться на белые поля.
18. ... Ь4—ЬЗ
Многие комментаторы рекомендовали 18. . .0—0, однако ход, сделанный ленинградским гроссмейстером, выглядит равноценным.
19. Ле1— dl Лс8—с7
Положение черных чуть хуже. Защитив коня (20. СЬ5? С : f2+ 21. Kpfl Cd4), они подготовили рокировку, но и на фланге их король будет чувствовать себя не очень уютно.
20. Cel—f4 0—0
Запальчивое 20. . .g5 21. Cd2 (21. Cg3 h5 22. h4 gh 23. С : h4 Ce7 устраивает черных) 21. . .h6 22. Cb5 Kpe7 23. СеЗ позволило бы белым в конце концов вторгнуться на d6.
21. Hdl — d2 Kd7—Ь8
Предлагали 21. . .Л1с8и22. . . Kf8. Но\все дело в том, что на 21. . .Л1с8 довольно неприятно 22. Саб и не проходит 22. . . С : 12+ 23. Кр§2ЛЬ8 ввиду 24. ЛЬб. Отступление же 22. . .ЛЬ8 позволяет белым с темпом оккупировать линию «d».
22. Ла1—dl КЬ8—сб
А вот здесь 22. . .Л1с8 заслуживало большего внимания.
23. Фе2—е4 g7—g6
24. Cf4—g5
25. Фе4—f4
Лс7—d7
Cc5—e7
Угрожало 26. Cf6 Ле8 27. C : g6 Л : d2 28. C : h7+ с быстрым разгромом. Вообще опасность, нависшая над королевским флангом черных,принимает конкретные очертания.
26. Cg5— f6 Се7: f6
27. е5 : f6 Kpg8—h8
28. Cd3—e4 Kc6—d4
29. Kpgl—g2
Создавая различные угрозы, например 30. Себ Ф : сб 31. Л : d4 Л : d4 32. Л : d4, и как 32. . .g5 33. Ф : g5 Hg8 34. ЛЬ8, так и 32. . .4g8 33. ФЬб ведет к мату.
29. ... Л18—g8
30. h2—h4
Гораздо точнее сразу 30. ®g5, затем 31. 14 и 32. ЛаЗ, и черным не выкарабкаться.
30. ... ФЬб—с5
Хладнокровию, с которым Корчной защищается в трудном положении, можно позавидовать. Черные пытаются подготовить g6—g5.
31. Ф14—g5 еб—е5
Переход в окончание был бы равносилен капитуляции.
32. f3—f4 Kd4—еб!
Снова лучшая защита.
178
33. Ф§5 : е5 ...
Недостаточно 33. Л : d7 К : §5
34. hg хотя бы из-за 34. . .Фс4.
33. ... Лd7 : Ь2
34. ЛЫ : Ь2 Фс5—cl
После 34. . .g5?! 35. Ф : с5! (35. hg? К : g5!) 35. . .К : с5 36. Cf5 gh+ 37. Kpf3 черным не спасти окончание.
35. Се4—Ь5?
Ловудечный ход в цейтноте сопери ха, который мог дорого обойти > белым. Правильно было 35. Ли/!, не опасаясь 35. . . К : 14+ 36. Kph2! (плохо 36. Kpf3 из-за ФЙ1+ 37. КреЗ ФЬЗ+) 36. . .Ке2 (на 36. . .Фс8 белые вынуждают переход в выигранный эндшпиль — 37. Фс7!) 37. Л : f7! ®gl+ 38. Kph3 ФП + 39. Kpg4, и положение черных, видимо, проиграно, так как угрозу 40. Л : h7+ Кр : h7 41. ФЬоХ отразить не удается (39. . .h5+40. Kpg5; 39. . .®gl + 40. Kpf3; 39. . JU8 40. Л18+!; 39. . .h6 40. Ле7). He выручает на 35. ЛЬ7 и контрудар 35. . . g5?! из-за 36. Ф : еб! gf+ 37. КрГЗ, и белые матуют (37. . . ЛgЗ+ 38. fg fe 39. ЛЬ8х). Быстро гибнут черные и после 35. . .Л18 36. Л : f7 Л : f7 37. Ф : еб Л{8 38. Фе7 и т. д.
35. ... Фс1 : d2
У Корчного на часах оставались считанные секунды, так
что не приходится его упрекать за то, что он не нашел неожиданного контрудара 35. . .g5! Эту реплику удалось отыскать автору настоящих примечаний в спокойной обстановке пресс-центра. Ее стоит рассмотреть, чтобы дать оценку операции, предпринятой югославским мастером.
После 35. . .g5 36. hg К : g5 37. fg Ф : d2 уже белые оказывались в критическом положении.
Не помогает и 36. С : еб gf+ 37. Kpf3 Ф : d2 38. С : f7 ФЫ + 39. Фе2 (39. Кр : 14 Лg4+ 40. Kpf5 ФГЗ+ 41. Креб Ле4 ведет к потере ферзя) 39. . .ФЫ + 40. Кр : 14 Ф : h4+, и белые все равно на грани проигрыша. На следующий день после партии секундант Корчного мастер Ос-нос сообщил, что ленинградский гроссмейстер нашел более сильное возражение на ход 35. . .g5, а именно 36. fg К : g5 37. ЛЬЗ! (заметим, что иного отступления у белой ладьи нет; так, на 37. Ле2 следует 37. . .®gl + !! 38. Кр : gl Kf3++ с матом на gl). Все же после 37. . .Ке4+ 38. Hg3 (рискованно и 38. Kpf3 из-за 38. . .Кс5° 39. ЛсЗ ФЫ + 40. КреЗ Фе1+ или 39. ЛеЗ ФЫ + 40. Ле2 Kd3, но возможно 39. ЛЬ4 Ф : Ь2 40. С : f7 Kd3 41. ФеЗ Ке1+ 42. Ф : el Ф : d4 43. С : g8 Ф : 16+ 44. Kpg2! ®g6+ и 45. . .Кр : g8) 38. . .К : g3 39. fg Фс2+ 40. Kph3 Фс8+ 41. Kph2 Ле8 42. ®g5 Ле2+ 43. Cg2 ®g8 шансы явно на стороне черных.
Упорнее, видимо, 36. hg! К : g5 37. ЛЬЗ Ке4+ 38. Kpf3 (38. Hg3 К : g3 39. fg Фс2+ 40. Kph3 Фс8+ 41. f5 Фс5 42. Фе4 ФЬб) 38. . .Кс5 39. ЛЬ4 или
179
37. . .Ке6+ 38. Л§3 Ф : f4 39. ФсЗ.
36. Cd5 : еб Ф82—d8?
Еще один, на этот раз уже выпускающий ничью, промах. Посредством 36. . .Фс11! 37.
С : f7 (лучшего не видно) 37. . . Ф§4+ черные обеспечивали себе ничью. Теперь же их дела плохи.
37. Себ : f7 Л§8—f8
38. Фе5—е7! h7—h5
39. Cf7 : g6 Ф(18—d5+
Черные сдались.
№ 102. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Глигорич Тайманов
Примечания М. Тайманова
Этот поединок имеет любопытную предысторию. Вступлением к нему можно считать нашумевшую партию матча Спасский — Фишер.
В этой узловой позиции на ход И. Фс2 Фишер применил совершенно необычный способ контригры^— 11. . .Kh5!? и йо-сле 12. С : h5gh 13. Кс4 Ке5 14. КеЗ ФЬ4 15. Cd2 Kg4 16. К : g4 hg 17. Cf4 Ф16 добился отличных перспектив.
Здесь многое интриговало: и безнаказанность ослабления королевского фланга, и роль черной пешки «g», дважды служившей опорой для активных прыжков коней, и оригинальное взаи
модействие, казалось бы, разобщенных сил черных. Естественно, что теоретики не могли пройти мимо новой идеи. Вариант подвергся и тщательному анализу, и многократной практической проверке.
Прежде всего выяснилось, что Фишер не автор нового плана, а вдохновенный его интерпретатор, так как он следовал почему-то оказавшейся незамеченной партии Доннер — Любоевич из турнира в Голландии (1972). Затем стали искать усиления игры за белых и, естественно, нашли немало привлекательных возможностей. Среди них — игра на использование слабости поля f5 после размена на h5 путем маневра КсЗ—dl—еЗ, оригинальный перевод ладьи по маршруту al—аЗ—g3 (после подготовки посредством а2—а4 и Kdl), развитие слона на Ь2 для нейтрализации дальнобойного слона g7 и другие. Были найдены, разумеется, уточнения и за черных.
Назрел момент проверки достижений теоретической мысли. Он пал на партию Глигорич — Кавалек, состоявшуюся на Олимпиаде в Скопле.
С учетом всех разработок там в положении диаграммы было сыграно: 11. а4 (пока еще «придерживая» поле h5) 11. . .Ке5 12. Фс2 Kh5!? (на попытку укрепить коня е5 путем 12. . . g5?! хорошим возражением^ является 13. ЬЗ g4 14. СЬ2, как играл Глигорич против Татаи в Венеции, 1971, и Гойхберга в Спарксе, 1972) 13. С : h5 gh 14. Kdl! ФЬ4 15. КеЗ Kg4 16. К : g4 hg 17. Кс4 Ф16 18. Cd2 ®g6 19. СеЗ!, и белые добились перевеса.
180
Стратегия Глигорича в этой партии весьма поучительна, но игра Кавалека небезупречна? В частности, не очень убедителен выпад 14. . .ФИ4 (Глигорич в комментариях отдавал предпочтение ходам 14. . .Kg6 или 14. . . Cd7). Возражение вызывал и маневр 17. . .Ф16, вместо которого заслуживало внимания 17. . .g3J?
Короче говоря, и эта партия оставила простор для новых исследований. Практический материал, однако, по варианту накопился солидный, и С. Глигорич посвятил ему содержательную статью в журнале «Шахов-ский гласник».
Роль авторов теоретических исследований благородна, но неблагодарна. В особенности если они не покинули еще спортивную арену. Поделившись своими знаниями, они нередко против воли раскрывают «козыри» перед соперниками. Так случилось (хотя и с благоприятным конечным итогом) и на этот раз.
Статья Глигорича привлекла мое внимание во время подготовки к межзональному турниру и своей широкой информативностью, и порой спорной проблематикой. Вместе с Васюковым, весьма неравнодушным к этому варианту, мы основательно проштудировали рекомендации Глигорича и по некоторым вопросам пришли к самостоятельным выводам. В частности, нам показалось, что после размена на h5 черные могут попытаться использовать слабость белых полей в неприятельском лагере, для чего стоит перевести слона на диагональ аб—fl. Временем для этого был выбран как раз критический момент из партии
Глигорич — Кавалек на 14-м ХОДУ-
Когда же на открытии турнира жребий определил мне черный цвет в партии с Глигоричем, стало ясно, что практическую проверку находка пройдет именно в этом поединке...
Итак, уже через 2—3 минуты, за которые были сделаны ходы
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. d4—d5 еб : d5
5. с4 : d5 d7—d6
6. е2—е4 g7—g6
7. Kgl-f3 Cf8-g7
8. СП—е2 0—0
9. 0—0 Jlf8—e8
10. ЮЗ—d2 Kb8—d7
11. а2—а4 Kd7—e5
12. Ф81—с2 Kf6—h5
13. Се2 : Ь5 g6 : h5
14. КсЗ—dl
возникла «искомая» позиция.
14. ... Ь7—Ьб
Здесь Глигорич первый раз углубился в размышления. Угроза 15. . .Саб (например, на 15. КеЗ) выглядит весьма неприятной.
15. Ла1—аЗ
Лучший ответ, хотя он связан с материальными потерями. Не знаю, предвидел ли Глигорич результаты последовавшей тактической операции черных, но
181
интуиция опытного бойца и великолепного знатока этого варианта его не подвела...
15. . . . f7— f5
16. е4 : f5
Иначе очень сильно 16. . .14.
16. ... Сс8—аб
Вот «соль» домашней заготовки. Теперь на естественное 17. Ле1 следует 17. . .Кс4, и белые неожиданно оказываются в неприятном положении.
17. КсЗ—е4!
А это, признаться, было неожиданностью уже для меня... Наступила моя очередь погрузиться в размышления.
17. ... Саб : fl
18. Kpgl : fl Ке5—f7
19. ЛаЗ—g3
Теперь и невооруженным глазом видно, что за потерянное качество у белых опасная инициатива. Как все это могло остаться незамеченным при домашнем анализе? Невнимательность? Небрежность?
В какой-то степени это так, но при обилии рассматриваемых вариантов, да еще таких сложных и разветвленных, трудно рассчитывать на безгрешность предварительной подготовки. Практикашоказывает, что «жертвой собственного коварства» бывают даже самые тщательные аналитики. Весь вопрос в том, какой процент брака считать неизбежным?
19. ... Kpg8—h8
20. f5—f6
В сложных атакующих позициях с разнообразными возможностями труднее всего не столько найти и рассчитать за-
манчивые варианты, сколько выбрать из них лучший. Вот, например, сейчас у белых была красивая комбинация — 20. Л : g7 Kp:g7 21. ФсЗ+ Kpg8! (21. . .Kpf8? 22. Ch6+’ К : h6 23. ФЬ8-Ь Kg8 24. f6! Ле7 25. Kg5! Фс17 26. fe~h Ф : e7 27. Кебп- с выигрышем) 22. Kf6+ Kpf8 23. К : h7+ Kpg8 24. ®g3+! Kp : h7 25. Фg6+ Kph8 26. f6!, но достаточна ли она для выигрыша после 26. . .Ле1~Н 27. Кр : el ®g8 28. Ф : h5+ ФИ7? Больше часа взвешивал Глигорич последствия новой жертвы качества и предпочел все же иной план атаки.
20. ... Cg7—f8
Нельзя, конечно, ни 20. . . С : f6 ввиду 21. Hf3, ни 20. . . СЬб из-за 21. С : Ьб К : Ьб 22. Лё7.
21. Cel— d2
План белых ясен. Переведя слона на большую диагональ, они получат дополнительный ресурс — угрозу вторжения ладьи на g7.
21. ... Ф68—d7
22. Cd2—сЗ Cf8—h6(!)
Единственная защита. В случае заманчивого 22. . .Ф15 решало изящное 23. Kg5!
23. Kdl—еЗ
182
Ничего не давало немедленное 23. JIg7 из-за 23. . .Л : е4! 241 Ф : е4 С : g7 25. fg+ Kpg8.
23. ... Ле8—g8
Снова вынужденно. Не годилось 23. . .С : еЗ, на что решало 24. Hg7! Ф15 25. Kg5!, а в случае 23. . .Л : е4 24. Ф : е4 Ле8 красивый вариант указал И. Зайцев — 25. ФЬ4 С : еЗ 26. Ф : Ь5 СЬб 27. Ф : h6!! К : h6 28. f7-h Ле5 29. 18Ф+. Теперь же черные хотя бы избавляются от одного опасного врага — ладьи g3.
24. Hg3—g7!
Только таким способом белые, несмотря на упрощения, сохраняют атаку. При других продолжениях пешка f6 выполняла бы функцию... защитника черного короля.
24. ... JIg8 : g7
25. f6 : g7+ Ch6 : g7
26. Ke4—f6 Cg7 : f6
27. Cc3 : f6+ Kph8—g8
28. Фс2—e4! . . .
Положение белых по-прежнему выглядит грозно. Перебрасывая ферзя на королевский фланг, они прочно удерживают инициативу. Напротив, ничего не давало заманчивое 28. Kf5 из-за 28. . .Ле8.
28. ... Ла8—е8
29. Фе4— f4 Kpg8— f8(!)
Не только лучшая защита от угрозы 30. ®g3+, но и хитрая ловушка, в которую Глигорич простодушно попадается.
30. КеЗ—15?
После этого импульсивного выпада худшее для черных позади. Куда сложнее были бы их за
дачи в случае «тихого» профилактического ходика 20. ЬЗ!, обеспечивающего безопасность белому королю! В шахматах как в жизни — броскость не всегда привлекательнее скромности...
30. ... ФЬ7—Ь7!
Неожиданно инициативу перехватили черные. Грозит смертельное 31. . .Фа6+, а кроме того, взята под удар пешка d5. Теперь уже белые должны проявить изобретательность, чтобы нейтрализовать опасность.
31. Cf6—g7+!
Только так! В связи со следующим ходом это единственная возможность удержать позицию.
31. ... Kpf8—g8
32. Cg7—сЗ
Защита с контратакой.
32. ... ФЬ7—а6+
33. КрП— gl Фаб—d3
Фигуры черных вышли на простор. Вот цена ошибки белых на 30-м ходу!
34. 112—ЬЗ Ле8—е2!
Рискованно заманчивое 34. . . Ле4 из-за 35. КЬ6+ К : Ьб 36. Ф : Ьб. Теперь же на это есть возражение 36. . .®g6. Кроме того, освободив поле е8, черные возобновили угрозу пешке d5.
35. Kf5—g3! ФЬЗ : d5!
Весь этот фрагмент насыщен остроумным тактическим содержанием. Возвращая качество, черные переводят партию в благоприятное окончание.
36. Kg3 : е2 ФЬ5—Ы +
37. Kpgl—Ь2 ФЫ : е2
183
В результате у черных осталась лишняя пешка, причем проходная «d» может стать опасной. Однако по-прежнему необеспеченное положение короля лишает их реальных шансов на победу.
38. Ф14—g3+
Несколько коварнее был бы тихий ход 38. Ф{5, быстрее всего приводивший к миру.
38. ... Kpg8—f8
39. ®g3—g7+ Kpf8—e7(?)
Черные реваншируются неточностью. Ходом 39. . .Кре8! можно было бы поставить перед противником еще некоторые проблемы. Например, 40. Ф : h7 d5 41. Cf6 Феб или 40. Фg8-г Кре7 41. Фа8 Ф : f2 42. Ф : а7+ Креб 43. Ф : Ьб Ф14+ 44. Kpgl Ф : а4. Все же при правильном 40. Cf6 Феб 41. f4! d5 42. f5 ®d6+ 43. Kpgl партия должна завершиться ничьей.
40. ®g7— f6+ Кре7—е8
41. Ф16—f5(!)
А теперь уже черные должны быть аккуратны...
41. ... Kf7—d8(!)
Важно наладить взаимодействие фигур. Обеспечивая поле еб ферзю, черные ликвидируют опасность. Здесь партия была отложена.
42. Ф15 : Ь7
Глигорич избегает новых осложнений. Как показал домашний анализ, при 42. f4 Фе7 43. Ф : h5+ Ф17 44. Ф : f7+ Кр : (7 обоюдоострое окончание могло сложиться в пользу черных.
42. ... Фе2 : f2
43. ФИ7 : h5+ Kd8—f7(!)
А здесь уже черным размен ферзей после 43. . .Ф17 был бы опасен, хотя, как сказал Глигорич, и в этом случае он при анализе не нашел реальных шансов.
44. ®h5—g4 Кре8—d8
45. Фg4—еб . . .
И при 45. h4 d5 партия должна кончиться вничью.
45. ... Ф12—14+
46. Kph2—gl Kpd8—с7
Наконец-то король черных обрел тихую обитель! Конфликт исчерпан.
Ничья.
№ 103. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Смейкал Хюбнер
Примечания М. Тайманова
В этой неброской партии читателя не ждут увлекательные события. Автор комментариев не может пообещать даже сложного подтекста, обычно составляющего смысл его аналитической работы.
Ни на авансцене, ни за кулисами сражения как будто не было никаких ярких моментов. И все же этот поединок можно отнести к числу наиболее запоминающихся. Удивительная ясность его стратегических мотивов, их развитие и столкновение и, наконец, филигранность игры победителя определяют высокую эстетическую ценность этой поучительной партии.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. Kgl —f3 g7-g6
3. d2—d4 Cf8—g7
4. g2—g3 c7—c5
5. Cfl—g2 Kb8—сб
184
6. о—о 0—0
7. КЫ—сЗ d7—d6
Итак, возникла одна из современных индийских «табий», дающая начало весьма содержательным разветвлениям. Для белых настал момент решить, какое направление придать борьбе. Попытаться ли использовать фактор времени для захвата инициативы в симметричной позиции после 8. de de или связать свои надежды с фактором пространства, стабилизируя центр продвижением 8. d5.
8. d4—d5
При всей заманчивости и принципиальности такого плана (белые расширяют свои владения в центре да еще оттесняют на край доски неприятельского коня) его нельзя оценивать однозначно.
Уступки белых тоже очевидны. Они раскрыли магистраль al — h8 для слона противника, ограничивая при этом своего белопольного слона, и взяли на себя обязательство обеспечить устойчивость центральных пешек, которым угрожают подрывы е7—еб и Ь7—Ь5. Столкновение «за» и «против» этих мотивов определяет содержание первой фазы дебютного конфликта.
8. ... Кеб—а5
9. Kf3—d2 е7—е5
Второй принципиальный момент. Черные решают отказаться сразу от двух своих козырей (простор для слона и подрыв е7— еб) ради «эмансипации» в центре. Это сразу же придает игре маневренный характер. Более изучены продолжения 9. . .аб 10. Фс2 ЛЬ8 с последующим 11. . .
Ь5 или 9. .еб 10. Фс2 ed 11. cd ЛЬ8 12. ЬЗ Ь5.
10. е2—е4?
Как ни удивительно, этот «добротный» ход оказывается первопричиной дальнейших затруднений. Белые сами дают противнику активный ресурс — подрыв f7—f5 — на том участке, где он как раз и наметил себе поле деятельности.
Оспорить замысел Хюбнера (ход 5. . .е5) можно было лишь энергичной фланговой операцией — 10. аЗ Ьб (на 10. . .Фс7 сильно 11. Ь4! cb 12. ab К : с4 13. КЬ5 ФЬб 14. К : с4 Ф : Ь5 15. К : d6 Ф : Ь4 16. СаЗ с атакой) 11. Ь4КЬ7 12.ЛЫ, при которой белые сразу же заявляли претензии на инициативу.
10. ... Kf6—е8
11. Ь2—ЬЗ
Снова «ход вообще» в позиции, требующей конкретных действий. В предвидении наступления черных на королевском фланге необходимо было действовать на ферзевом. Это достигалось путем 11. аЗ Ьб 12. Ь4 КЬ7 13. Ла2 f5 14. ef gf 15. Ле1 (Хааг — Матанович, Гавана, 1962).
11. ... а7—аб
Хюбнер чувствует себя уже полным хозяином положения и решает дать бой по всей доске. Подрыв f7—f5 от него никуда не уйдет, и он готовит еще и другой программный удар — Ь7—Ь5.
12. Сс1—Ь2 Ла8—Ь8
13. ®dl—с2 f7-f5
14. е4 : f5
Разумеется, допустить f5—f4 Смейкал не мог, но и размен,
185
усиливающий позиции черных в центре, вряд ли доставил ему удовольствие. Насколько проще были бы задачи белых, стой их пешка «скромно» на е2!
14. ... g6 : f5
15. Ла1—el Ь7—Ь5
Достаточно даже беглого взгляда на позицию, чтобы признать торжество дебютной стратегии черных.
16. КсЗ—dl ЛЬ8—Ь7!
Ловкий и поучительный способ использовать ладью на двух флангах. Расположение сил черных теперь очень гармонично. Даже стоящий как бы на отшибе конь а5 давлением на пешку с4 оказывает свое влияние на ход событий.
17. f2— f4
Хотя эта весьма типичная для подобной пешечной структуры операция в конечном итоге не приносит белым ожидаемых результатов, другого пути нейтрализации нарастающей инициативы противника не видно.
17. ... е5—е4
18. СЬ2 : g7 ЛЬ7 : g7 19. Фс2—сЗ(?)
Смейкалу вряд ли стоило провоцировав стабилизацию пешечной структуры на ферзевом фланге. Напротив, белым выгоднее было бы держать там фронт открытым для возможных тактических действий — с4 : Ь5 с последующим ЬЗ—Ь4. Поэтому следовало сыграть просто 19. КеЗ, не опасаясь выпада 19. . .ФГ6.
19. ... Ь7—Ь5(!)
20. КП—еЗ Ь5—Ь4!
21. ФсЗ—al Ка5—Ь7
Положение, знаменующее начало новой фазы миттельшпиля. За последние ходы характер сражения вновь изменился. Пешечные цепи замкнулись. Простор для операций сократился. И все же динамичные возможности черных отнюдь не уменьшились. В их распоряжении сохранилось два активных ресурса — подрывы пешками «а» и «И», в то время как подрыв g3—g4 нереален. Еще Нимцович учил, как пользоваться подобными факторами. Великий шахматный новатор, он разработал теорию «переноса атаки» пешечной цепи с одного звена на другое и подчеркивал эффективность прорыва на самом отдаленном участке. Хюбнер в этой партии умело использует классический опыт.
22. ЛП—f2 аб—а5
23. Kd2— fl Сс8—d7
24. Cg2—h3?
Смейкал все свои помыслы направил на нейтрализацию подрыва Ь5—h4 и в этом преуспел. Однако опасность подстерегает его с другой стороны. Плохо ли, хорошо ли, но он обязан был в первую очередь предотвратить вскрытие линии «а» путем 24. а4. Разумеется, и тогда после 24. . .Ьа 25. Ф : аЗ Ф!6 успокоения для белых не наступало, но они не были бы столь беспомощны, как теперь.
24. ... а5—а4!
186
25. ЬЗ : а4
Здесь уже хороший путь подсказать трудно, но все же торопиться с этим взятием не стоило. В позиции белых образуются теперь некомпенсируе-мые бреши, и дальнейшая часть партии превращается в технический пример их использования.
25. ... КЬ7—- а5!
Способ реализации преимущества, начатый этим ходом, весьма поучителен по средствам и безупречен по исполнению. Он состоит из нескольких элементов — переброски коня по маршруту е8—с7—а8—Ьб—а4, размена ферзей и сдвоения ладей по вертикали «а»,— после чего вторжение черных фигур в неприятельский лагерь через опорные поля аЗ и сЗ (при случаен d3) становится непредотвратимым.
26. Ле1—cl
Смейкал словно смирился с судьбой и готовится к отражению угроз уже на последней позиции. Все же следовало попытаться активизировать свои силы маневром Kd2 с последующим переводом слона через fl на е2. К этой мысли Смейкал приходит с большим опозданием...
26. ... *Hg7—g6
Можно было и сразу 26. . . Of6, но Хюбнер не спешит, чувствуя, что может действовать «со всеми удобствами».
27. Kpgl—hl Od8— f6!
28. Фа1 : f6
Приходится идти на поводу у партнера. Не уступать же диагональ черному ферзю!
28. ... Hg6 : 16
29. КеЗ—g2 Ке8—с7?
В путь по намеченному маршруту.
30. Л{2—Ь2
31. Kfl— d2
32. Kg2—еЗ
33. ЛЬ2—с2
Кс7—а8 Ка8—Ьб КЬб : а4 Л16—{7
А теперь перебрасываются к месту операций и ладьи.
34. Kd2—ЬЗ ЛГ8—а8
35. КеЗ—dl
Если комментировать игру черных легко и приятно, то объяснять маневры белых куда сложнее. Печать растерянности и обреченности лежит на последних ходах Смейкала. Может быть, повинен в этом и цейтнот, но известно, что в плохих позициях хорошие ходы редки...
35. ... Ка4—Ьб
36. Kdl— еЗ Kpg8—g7!
Его величество «лично» берет на себя функции несложной защиты — все боевые единицы должны быть перебазированы на ферзевый фланг для решительного штурма.
37. Ch3—fl
Теперь этот перевод уже явно опоздал.
37. ... Kpg7—g6
38. Cfl—е2 Cd7—е8!
39. Лс1—el
Почему не попытаться хотя бы «припугнуть» противника путем 39. ЬЗ и 40. JIgl? Смейкал в этой партии удивительно без
ропотен.
39.
40’ КЬзЗ-cl
41. Kphl—g2
42. Kpg2— f2
Л17—a7! Ka5—b7 Ла7—a3!
КЬб—a4
187
Многоступенчатый план активизации сил успешно завершен. Теперь наступает фаза решающего проникновения в неприятельский лагерь. Задача черных тем более проста, что партия в этот момент была отложена и детали реализации преимущества дорабатывались уже в спокойной обстановке домашнего анализа.
43. КеЗ—dl
43. ... Ка4—сЗ!
Наиболее конкретный план, форсированно ведущий к успеху.
44. Kdl : сЗ Ь4 : сЗ
45. h2—h3
Или 45. Cfl Са4 46. Лсе2 Ка5 47. ЛеЗ ЛЬ8 и т. д.
45. ... Се8—а4
46. Кс1—ЬЗ КЬ7—а5!
47. g3—g4 Са4 : ЬЗ
48. а2 : ЬЗ Каб : ЬЗ
49. g4 : Ь54 - Kpg6—Ь7
50. Лс2 : сЗ КЬЗ—d4!
51. ЛсЗ : аЗ Ла8 : аЗ
52. Сё2—dl ЛаЗ—сЗ
Белые сдались.
Капабланка как-то сказал, что лучше играть с плохим планом, чем совсем без него. Это подтверждается данной партией. Но Хюбнер дополнил афоризм Капабланки, доказав, что действовать по безупречному плану совсем хорошо!
№ 104. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Бирн Кузьмин
Примечания П. Кондратьева
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ьб (черные избрали популярное ныне построение Смыслова. Цель хода 9. . .Ьб — подготовить перегруппировку сил: 10. . .Ле8 и 11. . .Cf8) 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cd7 (другое возможное продолжение — 12. . .Cb7. Правда, в варианте 13. Kg3 Ка5 14. Сс2 Кс4 15. Cd3 КЬ6 16. Cd2 с5 17. d5 слон Ь7 оказывается не у дел) 13. Kg3 Ка5 14. Сс2 с5 (черные переходят к построению Чигорина, но с той существенной разницей, что белый конь не попал на еЗ, а потому слабость пункта d5 не ощущается) 15. ЬЗ Кеб 16. d5 (белым приходится считаться с возможным Ь5—Ь4) 16. . .Ке7 17. СеЗ Фс8 (чаще играют 17. . .g6 или 17. . . Kg6) 18. <bd2 Kph8 19. а4 Kfg8?! (осторожнее 19. . .Фс7) 2О.КЬ2.
Белые могли завязать выгодные осложнения путем 20. ab ab 21. Л : а8 Ф : а8 22. С : с5! de 23. К : е5 Kf6 24. К : f7+ Kpg8 25. Ке5. В пользу белых и 20. . .С : Ь5 21. с4.
20. . .ФЬ7 21. Ла2 (в случае 21. f4 ef 22. С : f4 Kg6 черные успевают захватить пункт е5) 21. . .ЛеЬ8 22. Ь4 (следовало предпочесть 22. Лdl, предупреждая f7—15 и ориентируясь на подготовку f2—f4) 22. . .cb 23. cb ba 24. С : a4 C : a4 25. Л : a4.
(См. диаграмму)
25. . Л5! (Кузьмин использует первую же возможность проявить активность) 26. К : f5 К : f5 .27. ef <bd7 28. Леа1 Ф : f5 29. Kfl (после 29. Л : аб Л :
188
аб 30. Л : аб ФЫ+ 31. Kfl Ф : Ь4 ощущается слабость пешки d5) 29. . .Kf6 30. Kg3 (на 30. Л : аб следует 30. . .Л : аб 31. Л : аб Фе4) 30. . .Фс17 31. Ла5 (а теперь на 31. Л : аб Л : аб 32. Л : аб есть ход 32. . .ФЬ5) 31. . ,Фе8 32. Ке2 ЛЬ5 33. КсЗ (иначе белые будут стоять хуже) 33. . .Л : Ь4 34. Л : аб ЛаЬ8!
35. Лсб Ф§6 36. Лс1 Kg8 37. Фс2 (черные грозили маневром Ке7— 15—h4) 37. . .Ф : с2. Ничья.
№ 105. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ульман Карпов
Примечания П. Кондратьева
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. еЗ еб 6. d4 (из английского начала получилась известная позиция улучшенной защиты Тарраша в ферзевом гамбите) 6. . .Кеб 7. Cd3 cd 8. ed Се7 9. 0—0 0—0 10. Л el Kf6.
А теперь на доске позиция принятого ферзевого гамбита. Последним ходом черные готовят ферзевое фианкетто, поскольку сразу 10. . .Ьб плохо ввиду 11. К : d5 Ф : d5 12. Се4 и 13. Фс2. Другой возможный план — 1U. . .ФЬб с последующим 11. . .Лб8.
11. аЗ Ьб 12. СеЗ СЬ7 13. Лс1 Лс8 14. СЫ Лс7 15. <Dd3 Лd7.
Обе стороны проводят традиционные для позиций такого типа планы: черные концентрируют силы против изолированной пешки, а белые стре
мятся вызвать ослабление королевского фланга. 16. Фс2 g6 (приходится считаться с угрозой 17. Ке5) 17. Са2 Kg4.
В результате этого маневра укрепляется пешка d4, открывается для белых вертикаль «f» и ослабляется контроль черных фигур над важным пунктом d5. Взамен черные получают преимущество двух слонов и перспективы игры по черным полям. В случае 17. . .Kd5 18. К : d5 ed 19. Ке5 К : е5 20. de белые получали явный перевес, поскольку плохо 20. . .d4 ввиду 21. еб.
18. Jlcdl К : еЗ 19. fe Cf6 20. ФТ2.
20. . .Cg7 (черные напрасно уклоняются от логичного 20. . . е5. После 21. d5 Ке7 22. е4 Кс8 их позиция была бы вполне удовлетворительной) 21. JId2 Ке7 (снова хорошо было 21. . .е5) 22. е4 (на 22. Jledl черные ответили бы 22. . .Kd5) 22. . .Ьб.
Излишняя профилактика. Упустив последний раз возможность сыграть 22. . .е5! (23. Kg5 парируется путем 23. . .Кс8!), Карпов вынужден будет перейти к нелегкой обороне.
23. Jledl ФЬ8 24. ФеЗ Лfd8 25. h3 Kph7 26. Kphl аб 27. ЛТ2 Kg8 28. Лdfl Ь5 29. h4 Kf6.
Второй критический момент борьбы. Белым следовало сейчас продолжать 30. Kh2! Kh5 31.
189
Ке2, и положение черных не из легких. Плохо 31. . .С : d4 32. К : d4 Kg3+ из-за 33. Kpgl К : П 34. К : П Л : d4 35. Л : 17+, а также 31. . .Kpg8 32. Kg4. На 31. . .Фс7 хорошо 32. е5. Но у Ульмана был сильный цейтнот...
30. Ке5? Л : d4 31. Л : f6 Ф : е5! (возможно, белые рассчитывали лишь на 31. . .С : f6 32. К : 17) 32. Л : f7 Л8д7 (перевес черных очевиден) 33. Л : d7 (лучше сразу 33. ФЬЗ. Например, 33. . .Л : 17 34. Л : 17 С : е4 35. Ф : еб) 33. . .Л : d7 34. ФЬЗ Лd6 35. СЫ Лd2 36. Ь5 (отчаянная попытка осложнить игру) 36. . .gh 37. Kdl Ссб (конечно, не 37. . .С : е4? ввиду 38. Ле1) 38. Ф13 Се8 39. Ь4 Cg6 40. Kf2 Фd4.
Здесь партия была отложена. Позиция белых, разумеется, безнадежна. При доигрывании последовало 41. КЬЗ е5 42. Kf2 ЛЬ2 43. Kph2 Фс4 44. Лdl ЛЬЗ 45. Kd3 Ф : е4. Белые сдались.
№ 106. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Радулов Тукмаков
Примечания Г. Фридштейна
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 h6 7. Ce2.
В монографии «Сицилианская защита» А. Никитин наиболее перспективными называет продолжения 7. Cg2 и 7. §5.
7. . .Кеб 8. СеЗ аб (Никитин рекомендует 8. . .d5 9. ed ed 10. 0—0 СЬ4) 9. Лgl Се7 (и здесь возможно 11. . .d5) 10. <Pd2 К : d4 11. Ф : d4 е5 12. Фd2 Себ 13. h4.
Объективно сильнее 13. 0—0—0, окончательно препятствуя прорыву в центре. Но
Радулов задумал интересную, хотя и не вполне корректную комбинацию.
13. . . d5! 14. ed К : d5.
15. 0—0—0? К : еЗ?
Теперь замысел болгарского гроссмейстера оправдывается. Труднее было бы ему доказать свою правоту при 15. . .СЬ4? Радулов собирался жертвовать ферзя: 16. Ф : d5 С : d5 17. К '• d5. Однако вряд ли инициатива белых компенсирует материальный урон после, скажем, 17. . ,Са5 или 17. . .Фа5 18. СЬ6 Ф : а2 19. К : Ь4 Фа1+ 20. Kpd2 Ф : Ь2.
16. Ф : еЗ Фа5 17. g5! (начало энергичной атаки, основанной на отвлечении белопольного слона противника от критического поля d5) 17. . .hg 18. Cg4! f5.
В случае 18. . .С : g4 19. Л : g4 Л : Ь4 20. Л : Ь4 gh 21. Л65 Фс7 22. Л : е5 Л68 (22. . .Лс8 23. Фе4) 23. Kd5 Л : d5 24. Л : d5 преимущество на стороне белых.
19. С : f5! С : f5 20. Лd5 Фс7 21. Л : е5 g6 22. Ле1 ЛЬ7 23. Ф : g5 (23. Ь5 Kpf8!) 23. . . Kpf8 (на 23. . .Kpd8 последовало бы, как и в партии. 24. Л : е7 Л : е7 25. Ф16, а на 23. . .Лб8— 24. Ь5!) 24. Л : е7 Л : е7 25. ФТ6+ Кре8 26. ФЬ8+ Kpf7 27. Ф117+ Kpf8 28. ФЬ8-{- (белые повторяют ходы для выигрыша
190
времени) 28. . .Kpf7 29. ФЬ7-|-Kpf8 30. Л : е7 Ф : е7 31. ФЬ^Ц-Kpf7 32. Ф : а8 (Радулов выиграл две пешки, и, казалось бы, победа близка, но в дело начал вмешиваться цейтнот) 32. . . g5! (лучший шанс. После 30. . . Фе1-Г 31. Kdl Фе4 32. КеЗ ФЫ + 33. Kpd2 Ф13 34. Kpel ФЫ-'г 35. Кре2 белый король уходил от шахов) 33. Ь5 Фе1-|-(33. . .Cg4 34. ЬЗ С : Ь5 35. ФЬ8) 34. Kdl Фе4 35. КеЗ ФЫ+ 36. Kpd2 Ф13 37. Kpel ФЫ-|- 38. Kpd2 Ф13 39. КрсЗ Фс6+ 40. Kpd2? Контрольным ходом Радулов допускает троекратное повторение позиции (после 40. . . Ф13), и по требованию Тукмакова была зафиксирована ничья. Продолжая 40. Кс4, белые сохраняли все шансы на победу, поскольку хода Ь7—Ь5 нет, а на 40. . .Себ решает 41. Ф : Ь7+ Ф : Ь7 42. Kd6+-
№ 107. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Торре Эстевес
Примечания П. Кондратьева
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 (в этой системе звучат не только сицилианские, но и испанские мотивы) 3. . .g6 4. 0—0 Cg7 5. Ле1 е5.
Читатель, несомненно, обратит внимание на то, что подобная же позиция (но с переменой цветов) возникала и в некоторых партиях данного турнира, игранных английским началом. Хорошая иллюстрация универсализации дебютных идей в современных шахматах!
6. С : сб (другой возможный план — 6. сЗ, подготавливая d2—d4) 6. . .de (больше возможностей оставляет 6. . .Ьс с дальнейшим d6, Ке7 0—0 и 17—15.
Такой план проводился, опять-таки с переменой цветов, в партии Ульман — Корчной, № 90) 7. d3 Ке7 8. Kbd2 0—0 9. а4 Ьб 10. Кс4 Cg4 (следовало предпочесть 10. . .16 с дальнейшим 11. . .Себ, 12. . ^d7 и 13. . . Hfd8) 11. ЬЗ С : f3 12. Ф : f3 Фс7 13. ФgЗ Ь5 (чувствуя, что его позиция ухудшается — грозит 14. 14,— Эстевес ищет контригру) 14. КаЗ (сильнее 14. Kd2 с дальнейшим 15. КЬЗ или даже 15. с4!) 14. . .аб 15. СеЗ с4! 16. Сс5 (в случае 16. de Ь4 17. КЫ 15 черные перехватывали инициативу) 16. . .cd 17. Ф : d3 Лfd8 18. ФеЗ ЛаЬ8 19. ab ab 20. сЗ Кс8 21. Кс2 КЬб 22. ЬЗ Kd7 (угрожало 23. КЬ4) 23. Се7 Ле8 24. Ла7 ЛЬ7 25. Cd6 Фс8 26. Леа1.
Торре искусно нагнетает давление, однако реализовать перевес белым не просто, так как в позиции черных имеется лишь одна слабость — пешка сб.
26. . .Л : а7 27. Л : а7 Kf8
28. с4 (заслуживало внимания 28. Лс7 Феб 29. Л : сб Ф : ЬЗ 30. КЬ4, угрожая «отсечь» ферзя путем 30. Kd5) 28. . .be 29. be Кеб 30. ФГЗ Kf4 31. с5 Феб 32. Фg4 (на 32. КЬ4 черные защищаются путем 32. . .С18, но не 32. . .Лс8? 33. Ле7 Фс4 34. К : сб) 32. . .Ф : g4 (сильнее32. . . С18) 33. hg Кеб (теперь 33. . . С18 плохо ввиду 34. Лс7) 34.,
191
Kb4 Cf8 35. Kd3 f6 (и в случае 35. . ,Лс18 36. С : f8 Л : f8 37. f3 черные испытывают трудности) 36. Лаб Лс8 37. g3 С : d6?
Вместо того чтобы путем 37. . . Kg5! использовать неточность белых (правильно было 37. f3), Эстевес в цейтноте допускает грубый просмотр, сводящий на нет плоды терпеливой защиты черных на протяжении 25 ходов. . .
38. cd с5?? (38. . .Kpf8) 39. d7 Лd8 40. Л : еб с4 41. Ле8-(-. Черные сдались.
№ 108. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Куэллар Кинтерос
1. d4 с5 2. еЗ Kf6 3. Kf3 Ьб 4. d5 g6 5. с4 Cg7 6. КсЗ 0—0
7. Се2 d6 8. 0—0 е5 9. de fe 10. Фс2 Cb7 11. Лdl Фе7 12. Cd2 е5 13. Cel е4 14. Kd2 Kbd7 15. а4 КЬ8 16. Kd5 С : d5 17. cd Kbd7 18. СЬ5 Ла08 19. Кс4 Кеб 20. К : е5 Ф : е5 21. h3 а5 22. ЛаЗ Kph8 23. СеЗ ФТ5 24. Ф62 h5 25. Сс4 Kd7 26. Jlf 1 С : сЗ 27. Ф : сЗ+ Кеб 28. ЛЬЗ ЛЬ8 29. f4 ef 30. Л : f3 ФЫ+ 31. Kph2 Kpg8 32. Л :f8+ Л :f8 33.Cd3®dl 34. Фс2 Фе1 35. Фе2 ФЬ4 35. g3 Ф : а4 37. Л : Ьб Kf3+ 38. Kphl Фа1+ 39. Фй Kel 40. Ф§1 <bd 1 41. Сс4 ФЫ 42. Се2 Фе4+ 43. Kph2 Kf3+ 44. С : f3 Л : f3 45. ЛЬ8+ Kpf7 46. ЛЬ7+ Кре8 47. ЛЬ8+ Kpd7 48. h4 Фс2+ (записанный ход) 49. Kph3 Л12 50. ЛЬ7+ Крс8.
Белые сдались.
№ 109 КАРПОВ 1 : : 0 ГЛИГОРИЧ
№ 110. ТАЛЬ у2 • % БИРН
№ 111. КУЗЬМИН 1 : : 0 УЛЬМАН
№ 112. КИНТЕРОС 1 : : 0 ЛАРСЕН
113. ТАЙМАНОВ 1 : : 0 РУКАВИНА
№ 114. КОРЧНОЙ 1 : : 0 РАДУЛОВ
№ 115. ТУКМАКОВ 0 : 1 СМЕЙКАЛ
№ 116. ХЮБНЕР 1 : : 0 ТОРРЕ
№ 117. ЭСТЕВЕС 1 : 0 КУЭЛЛАР
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
21 июня
Положение после тринадцатого тура: Карпов, Корчной — по 10; Бирн, Смейкал — по 9; Хюбнер — 8 У2; Ларсен — 8; Кузьмин — 7 ; Кинтерос, Радулов — по 6 У2; Глигорич, Тайманов, Таль — по 6; Торре — 5 У2; Рукавина, Ульман — по 5; Тукмаков — 4; Эстевес — 3; Куэллар — 1 У2.
№ 109. . ИСПАНСКАЯ ПАРТИД 5. 0—0 Cf8—е7
Карпов Примечания А. Г лигорич Карпова 6. 7. Лй—el Са4—ЬЗ Ь7—Ь5 d7—d6
1. е2—е4 е7—е5 8. 9. с2—сЗ Ь2—ЬЗ 0—0 Кеб—Ь8
2. Kgl-f3 КЬ8—сб 10. d2—d4 КЬ8—d7
3. Cfl—Ь5 а7—аб И. Kbl-d2 Сс8—Ь7
4. СЬ5—а4 Kg8— (6 12. СЬЗ—с2 с7—с5
192
Этот вариант Глигорич играет регулярно. Так продолжались его партии с Кересом в Сан-i Антонио (1972) и Талем на межзональном турнире. И Керес, и Таль осуществляли маневр Kd2—fl—g3. Я решил закрыть центр.
13. d4-d5 Kf6—е8
Черные планируют после g7—g6 и Ке8—g7 ход f7—f5.
14. Kd2—fl g7—g6
15. Cel — h6
После этого осуществить продвижение f7—[5 черным не удается.
15. ... Ке8—g7
16. Kfl—еЗ Kd7—- f6
Единственная возможность контригры — как-то прогнать назойливого слона h6. Иначе после g2—g4, Kph2 и JIgl белые подготовят стандартную «испанскую атаку» с КеЗ—f5.
17. а2—а4 Kpg8—h8
18. Ь2—ЬЗ
Немедленное 18. Фе2 я отверг из-за 18. . .с4. Осаду пешки «с» пришлось бы долго готовить, поскольку ее подрыв ходом Ь2— ЬЗ невозможен: под боем пешка е4.
Сделанный в партии ход медлителен, но зато препятствует продвижению с4, а тем самым контригре черных на ферзевом фланге.
18. ... Ла8—Ь8
Иначе трудно защитить пешку Ь5.
‘19. Ф41—е2 СЬ7—с8
Я предпочел бы 19. . .ФЬб. Ход этот, правда, не «испанский». Но на еЗ нет белого слона, и потому он вполне воз
можен. Черным важно не пропустить ладью противника на седьмую горизонталь.
20. а4 : Ь5 аб : Ь5
21. Ла1— а 7 Kf6—g8
22. СЬб : g7+ Kph8 :g7
23. Ле1—al . . .
Пока черные избавлялись от слона Ьб, белые прочно овладели линией «а».
23.
24. Сс2—d3
25. Фе2—а2
Сс8—d7
Kg8— f6
Белые намерены ходом Фа5 предложить размен ферзей. После этого их ладьи будут «творить разбой» по седьмой горизонтали.
25. ... Kf6—е8
26. Фа2—аб . . .
На 26. Фа5 черные уклонились бы от размена путем 26. . . Фс8, а затем вытеснили бы ферзя ходом Се7—d8.
26.
ЛЬ8—Ьб
Теперь позиционный перевес белых становится угрожающим. Почему югославский гроссмейстер отказался от хода 26. . . Кс7? После 27. Фа5 Ла8 (плохо 27. . .Лс8 ввиду 28. ФЬб с дальнейшим Ла7—Ь7) оба партнера оценивали следующий форсированный вариант: 28. Л : а8 Ф : а8 29. Ф : с7 Ф:а1+ 30. КрЬ2 Лd8 31. С : Ь5 С : Ь5 32. Ф : е7 ЛЬ7. У белых не хватает качества за пешку. Я полагал, что получаю достаточную компенсацию: после 33. <f>g5 или 33. ФЬ4 у белых хорошие шансы на атаку.
Глигорич отказался от этого варианта из-за 33. Kf5-h. Од
12*1
193
нако больше вечного шаха эта жертва белым не дает.
27. Фаб—аб Ке8— f6
Единственный ответ, поскольку угрожало 28. Л : d7. Возвращаться ладьей на Ь8 нельзя из-за размена ферзей и 29. ЛЬ7 с выигрышем пешки Ьб.
28. КеЗ—g4
Угрожает 29. К : 16 и 30. Л : d7. Приходится уйти ладьей с Ьб и тем самым открыть белым фигурам доступ к полю с7.
28. ... ЛЬб—Ь8
29. Kg4 : 16
Казалось бы, сильнее 29. Фс7, и в случае 29. . . Лс8—30. Ф : d8 и 31. ЛЬ7. Однако черные продолжали 29. . .С : g4 30. hg Ф : с7 31. Л : с7 Cd8. После 32. Лсб с4 33. Ьс Ьс 34. Л : с4 К : g4 слабость пункта 12 давала им контригру.
29. ... Се7 : 16
Королем брать нельзя из-за 30. Фс7.
30. Фаб—с7 Фа8 : с7
31. Ла7 : с7 Л f8—d8
32. Ла1—а7 Cd7—е8
33. Ла7—Ь7
Угрожает 34. С : Ьб С : Ьб 35. Л : 17+, затем размен на Ь8 и взятие одного из слонов.
33. ... Kpg7-g8
Очевидно, единственный ход.
34. g2—g4
План белых — сыграть g4—g5 и, оттеснив неприятельского слона с диагонали Ь4—d8, обеспечить доступ к полю е7. От другой возможности — ограничить действие слона 16 посредством ЬЗ—Ь4 и g2—g3 — я отказался, ибо в некоторых вариантах после Ь7—Ьб неприятельский слон мог выйти на h6.
34. ... h7—h 6
35. h3—h4 ЛЬ8 : Ь7
Иначе последует 36. g5. После 36. . .hg 37. hg Cg7 маневр К13—h2—g4 даст белым выигрыш. Если же не меняться на g5 и отступить слоном — 36. . . Cg7, белые сами разменяются на h6 и сыграют Kg5. После вынужденного размена коня черным не избежать потери пешки Ьб. Не спасает и ход в партии.
36. Лс7 : Ь7 сб—с4
37. ЬЗ : с4 Ьб : с4
38. Cd3—е2
38. С : с4 не годилось из-за 38. . .Cd7 39. g5 Cg4! После 40. gf С : 13 41. Cd3 g5! становилось возможным вторжение черной ладьи.
38. . . . Л08—а8
Теперь бессмысленно 38. . . Cd7, так как на 39. g5 у черных уже нет хода 39...Cg4 — конь защищен. Ну, а 39. . .hg 40. К : g5 не обещает черным ничего хорошего.
39. Се2 : с4 Се8—а4
В бюллетене турнира и других комментариях к этой партии рекомендовалось 39. . .Лс8. Я продолжал бы на это 40. Се2, на что у черных единственный ответ — 40. . .Са4 (40. . .Л : сЗ?
194
41. ЛЬ8 Kpf8 42. g5!). Тогда 41. c4 Cc2 42. g5 hg 43. К : g5 C : g5 44. hg C : e4 45. Л67, и не видно, как черным защищать пешку d6 (на 45. . .Ла8 следовало 46. 13!, защищаясь от вечного шаха). Таким образом, после 39. . .Лс8 черные оставались без пешки, не получая взамен достаточной контригры.
40. Сс4—ЬЗ Са4 : ЬЗ
41. ЛЬ7 : ЬЗ Ла8—с8
Лучший шанс. Черные обязаны контролировать последнюю горизонталь, иначе после шаха белая ладья с решающим эффектом встанет на вертикаль «с». Не годится 41. . .Ла4 ввиду 42. ЛЬ4 и затем ЛЬ4—с4.
42. Kpgl—g2
Записанный ход.
42. ... h6—h5
Этот ответ я в анализе не смотрел. После партии Глигорич сказал, что он, в свою очередь, не предвидел записанного хода. Югославский гроссмейстер разбирал лишь варианты с 42. h5 и пришел к выводу, что черные проигрывают.
Однако 42. h5 выпускало на свободу неприятельского слона, поэтому я предпочел «капитальное» 42. Kpg2.
Я полагал, что черные обязаны защищаться от маневра ЛЬЗ—Ьб с выгодным для белых разменом
пешки «с» на пешку «d». Поскольку защитить пешку d6 ладьей нельзя из-за Лсб, анализу были подвергнуты продолжения 42. . .Kpf8, 42. . .Cd8 и 42. . .Се7. Идея последнего хода — получить контригру посредством 17—15. Я наметил на это 43. Kpg3 15 44. gf gf 45. Kd2 Kpf7 46. Kph3! (важно, чтобы на поле 14 черная пешка вступила без шаха!). Словом, контригры у черных не получалось.
43. g4 : h5 ...
Возможно и 43. g5, поскольку черным никогда не сыграть 17— 16 из-за размена на 16 с последующим Kg5. Терпеть этого коня черные не в силах, а его размен привел бы к выигрышному для белых эндшпилю.
43. ... g6 : Ь5
44. ЛЬЗ—Ьб Лс8 : сЗ
45. ЛЬ6 : d6 Kpg8—g7
46. Лбб—сб ЛсЗ—d3
Желание черных воспрепятствовать маневру Kf3—d2—с4 и как-то задержать продвижение пешки «d» легко понять. Однако 46. . .ЛбЗ встречает форсированное опровержение. Наиболее упорно было 46. . .ЛаЗ или 46. . .ЛЬЗ. Впрочем, при четкой игре белых партию уже не спасти. На 46. . .ЛЬЗ, например, могло последовать 47. Kg5, затем 12—13 и Kpg2—g3, в конце концов вынуждая неблагоприятный для черных эндшпиль.
47. Лсб—с7 Kpg7—g6
Иначе 48. Kg5. Однако теперь пешку «е» белые возьмут с шахом. Это. очень важно, ибо не позволит черным атаковать пешку е4.
48. Лс7—с8 С16—g7
195
49. Лс8—с6+ Kpg6—Ь7
50. Kf3-g5+ Kph7—g8
51. Лсб—с8+ Cg7-f8
52. Лс8—с7 f7— f6
53. Kg5—еб
Теперь и невооруженным глазом видно, что позиция черных безнадежна.
53. ... Cf8—Ьб
54. Лс7—d7
Обеспечивает движение пешки «d». Слон не может покинуть поля Ьб из-за 55. Jlg7-1- и JIg7—f7, а король не имеет хода ввиду 55. Jlf7. Ладья же обязана сторожить пешку d6.
54.
55. Kpg2—fl
56. Kpfl—е2
57. Kpe2—el
Л63—d2
ЛЛ2—dl-h Л61 — d2-|-
Л62—c2
Шахов больше нет, ходов другими фигурами — тоже, и ладье приходится покинуть вертикаль «d». Теперь проходная белых приходит в движение.
58. d5—d6
59. Kpel—е2
60. Кре2—fl
61. Kpfl—g2
Лс2—cl-T Лс1—c2+ Лс2—сб
После этого, кроме Л56 и Лаб,| у черных нет ни одного хода!. Уйти с шестой горизонтали ладье нельзя из-за 62. Ле7, а на 61. . .Cd2 решает 62. Лg7+ Kph8 63. d7 Л66 64. Ле7.
61. ... Лсб—Ьб
62. Кеб—с7 ЛЬ6—Ь7
Если 62. . .Cf8, то 63. Ке8; если 62. . ,Cd2, то 63. Kd5; если 62. . .Kpf8, тобЗ. ЛЬ7С§7 64. d7.
63. Кс7—d5.
Черные сдались.
№ НО. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Таль
П римечания
1. е2—е4
2. Kgl — f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ— c3
Бирн
VI. Таля
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— f6
a7—аб
Откровенно говоря, выбор американским гроссмейстером этого варианта был для меня неожиданным. Дело в том, что Бирн применил его, кажется, второй раз в жизни. Первый был в 11-м туре против Карпова (№ 96), турнирное положение которого не давало оснований для бесшабашной игры. В данном случае мой партнер прекрасно понимал, что «рижскому гроссмейстеру» терять нечего, и поэтому вероятность самого принципиального возражения очень велика. Нужно добавить, что Бирна вполне устраивала в этой партии ничья.
Белые избирают систему, которая отбила охоту играть эту разновидность сицилианской защиты даже у столь ярого ее приверженца, как Фишер (в последних партиях матча на первенство мира).
6. Cel—g5 е7—еб
7. 12—14 Фб8—Ьб
Дальше — больше. Бирн намерен играть вариант, казалось бы, окончательно скомпрометированный 11-й партией матча Спасский — Фишер. Маловероятно, что черные берут соперника «на испуг» — слишком велика разница в цене очка для каждого из партнеров.
8. ФЬ1— d2 ФЬб : Ь2
9. Kd4—ЬЗ ФЬ2—аЗ
10. Cg5 : f6
196
На шахматном фестивале Дворцов пионеров в конце 1972 года в партии с лидером юных киевлян Л. Зайдом я пошел по пути, избранному Спасским в седьмой партии его матча с Фишером: 10. Cd3 Се7 11. 0—0 h6, но здесь вместо 12. Ch4 сыграл 12. С : f6 С : 16 13. е5 de 14. Ке4. В конце концов мне удалось выиграть партию, но одного этого факта для повторения варианта было недостаточно...
10. ... g7 : f6
И. Cfl—е2 h7—h5
12. 0—0 КЬ8—сб
13. Kpgl—hl
Повторяю, я не готовился специально к этому варианту и, сделав свой последний ход «по памяти», вдруг начал сомневаться — а нужен ли он? Позже я узнал, что в партии Робач — Корчной (Мальорка, 1972) австрийский гроссмейстер продолжал немедленно 12. КЫ и получил опасную атаку.
13. ... Сс8—d7
14. Фd2—еЗ
«Нервы не выдержали» у белых. Очевидно, партия Спасский — Фишер до конца бы не повторилась все равно. Мне кажется, Бирн, детально освещавший ход матча из Рейкьявика и подробно комментировавший
каждую партию, подготовил (сам или с Фишером) в ответ на 14. КЫ дерзкое 14. . .ФЬ2.
Ход в партии не лишен яда. Белые освобождают поле d2 для коня и оставляют за собой право согнать неприятельского ферзя чуть позже. При случае возможно вторжение коня на d5. К примеру, в ответ на 14. . .Ка5 15. Kd5! давало опасную атаку: 15. . .ed 16. ed+Ce7 17. Hfel Kpf8 (17. . .К : ЬЗ 18. Cd3) 18. СЬ5! С :Ь5 19. Ф : е7+ Kpg7 20. ЛеЗ Ь4 21. Kd4.
14. ... Ла8—с8
15. КсЗ—Ы ФаЗ—а4
Пожалуй, единственное. 15. .. ФЬ4 проигрывало ферзя после 16. аЗ, а на 15. . .ФЬ2 весьма неприятно 16. Kld2 Ь5 17. аЗ с опасным вскрытием линий после движения пешки «с». Таким образом, белые уже могут форсировать ничью, что, правда, для них не слишком большое достижение.
16. с2—с4
От заманчивого 16. аЗ я отказался из-за варианта 16. . .Ка5 17. КсЗ Феб 18. Kd5 К : ЬЗ 19. cb Фс5!, вынуждая размен ферзей с переходом в примерно равное окончание.
16. ... Кеб—а5
17. ФеЗ—сЗ
С взятием пешки f6 белые (пожалуй, чересчур оптимистично) связывали большие надежды. Впрочем, здесь уже ничего лучшего не видно. В ответ на 17. КсЗ черные могли продолжать как 17. . .ФЬ4, так и 17. . . К : с4.
17. ... Ка5 : с4
18. ФеЗ : 16 ЛЬ8—Ьб
7!/2+V4—1281
197
Прежде всего избавляясь от опасного соседства. Возможно было и 18. . .ЛЬ7, на что белые собирались выбрать между острым 19. f5 Cg7 20. Ф§5 и более сдержанным 19. КсЗ Cg7 20. Ф : g7 Л : g7 21. К : а4 С : а4 22. Лас1 с богатой игрой за пешку.
19. Ф16—d4 ЛЬ6—Ь7
20. f4— f5
Надо спешить. В противном случае черные, развив слона, будут иметь лишнюю пешку при вполне прочной позиции. 20. КсЗ только помогало черному ферзю возвратиться к родным берегам.
20. ... еб : f5
Естественно, вскрытие линии «{» черных не устраивает. В их распоряжении была любопытная ловушка: 20. . .Ке5 21. fe fe, и напрашивающаяся комбинация 22. Л : f8+? Кр : f8 23. Ф : d6+ оборачивается бумерангом после 23. . .Kpg8 24. Ф : е5 Ф : ЬЗ! 25. Фg5^- Лg7. Продолжая, однако, 22. Фf2, белые достигали многого и могли вскоре рассчитывать на создание опасных угроз.
21. КЫ—сЗ
На 21. ef черные бы уже с легким сердцем ответили 21. . .Ке5.
21. ... Cf8—g7
После этого вынужденного хода (нельзя пускать коня на d5) игра форсированно сводится к эндшпилю. Избегать его белые не могут, так как после 22. ®d3 КЬ2! 23. Ф : d6 С : сЗ 24. ef у черных находится сильный ответ 24. . .Od4!, ликвидирующий все угрозы.
22. КсЗ : а4 Cg7 : d4
23. КЬЗ : d4 Cd7 : а4
24. Ла1—cl
Важный промежуточный ход, на время выводящий из игры слона черных (крайне опасно 24. . .КЬб 25. ЛЫ).
24. ... Ь7—Ь5
25. ЛИ : f5 Лс8—с5
По-видимому, самое четкое. Как в случае 25. . .Ь4 26. Лd5 КЬб 27. Л : с8+ К : с8 28. Cg4, так и при 25. . .КЬб 26. Лс{ 1 белые сохраняли инициативу.
26. Се2 : с4 ...
Ничего особого не обещало и 26. Л : с5 de 27. Kf5 Kpd7 28. С : с4 be 29. Л : с4 Себ, хотя это, может быть, было перспективнее.
26. ... Ь5 : с4
Возможно было и 26. . . Л : с4 27. Л : с4 Ьс 28. Ла5 Cd7 29. Л : аб Кре7, и пешка «с» ничуть не слабее пешки «а».
27. Л15 : с5 d6 : с5 28. Лс1 : с4 Са4—d7
Похоже, что решение белых перейти в эндшпиль оказалось для Бирна неожиданностью и он поверил партнеру. Напрасно. Простая ничья достигалась путем 28. . .cd 29. Л : а4 d3, и выясняется, что белые не могут продолжать 30. Л : аб ввиду эффектного 30. . .f5! с перевесом у черных (31. Ла8+ Кре7 32. Ла7+ Kpd8). В случае же 30. Лd4 черных страхует от неприятностей все тот же ход 30. . J5.
Теперь шансы черных на спасение весьма проблематичны.
29. Лс4 : с5 ЛЬ7—Ьб
30. Ь2—ЬЗ
198
Белые очень долго размышляли над этим ходом, будучй не в состоянии определить, какое из трех продолжений — 30. Kpgl, 30. h3 или 30. h4 сильнейшее. Пожалуй, стоило побыстрее ввести в игру короля.
30. ... Л116—d6
31. Kd4— f3
После 31.Ке2 Лd2 32. КсЗ Лс2 белые стоят слишком пассивно.
31. ... Лбб—dl +
32. Kphl—h2 Лб1—al
33. Лс5—а5 . . .
В условиях недостатка времени не хотелось идти на более обоюдоострое продолжение 33. Л : h5 Л : а2 34. Ь4.
33. ... Cd7—Ьб
34. Kf3—d4 Cb5—fl
Ловушечный ход, увенчавшийся успехом. Точнее 34. . . Сс4 35. Ла4 и лишь тогда 35. . . СП.
35. Kd4—ЬЗ?
Абсолютно нелогично. Белые все время стремились активизировать коня и сейчас, когда это им полностью удалось, неожиданно меняют направление. Напрашивающееся 35. Kf5 (с этого поля конь простреливал важнейшие поля d6, g3, еЗ) должно было привести к технически несложному выигрышу.
35. ... Ла1—el
36. Лаб—f5
Только теперь я обнаружил, что после 36. Л : h5 черные не обязаны продолжать 36. . . Л : е4, что действительно проигрывало — 37. Kd2 Ле1 38. К : fl Л: fl 39. ЛЬ616 40.ЛЬ8+ и 41. Ла8, а форсируют ничью: 36. . .Ле2. Можно добавить, что бесцельно и 36. Kd2 С : g2 37. Л§5 СЫ!
36. ... Cfl—с4
За последние два хода черные значительно улучшили, а белые столь же заметно ухудшили расположение своих фигур. Следующий ход белых основан на очередном просмотре, но, возможно, он является сильнейшим!
37. Л15 : Ьб Сс4 : ЬЗ!
Это было для меня неожиданно (38. Ле5+ Себ). В случае 37. . .Л : е4? 38. Kd2 Л64 39. К : с4 Л : с4 40. Лаб пешки ферзевого фланга сохранялись и задача черных была бы куда
сложней.
38. а2 : ЬЗ Ле1 : е4
39. ЛЬ5—а5 Ле4—еЗ
40. ЬЗ—Ь4 ЛеЗ—е4
41. Ла5 : аб Ле4 : Ь4
42. Лаб—а8+ Кре8—।
43. Ла8—g8 f7— f5
Ничья.
№ 111. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА Кузьмин Ульман
Примечания М. Тайманова
Эта партия была очень важной для нашего мастера: совсем близко маячил гроссмейстерский норматив, и победа могла решить все проблемы. Но как играть на выигрыш? «По Талю»,
772+74*
199
чей девиз «без риска успех невозможен!» или, скажем, «по Петросяну», справедливо полагающему, что «для того чтобы выиграть, прежде всего нужно не проиграть»?
Выбор тактики в таком случае должен опираться на множество и чисто шахматных, и психологических факторов, и, пожалуй, здесь, как никогда, важен добрый совет секунданта. Думаю, что успех Кузьмина в этой схватке во многом был предопределен удачно выбранным дебютом, в чем сказались большой опыт, эрудиция и практическая сметка его тренера Ю. Сахарова.
Вопрос мог стоять так: что предпочесть — защиту Грюнфельда, которую, как правило, играет Ульман при 1. d2—d4, или французскую, которая, несомненно, возникнет в случае 1. е2—е4? В защите Грюнфельда нужно знать много конкретных вариантов, а Кузьмин отнюдь не теоретик. Здесь шансов на получение преимущества в дебюте для него немного.
Во французской же можно избрать систему Тарраша, которая при небольших претензиях гарантирует от дебютных заготовок и обеспечивает устойчивый позиционный перевес в игре с совершенно ясным стратегическим содержанием. Этот выбор тем более должен был «подойти» для Кузьмина, что ему несколькими днями ранее самому пришлось испытать трудности защиты за черных, играя с Карповым (№ 56).
Итак, тренерская установка, по-видимому, гласила: «играть спокойно, стараясь использовать небольшие, но определенные позиционные плюсы, и тер
пеливо выжидать импульсивных реакций Ульмана, проявлявшего в течение всего турнира нервозность и неуверенность».
А теперь посмотрим, как мастерски осуществил Кузьмин этот замысел.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 c7—c5
4. Kgl—f3 Kb8—сб
5. e4 :d5 еб : d5
6. Cfl—b5
Избранная система привлекательна ясностью стратегических целей. Отказавшись от больших претензий в центре, белые довольствуются созданием изолированной пешки d5 и стремятся использовать ослабление черных полей, в первую очередь поля d4. Этим и объясняется «испанский» выпад слона.
6. ... Cf8—d6
На практике испытывались здесь и другие ответы: 6. аб; 6. . .с4, 6. . .Фе7+, но все они
постепенно растеряли поклонников, так как наносят ущерб развитию. Пожалуй, наряду с продолжением, избранным Ульманом, заслуживает внимания лишь 6. . .cd 7. О—0 Cd6 8. КЬЗ (8. К : d4? С : Ь2+ 9. Кр : h2 ФЙ4+ 10. Kpgl Ф : d4, Геллер — Ивков, Скопле, 1969) 8. . . Kge7, которое, впрочем, почти идентично (см. также № 56).
7. d4 : с5 Cd6 : с5
8. 0—0 Kg8—е7
9. Kd2—ЬЗ Сс5—d6
С точки зрения борьбы за центральные поля логичнее 9. . .СЬб (как, кстати, обычно и играли на заре развития этого
200
варианта), но глубокая стратегическая операция, осуществленная Ботвинником в партии с Болеславским (Ленинград, 1941) — 10. СеЗ! С : еЗ 11. С : с6+! Ьс 12. fe 0—0 13. Ф62 ФЬб 14. ФсЗ,— поколебала репутацию этого хода.
И хотя впоследствии были найдены уточнения игры за черных (вместо 12. . .0—0 лучше 12. . .Cg4 13. ФН4 С : f3 14. Л :f3 0—0, Тешнер — Шмидт, Бамберг, 1968), отступление слона на Ьб встречается теперь довольно редко.
10. Cel—g5
Выпад, навеянный идеями Ботвинника. Белые намечают перевод слона на g3 для размена. Другие продолжения — 10. Kbd4, 10. Kfd4, 10. СеЗ —вполне солидны, но менее принципиальны.
10. ... 0—0
11. Cg5—h4 Сс8—g4
В партии Карпов — Кузьмин черные играли 11. . .Фс7 и вскоре оказались в бесперспективном положении. Тогда же было высказано мнение, что ход ферзем неудачен и ему следует предпочесть 11. . .Cg4. Поскольку Ульман следует этому совету, настоящая партия приобретает и теоретическое значение.
12. СЬ5—е2
Кузьмину так не хотелось «дарить» черным темп после 12. Cg3 С : g3 13. hg ФЬб!, что он нашел очень своеобразный новый путь!
12. ... ®d8—Ьб
13. Ch4:e7!
Вот в чем идея Кузьмина. Упрощениями, начатыми этим не-
ожиданным разменом, он ликвидирует всякую возможность активизации черных фигур и оставляет противника с его слабостями без всяких контршансов. Правда, позиционный перевес может оказаться и недостаточным для победы. Но играть такое окончание для белых одно удовольствие, а для черных — мучение...
13. ... Кеб : е7
Любопытно, что над этим естественным ходом Ульман продумал час двадцать минут! Видимо, удар Кузьмина достиг цели и Ульману никак не хотелось переходить в бесперспективный эндшпиль. Но выбора уже не было. В случае 13. . .С : е7?! 14. Ф : d5 JIad8 15. Фс4 за пешку у черных нет достаточной компенсации.
14. Фб1—d4 ФЬб : d4
15. Kf3 : d4 Cg4—d7
Вряд ли стоило терять время на отступление. Шансов на защиту после 15. . .С : е2 16. К ' е2 Лас8 у черных было бы ничуть не меньше, чем в партии.
16. Ла1— dl Л(8—d8
17. ЛП—el Kpg8— f8
18. с2—сЗ
Особенность ситуации в том, что хотя у белых накопилось много маленьких плюсов, но у черных оказалось . . . мало
201
минусов. Только пешка d5 может быть предметом их забот, а потому Ульману следовало набраться терпения и кропотливо отражать возникающие угрозы, тем более что у него было еще немало и «своих» полезных ходов — g6, Лас8, аб. Однако у немецкого гроссмейстера не та натура. Не желая мириться с ролью «пассивного страдальца», он следующими ходами пытается активно вмешаться в события и... резко ухудшает свои дела.
18. ... а7—а5?
Эта «псевдоактивность» Ульмана приводит лишь к образованию новых слабостей в его лагере.
19. а2—аЗ а5—а4
В том же азартном стиле. Меньшим злом было бы 19. . .Ьб.
20. КЬЗ—al!
Выясняется, что Ульман лишь «подтолкнул» белого коня идти по намеченному маршруту: al— с2—еЗ.
20. ... Ке7—с8
Хотя положение черных теперь уже сильно скомпрометировано, но, может быть, упорной защитой его еще можно было удержать. Прежде всего, не следовало трогать коня, прикрывающего слабость на d5. Стоило подумать, например, о перегруппировке сил посредством Cd6—с5, Cd7—е8, Лd8—d6.
Ульман же возлагает все свои надежды на контригру и, в частности, на перевод коня на с4.
21. Kai—с2 Кс8—Ьб
22. Кс2—еЗ Cd6— f4
23. Kd4—с2 Cd7—еб
24. Л61—d4!
Поучительный момент. Опорные пункты служат трамплином для переброски сил. Маневр белых подчеркивает минусы марш-броска черной пешки «а».
24. ... Cf4 : еЗ
После этого размена слабость черных полей в лагере Ульмана становится невосполнимой, однако и при 24. . .Се5 25. ЛЬ4 Лd6 26. Kd4 дела черных плачевны.
25. Кс2 : еЗ КЬб— с4
26. Ле1— dl!
Отличный ход, лишающий
черных всяких иллюзий.
26. ... Л68—с8
Приходится расстаться с пешкой. Не годилось 26. . .К : Ь2 из-за 27. ЛМ2, а в случае 26. . .К : еЗ 27. fe пешки d5 и а4 становились легкой добычей белых.
27. КеЗ : d5
Вероятно, достаточно для технически несложного выигрыша и 27. К : с4 de 28. Cf3. Кузьмин предпочитает более форсированный тьуть.
27. ... Себ : d5
28. JId4 : d5 Кс4 : Ь2
29. JIdl— Ы КЬ2—с4
30. ЛЫ : Ь7
Итак, белые выиграли пешку и сохранили инициативу. Сла
202
бость их пешек аЗ и сЗ не может быть использована ввиду опасных угроз по седьмой горизонтали.
30. ... Кс4—а5
Иначе решает 31. Jldd7.
31. ЛЬ7—Ь5 Ка5—с4
32. Л65—d7! g7—g6
33. f2— f4
Этот ход был единодушно осужден всеми комментаторами. Действительно, после естественного 33. ЛЬЬ7 Ке5 34. Ле7 Ле8 35. Л : е8+ Л : е8 36. f4 Кеб 37. СЬ5 белые сразу добивались победы. Однако и сделанный ход еще ничего не портит. Выигрыш, вопреки сложившемуся мнению, пока не выпускается из рук...
33. ... Ла8—аб (!)
Лучший шанс. Черные намечают переброску ладьи на f6, цто избавляет их от угроз по седьмой горизонтали.
34. ЛЬ5—Ь4(!)
Единственная, но достаточная возможность удержать перевес. Хотя с атакующими перспективами белым приходится расстаться, но технические способы реализации преимущества у них не исчерпаны.
34. ... Лаб—сб
35. Се2—d3
А вот этот маневр, отмеченный Ю. Сахаровым восклицательным знаком, на мой взгляд, заслуживает по меньшей мере одного вопросительного. Несложной комбинацией — 35. С: с4 Л: с4 36. Лб8+белые могли перевести партию в выигранное ладейное окончание, а вместо этого отдают важную пешку.
Отметим, что не годилось
35. Л : а4 ввиду 35. . .КЬб.
35. ... Kpf8—g7?
Необъяснимо! Пройдя через все испытания, Ульман, словно не веря в свою звезду, упускает простое спасение. После очевидного 35. . .К : аЗ 36. Л : а4 (36. ЛЬЬ7 Л16) 36. . .Кс4 37. Лаа7 Л16 у черных все было в порядке. Теперь же они попадают в беду.
36. Лd7—d4! Кс4 : аЗ
37. сЗ—с4
В этом все дело. Черный конь в западне.
37. ... Лсб—аб
38. Kpgl—12
Король лично отправляется на охоту.
38. ... Лаб—а5
39. Kpf2—еЗ Лс8—с7
40. КреЗ—d2 h7—h5
41. Л64—е4!
Записанный ход. Поскольку королю пока не удается подобраться к коню (41. КрсЗ КЬ5+), белые направляют за ним тяжелую артиллерию.
41. ... Лс7—d7
42. Ле4—el Лаб—с5
43. Ле1—cl!
От 44. ЛсЗ защиты нет. Черные сдались.
№ 112. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Кинтерос Ларсен
Примечания М. Тайманова
Среди современных выдающихся шахматистов Ларсен, как никто другой, зависим от своего настроения. Его творческое со
203
стояние даже в течение одного турнира скачет от вдохновения до необъяснимого спада. Причем, как правило, колебания эти не связаны с чисто спортивными факторами (неудачи его не деморализуют), а определяются какими-то внутренними психологическими причинами. Есть позиции (и партнеры!), возбуждающие творческую энергию Ларсена, и тогда талантливый гроссмейстер достигает подлинных высот шахматного искусства. Порой же его одолевает необъяснимая апатия, и игра его меняется до неузнаваемости. Трудно поверить, что, скажем, с Радуловым и Глигоричем играл один и тот же шахматист...
Настоящую партию тоже никак не занесешь в актив Ларсена. Она достойна внимания лишь благодаря ясной и последовательной игре Кинтероса, проявившего в ней лучшие черты своего привлекательного дарования.
1. Kgi— f3 g7—g6
2. d2—d4 Kg8-f6
3. c2—c4 Cf8-g7
4. g2—g3 0—0
5. Cfl—g2 d7—d6
6. Kbl—c3 c7—сб
Для манеры игры Ларсена в дебюте характерны тяга к малопопулярным вариантам, в которых он ищет «новое слово», и стремление замаскировать свои планы. Поэтому в староиндийской защите он обычно уклоняется от классических построений с ранним е7—е5 и предпочитает более эластичные схемы.
7. 0—0 Сс8— f5
Один из запатентованных Ларсеном методов развития в этом
варианте. Правда, чаще он избирает план подготовки подрыва Ь7—Ь5 путем 7. . .аб или старается перебросить ферзя по маршруту d8—а5—Ь5 (7. . . Фа5), но изредка — с партнерами, которых считает не искушенными в дебютных тонкостях,— прибегает к раннему развитию слона.
Идея контроля над полем е4 выглядит заманчиво и, вероятно, нашла бы своих сторонников кроме Ларсена, если бы она была... осуществима. Между тем белые посредством 8. Kel и 8. Kd2 или бесхитростным 8. Kh4 могут сразу вскрыть теневые стороны замысла черных.
Видимо, Ларсен, тонкий психолог, почувствовал, что Кинтерос не из тех, кто ввязывается в теоретические диспуты, и решил еще раз повторить свой дебютный эксперимент.
8. Ь2—ЬЗ
Кинтерос и не думает что-либо опровергать. Теперь программным 8. . .Ке4 9. СЬ2 К : сЗ 10. С : сЗ Се4 черные могли легко решить проблемы гармоничного развития.
8. ... Ф68—а5(?)
А вот это уже загадка. Почему Ларсен отказался от своего же собственного плана? Вспомним хотя бы его партию с Наранья (Пальма де Мальорка, 1970), где при первой же возможности (на ход 8. Ле1) он ответил 8. . .Ке4.
Выпад ферзем при «перекрытой магистрали» пятого ряда не имеет веских оснований и только приносит всякого рода тактические неприятности.
9. Ф61—d2(!)
204
Тонкое возражение. Теперь благодаря противостоянию ферзей белые с темпом и в* выгодной редакции осуществляют продвижение е2—е4.
q е7__е5
io’ Сс1—Ь2 JIf8—е8
Дисгармоничность расположения сил черных уже сказывается. Не годится 10. . .е4 ввиду 11. К : е4, а при 10. . .ed 11. К ' d4 не на месте слон f5.
11. е2—е4(!)
Все тот же тактический мотив противостояния.
11. ... Cf5—g4
12. d4—d5 сб—c5?
Как ни парадоксально, это, может быть, уже решающая позиционная ошибка. Необходимо было немедленно избавиться от злосчастного слона — «пожирателя темпов». После 12. . .С : f3 13. С : f3 cd 14. cd Kbd7 черные по крайней мере благополучно заканчивали развитие. Теперь же они попадают под убийственный пресс.
13. Kf3—el! КЬ8—аб
Уж лучше было попытаться откупиться пешкой — 13. . .Ь5 14. cb аб...
14. Kel—d3 Cg4—d7
15. а2—а4!
Лишая черных последнего шанса на контригру с Ь7—Ь5, белые, по существу, приводят партию к технически выигранной позиции. Перевес в пространстве, в развитии (чуть ли не четыре выгаданных темпа!), в расположении сил да еще подрыв f2—f4 определяют их подавляющий перевес.
15. ... Ь7—Ь5
Диверсия на королевском фланге отражает нервозность гроссмейстера. Ослаблять позицию на уязвимом участке безрассудно. Хотя черным уже дорог добрый совет, но стоило попытаться хоть немного наладить взаимодействие сил путем 15. . .Kh5 и на 16. 14 — 16. . .ef 17. gf Cd4 4- 18. Kphl Kg7.
16. h2—h3
Белым спешить некуда, и они предупреждают выпад коня на g4, возможный при немедленном 16. f4 ef 17. gf.
16. ... h5—h4
He помогало уже и 16. . . Kh7 17. f4 f6 ввиду 18 f5! g5 19. Фе2.
17. g3—g4 Kf6—h7
Черным бы еще один темп на g6—g5, но...
18. f2— f4!
Вступление к комбинации.
18. ... е5 : f4
Избежать вскрытия позиции без потерь не удается. На 18. . . f6 следует просто 19. fe de (или 19. . .fe 20. ФГ2 Cf6 21. g5) 20. Ф?2 g5 21. КЬ5, и черным плохо.
19. Фd2 : f4
Чисто позиционная жертва фигуры, при которой белые
205
практически ничем не рискуют,— они забирают минимум три пешки и оголяют черного короля.
19. ... Cg7 : сЗ
Выбора нет. Иначе просто теряется пешка.
20. Ф{4 : f7+ Kpg8—h8
21. Kd3—f4!
Разумеется, не 21. Ф : d7 С : Ь2 22. К : Ь2 ФсЗ, и черные фигуры оживают.
21. ... Kh7— f8
22. Kf4 : g6+
Кинтерос не отвлекается на заманчивые тактические тропинки (22. Kh5 с угрозой 23. Л16) и идет по главному пути.
22. ... Kf8 : g6
23. Ф17 : g6 Ле8—е7
Ничего лучшего нет. Угрожало 24. Л17.
24. ®g6 : d6
Трагикомично положение черных фигур на вертикали «а», словно взрывом отброшенных от места главных событий.
24. ... СеЗ : Ь2
Если 24. . .Hg7, то 25. Л18+ Л : f8 26. Ф : f8+ Kph7 27. е5!
25. Фd6 : е7 Фа5—d8
И здесь 26. . .С : al безнадежно — просто из-за 26. Л : al.
27. Фбб—h6+ Kph8—g8
28. Ла1— el Cb2—g7
Иначе 29. е5!
29. ФЬб : Ь4
А Кинтерос атакует... да ест! Лишних пешек стало уже четыре.
29. ... Фе8—е5
Прямые угрозы как будто отражены. Но надолго ли?
30. g4—g5! Cd7—е8
Ладье а8 так и не суждено «увидеть свет». На 30. . .Ле8 или 30. . .Л18 решало 31. g6!
31. ЛП—f6!
Кинтерос ведет партию с огромным подъемом. Правда, при материальном и позиционном перевесе сильные ходы напрашиваются сами собой.
31. ... Ла8—d8
Здесь уже черные могут выбирать лишь как им проигрывать... На 31. . .С : 16 32. gf ФЬ5 достаточно 33. ФgЗ+ Фg6 34. Фбб с последующим Ле1—еЗ—g3.
32. Kpgl—Ы Каб—Ь4
А теперь 32. . .С : f6 33. gf ФЬ5 вообще не годится из-за 34. f7+.
Ларсен надеется еще наладить оборону и не хочет расставаться со слоном Ь2, выполняющим защитные функции. При 25. . . С : al 26. Ф : h4+ Kpg8 27. Л : al ФсЗ 28. ЛГ1 черные совсем беспомощны.
26. Фе7—d6! Фа8—е8
33. 34. JIf6—еб g5—g6 Фе5—с7 Се8 : g6
Как не хочется сдаваться.
35. Леб : g6 Лс18—f8
36. е4—е5 Фс7—f7
37. Cg2—е4.
Черные сдались.
208
№ 113. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Тайманов Рукавина
Примечания М. Тайманова
Характер каждой встречи предопределяется множеством различных обстоятельств, среди которых не последнюю роль играют, конечно, настроение партнеров, их турнирное положение, состояние боевого духа.
Еще до начала предлагаемой читателю партии можно было не сомневаться в том, что борьба в ней.сложится остро. Мне в течение 12 туров не удавалось победить, и с каждым днем я становился «злее»; мой партнер, напротив, предстал передо мной окрыленный победой, одержанной накануне в партии с самим Корчным. «Конфликт», таким образом, был подготовлен...
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—e7
Хотя «классическая» теория рекомендует развивать сначала коней, а затем уже слонов, современная практика следует более гибким принципам. «Хитрость» сделанного черными хода в том, что в любимой Рукавиной системе Макогонова — Бондаревско-го белым бывает порой выгодно развивать королевского коня не на f3, а на е2 (например, при 3. . .Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Ьб 6. Сй4 0—0 7. Лс1 Ьб 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. Ке2??), а теперь они должны либо поставить его сразу на f3, либо искать обходные пути.
4. с4 : d5
Белые предпочитают второе... 4. ... еб : d5
5. Ccl-f4
Такой план имеет свои достоинства. Белые избегают ранних упрощений, возможных, например, после 5. Kf3 Kf6 6. Cg5, и стремятся к эластичному развертыванию сил.
5. ... с7—сб
6. е2—еЗ Сс8— f5
Проблема развития белопольного слона всегда трудна для черных при карлсбадском пешечном костяке, и поэтому естественно стремление вывести его на активную позицию, пока белые не поставили своего слона на d3. Однако положение слона на f5 не обеспечено и дает повод белым начать активные действия на королевском фланге. Поэтому, пожалуй, надежнее сдержанное 6. . . Kf6.
7. g2-g4!?
Этим выпадом белые берут на себя определенные обязательства, ибо их королевский фланг ослабляется. Однако, во-первых, резкая борьба за инициативу соответствовала моему настроению, а во-вторых, при фиксированном центре марш фланговой пешки не столь уж рискован. Спокойней маневр 7. Kge2 Kf6 8. Kg3, испытанный Порти-шем против Питча (Кечкемет, 1966).
7. ... Cf5—еб
Фишер считает более целесообразным отступление слона на g6, однако здесь с чемпионом мира можно поспорить. После 7. . .Cg6 8. Kf3 Kbd7 (иначе 9. Ке5) 9. h4 h5 10. g5 у белых явный позиционный перевес.
8. h2—ИЗ
Захватив пространство на королевском фланге, белые укреп
207
ляют свои позиции для свободного маневрирования. Заслуживает внимания и более стремительный план, примененный Ботвинником против Спасского (Лейден, 1970): 8. h4!? Kd7 (в случае 8. . . С : Ь4 9. ФЬЗ Ьб 10. Kf3Ce7 11. С : Ь8! Л : Ь8 12. Ке5 Cd7 13. е4 у белых опасная атака) 9. Ь5 с инициативой.
8. ... Kg8— f6
В случае импульсивного 8. . . Ь5 белые, как показала партия Корчной — Ивков (Будва, 1967), могут с выгодой принять преподношение: 9. gh Kd7 10. Се2 Kdf6 И. ЛЬ2! Cd6 12. С : d6 Ф : d6 13. Jlg2!.
9. Cfl—d3
Обычно здесь играли 9. Kf3. Сделанный ход более гибок. Королевский конь может отправиться в бой и по маршруту gl—е2—g3.
9. ... Се7—d6(?)
Этот упрощающий маневр применял Спасский против Корчного (матч, 1968) ходом раньше. Однако и там, и здесь он вряд ли оправдан. Черные теряют время, не принуждая к тому же белых разменяться на d6. Если учесть, что размен на f4 связан для черных с новыми уступками, а сохранение противостояния мешает развитию, следует искать первопричину дальнейших трудностей черных именно в этом ходе. Лучше 9. . .ФЬб или даже 9. . .g6.
10. Kgl—е2 h7—h6(?)
Положение черных уже неуютно, но пока у них не было слабостей, можно было успешно обороняться (например, после
10. . . С : f4 11. К : f4 ФЬб)-Дальнейшее течение партии лишний раз проиллюстрировало правило: нельзя допускать
вскрытия линий на участке, где предстоит отражать наступление!
11. ®dl—ЬЗ Себ—с8
Противостояние слонов дает себя знать. Ослаблять позицию ходом 11. . .Ьб черным не хочется. Все же это было, наверное, меньшим из зол, поскольку теперь они безнадежно отстают в развитии.
12. 0—0—0 КЬ8—аб
13. Лdl—el
План белых ясен. Потенциальной угрозой вскрытия линии «е» (путем еЗ—е4 либо еЗ : f4 в случае размена) они хотят выдворить черного короля на королевский фланг, а затем продвижением g4—g5 открыть для операций вертикаль «g». Против этого плана черные, по существу, беспомощны.
13. ... Каб—с7
14. ЛЫ—gl Cd6 : f4
Если черные так долго выжидали с разменом, стоило потерпеть еще один ход, сыграв сначала 14. . .Кеб.
15. Ке2 : f4
Хорошо было и 15. ef, но белые настроились на оба подрыва — g4—g5 и (в дальнейшем) еЗ—е4.
15. ... Фd8—d6
16. g4—g5 h6 : g5
17. Лgl:g5 Kpe8— f8
При 17. . .g6 неприятно 18. Ле5+.
18. Ле1— gl Kc7—e8
208
Первый натиск отражен, но позиция черных лучше не стала...
19. КсЗ—е2 Ь7—Ьб
20. Kpcl—Ы
Пользуясь тем, что пешка ЬЗ неуязвима (20. . .С : ЬЗ? 21. ЛЫ Ф(17 22. Л§*3), белые завершают последние приготовления перед наступлением в центре.
20. ... ЛЬ8—Ьб
21. f2— f3! Kf6—Ь7
В случае 21. . .С : ЬЗ 22. е4 наступление белых разворачивалось еще стремительнее и лишняя пешка была бы для черных слабым утешением.
22. Л§5—g3 Сс8—еб
23. ФЬЗ—с2
Хотя черные и подтянули наконец почти все фигуры на защиту, но прорыву еЗ—е4 помешать они не в состоянии.
23. ... Kpf8—g8
24. еЗ—е4! d5 : е4
25. f3 : е4 КЬ7—18
26. Фс2—сЗ!
Атака белых развивается теперь сама собой. Движение таранящих центральных пешек неотвратимо. В первую очередь грозит 27. d5.
26. ... f7— f6
27. е4—е5! Фd6—е7
Разумеется, не спасают и другие ответы. Например, 27. . .fe
28. de ®d7 29. Kd4 с неотразимой атакой.
28. Kf4 : еб
29. ФсЗ : сб
30. Cd3—с4
31. Hg3—g6!
32. Феб—с8
Kf8 : еб
Ла8—d8
f6 : е5
Hd8—d6
Картинная позиция. Черные «связаны по рукам и ногам» и крупных материальных потерь избежать не могут.
32. ... ЛЬб : g6
33. Hgl:g6 Kpg8-f7
34. Лg6 : еб!
Кратчайший путь к победе.
34. . . . Лd6 : еб
35. d4 : е5 g7—g5
36. Ке2—d4 Ke8-g7
37. а2—а4 a7—аб
Остались только ходы пеш-
ками, но и их немного...
38. Сс4—d5 Ьб—Ь5
39. а4—а5 Ь5—Ь4
40. Cd5—ЬЗ g5—g4
41. ЬЗ : g4.
Черные сдались.
Партия отмечена одним из призов «за лучшую партию турнира».
№ 114. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Корчной Радулов
П римечания К). Коткова
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. Фе2 Кеб 7. 0—0 аб 8. КеЗ Фе7 (чаще играют 8. . .Ь5 9. СЬЗ СЬ7 10. Hdl Фс7) 9. d5 (таким путем белые, пожалуй, ничего существенного не достигают. Интересно проверить 9. de С : с5 10. е4!) 9. . . ed 10. К : d5 К : d5 11. С : d5 Cd6 12. ЬЗ 0—0 13. Cb2 Cg4
209
14. h3 Ch5 15. Jlfdl ЛТе8 16. Лс12 (напрашивалось 16. Лас1, но в этом случае надо считаться с ответом 16. . .КЬ4) 16. . .Лас18 17. Лас11 Kd4?
В равной позиции черные неожиданно затевают некорректную комбинацию. Как выяснилось после партии, Радулов не заметил реплики белых на 20-м ходу.
18. C:d4Ch2+19. Kphl Л :d5 20. g4! (черные остаются без пешки, не получая взамен серьезной контригры) 20. . .Cg6 21. К : h2 cd 22. Л : d4 Се4+ 23. f3 Л : d4 24. Л : d4 Ссб 25. ФТ2! (чтобы на 25. . .Фе5 иметь ответ 26. е4) 25. . .а5 26. Kpg2 g6 27. <Pd2 Фе7 28. е4 f5 (с горя черные жертвуют вторую пешку, но это лишь приближает развязку) 29. gf gf 30. ef Фе2+ 31. Kpg3 Ф : d2 32. Л : d2 а4 33. Kg4 Ле1 34. Kpf4 ЛЫ 35. Ке5! (с угрозой 36. f6) 35. . .Kpg7 36. Лd6. Черные сдались.
№ 115. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА Тукмаков Смейкал
Примечания Г. Фр ид штейна.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. Лdl Kc6 10. Ce2 C:f3 11. gf e5 12. de.
Обычно продолжают 12. d5. Вскрытие игры скорее на руку
черным, поскольку положение белого короля недостаточно обеспечено.
12. ..Кс:е5 13. Фа4 Фс8 14. ЬЗ.
Последовательнее 14. f4, и если 14. . .КЬ6 15. ФЬЗ Kg4, то 16. Cd4.
14. . .КЬ6 15. ФЬЗ Лd8 16. Л : d8+ Ф : d8 17. 0—0 g5! 18. КЬ5 Kg6 19. Лdl Фе7.
Черные могут быть довольны итогами дебюта: фиксированное положение белых пешек на королевском фланге дает им достаточные контршансы.
20. а4 Kf4 21. Cfl Се5 22. Kd4 С: d4 (на f5 пускать коня нельзя) 23. Л : d4 ЛЬ8 24. Фdl а5 25. Лd2 Ле8 26. С : Ьб.
Ведет к выигрышу пешки, но дорогой ценой, поскольку теперь черный конь обретает большую силу.
26. . .cb 27. Лd7 Ф16 28. Л : Ь7 Kg6 29. Фd7 (29. ФЬЗ КЬ4) 29. . ^d8 30. Ф15.
Во избежание худшего приходится менять ферзей и переходить в примерно равное окончание.
30. . .Ф : f5 31. ef Kh4 32. f6 h6 33. Ce2?
Тукмаков напрасно уклоняется от ничейного продолжения 32. Л : Ьб Лdl 33. Ь4 (33. ЛЬЗ ЛЫ) 33. . .К : f3+ 34. Kpg2 Kh4+ 35. Kpgl.
33. .^d6 34. f4 gf 35. 13Л : f6 36. Лd7 (в итоге белые остались без пешки и вынуждены бороться за ничью, которая недавно была у них в руках) 36. . .Лсб 37. Лd4 Лс2 38. Kpf2 Kg6 (пожалуй, больше шансов на победу давало 38. . .Л : Ь2 39. Л : f4 Kg6) 39. Ь4! Ла2 40. Ьа Ьа 41. Kpfl (записанный ход) 41. . . Kpg7 42. h4 h5 43. Cd3 ЛаЗ
210
44. Kpf2 (44. С : g6 Л : f3+ 45. Kpe2 ЛеЗ+ 46. Kpf2 Кр ' g6 47. Л : f4 ЛаЗ еще хуже для белых) 44. . .К : Ь4 45. Л : f4 Л : d3.
Не меняло дела 45. . .Kg6 46. С : g6 Кр ' g6 (слабее 46. . . fg ввиду 47. Лс4, и ладья белых очень активна).
46. Л : h4 Kpg6 47. Лс4 ЛаЗ 48. Kpg3 Kpg5 (другого пути усиления позиции не видно) 49. Лс5+ f5 50. Л : а5 h4+ 51. Kpg2 Ла2+ 52. Kph3 ЛТ2 53. Ла8 Л : f3+ 54. Kpg2 л§з+-
Ладейный эндшпиль с пешками «{» и «Ь» крайне сложен. Однако уже накопился некоторый опыт, позволяющий соперникам находить правильные пути в море вариантов. Вот, например, позиция (без пешки «а»), которая встретилась в партии Глигорич — Смыслов (Москва, 1947).
Партия закончилась вничью. Последующие анализы подтвердили закономерность этого результата.
В рассматриваемом нами окончании у белых тоже есть пешка, но, как ни странно, это обстоятельство сыграло роковую роль. Тукмаков, вероятно, полагал, что ничья достигается как угодно, а когда спохватился, было уже поздно.
Интересно отметить, что в партии Бронштейн — Вестеринен (Таллин, 1973) встретилось такое же соотношение сил, как и в нашем случае. Партия закончилась вничью.
55. Kph2 (если бы не было пешки а4, уже этот ход был бы неточен. Правильно 55. Kpf2, как играл Смыслов против Глигорича) 55. . .ЛаЗ 56. Jlg8-f-(зачем гнать черного короля туда, куда он сам стремится? Логичнее 56. а5) 56. . .Kpf4 57. ЛЬ8 Kpg4 58. Лg8+ Kpf3 59. Ла8 f4 60. а5 Kpf2 61. аб 13 62. а7.
У белых была и другая защита — 62. Ла7 Kpfl 63. Л17 f2 64. а7 ЬЗ 65. Ле7 Лаб 66. Kphl или 66. ЛГ7.
Отметим, что плохо 66. Кр : ЬЗ?
Это позиция этюда Эм. Ласкера, составленного им в 1890 году. Черные выигрывают так: 66. . .Kpgl 67. Лg7+ Kphl 68. Л17 ЛаЗ+ 69. Kph4 Kpg2 70. Лg7+ Kph2 71. Л17 Ла4+ 72. Kph5 Kpg2 73. Лg7+ Kph3 74. Л17 Ла5+ 75. Kph6 Kpg3
211
76. Jlg7 + Kph4 77. J]f7 Ла6+ 78. Kph7 Л : a7!
62. . .Jlal 63. Kph3! Ла4 64. Kph2?
Белые сами создают себе трудности. К легкой ничьей вело 64. ЛЬ8! Л : а7 65. ЛЬ2ф- Kpel 66. ЛЫ+ Kpd2 67. ЛЬ2+ КрсЗ 68. Л(2 JIf7 69. Kpg4.
64. . .ЛаЗ.
Критическая позиция. Продолжая 65. КрЬЗ! КрП 66. ЛЬ8 12 67. Kph2! Л : а7 (67. . .Кре2 68. Ле8+) 68. ЛЫ+ Кре2 69. ЛЬ2+, белые форсировали ничью. Был и второй, более сложный, путь к спасению — 65. ЛЬ8. Избранный Тукмаковым ход — решающая ошибка.
65. Kphl? Ла2! 66. Kph2 (сейчас 66. ЛЬ8 не достигает цели, так как у черного короля есть убежище на g3) 66. . . Kpfl+ 67. Kphl.
В случае 67. Kph3 f2 68. Кр : h4 (68. Kph2 ведет к продолжению в партии) в действие вступал «механизм» Ласкера.
67. . .12 68. Kph2 (не помогает 68. ЛЬ8 ввиду 68. . ,Кре2! 69. Ле8+ Kpf3 70. Л f8+ Kpg3 71. Лg8+ Kph3) 68. . .h3! (68. . . ЛаЗ? 69. ЛЬ8! — ничья) 69. Kphl Лаб 70. Kph2 Л al 71. ЛЬ8.
Выбора нет: отступать королем на Ы нельзя, а при взятии пешки «И» черные выигрывают по Ласкеру.
71. . .Л : а7 72. ЛЫ-{- Кре2
73. ЛЬ2-ф- КреЗ 74. ЛЬЗ-|- Кре4 75. ЛЬ4-|- Кре5 76. JIb5-j- Креб 77. ЛЬ6+ Кре7 78. ЛЫ ЛаЗ! (теперь белый король заперт, а одна ладья бессильна воспрепятствовать продвижению пешки «I») 79. ЛЬ7-{- Креб 80. ЛЬ6+ Кре5 81. ЛЬ5Ц- Кре4 82. ЛЬ4-|-Kpf3. Белые сдались.
№ 116. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Хюбнер Торре
Примечания Г, Фридштейна
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd g6 6. Kf3 Cg7 7. g3 0—0 8. Cg2 d6 9. 0—0 Ле8 (считается более сильным 9. . . аб 10. а4 Kbd7, оставляя поле е8 для коня) 10. Kd2 Kbd7 11. а4 аб 12. ЬЗ ЛЬ8 13. Кс4 Ке5.
Здесь конь стоит неустойчиво: все время приходится считаться с возможностью продвижения f2—f4. Заслуживал внимания другой план — 13. . .КЬ6, и если 14. КаЗ (14. К : <36 Ф : d6 15. Cf4 Ле5 весьма спорно) 14. . . Cd7 15. а5, то 15. . .Кс8 с последующим переводом коня на Ь5.
14. КаЗ Фс7 15. Ле1 с4?
Неудачный ход, вследствие которого чернопольный слон белых получает в свое распоряжение диагональ gl—а7. Кроме того, пешка с4 становится слабой.
16. СеЗ Kh5 17. а5 f5 18. СЬб Фе7 19. f4 Kd7 20. Cf2 Ь5 21. ab К : Ьб 22. е4!
212
Стратегия белых торжествует: черные фигуры разобщены, и, используя это, белые с выгодой вскрывают центр.
22. . .fe 23. Л : е4 Ф(18 24. Л : е8+ Ф : е8 25. Ф(12 Ф18 26. Kph2 Ch6 (ради одноходовой ловушки — 27. . .К : f4 — не стоило уводить слона с хорошей диагонали) 27. СеЗ Kf6 28. Фе2 Cg7 29. Ла2 (белые методично усилили свою позицию и завоевывают пешку с4) 29. . .Kfd7 (29. . .Фе7 30. С : Ьб Ф : е2 31. К : е2 Л : Ьб 32. К : с4) 30. К :с4 К : с4 31. Ф : с4 Ф(18 32. Ке4 КЬб 33. Феб Cd7 34. Фс1 (конечно, не 34. Ф : d6 ввиду 34. . .Кс4 35. Фс5 Лс8 36. Фа7 Ла8 с ничьей) 34. . .СЬ5 35. Kg5 Кс4 36. Кеб Фе7 37. Cf2 Cf6 38. ЬЗ КЬб 39. Лс2 Cd7 40. Лс7 Фе8 41. ФеЗ Кс8 (здесь партия была отложена. При доигрывании Хюбнер легко реализовал свой перевес) 42. g4 Ке7 43. Фа7 С : еб 44. de g5 45. Cd4! С : d4 46. Ф : d4 gf 47. Фf6 Фf8 48. Ф : e7 Ф : e7 49. Л : e7 Л : ЬЗ 50. Лгё7. Черные сдались.
№ 117. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Эстевес Куэллар
Примечания П. Кондратьева
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Ф : d4 (это продолжение — пока одно из наименее исследованных в сицилианской защите — ведет к содержательной борьбе) 4. . . Кеб.
Другие возможности: 4. . .Cd7 5. с4 Кеб 6. Фd2 Kf6 7. КсЗ g6 8. ЬЗ Cg7 9. СЬ2 0—0 10.. Cd3 Фа5 11. 0—0 с более свободной игрой у белых; 4. . .аб 5. Cg5 Кеб 6. Фd2 Ьб 7. СЬ4 g5 8. Cg3 Cg7 9. сЗ Kf6 10. Cd3 КЬ5
11. КаЗ Cd7 12. Кс4 К : g3 13. hp с интересной и сложной борьбой (Тан — Савои, Петрополис, 1973).
5. СЬ5 Cd7 6. С : сб С : сб 7. КсЗ Kf6 8. Cg5 еб 9. О—0—0Се7 10. ЛИе! 0—0 (точнее 10. . .Фа5) 11. Kpbl (интересно 11. е5 de 12. ФЬ4 Фс7 13. К : е5 с инициативой у белых, Васюков — Дементьев, 1972) 11. . .Фа5 12. Фd2 КрЬ8 (парируя угрозу 13. Kd5) 13. Kd4 Лас8 14. f3 (медлительный план. Активнее 14. f4, намечая как е4—е5, так и f4—f5) 14. . ^fd8 15. g4 аб 16. h4 Ь5 17. С : f6 С : f6 18. g5 С : d4 (при встречных атаках главное, как известно, скорость. В случае 18. . .Се7 19. Ь5 над черными нависала угроза 20. g6) 19. Ф :d4 Ь4 20. Ке2.
20. . . Са4 (шаблонный ход. Сильнее 20. . .СЬ5, намечая 21. . .Лс4. Не проходит тогда 21. ЬЗ? ввиду 21. . .Л : с2) 21. ЬЗ СЬ5 22. Кс1 (теперь наступление черных заходит в тупик, в то время как ресурсы белых еще не исчерпаны) 22. . .Фс7 23. Лd2 а5 (конечно, не 23. . .Фс5 ввиду 24. Hedl) 24. Лedl d5 (единственная возможность создать контригру) 25. f4! Ф : f4 26. ed Ф : d4 (вынужденно, так как на 26. . .ФГ5 сильно 27. ФЬб) 27. Л : d4 е5 28. Ле4 16 (продолжение 28. . .Ле8 29. ЛНе! f6 30. аЗ Ьа 31. с4 Cd7 32. Кра2 к, выгоде белых) 29. аЗ! Се8?
213
Ошибка. Необходимо было 29. . .ЬаЗО. с4Се8 31. Кра2а4, и хотя после 32. ЛеЗ перевес у белых, игра носила бы еще достаточно острый характер.
30. ab Cg6 31. Лс4 ab 32. КрЬ2 е4 33. Ка2 f5 34. К : Ь4 f4
35. Л : с8 Л : с8 36. d6 еЗ (черные явно опаздывают) 37. d7 JId8 38. Кс6е2 39. Ла1! JTfS (безнадежно и 39. . .е1Ф ввиду 40. Л : el Л : d7 41. Ке5) 40. d8<l> Л : d8 41. К : d8 f3 42. Кеб Kpg8 43. Kd4. Черные сдались.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
22 июня
№ 118. ГЛИГОРИЧ 1
№ 119. ЭСТЕВЕС 1
№ 120. РУКАВИНА 0
№ 121. БИРН 1
№ 122. РАДУЛОВ 0
№ 123. ТОРРЕ 1
№ 124. КУЭЛЛАР 0
№ 125. СМЕЙКАЛ % № 126. УЛЬМАН %
: 0 КУЗЬМИН
: 0 ХЮБНЕР
: 1 КАРПОВ
: 0 КИНТЕРОС
: 1 ТАЙМАНОВ.
: 0 ТУКМАКОВ.
: 1 ЛАРСЕН
: % КОРЧНОЙ
: % ТАЛЬ
Положение после четырнадцатого тура: Карпов — 11; Корчной— 10 4; Бирн — 10; Смейкал — 9 4; Ларсен — 9; Хюбнер — 8 4; Кузьмин — 7 4; Глигорич, Тайманов — по 7; Кинтерос, Радулов, Таль, Торре — по 6 4; Ульман — 5 4; Рукавина — 5; Тукмаков, Эстевес — по 4; Куэллар — 1 4-
№ 118. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Глигорич Кузьмин
Примечания М. Тайманова
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4(?)
Вопросительный знак — не опечатка. Как ни парадоксально, автор комментариев, будучи убежденным приверженцем защиты Нимцовича, не одобряет решение Кузьмина. Любой апробированный дебют сам по себе хорошим или плохим может быть только в книжке, а на практике один и тот же вариант приобретает ценность относительную, находящуюся в прямой зависимости от того, кем и против кого он применен. Ана
лиз творчества Глигорича неоспоримо убеждает, что как раз с ним защиту Нимцовича играть рискованно. Югославский гроссмейстер не просто хорошо ее изучил, но, что важнее, удивительно тонко прочувствовал. Даже знатоки этого дебюта нередко испытывали разочарование, отстаивая черными против Глигорича защиту Нимцовича. Кузьмин же в цехе теоретиков как будто не числится, а потому его дебютный выбор можно прямо назвать опрометчивым.
4. е2—еЗ c7—c5
5. Cfl— d3 0—0
6. Kgl-13 d7—d5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 a 7—аб
214
Среди множеств различных планов в этой содержательнрй позиции (8. . .Кеб, 8. . .Kbd7, 8. . .Ьб, 8. . .аб, 8. . .Cd7, 8. . . Фе7, 8. . .cd) Кузьмина привлекает наиболее ясный, знакомый ему по наигранному ферзевому гамбиту метод подготовки расширенного фианкетто.
9. Сс4—d3
Патент Глигорича. Хотя нередко слона бывает полезно оставить на диагонали а2—g8, югославский гроссмейстер без колебаний немедленно отводит его с уязвимой позиции, чтобы выбрать конкретный план действий в зависимости от следующего хода черных. Теперь выпад 9. . .Ь5 он готов встретить подрывом 10. а4, при 9. . .Кеб имеет удобный момент для хода 10. аЗ, а на 9. . .Kbd7, как и было в партии, может играть на блокаду ферзевого фланга путем 10. а4, поскольку коню d7 тогда трудно будет добраться до ослабленного поля Ь4.
9. ... Kb8—d7
Это точнее, чем 9. . .cd 10. ed Kbd7, на что в партии Глигорич — Толуш (Ленинград, 1957) последовало решительное 11. Ке5 К : е5 12. de Kd7 13. Ле1 Кс5 14. ЛеЗ!, и белые получили сильную атакующую позицию.
10. а2—а4
Раньше Глигорич предпочитал 10. аЗ Са5 11. Ке4, но партия с Полугаевским (матч СССР — Югославия, 1965), где было 11. . .К : е4 12. С : е4 Kf6 13. Cd3 cd 14. ed Od5 15. Cg5 Cd7, видимо, его разочаровала.
10. ... c5 : d4
11. еЗ : d4 Ь7—b6(?)
Начинает ощущаться неудачный выбор дебюта черными. Слона фианкеттируют в сходном положении, но без ходов а 7— аб и а2—а4. Здесь же фианкетто менее уместно, ибо пешка аб становится мишенью белых фигур и сковывает маневренность черных. Лучше 11. . .КЬб с дальнейшим 12. . .Cd7.
12. Odl—е2 Сс8—Ь7
13. ЛИ— dl Л18—е8
Недостатки плана черных уже сказываются. Типичные для этого варианта активные ресурсы, связанные с ходами 13... Лс8 или 13. . .Kd5, оказываются пока недоступными из-за слабости пешки аб. Ладье а8 вообще не суждено скоро вступить в игру, ибо ход аб—а5 существенно ослабил бы ферзевый фланг.
14. Cel — f4
Естественнее выглядит 14. Cg5. В достоинстве сделанного хода Глигоричу, как знатоку варианта, приходится «верить на слово». Правда, дальнейшее течение борьбы не говорило в пользу новинки...
14. ... Kd7— f8
Поскольку и здесь программный маневр 14. . .Kd5 еще не выгоден (из-за 15. К : d5! ed 16. ФИ), черные не спеша его подготавливают. Кстати, положение белого слона на f4 дает им для этого лишний повод.
15. Kf3—е5
Заманчиво и 15. Лс1, пользуясь прикованностью «официального оппонента» — ладьи а8 — к защите пешке аб, но Глигорич хотел в первую очередь обезвредить маневр 15. . .
215
Kg6 (на это сейчас сильно было бы 16. Cg5).
15. ... Kf6—d5
Наконец-то! Теперь черные фигуры обретают какую-то взаимосвязь.
16. Cf4—d2 f7— f6
Верный своему живому стилю, Кузьмин при первой возможности затевает тактическую фигурную игру. Ради нее он готов даже на новые позиционные уступки. Более основательным был все же спокойный маневр 16. . . Kg6 с прицелом на поле f4.
17. Ке5—с4 СЬ4—е7
В этом отступлении пока не было необходимости. Следовало воспользоваться долгожданным случаем для важного хода 17. . . Лс8. Противостояние чернопольных слонов использовать тактическим путем белые не смогли бы, так как после 18. К : d5 Ф : d5! (18. . .ed 19. КеЗ явно к выгоде белых) 19. КеЗ Ф : d4 у них нет ничего лучшего, чем 20. Cel (20. Кс2 Фd5!) 20. . .Фео! 21. С : аб С : аб 22. Ф : аб с примерно равными шансами.
Теперь же белые вновь (после упущения на 14-м ходу) захватывают инициативу.
18. КсЗ : d5! ®d8 : d5
Приходится впутываться в очень рискованную перепалку,
так как в случае 18. . .ed 19. КеЗ с дальнейшим 20. Фg4 или 18. . .С : d5 19. а5 Ь5 20. КЬб черные оказываются в пассивной позиции.
19. Фе2—g4 . . .
Глигорич не лучшим образом использует выгоды своего положения. Сделанный ход позволяет Кузьмину создать любо-бытные контршансы. Между тем парадоксальным 19. f3! белые могли добраться до слабостей противника на ферзевом фланге. Как черным защитить пешку Ьб?
Продолжение 19. . .Ф : d4+ 20. СеЗ ФЬ4 21. К : Ьб явно невыгодно. Ход 19. . .Kd7 просто не годится из-за 20. Се4. Нехорошо и 19. . .Cd8? из-за 20. Се4 ФЙ7 21. С : Ь7 Ф : Ь7 22. Kd6. Остается 19. . .Ф68, но тогда ответы 20. СеЗ с дальнейшим 21. КеЗ и 22. Сс4 или 20. СеЗ и затем 21. Лас1 гарантируют белым явное преимущество.
19. ... f6—f5!
20. Фg4—g3 Се7—h4!
Этого остроумного выпада Глигорич, видимо, недооценил.
21. ®g3—ЬЗ Ла8—d8
Кузьмин отказывается от 21... Ф : d4, так как после 22. СеЗ Ф16 у белых много заманчивых продолжений: 23. К : Ьб, 23. Kd6, 23. С : Ьб, 23. g3. Однако не исключено, что именно это богатство выбора ставило перед белыми более трудные проблемы, чем сравнительно ясное развитие событий, наступающих теперь.
22. Cd2—сЗ
Разумеется, Глигорич не соблазняется пешкой, понимая, что
216
в случае 22. К : Ьб Феб! у черных отличная фигурная игра. Теперь же к одной угрозе — 23. К : Ьб добавляется другая— 23. КеЗ.
22. ... Kf8—g6
Лучшая защита — контратака. Угроза 23. . .Kf4 заставляет Глигорича вступить в острую рукопашную схватку.
23. Кс4—еЗ Ф65—d6
24. d4—d5!
Характерный прорыв, обычно знаменующий в позициях с изолированной центральной пешкой (в защите Нимцовича, ферзевом гамбите, защите Каро-Канн) переход к форсированным событиям. Пешка неприкосновенна из-за удара на f5 (24. . .С : d5 25. С : f5!).
24. ... Фбб—е7!
Как всегда, Кузьмин в трудной ситуации проявляет исключительную изобретательность. Только таким способом можно еще обезвредить угрозу 25. de.
25. Cd3—с4(!)
Хотя этот ход ведет к разрядке, но для белых это, пожалуй, лучший шанс.
На 25. de Кузьмин заготовил 23. . .КМ 26. Ф : f5 С : f2+! 27. Кр : f2 К : d3 4- 28. Kpgl (28. Л : d3? Л18) 28. . .Ф : еб.
25. ... Kg6— f4(!)
Сигнал к «взаимоистребле-нию»!
26. ФЬЗ— f3 Kf4:d5
27. Сс4 : d5 Cb7 : d5
28. КеЗ : d5 Л68 : d5?
Решив главные проблемы, Кузьмин неожиданно спотыкается на гладком месте. После правильного 28. . .ed 29. Л : d5 Л : d5 30. Ф : d5+ Феб (или 30. . .Ф17 31. Феб Феб) 31. ФЬ7 Об 32. Ф : аб С : сЗ 33. Ьс Фе2 ничья была бы наиболее вероятным исходом этой содержательной схватки. Теперь же от перестановки слагаемых сумма меняется...
29. Л61 : d5 еб : d5
30. g2—g3!
Этого и следующего промежуточных ходов Кузьмин явно не заметил.
30. ... 014— f6
31. Ла1—el Фе7—d7
32. Ле1 I е8+ Ф67 : е8
33. Ф13 : d5+ Kpg8—h8
34. СеЗ : f6 g7 : f6
35. Ф65 : f5
Словно ураган пронесся над доской. За десять ходов каждая сторона потеряла почти все свои фигуры, но когда буря утихла, выяснилось, что черных пешек она унесла на одну больше...
35. ... Фе8—сб
36. Ь2—ЬЗ Kph8—g7
37. Ь2—Ь4 аб—а5
38. Kpgl—Ь2 Феб—d6
39. Ф15—е4 Фбб—с5
40. Kph2—g2 Фс5—d6
41. Фе4—g4+ Kpg7—Ьб
42. Фg4—f5 . . .
Этот ход Глигорич записал при откладывании, Домашний
4-1281
217
анализ привел партнеров к единодушной оценке — окончание безнадежно для черных.
Поэтому, не возобновляя игры, Кузьмин сдался.
№ 119. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА Эстевес Хюбнер
Примечания Л4. Тайманова
Несколько лет назад один из самых тонких позиционных шахматистов нашего времени Сало Флор откровенно признался: «Трудно стало играть в шахматы. То, что раньше понимали лишь избранные, сейчас оказалось доступно почти всем». Флор имел в виду такие постигавшиеся десятилетиями секреты стратегии, как игра на блокаду, игра по полям одного цвета, использование сильных и слабых пунктов, хороших и плохих фигур и др. За последнее время эти интуитивные находки выдающихся гроссмейстеров перешли в категорию устойчивых принципов и шаблонных технических приемов.
Рассматриваемая партия, будь она сыграна несколько десятков лет назад, наверняка произвела бы сильное впечатление мастерским накоплением мелких позиционных преимуществ. В наши дни она способна удивить главным образом тем, что такую зрелую стратегию осуществил совсем молодой мастер.
Как видно, накопленная мудрость, канонизированная в строгих правилах стратегии, не теряет своего практического значения и в наши дни, когда многие шахматисты, пресыщенные правилами, ищут исключений...
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 Kb8—сб
Уже этот ход можно отнести к категории экспериментальных, хотя он и испытан практикой. Один из основных мотивов французской защиты — подрыв пешечной цепи белых в центре (после е4—-е5). Обычно он осуществляется при помощи ходов с7—с5 и реже f7—f6. Поэтому черные, застопоривая пешку «с», сразу лишают себя главного козыря, все надежды связывая лишь с резервной возможностью.
4. Kgl—f3 Kg8—f6
Входит в план черных, вызывающих «огонь на себя».
5. е4—еэ Kf6—d7
6. Kd2—ЬЗ
Рекомендация М. Ботвинника, что уже заставляет к постановке Эстевесом партии отнестись с уважением. Белые готовятся к стычкам в центре и открывают простор для своих фигур. В первую очередь — для чернопольного слона. Этой же цели может служить и ход 6. ЬЗ, но тогда после 6. . 46 7. СЬ2 fe 8. de черные получают удобное поле с5 для слона.
6. ... Cf8—е7
Во всяком случае, непоследовательно. Черные взяли на себя обязательство подрывать центр (иначе не следует играть французскую защиту!), и уклоняться от программного 6. . лб— значит заведомо лишать себя контршансов.
7. Cf 1—Ь5(!)
Важное звено плана Ботвинника. «Испанский» выпад слона, атакующего коня сб, косвенно
218
укрепляет центральные поля d4 и е5, а при случае создает и позиционную угрозу испортить черным пешки на ферзевом фланге.
7. ... а7—аб?
Хюбнер словно задался целью разыграть дебют вразрез со всеми принципами. Может быть, он хотел таким образом запутать неискушенного противника? В наши дни при очень высоком уровне даже «среднего шахматного образования» такие эксперименты могут принести успех лишь при счастливом стечении обстоятельств.
Почему не послужил уроком для немецкого гроссмейстера печальный опыт в партии с Гу-фельдом (Сухуми, 1972), когда он после 7. . .0—0 8. 0—0 КсЬ8?! 9. Cf4 Ьб 10. Лс1 попал под позиционный пресс?
Еще не поздно было прислушаться к требованиям позиции и в соответствии с классическими дебютными принципами сыграть 7. . .16 8. С14 0—0.
8. СЬ5 : сб Ь7 : сб
9. КЬЗ—а5
Погрешность технического характера. Белые наметили верный путь зажима ферзевого фланга, но осуществляют его неточно. Следовало сначала рокировать, ибо сейчас черные могли облегчить себе защиту маневром 9. . .СЬ4+ 10. Cd2 С : а5 11. С : а5 с5.
9. ... Kd7—Ь8?
Упуская подвернувшийся шанс, Хюбнер оказывается в очень стесненном положении.
10. 0—0 сб—с5
Черные осуществили подрыв, но какой ценой!
11. с2—с4!
Великолепный способ подчеркнуть дефекты позиции черных на ферзевом фланге. Увы, он не оригинален, и идея вскрытия линий па участке предполагаемых действий входит в набор уже освоенных технических приемов...
11. ... 0—0
Или 11. . .de 12. de Ф : dl 13. Л : dl С : с5 14. Cd2 0—0 15. Лас1, и у белых явный перевес.
12. d4 : с5 Се7 : с5
13. Cel— g5(!) Ф68—d7
Такие ходы делаются «не от хорошей жизни». Но продолжение 13. . .Се7 14. С : е7 Ф : е7 15. cd Л68 16. Лс1 Л : d5 17. Фе1 совсем скучно...
14. Ка5—ЬЗ
Естественнее сначала 14. Лс1, но в конце концов дело свелось бы примерно к тому же.
14. ... Сс5—а7
15. Ла1— cl Сс8—Ь7
16. с4—с5!
Краеугольный камень построения, задуманного еще на 11-м ходу. Начинается классическая игра на блокаду.
16. ... f7— f6
С запозданием на 10 ходов, причем в шахматах пословица «лучше поздно, чем никогда» обычно не оправдывается...
17. Cg5—14! КЬ8—сб
18. ЛП—el Ла8—е8
19. КЬЗ—d4!
8*
219
Типичная блокадная позиция. Все черные поля в центре в руках белых, и «воздействовать» на них, прорвать стянутый обруч у противника нет возможности.
Благодаря этому ощутимыми становятся перевес белых в пространстве и свобода маневров для их фигур. Им теперь легко осуществить план использования лишней пешки на ферзевом фланге, тем более что фигурам соперника, зажатым на узком участке, никак невозможно скоординировать свои действия. Дальнейшее уже дело только техники.
19. Кеб—d8
20. Ь2—Ь4 с7—сб
21. а2—а4 Са7—Ь8
22. Cf4-g3 h7—h6
23. h2—h4(!) . . .
Белые начеку и не согласны уступить ни пяди территории.
23. ... Ф67—17
При таких фигурах, как слоны на Ь7 и Ь8 и конь на d8, попытка контригры путем 23. . .g5 была бы, конечно, авантюрной, но уж «лучше умереть стоя...».
24. Ф(11—d2 Ф17—h5
25. Ь4—Ь5!
Все приготовления закончены и можно переходить к решающим операциям.
25. . Л18—f7
26. Лс1—Ы СЬ8—с7
27. Фd2—d3!
Эстевес великолепно ведет наступление. Теперь черным не избежать вскрытия линий на ферзевом фланге, а при отсутствии даже намека на контригру это означает для них полный крах.
27. ... аб : Ь5
28. а4 : Ь5 сб : Ь5
29. ®d3 : Ь5 Ле8— f8*
30. с5—сб СЬ7—с8
31. ЛЫ—al! f6:e5
Наконец черные фигуры обретают подобие активности, но позиция белых так надежно укреплена блокирующими фигурами, что подобраться к ней невозможно.
32. Cg3 : е5 Сс7 : е5
33. Ле1 : е5 ФЬ5—g6
34. Ла1— а8!
Создавая конкретные угрозы по восьмой горизонтали, белые лишают партнера всяких иллюзий, связанных с активным положением его тяжелых фигур.
34. ... Л17—с7
35. ФЬ5—Ьб Фg6— f7
36. Ле5—е2!
Тоже один из характерных приемов — блокадное поле часто используется для смены блокирующих фигур. Там побывали уже белые пешка, слон, ладья, а теперь на е5 устремляется конь.
36. ... Ф17—14
37. g2—g3 Лс7 : сб
Отчаяние. На 37. . .®d6 быстро решало 38. Ке5 с последующим 39. КЬ5, а на 37. . ,Фс1 Н— 38. Ле1 Л : сб 39. Л : cl.
38. ФЬб : сб
Проще всего.
38. ... Ф14 : f3
220
39. Феб : с8 ФГЗ—d3
40. Фс8—с5.
Черные сдались.
Эстевес великолепно использовал современный арсенал стратегических средств! Партия может служить учебным пособием по темам «блокада» и «игра по черным полям».
№ 120. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО Рукавина Карпов
Примечания П. Кондратьева
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 с5 4. d4 cd 5. К : d4 Cb4 6. Кс2?
Более чем сомнительный ход. Компенсацией за испорченные пешки ферзевого фланга белых может быть только активная фигурная игра. Уход коня с сильной позиции в центре отнюдь не способствует ее организации. Не причиняют черным затруднений также уже испытывавшиеся продолжения 6. Kdb5 d5 (Унгуря-ну — Авербах, Бухарест, 1971) и 6. еЗ Ке4 7. Фс2 К : сЗ 8. Ьс Се7 (Решевский — Фишер, Пальма, 1970). Наиболее перспективно, пожалуй, 6. Cd2 или 6. ФЬЗ.
6. . .С : сЗ+ 7. Ьс Фа5 8. КЬ4 (здесь конь не имеет будущего. Предпочтительнее 8. 6d3 Кеб 9. Cf4) 8. . .0—0 9. еЗ Ьб 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 Лс8! 12. f3 Кеб 13. ФЬЗ Фе5!(все это разыграно с характерной для Карпова четкостью. Позиция белых уже незащитима).
14. К : сб (иначе 14. . .Ка5) 14. . .Л : сб 15. Cd2 Фс7 16. Фа4 а5 17. ЛПЯ Саб 18. ЛЬ2 (не помогает и 18. ФЬЗ ввиду ЛЬ8) 18. . .С : с4 19. С : с4 Л : с4 (у черных лишняя пешка и позиционный перевес. Нам остается только проследить, как этот перевес будет реализован) 20. ФЬ5 Лсб 21. е4 d6 22. Ф§5 Kd7 (конь стремится на с4) 23. Фе7 Ке5! 24. Ф : с7 Л : с7 25. ЛЬ5 (нельзя 25. Л : Ьб ввиду 25. . .Кс4) 25. . .Кс4 26. Cel Лас8 27. ЛаЫ Лс5 28. Kpfl Kpf8 29. Кре2 Кре7 30. Л5ЬЗ Kpd7 31. а4 Крс7 32. Cf4 КрЬ7.
Как правило, у стороны, владеющей материальным перевесом и инициативой, имеются и большие ресурсы для дальнейшего усиления своей позиции. Поэтому одна из важных заповедей — не спешить и форсировать события лишь тогда, когда все расставлено лучшим образом.
33. СеЗ Л5сб 34. Cd4 f6 35. Лdl Лd8 36. f4 d5 (пора!) 37. Cf2 Лcd6 38. Cc5 Лсб (не 38. . JI6d7 ввиду 39. ЛdЫ) 39. Cf2 Лdd6 40. ed Л : d5 41. Л :d5 ed 42. ЛЬ5 Леб+ 43. Kpd3 Креб 44. g3 Ле7 45. ЛЫ ЛЬ7 46. ЛЬ5 Kd6 47. ЛЬ2 Ь5 48. ab-f- Л : Ь5.
Упорство югославского мастера не принесло плодов: против движения пешки «а» белые беззащитны. Записав ход 49. Ле2, белые затем сдались без доигрывания.
№ 121. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Бирн Кинтерос
Примечания П. Кондратьева
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 сс 4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—С Фс7 7. Kbd2.
221
В партии второго тура Карпов — Хюбнер белые играли 7. Фе2 d6 8. с4 и затем развивали коня на сЗ. Но черные могли играть 7. . .Сс5, переводя игру на иные рельсы. Против этой возможности и направлен последний ход Бирна: на 7. . . Сс5 следует 8. К2ЬЗ Са7 9. с4 с дальнейшим СеЗ и Лс1.
7. . .d6 8. f4 (логичнее 8. с4) 8. . .е5 9. fe de 10. Kf5 g6 11. КеЗ Cg7 12. a4 0—0 13. ЬЗ Себ 14. СаЗ JId8 15. Фе1 Кеб (по дебюту белым удалось достичь некоторого перевеса, но их следующий ход неточен. Следовало играть 16. Kphl) 16. ФЬ4 ФЬб 17. ФТ2 СЬб 18. Kdc4 (на 18. Лае1 черные могли продолжать 18. . .Kg4) 18. . .С : е4 19. К : с4 Ф : f2-f- 20. Кр : f2 (на 20. Л : 12 следует 20. . . Kg4 21. ЛГЗ Ь5) 20. . .Cf8 21. С : f8 Кр : f8 (шансы сторон уравнялись) 22. ЬЗ Kpg7 23. КреЗ КЬ5 24. JIf2 f6 25. еЗ Ке7 26. а5 Лас8 27. Лd2.
27. . Л5? (это заманчивое продолжение заметно ухудшает позицию черных, поскольку ослабляется пешка е5. Следовало играть 27. . .Kf4) 28. Лadl f4-|-29. Kpf3 Кеб 30. Се2 Л : d2 31. Л : d2 Kf6 32. Ь4 Kd8?
Находившийся в сильном цейтноте Кинтерос снова затевает тактическую игру, и снова неудачно. Не годилось и другое активное продолжение — 32. . .
g5 из-за 33. Kd6 Hd8 34. Сс4 с явным перевесом. Защищаться следовало путем 32. . .Kpf8.
33. К : е5 Л : сЗ+ 34. ЛdЗ Лс8? (надо было, конечно, менять ладьи, хотя и после 34. . . Л : d3+ 35. К : d3 g5 36. е5 с последующим 37. Кре4 преимущество белых очевидно) 35. Кр : f4 Ke6-f- 36. КреЗ Kg5 (Кинтерос рассчитывал отыграть пешку после 37. Cf3 Ле8, но Бирн находит более сильное продолжение) 37. Kg4! Kg : е4 (37. . .Kf : е4? 38. h4) 38. Cf3 Лс4 (более упорное сопротивление можно было оказать при 38. . .Ле8, хотя и тогда после 39. К : f6 К : f6+ 40. Kpf2 Ле7 41. ЛеЗ Лс7 42. Леб позиция черных незавидна) 39. Лd4 ЛсЗ-f- 40. Kpf4 g5+ 41. Kpf5.
В этом положении партия была отложена и черные записали ход 41. . . Kg3+, но затем сдались, не приступая к игре, ввиду варианта 42. Кр : g5 h6+ 43. Kpf4.
№ 122. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Радулов Тайманов
Примечания П. Кондратьева
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 еб (хорошо и 5. . .е5 с дальнейшим Kge7 и d6 по аналогии с популярным построением белых в английском начале) 6. 0—0 Kge7 7. сЗ 0—0 8. СеЗ (более в духе позиции 8. Ле1, как в партии № 141 Торре — Тайманов, или 8. Kbd2, не определяя пока позиции ферзевого слона) 8. . .Ьб 9. d4 cd 10. К : d4 (на 10. cd возможно 10. . .d5 11. е5 Kf5 с дальнейшим f7—f6) 10. . .СЬ7 11. К : сб (иначе 11. . .d5) 11. . .С : сб 12. Фd6 (все с
222
той же целью — затруднить d7—d5. Становится очевидно, что белые разыграли дебют не лучшим образом) 12. . .Кс8 13. Фс12 Фс7.
Теперь уже 13. . .d5 приводило после 14. ed С : d5 15. С : d5 ed (или 15. . .Ф : d5 16. Ф : d5 ed 17. Hdl) 16. Hdl Ке7 17. КаЗ к изоляции центральной пешки черных.
14. КаЗ ФЬ7 15. ЛТе! (косвенная защита пешки е4) 15. . . Ь5 16. Cd4 е5 17. СеЗ КЬб (неплохо и немедленное 17. . .15) 18. ЬЗ f5 19. с4 (на 19. f3 последовало бы с большой силой 19. . .d5) 19. . . Ьс 20. С : Ьб ab 21. К : с4 f4 (определилось преимущество черных: у них два слона и шансы на атаку королевского фланга) 22. а4 Ь5 23. JIadl Kph7 24. Ь4?
Роковая ошибка. Радулов нарушает один из важных законов стратегии, который гласит: «не ослабляй свою позицию на участке, где ты слабее». Продолжая 24. Kd6 Фс7 25. Cfl или 24. ФЬ4, белые могли рассчитывать на контригру.
24. . . Ь5! 25. Kd6 (на 25. Ка5 следует 25. . .ФЬб 26. К : сб fg, а после 25. ab Ф : Ь5 положение белых также затруднительно в связи с угрозами 26. . .Ф : ЬЗ и 26. . .Фс5) 25. . .ФЬб (нельзя 26. ab ввиду 26. . .fg) 26. gf Л : f4 27. ab С : Ь5.
28. ФеЗ.
Просчет. Следовало предпочесть 28. К : Ь5 Ф : Ь5 29. Ф : d7, хотя и тогда после 29. . .ФЬб (хуже 29. . .Ф : ЬЗ 30. Фс7, и угроза 31. JId7 сковывает черных) 30. Ле2 Jlbf8 перевес черных очевиден.
28. . .Ф : еЗ 29. fe Лg4! (именно этого ответа не учли белые. На 30. К : Ь5 следует 30. . . Ла2) 30. Ла1 Л : al 31. Л : а! Ссб (грозит 32. . .Cf8) 32. ЛГ1 Kpg8 33. Ь4 Cf8 34. Ь5 С : d6 35. be de.
Материальный и позиционный перевес черных не могут нейтрализовать даже разноцветные слоны. Техническую стадию Тайманов проводит точно.
36. Kpf2 Се7! (в случае 36. . . Л : Ь4 37. Cf3 черная ладья оказалась бы в изоляции) 37. Cf3 С : Ь4+ 38. Кре2 ЛgЗ 39. Лс1 ЛЬЗ 40. Л : сб ЛЬ2+ 41. Kpd3 Kpg7 (записанный ход. Белые беззащитны против движения проходных пешек) 42. Лс5 Kpf6 43. Лсб+ Kpg5 44. Леб Cg3 45. Cdl Лf2 46. Са4 Лf6 47. Ле7 (слоновый эндшпиль также безнадежен: 47. Л : f6 Кр : f6 48. Кре2 Kpg5 49. Kpf3 Cel 50. Се8 Kph6 51. Cd7 g5 52. Cc8 Cd2 с последующим g5—g4) 47. . . Kpg4 48*. ЛЬ7 Kpf3 49. ЛЬб Лd64- 50. Kpc4 Кр : e3 51. Kpc5 (после 51. Ce8 h4 взять на g6 нельзя) 51. . .Л16 52. Kpd5 Cf4 53. ЛЬ7 g5! 54. Л :h5 g4 55. Л : e5 C : e5 56. Kp : e5 Лf4. Белые сдались.
№ 123. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Торре Тукмаков
Примечания Г. Фридилтейна
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d3 Кеб 4. g3 d5 5. Фе2.
223
Так играл Бронштейн в партии с Джинджихашвили в чемпионате СССР (Баку, 1972). После 5. . .Kf6 6. Cg2 Се7 7. 0—0 0—0 8. е5 Kd7 9. с4 КЬ6 10. Cf4 Cd7 11. h4 белые получили хорошую игру. Тукмаков избирает иной путь.
5. . .Kge7 6. Cg2 g6 7. h4 h6 8. e5 Kd4 9. К : d4 cd 10. Kd2 Kc6 11. 0—0 Cd7.
Черные намерены рокировать в длинную сторону. В случае 11. . .Cg7 12. Kf3 0—0 13. Cf4 белые могут проводить известный план Kd2—f3—h2—g4.
12. Kf3 Cg7 13. ЬЗ Фс7 14. Ле1 0—0—0 15. Cf4 Kpb8 16. аЗ Лс8 17. 0d2 аб 18. Ь4 Cf8 19. Л ecl? (белые достигли перспективной позиции. Однако лучше было 19. Лас1, не ослабляя контроль над пунктом е5) 19. . .16! (Тукмаков немедленно пользуется неточностью противника) 20. с4! dc3!
Почему последний ход черных соп р овож^ен вое к л ицател ьным знаком, ведь Тукмаков мог выиграть фигуру, продолжая 20. . . dc4? Постараемся разобраться в этом. Итак, 20. . .dc4 21. de! (отступление ферзя или 21. Л : с4 ведет к безнадежной позиции).
Черные могут играть 21. . .fe или 21. . .g5.
21...fe 22. К:е5 К : е5 23. Ф : d4 Cg7 (23. . .Cd6 24. с5) 24. Kphl! (благодаря двойной
связке коня у белых есть время для отхода короля, позволяющего избежать шаха на f3) 24. . .Hhf8 (24. . .Кра8 25. Ь5 Фс5 26. Фе4; 24. . .Лс18 25. Ь5) 25. СеЗ Ьб 26. Ь5! с сильной атакой.
21. . .g5 22. Ь5 Ка5 (22. . ,Kd8 23. ba gf 24. К : d4) 23. К : d4 gf (23. . .К : c4 24. Л : c4 Ф : c4 25. Ксб+!С : сб 26. be gf 27. cb, и, несмотря на лишнюю ладью, положение черных хуже. Вместо 26. . .gf возможно 26. . .Сс5. Однако, жертвуя второе качество, белые и тогда получают опасную инициативу: 27. Лс1 ФЬ5 28. Л : с5 Ф : с5 29. СеЗ Ф : е5 30. ФЬ4) 24. Ьа. Теперь в случае 24. . .fe или 24. . .fg белые продолжают 25. ЛаЫ с угрозой 26. Ф : а5 и 27. Л : Ь7+, а на 24. . .К : с4 неприятно 25. Л : с4 Ф : с4 26. ab и 27. Фа5. Возможно, что игру черных можно усилить, но ясно, что выигрыш фигуры сопряжен с немалым риском. После хода в партии 20. . .dc3 черные получают несколько лучшие шансы в спокойной обстановке.
21. Л : сЗ g5 22. hg hg 23. СеЗ fe (на 23. . .g4 белые могли ответить 24. Kh2 fe 25. Cg5) 24. С : g5 Cg7 25. Ле1 Л1й8?
Не имело смысла выигрывать качество путем 25. . .е4, так как после 26. de С : сЗ 27. Ф : сЗ белые получали за него более чем достаточную компенсацию. Но и ход в партии, допускающий размен чернопольных слонов, ошибочен. Правильно 25. . .JIdf8.
26. Ch6! С : h6 27. Ф : h6 Фd6 28. Лс5! ЛТ5?
Отражая одну угрозу — 29. К : е5 К: е5 30. Л : d5 Kf3+ 31. С : f3 Феб 32. Л15, черные просматривают другую.
224
Не годилось и 28. . ,ЛЬ8 ввиду 29. ФеЗ ЛЬ5 30. g4. Относительно лучше было 28. . .Ьб, хотя и в этом случае слабость пешки е5 делает позицию черных трудной.
29. Kh4 JIff8 30. Л : d5 Фе7 (безнадежная попытка «замутить воду», но и 30. . ,Фс7 31. Лс5 достаточно плохо) 31. Kg6 ФТ6 32. Л : d7 Ф : T2-J- 33. Kph2 Л 1'3 34. ФЬЗ Фd2 35. К : е5 К : е5 36. Л : е5 Л12 (36. . . Лс2 37. Лсб) 37. Л : Ь7-|- Кра8 38. Ла7-|-! Черные сдались.
№ 124. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Куэллар Ларсен
1. d4 Kf6 2. с4 Ьб 3. КсЗ СЬ7 4. Kf3 еб 5. еЗ СЬ4 6. Cd2 0—0 7. аЗ С : сЗ 8. С : сЗ Ке4 9. Лс1 d6 10. Cd3 Kd7 11. 0—0 f5 12. С : e4 fe 13. Kel Ф§5 14. Фе2 Kf6 15. f4 ef 16. К : f3 ФЬ5 17. d5 Лае8 18. C : f6 Л : f6 19. de ЛГ : еб 20. ЛсЗ Фс5 21. Ле1 а5 22. Ф62 Л§6 23. JIf 1 Л(8 24. Kel Л : fl+ 25. Кр : fl ФЬб 26. Kpgl Се4 27. Лс1 ЛЬб 28. ЬЗ Фg5 29. КрЬ2 Фе5+ 30. Kpgl ФяЗ 31. Ф12 Л : ЬЗ 32. Ф : g3 Л : g3 33. Kpf2 Лg5 34. Ъ4 Kpf7 35. Kf3 Л15 36. Kpg3 Kpe7 37. Kd2 СЬ7 38. Kf3 Ьб 39. Лс2 Се4 40. Л62 d5 41. с5 Ьс 42. be Kpd7 43. Kd4 ЛИ
44. Л12 Л : f2 45. Кр : f2 Ь5 46. Kpg3 g5 47. КрЬЗ а4 48. Kpg3 Cd3 49. Kpf3 Кре7 50. Ксб+ Kpf6 51. Kd4 Саб 52. Кеб Сс8 53. Kd4 Cd7 54. Кс2 Ь4 55. КЬ4 Креб 56. Kd3+ Kpf5 57. Kf2 Себ 58. g4+ Kpf6 59. Kpe2 СЬ5+ 60. Kpf3 Cfl 61. Kdl Kpe5 62. КсЗ d4 63. ed+ Kp : d4 64. К : a4 Cd3 65. Kb2 Cc2 66. a4 КреЗ 67. a5 Kp : b2 68. аб Ca4. Белые сдались.
№ 125. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Смейкал Корчной
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0—0 6. Kd5 К : d5 7. ed Kd4 8. К : d4 ed 9. 0—0 Cd6 10. e4 de 11. de c5 12. Фс2 Ce7 13. Cd2 d6 14. a4 Cf6 15. СеЗ Ле8 16. e4 Cd7 17. Л1е1 C:c3 18. be Ле7 19. a5 Фс7 20. c4 Лае8. Ничья.
№ 126. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ульман Таль
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. Kf3 Cg4 4. еЗ Kf6 5. Се2 Се7 6. d4 Kbd7 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Ле8 9. СЬ2 Cf8 10. de de 11. Фс2 е4 12. Kd4 с5 13. Kdb5 аб 14. КаЗ Фс7 15. Лаб! С : е2 16. Ф : е2 Лаб8 17. Kd5 К : d5 18. Л : d5 КЬб 19. Л : d8 Л : d8. Ничья.
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
23 июня
№ 127. КОРЧНОЙ 1 : 0 ТОРРЕ
№ 128. ТАЛЬ 1 : 0 ГЛИГОРИЧ
№ 129. ЛАРСЕН 0 : 1 БИРН
№ 130. ТАЙМАНОВ 0 : 1 СМЕЙКАЛ
№ 131. КУЗЬМИН 1 : 0 РУКАВИНА
№ 132. КИНТЕРОС 0 : 1 УЛЬМАН
№ 133. ХЮБНЕР 1 : 0 КУЭЛЛАР
№ 134. ТУКМАКОВ % • /4 ЭСТЕВЕС
№ 135. КАРПОВ У2 : Уг РАДУЛОВ
Положение после пятнадцатого тура: Карпов, Корчной — по И У>; Бирн — 11; Смейкал — 10 Уг; Хюбнер — 9 Н; Ларсен — 9; Кузьмин — 8 Уг; Таль — 7 У21 Глигорич, Радулов, Тайманов — по 7; Кинтерос, Торре, Ульман — по 6 У2; Рукавина — 5; Тукмаков, Эстевес — по 4 У2; Куэллар — 1 У2.
№ 127. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Корчной Торре
Примечания И. Зайцева
1. d2—d4 c7—c5
2. d4—d5 g7—g6
3. e2—e4 d7—d6
4. c2—c4 Cf8—g7
5. КЫ—c3 Kg8—f6
6. Kgl-f3
Далеко не единственный рисунок игры, который белые могут наметить в этом положении. Вот свежий пример на эту тему: 6.Cd3 0—0 7. Kge2 е5 8. ЬЗ Каб 9. аЗ Кс7 10. ЛЫ Фе7 11. Cg5 h6 12. СеЗ Kh7 13. Ф62, Панно — Хуг, Петрополис, 1973.
6.
7. Cfl—е2
8. 0—0
9. с4 : d5
0—0 е7—еб еб : d5
Несмотря на многочисленные перестановки ходов, игра свелась к одному из общепринятых вариантов староиндийской защиты.
9. ... а7—аб
10. а2—а4 Сс8—g4
11. Cel—f4
Довольно распространенным продолжением является 11. Cg5. Не так хорошо 11. ЬЗ из-за 11. . .С : f3 12. С : f3 Kbd7 13. Cg5 h6 14. Cf4 Фс7 с удобной игрой у черных.
11. ... Л18—е8
Заслуживает внимания 11. . . КЬ5 12. СеЗ Kd7 13. ЬЗ С : f3, отдавая дань моде. При этом ладья могла оказаться нужной по линии «Ь.
12. Kf3—d2
13. Ф61 : е2
14. Cf4—еЗ
15. а4—а5
Cg4 : е2 Kf6—h5 КЬ8—d7
Ф68—е7
Видимо, не самая удачная стоянка для ферзя. Филиппинский мастер зарекомендовал себя на этом турнире весьма задиристым шахматистом. Сейчас он воздерживается от упрощений, могущих возникнуть после 15. . .Cd4. Возможно было 15. . .ФЬ4, и если 16. Kf3, то 16. . .Фе7.
16. Ла1—cl
Интересно 16. ЛаЗ! Отсюда ладья может беспокоить пешки ферзевого фланга — ЛЬЗ и мо
22$
жет быть переброшена в центр или на королевский фланг. Попутно она мешала характерной тактической операции: 16. g4 С : сЗ 17. be Khf6 18. f3 К : d5.
16. ... Ле8—f8
Через 6 ходов черные осознают, что место этой ладьи все же на f8, но будет поздно. Следовало обратить внимание на противостояние их ладьи и белого ферзя и сыграть 16. . .Ф18, а если 17. g4, то 17. . .f5 18. ef gf 19. gh f4.
17. g2—g4 Kh5—f6
He проходило 17. . .f5? ввиду 18. ef gf 19. gh Лае8 (19. . .f4 20. C : f4) 20. Kc4 f4 21. Og4 fe 22. h6. Сейчас белые могли за
крепить свои пространственный перевес, играя 18. f4 (18. . .h5 19. gh К : h5 20. <Pg2).
18. СеЗ—g5
19. a5 : Ьб
20. Фе2— f3
21. Cg5—h4
22. Лс1— dl
Ь7—b5
Kd7 : b6
h7—h6
Фе7—e5
Kf6—d7
Последними ходами черные улучшили расположение своих фигур и имеют уже ничуть не
худшие шансы.
23. Kpgl-hl
24. Ch4—g3
25. ЛП—el
26. Ф13—e2
Л{8—e8 Фе5—e7 Kd7—e5 c5—c4!
Время маневров и профилактики прошло, назревает кризис.
Тактическая стычка, в которой участвуют почти все силы с обеих сторон, должна определить, на чьей стороне инициатива.
27. f2— f4!
Медлить нельзя, так как черный конь через ход уже утвердился бы на d3.
27. ... Ке5—d3
28. Kd2 : с4 КЬ6 : с4
28. . .К : Ь2!? 29. К : Ьб (29. Ф : Ь2 К : с4 30. ФЬ4 ЛеЬ8 31. Ф : с4 Лс8 ведет к равенству) 29. . .С : сЗ 30. К : а8 Л : а8 31. е5 предвещало черным лишь худший эндшпиль.
29. ЛЫ : d3 Ла8—Ь8
Жертвуя пешку, черные рассчитывали, что за нее получат сильное давление,— и не ошиблись.
30. ЛЬЗ— f3 Ле8—с8?
В кульминационный момент черные сбиваются с верного пути. Даже из общих соображений целесообразнее 30. . .Фс7!, не ослабляя давления на поле е5. Противостояние черной ладьи и белого ферзя было тем небольшим козырем, от которого Торре почему-то добровольно отказался. После 30. . .Фс7 и, скажем, 31. Kdl черные располагают мощным контрударом 31. . .f5.
31. КсЗ—dl Кс4:Ь2
32. е4—е5! КЬ2 : dl
33. Ле1 : dl
Пешечное преимущество в центре дает белым серьезную инициативу.
33. ... ЛЬ8—Ь5
34. е5—еб ЛЬ5—Ь2
Лучший шанс, пожалуй, заключался в 34. . .Лсс5, и если
227
35. 15, то 35. . .gf 36. gf Л : d5 37. Л : d5 Л : d5 38. f6 Ф : еб 39. Ф : еб fe 40. fg Кр : g7, и выиграть мудрено.
35. Фе2 : аб Лс8—с2
36. f4— f5 g6 : f5
Тандем черных ладей не находит себе применения на второй горизонтали. Торре пытается хоть как-то «замутить воду» (37. gf Л : h2+ 38. С : h2 ФЬ4), но у белых находится простой способ избежать всякой неясности.
37. Фаб : d6 Фе7 : d6
38. Cg3 : d6 f7 : еб
39. d5 : еб Cg7-f8
40. Cd6—еб f5 : g4
41. Л31—gl h6—h5
42. Себ : Ь2 Лс2 : b2
43. ЛГЗ—еЗ.
Черные сдались.
№ 128. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Таль Глигорич
Примечания M. Таля
1. e2—e4 e7—еб
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Cfl—b5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛИ—el Ь7—b5
7. Ca4—ЬЗ d7—d6
8. c2—c3 0—0
9. h2—h3 Kc6—b8
Ведущего югославского гроссмейстера отличает, я бы сказал, «сезонное постоянство» в игре черными. Лет десять назад он применял лишь систему с 9.. .Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Kd7; затем наступила очередь системы Смыслова 9. . .Ьб, которой Глигорич оставался долго верен, невзирая на отдельные неудачи; с 1972 года он, подобно многим, взял на вооружение систему Брейера.
Турнир в Ленинграде был, если не ошибаюсь, четвертым соревнованием подряд, в котором Глигорич применял этот вариант (правда, в своей интерпретации).
Ю. d2—d4 КЬ8—d7
11. КЫ—d2 Сс8—Ь7
12. СЬЗ—с2 с7—с5
Обычное продолжение 12. . . Ле8, как в этом же туре играл Кузьмин против Рукавины (см. № 131). Правда, в последнее время белые довольно успешно осуществляют план, связанный с продвижением пешек ферзевого фланга; против этого и направлен последний ход.
13. Kd2— fl JIf8—е8
14. Kfl— g3 Се7—f8!
Глигорич внимательно изучает сыгранные им ранее партии и постоянно совершенствует свои системы. В этом я имел возможность убедиться хотя бы во время нашего матча 1965 года, в котором ему удавалось получать черными удобную игру. Настоящая партия не является исключением. Югославский гроссмейстер усиливает вариант по сравнению с партией Керес — Глигорич (Сан-Антонио, 1972), в которой после 14. . .g6 15. Ch6! Cf8 16. Ф62 белые создали опасное давление. Пока что у слона cl удобной стоянки нет (на 15. Cg5 возможно простое 14. . .Ьб), а черные готовы при случае осуществить d6—d5. Поэтому принимается решение закрыть центр.
15. d4—d5 g7—g6
16. Ь2—ЬЗ
В подобных позициях белые стремятся обычно, наглухо закрыв ферзевый фланг, перенести всю тяжесть борьбы на королев
228
ский. Пока что они хотят сыграть 17. а4 Ь4 18. с4, достигая своей цели. Глигорич, естественно, не хочет этого.
16. ... Kd7—Ьб
17. Cel—еЗ
Нечеткий ход, после которого говорить о дебютном перевесе не приходится. Немедленное 17. а4 я отверг ввид^/ 17. . .Ьа 18. Ьа Кс4. Тем более не стоило ставить слона на еЗ, где он подарит противнику темп. Делая свой последний ход, белые планировали перестроиться на игру с движением пешки «Ь», но затем передумали. После сильнейшего 17. Фе2, мне кажется, шансы белых были бы лучше.
17. ... СЬ7—с8
18. а2—а4
Признание ошибочности предыдущего хода.
18. ... Ь5 : а4
19. ЬЗ : а4 КЬб—с4
20. СеЗ—g5 Cf8—g7
Избегая тактической игры после 20. . .Ьб 21. С : f6 Ф : f6 22. а5?! с угрозами коню с4.
21. ФЬ1—е2
Делая этот ход, белые еще не знали, будут ли они настроены агрессивно (см. примечания к 22-му ходу черных).
21. ... Кс4—а 5
22. Фе2—d2
Теперь уже белым нравится положение их слона на g5.
22. ... Ла8—Ь8
Черные могли, конечно, сыграть 22. . .Кс4, после чего у белых был выбор: предложить ничью ходом 23. Фе2 или отступить
на cl. Пожалуй, я все-таки остановился бы на последнем. Мне кажется, размен одной пары ладей, оставляющий менее защищенной пешку аб, черным был не нужен. Точнее немедленное 22. . .Cd7 или маневр 22. . .Фе7 с дальнейшим Ф18 и Ьб.
23. Ле1—Ы ЛЬ8:Ы +
24. Ла1:Ы Сс8—d7
А это уже тактическая погрешность, после которой белые получают перевес. Нельзя было оставлять пешку аб совсем беззащитной. Примерно уравнивало игру 24. . .Ле7.
25. сЗ—с4!
Эту пешку черные должны взять, иначе после 26. ФеЗ и 27. Cd2 их позиция будет очень тяжелой. Глигорич, по-видимому, недооценил следующего хода белых, иначе он обязательно сыграл бы 25. . .Ьб, хотя и в этом случае после 26. С : f6 (сильнее, чем 26. С : Ьб К : с4) 26. . .С : f6 27. Ф : Ьб К : с4 28. Cd3 белые владеют инициативой.
25. ... Ка5 : с4
26. Фd2—d3!
Значительно сильнее, чем 26. ФеЗ КЬб 27. Фа5 Кс4! (но не 27. . .К : а4 28. Ф : аб, и конь обречен).
26. ... Кс4—а5
Плохо и 26. . .КЬб из-за 27.
Ф : аб Кс8 28. а5.
27. ФЬЗ : аб Cd7—с8
229
28. Фаб—а7!
Самый убедительный путь. Поддерживаемая спереди белым ферзем, который чувствует себя в гостях как дома, а сзади — двумя-тремя достаточно внушительными фигурами, проходная пешка вскоре начнет свое неудержимое продвижение. Неудачно расположенные силы черных не в состоянии наладить хоть какую-нибудь контригру.
28. ... Ле8—е7
29. Фа7—а8 Фб8—с7
30. Kf3—d2
Угрожает 31. ЛЬ5 КЬ7 32. Кс4.
30. . . . с5—с4
31. Cg5—еЗ
Сильно и немёдленное 31. ЛЬ5.
31. ... Kf6—<17
32. ЛЫ—Ь5
Делая свой предыдущий ход, я собирался играть 32. СЬб, но затем решил, что не стоит расставаться со своим слоном, выигрывая всего лишь одну пешку — 32. . .К : Ьб 33. Ф : а5 сЗ! 34. Kf3 Кс4.
32. ... Ка5—Ь7
Может быть, несколько затягивало сопротивление 32. . .сЗ, хотя лишняя пешка при всех позиционных плюсах должна была гарантировать белым легкий выигрыш.
33. а4—а5 с4—сЗ
34. Kd2—ЬЗ Ле7—е8
35. а5—аб КЬ7—с5
36. аб—а7??
Феноменально! Белые записали моментально заканчивающий борьбу (и не очень сложный)
ход 36. К : с5, после которого мой партнер действительно собирался сдаться, поскольку пешка «а» форсированно доходит до восьмой горизонтали. Затем они решили, что размен на с5 — «лишний ход», и совершенно забыли про ответ соперника.
36. ... Кс5—Ь7
Самое смешное, что объективно 36-й ход белых примерно равноценен записанному мною, потому что сейчас белые тоже выигрывали сразу, но уже с помощью комбинации — 37. ЛЬб! Эту комбинацию я видел, но, просмотрев предыдущий ход соперника, полностью перестал доверять себе, остановившись на позиции после 37. . .К : Ьб 38. ФЬ8 (не 38. С : Ьб Ф : Ьб 39. ФЬ8 Cd7) 38. . .Ка8. А между тем после 39. Ф : а8 черным пора сдаться, так как они остаются без фигуры. Мне уже, однако, было не до красот, и в расстроенных чувствах я принял, пожалуй, самое практичное решение — сделать пару спокойных ходов, благо позиция белых уж слишком хороша, и отложить партию.
37. Kg3—е2 Ле8— f8
38. Ке2—cl f7— f5
39. f2— f3 Cg7—f6
Пешку отдавать вовсе не следовало. После 39. . .fe домашний анализ отложенной позиции был бы, пожалуй, не формальностью.
40. е4 : f5 Kpg8—g7
41. f5 : g6 h7:g6
42. Kcl—d3.
Здесь партия была отложена, но на следующий день Глигорич сдал ее. Ко всем бедам черных прибавилась еще слабость на g6.
230
№ 129. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Ларсен Бирн
Примечания Г. Фридиипейна
В этой партии Ларсена устраивала только победа, лишь она давала шанс занять третье место. Но, по-видимому, датчанин потерял веру в себя и играл очень неуверенно.
1. с4 g6 2. d4 Kf6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 аб 6. СеЗ сб 7. с5.
Обязывающее продолжение. Чаще играют 7. Ф62, подготавливая длинную рокировку, или 7. Cd3, допуская Ь7—Ь5. В партии Корчной — Бирн (Гастингс, 1971/72) белые играли 7. а4, но после 7. . .а5 8. Kge2 Каб 9. Кс1 Kd7 10. КЬЗ е5 11. d5 Kdc5 черные уравняли шансы.
7. . .0—0 8. Kge2 Kbd7 9. Kel Ь5 10. Се2.
Заслуживало внимания 10. Kd3. Например, 10. . .de 11. de Фс7 12. а4 ЛЬ8 13. ab ab 14. КЬ4, и конь на Ь4 очень активен.
10. . .de 11. de Ке5 12. Фс2 Себ 13. 0—0 Сс4 14. Лdl Фс7 15. ЬЗ С : е2 16. К1 : е2 Лfd8 17. ЬЗ (подготавливая 13—f4) 17. . .Л : dl+ 18. Л : dl Лd8 19. f4 Л : dl-}- 20. Ф : dl Ked7 21. e5 Ke8.
Белым удалось стеснить противника, но в лагере черных нет слабостей.
22. Ь4 (сейчас и на следующем ходу лучше было КсЗ—е4) 22. . . КЬ8 23. а4 Фd7 24. Kd4 Кс7.
25. ФЬЗ?
Ошибка, передающая инициативу черным. Хорошо было 25. ФГЗ. В этом случае 25. . .g5 вело к очень острой борьбе: 26. fg С : е5 27. Kf5! С : сЗ (27. . . Феб 28. Cd2) 28. Kh6+ Kph8 29. Ф : f7 Фс8 (29. . .®d8? 30. ФЬЗ! или 29. . . Фdl+ 30. Kph2 Се5+ 31. g3 Фе2+ 32. Cf2) 30. ФЬЗ, и белым как минимум обеспечена ничья. Конечно, 25. .. g5 необязательно. Возможно 25. . .Кеб 26. Фе4 с примерно равной игрой.
25. . . g5! (теперь подрыв центра очень эффективен) 26. fg С : е5 27. Kf3 С : сЗ 28. Ф : сЗ Фdl + 29. Kph2 Kd5 30. Феб Kd7 31. Фе4.
Просмотр, но партия все равно уже проиграна.
31. . .Фе2. Белые сдались.
№ 130. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Тайманов Смейкал
Примечания П. Кондратьева
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 Кеб 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. 0—0 0-0 7. d4 d6 8. d5 Ka5 9. Kd2 аб.
Противники разыграли один из актуальных вариантов. После того как белые закрыли центр, их план состоит в тщательной подготовке наступления в центре посредством е2—е4, f2—f4 и е4— е5. Черные обычно стремятся завязать игру на ферзевом фланге, для чего вскрывают вертикаль «Ь».
10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2 Ьс 13. Ьс СЬ6.
Эта позиция много раз встречалась в партиях современных турниров и приводится во всех последних дебютных справочни-
231
ках. Тем удивительнее грубая ошибка Тайманова: 14. еЗ?
Сильнейшим теория считает парадоксальный ход 14. КсЫ, и после 14. . .Cd7 15. СеЗ Фс7 16. КаЗ ЛЬ4!? возникает острая позиция , в которой последнее слово еще не сказано.
14. . .Cf5 (теперь белые теряют пешку, поскольку на 15. Фс1 следует 15. . .Cd3) 15. е4 (или 15. Ксе4 К : е4 16. С : е4 С: е4 17. К : е4 К : с4) 15. . .С : d2 16. Kdl (белые стараются осложнить игру, но тщетно) 16. . .Cd7 17. С : f6 ef 18. Ф : d2 К : с4 19. ФеЗ КЬб (у черных лишняя пешка при хорошей позиции. Борьба вступает в техническую фазу) 20. Ле1 Ка4 21. Фс12 Kpg7 22. Лс1 ЛЬ4 23. КеЗ СЬ5 (черные продолжают спокойно усиливать позицию, поскольку реальных угроз на королевском фланге белые создать не могут — 24. Kg4 h5) 24. Кс2 ЛЬ2 25. аЗ с4 26. Фd4 ФЬб 27. Ф : Ьб (несколько лучше сразу 27. Cfl) 27. . .К : Ьб 28. Cfl Лс8 29. Kd4 Лс5 30. Kpg2 сЗ 31. К : Ь5 (пожалуй, более упорное сопротивление можно было оказать, продолжая 31. С : Ь5 ab 32. ЛеЗ) 31. . .ab 32. Cd3 Ла2 33. Ла1 JId2 34. Jledl Л : dl 35. Л : dl Кс4 (точнее 35. . .Ка4) 36. Ла1 (можно было поискать шансы в ладейном окончании после 36. С : с4 Л : с4 37. Лс1, и если 37. . J5 38. ef gf, то 39. f4 и 40. Kpf3) 36. . .КЬ2 37. Сс2
f5 38. Kpf3 Кс4 39. Кре2 fe 40. С : е4 f5 41. Cd3 Kb2 42. Лс1 Kpf6 43. f4 Л : d5 (этот ход черные записали) 44. СЫ JId2-|- 45. Kpf3 Kdl 46. g4 fg+ 47. Kpg3 (47. Kp : g4 c2) 47. . ,d5. Белые сдались.
№ 131. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ Кузьмин Рукавина
Примечания Я. Мурея
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 КЬ8 (пожалуй, самый популярный в настоящее время вариант в испанской партии) 10. d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2 Ле8 13. а4.
Фишер против Спасского (10-я партия матча) играл 13. Ь4, препятствуя пока продвижению с 7— с5. Этот ход выглядит более логичным.
13. . .с5 14. d5 (можно было поддержать напряжение в центре, играя 14. Kfl и 15. Kg3) 14. . .с4 15. Kfl Cf8 16. Kg3 g6 17. СеЗ Kc5 18. Ф(12 (перспективнее 18. Фе2, оставляя поле d2 для коня) 18. . .ЛЬ8?
До сих пор черные играли логично, но последним ходом вдруг уступили линию «а». Необходимо было 18. . .Kd7 и 18. . .КЬб, заставляя белых разрядить обстановку на ферзевом фланге, что давало черным виды на уравнение.
19. ЛаЗ Cg7 20. Леа1 Сс8 21.ab ab 22. Фс1 СЬ7 (и здесь лучше было 22. . .Kfd7) 23. Ла7 Kfd7 24. Л1а5 ФЬб 25. Фа1 Cf6 26. ФаЗ Cd8 27. ФЬ4 Саб? (в тяжелой позиции черные допускают комбинацию. В ответ на 27. . .Сс8 следовал перевод коня по маршруту: f3—d2—Ы—аЗ и неизбежно терялась пешка Ь5).
232
28. Л : d7! Ф : а5 29. Ф : а5 С : а5 30. Л : d6Cc7 (играя 30. . . СЬб, черные могли получить две ладьи за три легкие фигуры. В конце концов они и получают такое соотношение, но теряют еще пешку е5) 31. Лсб ЛЬс8 32. С : с5 СЬ7 33. Л : с7 Л : с7 34. Cd6 Лсс8 35. С : е5 Ла8 36. Сс7 Ла2 37. Kd4 Л : Ь2 38. Kfl Ла8 39. КеЗ ЛаЗ 40. d6 Сс8 41. Kd5. Черные сдались.
№ 132. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Кинтерос Ульман
Примечания П. Кондратьева
1. Kf3 g6 2. d4 Kf6 3. Cf4 (применяя это построение, белые обычно стремятся создать крепкую позицию в центре и максимально ограничить активные возможности черных) 3. . .Cg7 4. Kbd2 0—0 5. е4 (неожиданно белые меняют план и отказываются от 5. еЗ, 6. сЗ, 7. Се2 и т. д. в пользу более честолюбивого, но менее логичного в данной ситуации продолжения) 5. . .d6 6. Се2 Kbd7 7. сЗ Kh5 8. СеЗ (если бы пешка стояла на еЗ, можно было бы продолжать 8. Cg5 Ьб 9. СЬ4, провоцируя дальнейшее ослабление королевского фланга черных. Теперь же у черных будет ход 9. . .KJ4) 8. . .е5 9. Фс2 (естественнее 9. О—0) 9. . .Фе8 (черные хотят провести f7—f5 в наиболее выгодной редакции)
10. Kgl?! (это экстравагантное продолжение не достигает цели. Лучше 10. de de 11. О—0—О, чтобы на 11. . .f5 ответить 12. ef gf 13. ЛЬе1) 10. . Л5! (все-таки! В случае 11. С : Ь5 gh 12. ef ed 13. cd КЬб черные отыгрывают пешку с большим позиционным перевесом) 11. g4 (ведет к резкому ослаблению королевского фланга, однако позиция белых уже трудна. Не проходит, например, 11. ef gf 12. de ввиду 12. . Л4).
11. . .fg 12. С : g4 Kf4 13. Cf3 (на 13. 0—0—0 хорошо 13. . . Kg2) 13. . .ed 14. cd c5! 15. Ke2 Кеб (неплохо и 15. . .К : e2 16. С : е2 cd 17. С : d4 Ке5) 16. de Ке5 17. Cg2 de.
Энергичной игрой черные достигли ясного перевеса. На 18. О—0 у них есть сильный ответ 18. . .ФЬ5! Поэтому Кинтерос жертвой пешки стремится осложнить игру.
18. Кс4 К : с4 19. Ф : с4 С : Ь2 20. ЛЫ Cg7 21. f4 (отыгрывать пешку белым невыгодно: после 21. С : с5 Феб 22. Лс1 Ф : с5 23. Ф : с5 К : с5 24. Л : с5 Себ у черных очевидный перевес в эндшпиле) 21. . .ЛЬ8 (конечно, не 21. . .Ьб? ввиду 22. f5) 22. а4 (теперь на 22. С : с5 возможно 22. . .К : с5 23. Ф : с5 Cg4 или 23. . .Себ) 22. . .Kph8 23. 0—0 Ьб 24. е5 (ценой пешки белым удалось закончить развитие и не.
233
сколько консолидировать свою позицию) 24. . .Кс7 25. КсЗ Саб (предупреждая маневр КсЗ—е4— d6) 26. КЬ5 К : Ь5 27. ab СЬ7 28. JIbel (лучше 28. ЛЬ2) 28. . . С : g2 29. Кр : g2 Лс?8 30. Ле2 Фе7 31. еб (способствует активизации черных фигур. Однако и при других продолжениях черные, подготовив g6—g5, должны добиться решающего перевеса) 31. . .лаб32. Cf2 Cd4 33. Cg3 ЛТ5 34. ФЬЗ Kpg7 35. ЛТе1 h5 36. ЬЗ (упорнее 36. h4 Cf6 37. Kph3) 36. . .Cf6 37. Фа4 Лd4 38. ФЬЗ Ь4 39. СЬ2 ФЬ7+ 40. ФТЗ Ф : f3+ 41. Кр : f3 Се7 42. Ла2 Kpf6 43. Л : а7 с4 (окончание безнадежно для белых) 44. Ле5 Л : е5 (этот ход был записан) 45. fe-J-Кр : еб 46. Cgl ЛЙ5 47. С : Ьб Л : Ь5 48. Cd4 Сс5 (черные переводят игру в ладейный конец) 49. Лаб+ Kpf5 50. Л16+ Kpg5 51. Кре4 (на 51. Cal черные ответили бы 51. . .сЗ) 51. . . С : d4 52. Кр : d4 ЛЬЗ 53. ЛН Л : ЬЗ 54. еб (и вторую проходную пешку белых на этом поле черные легко обезвреживают. На 54. Ле1 выигрывало 54. . .Л63+ 55. Кр : с4 Л68 56. еб Kpf6) 54. . ^d3+ 55. Кр : с4 ЛеЗ 56. Kpd5 ЬЗ 57. Kpd6 КрЬ4 58. ЛТ8 Ь2 59. е7 Kpg3. Белые сдались.
№ 133. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Хюбнер Куэллар
Примечания Я. Му рея
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. c4 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 Kc6 7. КсЗ e5 8. d5 Ke7 9. e4 Ke8 10. Kg5!? (обычные продолжения 10. Ь4 или 10. Kel. Корчной в партии с Фишером, турнир претендентов, 1962, играл 10. с5!) 10... Ьб 11. КЬЗ 15.
Необходимо было 11. . .g5! После 12. f4 gf 13. gf f5 возникает та же позиция, что и в партии, только без пешек «g». Это позволяет черным фигурам, и в первую очередь коням, занять пункты g6 и Ь4. Например, 14. fe de 15. ef (иначе черные сами сыграют 15. . Л4) 15. . .К : f5. Положение черных по крайней мере не хуже.
12. f4 Kf6 13. fe de 14. Kf2 g5 15. Kd3 К : e4 16. К : e4 fe 17. C : e4.
17. . .Cf5?
Ошибка, во многом предопределившая исход партии. Ослабив белые поля в своем лагере, черные к тому же меняют белопольных слонов, усугубляя эти слабости. Необходимо было 17. . . Kf5, после чего вся борьба была бы еще впереди.
18. Фе2С:е4 19. Ф:е4Л :fl + 20. Кр : fl Ф18+ (больше шансов оставляло 20. . .Ф66 21. СеЗ Ьб) 21. Kpg2 Ф15 22. Kf2 Ф : е4+ 23. К : е4 Kf5 24. ЬЗ Kd6 (еще один размен, облегчающий задачу белых. С доски исчезает последняя активная фигура черных. Лучше было 24. . .Л68, затем даже 25. . .Ьб) 25. К : d6 cd 26. СаЗ Лd8 27. Л fl g4 (пожалуй, лучше 27. . . Л67 с переводом короля на g6) 28. ЬЗ gh-f- 29. Кр : ЬЗ Jld7 30. Kpg4 (начало оккупации белых полей) 30. . . Cf8 31. Л16 Лg7+ 32. КрЬЗ Л d7
234
(черные вынуждены ждать своей участи) 33. Леб аб 34. Kpg4'b5 (на 34. . .Jlg7+ теперь последовало бы 35. Kph4) 35. cb ab 36. Cb4 Kpf7 37. Kpf5 Л(18 38. g4 Kpg7 39. аЗ Лй7 40. Jlf6 (проникновение короля на еб венчает стратегию белых) 40. . .Kpg8 41. Лg6+ Kph7 42. Леб Kpg8 43. Cd2 Kph7 44. Ле8 Л17Ц- 45. Креб Kpg6 46. а4 ba 47. ba Л16+ 48. Kpd7 JI f2 49. СеЗ ЛТЗ 50. СЬб Kpf7 51. а5 ЛаЗ 52. Леб Ла1 53. Креб Се7 54. КрЬ7. Черные сдались.
№ 134. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Тукмаков Эстевес
Примечания Я- Мурея
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 g6 5. с4 Kf6 6. КсЗ К : d4 7. Ф : d4 d6 8. Cg5.
Так же играл Ларсен во второй партии матча с Фишером. Белые стремятся вызвать h7—h6, чтобы затем, отступив слоном на еЗ, с темпом сыграть Фд2. Так и было в упомянутой партии. Хотя Фишер и выиграл, в течение всей партии он преодолевал серьезные трудности.
8. . .Cg7 9. Се2 (ничего не дает 9. Kd5 0—0 10. К : f6+ ef с последующим f6—f5. Но надо было сразу отступить ферзем на d2, затем играть Cd3 и {2—f4. На е2 слон не нужен) 9. . .0—0 10. Фd2 Себ 11. Лс1 Фа5 12. f3 Лк8 13. Kd5 Фd8? (эта ошибка позволяет белым снова получить перевес. После 13. . .Ф : d2+ 14. Кр : d2 Kpf8 15. К : f6 С : f6 16. С : f6 ef игра была бы равной) 14. К : f6+ ef 15. СеЗ? (ответная любезность. Ходом 15. Ch4 белые выигрывали важный темп, не позволяя черным сразу сыграть f5: 15. . .®d7 16.0—0 f5 17. efC : f5
18. Лcdl. Перевес белых неоспорим) 15. . Л5 16. ef С : f5 17. 0—0 Фе7 18. Cf2 Ле8 19. Лсе1 (плохо 19. Hfel ввиду 19. . .ФГ6 20. Cd3 Ф : Ь2) 19. . .ФТ6 20. Cd3 С : d3 21. Ф : d3 Ф : Ь2 22. ЛЫ Ф : а2 23. Л : Ь7 Ле2 (черные не могут защитить пешку d6. Например, 23. . .Се5 24. f4! С : {4 25. ®d5 Л{8 26. g3 Се5 27. СеЗ ЛаЬ8 28. Hf : f7 Л : Ь7 29. Hf2+ или 27. . .Фе2 28. Hf : f7 Ф : еЗ+ 29. Kpg2) 24. Фd5? (можно было сыграть 24. Ф : d6, и нельзя 24. . .Л : f2 из-за 25. ЛЬ8+. Ход 24. Фd5? ошибка, приводящая к худшей позиции) 24. . ,ЛТ8 25. Л : а7 Фс2 26. Ла8 (нельзя 26. Ф : d6 ввиду 26. . . Л : f2 27. Л : f2 Фс1+ 28. ЛИ ФеЗ+ и 29. . .Ф : а7) 26. . ^d2 27. Л : f8+ С : f8 28. Фе4 Фа2 (неминуемо теряется пешка с4) 29. g4 Лс2 30. Cg3 Л : с4 31. ФdЗ.
31. . .Лс2?
Этим псевдоактивньш ходом черные выпускают выигрыш. Надо было предложить размен ферзей посредством 31. . .Фс2, и белые не могли бы от него уклониться: 32. Ф65 Лс5, и двигается пешка «d». После же размена черные переводят ладью на сб, короля на d7 и реализуют пешку.
32. Лdl Ьб 33. Kphl (проигрывает 33. С : d6 С : d6 34. Ф : d6 ввиду 34. . .Л§2+ 35. Kphl Фе2, и белые не могут одним ферзем
235
защитить пешки h2, f3 и ладью) 33. . .Лсб 34. <JId2 Фа5 35. Kpg2 ЛсЗ 36. ФЙ4 Лс4 37. Фаз ЛсЗ 38. Ф<14 ФаЗ 39. С : d6 С : d6 40. Ф : d6 Л : f3 41. Ф : аЗ (записанный ход) 41. . .Л : аЗ (в дальнейшем кубинский мастер тщетно пытался использовать свой минимальный перевес в теоретически ничейном окончании) 42. лаб Kpg7 43. ЛЬб Ла8 44. Kpg3 h5 45. h3 ЛаЗ+ 46. Kpg2 h4 47. ЛЬ7 ЛеЗ 48. Ла7 ЛgЗ+ 49. Kph2 Kpf6 50. Лаб+ Kpg5 51. Ла5+ Kph6 52. Ла7 Kpg7 53. ЛЬ7 ЛеЗ 54. Kpg2 Ле2-]-55. Kpgl лаг 56. Ла7 Kpf6 57. ЛЬ7 Креб 58. Ла7 f6 59. Ля7 g5 60. Ла7 Кре5 61. Ла4. Ничья.
№ 135. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Карпов Радулов
1. с4 е5 2. КсЗ с5 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. Kf3 Ke7 6. 0—0 0—0 7. Kel Kbc6 8. Kc2 d6 9. КеЗ Себ 10. аЗ <M7 11. d3 СЬЗ 12. Ked5 С : g2 13. Кр : g2 К : d5 14. К : d5 Ке7 15. К : е7+ Ф : е7 16. е4 f5 17. ГЗ Ь5 18. Cd2 Kph7 19. Ь4 Ch6 20. ef Л : f5 21.C : h6 Кр : h6 22. 0d2+ Kpg7 23. be de 24. Лае1 Лd8 25. ЛеЗ Лd4 26. Фе2 ®d6 27. ЛЫ Л17 28. a4 Ьб 29. Ле1 Лd7 30. h4 Л : d3 31. Л : d3 Ф : d3 32. Ф : е5+ Kph7 33. Феб ФГ5 34. Ф : f5 gf 35. Kpf2 Kpg7 36. a5 Лd4 37. ab ab 38. Леб Л : c4 39. Л : b6 f4. Ничья.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
25 июня
№ 136. СМЕЙКАЛ 0 : 1 КАРПОВ
№ 137 ХЮБНЕР % : % ТУКМАКОВ
X? 138. УЛЬМАН 0 : 1 ЛАРСЕН
№ 139. ЭСТЕВЕС 0 : 1 КОРЧНОЙ
№ 140 КУЭЛЛАР 0 : 1 БИРН
№ 141 ТОРРЕ % : % ТАЙМАНОВ
№ 142 ГЛИГОРИЧ % : % КИНТЕРОС
№ 143. РУКАВИНА 1 : 0 ТАЛЬ
№ 144. РАДУЛОВ % : % КУЗЬМИН
Положение после шестнадцатого тура: Карпов, Корчной — по 12 У2; Бирн — 12; Смейкал — 10 У2; Ларсен, Хюбнер — по 10; Кузьмин — 9; Глигорич, Радулов, Тайманов, Таль — по 7 У2; Кинтерос, Торре — по 7; Ульман — 6 У2; Рукавина — 6; Тукмаков — 5; Эстевес — 4 У2; Куэллар — 1 У2.
№ 136. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Смейкал Карпов
Примечания М. Тайманова
Рассказ об этой партии, точнее, о ее предыстории, начинается издалека и идет в мемуарном жанре, потому что увлекательные события дебюта тесно переплетаются с эпизодами моей шахматной биографии.
Более десяти лет назад одним из проблемных в сицилианской защите считался вариант 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0 Kf6, где черные связывали свои планы с атакой пешки е4 и контригрой на ферзевом фланге, уступая белым инициативу на королевском. Модными были продолжения 8, Kphl СЬ4 9. Cg5;
236
8. аЗ Ь5 9. К : сб; 8. СеЗ СЬ4 9. К : сб Ьс 10. Фд4 и некоторые другие, но надежного способа сохранить преимущество выступ-ки за белых не находилось. Может быть, в этом была и доля моей «вины», поскольку я был одним из главных адвокатов всей системы за черных.
Испытания начались исподволь, и первой ласточкой оказалась партия Коц — Тайманов (Ереван, 1961), где прошла проверку новая идея — 8. СеЗ СЬ4 9. Ка4!? Правда, она могла остаться и незамеченной, ибо после 9. . .Cd6 10. К : сб Ьс 11. КЬб ЛЬ8 12. К : с8 Л : с8 13. С : аб Ла8 14. Cd3 С : Ь2+ 15. Kphl Cf4 16. <Dd2 С : еЗ 17. Ф : еЗ Фе5! белым не удалось ничего достичь. Но от внимательного глаза теоретиков не ускользнула привлекательность замысла, заключающаяся в стремлении использовать ослабление пунктов Ьб и с5, и идея Кода подверглась и исследовательской и практической проверке.
Было, в частности, установлено, что
а) на 9. . .Cd6 очень сильно 10. КЬб! ЛЬ8 (10. . .С : Ь2+ 11. Kphl Ф : Ьб 12. К : еб Ф : Ь2 13. К : g7+ Kpf8 14. Kf5 слишком опасно для черных) 11. g3 К : е4 12. К : сб Ф:сб 13. Cf3 f5 14. С : е4 fe 15. ФЬ5+ g6 16. ФЬб (Маццони — Йоханссон, Олимпиада, 1964);
Ь) на 9. . .К : е4 неприятно для черных 10. К : сб Ф : сб 11. КЬб ЛЬ8 12. Ф64 Cf8 13. Cf3;
с) на 9. . .Ь5 белые достигают превосходной позиции путем 10. К : сб de (10. . .Ф : сб 11. КЬб ЛЬ8 12. е5!) 11. Сс5! С : с5 12. К : с5 0—0 13. Ф64 е5 14. ФсЗ
(Суэтин — Фурман, XXXI чемпионат СССР, 1963);
d) на 9. . .d5 сильно 10. сЗ! Cd6 11. КЬб! Ф : Ьб 12. К : еб Ф : Ь2 13. К : g7+ Кре7 14. ed Ке5 15. Cd4 Jlg8 16. f4 с опасной атакой (анализ И. Болеславско-го);
е) на 9. . .Се7 (создавая угрозу пешке е4) белые захватывают инициативу путем 10. К : сб Ьс И. КЬб ЛЬ8* 12. К : с8 Ф : с8 13. е5 Kd5 14. Сс1! Сс5 15. с4 Ке7 16. ЬЗ Фс7 17. СЬ2 (Матулович — Портиш, Сус, 1967) и, наконец, f) попытка предупредить размен на сб с последующим вторжением коня на Ьб путем 9. . .Ке7 имеет свои недостатки: отрезается слон Ь4, что может быть использовано посредством 10. с4! Cd6 (на 10. . .К : е4 сильно 11. Фс2, Капенгут — Фурман, первенство СССР, 1970) 11. g3 К : е4 12. с5 Се5 13. f4 Cf6 14. КЬб ЛЬ8 15. Лс1, и у белых за пешку сильное давление.
Итак, целая группа ответов оказалась недостаточной, чтобы поколебать репутацию позиционной идеи Ю. Коца.
Для черных наступили трудные времена. Все их надежды теперь были связаны лишь с эластичным ходом 9. . .0—0, выбивающим один из основных атакующих козырей белых — угрозу 10. КЬб Ф : Ьб 11. К : еб. Однако и здесь сначала дела шли неважно. Вариант 10. К : сб ни в случае 10. . .de И. СЬб! (хорошо и И. КЬб ЛЬ8 12. Cd3) 11. . ,Фе5 12. Cd31, ни в случае 10. . .Ьс 11. КЬб ЛЬ8 12. К : с8 Ф : с8 13. е5! не сулил черным желанных контршансов.
Я имел возможность убедиться в этом лично, сыграв летом 1971 года накануне матча с Фишером
несколько тематических тренировочных партий с моими секундантами Ю. Балашовым и Е. Васюковым. Диагноз гласил: «вариант может быть спасен лишь сильнодействующими средствами». Короче говоря, «не от хорошей жизни» нам втроем удалось наткнуться на совершенно новую гамбитную идею, которая не только реабилитировала трудный вариант, но и дала толчок многочисленным теоретическим исследованиям.
Идея заключалась в том, чтобы после ходов 9 . . .0—0 10. К : сб Ьс 11. КЬб ЛЬ8 12. К : с8 играть не пассивно 12. . .Ф : с8, а смело 12. . .Л1 : с8,
жертвуя пешку аб ради активизации сил.
К матчу эта мысль была оформлена в конкретные и, как нам казалось, перспективные для черных варианты. Но... испытание в Ванкувере не состоялось. Первой проверке идея подверглась спустя полгода на чемпионате СССР. В моей партии с Джин-джихашвили все было по анализу — в положении на диаграмме последовало 13. С : аб Ле8 14. Cd3 Cd6 (в этом и последующем двойных ударах — «соль» замысла черных) 15. f4 е5! 16. f5 Л: Ь2 17. g4 h6 18. h4 Cf8! 19. g5 Kd5 20. Cel ФЬ6+ 21. Kphl КеЗ 22. С : еЗ Ф : еЗ 23. Л13 Ф64 24. gh d5!, и черные преодолели все трудности.
Настала очередь забеспокоиться поклонникам этого варианта за белых. Новые пути атаки пытались проложить Геллер и Кло-ван, но ни партия Геллер — Таль (первенство СССР, 1971), где было 15. g4 h6 16. Kphl Се5 17. ЛЫ С : Ь2 18. Лgl Се5 19. Л : Ь8 Л : Ь8, ни партия Кло-ван — Фурман (Ленинград, 1972), где было 15. g4 g6 16. f4 е5 17. g5 К : е4! 18. С : е4 ef 19. ФГЗ ЛЬ4, не поколебали новую репутацию варианта, хотя и подчеркнули остроту стоящих перед черными задач.
«Гром грянул» неожиданно. В партии молодых мастеров Кочиев — Рудерфер (Одесса, 1972) ленинградцу тактическими средствами удалось нащупать изъяны построения черных. В уже ставшем хрестоматийным положении после 14-го хода он сыграл 15. Kphl и на 15. . .Се5 ответил 16. сЗ! Продолжение 16. . .Л : Ь2 17. Фс1! ФЬ7 18. f4 Сс7 19. е5 Kd5 20. Сс5 ФЬ8 21. с4 Ке7 22. Са7! ФЬ7 23. Cd4 ЛЬ4 24.Сс5 Ла4 25. С : h7+ принесло белым решающий перевес. И хотя пристальный анализ показал, что черные попали в такую беду главным образом из-за хода 15. .. Се5, но и на вариант 15. . .Л : Ь2 16. Cd4 ЛЬ7 17. С : f6 gf найти любителей было бы не легко.
Так, в период подготовки к межзональному турниру передо мной опять (в который уже раз!) возникла необходимость «ремонтировать» казавшуюся прочной постройку.
Мы с Васюковым обратили внимание на то, что в партии Кочиев — Рудерфер у черных была любопытная тактическая идея, основанная на двойном ударе — 17. . .Kg4, после чего
238
нельзя 18. Ф : Ь2 ввиду 18. С: сЗ! Нетрудно было к этой находке добавить и вариант 18. f4 К : еЗ 19. Ф : Ь2 С : f4 с отличной игрой за качество, но ответ 20. Ф{2! убивал все, так как после 19. . . К : fl 20. Л : fl материальные потери для черных неизбежны. Возникли новые вопросы: а обязательно ли ладья должна находиться на уязвимом поле е8? Нельзя ли «устроить» ее понадежнее,— скажем, на d8? Оказалось, можно!
В позиции на стр. 238 на 13. С : аб отступление 13. . . Л d8 не имеет никаких минусов по сравнению с ходом 13. . .Ле8 ни в вариантах с 15. f4 или 15. g4, уже знакомых по предыдущей практике, ни при других попытках использовать связку коня выпадом Cg5 (это показал специальный анализ), а при плане Кочиева оно имеет явные преимущества.
Оставалось подработать позицию, возникающую после жертвы качества (13. С : аб Лс!8 14. Cd3 Cd6 15. Kphl Се5 16. сЗ Л : Ь2 17. Фс1 Kg4! 18. f4 К : еЗ 19. Ф : Ь2 С : f4), убедиться, что как в варианте 20. Ф{2 К: f 1 21. Л : fl g5 22. g3 Се5, так и при 20. Л13 Kg4 21. Фе2 СеЗ! 22. g3 СЬб у черных полноправные возможности, и... облегченно вздохнуть. К межзональному турниру вариант можно было считать восстановленным.
После всего сказанного легко себе представить, какими глазами следил я за событиями в партии Смейкал — Карпов, когда буквально спустя 10 минут после начала тура на их столе возникла такая позиция:
(1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ аб 6. Се2 Фс7
7. 0—0 Kf6 8. СеЗ СЬ4 9. Ка4 0—0 10. К : сб Ьс 11. КЬб ЛЬ8 12. К : с8 ЛГ : с8 13. С : аб Hd8 14. Cd3 Cd6 15. Kphl Ce5 16. сЗ Л : b2 17. Фс1 Kg4 18. f4 К : еЗ 19. Ф : Ь2 С : f4 20. ФГ2 К : fl 21. Л : fl).
20 ходов были сделаны почти без обдумывания. Партия начиналась чуть ли не с эндшпиля!
Ясно было, что Карпов глубоко проанализировал этот проблемный вариант, параллельно с нашей бригадой изучил все узловые моменты, и его выводы о жизнеспособности системы совпали с моими! Не трудно было почувствовать во всем этом и твердую руку великолепного аналитика и знатока сицилианской защиты С. А. Фурмана — секунданта Карпова, словно незримо присутствовавшего при новом раунде теоретической дискуссии *.
Итак
21. ... еб—е5(?)
* Когда рукопись была уже в издательстве, в журнале «Шахматы в СССР», № 12, 1973 г., появилась статья Л. Шамковича об этом варианте. В основном оценки Л. Шамковича и М. Тайманова, работавших независимо друг от друга, совпали. Этот факт лишний раз свидетельствует о том, что исследование актуальных дебютных проблем может идти параллельно в разных творческих лабораториях и приводить к одинаковым результатам.— Прим. сост.
239
Только в этот момент взгляды аналитического дуэта Карпов — Фурман разошлись с нашими. Мы считали, что поле е5 нужно оставить для слона, а проблемы защиты позиции рокировки решать путем 21. . .g5 22. g3 ФЬб 23. Се2 Се5 24. Ф : i7+ Kph8. Добавлю, что и теперь, уже имея возможность сравнивать, мы остаемся при своем убеждении.
22. g2—g3 Фс7—d6
23. Cd3—е2 Cf4—g5
24. Ф12 : f7+ Kpg8—h8
25. a2—a4
Становится очевидно, что, несмотря на упрощения, черные еще не могут считать все проблемы решенными. Проходная пешка белых требует к себе внимания, а черным еще нужно наладить взаимодействие фигур.
25.
26. а4—а5
27. Ф17—с4
28. Се2 : fl
29. Kphl— g2
30. Cfl—е2
Cg5—e7
JId8—f8
Jlf8 : fl + Ф66—f6 ФГ6—f8 Ce7—c5
Карпов с присущим ему позиционным чутьем сумел быстро навести порядок в своем лагере. Он разменял ладьи, обеспечил позицию короля и задержал проходную пешку. Казалось бы, при разноцветных слонах ему уже нечего опасаться. Однако это не совсем так, потому что кроме слонов есть еще и ферзи, а при таком сочетании сил «разноцветность» слонов усиливает инициативные возможности, которыми благодаря проходной пешке владеют белые.
31. Се2—g4 Ф18—f2+
Неточность, которая могла заметно затруднить защиту. Без
конкретных причин ферзя не следовало отвлекать от оборонительных функций. Правильно было 31. . .d6, и если 31. Феб, то 32. . .g6. В случае же 32. Cd7 уже годится и 32. . .Ф12+ с переходом к варианту, случившемуся в партии.
32. Kpg2—h3 d7—d6
33. Cg4—d7
Ответная любезность, позволяющая Карпову отделаться «легким испугом». Между тем, продолжая энергично 33. Феб, можно было вскрыть недостатки 31-го хода черных. Так, на 33. . .g6 сильно было бы 34. Фе7!, а в случае 33. . .ФП-|- 34. Kph4 ФГ6+ 35. Ф : f6 gf эндшпиль после 36. Cd7 тем более не сулил черным ничего хорошего.
33. ... g7-g6
34. Cd7 : сб Kph8—g7
Теперь, когда король вне опасности, черные уже без труда нейтрализуют проходную пешку противника.
35. Ссб—Ь5 ФГ2—Ь2!
36. а5—аб Сс5—gl
37. Фс4—е2 ФЬ2 : сЗ
Можно было бы уже подписывать мирное соглашение, по по инерции партнеры в цейтноте делают еще несколько ходов, и... равновесие вновь нарушается.
38. СЬ5—с4 ФеЗ—cl
39. Фе2— fl??
Грубый зевок самой главной пешки. Разумеется, после 39. Kpg2 продолжать борьбу не имело бы никакого смысла.
39. ... Фс1—h6+
40. КрЬЗ—g2 ФЬб : Ь2+
Несколько ходов назад черные о такой позиции не могли и меч
240
тать. Дело даже не в пешке. Куда важнее внезапно возникшие атакующие возможности.
41. Kpg2— f3 ФЬ2—h5+
42. Kpf3—g2 ФЬ5—h24-
Этот ход был записан.
У черных и материальный и позиционный перевес и, казалось бы, все шансы на победу. Однако, как показал анализ, дело это отнюдь не простое. Открытое положение королей при ферзях и нивелирующая сила разноцветных слонов при размене ферзей значительно усложняют задачу черных. Во всяком случае, Карпов, по его словам, при домашнем кропотливом анализе так и не пришел к окончательной оценке позиции, справедливо полагая, что пытаться выиграть он должен, а вот получится ли это — вопрос совсем неясный... Коварные ловушки он, однако, приготовил.
43. Kpg2— f3 Cgl—d4
44. Cc4—d5 Cd4—c5
45. Cd5—сб Cc5—d4
46. Cc6—b7?
Осталось неизвестным, какой план избрал бы Карпов при повторяющем позицию ходе 46. Cd5, но, «убаюканный» безобидными маневрами черных, Смейкал попадается на первую же ловушку. Как выяснится уже через несколько ходов, белый слои не должен был уходить с полей, с
которых мог бы немедленно попасть на диагональ аб—fl.
46. ... g6—g5!
В нужный момент!
47. Kpf3—g4
Иначе 48. . .h5 с решающими угрозами.
47. ... h7—h5+
48. Kpg4— f5
В случае 48. Кр : g5 Ф : g34-49. Кр : h5 Cf2! белые получали мат.
48. ... ФИ2 : g3
У черных две лишние пешки, но, как ни парадоксально, выигрывают они только из-за неудачного положения белого слона.
49. Kpf5—еб ®g3— f2!
В этом все дело!
Черные могут предложить размен ферзей и таким образом ликвидировать опасные угрозы по вертикали «I». Между тем при положении белого слона, скажем, на d5 такой маневр был бы недостаточным для победы. Последовало бы 50. Ф : f2 С : f2 51. Kpf5! (пешка d6 не нужна!) 51. . .g4 52. Сс4 g3 53. Cfl, и белые спасаются.
При слоне на Ь7 черную пешку «g» держать нечем.
50. ФП—Ь5 ФГ2—f64-
51. Креб—d5 g5—g4
Теперь все ясно, тем более что дальнейшие события уже не нарушаются никакими чрезвычайными происшествиями.
52. СЬ7—с8 Ф{6—е7
53. Сс8— f5 Kpg7—h6
54. ФЬ5—fl Фё7—с7
241
55. ФИ—е2 Фс7—с5+
56. Kpd5— еб Kph6—g5
57. Фе2— fl Фс5—аЗ!
58. ФИ—е2 Cd4—с5
59. Фе2—d2+ ФаЗ—еЗ
60. Ф62—а5 Сс5—Ьб
Батарея черных справляется со всеми задачами — она и защищает, и атакует!
61. Фаб—а2 ФеЗ—f2
62. Фа2—Ы g4—g3
63. Cf5—ИЗ Kpg5—h4
64. СЬЗ—g2 Ф12—gl!
65. ФЫ : gl . . .
Или 65. ФЬ2 Cf2 и т. д.
65. Cb6 : gl
66. Креб : d6 Cgl—d4
67. аб—а7 Cd4 : a7
68. Kpd6 : е5 Kph4—g4
69. Кре5—d5 h5—h4
70. е4—е5 h4—h3
Маленький изящный трюк! Можно было, конечно, играть и просто 70. . .СЬб 71. еб Cd8.
71. Cg2:h3+ Kpg4:h3
72. е5—еб Са7—с5!
Белые сдались.
На редкость драматичное сражение. Особенно если учесть его спортивное значение!
№ 137. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Хюбнер Тукмаков
Примечания И, Зайцева
1. с2—с4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl-g2 0—0
5. 0—0 c7—сб
6. d2—d4 d7—d5
7. c4 : d5 . . .
На Олимпиаде в Скопле Хюб-
нер выиграл важную встречу у Глигорича вариантом 7. КебСеб
8. cd cd, но вскоре было установлено, что сильнее 8. . .С : d5 9. f3 Kfd7 с удобной игрой у черных.
7. ... сб : d5
8. Kf3—е5 Сс8—f5
9. КЫ—сЗ Kf6—е4
10. Odl—ЬЗ КЬ8—сб
Одна из характерных позиций симметричного варианта. Белые играют на небольшой позиционный перевес.
И. ЛГ1—dl Ке4 : сЗ
12. Ь2 : сЗ Фб8—с7
Довольно четкий путь к уравнению игры. Дальнейшие упрощения теперь неизбежны.
13. Cg2 : d5
14. d4 : е5
15. Cel — f4
16. ФЬЗ : Ь7
Кеб : е5
Фс7 : е5
Фе5 : сЗ
ФеЗ—аЗ
Невыгодно 16. . .Ф : al 17. Л : al С : al 18. е4 Себ (иначе 19. ФЫ) 19. С : еб.
17. Ла1—cl Ла8—с8
Ошибка, точнее было 18. . . Лad8 19. СЬЗ (19. Сс7 Лd7; 19. Лс7Се4) 19. . .СЬ2. Теперь белые получают более крепкую и свободную позицию.
18. Лс1 : с8 Л18 : с8
Трудности у черных и после 18. . .С : с8 19. ФЬЗ Ф : ЬЗ 20. С : ЬЗ, и после 19. Фс7.
19. Cd5—ЬЗ Ь7—Ьб
Защищаясь от возможной в таких положениях стандартной комбинации 20. Ф : с8+ С : с8 21. Л68+ Cf8 22. СЬб, черные допускают еще одну неточность. Лучше было 19. . .Ь5 (19. . ,Cf8? 20. Cd6 Фа5 21. С : е7) 20. Kpg2
242
h4 2k e4 h3+ 22. Kpf3 Себ 23. СеЗ ЛсЗ с осложнениями.
20. Kpgl-g2! g6—g5?
В результате неточной игры черным приходится решать уже нелегкие проблемы. Угрозу 21. е4 отразить очень непросто. Так, варианты 20. . .а5 21. е4 Cg4 22. ЬЗ и 20. . .ФЬ2 21. Ф : е7 (21. е4 Себ) неудовлетворительны, а пассивный, но с виду необходимый ход 20. . .Л(8 после 21. Сс1 Фс5 22. СеЗ также ведет к потерям.
21. Cf4—d6! ФаЗ—Ь2
Ничего не поделаешь: 21. . .ed 22. Ф : f7+ Kph8 23. Ф : f5 еще хуже.
22. ФЬ7 : е7 Cf5—g6
23. Cd6—Ь4
(24.
Kph7 25. Л : cl Ф : cl f7C : f7 27. Ф : {7Фс6+).
Cg7— f6 Лс8—с7 Лс7—с8
Хороший ход. 23. Ф67!? с идеей не дать черным фигурам «опомниться» и перестроиться (23. . .Се4+ 24. Kpfl; 23. . .ФеЗ 24. Ф : а7; 23. . .Ла8 24. Феб Лс8 25. Се5) наталкивается на возражение — 23. . .Лс1! Фе8+ 26. С :
23. 24. 25. 26.
Фе7—еЗ
Cb4—d6
Cd6—е7
Конечно, можно было 26. СаЗ Фе5 (26. . .ФеЗ 27. Лс1) 27. Ф : е5, переходя в окончание с лишней
пешкой. Но Хюбнер полагает, что за свой 21-й ход он заслужил большее вознаграждение.
26. ... Cf6—g7
27. Се7—d8
Этот слон поистине решил всех удивить. За последние ходы он избороздил полдоски.
27. ... Kpg8—Ь7
В Тукмакове просыпается тактик, и он заготавливает хитрую ловушку.
28. ФеЗ—е7?
Если бы белые предвидели жертву качества, то они, несомненно, ограничились бы эндшпилем с лишней пешкой.
28. ... Лс8 : d8!
Теперь на 29. Ф : d8 последует 29. . .Ф : е2 30. Kpgl ФГЗ с обеспеченной ничьей.
29. Л61 : d8
30. Лd8—d2
31. Фе7 : f6
32. СЬЗ : f7
Cg7-f6
ФЬ2 : d2
<Dd2 : e2
Фе2—e4+
Открытое положение королей предопределяет ничейный исход поединка.
33. (2— f3 Фе4—с2+
34. Kpg2—ЬЗ Cg6— f5+
35. g3—g4 Cf5—d3
36. Kph3—g3 Фс2—c5
37. Cf7—g8+ Kph7 : g8
38. Ф16—d8+ Kpg8—1'7
39. Ф48 : d3 Фс5—gl +
40. Kpg3—h3 Фgl— f2
41. a2—a4 . . .
Здесь партия была отложена. Доигрывание было непродолжительным.
41. ... а7—а5
42. ФбЗ—d5+ Kpf7—е7
43. Ф65—е5+ Кре7—d7
243
44. Феб—Ь5+ Kpd7—е7
45. ФЬ5—Ь7+Кре7—d8
46. ФЬ7—Ь8+Kpd8—d7
Ничья
№ 138. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ульман
Ларсен
Примечания И. Зайцева и Л. Шамковича
1. с2—с4 f7— f5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 e7—e5
4. Cfl—g2 c7—сб
И. ... Кс7—еб
Только так. Остальные продолжения хуже.
12. ФЬ1—а4+
Белые могли получить преимущество, продолжая 12. С : f6 С : f6 13. Kf : d5C : d4+ 14. еЗ. Например, 14. . .ef 15. ed fg 16. Л : f5, или 14. . .С : сЗ 15. К : сЗ ef 16. Ф : f3 0—0 17. Лadl ФЬб 18. Hf2 с угрозой 19. Kd5, или 15. . .Ф : dl 16. Л : dl ef 17. C : f3 0—0 18. Hd6!
Черные стремятся создать прочный пешечный клин в центре (d5—е4—f5). Однако на это уходит довольно много времени, и они отстают в развитии. Чаще играют 4. . .d6 или 4. . .Кеб.
5. d2—d4
Возможно было 5. Фс2, не допуская пока хода 5. . .d5 из-за 6. cd cd 7. К : d5 К ' d5 8. С : d5. Любопытна и жертва пешки: 5. е4!? fe 6. d3 ed 7. Ф : d3 СЬ4 8. Cd2.
R __a4
6^ Kgl—ЬЗ Kb8—аб
Приходится, так как после естественного 6. . .d5 7. cd cd 8. Cg5 пешка d5 очень слаба.
7. 0—0 Каб—с7
8. f2— f3
Соперники пребывают в разных стадиях партии. Белые проводят чисто миттельшпильный план, тогда как у черных есть еще масса нерешенных проблем.
8. ... d7—d5
9. с4 : d5 сб : d5
10. Cel—g5 Cf8—e7
11. Kh3—f4
Как защищаться от угрозы 12. ФЬЗ?
12. ... Kpe8—f7
К материальным потерям ведут другие ответы.
13. Kf4 : еб Сс8 : еб
14. f3 : е4 d5 : е4
Неплохо 14. . .fe. Теперь же белые могли обострить игру, продолжая 15. СЬЗ (15. d5 Cd7; 15. g4 К : g4 16. С : е7 Фс7!) 15. . .g6 16. g4 или 15. Hadi!
15. Kpgl—hl
Немецкий гроссмейстер медлит и дает черным возможность консолидировать позицию путем 15. . .Ле8 и 16. . .Kpg8.
15. ... Ь7—Ь5!?
Турнирное положение Ларсена с точки зрения игры на выход было отчаянным, и ему не оставалось ничего другого, как играть любую позицию на выигрыш. Но ход этот содержит оригинальную идею; он готовит убежище королю на g6 и угрожает дальнейшим движением пешки «Ь».
16. Ла1— dl Kpf7—g6
17. h2—Ь4 ФЬ8—d6
18. ЛП —f4 ЛЬ8—c8
19. Cg2—ЬЗ
244
19. ... Лс8 : сЗ!
Неочевидная временная жертва качества, которая, однако, была вызвана необходимостью. Ошибочно, конечно, 19. . .Лс4? ввиду 20. С : f5+ Kpf7 21. ФЬЗ, или 19. . .аб 20. d5 Ь5? ввиду 21. de ba 22. С : f5x, или 19. . . 0d7 ввиду 20. d5! Ф : а4 21. de!! Фаб 22. Лd5.
20. Ь2 : сЗ Kf6—d5
21. Cg5 : с7 Фd6 : е7
22. Лdl —fl
Не проходила попытка 22. С : f5+ С : f5 23. Л : f5 Кр : f5 24. ФЬб Креб 25. с4 Kf6, и черный король прячется.
22. ... Kd5 : f4
23. ЛП : f4 Фе7—с7!
Правильная защита. После 23. . .Лс8 24. ФЬб ФТ7 25. d5 Cd7 26. Ф : Ь7 положение черных быстро могло стать критическим.
24. d4—d5
Предпочтительнее, видимо, 24. ФаЗ (с угрозой 25. d5 Cd7 26. Фе7) 24. . ,Ле8 25. с4 Ьб 26. ЛИ Фе7 27. ФеЗ с лучшими шансами у белых. Испытывая недостаток времени, Ульман начинает играть неточно и незаметно попадает в худшее положение.
24. ... Себ—d7
25. Фа4—Ь4 Ла8—е8
26. ЛГ4—fl Ь7—Ьб
27. Kphl—h2 Kpg6— f6
28. сЗ—с4
Энергичнее 28. ФЬ44- Фе5 29» ФеЗ.
28. ... g7-g6
29. е2—еЗ Ле8—с8
30. ЛП—cl Фс7—е5
31. СЬЗ—fl Лс8—сб
Черные расположили свои фигуры удачнее, чем противник, и это определяет их перевес в окончании.
32. ФЬ4—аЗ g6—g5?!
Объективно должно было привести черных на грань поражения, однако в цейтноте в осложнениях разобраться нелегко.
33. ФаЗ : а7 Феб—d6
34. Лс1—Ы Ьб—Ьб
35. h4 : g5+ Kpf6 : g5
36. Kph2—g2??
Конвульсивный ход «на флажке». Между тем после 36. Л : Ьб! Л : Ьб (36. . ,С : Ьб 37. ®g7+ Фg6 38. Фе7+) 37. cb Ь4 38. Ф64 Ф : g3+ 39. Kphl возникала позиция, где о спасении должны думать уже черные. Вероятно, после 39. . .Kpg6 40. Ьб ЬЗ 41. Ф62 Ф13+ эта напряженная партия закончилась бы вничью.
36. ... Ьб—h4
37. g3 : h4+ Kpg5 : h4
38. Kpg2—f2 b5 : c4
Белые просрочили время.
№ 139. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА Эстевес Корчной
Примечания П. Кондратьева
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed.
Корчной охотно применяет этот вариант и с удовольствием (и большим мастерством) разыгрывает позиции с изолированной пешкой, в том числе и эндшпиль-ные.
245
5. Kgf3 аб (этот ход, препятствующий возможным после 6. СЬ5+ упрощениям, был применен в партии Керес — Ботвинник, матч-турнир на первенство мира, 1948) 6. de (способствует развитию черных. Сильнее 6.Се2) 6. . .С : с5 7. КЬЗ Са7 8. Се2 Kf6 9. 0—0 Кеб 10. Cg5 0—0 11. сЗ Ле8 12. Kbd4 <I>d6 (в результате непритязательно разыгранного белыми дебюта у черных нет никаких затруднений) 13. С : f6 (лучше 13. Od3 Ке4 14. СеЗ) 13. . .Ф : f6 14. Cd3 Cg4 15. Фd2 Kph8 (сильнее 15. . .g6) 16. Cc2 g6 17. Jlael Kpg7 18. СЬЗ (черные стоят поактивнее, но путей усиления позиции не видно, поэтому Корчной форсирует упрощения) 18. . .С : 13 19. К : f3 d4 20. cd К : d4 21. К : d4 С : d4 22. g3.
Эстевес жертвует пешку, рассчитывая создать достаточную для ничьей контригру. Вполне возможно было и 16. Л : е8Л : е8 17. ЛЫ (не 17. Ле1? Ф : f2+!), и ничего решающего у черных не видно.
22. . .С : Ь2 23. Фd7 Л : el 24. Л : el Cd4 25. Ле2 Ь5 26. Лd2?
Испытывая недостаток времени на обдумывание, кубинский мастер допускает серьезную ошибку. После 26. С : f7! Jld8 (не 26. . .Л18 27. С : g6+!) 27. ФЬ7 Л18 28. Cd5+ Kph6 29. Kpg2 белые стояли бы не хуже, так
как опасно 29. . .С : f2 ввиду 30. Ле7.
26. . .СЬб 27. ФЬ7 Лd8 28. Ле2 Ле8 29. Лd2 а5 30. Kpg2 (теперь 30. С : f7 не проходит ввиду 30. . .Ле7) 30. . .Ле7 31. Фd5 а4 32. Cdl Ле5 33. Фав Леб 34. Фd5 ФеЗ 35. Cg4 (лучше 35. ФdЗ, но у белых уже висел флажок) 35. .ЛТ6 36. Cd7 Сс5 37. Ле2 Лd6 38. ФЬ7 ЛЬ6.
Если бы теперь белые успели снова сыграть 39. ®d5, несмотря на всю изобретательность черных, за них не было видно ничего решающего. Но в этот момент белые просрочили время.
№ 140. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Куэллар Бирн
Примечания Г. Фридиипейна
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. c4 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 Kc6 7. КсЗ ЛЬ8 8. ЬЗ аб 9. СеЗ.
Этот ход с успехом применяет Корчной. В партии Кинтерос — Тукмаков (№ 54) белые предпочли 9. е4.
9. . .Ь5 10. cb (сильнее 10. Kd2, как играет Корчной) 10. . . ab 11. d5 Ка5 12. Kd4 Ь4 13. КсЬ5 (лучше 13. Ка4) 13. . .е5 14. de.
Белые рассчитывали на 14. . . fe ответить 15. Ка7 и потом Касб, но их ждет разочарование.
14. . .с5! 15. ef-}- Л : f7 16.
Кеб К : сб 17. С : сб ЛЬ6 18.
246
К : d6 (не проходит 18. С : с5 ввиду 18. . .Л : сб) 18. . .Л : сб 19. К : f7 Ф : dl 20. ЛТ : dl Кр : 17 (два слона и возможность образования проходной определяют перевес черных) 21. Лас! Cf8 22. Kpg2 Себ 23. ЬЗ Kd5 24. Cd2 Cg7 25. е4 КсЗ 26. С : сЗ Ьс 27. Лd8.
Некоторые шансы на спасение давала жертва качества 28. Лс13 и Л : сЗ. Мимо этой возможности белые проходят и в дальнейшем.
27. . .Cf6 28. Лddl ЛЬб 29. f4 Cd4 30. g4 Сс8 31. Kpf3 СЬ7 32. Лс2 ЛЬ4 33. Ле2 Креб 34. g5 Себ 35. Ь4 ЛЬ8 36. Kpg4 (белые больше ничего не могут предпринять, и теперь им остается ожидать действий противника) 36. . .ЛТ8 37. Kpg3 ЛЬ8! 38. Kpg4 h5+ 39. Kpg3.
Не менял дела размен на h6: 39. gh Л : h6 40. ЛЫ (40. Kpg5 ЛЬ8!, угрожая 41. . .Cf6+) 40. . .СЬ5, и черные фигуры проникают в лагерь противника.
39. . .ЛТ8.
Теперь белый король ходить не может (40. Kpf3.Ce5), а любое движение ладей ухудшает позицию. Например, на 40. . .Лее1 следует 40. . .СЬ5 с угрозой 41. . . Ла8. Куэллар предпринимает последнюю отчаянную попытку...
40. f5+ Кре5 41. f6 (если 41. fg, то 41. . .Се8 42. g7 Jlg8) 41. . .Cb5 42. Л§2 Кр : е4 43. Ле1+ Kpd5 44. Kpf4 Cd3 45. Лdl с2 46. Лс1 Ле8 47. Лс : с2 Ле4-|-48. Kpf3 ЛеЗ+ 49. Kpf4 ЛЬЗ.
Жаль! Партию можно было закончить эффектнее — 49. . . Се4! 50. Л12 Л43! с неизбежным матом.
50. Лсе2 Л : Ь4+ 51. Kpf3 С : е2Ц- 52. Л : е2 Се5 53. а4 ЛЬ34- 54. Kpf2 Л : ЬЗ. Белые сдались.
№ 141. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Торре Тайманов
Примечания П. Кондратьева
1. е4 с5 2. КТЗ еб 3. d3 Кеб 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. 0—0 Kge7 7. Ле1 d6 8. сЗ 0—0 (хорошее продолжение 8. . .e5, затрудняющее d3—d4) 9. КаЗ (на 9. d4 возможно 9. . .cd 10. cd ФЬб) 9. . .ЛЬ8 (начало неудачного плана. И здесь сильно 9. . .е5) 10. d4 cd (заслуживало внимания 10. . .Ьб) 11. cd Ь5 12. Кс2 Ка5? (лучше 12. . .аб с последующим 13. . .СЬ7) 13. Cf4 СЬ7 14. ЬЗ! (подчеркивая неуместность 12-го хода черных) 14. . „ Лс8 15. Лс! h6.
Профилактика против возможного 16. Ф62 и Ch6. Однако теперь ослабляется пешечное прикрытие короля, чем Торре искусно пользуется.
16. h4 Kph7 17. ФdЗ! аб 18. СЬЗ ФЬб (положение черных трудное, и поэтому заслуживала внимания попытка создания контригры путем 18. . .15) 19. h5 ЛТе8 (конечно, не 19. . .g5 ввиду 20. С : d6) 20. е5 С : f3 21. Ф : f3 d5 22. Cfl Касб 23. СеЗ Kpg8 (лучше 23. . . Л18) 24. hg fg 25. Cd3.
Торре искусно вел стратегическую борьбу и добился большого перевеса. Следующий ход черных — решающая ошибка. Защищаться можно было лишь путем 25. . .Kd8.
247
25. . .Kf5? 26. С : f5 gf 27. ФЬ5.
Выясняется, что проигрывает 27. . ,Kph7 ввиду 28. Kpg2 Ке7 29. С : h6 С : Ьб 30. Ф17+ КрЬ8 31. ЛЫ Kg8 32. Л : Ь6+ К : Ьб 33. ЛЫ.
27. . .ФЬ7 28. С : Ьб С : Ьб 29. Ф : Ьб Фg7 30. ФТ4 (поскольку черный король открыт, белые резонно уклоняются от размена ферзей) 30. . .Kpf7 31. Kpg2 Кре7 32. ЛЫ Kpd7 33. КеЗ?
Белые сбиваются с правильного пути. К победе вело 33. Ке1! с дальнейшим Ке1—d3—с5. Не помогало черным 33. . .КЬ4 ввиду 34. Л : с8 Л : с8 35. аЗ и 36. Kd3.
33. . .Ке7 34. Л : с8 Л : с8 35. ЛЬ5 ЛЬ8 36. Л : Ь8 (не годилось 36. ФЬ4 ввиду 36. . .Kg6 37. Ф§5 Л : Ь5 38. Ф : Ь5 Kf4+) 36. . .Ф : Ь8 37. ФЬ4?
Торре снова играет неточно и дает возможность как всегда изобретательно защищающемуся Тайманову спасти партию. Шансы на победу сохраняло 37. g4.
37. . .Фс8 38. ФИ (не проходит 38. g4 ввиду 38. . 44) 38. . .ФеЗ 39. g4 fg 40. Ф : g4.
На 40. К : g4 следует 40. . . Kf5, и не проходит 41. Kf6+ Крс8 (41. . .Крс7?? 42 Ф : f5) 42. К : d5? ввиду 42. . .Феб.
40. . .ФЬ2 41. ФЬ4.
В этом положении партия была отложена, и анализ показал, что у белых выигрыша нет.
41. . .Ф : а2 (записанный ход) 42. ФЬ8 Фд2! (в случае 42. . . Ф : ЬЗ 43. Kg4 белые получали опасную атаку. Теперь же на 43. Kg4 у черных есть ответ 43. . . ®g5) 43. ФЬ8 Ф : d4 44. Фd6^-Кре8 45. Ф : еб Фе4+ (конечно, не 45. . ,а5?? 46. Ф : е7+ и 47. Kf5+) 46 Kpg3 а5 47. Kg4 Фg6 (теперь все агрессивные попыт
ки белых отражены) 48. Ф : g6-|-К : g6 49. Kf64- (на 49. f4 следует 49. . .Ке7 с дальнейшим а5—а4) 49. . .Kpf7 50. К : d5 К : е5 51. Kpf4 Kd3+ 52. КреЗ Кс5 53. Ь4 ab. Ничья.
№ 142. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Глигорич Кинтерос
Примечания П. Кондратьева
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. КсЗ d6 5. е4 Cg7 6. Kf3 0—0 7. Се2 е5 (чаще играют 7. . .еб с последующим 8. . .ed и 9. . .Ле8) 8. 0—0 Ке8 9. Ке1 (в партии девятого тура Кузьмин — Таль, № 80, белые проводили план наступления на ферзевом фланге: 9. аЗ Фе7 10. Ь4. Глигорич предпочитает завязать игру в центре) 9. . .15 10. Kd3 Kd7 И. f4 Фе7 12. ef gf 13. Kphl e4.
Возникающая после этого пешечная конфигурация расценивается теорией как выгодная для белых, имеющих перспективы активной игры как на ферзевом (аЗ и Ь4), так и на королевском (g4) фланге. Черные могли сохранить напряжение в центре, продолжая 13. . .Kdf6. На 14. СеЗ могло последовать 14. . .ef 15. С : f4 Ке4 с хорошей игрой.
14. Ке1 (начатые этим ходом маневры слишком медлительны. Предпочтительнее другая расстановка сил: 14. Kf2 с дальнейшим СеЗ, Лс1, Лс2, Лgl, методично подготавливая g2—g4) 14. . .Kdf6 15. Кс2 <Df7 16. КеЗ <Dg6 17. Фе1 h5 18. Kcdl Kg4 19. ЛЫ Cd4 (черным удалось активно расположить свои силы и предупредить игру белых на королевском фланге) 20. Ь4 Л17 21. ЛЬЗ Лg7 22. С : g4 hg 23. Кс2 Cf6 24. СЬ2 (на 24. аЗ хорошо
248
24. . .Cd7, угрожая 25. . .Ca4) 24. . .С : Ь2 25. Л : Ь2 cb 26. Ф : Ь4 Кс7 (конь направляется на с5) 27. g3 Каб 28. ФаЗ (держа под прицелом пешку а7, белые стремятся затруднить развитие ферзевого фланга) 28. . .Кс5 29. КсеЗ Лс7 (лучше 29. . .Cd7 или 29. . .ФТ6) 30. Фа5 Ф§7 31. ЬЗ! (воспользовавшись тем, что двумя последними ходами черные ухудшили взаимодействие своих сил, белые вскрывают игру на королевском фланге) 31. . .gh 32. ЛЬ2 Ьб 33. Фа2 Фg6 34. Kf2 Лё7.
Сейчас логично было 35. JIgl с последующим g3—g4. Например, 35. . .Cd7 36. g4 Kpf7 37. К : h3 fg 38. Kg5+ Kpe7 39. Кеб С : еб (39. . .К : еб 40. f5) 40. de Ф : еб 41. f5 Фе5 42. f6+ (сильно и 42. ЛЬб) 42. . .Кр : f6 43. К : g4+ Л : g4 44. Л : g4, и положение черного короля опасно. Или 36. . .fg 37. Kf : g4 С : g4 38. К : g4 еЗ (угрожало 39. f5) 39. Ф : еЗ Фе4+ 40. Ф : е4 К : е4 41. Ле2! Лучшее для черных, видимо, 35. . .Kpf7 36. g4 Кре7, но и тогда, продолжая 37. Л : ЬЗ Cd7 38. JIg2, белые сохраняли инициативу.
35. Л : ЬЗ Cd7 36. Лgl Kpf7 37. Фd4 (и здесь заслуживало внимания 37. g4, однако Глигорич перед контролем решил не обострять игру) 37. . ^ag8 38.
ЛЬ4 (теперь уже 38. g4 fg 39. Kf : g4 ЛЬ7 ничего хорошего не сулит) 38. . .ЛЬ7 39. КЬЗ Л : Ь4 40. gh ФЬб 41. Л : g8 Кр : g8 42. Kg2 Фg7 (этот ход был записан. В эндшпиле небольшой перевес уже у черных) 43. Ф : g7-|-Кр : g7 44. КеЗ Kd3 45. аЗ Kpg6 46. Kpg2 Kel+ 47. Kpg3 Kf3 48. Kg5 Kd4 49. Kpf2 a5 50. Kpel b5 51. cb К : b5 52. Kc4 Kc7 53. Kb6 Ce8 54. Kpf2 (белым удалось обезвредить попытки противника получить реальные шансы) 54. . .Kpf6 55. а4 Кре7 56. Кс8+ Kpd7 57. КЬ6+ Кре7 58. Кс8-|-Kpd7 59. Kb6-f-. Ничья.
№ 143. ДЕБЮТ РЕТИ
Рукавина Таль
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. ЬЗ a5 4. Cb2 Cg7 5. Cg2 d6 6. d4 сб 7. 0—0 0—0 8. Kbd2 a4 9. a3 Kbd7 10. ЛЫ Фс7 11. Ле1 e5 12. e4 Ле8 13. ЬЗ Ь5 14. Ь4 КЬб 15. de de 16. Cfl Саб 17. c4 К : c4 18. К : c4 be 19. Фс2 сЗ 20. Ф : сЗ С : fl 21. Кр : fl ФЬ7 22. Фс4 Kd7 23. Леб1 КЬб 24. Фе2 Ьб 25. ЛЬс1 Леб 26. Ке1 Kd7 27. ФОЗ Kf8 28. Фс2 Ь5 29. Kd3 Kd7 30. Фе2 Cf8 31. Лс2 ФЬ5 32. Сс1 Лбб 33. СеЗ Л68 34. Kb2 Kf6 35. Л : d6 С : d6 36. f3 Се7 37. Ф : Ь5 cb 38. Кре2 Kd7 39. Kd3 Cd6 40. Лсб Cb8 41. Кс5 Kpf8 (записанный ход). Черные сдались.
№ 144. ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Радулов Кузьмин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 6. К : сб Ьс 7. Cd3 d5 8. ed Фе7+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10. Кр : е2. Ничья.
9—1281
249
семнадцатый тур
27 июня
Ко 145. КОРЧНОЙ
№ 146. ХАРПОВ
№ 147. ТАЛЬ
№ 148. ЛАРСЕН
№ 149. ТАЙМАНОВ
№ 150. ТУКМАКОВ
№ 151. КИНТЕРОС № 152. КУЗЬМИН № 153. БИРН
1 : 0 ХЮБНЕР
1 : 0 ТОРРЕ
1:0 РАДУЛОВ
0:1 ГЛИГОРИЧ
1 : 0 ЭСТЕВЕС
1 : 0 КУЭЛЛАР
% : % РУКАВИНА
% ; % СМЕЙКАЛ
% : % УЛЬМАН
Положение после семнадцатого тура: Карпов, Корчной — по 13 1Z2; Бирн — 12 ^2; Смейкал — 11; Ларсен, Хюбнер — по 10; Кузьмин — 9 12; Глигорич, Тайманов, Таль — по 8 У2; Кинтерос, Радулов — по 7 У2; Торре, Ульман — по 7; Рукавина — 6 У>; Тукмаков — 6; Эстевес — 4 У2; Куэллар — 1 У2.
№ 145. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Корчной Хюбнер
Примечания В. Корчного
Один известный гроссмейстер как-то сказал, что последний гур следовало бы вообще отменить... Я с ним согласен: нервная обстановка и усталость, обычные в последний день соревнования, могут исказить нормальные результаты борьбы.
В этом турнире мне, к счастью, удалось решить основные задачи за несколько туров до конца, последняя же партия была делом престижа — решала вопрос о первом месте.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ с7—с5
3. Kgl-f3 g7-g6
Наряду с 3. . .еб и 3. . .d5 одно из возможных продолжений.
4. е2—е4 Cf8—g7
5. d2—d4 c5 : d4
6. Kf3 : d4 Kb8—сб
7. Kd4—c2
Другое модное продолжение— 7. СеЗ Kg4 8. Ф : g4 К : d4 9. Фdl.
Кстати, оно уже встречалось в партиях Хюбнера (он применял его черными). Мне же хотелось посмотреть, как будет реагировать мой партнер на другую схему.
7. ... d7—d6
8. Cfl—е2 Kf6—d7
Долгое время считалось, что сторона, позволяющая противнику выстроить в центре пешечный оплот (пешки с4 и е4), обречена на трудную, бесперспективную защиту. Несколько партий, выигранных Ботвинником в 30-е годы, убедили в том шахматный мир. С точки зрения логики шахматной борьбы это было не совсем верно: ведь пока одна из сторон возводит и укрепляет пешечный центр, другая выгадывает время для удобной расстановки фигур. Тем не менее стратагема Ботвинника оставалась незыблемой более 30 лет! Маневр королевского коня, найденный в конце 60-х годов, меняет, по-видимому, оценку всей дебютной схемы.
9. Cel—d2
Угрожало 9. . .С : сЗ с последующей осадой слабых пешек
250
«с» черными фигурами. Ход 9. Cd2 применяют часто, хо4я, может быть, сильнее сразу 9. Kd5.
9. ... Kd7—с5
Комментирующий эту партию в югославском «Информаторе» гроссмейстер Котов сразу после 9. . .Кс5 дает знак равенства. Между тем последний ход черных — спорный, ибо позволяет противнику расширить свои владения и избавиться от эвентуальной угрозы пешке е4. Более тонко поэтому было бы 9. . .0—0 с намерением сыграть Кс5 на следующем ходу. Заслуживало внимания и 9. . .а5, что надолго препятствовало движению пешки «Ь».
10. Ь2—Ь4 Кс5—еб
И. Ла1—cl 0—0
12. КсЗ—d5 Кеб—d4
На предыдущем ходу и сейчас заслуживало внимания а7— а5, чтобы вскрыть линию «а». Черные последовательно провели свою идею — овладение пунктом d4, но, как выясняется позже, одна фигура погоды не делает. Черным так и не удается уравнять игру.
13. Кс2 : d4 Кеб : d4
14. Cd2—g5 Л18—е8
15. 0—0 Сс8—еб
И здесь еще можно было сыграть 15. . .а5. Как в случае 16. с5 Себ!, так и после 16. аЗ ab 17. ab Ла2 активность черных фигур резко возрастала.
16. ЛП—el Kd4 : е2+
Белые были готовы увести слона на fl и после этого начать активные операции в центре, согнав коня с центральной позиции путем Cg5—еЗ.
17. Ле1 : е2 <Dd8—d7
18. Ле2—d2
Преимущество белых в пространстве несомненно. Сейчас грозит с4—с5, а увести ферзя черные не могут из-за удара на пешку е7. Впрочем, следующим ходом черным удается решить эту проблему.
18. ... Себ : d5
19. Л62 : d5!?
Неожиданное решение в позиции, где любое взятие пешкой обеспечивало небольшой,но стойкий перевес. Впрочем, взятие пешкой «с» я отверг довольно быстро: после 19. cd Ьб 20. СеЗ а5! черные открывали для своих ладей еще одну линию и уравнивали шансы. Стандартное 19. ed определило бы некоторый перевес белых в пространстве и давление по линии «е». А взятие ладьей?
Ладья на d5 в отсутствие белопольного слона и коней оказывается неуязвимой и будет препятствовать пешечным подрывам а5, Ь5, f5 или еб.
19. ... <3>d7—еб
20. Odl— d3 Ла8—с8
21. Cg5—еЗ а7—аб
22. И2—ИЗ Ле8—f8
23. g2-g4
Белые парируют попытку освободиться посредством f7—f5, имея в виду при случае органи-
9*
251
зовать пешечное наступление на королевском фланге. Такое обязывающее продвижение пешек требует от белых активной игры, иначе оно обернется непоправимым ослаблением.
23. ... Феб— f6
24. СеЗ—g5 ФГ6—Ь2
В случае 24. . .Феб белые собирались играть f2—f4—f5, еще больше стесняя противника. Ферзь на Ь2 затрудняет координацию действий белых фигур, но, с другой стороны, оказывается вне главного участка боевых операций, и это скоро даст себя знать.
25. а2—аЗ Лс8—с7
26. с4—с5 JIf8—с8
Сейчас черные могли побить на с5, и, вероятно, это было лучше. Белые собирались на 26. . .de играть 27. JId : с5 Л : с5 28. Л : с5 (28. Ьс Феб, и черные удерживают позицию) с небольшим перевесом, который, видимо, можно было нейтрализовать. Откровенно говоря, за доской мне показалось, что Хюбнер стал играть на выигрыш, переоценив выгоды связки по
линии «с».
27. Kpgl—g2
27. ... Cg7—f8?
Решающая ошибка. Обязательно было 27. . .Ьб! 28. Cf4 КрЬ7!.
и черные держатся. Дело в том» что выигрыш пешки d6 сам по себе не обеспечивает выигрыша партии, потому что захват черными открывающейся линии «с» уравнивает шансы. Например, 29. Л61 Лсб 30. Л62 Фа1 31. cd ed 32. Л : d6 Лс1 — и контратака черных довольно неприятна. Да и в случае 29. cd возможно как простое 29. . .ed, так и 29. . . Л : cl 30. С : cl Ф : cl 31. d7 Лd8 32. Лсб ФГ4 33. Лс8 Л : d7 34. Ф : d7 Ф : е4+ с вероятной ничьей.
28. сб : d6! е7 : d6
Если 28. . .Л : cl, то 29. С : cl Ф : cl 30. d7 Лd8 31. Лсб и 32. Лс8.
29. Лс1 : с7 Лс8 : с7
30. е4—еб!
Не будь этого хода, еще неизвестно было бы, кто кого! Теперь же тяжелые фигуры белых прорываются на восьмой ряд или белые получают мощную проходную на d6.
30. ... Лс7—с2
Если 30. . .ЛсЗ, то 31. Фd4 de 32. Ф : еб Лс2 33. Ф : Ь2 Л : Ь2, и теперь не 34. Лd8 Kpg7 35. СеЗ Ла2 36. Cd4+ f6 37. Лd7+ Kpg8, и белые выигрывают пешку, но не партию, а 34. Cf6! Ле2 35. Лd8 Леб 36. g5, и связка по восьмой горизонтали должна оказаться смертельной для черных.
31. Cg5—d2!
Наиболее экономичный способ сочетания защиты по второму ряду с атакой по восьмому! Другие возможности были менее убедительны.
31. ... d6 : е5
252
Попытку перехватить инициативу ходом 31. . .Ch6 белые могли парировать, избрав либо «защитный» вариант (32. С : Ьб Л : f2+ 33. Kpg3 Л§2+ 34. КрЬ4 Ф12+ 35. Kpg5), либо атакующий (32. Cel de 33. Л68+ Kpg7 34. Фбб с вряд ли отразимыми угрозами).
32. Лб5—d8 Kpg8—g7
33. ФЬЗ—еЗ! Cf8—е7
Или 33. . .Kpf6 34. Л : f8 Л : d2 35. Ф13+.
34. ФеЗ—Ь6+ Kpg7— f6
35. ФЬб—Ь4+!
Конечно, не 35. ®g5+ из-за 35. . .Креб 36. Ле8 16, и выигрывают черные.
35. ... Kpf6—еб
36. Л68—е8 Лс2 : d2
На 36. . .Лс7 следует 37. Cg5, и черные теряют фигуру, или 36. . .16 37. Ф : Ь7 Лс7 38. СеЗ, и от 39. Сс5 нет удовлетворительной защиты.
37. ФЬ4 : е7+ Креб—d5
38. Ле8—d8+
Теперь на 38. . .Крс4 последует 39. Фс5+ КрЬЗ 40. ФеЗ+, на 38. . .Кре4—39. Ф : Ь7+ Kpf4 40. Ф13+ Kpg5 41. ФеЗ+. Поэтому черные сыграли
38. ... Kpd5—сб
и, не ожидая очевидного ответа 39. Фс5х, сдались.
№ 146. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Карпов
Торре
П римечания И. Зайцева
1. е2—е4 Kg8— f6
2. е4—е5 Kf6—d5
3. с12—d4 d7—d6
4. Kgl—f3 g7—g6
Более употребителен вариант 4. . .Cg4.
5. СП—с4 Kd5—Ьб
После 5.. .сб у черных меньше возможностей развивать нажим на пешку е5: 6. ЬЗ Cg7 7. 0—0 0—0 8. Фе2 Cf5 9. Ле1, Шамкович — Подгаец, 1971.
6. Сс4—ЬЗ Cf8—g7
Из партии в партию кочует этот ход. На мой взгляд, гораздо логичнее 6. . .Кеб, с тем чтобы на 7. Kg5 ответить 7. . .еб (8. Ф13 Фе7). При этом черные не только продолжают свою дебютную стратегию — нажим на пешку е5 (на 8.14 хорошо простое 8. . .de), но и при случае создают позиционную угрозу Кеб—а5.
7. К13—g5 d6—d5
«Маленькая катастрофа». . . Черные с самого начала стремились к разрушению пешечного центра соперника, а теперь скрепя сердце должны перейти к блокаде. По-моему, эта непоследовательность во многом объясняется неточностью на шестом ходу.
В партии Матулович — Урбан (Сараево, 1973) черные пытались продолжать 7. . .0—0 и после 8. еб d5 9. ef + Kph8 10. Ь4 Ьб 11. Ь5 Фбб 12. 14 Кеб 13. сЗ Kd8 14. Сс2 С15 15. g4 С : с2 16. Ф : с2 К : 17 добились своего — завязалась острая игра. Однако сильнее, вероятно, 11. Kd2, например 11. . .Фбб 12. Kdf3 Cg4 13. Ь5 Кеб (13. . .С : Ь5 14. ФdЗ hg 15. К : g5 с последующим 16. Л : Ь5+) 14. hg Ф : g6 15. КЬ4 Ф : g5 16. С : g5 С : dl 17. Kg6+ Kph7 18. К : f8+ Л : 18 19. Л :
253
dl К : d4 20. С : Ь6, и белые должны выиграть.
8. f2—f4
Интересно испробовать 8. Фе2!?, и если 8. . .0—0, то 9. И4, чтобы на 9. . .f6 ответить 10. К : h7!? Кр : h7 11. h5 g5 12. Ф63+ f5 13. С : g5 — у белых две пешки за коня и хорошие перспективы атаки.
8. ... КЬ8—сб
9. с2—сЗ
В партии Матулович — Любое-вич, 1972, белые продолжали 9. СеЗ; если бы после 9. . .f6 10. Kf3 Cg4 И. Kbd2 Ф47 12. 0—0 0—0—0 13. сЗ черные сыграли 12. . ^dg8 (рекомендация «Информатора»), возникала сложная ситуация.
9. ... f7— f6
10. Kg5— f3 Cc8— f5
11. 0—0 Ф68—d7
12. КЫ— d2 f6 : e5
Слишком прямолинейное решение. Эластичней план, в котором присутствует маневр Кеб— d8—еб. Например, 12. . .Kd8 13. Л12 Кеб 14. Kfl с5, штурмуя центр всеми доступными способами.
13. f4 : е5 0—0
14. ЛИ—f2 Кеб—а5
И здесь возможен был перевод коня на еб, хотя в связи с разменом на е5 позиция черных и лишилась частично гибкости.
15. СЬЗ—с2 Cf5 : с2 16. Ф61 : с2 Ф67— f5 17. Фс2—dl
Эндшпиль после 17. Kfl Ф : с2 18. Л : с2 хотя и к выгоде белых, но не настолько, чтобы рассчитывать на победу.
17. ... е7—еб?
Псевдоактивное 17. . .g5?l в варианте 18. Kfl g4 19. КеЗ ФЬ5, конечно, устраивает черных, но очень неприятно 18. g4 ®g6 (18. . .Ф : g4+ 19. Лg2, 18. . . ФГ4 19. ЬЗ) 19. Kfl, и позиционный перевес белых ощутим. Однако в ходе 17. . .еб, ослабляющем черные поля и стесняющем ферзя, все же не было необходимости. Так, заслуживало внимания 17. . .ФбЗ 18. Ке1 ФЬ5.
18. Kd2— fl с7—с5
19. Ь2—ЬЗ! с5 : d4
Преждевременный размен. Диагональ аЗ—f8 не следовало оголять. Правда, после 19. . .Кеб 20. КеЗ ФЬ5 21. Kg4 неприятна угроза Kph2, Kf6+, g4.
20. сЗ : d4 Ка5—сб
21. Ь2—ЬЗ! КЬб—d7
За погрешности приходится расплачиваться сразу по всем счетам (22. . .а5 23. СаЗ КЬ4 24. С : Ь4 ab 25. Ф62 стоит минимум пешки).
22. Сс1— аЗ Hf8— f7?
Сопротивляться можно было путем 22. . .ЛЕс8 23. Kg3 Ф17 (или 23. . .®f4 24. Ке2 Ф{7 25. Kg5 Фе8) 24. Kg5 Фе8, хотя после 25. ФбЗ с угрозой 26. КЬ5 черным плохо.
23. g2-g4
254
Крупных материальных потерь черным уже не избежать.
23. ... ФГ5—е4
Если 23. . .ФГ4, то 24. Сс1.
24. Kf3—g5.
Черные сдались.
№ 147. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Таль Радулов
Примечания П. Кондратьева
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Cd7 (модное продолжение, заметно потеснившее в практике последних лет классическое 6. . .еб. Черные согласны после размена на f6 бить пешкой «g», но не хотят терять темп на ход Ь7— Ьб) 7. 0d2 К : d4 8. Ф : d4 Фа5 9. Cd2 (другое возможное продолжение — 9. Г4) 9. . .е5 10. ФdЗ Лс8 11. 0—0—0 аб 12. аЗ (чаще играют 12. КрЫ) 12.. .Себ 13. 43 (неопасно для черных 13.Kd5 Ф48 14. Cg5 С : d5. Интересно и 14. . .Се7 15. К : е7 Кр : е7) 13. . .Фс7 14. КрЫ (необходимо считаться с 14. . .d5. Теперь же это не проходит: 15. ed К : d5 16. К : d5 С : d5 17. Ф : d5 Ф : с2+ 18. Кра2 Ф : dl 19. СЬ5+) 14. . .Kd7.
Этот неудачный маневр, связанный с потерей времени и ослаблением контроля над полем d5, служит причиной последующих затруднений черных. Следовало предпочесть естественное 14. . .Се7, намечая 15. . .0—0 и 16. . .JIfd8. На 15. Cg5 возможно 15. . .К : е4 16. К : е4 d5 17. С : е7 de 18. Ф : е4 Ф : е7 19. Cd3 g6 20. JIhel Лс5, и черные удерживают равновесие.
15. СеЗ (направлено против маневра Kd7—Ьб—с4) 15. . .Се7
16. Ь4 0—0 (все же лучше 16. . . КЬб 17. С : Ьб Ф : Ьб, хотя после 18. g3 0—0 19. СЬЗ инициатива остается у белых) 17. g3! (хороший план. Белые готовят и f3—f4 и СЬЗ) 17. . .Ь5?
После этого шаблонного хода черные попадают в тяжелое положение. И здесь следовало играть 17. . .КЬб.
18. f4! Кс5.
В случае 18. . .ef 19. gf Ке5 белые могутвыбирать между продолжениями 20. ФЬ2 Cf6 21. f5 С : сЗ 22. Ф : сЗ Cd7 (22. . .Сс4 23. Hgl) 23. С : с5 de 24. f6 и 20. Фе2 Cf6 21. Cd4, в обоих случаях с ясным перевесом.
19. С : с5 Ф : с5 (или 19. . . de 20. f5 с4 21. ®f3 Cd7 22. Kd5 Фс5 23. СЬЗ с сильной угрозой 24. f6) 20. f5 Сс4 21. Фd2 d5.
Не желая вести бесперспективную защиту после того, как белый конь попадет на d5, Радулов затевает осложнения, но просчитывается. Лучшим шансом было, пожалуй, 21. . .Ь4 22. ab Ф : Ь4 23. Kd5 ФЬ7, вскрывая линии на ферзевом фланге.
22. С : с4 d4? 23. С : f74~! (теперь у черных и позиция плохая, и пешки нет) 23. . .Л : f7 24. Kd5 Cf8 25. g4 Лd7 26. g5 a5 27. ФdЗ a4 28. h5 Л : d5 29. ed Ь4 (отчаянные попытки черных найти контригру не имеют успеха) 30. Ьб gh 31. Л : h6 ba.
255
Принятие жертвы качества также ведет к быстрому проигрышу: 31. . .С : h6 32. gh ba 33. 0>g3+ Kpf7 34. <Dg7+ Kpe8 35. Ф : e5-{- и т. д. Дальнейшая часть партии проходила в сильном обоюдном цейтноте.
32. Лсб Л : сб 33. de Ф : сб 34. ba 0d5 35. f6 Сс5 36. g6e4 37. ФЬ5 d3 38. Фе8+(быстрее выигрывало 38. ФЬ8+ Cf8 39. g7 dc+ 40. Кр : с2 Фс4+ 41. Кры) 38. . .Cf8 39. gh+Kp : h7 40. ЛЫ+ Ch6 41. Фе7-{-.
Черные записали ход 41. . . Kpg6, но затем сдались без доигрывания ввиду варианта 42. Л§1+ Kph5(42. . .Kpf5 43. ФЬ7+ Креб 44. Ф : h6 dc+ 45. Kpcl) 43. Фе8+ Kph4 44. ЛЫ+ Kpg4 45. ®g6+ Cg5 46. Лgl+ Kpf4 47. f7 dc+ (или 47. . .ФЬ5+) 48. Kpcl.
№ 148. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Ларсен Глигорич
Примечания П. Кондратьева
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kge2 (такой порядок ходов, хотя и встречается редко, вполне возможен и позволяет белым не раскрывать пока своих намерений) 5. . .0—0 6. Cg5 (Ларсен оригинально разыгрывает дебют, однако более в духе позиции продолжения 6. {3, 6. g3 или 6. ЬЗ, ведущие к апробированным построениям) 6. . . Ьб 7. СеЗ (логичнее 7. СЬ4, чтобы после 7. . ,g5 8. Cg3. Kh5 продолжать 9. h4) 7. . .Kg4 8. Cel c5 (используя допущенную белыми потерю времени, Глигорич приступает к операциям в центре) 9. d5 еб 10. ЬЗ Ке5 11. Kf4 ed 12. ed (следовало играть 12. Kf : d5, хотя и тогда, овладевая
после 12. . .КЬсб пунктом d4, черные получают хорошую игру) 12. . .Ле8 13. СеЗ (увы, нельзя 13. Се2 из-за 13. . .К : с4) 13. . .
Kbd7 14. Се2 Kf6.
Результаты вычурно разыгранного белыми дебюта налицо: их силы расположены пассивно. Особенно неудачно стоит конь на f4. Грозит 15. . .g5 с выигрышем пешки с4. Непривлекательно 15. ЬЗ хотя бы ввиду 15. . .g5 16. Kd3 Фа5. Однако и решение Ларсена нельзя признать удачным. Заслуживало внимания 15. g4.
15. ФЬЗ Cf5 16. 0—0—0.
В случае 16. 0—0 g5 17. Kh5 К : Ь5 18. С : h5 g4 черные получают сильную атаку на королевском фланге. Но и на ферзевом белый король, конечно, не найдет покоя. Впрочем, белым уже трудно что-либо посоветовать. Если, например, 16. g4, то возможно 16. . .g5 17. Kh5 К : Ь5 18. gf Kf4 19. 0—0—0 К : е2+ 20. К : е2 Ь5! 21. cb с4 и т. д.
1б. . . Ь5! (энергичный удар,позволяющий черным развить стремительную атаку) 17. cb.
И в случае 17. К : Ь5 у черных много хороших возможностей. Вот одна из них: 17. . .аб 18. КсЗ ЛЬ8 19. Фа4 g5 20. Kd3 Cd7 21. Ф : аб ЛЬб 22. Фа7 К : с4 23. К : с5 К:е3 24. К : d7 K:dl 25. К : Ьб К : сЗ.
256
17. . .g5! 18. Kh5 К : h5 19. C : h5 Kd3+ 20. Kpd2 аб! (вскрытие вертикали «Ь», которому белые не в силах воспрепятствовать, быстро выигрывает. На 21. а4 следует 21. . .ab 22. ab с4) 21. Ьб ЛЬ8 22. Ка4 К : Ь2! (сметая последние заслоны) 23. ЛЫ (отчаяние, но на 23. К : Ь2 следует, конечно, 23. . .Л : Ьб) 23. . .с4 24. ФЬ4 а5! (теперь одинаково плохо 25. ФЬ5 Cd7 и 25. Ф : а5 сЗ+, Ларсен решает отдать ферзя) 25. Ф : Ь2 С : Ь2 26. Л : Ь2 сЗ+! 27. Кр : сЗ (или 27. К : сЗ Л : еЗ 28. fe Л : Ьб) 27. . .Cd7 28. КрЬЗ Ле4. Белые сдались.
№ 149. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Тайманов Эстевес
Примечания П. Кондратьева
1. d4 Kf6 2. с4 еб З.КсЗ СЬ4 4. Kf3.
Такой порядок ходов, часто применяемый Г. Борисенко (исполнявшим, кстати, на турнире обязанности тренера Тайманова), не лишен яда. Лучшие ответы— 4. . .с5 или 4. . .d5.
5. . .0—0 6. Cg5 с5 (логичнее 6. . .Ьб 7. Ch4 d6, переходя к построению, носящему название «ленинградский вариант») 7. еЗ Фа5 (Эстевес идет на острое продолжение, выигрывая пешку ценой серьезного ослабления позиции рокировки. Осторожнее 7. . . d6 и 8. . .Kbd7) 8. С : f6 (продолжение 8. Фс2 cd 9. ed Ке4 10. Ф : е4 С : сЗ+ 11. Kpdl С : Ь2 12. ЛЬ1 d5 к выгоде черных) 8. . .С : сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ+ 10. Kd2 gf 11. Лс1.
Куда отступить ферзем? (См. диаграмму)
11. . .Фа5? (Эстевес принимает неверное решение. Сковывая бе-
лого коня, он, однако, «выпускает» ферзя. Правильно было 11. . .ФаЗ, держа под прицелом ладью cl и намечая 11. . .cd и 12. . .Фе7) 12. Фg4+ КрЬ8 13. ФЬ4 cd.
Черные возвращают пешку, надеясь ускорить развитие и организовать оборону, однако их расчет не оправдался. Но и другие продолжения не давали удовлетворительной защиты: 13. . . Ф68 14. Ке4 Kpg7 15. Cd3 (угрожая 16. К : f6) 15. . .f5 16. Ф§3+ Kph8 17. К : с5 с большим позиционным перевесом у белых, поскольку продолжение 17. . .Фа5+ 18. Кре2 Ьб 19. КЬЗ Ф : а2+ 20. Kd2 Фаб 21. с5 неприемлемо для черных, или 13. . .Kpg7 14. Cd3 Ьб (14. . ,f5 15. ®g5+ Kph8 16. Ф16+ Kpg8 17. g4 Ф68 18. ФЬб) 15. Фg4+ Kph8 16. Ф14 Kpg7 17. Ь4 с последующим 18. ЛЬЗ, или 13. . . f5 14. Ф16+ Kpg8 15. Cd3 Ф68 16. ФЬб с сильной угрозой 17. g4. Например, 16. . .Kph8 17. g4 Hg8 18. gf Фg5 19. Ф : g5 Л : g5 20. Ke4 или 17. . .d6 18. gf ef 19. Hgl Hg8 20. Л : g8+ Ф : g8 21. Ф : d6.
14. Ф : f6+ (еще сильнее было 14. Cd3 f5 15. g4 Ф68 16. ФЬб) 14. . .Kpg8 15. ed Фd8 16. Ф14 Кеб (на 16. . .f5 сильно 17. g4) 17. ЛсЗ Ke7 (а теперь на 17. . .f5 хорошо 18. JIg3+ Kph8 19. d5) 18. h4 f6 (не годится 18. . .Kg6 19. ФЬб Ф{6 20. Ь5 ФГ4 ввиду
257
21. hg) 19. Л§3+ Kph8 20. Cd3 JIf7 21. h5 Kf5 (иначе белые усилят атаку путем 22. ЛЬ4) 22. С : f5 ef 23. 0—0 (в случае 23. Ф : f5 d5 черные получали контригру) 23. . .d6 24. Jlel Cd7 (в поисках контригры Эстевес жертвует пешку) 25. Ф : d6 Фа5 26. Ле7 Ф : d2! 27. Ф : d7 (27. Л : f7? ведет к проигрышу белых после 27. . .Ф61+ 28. Kph2 Ф : h5+) 27. . .Фе1+ 28. Л : el Л: d7 29. d5 (изобретательной игрой Эстевес отбил атаку, но эндшпиль проигран для черных) 29. . .Ь5 30. cb Л : d5 31. а4 f4 32. Л§4 Л : h5 33. Л : f4 Kpg7 34. Ле7+ Kpg6 35. Лg4+ Kpf5 36. Лgg7 ЛЬ4 (черным пора прекратить сопротивление) 37. Л : а7 Л : а4 38. Л : а8 Л : а8 39. Л : Ь7 Ла2 40. Ьб ЛЬ2 41. Ь7 Kpf4 42. Ле7 f5 43. Kpfl Kpg5 44. Kpel Kpf6 45. ЛЬ7 Kpe5 46. Kpdl Kpd4 47. Лd7+ КреЗ 48. g3. Черные сдались.
После 49. f3 и 50. g4 пешка «g» проходит в ферзи.
№ 150. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Тукмаков Куэллар
Примечания Ю. Коткова
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КеЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8. 0—0—0 Cd7 9. f4 Ce7 10. Kf3 b5 11. C : f6 gf (жертва пешки 11. . .С : f6!? 12. Ф : d6 Ce7 13. Фd2 Ла7, предложенная В. Симагиным, интересна, но вряд ли корректна) 12. g3 (начало стратегического плана, связанного с нажимом на пункт еб) 12. . . Ь4 (надежнее выглядит 12. . .Фа5 13. КрЫ 0—0—0) 13. Ке2 ФЬб 14. КрЫ а5 15. f5 Ле8? (ход 15. . .е5 создает «дыру» на поле d5, но это было меньшим злом) 16. fe! fe 17.
СЬЗ 0—0 18. Kf4 Ке5 19. Kd4!
Ке4 20. Фе2 f5! ? (последний шанс черных — создать осложнения) 21. ef Cf6 22. fe ! (белая пешка действует почти как шашка) 22. . .С : d4 23. Kd5 ФЬ5.
24. ЛЬеП (исключительно хладнокровный и сильный ход, парирующий угрозу 24. . .КаЗ+ и подготавливающий эффектный финал) 24. . .С : Ь2 25. ed КаЗ+ 26. Кр : Ь2 Л : с2+ 27. Ф : с2 К: с2 (словно вихрем сдуло с доски большинство фигур, но следующим ходом белые ставят последнюю точку) 28. Ле8! КаЗ (28. . .Л : е8 29. беФ+ Ф : е8 30. Kf6+) 29. d8Ф. Черные сдались. «Под занавес» В. Тукмаков дал отличную партию!
№ 151. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Кинтерос Рукавина
1. Kf3 d5 2. g3 с5 3. Cg2 Кеб 4. d4 еб 5. 0—0 Kf6 6. с4 de 7. Фа4 Cd7 8. Ф : с4 cd 9. К : d4 Лс8 10. К : сб С : сб 11. С : сб Л : сб 12. Фа4 аб 13. КсЗ ФЬб 14. Cg5 Се7 15. Ке4 К : е4 16. С : е7 К : g3 17. hg Кр : е7 18. Hadi Hd8 19. ФЬ4+ f6 20. Ф : h7 Kpf7 21. Ф115+ Kpg8 22. e4 Hcd6 23. Л : d6 Ф : d6 24. Лс1 e5 25. Kpg2 Фd7 26. ЛЫ b5 27. Фg6 Фе8 28. ФЬ7+ Kpf7 29. Лс1 Фd7 30. Лс5 Лс8 31. Hd5 ®g4 32. Hd6 Лс4 33. Л : аб Ф : е4+ 34. Ф : е4 Л : е4 35.
258
Лаб ЛЬ4 36. ЬЗ g5 37. Kpf3 g4+ 38. КреЗ Креб 39. Ла6+ Kpf5 40. Л36 Ле4+ 41. Kpd2 Ь4 42. а4 Ьа 43. Лаб Л34+ 44. Кре2 Ле4+ 45. Kpfl Л34 46. Кре2 Ле4+ 47. Kpfl. Ничья.
№ 152. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Кузьмин Смейкал
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬб Kd4 5. К : d4 ed 6. еб
de 7. ef Ф : f6 8. de Феб+ 9. Фе2. Ничья.
№ 153. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Бирн Ульман
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 сб 4. ed ed 5. Kgf3 Кеб 6. Cb5 Cd6 7. de С : сб 8. КЬЗ Cd6 9. 0—0 Kge7 10. Cg5 0—0 11. Ch4 Cg4 12. Ce2 Ле8 13. Ле1. Ничья.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
(историческая справка)
За 88 лет, прошедших с того дня, как в 1886 году Стейниц победил в матче Цукерторта и первым был провозглашен чемпионом мира, одиннадцать носителей этого звания в борьбе за шахматную корону сыграли 27 матчей. До 1939 года звание чемпиона мира оспаривалось 17 раз, а за следующие годы — 10 раз.
В первый период выбор претендента, место и время встречи, финансовые условия — все это определял носитель высшего звания. Именно поэтому не состоялись матч-реванши Капабланки с Ласкером, Алехина с Капабланкой. И только Алехину (в 1937 году) удалось реализовать свое право на матч-реванш (предварительно оговоренное в условиях матча 1935 года).
Так и не состоялись встречи Ласкера с Рубинштейном, Алехина с Нимцовичем. Если Стейниц за 8 лет четырежды отстаивал свое звание, то Ласкер за
27 лет — только 7 раз, Капабланка за 6 лет играл всего один матч — с Алехиным.
Созданная в 1924 году Международная шахматная федерация (ФИДЕ) на первых порах не сумела взять организацию подобных матчей в свои руки.
Только после смерти чемпиона мира Алехина и при активном участии вступившей в 1947 году в ФИДЕ шахматной организации СССР, 18-м конгрессом ФИДЕ была разработана стройная система проведения матчей на первенство мира. Одним из авторов этой системы, строго регламентировавшей обязанности чемпиона мира и предварительные этапы борьбы за это звание, был будущий чемпион мира Ботвинник.
ФИДЕ установила, что чемпион мира обязан защищать свое звание раз в три года, в матче с претендентом, победившим в трехступенчатом цикле отбороч-
260
них соревнований. Цикл этот состоит из соревнований в зонах, межзональных турниров и турниров претендентов. С 1965 года последние были заменены матчами.
Весь шахматный мир был разбит на 10 зон. Границы их не оставались постоянными (но чемпионаты СССР и США всегда имеют статус зон).
Все остальные зональные турниры носят интернациональный характер. Место их проведения определяется конгрессом ФИДЕ. Победители становятся участниками межзонального турнира.
За 25 лет сыграно восемь таких турниров. Девятому из них (впервые состоящему из двух соревнований) посвящена настоящая книга и книга о турнире в Бразилии.
1 межзональный турнир (Стокгольм, 1948)
К сожалению, ФИДЕ не удалось полностью выдержать спортивный принцип комплектования турнира. Зональные соревнования состоялись только в двух европейских зонах: среднеевропейской (Голландия, Хиль-версум; 1-е место О’Келли) и северной (Финляндия, Хельсинки; 1-е место Бек). Кроме того, к зональным турнирам были приравнены чемпионаты США (чемпион — Кэжден) и Канады (чемпион — Яновский), победители которых стали, таким образом, участниками рождавшегося соревнования.
Тем не менее ФИДЕ приняла решение провести свой первый межзональный турнир уже в 1948 году. Определение еще 16 участников было поручено квалификационной комиссии, что
она и сделала методом голосования.
Соревнование проводилось на курорте Сальтшобаден (близ Стокгольма), в разгар курортного сезона. Жаркое лето, музыка, доносившаяся из ресторана, непривычный регламент — все это создавало трудные условия для творчества. Особенно страдали советские участники, привыкшие к отличной организации ответственных соревнований у себя на Родине.
Героем турнира стал молодой советский мастер Бронштейн. Он долго преследовал лидера — венгерского гроссмейстера Сабо, а в последнем туре опередил его. «Победитель показал разносторонние знания в области дебютов, смелую игру в середине партии... Заслуживают похвалы упорство молодого гроссмейстера (звание было присвоено за победу в этом турнире.— Л. Ш.) и превосходная спортивная выдержка, позволявшая ему сохранить силы»*.
Стокгольмский турнир принес крупный успех советской шахматной школе. Среди пяти победителей — четыре советских шахматиста. (Позднее ФИДЕ допустила к участию в турнире претендентов И. Бондаревского, М. Найдорфа, С. Флора и Г. Шталь-берга.)
II межзональный турнир (Стокгольм, 1952)
Первый турнир претендентов был организован с опозданием на год (в 1950-м вместо 1949-го),
* В. Рагозин. Сб. «Советские шахматисты в борьбе за первенство мира», 1954.
261
поэтому II межзональный состоялся лишь в 1952 году.
Он проходил опять в Сальт-шобадене. На сей раз уже не было жары, регламент предусматривал достаточно выходных дней, не было наплыва курортников. Именно последнее обстоятельство и страдающие от него финансы вынудили организаторов провести последние туры в Стокгольме, где число зрителей иногда достигало 600 человек — цифра по тем временам и для Запада внушительная.
На этот раз все зоны делегировали на турнир своих победителей. США прислали вместо двух представителей одного — Стейнера, и в состав участников был включен кандидат от американских зон — Пильник. Жребий тянули 22 шахматиста, но после второго тура по болезни выбыл аргентинец Болбочан.
Среди участников мы видим много новых имен; особенно большие изменения произошли в составе советской делегации. По-мимоКотова и Геллера, в Швецию прибыли малоизвестные за рубежом молодые мастера Авербах, Петросян и Тайманов. Шансы их зарубежными специалистами оценивались невысоко. Отдавалось предпочтение в первую очередь Глигоричу, Сабо и Шталь--бергу. Это, однако, не смутило нашу не обстрелянную в крупных международных соревнованиях молодежь. Никто из фаворитов не попал в первую тройку. Они сумели «зацепиться» лишь за 5—8-е места (вместе с Авербахом, но Авербах их опередил).
Таким образом, все пять первых мест оказались занятыми нашими шахматистами. Позднее
ФИДЕ решила допустить в турнир претендентов всю восьмерку, так как в противном случае девяти советским гроссмейстерам (Болеславский, Бронштейн, Ке-рес и Смыслов имели право играть в нем без отбора) противостоял бы один Найдорф!
Блестящего успеха добился Котов. Восемь побед в первых восьми турах и отрыв на 3 очка в итоге соревнования — таково несомненно выдающееся достижение советского гроссмейстера.
Рекорд Котова для межзональных турниров держится до сих пор. Близок к его результату был Р. Фишер в турнире на Пальма де Мальорке (1970), где он опередил следующих за ним участников на 3/2 очка, но он набрал «лишь» 81,4% (Котов— 82,5%).
Ровно, без срывов и без поражений, прошли длинную дистанцию Т. Петросян и М. Тайманов. Е. Геллер, хотя и проиграл две партии, все время твердо находился в первой пятерке. А вот Ю. Авербаху, проигравшему только одну партию, для того чтобы стать пятым, пришлось проявить большую выдержку и набрать на финише 5 Кг очков из 7.
Уверенная победа наших шахматистов еще более укрепила авторитет советской шахматной школы, ряды которой пополнились четырьмя талантливыми гроссмейстерами.
111 межзональный турнир (Гётеборг, 1955)
В третий раз участники межзонального турнира встречались снова в Швеции. 18 из них победили в зональных турнирах, и трое были допущены персо
262
нально. Это Бронштейн, Керес и Решевский. В турнире претендентов они разделили 2—4-е места (первый — Смыслов) и теперь были вынуждены вновь доказывать свое право пребывать в «высшем обществе». Однако Ре-шевский и другой американский гроссмейстер, Эванс, предпочли участвовать в открытом чемпионате США. Отказался от участия и чемпион Канады Яновский. Прибывшие на турнир в качестве кандидатов Котов, Пирц и Болбочан с нетерпением ожидали решения конгресса ФИДЕ, проходившего накануне турнира. Вот как описывает в турнирном сборнике ход заседания С. Флор: «Вопрос стоял на голосовании дважды. После ничьей в первый раз при вторичном голосовании было достигнуто преимущество голосов 14 на 12. Нов этой «выигрышной позиции» для Болбочана, Котова и Пирца произошел забавный случай. Президент ФИДЕ доктор Рогард заметил, что на голосовании отсутствуют делегаты Саара и Люксембурга, и попросил их разыскать. Их нашли в лифте, застрявшем между этажами, и пригласили в зал заседаний. Видимо не успев еще опомниться «от страха», они голосовали против. Стало 14 : 14. Теперь решал голос президента. Он громко объявил «нет». В итоге X. Болбочан остался тренером четырех аргентинцев. Остальные два кандидата остались... без работы».
Конгресс принял еще два важных, хотя и весьма сомнительных решения. Победителями становились не пять, как раньше, а девять шахматистов. Кроме того, впервые жеребьевка стала п р и н у дител ь ной (чтобы у ч аст -
ники из одной страны встретились между собой в первых ту-рах).
Если первое решение значи-тельно снижало остроту борьбы, то второе выражало недоверие организаторов к участникам. До сих пор сохранилась эта несправедливая форма жеребьевки, к тому же неудобная и невыгодная всем участникам...
Так или иначе, турнир начался . Оба «персоналыцика» — Бронштейн и Керес, вновь продемонстрировав высокий класс, заняли соответственно 1-е и 2-е места. Однако к победе они шли разными путями. Бронштейн с первых же туров стал лидером и закончил соревнование без поражений. Особенно впечатляющими были его победы над ближайшими соперниками — Кере-сом, Панно и Геллером. Первая из них, с фейерверком жертв, обошла мировую печать. Кажется, впервые одна партия принесла победителю сразу два приза за красоту: один официальный, а второй незапланированный — от старейшего чешского шахматиста К. Опочен-ского.
Керес стартовал неуверенно. Однако во второй половине он вошел в форму и, набрав 7 Кг очка из последующих 10 партий, на пол-очка обошел Панно.Молодой аргентинец стал гроссмейстером. Без проигрышей провел турнир Петросян, но чтобы занять достаточно высокое место, ему «пришлось» на финише одержать три победы. Любопытно, что эти партии москвич играл черными.
Долго волновал своих поклонников чемпион СССР 1955 года Геллер, но бурный финиш (8
263
из 10) помог ему попасть в число победителей. Большого успеха добился чемпион мира среди юношей Спасский, прилетевший в Гётеборг сразу после первенства мира, а также Филип и Пильняк. Спасский и Филип стали гроссмейстерами. Серьезную неудачу потерпели такие испытанные бойцы, как М. Най-дорф и Г. Штальберг.
IVмежзональный турнир (Пор-тсрож, 1958)
Все участники были победителями в своих зонах, и лишь в связи с очередным отказом Ре-шевского играл другой американец — Шервин. Первоначально было установлено, что в число претендентов войдут пятеро, но среди них не более двух советских гроссмейстеров. Позднее, к 13-му туру, стало известно, что число победителей увеличили до шести; соответственно выросла на одно место выходная квота для наших шахматистов.
Турнир протекал в напряженной борьбе, о чем свидетельствуют 49% ничьих и большая плотность результатов. Победителя турнира — Таля отделяют от занявших 13—14-е места Филипа и Сангинетти всего лишь 2Уг очка. Ни одному из участников не удалось избежать поражения.
Советский чемпион ровно провел все соревнование. Полноценные победы над Бенко, Сабо, Филипом и Панно (победителю был присужден приз за самую интересную партию) открыли Талю путь к званию чемпиона мира, завоеванному им два года спустя.
Родные стены принесли Гли-
горичу один из наиболее крупных успехов в его многолетней карьере. Надежно, как всегда, играл Петросян; поражение на финише от Ларсена и последовавшие за ним четыре ничьи не помешали ему занять высокое место.
Значительного успеха добились Олафссон и Фишер. Оба дали несколько превосходных партий, вышли в турнир претендентов и добились звания международного гроссмейстера.
За всю историю шахматных соревнований еще никому это не удавалось в столь юном возрасте, в каком был тогда чемпион США.
Близки к успеху были Авербах и Бронштейн. Но Авербах в последних пяти турах достиг лишь 50% результата; Бронштейн же проиграл в последнем туре Кардосо. Можно ли было предположить, что Бронштейн, прошедший два межзональных турнира без поражений и так же шедший в третьем, споткнется в последний момент, да еще и во встрече с одним из аутсайдеров?
Большего ожидали от Панно и, конечно, от Ларсена (после его московского успеха в XII Олимпиаде, 1956).
V межзональный турнир (Стокгольм, 1962)
Турнир начался с опозданием и проходил в одном году с турниром претендентов.
Среди 23 участников много «новичков», в том числе Корчной, Штейн, Портиш и Ульман.
Снова была применена принудительная жеребьевка для участников из одной страны. Еще
264
хуже было то, что только три наших участника могли попасть в турнир претендентов, поскольку в него без отбора уже вошли экс-чемпион мира Таль и второй призер предыдущего турнира претендентов Керес.
Борьбы за Г-е место, по существу, не было. Его занял, с превосходным результатом и без единого проигрыша, повзрослевший Фишер.
Геллер пытался конкурировать с американцем, но досадные промахи во встречах с Куэлларом, Барца и некоторые другие помешали ему. Он разделил 2—3-е места с чемпионом СССР 1961 года Петросяном. «Железный Тигран» остался верен себе и, несмотря на нелучшую спортивную форму, провел соревнование без поражений и без риска остаться за бортом.
Корчной начал турнир с ничьей в партии с Германом, а во втором туре проиграл Куэллару. (Любопытно, что колумбиец, занявший 22-е место, набрал против четырех советских участников 2% очка, столько же, сколько Фишер!). Все же ленинградцу удалось оторваться от преследователей, боровшихся за 6-е место. Ими были Глигорич, Бенко и второй наш дебютант — Штейн. Он плохо начал турнир (2х/г из 7) и отлично финишировал (11 из 15). Дополнительное соревнование принесло победу и звание гроссмейстера Штейну, а выход в турнир претендентов... ставшему вторым Бенко.
Таким образом, в шестерке оказались все четыре советских участника, три из них стали претендентами, но впервые победил в межзональном турнире зарубежный шахматист...
VI межзональный турнир (Амстердам, 1964)
Этот турнир прошел через два (а не три, как обычно) года после пятого, благодаря чему был восстановлен принятый ритм соревнования. И опять советские гроссмейстеры были поставлены в худшие условия, чем другие участники. Заранее было известно, что только три из них имеют право на выход в следующий этап.
Благодаря этому иностранным шахматистам практически достаточно было занять 8-е место, поскольку было ясно, что все советские шахматисты в шестерку попадут почти обязательно.
Искусственная жеребьевка поставила в неравноправные условия не только наших гроссмейстеров, но и их зарубежных коллег, которым пришлось проходить «русскую улицу». Часто они несли здесь невосполнимые потери. Например, Глигорич после первых семи туров входил в лидирующую тройку, затем во встречах с советскими гроссмейстерами набрал лишь очко и оказался морально травмирован. В то же время Ларсен, встречавшийся с нашими в последних турах, имел уже достаточный запас очков и обеспеченное попадание в «восьмерку». Поэтому он ничем не рисковал, играл спокойно и добился отличного результата.
Итоги турнира были необычны. Впервые победителями стали сразу четыре шахматиста.
Ларсен вполне заслужил свой успех. На протяжении 12 туров он был единоличным лидером, и даже поражение, понесенное им на финише в партии против
265
Штейна, ничего не смогло изменить.
Смыслов и Таль прошли марафонскую дистанцию ровно, ни разу не проиграв.
Четвертый победитель, Спасский, в середине турнира дал серию из восьми побед, что позволило ему также стать одним из лидеров.
Чемпион СССР Штейн, как и в предыдущем межзональном турнире, стартовал плохо (3/2 из 8), а в последующих встречах набрал 13 из 15. Бронштейн отстал от него на пол-очка, но ...ирония судьбы (и ФИДЕ): претендентами стали занявший 7-е место Ивков и Портиш, победивший в дополнительном матче из четырех партий Решевского.
VII межзональный турнир (Тунис, Сус, 1967)
Этому турниру суждено, вероятно, занять особое место в истории межзональных соревнований. Слишком много в нем было необычного.
Впервые он проводился на Африканском континенте. Были сняты, наконец, ограничения для выхода советских участников. Необычен регламент (принудительная жеребьевка сохранилась) — без выходных дней. Правда, случайно они все же возникли: не приехал Болбочан, число участников стало нечетным. Судейская коллегия составила регламент со всеми удобствами для религиозных Решевского и Фишера, не считаясь с интересами других участников. Оба американца не играли по пятницам, а в субботу садились за шахматные столики нс в 4 часа, как все, а в 7 часов вечера. У Фишера с судьями все время
были разногласия и неприятности. В конце концов, возглавляя турнирную таблицу с 8% очками из 10, он выбыл из турнира, предварительно получив поражения за неявки на игру против Гинслиса, Горта и Ларсена.
Все эти обстоятельства, разумеется, не украсили турнир. Но в творческом и спортивном отношении он не уступал предыдущим.
Успех Ларсена был вполне заслужен. Он играл сильно, и счастье было на его стороне.
Геллер и Глигорич ставили своей целью попасть в «шестерку» и цели этой добились без особых приключений. Югославский гроссмейстер к тому же оказался единственным, кто не проиграл ни одной партии.
Корчной, незадолго до турнира решивший бросить курить, все же взял с собой — на всякий случай — сигареты. Перед отлетом он сказал корреспонденту «Шахматной Москвы»: «Даю слово, что закурю лишь после первого поражения, остается лишь надеяться, что это произойдет не так скоро...»
Получив в седьмом туре тяжелую позицию в партии с Бирном, он извлек из пачки первую сигарету. Видимо, он считал проигрыш неизбежным, но... Партию он выиграл, а затем отличным финишем занял высокое место.
Впервые успеха в турнире такого ранга добился Портиш.
Штейн, от которого ожидали многого, не оправдал надежд. Он проиграл пять партий, и лишь финишный рывок оставил ему надежды на лучший исход в дополнительном соревновании с В. Гортом и С. Решевским. Од-
166
нако победителем оказался американский ветеран.
Успешно прошел дебют 15-летнего бразильца Э. Мекинга.
VIII межзональный турнир (Пальма де Мальорка, 1970)
Снова 24 участника оспаривали шесть мест в соревновании претендентов. 23 участника прошли, как полагается, отборочные соревнования, двадцать четвертым же стал Фишер. (Принимая во внимание его успехи, Шахматная федерация США просила ФИДЕ допустить Фишера вместо имевшего па это право Бенко.)
Очевидцы отметили, что Фишер приехал на турнир с серьезными намерениями. Инцидентов не было.
В шестом туре он встал во главе турнирной таблицы. Седьмой-девятый туры поколебали его доминирующее положение: американец с трудом свел вничью партии с Матуловичем и Наранья, а затем потерял очко в партии с Ларсеном. Это позволило Геллеру догнать Фишера, а в 11-м туре единолично возглавить турнирную таблицу. В 12-м туре произошла встреча лидеров. Тут советский гроссмейстер, игравший белыми, допустил психологическую ошибку, полагая, что противник играет на ничью, к тому же еще ошибся в цейтноте при доигрывании и проиграл.
Это решило судьбу 1-го места. Бобби уверенно финишировал, все более отрываясь от преследователей. Правда, в 19-м туре немало переживаний доставил ему Тайманов. По признанию самого Фишера, сначала он «стоял нехорошо», а потом «стоял хорошо» (это было сказано на русском языке, во время анализа).
Успех Геллера и Ларсена был естественным, зато результат Хюбнера был сенсационным. Немецкий мастер, ставший в итоге соревнования гроссмейстером, продемонстрировал отличную игру. Высокие спортивные качества показали Тайманов и Ульман, которые лишь победами в последнем туре (соответственно над Матуловичем и Наранья) оторвались от ближайших конкурентов.
Восьмой межзональный турнир был последним проведенным по старой схеме — один турнир по круговой системе (колебалось лишь количество участников и число выходных мест).
Как известно, начиная с девятого, турниров стало два. В каждом — 18 участников. Трое выходят ’> следующий этап. Это должно еще больше обострить конкуренцию.
Л. Шапиро, международный арбитр
РЕЗУЛЬТАТЫ МЕЖЗОНАЛЬНЫХ ТУРНИРОВ
I МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ, СТОКГОЛЬМ, 1948
№ н/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 о| 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Бронштейн X 1 1 1 1 1 1 1 1 13у2 1
2 Сабо 0 X — — 1 — 1 — — 1 1 1 — 1 — 1 — — 1 0 12У2 2
3 Болеслав-ский — — X — — — 0 — 1 1 1 — — — — — 1 1 1 — 12 3
4 Котов 0 X — 1 1 1 1 1 — ну2 4
5 Лилиен- таль — 0 — — X 1 1 — — — — — 0 — 1 — 1 — — 1 11 5
6 Бонда рев-ск ий — — — — 0 X — 1 — 0 — 1 — 0 — — 1 — 1 1 101/2 6—9
7 Найдорф — 0 1 — 0 — х — — 1 — 1 0 0 — 1 — — 1 1 Юу2 6—9
3 Флор — — — — — 0 — X — — — — — — — — 1 — 1 1 Ю1/2 6—9
9 Штальберг — — 0 — — — — — X 0 1 1 — — — — — 1 — 1 юу2 6—9
10 Трифуно- ЕИЧ — 0 0 — — 1 0 — 1 X 0 — — 1 — — 1 — 1 — 10 10 11 — 13
11 Бек — 0 0 — — — — — 0 1 X 0 1 1 1 эу2
12 Г л и гор и ч — 0 — — — 0 0 — 0 — 1 X — — 1 1 1 — 0 1 эу2 11 — 13
13 Пирц 0 — — 0 1 — 1 — — — — — X 0 1 0 — 1 — — 9у2 11 — 13
14 Рагозин 0 0 — — — 1 1 — — 0 — — 1 X 0 0 — 0 — 1 8 J-2 14—15
15 Яновский — — — — 0 — — — — — — 0 0 1 х 0 — — — 1 8У2 14—15
16 Тартаковер 0 0 — 0 — — 0 — — — — 0 1 1 1 X 0 — — — 8 16
17 Пахман — — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — .— — 1 X 1 — 1 7% 17
18 Штольц 0 — 0 0 — — — — 0 — 0 — 0 1 — — 0 X — — 61/2 18
19 Стейнер 0 0 0 0 — 0 0 — 0 0 0 1 — X — 5у> 19
20 Лундин 0 1 — — 0 0 0 0 0 — 0 0 — 0 0 — 0 — — X 4У2 20
268
II МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ, СТОКГОЛЬМ, 1952
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Итого Место
1 Котов X 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 61 /2 1
2 Петросян — X — — — 1 — — — 1 — — — 1 1 — 1 1 1 — 131/2 2-3
3 Тайманов — — X — — — — — 1 — — — 1 1 1 — 1 — — 1 1 13*/. 2—3
4 Геллер — — — X — 0 0 1 1 — 1 — — 1 — 1 1 1 1 — 13 4
5 Авербах — X 1 — 0 — — — — 1 — — 1 — 1 1 1 — 12!/2 5-8
6 Г лигорич 0 — — 1 0 X — 0 0 — — — 1 1 — 1 1 1 1 1 1 121/2 5-8
7 Сабо 0 0 — 1 X 1 1 — — — — 1 1 — — 1 — 1 12i/2 5-8
8 Штальберг — — — 0 1 1 0 X — 1 1 1 0 1 1 — 1 1 2i/2 5-8
9 У нцикер 0 — 0 0 1 — — X — — 0 1 — — 1 1 1 — 1 1 Н,/2 9
10 Элисказес 0 — — 0 — — X 1 — 0 — 0 — 1 — 1 1 1 1 0i/2 10
1 1 Пахман — 0 — 0 X 0 — — 1 — — 1 1 — — 10 11 — 13
12 Пильняк 0 0 — — 1 — 1 X 0 — — — 1 0 — — 1 10 1 1 — 13
13 Стей нер — 0 0 0 — 0 1 — 1 X — 0 0 1 1 — 1 1 10 11-13
14 Матанович 0 0 0 0 — — — — — X 0 — 1 — 1 — 1 9 14
15 Барца 0 0 0 0 — 0 0 — 1 0 — 1 1 X 1 — 0 0 1 — 8 15
16 Штольц 0 0 — 0 0 0 0 0 — — — 1 — 0 X 0 1 1 — 1 7*/s 16
17 Санчес 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 — 1 X — 0 1 1 7 17
18 Вейд 0 0 0 0 0 0 0 — 0 1 0 — 1 0 — X — 0 1 6 18
19 Вайтонис 0 0 — 0 0 0 0 0 — 0 0 — — 0 1 0 1 — X — 0 5 19
20 Голомбек 0 0 0 0 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 1 X 0 4*/2 20-21
2 1 Принс 0 — 0 — — 0 0 0 0 0 — 0 0 0 — 0 0 0 1 1 X 4*/2 20—21
III МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ, ГЁТЕБОРГ, 1955
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Итого Место
1 Бронштейн X 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15 1
2 Керес 0 X 1 — — — — 1 — — 1 1 1 — 1 1 1 0 1 1 3*/2 2
3 Панно 0 0 X — 0 1 — 1 — — 1 1 1 — — 1 1 — 1 1 13 3
4 Петросян 1 1 1 1 1 12‘/2 4
5 Г еллер 0 — 1 — X — 1 — — 0 — — — 0 1 — 1 1 — 1 1 12 5—6
6 Сабо — — 0 — — X — — — — — — 0 — 1 — 1 1 1 1 1 12 5—6
7 Пильняк — — — — 0 — X 0 — — — — — 1 1 — — 1 1 1 1 7—9
8 Спасский — 0 0 — — — 1 X 1 1 0 — 0 1 — — 0 1 1 1 1 1 7—9
9 Филип — — — — — — — 0 X — — 1 — — 0 1 — 1 — 1 И 7—9
10 Иливицкий — — — — 1 — — 0 — X — 0 0 — — 1 — — 1 1 1 0*/2 10—1 1
1 1 Пахман — 0 0 1 X 1 1 — 1 0*/2 10—11
12 Г имар — 0 0 0 — — — — 0 1 — X 1 — 1 0 1 0 1 9*/2 12—13
13 Найдорф — 0 0 — — 1 — 1 — 1 — 0 х 0 0 — 1 — 1 — 0 9i/2 12—13
14 Рабар — — — — 1 — 0 0 — — — — 1 X — — 0 — 1 0 0 9 14-15
15 Фудерер 0 0 — — 0 0 0 — 1 — 0 0 1 — X 1 1 1 0 1 — 9 14—15
16 У нцикер 0 0 0 — — — — — 0 0 — 1 — — 0 х — — 1 — 1 8*/2 16
17 Бисгайер 0 0 0 0 0 — 1 — — — — 0 1 0 — X 0 1 — 1 8 17—18
18 Штальберг 0 1 0 0 0 — 0 — — — 0 — — 0 — 1 X — — 1 8 17—18
19 Доннер 0 — 0 0 — 0 0 0 0 — — — 0 0 1 0 0 — X 1 — 51/2 19—21
20 Медина 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 0 1 — 1 0 — — — 0 х 0 5i/2 19-21
21 Слива 0 0 — 0 0 0 0 — 0 0 — 0 1 1 — 0 0 0 — 1 X 5^2 19-21
269
IV МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ, ПОРТОРОЖ, 1958
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Итого Место
1 Таль X 1 0 1 1 1 — — 1 — 1 — 1 1 1зу2 1
2 Глигорич — X — — 0 — — — — 1 — 1 — — 1 1 0 1 1 1 1 13 2
3 Бенко 0 — X — — 1 1 — 1 — — 0 — 1 — — — — 1 1 1 12/2 3—4
4 Петросян — — — х — — — — 1 1 — — — — — 0 1 1 1 — 1 12/, 3—4
5 Олафссон — 1 — — X 1 1 0 — — 1 — — — 0 1 0 0 1 1 1 12 5—6
6 Фишер — — 0 — 0 у — — — — — — — 1 — 1 1 — 1 1 1 12 5—6
7 Авербах — — 0 — 0 — х — 1 — 0 — — 1 1 1 — 1 — — 1 11/2 7—11
8 Бронштейн — — — — 1 — — X — 1 — — — — — — 1 — 0 — 1 11/2 7—11
9 Матанович 1 — 0 0 — — 0 — X — 1 — — — — 1 1 — 1 — 1 11 /2 7—11
10 Пахман — 0 — 0 — — — 0 — х — — — — 1 1 1 — 1 1 1 11/2 7—11
11 Сабо 0 — — — 0 — 1 — 0 — X — 1 — 0 — 1 1 1 1 1 11/2 7—11
12 Панно 0 0 1 — х — 1 — — 1 — 1 — — 11 12—13
13 Филип 0 — 0 — X — 1 — — — 1 1 1 11 12—13
14 Сангинети — — 0 — — 0 0 — — — — 0 — X 1 — 1 1 — 1 — 10 14
15 Нейкирх — 0 — — 1 — 0 — — 0 1 — 0 0 х 0 — 1 1 — 1 9/2 15
16 Ларсен 0 0 — 1 0 0 0 — 0 0 — — — — 1 X 1 1 — 0 1 8/2 16
17 Шервин — 1 — 0 1 0 — 0 0 0 0 0 — 0 — 0 X 1 0 1 1 7/2 17
18 Россетто 0 0 — 0 1 — 0 — — — 0 — — 0 0 0 0 X 1 — 1 7 18
19 Кардосо — 0 0 0 0 0 — 1 0 0 0 0 0 — 0 — 1 0 X 1 1 6 19
20 Дегрейф 0 0 0 — 0 0 — — — 0 0 — 0 0 — 1 0 — 0 X 1 4/2 20
21 Фюштер 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 X 2 21
V МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ. СТОКГОЛЬМ, 1962
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 3 1 4 15 16 17 18 J 19 20 21 22 23 Итого Место
1 Фишер X — — 1 — — — — 1 — 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 174 1
2 Геллер — X — — — 1 — 1 1 1 — 0 1 — 1 1 — 1 — — 1 0 1 15 2—3
3 Петросян — — X — — — — - — — 1 1 — 1 — 1 — 1 1 1 — 1 15 2-3
4 Корчной 0 — — х 1 — — — 0 — 1 у — 1 1 — ! — — 1 1 0 1 14 4—5
5 Филип — — — 0 Y — — 1 — 0 — 1 1 — — — i 1 — 1 1 1 14 4—5
6 Бенко — G — — — х — — — 1 0 — — — 1 1 1 6 1 1 — 1 13y2 6-8
7 Глигорич — — — — — — 0 — — 1 — — 1 G 1 — 1 — 1 — 1 i 134, 6—8
8 Штейн — 0 — — 0 — 1 х 1 0 0 — 1 — — 1 — 1 — 1 1 1 1 13 1z 9 6—8
9 Портиш 0 0 — 1 — — — 0 X 1 — — — — — 1 1 1 0 i 1 I n 12y2 9—10
10 Ульман — 0 — — 1 0 — 1 0 х 1 1 — 0 1 1 1 0 1 i c 1 121; ~9—10
11 Олафссон 0 — 0 0 — 1 0 1 — 0 у — — 0 — - 1 — 1 1 1 1 1 12 11 — 12
12 Помар — 1 0 0 — 0 — X 0 0 1 — — 1 1 -. 1 1 1 12 11 — 12
13 Болбочан 0 0 — — 0 — — 0 — — — 1 X — -- — • 1 — i 1 HV2 13
14 Барца 0 — — 0 0 — 0 — — I 1 1 — Y — 1 ! 1 11 14—15
15 Билек с 0 0 0 — 0 1 — — 0 — 0 — — у — — 1 1 i 1 J 11 14—15
16 Бисгайер 0 0 — — — 0 0 0 0 0 — — — — — X — — 1 — 1 1 1 9% 16
17 Берток 0 — 0 0 — 0 — — 0 0 0 - — — — — X — -- 0 — 1 — '/y2 17—18
18 Яновский 0 0 — — 0 1 и 0 0 1 — 0 0 — 0 — — х 1 — — 0 — ~ /2 17—18
19 Герман 0 — 0 — 0 0 — — 1 0 0 0 0 — 0 0 — 0 X — — 1 1 7 19—20
20 Швебер 0 — 0 0 — 0 0 0 0 0 0 — — — 0 — 1 — — x 1 — — 7 19—20
21 Тешнер — 0 0 0 0 — — 0 0 1 0 Q — 0 0 0 — — — 0 x 1 1 21
22 Куэллар 0 1 — 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 — 0 X — 5y2 22
23 Аарон 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 — — 0 — 0 — X 4 23
VI МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ, АМСТЕРДАМ, 1964
№ п/п Участники 1 । 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Итого Место
1 Ларсен X — 1 — 0 1 0 1 — — 1 1 — — — — 1 1 1 1 1 1 1 17 1—4
2 Смыслов — X — — — — — 1 — 1 1 1 — 1 — — 1 — — 1 1 1 1 1 17 1—4
3 Спасский 0 — х — — — — 1 1 1 0 — 1 — 1 1 1 — 1 1 1 1 1 1 17 1—4
4 Таль — — — х — — — — — — — — 1 1 1 1 1 — 1 1 1 1 1 1 17 1—4
5 Штейн — — х 0 1 0 — 1 — 1 — 1 1 — 1 — — 1 1 1 1 1бу2 5
6 Бронштейн 0 — — — 1 X — — — — 1 — — 1 —• — 1 1 1 — 1 1 1 1 16 6
7 Ивков 1 — — — 0 — х — — — 0 1 1 — — — 1 — 1 1 — 1 1 1 15 7
8 Портиш 0 0 0 — 1 — — X — — 0 — — 1 1 1 — — 1 1 1 1 1 1 14у2 8—9
9 Решевский 0 X — 1 — 1 1 1 1 1 14у2 8-9
10 Глигорич — 0 0 — 0 — — — — х — 1 1 — 1 — 1 1 — 1 0 1 1 1 14 10
11 Дарга 0 о 1 — — 0 1 1 — — х 0 — 1 — 1 1 — — 1 — — 1 — 13у2 11
12 Лендьел 0 0 — — 0 — 0 — — 0 х — — 1 — — 1 — 1 1 1 1 1 13 12
13 Пахман 0 — 0 0 — — 0 — — 0 — — х — 1 — 1 1 1 1 1 1 — — 12у2 13
14 Эванс — 0 — 0 0 0 — 0 0 — 0 — — х 1 — 1 0 1 1 — — 1 — 10 14
15 Трингов — — 0 0 0 — — 0 — 0 — 0 0 0 X — — 1 — 1 — — 1 1 9/2 15
16 Бенко — — 0 0 0 — — 0 — — 0 — — — — X 1 — 0 0 1 — — — 9 16
17 Билек — 0 0 0 — 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 X — 1 — 1 1 — — 8 17—19
18 Россетто 0 — — — 0 0 — — 0 0 — 0 0 1 0 — — х — — 0 1 0 1 8 17—19
19 Фогельман 0 — 0 0 — 0 0 0 — — — — 0 0 — 1 0 — X 0 1 1 0 1 8 17—19
20 Киньонес 0 0 0 0 — — 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 — — 1 х — 1 — 1 7 20
21 Порат 0 0 0 0 0 0 — 0 0 1 — 0 0 — — 0 0 1 0 — X 0 — — 5/2 21
22 Перес 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 — 0 0 — — — 0 0 0 0 1 х 1 1 5 22
23 Бергер 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 — 0 0 — — 1 1 — — 0 х 0 4 /'2 23
24 Вранешич 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 — 0 — — 0 — — 0 0 0 — 0 1 X 4 24
273
VII МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ, СУС, 1967
№ п/п \частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 13 1 15 16 17 18 19 20 21 22 Итого Место
1 Ларсен X — — - 0 0 1 1 I 1 — 1 1 — 0 1 — 1 1 1 1 1 15V2 1
2 Геллер — X — — — 1 0 — 1 — — 1 — — 1 — — 1 —- 1 1 1 14 2
3 Глигорич — — X — — — — 1 — — — — — 1 1 — — — 1 1 1 1 14 2-4
4 Корчной 1 — — X 1 — — — 0 — 0 0 — 1 1 1 1 1 1 1 — 1 14 2-4
5 Портит I — 0 X — — 1 0 — — — — 1 1 — 1 — — 1 1 1 134 5
6 Горт 0 0 X 1 1 1 1 1 1 1 13 6-8
7 Решевский 1 — — — — х — 1 — — 1 — — — — 1 1 0 1 1 — 13 6-8
8 Штейн и — 0 — 0 0 — х — — — 1 1 — 1 1 1 1 1 1 1 — 13 6-8
< Мат улов и ч 0 — 1 1 — 0 — X 0 1 1 — 1 0 — —. 1 1 — 1 1 12 Ц 9
• 0 Матанович — — — — — — — — 1 X — 1 — — — — 1 — 0 1 — — 12 10
11 Ивков 0 — — 1 — 0 — — 0 — х 0 — — 1 — 1 — 1 0 1 1 11 11 — 12
12 Мек инг 0 и — 1 — — 0 0 0 0 1 X 1 1 1 — — — 1 — 1 — 11 11—12
13 Гипслис 0 — — — — — — 0 — — — 0 X — 0 1 — 0 1 — 1 1 10 13—14
14 Кавалек — — 0 0 0 — — — 0 — — 0 — X — 1 — 1 0 1 1 1 10 13-14
15 Саттлз 1 0 0 0 о — — 0 1 — 0 0 1 — х — 1 0 — 1 — 1 91/2 15
16 Б илек 0 0 — 0 0 0 — X — — 1 0 1 1 9 16
17 Барцаи — — — 0 0 — 0 0 — 0 0 — — — 0 — X — 1 — — 1 8 17
18 Бирн 0 0 — 0 — 0 0 0 0 — — — 1 0 1 — — X 1 — — 0 71/2 18
19 Куэллар 0 — 0 0 — 0 1 0 0 1 0 0 0 1 — 0 0 0 X 0 1 1 6^2 19—20
20 Мягмарсурен 0 0 0 0 0 0 0 0 — 0 1 — — 0 0 1 — — 1 X 0 1 6/2 19—20
21 Сарапу 0 0 0 — 0 0 0 0 0 — 0 0 0 0 — 0 — — 0 1 X — 4 21
22 23 Байасас Фишер 0 0 0 0 0 0 1 1 0 — 0 — 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 X 3/2 Выбыл 22
VIII МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ, ПАЛЬМА ДЕ МАЛЬОРКА, 1970
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 1 3 1 4 15 16 1 7 1 18 19 20 21 22 23 24 Итого Место
1 Фишер 1 0 1 1 1 1 1 -г 1 1 1 1 1 — 1 1 — 18% 1
2 Геллер 0 X — I — 1 — 1 — — 1 — — — — 1 1 — — 1 i — — — 15 2—4
3 Ларсен 1 — X — 0 —- — — — 1 1 0 — 1 — — — 1 1 — 1 1 — 15 2—4
4 Хюбнер — 0 — X — 1 — 0 — — — 0 — 1 1 — 1 1 1 1 1 —- 1 1 15 2—4
5 Тайманов 0 — — — — — — — 0 — — э 1 1 — — 1 — 1 1 1 1 14 5—6
6 Ульман 0 0 0 0 — X 1 — 1 — — — 1 — 1 0 — 1 1 1 1 — 1 1 14 5—6
7 Портиш — 0 х — 1 0 1 — 1 — — — 1 — — — 1 1 1 0 13% 7—8
8 Смыслов 0 0 — 1 — — — X — 1 0 — — — — — — 1 — — 1 1 1 1 13% 7—8
9 Глигорич 0 — — — — 0 0 — х — — 1 1 — — 1 — 0 1 1 — — 1 1 13 9—10
10 Полугаевский — — — — — — 1 0 — х — 1 — — 1 — 0 1 — — — 1 — —- 13 9—10
11 Мекинг 0 0 0 — 1 — 0 1 — — /\ — 1 — — — — — 0 1 1 — 1 1 12% 11 —12
12 Панно * — 0 1 — — — — 9 0 — х — — 1 1 — — — 1 1 — — 1 12% 11 — 12
13 Горт 0 — 1 — — 0 0 — 0 — 0 — х 1 1 — — — — i — — 1 — 11 у2 13
14 Ивков 0 — — 0 1 — — — — — — — 0 X — — 0 — — — 1 — — — 10% 14
15 Мннич 0 — 0 0 0 0 — — — 0 — 0 0 — х 1 1 — — 1 — — 1 1 10 15—16
16 Саттлз 0 0 — — 0 1 — — 0 — — 0 — — 0 X — 1 — 0 1 —- — 1 10 15—16
17 Решевский 0 0 — 0 — — 0 — — 1 — — — 1 0 — х — — 0 0 — —- 9’; 17
18 Аддисон 0 — — 0 — 0 — 0 1 0 — — — — — 0 — х — 0 0 — 1 1 9 18—19
19 Мату лови ч — — 0 0 0 0 -— — 0 — 1 — — — — — — — X 0 0 — — 1 9 18—19
20 Наранья — 0 0 0 — 0 — — 0 — 0 0 0 — 0 1 1 1 1 х 0 — 0 1 8% 20—22
21 Уйтумеп — 0 — 0 0 0 0 0 — — 0 Q — 0 — 0 1 1 1 1 0 1 — 8% 20—22
22 Филип 0 — 0 — 0 — 0 0 — 0 — — — — — — — — — — 1 ''У — 0 8% 20—22
23 Руб и нетти 0 — 0 0 0 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — 0 — 1 0 — X 1 6 23
24 Хименес 0 0 0 1 0 0 '' 0 0 0 () 0 0 0 1 0 ° 1 2 24
— в данном случае означает поражение за неявку.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры указывают номера партий)
Испанская партия 12, 21, 26, 32, 57, 65, 66, 92, 104, 109, 128, 131
Дебют четырех коней 45, 152
Шотландская партия 144
Защита Филидора 58
Староиндийское начало 44, 86
Неправильное начало 59
Сицилианская защита 7, 10, 22, 25, 28, 33, 39, 42, 43, 51, 61, 67, 74, 75, 82, 85, 91, 96, 97, 99, 106, 107, 110, 117, 121 — 123, 134, 136, 141, 147, 150
Французская защита 23, 56, 111, 119, 139, 153
Защита Уфимцева 6, 30, 81
Защита Алехина 146
Ферзевый гамбит 5, 13, 14, 34, 105, 113
Принятый ферзевый гамбит 36, 94, 114
Славянская защита 48, 101
Староиндийская защита 3, 9, 11, 17, 24, 35, 46, 54, 55, 72, 73, 78, 80, 84, 87, 88, 95, 102, 103, 108, 112, 116, 127, 129, 130, 132, 133, 140, 142
Защита Нимцовича 15, 41, 70, 118, 149
Защита Гоюнфельда 40, 47, 79, 83, 93, 98, 115, 137
Новоиндийская защита 77, 124 Голландская защита 2, 20, 38 Английское начало 4, 18, 19, 27. 29 31, 37, 50, 52, 53, 60, 62—64, 68, 71, 89, 90, 100, 120, 125, 126, 135, 138, 145
Дебют Рети 16, 49, 69, 143, 148 Каталонское начало 1, 76, 151 Дебют Берда 8
275
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ*
№ партий । стр. № партий стр.
Бирн — Глигорич 9 41 Карпов Бирн 96 171
— Карпов 96 171 Глигорич 109 192
Кинтерос 121 221 Кинтерос 74 142
— Корчной 73 139 Корчной 30 77
Кузьмин 104 188 Кузьмин 56 117
— Куэллар 140 246 — Куэллар 50 НО
— Ларсен 129 231 — Ларсен 89 163
— Радулов 23 68 Радулов 135 236
Рукавина 12 51 — Рукавина 120 221
Смейкал 32 80 — Смейкал 136 236
Тайманов 82 153 — Тайманов 41 95
— Таль 110 196 — Таль 65 130
— Торре 38 87 Торре 1-46 253
Тукмаков 66 133 — Тукмаков 21 65
Ульман 153 259 — Ульман 105 189
— Хюбнер 63 126 Хюбнер 10 41
Эстевес 51 111 — Эстевес 5 37
Глигорич Бирн 9 41 Кинтерос — Бирн 121 221
— Карпов 109 192 — Глигорич 142 248
Кинтерос 142 248 — Карпов 74 142
— Корчной 95 170 — Корчной 55 115
Кузьмин 118 214 Кузьмин 86 161
— Куэллар 24 68 — Куэллар 108 192
— Ларсен 148 256 Ларсен 112 203
— Радулов 45 99 — Радулов 7 40
Рукавина 36 84 Рукавина 151 258
Смейкал 47 102 Смейкал 16 56
Тайманов 102 180 Тайманов 69 136
— Таль 128 228 — Таль 97 171
— Торре 59 124 — Торре 22 67
Тукмаков 83 157 Тукмаков 54 114
— Ульман 11 46 Ульман 132 233
— Хюбнер 78 150 — Хюбнер 43 97
Эстевес 70 136 Эстевес 35 83
* Тире стоит перед фамилией игравшего белыми.
276
№ партий стр.
№ партий стр.
Корчной Бирн Глигорич 73 95 139 170 — Смейкал Тайманов 20 77 62 148
— Карпов 30 77 Таль 100 1 / 4
Кинтерос 55 115 Торре 31 78
Кузьмин 37 85 — Тукмаков 57 118
Куэллар 14 54 — Ульман 138 244
— Ларсен 64 127 Хюбнер 46 99
Радулов 114 209 — Эстевес 42 96
— Рукавина 101 177 Радулов Бирн 23 68
— Смейкал 125 225 Глигорич 45 99
Тайманов 19 59 — Карпов 135 236
— Таль 49 109 Кинтерос 7 40
Торре 127 226 — Корчной 114 209
— Тукмаков 1 28 Кузьмин 144 249
— Ульман 90 164 Куэллар 61 125
Хюбнер 145 250 — Ларсен 13 54
— Эстевес 139 245 — Рукавина 53 113
Кузьмин — Бирн 104 188 Смейкал 67 133
— Глигорич 118 214 Тайманов 122 222
— Карпов 56 117 — Таль 147 255
— Кинтерос 86 161 — Торре 75 144
— Корчной 37 85 Тукмаков 106 190
— Куэллар 71 137 — Ульман 29 74
Ларсен 91 164 — Хюбнер 94 169
— Радулов 144 249 Эстевес 85 160
Рукавина 131 232 Рукавина — Бирн 12 51
Смейкал 152 259 — Глигорич 36 84
Тайманов 48 106 Карпов 120 221
Таль 80 151 — Кинтерос 151 258
— Торре 6 39 Корчной 101 177
Тукмаков 33 81 — Кузьмин 131 232
Ульман 111 199 Куэллар 44 98
— Хюбнер 26 70 Ларсен 2 31
Эстевес 15 55 Радулов 53 113
Куэллар Бирн 140 246 — Смейкал 58 122
Глигорич 24 68 — Тайманов 113 207
Карпов 50 НО Таль 143 249
Кинтерос 108 192 Торре 72 137
— Корчной 14 54 — Тукмаков 92 167
Кузьмин 71 137 Ульман 27 70
Ларсен 124 225 Хюбнер 87 162
— Радулов 61 125 — Эстевес 81 152
•— Рукавина 44 98 Смейкал — Бирн 32 80
— Смейкал 76 148 — Глигорич 47 102
— Тайманов 34 82 Карпов 136 236
Таль 88 163 — Кинтерос 16 56
— Торре 99 173 Корчной 125 225
— Тукмаков 150 258 — Кузьмин 152 259
Ульман 4 36 Куэллар 76 148
— Хюбнер 133 234 Ларсен 20 62
— Эстевес 117 213 .— Радулов 67 133
Ларсен Бирн 129 231 Рукавина 58 122
Глигорич 148 256 — Тайманов 130 231
Карпов 89 163 Таль з 34
— Кинтерос 112 203 Торре 84 160
Корчной 64 127 — Тукмаков 115 210
— Кузьмин ""91 164 Ульман 40 93
— Куэллар 124 225 Хюбнер 103 184
Радулов 13 54 — Эстевес 98 173
— Рукавина 2 31 Тайманов — Бирн 82 153
277
№ iininnH стр.
№ партий стр
— Глигорич 102 180 Рукавина 92 167
Карнов 41 95 Смейкал 115 210
— Кинтерос - 69 136 — Тайманов 18 58
— Корчной 19 59 Таль 39 91
— Кузьмин 48 106 — Торре 123 223
Куэллар 34 82 Ульман 79 150
Ларсен 77 148 — Хюбнер 137 242
— Радулов 122 222 Эстевес 134 235
Рукавина 113 207 Ульман — Бирн 153 259
Смейкал 130 231 Глигорич 11 46
Таль 62 126 Карпов 105 189
— Торре 141 247 — Кинтерос 132 233
Тукмаков 18 58 Корчной 90 164
Ульман 93 168 — Кузьмин 111 199
— Хюбнер 8 41 — Куэллар 4 36
Эстевес 149 257 Ларсен 138 244
Таль Бирн НО 196 Радулов 29 74
Глигорич 128 228 — Рукавина 27 70
Карпов 65 130 — Смейкал 40 93
Кинтерос 97 171 — Тайманов 93 168
Корчной 49 109 Таль 126 225
— Кузьмин 80 151 Торре 52 112
— Куэллар 88 163 — Тукмаков 79 150
-- Ларсен 100 174 Хюбнер 68 135
Радулов 147 255 — Эстевес 60 124
— Рукавина 143 249 Хюбнер Бирн 63 126
— Смейкал 3 34 Глигорич 78 150
— Тайманов 62 126 — Карпов 10 41
Торре 17 57 Кинтерос 43 97
— Тукмаков 39 91 — Корчной 145 250
— Ульман 126 225 Кузьмин 26 70
Хюбнер 28 71 Куэллар 133 234
— Эстевес 25 70 — Ларсен 46 99
Торре Бирн 38 87 Радулов 94 169
Глигорич 59 124 — Рукавина 87 162
— Карнов 146 253 — Смейкал 103 184
Кинтерос 22 67 Тайманов 8 41
— Корчной 127 226 — Таль 28 71
Кузьмин 6 39 Торре 116 212
Куэллар 99 173 Тукмаков 137 242
— Ларсен 31 78 — Ульман 68 135
Радулов 75 144 — Эстевес 119 218
— Рукавина 72 137 Эстевес — Бирн 51 111
— Смейкал 84 160 — Глигорич 70 136
Тайманов 141 247 Карпов 5 37
— Таль 17 57 — Кинтерос 35 83
Тукмаков 123 223 Корчной 139 245
— Ульман 52 112 — Кузьмин 15 55
— Хюбнер 116 212 Куэллар 117 213
Эстевес 107 191 Ларсен 42 96
Тукмаю 15 — Бирн 66 133 — Радулов 85 160
— Глигорич 83 157 Рукавина 81 152
Карпов 21 65 Смейкал 98 173
— Кинтерос 54 114 — Тайманов 149 257
Корчной 1 28 Таль 25 70
— Кузьмин 33 81 — Торре 107 191
Куэллар 150 258 — Тукмаков 134 235
Ларсен 57 118 Ульман 60 124
— Радулов 106 190 Хюбнер 119 218
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя.......................... 7
Девятый межзональный....................... 9
Таблица результатов....................... 26
Таблица движения по турам................. 27
Первый тур................................ 28
Второй тур ............................... 41
Третий тур............................... 39
Четвертый тур............................. 71
Пятый тур................................. 85
Шестой тур................................ 99
Седьмой тур............................... 115
Восьмой тур .............................. 126
Девятый тур............................... 139
Десятый тур............................... 153
Одиннадцатый ту/)........................ 164
Двенадцатый 1\р 174
Тринадцатый туи .......................... 192
Четырнадцатый тур......................... 214
Пятнадцатый г\ ь....................... 22о
Шестнадцатый тур.......................... 236
Семнадцатый гур.......................... 259
Л^ежзональные турниры ^историческая справка)................................ 260
Результаты межзональных турниров .. . 268
Указатель дебютов...................... 275
Указатель партий......................... 276
Межзональный турнир
«Ленинград-1973
Редактор Ю. А. Бразильский
Художник Е. С. Пермяков
Художественный редактор Г. М. Чеховский
Технические редакторы Н. И. Бурова, Е. А. Триденская
Корректоры 3. Г. Самылкина, Л. В. Чернова
А05387. Сдано в производство 4/1-1974 г. Подписано к печати 4/IV 1974 г. Бумага тип № 1. Формат 60x90/16. Печ. л. 17,5. Усл. п. л. 17,5. Уч -изд л 16.52 Бум л 8,75 Тираж 50 000 экз. Изд. № 5165 Цена 1 руб. 03 коп. Зак. 1281.
Издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 103006. Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Отпечатано с матриц ордена Трудового Красного Знамени Первой Образцовой типографии имени А. А. Жданова Союзполиграфирома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Москва, М-54, Валовая, 28 на Киевской фабрике печатной рекламы РПО «Полиграф-книга», Киев, Выборгская, 84.
I р)б 03 коп.
Ленин! paj