/
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-201-1
Текст
Стратегия, тактика, техника
Анатолий Карпов ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ
Ч® Александр Калиниченко Стратегия, тактика, техника
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
Серия «Шахматный университет»:
www.chessm.ru
Ц А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
Q А. Карпов, А. Мацукевич «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
Q А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА»
Q «ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМО 1930, БЛЕД 1931»
Н «ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
Н «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
I РАЗРЯД-КМС»
Н «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
II-I РАЗРЯД»
Q Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
Q Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
[Q И. Одесский «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
Щ А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
И Е. Свешников «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТЙВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
Щ А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
ЕЛ А. Карпов, М. Подгаец
«ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
Щ А. Панченко «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
[Q А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
Щ Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 1
Щ Г. Богданович «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
□ А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 1
gi] И. Липницкий «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
2] А. Котов «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
g] А. Морозевич, В. Барский «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
2] Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 2
2] А. Котов «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
gj А Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 1
g] А Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 2
3| А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 2
В] А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 3
g] И. Одесский «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
ЕД Э. Гуфельд «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
[Ц М. Тайманов «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
3] А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
3] А.Котов «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
3] В. Корчной, В. Оснос «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
[3 И. Михайлова «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
ЙЯ А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко
«СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
Щ Д. Нанн «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
3J В. Попов «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
ЕЗ А. Суэтин «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
[3 А. Карпов, Н. Калиниченко «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
Щ М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 1
ЕЗ М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 2
ЕЗ «ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
ЕД В. Корчной, А. Калинин «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ» Т. 1
ЕЗ Я. Тимман «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
ЕЗ А. Раецкий, М. Четверик «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
ЕЗ И. Бердичевский «ИГРАЙТЕ 1... Кеб! »
ЕЗ В. Бейм «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
ЕЗ Я. Нейштадт «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
3] «НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
3| А. Раецкий, М. Четверик «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
ЕЗ Д. Нанн «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
3] А. Карпов, Н. Калиниченко «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
3J А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
га А. Карпов, Н. Калиниченко «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ,
ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
Шахматный .ЕЕ
Университет" 3 ы
WWW.CHESSM.RU
Анатолий КАРПОВ
Николай КАЛИНИЧЕНКО
Russian Chess House
МОСКВА
2011
УДК 794
ББК 75.581
К 26
Карпов А.Е., Калиниченко Н.М.
К 26 Практический эндшпиль. Стратегия, тактика, техника. — М.:
«Russian CHESS House / Русский шахматный дом», 2011. —
264 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-201-1
Очень часто шахматная партия завершается в эндшпиле, и
для достижения победы шахматисту необходимо знать типич-
ные приемы реализации преимущества при ограниченном мате-
риале на доске. В данной книге рассматриваются практические
примеры из партий больших мастеров эндшпиля, в которых
сильнейшая сторона обладает определенным видом преимуще-
ства — материальным, позиционным, структурным, большей
активностью фигур. Одна из глав посвящена комбинациям в
эндшпиле.
В последней главе собраны поучительные окончания одного
из авторов книги, двенадцатого чемпиона мира Анатолия Кар-
пова, по праву считающегося одним из самых выдающихся мас-
теров эндшпиля в истории шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Карпов Анатолий, Калиниченко Николай
ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ.
СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА
Специальный редактор
Максим Четверик
Редактор Сергей Судаков
Художник Владимир Кондратенков
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Подписано в печать 25.05.2011. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 16,50. Заказ 1001.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
ISBN 978-5-94693-201-1
© Карпов А.Е., Калиниченко Н.М., 2011
© Издательство «Russian CHESS House», 2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие............................................7
Глава 1. ТАКТИКА В ЭНДШПИЛЕ............................9
1. Отвлечение.......................................10
2. Завлечение.......................................12
3. Устранение защиты................................14
4. Освобождение поля или линии......................15
5. Перекрытие.......................................17
6. Блокировка.......................................19
7. Связка...........................................21
8. Превращение пешки................................22
9. Пат..............................................25
Глава 2» СТРАТЕГИЯ ЭНДШПИЛЯ...........................27
I. Общие закономерности эндшпиля....................27
1. Относительная сила фигур......................28
2. Опора на точно изученные окончания............34
3. Глубина расчета. Цугцванг.....................39
4. Роль центра...................................45
5. Пешечные структуры и роль размена.............48
II. Планы игры......................................52
1. Игра на материал..............................53
2. Образование проходной пешки...................54
3. Атака малыми силами...........................57
4. Игра на пат...................................63
5. «Крепость»....................................65
6. Полный пешечный размен........................68
Глава 3* РЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА....70
I. Лишняя фигура....................................70
II. Лишнее качество.................................75
1. Ладья против слона............................75
2. Ладья против коня.............................80
3. Многофигурные окончания.......................85
6
Оглавление
III. Превосходство двух легких фигур над ладьей.....91
IV. Ферзь против ладьи и легкой фигуры..............97
V. Лишняя пешка....................................102
1. Коневые окончания............................102
2. Одноцветные слоны............................105
3. Разноцветные слоны...........................109
4. Слон против коня.............................113
5. Конь против слона............................116
6. Легкофигурные окончания с четырьмя фигурами..119
7. Ладейные окончания...........................122
8. Ладьи с одноцветными слонами.................127
9. Ладьи с разноцветными слонами................130
10. Ладейно-коневые окончания...................135
11. Ладья и слон против ладьи и коня.............140
12. Ладья и конь против ладьи и слона............144
Глава 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЗИЦИОННОГО ПРЕИМУЩЕСТВА... 148
I. Проходная пешка..................................148
1. Проходные сильнее легкой фигуры..............148
2. Превосходство проходной над лишним качеством.153
3. Превосходство ладьи с проходной над легкими фигурами 161
4. Ладейные окончания...........................166
5. Легкофигурные окончания......................169
6. Смешанные окончания..........................174
II. Преимущество в активности фигур................179
1. Ладейные окончания...........................179
2. Легкофигурные окончания......................185
3. Смешанные окончания..........................191
III. Лучшая пешечная структура.....................207
IV. Преимущество двух слонов.......................216
Глава 5. ПАМЯТНЫЕ ЭНДШПИЛИ АНАТОЛИЯ КАРПОВА...........221
Указатель имен........................................254
ПРЕДИСЛОВИЕ
Каждый шахматист знает: мало достичь преимущества — надо еще
его реализовать! Далеко не всегда превосходство удается доказать в се-
редине игры, и завершать партию приходится в эндшпиле. Реализации
перевеса в эндшпиле и посвящена данная книга. Она состоит из четы-
рех основных глав.
Первая глава посвящена тактике в эндшпиле. Оказывается, так-
тика — не привилегия миттельшпиля, она случается и на полупустой
доске. Тактические приемы, общие с миттельшпильными, заметно
сокращают трудоемкий процесс реализации преимущества. Отыскать
и рассчитать комбинацию в окончании, пожалуй, не столь сложно,
зато очищенная от «лишних» фигур, она производит большее эсте-
тическое впечатление. Особенно привлекательны чисто тактические
эндшпильные схватки без малейшей передышки — подчас не столь уж
скоротечные.
Вторая глава посвящена стратегии эндшпиля и является ключевой
для понимания секретов эндшпильной техники и восприятия даль-
нейшего материала книги.
Рутинную процедуру реализации материального превосходства
(Глава 3) обязан освоить каждый квалифицированный игрок. Фантазер
и творец всевозможных комбинаций не должен быть беспомощен в
окончаниях! В большинстве случаев маяком служит известная пози-
ция с теоретическим выигрышем, однако добраться до нее не всегда
просто. Изучая творчество великих шахматистов, следует вниматель-
но разыгрывать партию до конца и непременно обращать внимание
на методы использования материального превосходства. В настоящей
книге примеры классифицированы по наиболее очевидному призна-
ку — «толщине» лишнего материала. Наиболее актуальна реализация
лишней пешки, и потому соответствующих примеров больше всего.
Внутри крупных разделов фрагменты сгруппированы по соотноше-
нию фигур.
С реализацией позиционного превосходства (Глава 4) дело обсто-
ит сложнее. Ведь на основе стратегических преимуществ еще только
предстоит приобрести необходимый для победы лишний материал.
Здесь следует выделить наличие проходной пешки, преимущество в
активности фигур, лучшую пешечную структуру и обладание парой
8
Предисловие
слонов. Двум слонам специально не уделяется много внимания, так
как они чаще всего в подчинении у другого элемента (обычно — пе-
ревеса в активности). Одного лишь структурного превосходства редко
хватает для победы, и примеры также немногочисленны. Зато обшир-
ные разделы, посвященные проходной и превосходству в активности,
также разбиты на подразделы в зависимости от соотношения фигур.
Заключительная, пятая глава стоит особняком. В творческом бага-
же двенадцатого чемпиона мира более чем достаточно поучительных
примеров реализации преимущества, которые могут служить образ-
цом для подражания. 28 из них послужили материалом для главы.
Необходимо пояснить принципы отбора и изложения материала.
За исключением Главы 2, где это необходимо, читатели не найдут в
данной работе обсуждения известных теоретических позиций — это
именно практические эндшпили. Для чистоты жанра предпочтение
отдавалось изначально выигранным позициям с относительно ров-
ным течением дальнейшей борьбы. Более привычные примеры с рас-
качиванием весов вследствие ошибок не столь хороши с методической
точки зрения. Кроме того, множество опубликованных окончаний
сейчас сопровождается пространными вариантами явно компьютер-
ного происхождения. Это замечательно с точки зрения правильной
оценки возникающих позиций, но мало способствует обучению пре-
мудростям эндшпильной техники. Здесь немногочисленные варианты
подчинены общим рассуждениям о характере происходящих событий.
Наконец, следует заметить, что труд совершенно немыслим без пар-
тий последних лет из практики элитных шахматистов.
Книга рассчитана на шахматистов уровня приблизительно первого
разряда. Есть основания надеяться, что она будет полезной и для более
квалифицированных шахматистов.
Глава 1
ТАКТИКА В ЭВДШПИЛЕ
Отличие эндшпиля от дебюта и миттельшпиля заключается, главным
образом, в активной роли короля. Если в двух первых стадиях король
только отсиживается в своей «пешечной крепости», то в эндшпиле он
— главное действующее лицо.
Почти все стратегические и тактические приемы шахматного искус-
ства применимы и в эндшпиле. Основные стратегические (или «техни-
ческие») приемы рассматриваются в следующей главе. Здесь же мы рас-
смотрим тактические возможности в эндшпиле (т. е. такие позиции, где
результат партии определяется с помощью одной тактики).
Из тактических приемов только штурм позиции рокировки, как
правило, не находит себе применения в эндшпиле. Зато здесь исполь-
зуются патовые и другие ничейные возможности, а также игра на цуг-
цванг. В эндшпиле есть немало тактических тонкостей, связанных с
активным участием короля. Короче говоря, эндшпиль, несмотря на
ограниченность материала, предоставляет любителям шахматного ис-
кусства отнюдь не меньший простор для фантазии, чем дебют и мит-
тельшпиль.
Для лучшего усвоения материала глава разбита на отдельные эле-
менты тактики. Дело в том, что почти все тактические шахматные
операции — это сложные процессы, состоящие из двух, трех и более
элементов. Хотя число всевозможных тактических операций и здесь
очень велико, но само количество элементарных тактических приемов
и неразрывно связанных с ним тактических идей сравнительно мало.
Большинство из них встречается на всех стадиях партии:
1) отвлечение
2) завлечение
3) устранение защиты
10
Глава 1
4) освобождение поля или ли-
нии
5) перекрытие
6)блокировка
7) связка
8) превращение пешки
9) пат
1. ОТВЛЕЧЕНИЕ
Тактический прием отвлече-
ния осуществляется тогда, когда
необходимо отвлечь одну из вра-
жеских фигур с важнейшего учас-
тка боевых действий.
1. КИН - МОРТЕНСЕН
Орхус 1983
Ход белых
46. Hal-dl
Угрозу 47.Hd4# как будто лег-
ко обезвредить...
46... . Нс6:с4
47. Hd7-c7!
Ликвидация ладьи-камикадзе
отвлекает черную ладью от защи-
ты пункта d4. Черные сдались.
2. ФРАНКЕ - МЕТГЕР
Лейпциг 1877
Ход черных
Как известно, в коневом
эндшпиле самая опасная пеш-
ка — крайняя. Здесь ее пока что
контролируют и конь, и король,
и задача черных — отвлечь от нее
неприятеля.
1.... d3-d2+!
2. *cl:d2
Король вышел из квадрата
пешки...
2... . ^П-е4+!
Теперь и конь ее не задержит!
3. ^с5:е4 аЗ-а2
Белые сдались.
3. СКУРАТОВ - ШВЕДЧИКОВ
СССР 1972
(См. диаграмму)
Еще один пример, связанный
с темой «превращение пешки».
Сейчас невозможно 1 .17? Hf6 или
l.fe? Н:е6. Возникает мысль от-
влечь ладью с шестой горизонтали
Тактика в эндшпиле
11
Ход белых
(где она так удачно тормозит пеш-
ки) на менее счастливую пятую.
1. Hg5-h5!
Если l...H:h5, то 2.fe. Черные
сдались.
4. МАЙВАЛЬД - ФЕЛЬГАЕР
Гавана 2004
Белые создали угрозу мата.
Однако ход за черными, и они
подчеркивают неуклюжее распо-
ложение вражеских фигур с по-
мощью отвлечения от пункта 17.
53.... Нс8-с6!
53...^f7+ 54.1:17 Ф:17 55.A:d4
вело только к ничьей. Сейчас уг-
розу 54.. .<2}f7# предотвращает
лишь 54.<4>g5 Ф^7, но сопротив-
ляться без фигуры нет смысла.
54. Hf6:c6 ^d8-f7#
5. ИЛЬЕСКАС - НАКАМУРА
Памплона 2003
Ход белых
Вновь пример на отвлечение в
сочетании с темой превращения
пешек. Он напоминает концовку
Франке — Метгер, только слож-
нее. У белых превосходные сло-
ны, но как провести в ферзи за-
щищенную проходную? Однако
присмотритесь к пешке h5!
53. е5-е6+!
Пока всё просто; на взятие
пешки последует 54.hg+ с выиг-
рышем коня. Поэтому черный ко-
роль встает на пути проходной.
53... . ФП-е8
54. Ac8-d7+! ...
Превосходный замысел! Конь
отвлекается от защиты пешки g6,
12
Глава 1
а справиться с двумя проходными
Накамуре не удается.
54... . ^f8:d7
55. h5:g6!
Черные сдались. После 55...АА8
56.ed+ Ф:с17 57.Af6 h5 58.g7 A:g7
59. A :g7 h4 слон не задержит пешку,
но... в ее квадрат входит король.
2. ЗАВЛЕЧЕНИЕ
При проведении тактических
операций фигура или пешка од-
ной из сторон подчас умышлен-
но завлекается на поле, где под-
вергается атаке. Соответственно,
прием называют завлечением.
Достаточно типичный случай
завлечения иллюстрирует следу-
ющий классический пример.
6. КАПАБЛАНКА - ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва 1936
Ход белых
35. £>а5:Ь7!
На Ь7 ладья оказывается под
ударом слона. Один из простей-
ших образцов «маленькой ком-
бинации» Капабланки.
35... . На7:Ь7
Несколько упорнее было
З5...^):с4 36.ЙС1 £>Ь6 37.Д:с6+
Фе7 З8.^а5 Пс7. Для реализации
лишней пешки требуется извест-
ная техника; впрочем, для вели-
кого кубинца это сущий пустяк.
36. Ag2:c6+ Sb7-d7
37. с4-с5 Фе8-е7
38. Лс6:<17 ^b6:d7
Ладья и связанные проходные
здесь явно сильнее пары легких
фигур. В особенности потому,
что черный слон не принимает
участия в борьбе.
39. c5-c6 ^d7-b6
40. c6-c7 ih7-f5
41. Sdl-d8 e6-e5
42. Id8-b8 £>b6-c8
43. b4-b5 <4'e7-d6
44. b5-b6 ^c8-e7
45. Ib8-f8 Af5-c8
46. Sf8:f7
47. Sf7:g7
48. Hg7-h7
^e7-d5
£}d5:b6
^b6-d5
Тактика в эндшпиле
13
49. Hh7:h6+ Ф(16:с7
Проходные на ферзевом флан-
8. ЭМ. ЛАСКЕР - ЭЙВЕ
Ноттингем 1936
ге пали, но тем временем ладья
объела весь королевский фланг, и
там появились новые проходные.
50. е2-е4 ^d5-e7
51. f2-f3 Фс7-(17
52. h2-h4 Ф(17-е8
53. Hh6-f6 ^e7-g8
54. Hf6-c6. Черные сдались.
7. РОССЕТТО - ШЕРВИН
Порторож 1958
Ход черных
Ход черных
Американский шахматист здесь
использует завлечение для эффек-
тивной атаки вражеских слонов.
44.... Hal-bl
45. Ab4:d6
На первый взгляд, фигура
спасена, но пешечный «тычок»
завлекает короля на 13, после чего
с шахом уничтожается белополь-
ный слон,.а вслед за ним — черно-
польный.
45.... f4-f3+!
Белые сдались.
На доске явно ничейный энд-
шпиль (изолированная пешка не
изъян, так как легко защитима).
Вместо того чтобы защитить свое-
го коня, действующий чемпион
мира атакует неприятельского. По-
добные встречные нападения не-
редко оказываются ошибочными.
23.... Ас7-а5??
24. Ь2-Ь4!
А вот и опровержение! Слон
завлекается под удар коня, и дичь
превращается в охотника.
24.... а5:Ь4
25. ^iel-c2 Ab4-d2
26. Дcl:d2 4jc4-b2+
27. *d3-e2 Феб-dS
28. Ad2-cl £)Ь2-с4
29. <4'e2-d3 £>с4-Ь6
ЗО.^с2-еЗ+ Ad5-e6
31. £ie3-c4 €}Ь6-с8
32. &с4-а5 33. Acl-f4. <£}c8-d6
Черные сдались.
14
Глава 1
9. ЛАРСЕН - СПАССКИЙ
Линарес 1981
Ход черных
С помощью двух следующих
друг за другом жертв черные вы-
игрывают ферзя.
43.... g5-g4+!
Белые сдались. На 44.Ф^4
следует 44...А115+!, и брать слона
нельзя ввиду 45...Wg5#. Короля
завлекли в лагерь черных на са-
мое неудачное поле.
10. ТОПАЛОВ - КАСПАРОВ
Линарес 1999
Ход черных
Этот пример по рисунку на-
поминает предыдущий. Белый
король при помощи пешечной
жертвы завлекается в матовую
сеть.
61.... f5-f4+!
Белые сдались. После 62.Ф:Г4
ФдЗ! угрозу 63...®g4# предотвра-
щает лишь 63.®g5, но благодаря
блокировке поля g5 следует 63...
Wf2#.
3. УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
Пожалуй, наиболее прими-
тивный тактический прием.
Грубое устранение защиты связа-
но с взятием, и обычно отыскать
его несложно.
11. ПЕТРОСЯН - ИВКОВ
Югославия 1979
Ход белых
35. Sd2:d4
Черные сдались. На любое из
взятий последует Не5+ и затем
мат f2-f3 либо h2-h3 на выбор.
Тактика в эндшпиле
15
12. ЛОМБАРДИ - МЕДИНА
1973
13. СМЕЙКАЛ - ПОПОВ
Капфенберг 1970
Ход белых
Ход белых
Белые сразу используют ис-
ключительно неудачное положе-
ние черного короля.
1. Hd4:e4+! Не2:е4
2. П-13#.
С одной стороны, налицо от-
влечение ладьи со 2-й горизонта-
ли с целью развязать пешку «f».
Однако успех невозможен при
наличии пешки на е4, и только
после ликвидации контролера
пункта f3 белый пехотинец впра-
ве занять этот пункт.
4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
ИЛИ ЛИНИИ
Это два родственных, одна-
ко различных по сути тактичес-
ких приема. При освобождении
поля фигура или пешка жерт-
вуют собой для освобождения
ключевого поля. Предлагаем
два примера.
31. d5-d6!
Пешку необходимо забрать,
поскольку иначе она пройдет в
ферзи. Но тогда возродившийся к
жизни слон займет освобожденное
поле с двойным нападением на
неприятельские фигуры — 31...cd
32.Ad5, и на отступление ладьи —
ЗЗ.Не8. Поэтому черные сдались.
14. ХЮБНЕР - ПЕНРОУЗ
Челтнем 1971
Ход белых
16
Глава 1
42. Hc6:g6!
Черные сдались. Поле сб ос-
вобождается для коневой вилки
с переходом в элементарно вы-
игранный эндшпиль при 42...hg
43.<?^с6+, 44.<5^:е7 и 45.®:g6.
Очень важно, что в случае 42...
Н:е5 43.fe hg 44.е6 пешка проска-
кивает в ферзи.
Строго говоря, освобождение
линии — отступление фигуры
(пешки), расчищающее опера-
тивный простор для дальнобой-
ного соратника. Но точно так же
освобождением линии можно
считать жертву, открывающую
необходимую для той или иной
цели магистраль.
15. КЛЮГЕР - ПРШИБЛ
Оломоуц 1974
Ход черных
1.... ®d2-f3+!
Белые сдались. Они не виде-
ли смысла играть без качества,
а взятие коня открывает линию
«g» для решающей атаки малыми
силами — 2.gf Hhl+ 3.^3 Hagl +
4.<4>f4H:h4#.
16. КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Багио 1978, 17-я партия матча
Ход белых
Несравненно более известный
пример со сходными идеями.
Незначительный материальный
перевес белых компенсирован ак-
тивностью черных фигур. Угрозу
мата по первой линии нельзя от-
разить посредством 39.h4?? ввиду
39..Лс1 + 40.<d?h2 £>fl+ 41.ФЬЗ
Зато 39.g3 или 39.g4no/wep-
живало равновесие.
39. НаЗ-а1?? ...
Грубейшая ошибка в цейтно-
те. Открывая линию «g», Карпов
подключает-таки ладью к атаке,
но уже не фланговой, а фронталь-
ной.
39.... ^d2-13+!
Белые сдались. У них выбор —
получить мат после 40.ФМ ^12#
или 4O.gfHg6+ 41.ФЫ ®f2#.
Тактика в эндшпиле
17
5. ПЕРЕКРЫТИЕ
сложные варианты, Брандич сло-
жил оружие.
Перекрытие - жертва фигуры
или пешки с целью перекрыть
действие вражеской фигуры с ог-
раничением ее дальнобойности.
Как раз в эндшпиле перекрытие
встречается чаще, чем в дебюте
и миттельшпиле, особенно при
наличии продвинутых проход-
ных.
17. ПЕРЕНЬИ - БРАНДИЧ
Будапешт 1985
Ход белых
1. i.d2-g5!
Типичный прием в эндшпи-
ле, когда король превращается
из объекта атаки в бесстрашного
бойца. Здесь он не мог сразу сту-
пить на g6 для создания матовой
атаки, но теперь после 1 ...fg 2.<4>g6
прикрыт вражеской пешкой от
шаха с тыла. В случае l...gl®
2.A:f6+ <4>g8 3.h7+ Ф1В быстрее
и красивее всего матует 4.Hd8+
Ф17 5.h8^#. Рассчитав эти не-
2 - 1001
18. СИМАГИН - БРОНШТЕЙН
СССР 1947
Ход белых
1. Acl-g5!
Выигрывающий выпад слона,
аналогичный предпринятому в
предыдущем примере. Здесь слон
переместился для того, чтобы от-
резать ферзя от пункта g7 (после
l...fg 2,f6 мата не избежать).
1... . h2-hlW
В варианте l...W:g5 2.®с8+
-4^7 3.®с7+ ФЬ6 4.®:h2+ без-
защитная проходная погибла, и
белые легко выигрывают ферзе-
вое окончание. Но теперь следует
форсированный мат.
2. Wd7-e8+
3. We8-g6+
4. Wg6:f6+
5. Wf6-d8+
6. Wd8-e7+
7. We7-e8+.
Черные сдались.
*g8-g7
&g7-ffl
Af8-g8
*g8-g7
Si?g7-g8
18
Глава 1
19. БУКСА - КОВАЧ
Будапешт 1965
Ход черных
Черный король с удоволь-
ствием принял бы участие в ма-
товании безрассудного визави, но
выйти на шестую горизонталь ему
не позволит белый ферзь.
А что если перекрыть эту гори-
зонталь?
1.... ^g7-f6+!
2. e5:f6 *h7-g6
Дело сделано!
Шахов нет, и в преддверии
мата (3.g4 Wel+) белым остается
лишь сдаться.
20. НЕНАРОКОВ - ГРИГОРЬЕВ
Москва 1923
(См. диаграмму)
Черные пешки рвутся к цели,
но пока что белые фигуры успеш-
но распределили обязанности по
их сдерживанию. Попытаемся
отвлечь слона: 1 ...Аа5 2.Д.:а5 Ь2.
Тогда ладья держит пешки, с тем-
Ход черных
пом перебираясь в первый ряд
- 3.Hf8+и 4.Hfl.
1.... Ab4-d6!!
Григорьев и в практических
партиях составляет обворожи-
тельные этюды! Слон на d6 по-
мешает ладье контролировать
пешку «d», ладья на d6 не позво-
лит слону задержать пешку «Ь».
Очень важно, что ладье не удает-
ся перебраться на первую гори-
зонталь.
2. Hd8:d6 h3-h2
3. Hd6-h6 d2-dlW
Белые сдались.
Конечно, для игрового энд-
шпиля более характерен не ро-
мантический пример Григорьева,
а ладейный эндшпиль из партии
чемпиона мира. Тема представ-
лена и в основной линии, и в ва-
рианте за кулисами.
Тактика в эндшпиле
19
21. АЛЕХИН - ЛЮБИТЕЛЬ
1933
Ход белых
1. g2-g4!
Отрезает ладье дорогу через
h5, и она ищет выход в четвертом
ряду.
1... . Пе5-е4
2. а4-а5 He4:g4
В соответствии с замыслом бе-
лых, но спасение было проблема-
тичным. На 2...Hf4 следует З.ФеЗ!
е5 4.f3 Hf6 5.Hd5 или 4.Hdl Hd4
5.Hal Hd7 б.аб Ha7 7.Фе4 Феб 8.g5.
3. a5-a6 Hg4-h4
В случае 3...Hgl 4.a7 Hal ре-
шает перекрытие 5.НаЗ!, а сейчас
проходит перекрытие по гори-
зонтали.
4. Hd3-d8! Sfce7:d8
5. а6-а7.
Черные сдались.
6. БЛОКИРОВКА
Блокировка — тактический
прием, с помощью которого
сильнейшая сторона вынужда-
ет противника занять ключевое
поле его собственной фигурой
и тем ограничить подвижность
другой фигуры - обычно ко-
роля.
22. ЯНОВСКИЙ - ЛЮБИТЕЛЬ
1900
Ход белых
У черных подавляющий мате-
риальный перевес, зато у белых
— инициатива. Но есть ли у бе-
лых что-то большее, чем вечный
шах?
1. ®Ь4-аб+ ФЬ8-а8
2. £>а6:с7+ Фа8-Ь8
3. £>с7-а6+ ФЬ8-а8
4. Sd7-b7!
Тихий ход дает положительный
ответ на вопрос. Нет защиты от
блокировки с последующим спер-
тым матом — 5.НБ8+! Н:Ь8 6.®с7#.
Блокировку применяют и
для проталкивания проходной в
ферзи.
20
Глава 1
23. ЭВЕРС - КИФМЕЙЕР
1964
Ход белых
Если бездумно двигать пешку,
то черные своевременно раздви-
гают пешечный барьер: l.h6 f4
2.h7 f5.
1. Ag3-f4!
Черные сдались. После взя-
тия слона король становится на
пути пешек, и проходная неудер-
43. Hf7-f4+ *g4-h5
44. Hf4-h4+! g5:h4
45. g3-g4#.
Поле h4 заблокировано соб-
ственной пешкой. Подобная
комбинация не столь редка и в
миттельшпиле, и в эндшпиле.
25. РОМАНИШИН - ААМАШИ
Альтенштайг 1993
Ход черных
жима.
24. ДУРАО - КАТОЦЦИ
Дублин 1957
Ход белых
Шахи ладьями бесполезны, так
как король с удовольствием пере-
местится на g4. Алмаши сплетает
матовую сеть с помощью жертвы
пешки с блокировкой важного
поля белым слоном.
67.. .. g5-g4!
68. Adl:g4 Sh8-h2+
69. A'g2-f3 -;с8-Ь6!
Грозит 70...2П+ 71.ФеЗ
$Jc4#. Белые фигуры расположи-
лись исключительно неудачно, и
Романишину приходится отдать
слона.
70. Ag4-h3 Sh2:h3
71. Sf5-g5 Sh3-h7
Тактика в эндшпиле
21
72. Hg5-g8
73. *f3-g2
74. Hg8-b8
75. Hb8-c8
Hh7-f7+
Hhl-el
£}Ь6-с4
^с4-еЗ+
ный, а этот самого обычного
вида). Строго говоря, никаких
жертв здесь не предпринима-
лось.
Белые сдались.
7. СВЯЗКА
27. РАГОЗИН-
БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1945
Прием чрезвычайно распро-
странен в дебюте и миттельшпи-
ле, он часто решает исход борьбы
и в эндшпиле. Следующий при-
мер иллюстрирует связку, полу-
чившую даже специальное назва-
ние.
26. БОГАТЫРЕВ -
ЗАГОРЯНСКИЙ
СССР 1935
Ход черных
1.... Wb6-e3!
Белые сдались. Такая пере-
крестная связка получила кра-
сивое название «мальтийский
крест» (хотя настоящий маль-
тийский крест восьмиконеч-
Ход черных
Пешку можно задержать дву-
мя способами. После 35...ИБ8 она
неизбежно гибнет и на доске оче-
видная ничья. В цейтноте (а ино-
го объяснения быть не может)
Болеславский решил совместить
отъем пешки с централизацией
короля...
35.... *g8-f7??
36. е7-е8®+!
Пришлось сдаться. Жертвуя
собой, обреченная проходная
завлекает короля под связку
37.Аа4.
Более сложный пример на
связку.
22
Глава 1
28. Э. ШТЕЙНЕР - АЛЕХИН
Будапешт 1921
8. ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ
Ход черных
Комбинации, связанные с
превращением пешки, встреча-
ются в эндшпиле чаще, чем в дру-
гих стадиях партии. Это связано
с возрастанием роли пешек по
мере упрощения игры. Данный
прием неизменно связан с дру-
гими (отвлечение, перекрытие
и т. д.), причем эти сопутствую-
щие приемы — средство для до-
стижения цели — превращения
пешки.
53.... с4-сЗ+!
54. Ф(12-е2
Ведет к легко выигранному
для черных эндшпилю. Основной
вариант задуманной Алехиным
отвлекающей комбинации —
54.ФдЗ с2! 55.Ис8 (задерживая
пешку, ладья развязывает слона,
и тот в свою очередь атакует свя-
занного белого слона) 55...Ае7!
56.Н:с2 Ag5 57.Не2 е4+ 58.Фд2
Н:еЗ! 59.Н:еЗ *d4.
54.... Ф45-е4!
55. Hd8:d6 Hh3:e3+
56. Фе2-К He3-d3
57. Sd6-c6 Sd3-d2+
58. Фа-el Ae4-d3
59. Sc6-d6+ Ф43-с2
60. Sd6-e6 Id2-d5
61. Фе1-е2 Фс2-Ь3
62.2е6-с6 сЗ-с2
Белые сдались.
29. ГЛЕЙЗЕРОВ - КОРНЕЕВ
Малага 2000
Ход белых
35. ^d6:b7! ^с5:Ь7
36. Ь5:а6.
Черные сдались. Стандартный
трюк при наличии крайней про-
ходной — коню задержать ее осо-
бенно трудно.
Тактика в эндшпиле
23
30. КИСЛИЦА - ВРОНСКИЙ
СССР 1962
Ход черных
Кажется, что черным остает-
ся здесь лишь отыграть качество,
распроститься с проходной и де-
лать ничью в ладейнике без пеш-
ки (благо это не слишком слож-
но). Но обреченная проходная
еще не погибла, и у черных есть
кое-что получше...
1.... Hh8-f8!
Ладья Ь7 перегружена — ей
надо контролировать пешку и за-
щищать напарницу.
2. Hf7:f8 Ad5:b7
Теперь проходную уже не за-
держать. Белые сдались.
31. ГУЛИЕВ - НЕВЕРОВСКИЙ
Москва 1995
(См. диаграмму)
1.... НсЗ-еЗ!
Целый набор тактических
приемов — перекрытие (отъ-
единяющее ладью е5 от проход-
Ход черных
ной), двойной удар (после 2.И:еЗ
А:еЗ+), отвлечение (после взятия
слона пешка проходит в ферзи).
Поскольку при 2.Н:g5+ hg З.Фе1
ba у черных «за пазухой» еще пара
проходных, Гулиев признал себя
побежденным.
32. АНДРЕЕВ - БЕГУН
Минск 1974
Ход черных
Каким образом здесь может
идти речь о превращении пешки?
Проходная «е» под строгим надзо-
24
Глава 1
ром белого короля. Превратиться
в королеву суждено незаметной
пешке а4...
1.... еЗ-е2+
2. *dl-d2 а4-аЗ!
Грозит 3...аЬ, а в случае З.Ьа
А:сЗ+ проходная «е» все-таки
проходит.
3. АсЗ:Ь4 e2-elW+!
Последняя тонкость: необхо-
димо оттянуть короля подальше
от новой кандидатки на повыше-
ние в чине.
4. *d2:el аЗ:Ь2
Белые сдались.
33. МИЗЕС - КАЛНЫНЫП
1909
2.НЫ сб З.Н:с6 ФЬ7 ненадолго со-
храняет блокаду. Тогда выигрыва-
ет 4ЛЬс1 Hd7 5.Нс8 Hd8 6.Н1с7+!
А:с7 7.Н:с7+ Фаб 8.<4>g2! g4 9.b7!
Н:а7 10.b8W S:b8 П.Н:а7+ ФЬ5
12.Hh7 - черные не в силах разме-
нять последнюю пешку.
2. Нс4-с8+! Йа8:с8
3. Нс1:с8+ Ф^8:с8
4. а7-а8®+.
Черные сдались.
Комбинация на превращение
пешки иногда завершает битву
чемпионов мира точно так же,
как и сражение простых смерт-
ных.
Ход белых
34. КРАМНИК - АНАНД
Бонн 2008, 5-я партия матча
Ход черных
Прочно заблокированная
проходная а7 не принесет белым
счастья, если не вскрыть игру,
чтобы прийти пешке на помощь.
1. Ь5-Ь6! с7:Ь6?
Теперь блокер немедленно ус-
траняется, и продолжение борь-
бы теряет смысл. Только 1...Фс8
Белые только что в результате
тактической перестрелки унич-
тожили слона Ь7 и восстановили
фигурный баланс. Разумеется,
Ананд всё предвидел и оставил
последнее слово за собой.
Тактика в эндшпиле
25
ИсЗ-с1+
£}g4-e3!
f4:e3
33 ....
34. Ab5-fl
35. f2:e3
На доске объявилась проход-
ная и притом неудержимая про-
ходная. Белые сдались.
1. Wgl-g5+!
Черный король завлекается на
g5, где отнимает у оппонента по-
следнее свободное поле h4. После
взятия ферзя на доске пат.
9. ПАТ
36. КРАМНИК - ЛЕКО
Тилбург 1997
Комбинации на достижение
пата — почти всегда привилегия
заключительной стадии партии.
Как и превращение пешки, пат
является целью тактической опе-
рации, а средством служат рас-
смотренные выше тактические
приемы.
35. КЕБЕРА - ТИПАРИ
Венгрия 1955
Ход черных
Ход белых
В ладейных окончаниях ко-
роль, зажатый крайней пешкой
в углу, часто провоцирует пат.
Здесь белые из-за пата не могут
выиграть даже «трехладейный»
эндшпиль!
52.... d2-dlW!
53. Hd5:dl Hd8-d6+!
54. Hdl:d6.
Пат. 54.Ф17 H:d6 55.1h5 co-
храняло две лишние пешки, но и
это явная ничья.
Положение белых отчаянное,
так как на стороне противника
и материальный перевес, и ини-
циатива. На счастье белых, их
король слишком стеснен в пере-
мещениях.
26
Глава 1
37. ЖЕЛНИН - ДОБРОВ
Санкт-Петербург 2000
Ход черных
Пара лишних пешек не дает
белым выигрыша. Черные ис-
пользуют типовой прием «беше-
ной» фигуры, бесконечно под-
ставляющей себя под удар — ее
взятие ведет к пату.
68.. .. 2f7-f4+!
69. ^g4-h3 Bf4-h4+!
Осторожность необходима —
после 69...®h2+?? 7О.Ф:Ь2 Sh4+
71.&gl 2hl+72.ФГ2ПП+73.ФеЗ
2е1 + 74.ФГ4 2е4+ 75.Ш:е4 про-
исходит распатование. В партии
«бешенством» от ладьи «заража-
ется» ферзь, более для этого при-
способленный — ведь у него всег-
да больший выбор шахов.
70. ФИЗ:И4
71. *h4-g4
72. A’g4-f5
73. Af5:f4.
Ничья.
Wd2-h2+
Wh2:g3+
Wg3-f4+
38. ЛАМАР - ОПАРИН
Херцег-Нови 2006
Ход черных
Здесь в жертву приносят себя
обе черные ладьи.
1.... Sf8:f6+!
2. *f5:f6
Легко убедиться, что дру-
гие ходы ничего не меняют (2.gf
2f3+; 2.<*g4 2f4+!).
2... . 2e3-f3+
3. A'f6-g7 213-П+!
Ничья.
Глава 2
СТРАТЕГИЯ ЭНДШПИЛЯ
Эндшпилем часто называют ту часть шахматной партии, когда у каж-
дой из сторон остается менее половины боевых фигур. По закону диа-
лектики изменение количества рождает новое качество.
Вступают в силу закономерности, связанные именно с малым ко-
личеством оставшихся фигур.
Если в многофигурном эндшпиле еще проявляются законы мит-
тельшпиля (опасно, например, раскрывать короля из-за возможности
матовой атаки), то в малофигурном эндшпиле, и в особенности в пе-
шечном, основные законы эндшпиля проявляются особенно ярко.
I. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭНДШПИЛЯ
Из самого определения эндшпиля вытекают две его основные осо-
бенности: 1) свобода действия для фигур (большое пространство), 2)
возможность централизации короля и превращение его в атакующую
фигуру, так как при малом количестве фигур практически очень труд-
но создать матовые угрозы королю в центре доски.
Эти две особенности и определяют основные закономерности энд-
шпиля.
Попытаемся их систематизировать:
1. Изменяется относительная сила фигур и их сочетания.
2. Возрастает роль аналитической оценки. В частности, увели-
чивается глубина расчета, то есть возникает необходимость рассчи-
тать более длинные варианты (часто до проведения пешки в ферзи
и даже дальше). Возникают позиции цугцванга, требующие точного
расчета.
3. Появляется возможность до конца изучить многие окончания
(с помощью компьютера — так, завершена работа Кена Томпсона по
28
Глава 2
разработке оптимальных алгоритмов всех пятифигурных эндшпилей
и некоторых типов шести и семифигурных эндшпилей).
4. Меняется роль владения центром.
5. Пешечная структура носит очень конкретный характер и сильно
влияет на целесообразность размена той или иной фигуры.
6. Возрастает роль размена фигур. Размен одной фигуры часто ре-
шает исход борьбы.
7. Существенно изменяется план игры. Кроме основных планов
(атака на короля и на выигрыш материала) появляется возможность
играть на пат, на построение «крепости» и другие.
Рассмотрим эти основные закономерности.
1. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ СИЛА
ФИГУР
Король. Выше говорилось, что
в эндшпиле король становится
одной из самых активных фигур.
Выходя из своего прикрытия,
где он пережидал дебютные вол-
нения и штормы миттельшпиля,
король направляется в центр, что-
бы затем атаковать ферзевый или
королевский фланг противника.
Если король противника не
подошел к участку боя, то король
часто с успехом борется против
коня, слона и даже ладьи.
Вот редкий пример (диаграм-
ма справа), где королю удается
победить коня, поддерживаемого
даже своим королем.
1. ФЬ5-с6 Ф(18-е8
2. Фс6-с7 ^с8-а7
3. Фс7-Ь6 ^а7-с8+
4. ФЬ6-а6!
4.ФЬ7Фб8=.
4... . Фе8-(18
39.
Ход белых
5.Фа6-Ь7
Черные в цугцванге, и они вы-
нуждены делать ход, проигрыва-
ющий коня. Возникает оконча-
ние, в котором более активный
белый король побеждает своего
оппонента.
5.... £}с8-а7
6. ФЬ7:а7 ±<18-с7
7. ФЬ7-а6 Фс7-с8
8. Фа6-Ь5 Фс8-Ь7
9. ФЬ5-с4 ФЬ7-Ь6
Стратегия эндшпиля
29
10. Ac4:d4 ФЬ6-Ь5
П.Ф(14-еЗ!
Выигрывает и 11.Фе4 Фс5
12.&f4!&:d5 13.ФГ5+-.
11.... ФЬ5-с5
12. ФеЗ-е4 ФЬ5-Ь4
13. Фе4-15 с выигрышем.
Ферзъ. Обладая большой сво-
бодой действий, ферзь становит-
ся сильнее своего эквивалента
(П+А+Д или А+2^, а тем более
против А+^+ЗД, если, конечно,
пешки не опасные проходные).
Занимая центральное положе-
ние, ферзь фактически держит
под прицелом всю доску.
Лишь в очень редких случаях
ферзь оказывается так стеснен
своими пешками и королем, что
не может вырваться на свободу.
Слабейшая сторона часто ис-
пользует ферзя, чтобы объявить
вечный шах противнику.
Ферзь часто создает опасные ма-
товые угрозы. Особенно выигрыва-
ет в силе ферзь, если он действует
совместно с ладьей или конем.
Сила ферзя с фигурой на-
столько велика, что по существу
уже действуют законы миттель-
шпиля, так как королю против-
ника очень опасно выходить на
свободу и принимать активное
участие в борьбе.
Ладъя. В эндшпиле обычно
имеется достаточно открытых
линий, чтобы ладья могла про-
рваться к любому участку боя.
Ладья уничтожает пешки против-
ника, может отрезать короля по
горизонтали или по вертикали,
не пропуская его к центру или
другому флангу.
При этом ладью следует рас-
полагать подальше от короля
противника, чтобы она не под-
вергалась его нападению. Сила
ладьи настолько возрастает, что
Н+А часто становятся сильнее,
чем Интересный пример
приводит Шпильман:
40.
«Эта позиция... была оценена
в пользу черных. Я придержива-
юсь, однако, противоположного
мнения. Черная пешка «Ь» будет
нуждаться в постоянной защите,
что заставит черных занять обо-
ронительную позицию. Этого
достаточно, чтобы увеличить бое-
способность ладьи и более чем
компенсировать небольшие ма-
30
Глава 2
термальные потери (полпешки!).
Я убежден в этом, хотя многие
мастера, возможно, будут мне воз-
ражать. В шахматах бывают такие
позиции, которые нельзя точно
изучить анализом, но можно под-
вергнуть оценке на основе много-
летней практики» (Шпильман).
Следуя совету Шпильмана, не
будем давать анализ этой пози-
ции.
Поиграйте эту позицию пять
раз белыми и пять раз черными с
равным противником и уточните
эту оценку.
Слон и кот. В эндшпиле фи-
гурам свободнее, чем в середине
игры. Поэтому сила слонов воз-
растает. Если конь равен пример-
но 3 пешкам, то слон — 3,25—3,5.
Однако при дальнейших разме-
нах, когда пешки остаются на
одном фланге, конь становится
сильнее слона. Поэтому имею-
щий слона стремится сохранить
пешки на разных флангах.
Недостаток слона еще и в том,
что он бьет поля одного цвета.
Поэтому часто удается поставить
изолированные пешки на поля
противоположного цвета, что-
бы слон к ним не добрался. При
связанных пешках иногда удает-
ся значительно стеснить слона,
расставив пешки на поля соответ-
ствующего цвета. Такой «плохой»
слон часто слабее коня.
Одна юная шахматистка очень
хорошо ответила на вопрос, кто
сильнее, слон или конь: «Слон
— сильнее, а конь — хитрее».
При наличии двух слонов недо-
статок каждого из них (однополь-
ность) исчезает, и они в паре при-
мерно равны коню, слону и пешке.
Рассмотрим два примера из
партий В. Смыслова. Интуитивная
оценка окончаний, которые могут
возникнуть, у него, по-видимому,
наиболее глубокая. Р. Фишер и А.
Карпов, виртуозно разыгрывав-
шие окончания, в большей степе-
ни полагались на свой далекий и
точный расчет, чем на интуицию.
41. СМЫСЛОВ - БОТВИННИК
Москва 1957, 12-я партия матча
Староиндийская защита
1. е2-е4 е7-с5
2. £igl-f3 g7-g6
3. с2-с4 ^f8-g7
4. d2-d4 d7-d6
5. ^М-сЗ 'Ь8-с6
6. Ас1-еЗ Ac8-g4?!
Жертвуя пешку и меняя затем
слона на коня сЗ, М. Ботвинник,
по-видимому, оценил позицию
после 10-го хода в пользу черных,
полагая, что слабые сдвоенные
пешки сЗ и с4 не только будут огра-
ничивать подвижность слонов, но
и явятся объектом атаки. Смыслов
принимает жертву, оценивая воз-
никающую позицию в свою пользу.
Принимать жертву было не обяза-
Стратегия эндшпиля
31
тельно. После 7.d5 ^d4 8.Ad3 или
8.JL:d4 возникали сложные пози-
ции с обоюдными шансами.
Но Смыслов не очень любил
позиции с запертым центром,
предпочитая вести борьбу в слож-
ных окончаниях.
7. d4:c5 d6:c5
8. Wdl:d8+ Sa8:d8
9. АеЗ:с5! Ag7:c3+
10. Ь2:сЗ Lg8-f6
«Эта позиция, вероятно, рас-
сматривалась Ботвинником в
домашнем анализе. На первый
взгляд, черные получают хоро-
шую игру. Нельзя теперь 1 l.^d2?
S:d2 12.Ф:d2 :е4+ и 13...£1:с5.
Не обещает каких-либо выгод
и ll.JLd4 :d4 12.£>:d4 £1:е4 13.f3
^:сЗ, но черные не учли одной
тонкости» (Смыслов):
11.^13-d4!
«Этот сильный ответ обес-
печивает белым перевес».
Действительно, отдать централь-
ную пешку е4 за «какую-то» пешку
а7 кажется парадоксальным. Но
именно здесь и сказалась глубина
проникновения в оценку позиции.
Смыслов тонко учел, что проход-
ная пешка «а» со слонами будет
очень опасной и удастся оживить
слона fl ходом с4-с5. Последующие
события носят форсированный
характер. После размена коней и
пары пешек партия переходит в
выгодный для белых эндшпиль.
11....
12. £Ш:с6
13. Лс5:а7
14.12-13
£if6:e4
Ь7:с6
>g4-f5
£}e4-d6
«Рискованно 14...^:сЗ из-за
15.АЬ6 Sd7 16.а4, угрожая после
17.g4 ходом Аа5 выиграть коня»
(Смыслов).
15. а2-а4 Sd8-a8?!
Труднее была бы реализация
перевеса после 15...с5! 16.А:с5
Нс8 17.>d4 0-0 или 17.Л:d6 ed.
16. Ла7-Ь6 0-0?!
И здесь необходимо было 16.. .с5!
17. с4-с5! ^d6-c8
18. g2-g4 Af5-e6
19.а4-а5 £1с8:Ь6
Отыгрывает пешку, но не спа-
сает партию.
20. с5:Ь6 Sf8-b8
21. Afl-d3 Eb8:b6
22. a5:b6! Sa8:al+
23. i?el-d2 Па1-а2+
24. i?d2-e3 Ae6-c8
25. Shl-dl Sa2-b2
26. JLd3-c4,
и белые легко выиграли.
32
Глава 2
42. СМЫСЛОВ - ЭЙВЕ
Гронинген 1946
Ход черных
Черный слон очень ограничен
пешками, а конь не может войти
в игру, не избежав размена.
Учерныхдваплана: 1) 33.. JLg5,
чтобы разменять слона, а затем
коня, то есть согласиться на пе-
шечный эндшпиль, и 2) 33.. JLd2,
34..Ле1, чтобы активизировать
немного своего слона и играть с
«плохим» слоном против коня.
Черные избрали второй план,
так как пешечный эндшпиль
проигран: белые проникают ко-
ролем на сб, проводят сЗ-с4-с5 и
после размена de, Ф:с5 (черный
король на d7), обладая большим
пространством, могут передать
очередь хода черным, снова за-
няв королем поле сб, и затем вы-
играть прорывом d5-d6.
Смыслов приводит вариант:
33...>g5 34.ФЬЗ Л±4 35.gh £1е7
З6.^:е7 Ф:е7 37.Фс4 15 (пас-
сивная защита 37..J&d7 слабее)
38.13! 14 39.ФЬ5 ^d7 4О.с4 ^d8
41.Фс6 Фс8 42.с5 de 43.Ф:с5 ^d7
44.Фс4 Фе7 45.ФЬ4! ^d6 46.ФЬ5
(цугцванг) 46...g3 47.ФЬ4! (но не
47.Фс4? сб 48.de Ф:сб=) 47...Фе7
48.Фс4 ^d6 49.ФЬ5 ^d7 5О.Фс5
Фс8 51.d6, и белые выигрывают.
Но и при ходе 33...JLd2 перевес
белых достаточен для победы.
33- ... >h6-d2
34* ФЬ2-с2 >d2-el
35. П-В £lg8-e7
36. ^f5:e7 Ф(7:е7
37. B:g4
Смыслов считает, что лучше
было 37.W5+, оставляя пешку Ь5
как объект атаки.
37... . h5:g4
38.^h4-f5+ Фе7-(7
39. сЗ-с4 ^f7-g6
4О.Фс2-ЬЗ
Основная угроза белых — атако-
вать королем пешку с7. Черные ус-
певают королем защитить ее с поля
d7, но тогда на помощь придет «хит-
Стратегия эндшпиля
33
рый» конь. Вести такую пассивную
защиту бесперспективно. Макс
Эйве находит другой интересный
план и на вид более обещающий:
4O..^g5,41...A:g3H42..^f4.
Однако и этот план оказывает-
ся недостаточным для спасения.
Бесперспективность пассив-
ной защиты Смыслов подтверж-
дает анализом: 40...ФГ7 41.Фа4
Фе8 42.ФЬ5 Фд7 43.^h6 A:g3
44.£>:g4 Ah4 45.£lh6 Ag5 46. W5
А- 47.Фа6 Фс8 48.Фа7 А~
49.Фа8 A- 5O.g4 А~ 51.£1е7+
Фд7 52.£1с6 Фс8 53.^а7+ Фд7
54.ФЬ7, а при положении сло-
на на f2 вместо 52.^с6 хорошо
52.g8 Ah4 53.ФЬ8! Ag5 54.ФЬ7,
и черные в цугцванге.
40.... <^g6-g5
41. ФЬЗ-а4 Ael:g3
42. Lf5:g3 ^>g5-f4
43. £}g3-h5+ Ф14:е4
44.Lh5:f6+ Фе4-15
Или 44.. .Ф f4 45.ФЬ5 е4 46.^ :е4
Ф:е4 47.Феб, и выигрывают.
45. ^f6-e8! е5-е4
46. ^е8:с7 е4-еЗ
47. ^с7-Ь5 ФГ5Л4
48. ^Ь5-сЗ ФГ4^3
49. с4-с5.
Черные сдались.
Этот пример интересен не
только тем, что показывает тип
позиций, в которых конь сильнее
слона, но характерной пешечной
структурой. Построив пешечную
крепость на королевском фланге,
белые имели возможность атаки
на ферзевом. Подвижная пешка
сЗ могла быть использована как
таран (сЗ-с4-с5), так и для выиг-
рыша темпа. Большее пространс-
тво обеспечивало белому королю
свободу маневрирования. Черная
пешка с7 была объектом атаки не
только в пешечном окончании,
но и в борьбе коня против слона.
Цепь черных пешек на черных
полях стесняла действия свое-
го слона. Именно поэтому у них
было так мало шансов на успеш-
ную защиту.
Пешки. На разных стадиях
партии роль пешки значительно
меняется. В дебюте главная зада-
ча пешек — захватить централь-
ные поля и контролировать от-
дельные важные пункты, чтобы
максимально стеснить фигуры
противника. Поэтому централь-
ные пешки значительно сильнее
крайних. В середине игры пешки
часто принимают участие в атаке
на короля.
В эндшпиле основная задача
пешки — быстрее достичь поля
превращения. Крайние пешки
часто оказываются сильнее цен-
тральных, особенно изолирован-
ных. Сдвоенные, отсталые пешки
не только слабы тем, что труднее
их превратить в проходную пешку,
но часто являются объектом атаки.
Цена пешки в эндшпиле зна-
34
Глава 2
чительно возрастает. В пешечных
окончаниях лишняя пешка, как
правило, обеспечивает победу.
То же можно сказать про коне-
вые окончания и окончания с од-
ноцветными слонами и даже про
ферзевые. В ладейных окончани-
ях лишняя пешка чаще не дает
победы. А в окончаниях с разно-
цветными слонами еще меньше
шансов на победу.
Особенно опасны в эндшпи-
ле далеко продвинутые пешки, а
также защищенные проходные.
Возможность пешки превра-
щаться не только в ферзя, но и в
любую другую фигуру, как пра-
вило, проявляется только в энд-
шпиле, обычно для предотвра-
щения патовых возможностей
противника.
43. В. БРОН, 1930
Ход белых
У белых две лишние пешки, но
неудачно стоит конь и под ударом
слон. Прежде чем давать оценку
позиции, проверим, не пройдут
ли пешки в ферзи:
Ld6-d7+ Фс8:Ь8
Или 1...Фс7 2.^а6+ ФЬ6
3.d8W+£>:d8 4.с7.
2. JLg5-f4+ е6-е5!
Смысл станет ясным через три
хода.
3. JLf4:e5+ ФЬ8-а7
4. A e5-d4- Фа7-а6!
Если 4...ФЬ8, то 5.ФЬ5 Фс7
6.ДЬ6+ Фёб 7.d8®+ £>:d8 8.с7.
5. d7-d8$3!!
Здесь конь сильнее ферзя, так
как защищает пешку сб и завлека-
ет этим коня на d8 (если 5.d8®?,
то А:с6+ с ничьей).
5... . ^(7:d8
6. с6-с7 Ld8-b7!
7. с7-с82!!, и выигрывают.
В случае 7.c8W? — пат (ферзь
слишком сильная фигура), а при
7.с8£1? — ничья (конь здесь слиш-
ком слабая фигура). Выручает
только ладья.
Эти примеры, как и многие
другие позиции с опасными про-
ходными пешками, требуют точ-
ного, а часто и очень длинного
расчета, заменять который инту-
итивной оценкой неправильно.
2. ОПОРА НА ТОЧНО
ИЗУЧЕННЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Знание даже самых простей-
ших окончаний значительно по-
вышает класс шахматиста.
Стратегия эндшпиля
35
Конечно, такие простые пози-
ции, как в примерах №№ 44-49,
очень легко рассчитать самому,
но их надо не уметь рассчитывать,
а именно твердо знать (!), так как
при расчете более сложных окон-
чаний надо знать, к чему следует
стремиться. Такие простые окон-
чания — это, по существу, табли-
ца умножения в шахматах.
44.
В этой позиции движение
пешки приводит к пату.
45.
Здесь белый король не выйдет
из угла, а при ходе черных (1.. .Фс8)
возникает позиция типа № 44.
46.
В этой позиции черные долж-
ны играть аккуратнее: 1...ФЬ7 2.Ь6
ФЬ8!, чтобы на З.Фсб занять оп-
позицию ходом З...Фс8 (№ 47).
47.
Тогда после 4.Ь7+ ФЬ8 у бе-
лых цугцванг: они должны ходом
5.ФЬ6 объявить пат или отдать
пешку. Если в примере № 46 чер-
36
Глава 2
ные сыграли бы 2...Фс8?, то пос-
ле З.Фсб цугцванг уже у черных
(№ 47 с ходом черных): З...ФЬ8
4.Ь7 (без шаха!), и выигрывают.
5.Фс6 Фс8 (или Фа8) 6.Ь6 и,
как в примере № 47, 6...ФЬ8 7.Ь7
и выигрывают.
48*
49.
В этом примере на доске вза-
имный цугцванг. При своем ходе
белые не могут уйти от оппози-
ции: 1.Фс5 Фс7 2.ФЬ5 ФЬ7, а
если продвинуть пешку (2.Ь5),
то возникает ничейная позиция
№ 46. Если ход черных, то они
должны уступить оппозицию и
проигрывают: 1 ...Фс7 2.Фа6 ФЬ8
З.ФЬбФа8 4.Ь5ФЬ8.
В позиции на диаграмме начи-
нающий вынужден отдать свою
пешку и проигрывает. Взаимный
цугцванг.
Рассмотрим примеры окон-
чаний, в которых у белых слон и
пешка, а у черных не более двух
пешек, и проследим, как знание
простейших окончаний позволяет
ориентироваться в весьма слож-
ной обстановке, а незнание их...
50. Д. ПОНЦИАНИ, 1782
(См. диаграмму)
Этот пример «старинной по-
зиции», «когда угол не того цве-
та», — имеет большое практи-
ческое значение. Белые не могут
здесь выиграть, так как не уда-
Стратегия эндшпиля
37
ется вытеснить черного короля
из угла из-за пата. Пешка и слон
(«не того цвета») могут выиграть
лишь, если удастся не пропус-
тить короля к полю превраще-
ния пешки.
Вот старинный пример на эту
тему.
51.
Ход черных
Казалось бы, у белых выиг-
рыш, но, разменяв ладьи, черные
думают... как бы отдать слона за
пешку g2:
1.... Sa7-al+
2. Hf2-fl 2al:fl+
3.^gl:fl JLf5-h3!!,
и после 4.gh или любого друго-
го хода и 4...JL:g2 — ничья.
52. А. ТРОИЦКИЙ, 1896
Ход белых
1. ЛЬЗ-еб! Фе8-е7
2.h5-h6! Фе746
3. Жеб-fS!! Ф16-17
4. >f5-h7! Ф(7-16
5. Фе344 Ф16-17
6. ^f4-g5
7. ^g5-f6,
и белые выигрывают.
В практических партиях от-
резание черного короля от угла
часто достигается значительно
проще.
В позиции № 50 белые не мо-
гут вытеснить черного короля с
полей а8 и Ь7 из-за пата, а если
отдать слона, то ничья, как в при-
мере № 47.
Из-за незнакомства с пози-
цией Понциани крупнейший
38
Глава 2
шахматист Л. Паульсен не смог
выиграть у Метгера, хотя про-
шло более 100 лет с тех пор, как
Понциани подарил ее шахматно-
му миру.
53. Л. ПАУЛЬСЕН - МЕТГЕР
Нюрнберг 1888
Ход белых
В позиции на диаграмме
Паульсен сыграл 1.Фс4? Ь5+! с
ничьей, так как при 2.аЬ возни-
кает позиция Понциани, а при
2.Ф:Ь5 — угол «не того цвета».
Плохо также 1.Фс5 Ь6+! 2.аЬ
ФЬ7 с ничьей.
Задача белых — пройти коро-
лем на Ь6 и выиграть пешку, не
пропустив короля на а8.
1. i?d5-d4 Фс7-с6
2. Аа7-Ь6 Фсб-аб
3. ± d4-c4 Фаб-сб
4. Фс4-Ь4 Фсб-аб
5. ФЬ4-Ь5 i?d6-d7
6. ФЬ5-с5 Фа7-с8
7. Ab6-a7 Фс8-с7
8. Фс5-Ь5 Фс7-а7
9. Ла7-Ь8 Ф(17-с8
10.JLb8-f4,
и цель достигнута.
1. g2-g4 Ah5:g4
2. f2-f3 Ag4:f3
3. <£gl-f2 ФЬ5-с4
4. ФС-еЗ.
Ничья.
Рассмотрим интересный при-
мер, где белым надо играть очень
тонко, чтобы не дать черным по-
строить «крепость»:
Стратегия эндшпиля
39
55. Г. ВЕНИНК, 1922
Ход белых
Фд4 З.Фсб Фе5 4.Фа7 g6 5.Фе7,
и белые успели вовремя.
2.Фа4-ЬЗ
З.ФЬЗ-сЗ
4.ФсЗ-(13
5.ФЛЗ-еЗ
б.ФеЗ-13
7^f3-g3
7...g6 только облегчает белым
выигрыш.
8.g5-g6 ФП-е2
9.^g3-f4 с выигрышем.
ФЫ-с1
Фс1-(11
Ф(11-е1
Фе1-П
ФП-gl
^gl-fl
Даже при лучшем отступле-
нии слона выигрыша нет: l.JLh7
ФсЗ 2.ФЬ5 Фд4 З.ФЬ5 Фе5 4.g6
Феб 5.<^8+Фе7,
и белый король не может прийти
на помощь своим фигурам.
Решает жертва слона, позво-
ляющая удержать черного короля
как можно дальше от пешек:
1.Лс2-Ы! ФЬ2:М
Если оставить слона в живых,
то он не даст подойти к белой
пешке через f5: 1...ФсЗ 2.ФЬ5
3. ГЛУБИНА РАСЧЕТА.
ЦУГЦВАНГ
Рассмотрим более сложные
окончания, в которых даже пра-
вильная оценка, опирающаяся на
теоретические, до конца исследо-
ванные позиции, недостаточна,
чтобы добиться «законного» ре-
зультата: надо знать методы до-
стижения выигрыша или ничьей и
уметь далеко рассчитывать вариан-
ты, используя позиции цугцванга.
56.
Ход белых
40
Глава 2
Изучая окончания «пешка аЗ
+ слон “не того цвета” против
пешки а4», крупный советский
теоретик В. Раузер доказал, что
имеется определенная зона, в ко-
торой должен находиться черный
король, чтобы добиться ничьей
(см. диаграмму на стр. 39). При
этом, когда белый король встанет
на Ь5, чтобы съесть пешку (при
слоне на диагонали Ь2-Ь8), чер-
ный король должен успеть по-
пасть на d7, иначе белые успеют
съесть пешку и затем оттеснить
черного короля от ничейного
угла а8.
l.Ab4-d6! Фс8-48
2. Фс6-Ь7 Ф48-47
3. Ad6-c7 Ф47-е6
4. Фс7-с6 Фе6-е7
5. Ас7-Ь6 Фе7-е6
6. АЬ6-с5 Фе6-е5
7. Ас5-18 ...
Чтобы показать метод защи-
ты, рассмотрим одно из возмож-
ных продолжений:
7.... Фе5-44
8. Af8-g7+
8.... ±d4-e4!
После 8...Фс4? король не ус-
пеет вовремя вернуться в ничей-
ную зону: 9.Ае5 ФбЗ 10.Ф d5 ФеЗ
ll.Ah2! ^>d3 (11...Ф13) 12.Фс5
Фе413.ФЬ5 Ф^5 14.Ag3! (черные
в цугцванге) 14...Феб — не успел
на d7 - 15.Ф:а4 Фd7 (поздно!)
1б.ФЬ5 Фс8 17.Фсб и выигры-
вают.
9.Фс6-46 Фе445
10. Д§7-е5 4f5-g6!
Только в верхний угол!
Из нижних углов черный ко-
роль не успеет после потери пеш-
ки проскочить на а8, например:
1О... Фе4? 11.Фе6! ФеЗ 12. Д Ь2!
ФdЗ 13.Фе5 Фс4 14.^d4 ФЬЗ
15.Ас5 Фс4 16^d6 ФЬ5 17^d5
Фаб 18.Фсб Фа5 19.ФЬ7 ФЬ5
2О.АЬб! Фс4 21.Феб ФЬЗ 22.Ас5
Фс4 23.Ad6 Фd4 24.ФЬ5 Фd5
25.Ah2! Феб 2б.Ф:а4 Фd7 27.ФЬ5
и выигрывают.
11. Ф(16-е6 Ф§6-§5
12. Ae5-d6 Ф§5-§6!
Плохо 12..^g4? 13.ФГ6 ФЬ5
14JLf4! Фg4 15.Дс1 ФЬ5 16.Ag5
Фg4 17^g6 ФГЗ 18.ФГ5 и далее
смотрите пример № 57.
13. ^d6-e7 Ф§6-§7
14. Де7-Ь4 Ф§7-§6
15. ДЬ4-сЗ Ф§6-§5
16. ДсЗ-е5 Ф§5-§6!
17. Ае5Ч6 Ф§6-Ь6
18. Феб-П ФЬ6-Ь7
19. Af6-e5 ФЬ7-Ь6
20. Ae5-g7+ ФЬ6-Ь7
Стратегия эндшпиля
41
21.ФГ7-18
Иначе не выгнать короля из
32.Ае5, то ФГ7, успевая вовремя
на а7. Ничья.
угла.
21.. .. ^h7-g6
22. ^18-g8 ^g6-f5
23. ^g8-f7 ^f5-g5
24. JLg7-f8 ^g5-f5
25. JLf8-e7
Из правого угла выгнать уда-
лось, но теперь черный король
создает угрозу прорваться в ле-
вый угол.
25... . Ф15-е5
26. ФП-е8 Фе5-е6!
27. Ле7-18
Если 27.Ф68, то 27...ФГ7, убе-
гая снова в правый угол.
27.... ±e6-f6
28. Af8-b4 ±f6-g7
29.Ab4-c3+ ig7-g6
30. Фе8-е7 <S?g6-f5
31. Фе7-(16 <S?f5-g6
(См. диаграмму)
Идти за пешкой а4 белый ко-
роль не успевает, так как слон не
стоит на диагонали Ь2-Ь8, а если
Если король вне ничейной
зоны, то белые выигрывают.
57. КЛИНГ и ГОРВИЦ, 1851
1. >g5-f4! ^B-g2
1... Ф12 2.Фе4 ^g2 З.Ф64 Ф13
4.ЛЬ2 <4>g4 5.Фс4 Ф>£5 6.ФЬ4 Феб
7.Ф:а4Фб78.ФЬ5Фс89.Фс6,ичер-
ный король не может пройти в угол.
2. ^f5-g4 ...
Белые должны как можно даль-
ше оттеснить черного короля.
42
Глава 2
2... . &g2-C
3. А14-с1! Ф12-е2
4. X g4-f4 Фе2-С
Или4...ФаЗ 5. АеЗ! Фс4 6.Фе5
ФЬЗ 7.Дс5 Фс4 8.Фаб ФЬ5 9.Фа5
Фа5 Ю.Фсб Фаб ll.Agl Фа5
12.ФЬ7 ФЬ5 13.АЬ6!
Важная промежуточная пози-
ция. Черный король вынужден
отступать. 13...Фс4 14,Фсб ФЬЗ
15.Дс5 Фс4 16.Даб Фа4 17.ФЬ5
Фа5 18.ДЬ2 Феб 19.Ф:а4, и да-
лее как в примечании к первому
ходу.
5..icl-e3- iG-g2
6. ±f4-g4 ig2-h2
7. Ae3-f4+ M2-g2
8. if4-g3 ig2-gl
9. i?g4-f3 ^gl-hl
10. Ag3-b8! ФЫ-gl
11. ФВ-еЗ Фgl-g2
12. ФеЗ-43 &g2-B
13.ФаЗ-с4 ФВ-е4
14. Фс4-Ь5 Фе4-<15
15. Ab8-h2 Ф<15-(14
16. ФЬ5:а4 ит. д.
Если в позиции на исходной
диаграмме ход черных, то выиг-
рыш, как показал Раузер, дости-
гается выигрышем темпа:
1.... ФВ-gS
2. Ag5-f6! ФgЗ-B
Или 2...ФИЗ З.ФГ4 ФЬ2 4.ФВ
ФИЗ 5. Ag5 ФЬ2 6.Фg4Фg2 7 JLf4,
и возникает позиция после 2^g4!
основного варианта.
3. Af6-c3 ФВ-еЗ
4. ДсЗ-Ь2! ФеЗ-аЗ
Или 4...ФВ 5.Ас1 ФgЗ 6.Ag5
Ф12 7.ФГ4 Фе2 8.Фе4 Ф12 9.Af4
Фg2 1О.Фа4! ФВ ll.Ah2 и выиг-
рывают (см. примечания к 8-му
ходу примера № 56).
5. Ф15-е5 ФаЗ-еЗ!
6. Ab2-cl+ ФеЗ-В
7. Фе5-Г5 ФВ-gS
8. Acl-g5 ФgЗ-B,
и стоит начальная позиция, но
уже с ходом белых.
Еще сложнее борьба, когда у
черных кроме а4 есть еще пешка Ь5.
58.
Стратегия эндшпиля
43
При ходе белых — они оттесня-
ют короля в левый верхний угол
и загоняют его в пат, и после вы-
нужденного Ь5-Ь4, ab белые вы-
игрывают. Аналогичен выигрыш,
если черный король оказался в
нижнем правом углу. Даже в верх-
нем правом углу (поля g8, h8, h7)
может быть выигрыш, если бе-
лый король займет поле f6, а слон
— диагональ f8-h6. Из левого ниж-
него угла черный король после по-
тери пешек не успевает пробрать-
ся в ничейный угол. Казалось бы,
наличие пешки Ь5 черным только
вредит, но в ряде случаев черные
после Ь5-Ь4! успевают проникнуть
королем на поле Ь5, обеспечивая
себе размен всех пешек.
Вот как складывается игра при
ходе белых (анализ Ю. Авербаха):
I.lb2-f6! Фс8-Ь7
2.Affi-d8 ФЬ7-с8
3. Ad8-b6 Фс8-Ь7
4. i?d6-c5 ФЬ7-с8
5. Фс5-с6 Фс8-Ь8
6. Ab6-a5 ФЬ8-а8
7.Фс6-с7 Фа8-а7
8. Да5-Ь6+ Фа7-а6
9.Фс7-с6.
Цугцванг, и белые выигрыва-
ют.
При ходе черных — король
входит в ничейную зону.
1.... Фс8-(18
2.JLb2-g7 Ф(18-е8
3. ФЛб-еб Фе8-(18
Королю приходится возвра-
щаться назад, и создается впечат-
ление, что белые снова ближе к
успеху.
4. JLg7-f6+ Ф(18-с7!
Сразу проигрывало 4.. .Ф е8 из-
за 5.Ае7, а 4...Фс8 ввиду Фдб.
5. JLf6-e7 Фс7-с6
6. JLe7-d6 Ь5-Ь4!
Вот она, сила пешки Ь5.
7. аЗ:Ь4 а4-аЗ
8. JLd6-e5 Фс6-Ь5
Размен пешек неизбежен.
Ничья.
Другой план белых — попы-
таться запатовать короля в углу
Ь8 — тоже неосуществим:
1.... ^c8-d8
2. JLb2-f6+ ^d8-e8
3. JLf6-e7 Фе8-17
4. ^d6-d7 ^f7-g8
5. ^d7-e6 ^g8-g7
6. JLe7-h4 ^g7-g8
7. Фе6-е7 ^g8-g7
8. JLh4-f6+ ^g7-g6
9. Фе7-е6 ^g6-h6
1О.Фе645 ^h6-h7
1О...ФЬ5?? ll.JLg5’
H.JLf6-c3 ^h7-g8
12. Ф15-е6
Интересна попытка 12.^f6!?,
чтобы загнать короля в пра-
вый угол: 12...ФИ7? 13.JLd2 ^g8
14.JLh6 ФЬ7 15.JLf8, снова патуя
короля. Однако черные спасают-
ся возвращением влево: 12...Фf8!
с разменом пешек.
44
Глава 2
12.... ±g8-f8 Плохо 27...ФГ2? 28.Ae3+ ^g2
13. ic3-f6 ±I8-g8 29.<&g4 Ф112 30.Л14+ i?g2 31.Ag3
14. Фе6-е7 i?g8-h7 ФЫ (31. ,.&gl 32.ФГЗФЫ ЗЗ.ФГ2)
15. Фе7-17 Ф117-Ь6 32.Ф13 Ф-gl ЗЗ.Д114 ФЬ2 34.Af2
16. Af6-e7 Ф116-Ь5! ФЫ 35.^g3 и выигрывают. Или
16...ФИ7? 17.АГ8. 28...Фе2 (вместо 28...^g2) 29.Фе4
17. Ф17-Г6 ±h5-g4 Фе1 зо.фаз ФА 31.ФсЗ Фе2
18. Ф16-е5 i?g4-f3 32.£gl ФГЗ 33.Ah2! Фе4 34.ФЬ4
Возможно и 18...Фh5. Фё4 35.Ф:Ь5 Фс15 36.Ag3, и опять
19. ^e7-g5 Af3-g4 белые выигрывают.
20. Ag5-f4 &g4-h5 28. Ф14-е5 Ф<13-с4
21. Фе5-15 ФЬ5-Ь4 29. Acl-d2 Ь5-Ь4!
22. Af4-h6 ^h4-g3 3O.Ad2:b4 Фс4-Ь5,
23. Ah6-g5 &g3-(3 прорываясь в «ничейный»
угол.
Без пешки Ь5 эта позиция
была выиграна для белых (см.
пример № 57). Здесь же черные
спасаются.
24. JLg5-f4 ^f3-g2
25. &f5-g4
Или 25.Фе4 ФЬЗ! 2б.Ф<14 &g4
27.Ah2 Ф15 28.Фс5 Феб 29.Ф:Ь5
Фб7 с ничьей.
25... . Ф§2-С
26. Af4-cl Ф12-е2
27. ^g4-f4 Фе2-43!
Мы видели, как сложно спас-
ти партию, даже зная оценку и
методы борьбы. А если знаний
недостаточно...
59. НАТАПОВ - ЮДОВИЧ
Москва 1958
Ход черных
Оценка нам уже ясна: при
очень точной игре черных — ни-
чья. В партии последовало:
Стратегия эндшпиля
45
1.... Ф(17-е8
2.Ф(15-е6 Фе8-Л8
3. >d6-f8 Ф(18-с8?
Решающая ошибка.
Правильно, как было указано,
З...Фс7! 4.Ле7 Феб 5.>d6 Ь4! с
ничьей.
4. Фе6-Л6! Фс8-Л8
5. Af8-e7+ Ф(18-с8
6. Фйб-сб,
и белые выиграли.
А вот позиция из партии матча
на первенство мира:
60. КОРЧНОЙ - КАРПОВ
Багио 1978, 5-я партия матча
Ход черных
Последовало
80.... ФЬ6-с6!,
заходя в ничейную зону. 27 хо-
дов Карпов тонко маневрировал
в ничейной зоне, обходя все рас-
смотренные выше ловушки.
После 1О7.Ф:Ь5 ничейная
зона изменилась (см. пример №
56), но результат партии — нет.
Ничего не добившись, Корчной
объявил черному королю пат на
поле Ь7.
4. РОЛЬ ЦЕНТРА
Как и в других стадиях пар-
тии, владение центром в окон-
чаниях часто имеет важное, а
иногда и решающее значение.
Однако роль центра и методы его
захвата и использования здесь
существенно отличаются. Так, в
дебюте центр обычно захваты-
вают пешками, что значительно
ограничивает подвижность фи-
гур противника и дает больше
свободы действия своим фигу-
рам. Из фигур в центре может
быть установлен только конь.
Установка ферзя ведет обычно
лишь к потере времени, так как
его легко прогнать любой другой
фигурой.
В миттельшпиле основная
роль центра — разъединить силы
противника, чтобы начать атаку
на одном из флангов. В центре
уже может быть сосредоточено
даже несколько фигур (но не ко-
роли). В эндшпиле — другие зако-
ны.
Король, который в дебюте ис-
кал надежное укрытие за пешка-
ми на одном из флангов, а в мит-
тельшпиле — отзывал с фронта
часть своего войска для личной
охраны, в эндшпиле устремляет-
46
Глава 2
ся в центр, чтобы лично принять
участие в атаке одного из флангов
противника.
А в борьбе с двумя связанны-
ми проходными пешками — рав-
ных ему нет.
Ферзь, занимая центральное
положение, контролирует почти
всю доску. В ферзевых окончани-
ях даже король не спешит выхо-
дить из своего укрытия, опасаясь
бесчисленных шахов.
Ладьи и слоны лучше распо-
лагать подальше от центра, чтобы
не оказаться под ударом короля
противника. Количество полей,
которые они бьют, при этом не
уменьшается.
Конь в центре бьет в два раза
больше полей, чем с крайней ли-
нии. Поэтому при расположении
пешек на двух флангах коня стре-
мятся держать в центре.
Пешки в эндшпиле ценятся
по-разному. В чисто пешечных,
коневых и слоновых окончани-
ях крайние пешки, как правило,
опаснее центральных. А в ла-
дейных — опаснее центральные,
особенно если это связанные
пары.
В ферзевых окончаниях на-
личие отдаленной проходной
создает опасные угрозы разме-
на ферзей. Если же свой король
укрыт от шахов, то центральная
проходная пешка сильнее край-
ней.
Рассмотрим несколько при-
меров, раскрывающих указанные
закономерности.
61. СМЫСЛОВ-
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Ленинград 1939
Ход белых
«Преимущество белых при-
няло ясные очертания. Король
и проходная пешка доминиру-
ют в центре доски. Теперь пос-
ле 38.Пе4 ладья перейдет на 4-ю
горизонталь для нападения на
пешки королевского фланга,
одновременно сковывая чер-
ную ладью: З8...йа5 39.Е:Ь4 П:а2
4О.ЙЬ7+» (Смыслов).
38. Йе1-е4!
39. h2-h4
40. Se4-f4
41. Sf4-d4
42.Ь2-Ь3
Если 42...йа5, то 43.2d2 ЙЬ5
44.Фс4 и 45.Sd6.
43. Ф(15-с4 Sb8-e8
g7-g6
f6-f5
h6-h5
i?d7-c7
Eb5-b8
Стратегия эндшпиля
47
44. Sd4-d6 Se8-e4+
45. Фс4-45 Se4:h4
46. Hd6:g6 Hh4-g4
47. Hg6:a6
Конечно, не 47.S:g4?? fg48.g3
h4, и выигрывают черные. Вот
как велика роль одного размена
в эндшпиле: из выигранной пар-
тия может стать сразу проигран-
ной.
47... . Sg4:g2
48. Па6-а7+ Фс7-Ь8
49. Sa7-h7 Sg2:a2
5O.Sh7:h5
«Взаимное истребление пе-
шек не облегчило положения
черных», так как теперь белый
король с проходной пешкой и
ладья создают матовые угрозы
черному королю (атака малыми
силами).
50.. .. На2-с2
51. Ф<15-с6!
Атакует король!
51... . ФЬ8-а7
52. Фс6-Ь5 Нс2-е2
53. Sh5-h7+ ±а7-Ь8
54. ФЬ5-Ь6 Пе2-е8
55. с5-с6 f5-f4
56. Sh7-b7+! ФЬ8-с8
57. ПЬ7-а7.
Черные сдались.
62. ТАЙМАНОВ - КЕРЕС
Гагра 1953
Ход черных
«Активная позиция черных
фигур не позволяет белым реали-
зовать огромный материальный
перевес» (Авербах).
79.. .. ®d4-C+
80. &e2-dl ®12-d4+
81. &dl-c2 ®d4-C+
82. Фс2-с1
82.ФЫ ®el+! 83.Фа2
®:а5+=.
82... . ®12-еЗ+!
83. Фс1-с2
Конечно, не 83.W:e3?? fe, и
черные выигрывают.
83... . We3-c2+
Ничья вечным шахом.
48
Глава 2
63. Г. НАДАРЕИШВИЛИ, 1951
Ход белых
дет на Ь2 с темпом. Спасает един-
ственный ход:
2. JLc4-g8!!
Уйти с пути короля, но не ус-
тупить важной диагонали!
2.... ФГ6-е5
3. ^h8-g7 Фе5-(14
4. i g7-f6 Ф(14-сЗ
5. ФГ6-е5 ФсЗ-Ь2
6. Фе5-<14 аЗ-а2
7. ,Ag8:a2 ХЬ2:а2
8. Ф<14-сЗ.
Ничья.
Интуитивная оценка здесь ни-
чего не дает. Ясно, что надо толь-
ко считать.
Например: l.JLbl ^f4 2.^g7
ФеЗ З.ФТ6 Фд2 4.Фе5 Фс1 (на-
падая на слона) 5.Аа2 ФЬ2, снова
атакуя и выигрывая.
Явно сильнее
L>d3-c4! ^g5-f6!
Король стремится на Ь2, но
кажется, что он удаляется от это-
го поля. Однако любой маршрут
составляет 5 ходов, например:
^g5-f4-e3-d2-cl-b2 или ^g5-
f6-e5-d4-c3-b2. Второй маршрут
явно лучше: король не только
мешает приблизиться на помощь
белому королю, но и грозит по
дороге напасть на слона, выиг-
рывая темп для приближения к
пешкам. Централизовать сло-
на (2.JLd5?) теперь глупо. Даже
отойти подальше от короля по
этой диагонали — Аа2? — тоже
не помогает, так как король при-
5. ПЕШЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ И
РОЛЬ РАЗМЕНА
Размен последней фигуры
приводит к пешечному оконча-
нию. Поэтому, когда остается по
одной-две фигуры, надо четко
представлять себе, как оно сло-
жится.
Позиции с одной пешкой (см.
примеры № 44—48) надо просто
знать как таблицу умножения.
По одной пешке у каждого.
Эти позиции легко подсчитыва-
ются и сводятся к предыдущим.
По нескольку пешек. Здесь в
первом приближении можно ис-
ходить из общих закономернос-
тей:
1) лишняя пешка, как прави-
ло, обеспечивает выигрыш;
2) отдаленная проходная или
возможность ее образования дает
решающий перевес;
Стратегия эндшпиля
49
3) защищенная проходная
обеспечивает серьезное преиму-
щество, так как король против-
ника не может ни съесть ее, ни
отойти;
4) возможность образования
проходной при отсутствии такой
возможности у противника;
5) далеко продвинутые под-
вижные пешки, угрожающие
прорывом;
6) слабые пешки противника
(сдвоенные, отсталые, изолиро-
ванные);
7) наличие запасных ходов
пешками, обеспечивающее пе-
редачу хода противнику в случае
цугцванга;
8) при одинаковом пешечном
расположении решающее значе-
ние имеет активный король.
Однако больше половины пе-
шечных окончаний не поддают-
ся интуитивной оценке, так как
одна из сторон имеет одни пре-
имущества, а противник — другие.
Например, у одной стороны слабые
пешки, но зато активный король.
Такие окончания требуют по воз-
можности далекого и точного рас-
чета. А в позициях с проходными на
разных флангах требуется не только
считать до ферзей, но и проводить
расчет возникающих ферзевых
окончаний или оценивать позиции
с ферзем против пешки.
Очень интересную особен-
ность пешечного эндшпиля под-
4-1001
метил Ю. Авербах: «Когда раз-
бираешь примеры из практики,
невольно поражаешься числу
ошибок, которые делают мастера
и даже гроссмейстеры в этих, та-
ких простых на вид окончаниях.
Обманчивая простота — так мож-
но в целом охарактеризовать этот
каверзный эндшпиль».
Рассмотрим несколько приме-
ров, в которых размен последней
фигуры коренным образом меня-
ет оценку позиции.
64. А. ФИЛИДОР, 1777
Ход черных
Андре Франсуа Филидор ука-
зал за черных простой и верный
путь к ничьей: ладья держится на
6-й линии, пока белые не продви-
нут пешку на еб, после чего немед-
ленно (!) спускается на 1-ю линию,
чтобы шаховать короля с тыла:
1.... ЙЬ6-а6
2. еЗ-е4 Йа6-Ь6
3. е4-е5 ЙЬ6-а6
4. Hg7-b7 йаб-сб
50
Глава 2
5. е5-е6 Нс6-с1!
6. *f5-f6 Нс1-П+
Ничья.
Белые могли еще попытаться
вытеснить черную ладью с 6-й
линии ходом 2.Hg6, так как пос-
ле 2...H:g6?? З.Ф^б Фе7 4.ФГ5
ФП(дб) 5.е4 Фе7 6.Фе5 белые
выигрывают. Поэтому правильно
2...На5+ З.ФГ4 Фе7 с ничьей, не
пропуская теперь белого короля
через 5-ю горизонталь.
Если бы белые предложи-
ли размен ладей при пешке на
е5, черные бы уже приняли этот
размен: 1...На6 2.е4 НЬб З.е5 Наб
4.Hg6 H:g6 с ничьей.
65. МАРШАЛЛ - АЛЕХИН
Брэдли-Бич 1929
Ход черных
Белые угрожают 5O.We6+
51.d6 и белая проходная, прини-
мая участие в атаке на короля, со-
здает опасные угрозы.
Но ход черных. Они должны
искать спасение в вечном шахе, а
если удастся — разменять ферзей.
В пешечном окончании отдален-
ная проходная обеспечивает по-
беду. Вариант 49...®с8+ 50.Ф13
Wc3+ 51.(4?g4! достаточен для
ничьей, но черные нашли более
перспективный путь:
49.. .. Ь4-Ь5+!
50. *g4:h5 Wc3-h3+
51. *h5-g5 Wh3-g2+
52. *g5-f5
«Упорнее 52.Ф114 ®:h2+
53.*g4 Wg2+ 54.Ф114 W:d5, и
черным еще нужно доказать на-
личие выигрыша» (Авербах). При
точной игре у черных должен
быть выигрыш:
52... . Wg2:d5+
53. Sfcf5-g6 Wd5-d6+!
54. Wb6:d6+ Sfce7:d6
55. f4-f5 a5-a4
56. ^g6:g7 a4-a3
57. f5-f6 a3-a2
58. f6-f7 a2-alW+
59. *g7-g8 Wal-gl+
Белые сдались.
Размен ладьи на слона (а чаще
— за слона и пешку) с переходом в
выигранное пешечное окончание
используется как основной техни-
ческий прием в окончаниях «ладья
против слона» с фиксированной
пешечной структурой. Ладья сна-
чала отрезает короля от центра, а
когда свой король подходит к пеш-
кам, которые защищены слоном,
отдается за слона и пешку.
Стратегия эндшпиля
51
Таких примеров столь много,
что приводить их не будем.
А вот пример более тонких
разменов.
66. ФИШЕР - ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес 1971,
7-я партия матча
Ход белых
Партия на границе миттель-
шпиля и эндшпиля. Проходную
белым еще надо образовать,
черная центральная пешка «d»,
продвинувшаяся до d4 и поддер-
жанная фигурами, может сковать
силы белых, а владение цент-
ром вдобавок обеспечит черным
большой перевес.
Но... снимите мысленно по
паре легких фигур. Тогда белый
король спокойно подойдет к
центру, пешка «d» будет совсем
не опасной, и, наоборот, угроза
образования проходной на фер-
зевом фланге заставит черных
перейти к трудной защите. Р. Фи-
шер виртуозно проводит размен
чернопольных слонов, а затем
коня на другого слона и добива-
ется решающего перевеса.
15. Acl-еЗ 0-0
В случае 15...^d7 мог сказать-
ся перевес белых в развитии: 16Т4
g6 17.Ad4 0-0 18.g4! Af6! 19.A:f6
^:f6 20.g5^d7 21.Hacl±.
16. Ae3-c5! Hf8-e8
17. Ac5:e7 He8:e7
18. b2-b4!
(См. раздел «Планы игры.
Образование проходной».)
18... . <4>g8-f8
19. ^а4-с5 Ае6-с8
20. П-13!
Отнимая у коня центральное
поле и подготавливая централи-
зацию короля.
20... . Не7-а7
21. Hel-e5 Ac8-d7
Все фигуры черных скованы
защитой пешки аб и угрозой об-
разования проходной. Король
белых легко подходит к центру,
черный отрезан. Последним хо-
52
Глава 2
дом черные пытаются активизи-
ровать слона, но Фишер лишает
их этой возможности.
22. £k5:d7+! ...
Ладьи со слоном здесь намно-
го сильнее, чем ладьи с конем.
22... . Ha7:d7
23. Hal-cl Hd7-d6
Неточность, допускающая ре-
шающее сдвоение белых ладей
по 7-й линии, но и после 23...Не7
24.Н:е7 Ф:е7 25.Нс6 а5 26.b5 ^d7
27.f4 ®f6 28.*f2 ^e4+ 29.ФеЗ
черные не спасаются.
24. Пс1-с7 <'f6-d7
25. Пе5-е2 g7-g6
26. ^gl-f2 h7-h5
27. f3-f4 h5-h4
28. <S?f2-f3! f7-f5
29. Ф13-е3 d5-d4+
30. ФеЗ-42 ...
Какая жалкая проходная пеш-
ка «d». Она только прикрывает бе-
лого короля и ограничивает свою
ладью. А добавьте противникам
по коню и слону — всё было бы не
ясно.
30.. .. £Ш-Ь6
31. Ие2-е7! ^b6-d5
32. He7-f7+ Фй-е8
33. Ис7-Ь7 £М5:Ь4
34. Ad3-c4!
Черные парировали угрозу
образования проходной, но ка-
кой ценой. Защиты от мата нет:
34...^d5 35.A:d5 H:d5 36.Hh7 или
34...^c6 35.Hh7 Hf6 36.Hh8+ HfS
37.Af7+! и мат.
II. ПЛАНЫ ИГРЫ
В отличие от миттельшпиля, где в основном проводится два при-
мерно равноценных плана, — атака на короля или игра на материал, в
эндшпиле для игры на выигрыш широко применяют план, связанный
с образованием проходной пешки. И удельный вес этих планов меня-
ется: игра на выигрыш пешки или фигуры и игра на проходную стано-
вятся основными планами, а игра на атаку («атака малыми силами»)
встречается значительно реже.
Меняются и планы игры на ничью. Если в миттельшпиле ничья
достигается лишь вечным шахом или вынужденным троекратным по-
вторением позиции, то в эндшпиле для ничьей применяют игру на
пат, на построение крепости, на полный пешечный размен.
Стратегия эндшпиля
53
Игру на цугцванг мы не будем рассматривать как самостоятельный
план, так как цугцванг — это, скорее, тактический прием, заставляю-
щий противника сделать ход, ведущий к потере материала или к мату.
На примерах проведения различных планов игры постараемся еще
раз показать основные закономерности эндшпиля: силу отдельных фи-
гур, роль центра, роль пешечной структуры.
1. ИГРА НА МАТЕРИАЛ
Основной предпосылкой игры
на материал в эндшпиле являет-
ся слабость пешек у противника
и более активное расположение
своих фигур. Это основной план
игры на выигрыш.
67. И. РАБИНОВИЧ -
СМОРОДСКИЙ
Москва 1924
Ход белых
На первый взгляд активное
положение черных ладей компен-
сирует потерю пешки. На l.Habl
следует Hf:f2! с ничьей. Но белые
находят очень сильный план: раз-
менять пару ладей, вернув лиш-
нюю пешку, чтобы использовать
слабые пешки противника.
1. П-13! Hf8-a8
2. Hfl-П! аЬ2:П
3. *gl:H На8-аЗ!
Если З...ЬЗ, то 4.а4 и затем
5.НЫ, меняя пешки «а» и «Ь».
4. Hal-bl! НаЗ:а2+
5. *n-g3 На2-а4
У черных разбитые пешки и
пассивная ладья. Белый король
идет в атаку. Черные пытаются
образовать две связанные про-
ходные.
6. (4?g3-g4 е6-е5!
7. d4-d5! Ь4-Ь3+
8. i>g4:g5 Иа4-Ь4
9. НЫ-Ь2!
Пешку надо задерживать как
можно раньше.
9... . е5-е4!
10. f3:e4 *g8-f7
Если 1О...Н:е4, то П.Н:ЬЗ
Не5+ 12.^g6H—.
11. е4-е5 -Ь4-е4
12. е5-е6+ ФП-е7
13. НЬ2:ЬЗ Не4-е5+
14. *g5-g6 He5:d5
15. h2-h4 Фе7:е6
16. (4?g6:g7,
и выигрывают.
54
Глава 2
68. СТЕЙНИЦ - НОЙМАН
Баден-Баден 1870
(с переменой цвета)
Ход белых
Если конь успел соединиться
с королем, то выиграть, как пра-
вило, не удается. Основной план
выигрыша в подобных оконча-
ниях: отрезать коня от короля,
оттеснить его на край доски и
выиграть. Этот план был извес-
тен уже более 1000 лет тому назад
(Авербах в «Шахматных оконча-
ниях» приводит позицию Зайраба
IX века). И уж конечно, Стейниц
тоже был знаком с этим планом.
Вот как протекала партия:
1. Hh4-e4 ^еЗ-dl
Если l...^g2, то 2.ФГ6! и вы-
игрывают, а на 1...<?^с2 следует
2.Фа5 <^аЗ З.Фс5 4.ФБ4
<^d2 5.He2^bl6.Hb2.
2. 1е4-Г4+ Af8-g7
3. Hf4-f3 ‘g7-g6
4. Фе6-е5 Jg6-g5
5. Ле5-44 ‘g5-g4
6. НГЗ-П £Ш-Ь2
7. Hfl-bl
Еще красивее 7.Hal
7... . £}Ь2-а4
8. Hbl-b4 с выигрышем коня.
Однако, несмотря на просто-
ту оценки подобных окончаний
(«конь отрезан от короля — зна-
чит, выигрыш»), во многих пози-
циях конь ловится единственны-
ми и иногда труднонаходимыми
ходами, основанными на точном
расчете, а не на общих соображе-
ниях. Но если ясна оценка и ти-
повой план, то ходы, как прави-
ло, находятся.
2. ОБРАЗОВАНИЕ
ПРОХОДНОЙ ПЕШКИ
Игра на проходную в основном
встречается только в эндшпиле. В
миттельшпиле — очень редко, а в
дебюте — лишь как курьез.
Для образования проходной
обычно рекомендуется сначала
продвигать «пешку-кандидата»,
на вертикали которой нет пешки
противника. Например, белые
пешки стоят на а2 и Ь2, а черная
на а7, то играют 1.Ь4, так как на
1.а4 последует 1...а5, и пешка Ь2
станет отсталой.
Однако в ряде случаев отста-
лую пешку можно пожертвовать
для образования проходной.
Такой прием называют «пе-
шечный прорыв».
Стратегия эндшпиля
55
69.
Ход белых
Решает
1. а5-а6!
(продолжая
поле сб)
1....
2. Ь5-Ь6
3. а6-а7.
контролировать
*d5-d6
а7:Ь6
70. Г. ФАРНИ, 1926
Ход белых
Однако решает типовой про-
рыв:
1. f5-f6 g7:f6
2. g5-g6! h7:g6
3. h5-h6,
и выигрывают.
He помогает и
1.... Фе5-е6
2. f6:g7 Феб-П
3. h5-h6 *f7-g8
4. <4'c2-d3 'A’gS-n
5. *d3-e4 ФП-gS
6. Фе4-е5 ^g8-f7
7. *’e5-f5 ФП-gS
Казалось бы, позиция черных
неприступна из-за пата, но реша-
ет образование второй проход-
ной.
8. g5-g6!
9. Af5-f6!
10. Af6-g6
11. h6-h7 — мат.
h7:g6+
g6-g5
g5-g4
Казалось бы, черный король
легко справляется с белыми пеш-
ками: 1 .f6 gf 2.gf Ф :f6 — ничья.
А вот более сложный пример.
56
Глава 2
71. БЕРГЕР - БАУЭР
По переписке, 1889-1891
Рассмотрим еще один класси-
ческий пример.
Ход белых
У белых лишняя пешка,
но все пешки фиксированы.
Подойти королем к пешкам фер-
зевого фланга белые не успевают.
Ничья? Нет.
Можно сыграть
1. с2-с4! Ь4:сЗ
2. ФО-еЗ *g6-g5,
и попытаться образовать проход-
ную. Но это требует точного рас-
чета.
3. а2-а4!
З.аЗ? Ф^4 4.b4 ab 5.а4 (5.аЬ
Ь5=) 5...ЬЗ б.ФдЗ Ь2 7.Фс2 Ф13
8.а5 Фе2 9.а6 Ь1®+! - ничья.
3... . <4>g5:g4
4. Ь3-Ь4! а5:Ь4
5. ФеЗ-дЗ!
Плохо 5.а5? ЬЗ б.ФдЗ Ь2 с ни-
чьей, как было указано выше.
5... . h6-h5
6. а4-а5,
и белые выигрывают.
72. ЭМ. ЛАСКЕР - ТАРРАН!
Дюссельдорф 1908,
1-я партия матча
Ход белых
Три белые пешки на ферзе-
вом фланге надежно фиксиру-
ют четыре черные. По сущест-
ву, у них лишняя пешка. Задача
лишь в том, чтобы образовать
проходную и провести ее в фер-
зи. Слон черных настолько ог-
раничен пешечной структурой,
что он здесь не сильнее коня,
который оказывает давление
на оба фланга. Даже «правило»,
что ладья + слон в эндшпи-
ле сильнее, чем ладья + конь,
здесь не играет роли. Король
белых значительно активнее
короля черных.
Глядя на диаграмму, можно
догадаться, что эта позиция воз-
никла из разменного варианта
испанской партии: 1.е4 е5 2.^13
Стратегия эндшпиля
57
£)с6 З.АЬ5 аб 4.Д:с6 de 5.d4 ed
6.W;d4W:d4 7.^:d4.
Хотя два слона черных в мит-
тельшпиле — это достаточная
компенсация за недостаток пе-
шечной структуры, но Ласкеру
обычно удавалось разменять
слонов и еще несколько фигур,
чтобы получать подобные окон-
чания.
36. ЖсЗ-еЗ Idl-hl
37. £}e4-g3 lhl-h4+
38. Ф14-е5 Sh4-h3
Если 38...Ле8, то 39.f4! Д:Ь5
4О.£Л5ЖМ 41.£>:g7+-
39. f3-f4! Фс7-48
He лучше и 39...Ae8 4O.f5!
A:h541.^e6!^h242.f6gf43.gf^.g6
44.213 и 45.f7H— (И. Рабинович).
40. f4-f5 2113-114
41. f5-f6 g7:f6+
42. Фе5:16!
Главное — активность, а про-
ходную можно образовать еще
одну.
42... . Ad7-e8
43. ~g3-f5! 2h4-f4
Конечно, не 43...S:h5? из-за
44.2:е8+!, но не спасает и 43...
2g4 44.2 :е8+ Ф:е8 45.g6 hg 46.hg,
и пешка проходит в ферзи.
44. g5-g6 h7:g6
45. h5:g6 Sf4-g4
46. ВеЗ:е8+,
и белые легко выиграли.
Современный пример пешеч-
ного прорыва:
73. КАЛИНИЧЕНКО -
ТОСКАНО
По переписке, 1998-2002
Ход белых
83. с4-с5! f4-13
Если 83...de? то 84.е5+!
84. с5-с6 13-f2
85. с6-с7 f2-flW
86. c7-c8W
Черные сдались (86...®е2+ 87.
ФаЗ W:e4 88.Wf8+ Фg5 89.®g7+
Wg6 9О.Ь4! и выигрывают).
3. АТАКА МАЛЫМИ СИЛАМИ
Казалось бы, король в энд-
шпиле — это король, то есть глав-
ная атакующая фигура. Его ведут
в центр, а затем — к месту боя.
Но бывают случаи, когда король
еще не успел выбраться из свое-
го миттелыппильного укрытия
и оказался стеснен своими пеш-
ками или фигурами. Возникают
ситуации, в которых неожиданно
партия решается атакой на коро-
ля, иногда даже в самом центре
58
Глава 2
доски. При этом в атаке на коро-
ля принимают участие не только
фигуры или пешки, но и актив-
ный король.
Типовые идеи матовой атаки
определяются, в первую очередь,
оставшимся материалом.
74. А. САЛЬВИО, 1634
Ход белых
Шахматист, имеющий даже
небольшой опыт, знает, что в по-
зициях, где король противника
стеснен собственной крайней
пешкой, конь часто дает мат —
интуитивная оценка. Но эта
оценка явно недостаточна. Здесь
надо считать варианты до конца.
Нетрудно убедиться, что белые
объявляют мат.
1. ^e8-f6 ФЬ2-М
Или l...g5 2.^g4+ ФЫ З.ФА
h2 4.^12 — мат.
2. ®f6-g4 h3-h2
3. ФП-П g6-g5
4. <5^g4-f2 — мат.
Убедитесь сами, что и при
ходе черных спастись им не уда-
ется.
75. КАПАБЛАНКА -
ТАРТАКОВЕР
Нью-Йорк 1924
Ход белых
Оба противника шли на эту
позицию, но оценивали, по-ви-
димому, по-разному.
Черные: «Король мой отре-
зан по 7-й линии, но что он там
забыл? Здесь он сторожит про-
ходную пешку, а ладья следую-
щим же ходом съест пешку сЗ (да
еще с шахом!), после чего можно
уничтожить пешки а4 и d4 или
сразу же ходом с7-с5 образовать
две проходные. Что ж, неплохие
шансы на выигрыш».
Белые: «Король черный отре-
зан, но даже с пешкой «g» опас-
ные угрозы ему не создашь.
Пешки ферзевого фланга уже
не спасешь. А нельзя ли подбро-
сить короля на f6, чтобы создать
матовые угрозы? Ход мой. Если,
Стратегия эндшпиля
59
скажем, 35.Ф^З Н:сЗ+ 36.Ф114.
Шахов нет, и я успею сыграть
37.g6 и пробраться на f6. Черная
пешка f5 будет меня защищать от
шахов с тыла. Будет там мат или
нет, но защита для черных очень
трудная. Что ж, неплохие шан-
сы на выигрыш!» Сравнивая эти
оценки, вы уже почувствовали,
что оценка черных более абстрак-
тна, а оценка белых конкретнее
и, конечно, правильнее.
35. *B-g3! Нс6:сЗ+
36. *g3-h4 НсЗ-В
36... Нс1? 37.ФИ5.
37. g5-g6! Hf3:f4+
38. *h4-g5 Hf4-e4
39. *g5-f6! *f8-g8
40. Hh7-g7+ *g8-h8
41. Hg7:c7 He4-e8
42. *f6:f5
Игра на мат: 42.g7 + <4>g8 43 .Нс 1
Hd8! 44.Hhl Hd6+ ничего белым
не дает. Но успехи их уже так ве-
лики, что выигрыш не вызывает
сомнений. Еще последовало:
42... . Не8-е4
43. *f5-f6 He4-f4+
44. ФЧ6-е5 Hf4-g4
45. g6-g7+ ^h8-g8
46. Hc7:a7 Hg4-gl
47. Фе5:<15,
и белые выиграли.
Рассмотрим классический
пример, показывающий силу ла-
дьи на 7-й линии и преимущест-
во взаимодействия ладьи и слона
против ладьи и коня.
76. ТАРРАШ - РЕТИ
Вена 1922
Ход белых
Перевес белых несомненен.
Ладья бесчинствует по 7-й линии:
после шаха на g7 любой отскок
позволяет напасть на пешку еб или
коня с угрозой мата по 8-й линии.
Слон сильнее коня, возможен
его перевод на е5. Но достаточен ли
перевес для победы? Ведь мат ладь-
ей и слоном не поставишь, а черные
пока заберут пешку сЗ. Казалось
бы, шансы большие, но выигрыша
нет. Если, однако, подметить воз-
можность пробраться королем на
помощь ладье и слону, то станет
ясно, что черным не спастись.
31. Hc7-g7+ *g8-h8
32. Hg7-e7 *h8-g8
33. П-В!
Отнимая у коня важное поле е4.
33... . ^f6-e8
«Если 33...^Ь5, то 34.g4 fg
35.hg ^g3? 36.ФП Ш1+ 37.<*g2
fial 38.Hg7+ ФИ8 39.Hf7. He луч-
ше и ЗЗ...Не8 ввиду 34.Hg7+ Фй8
60
Глава 2
35.1f7 £>h5 36.g4 <S?g8 37.1a7
2)f6 38.1g7+ Ф118 39.1f7» (И.
Рабинович). Остается добавить:
39...^gS 4O.Jlg7 — мат!
34. <S?gl-h2! £>e8-d6
Любопытно, как две фигуры
белых овладели всей доской. Если
34...£)f6, то 35.1g7+ ФЬ8 36.Ш7,
и снова теряется конь.
35. Ie7-g7+ Ag8-h8
36. Sg7-d7 d6-b5
37. *h2-g3! Ь5:сЗ
38. Ag3-f4 ^c3-b5
39. *14-e5 Ia8-e8
40. Ae5-f6!
Черные сдались из-за угрозы
41.ФП lg8 42.Hd8! и мат. Если
40...&g8, то 41.1g7+ ФЬ8 42.1Ь7
£)d6 43.1(17 £)Ь5 44.Ф17, осу-
ществляя свою угрозу.
Аналогичный план атаки ко-
ролем Р. Фишеру удалось провес-
ти даже при наличии ферзей.
77. ФИШЕР - ЦУКЕРМАН
США 1965
Ход белых
Позиция черных похожа на
крепость: всё защищено, белая
ладья проникнуть на помощь
ферзю не может. Решает атака
белого короля.
Нападая на слона с поля f7 или
g8, белый король затем забирает
пешки королевского фланга. Но
надо всё время следить, чтобы
центральные черные пешки не
пришли в движение.
43. A h2-h3! Wc5-c3
44. Ше8-П+ ФЬ7-Ь6
45. Id2-g2 Wc3-c5
46. Ig2-e2! Wc5-d6
47. Wf7-e8 Wd6-c5
48. ^h3-g4! Af8-e7
49. ^g4-h5 Ae7-d6
50. Sfrh5-g6! ^d6-c7
51. <S?g6:g7 Wc5-c3
52. We8-b5+ Ab6-a7
53. Wb5-d3 Wc3-c6
54. Sfrg7:h6 Wc6-e8
55. Wd3:d4+ i c7-b6
56. Wd4-d5
Черные сдались.
Приведем в заключение две
концовки из практики талант-
ливого самобытного мастера Р.
Нежметдинова, в которых ата-
ка малыми силами проведена на
уровне 21 -го века.
Очень хорошо о партиях
Нежметдинова сказал Михаил
Таль: «Их очень трудно изучить,
ими можно только наслаждать-
ся...»
Стратегия эндшпиля
61
78. НЕЖМЕТДИНОВ -
ШАМКОВИЧ
Кисловодск 1956
Ход белых
У белых за пешку более актив-
ное расположение фигур. Слон их
в центре атакует, а черный конь,
хоть и в центре, но отрезан от свое-
го короля. Ладьи и король — актив-
нее. Проходная «f» может принять
участие в атаке, то есть опаснее,
чем две связанные проходные
пешки черных. Перевес у белых.
Но играть надо очень энергично.
47. g4-g5! h6:g5+
48. *f4:g5 Hd8-f8
Единственная защита от 49.
f6+, но кажется, что достаточная.
Теперь на «естественное» 49.
Heh4? следует 49...H:f5+ 50.<4>g4
Hd8!, и черные спасаются.
Кажется, что худшее позади... Но
белые находят парадоксальное
продолжение атаки. Они не толь-
ко жертвуют свою гордую атаку-
ющую пешку, но еще меняют по
ладье. (Вот и верь теперь законам
стратегии: «Размен фигур выго
ден защищающейся стороне!»)
49. f5-f6+!!
50. Hh3-h7+!
51.*g5:f6
52. He4-f4
Hf8:f6
*g7:h7
£}d4-f3
Угрозой мата выигрывая коня
Еще последовало:
52... .
53. Hf4:f3
54. ФГ6-П
55. ФП-fS
56. Hf3-f6
Hd7-g7
Hg7-g6+
Sg6-g7+
2g7-g4
He столько за пешкой, сколь-
ко — на мат.
56... . с5:Ь4
57. Ad5-e6! Hg4-h4
58. Ф18-(7.
Черные сдались. Грозит 59.
Af5+ и 6O.S:d6.
79. МАЦКЕВИЧ -
НЕЖМЕТДИНОВ
Харьков 1956
Ход черных
Исключительно трудная для
оценки позиция. У черных лиш-
62
Глава 2
няя пешка, но разноцветные
слоны, ограниченность материа-
ла — всё предопределяет ничью.
Хотя черный король расположен
в центре, но кого ему атаковать?
Пешка «а» успевает встать на аб,
а пешка В легко защитима. А ко-
роль белых может не только под-
крепить свою пешку В, но и ата-
ковать пешку f7. Не верится, что в
5—6 ходов Нежметдинову удается
создать здесь матовую атаку.
Дадим это окончание с приме-
чаниями Нежметдинова, добавив
лишь к каждому его ходу по вос-
клицательному знаку (в скобках).
41.. .. Af2-e3+
42. ФЬб-g?
42.ФЬ5 2с5+ 43.Фй4 1с4+
и 44.П:а4 уже с двумя лишними
пешками.
42... . Фё6-е7(!!)
43. f3-f4
Если 43.Де1, то 43...Hg2+
44.ФЬ7 ФВ!, и белый король в
капкане.
43... . Sc2-h2(!)
44. Sfl-el
На 44.ФЬ8 черные ответи-
ли бы 44...Ad2! 45.Л:с6 АсЗ
46.НЫ Sb2(!) 47.АБ5 (47.ФЬ7
2Ь8 48.ФЬ6 Sb6) 47...а6 48.1ЬЗ
(48.Жс1 Sg2+, матуя) 48...Ad4, и
белые теряют фигуру, так как на
49.Hd3 следует мат в 3 хода.
44... . Hh2-g2+
45. <4’g7-h6 Фе7-16
46. ФЬ6-Ь7
Не спасает 46.ФБ5 A:f4
47.Д:с6 Sg5+ 48.ФИ4 Ag3+, и
черные выигрывают.
46... . Ae3-d2!!
Смысл хода — спасти пешку сб
и одновременно держать под об-
стрелом пешку f4.
47. Hel-hl
Сразу проигрывает. Интерес-
ные варианты получались при 47.
Де4, например, 47...Sh2+ 48.’4'g8
с5 49.Ас8 Sh4, выигрывая вто-
рую пешку.
47... . Hg2-g7+
48. ФЬ7-Ь8 с6-с5!
49. Ihl-h5
Или 49.Sh6+ lg6, и нельзя
брать на g6 ввиду 50...fg! с выиг-
ранным эндшпилем у черных.
49... . Ad2-e3
50. Ь7-е4
Если 50.2f5+ Ф:15 51.Ф^7, то
решает проходная пешка «с».
50... . 2e3-d4
51. Sh5-d5 Hg7-g4
Белые сдались.
Стратегия эндшпиля
63
4. ИГРА НА ПАТ
Уж про этот план игры не ска-
жешь, что он изредка встречается
и в миттельшпиле или в дебюте.
Всё решается на последних
ходах в глубоком эндшпиле.
Много патовых идей встречается
на практике в чисто пешечных
окончаниях. Вот один лишь при-
мер.
80. ЦЮГЕР - ДМ. РОДРИГЕС
Дубай 1986
Ход белых
Пешка сб теряется, но после
41.с7 Ф:с7 белый король под-
ходит к пешкам королевского
фланга и одну пешку отыгрывает.
Для оценки позиции необходимо
считать два варианта: 42.Фе5 f4
43.gfgf и 43...g4, то есть интуитив-
ная оценка («у белых не хуже»)
здесь ничего не дает. В партии
последовало:
41. с6-с7 Ф(16:с7
42. Ф(14-е5 f5-f4
43. g3:f4 g5-g4!
Очевидно, что 43...gf хуже:
44.ФТ4 Фдб 45.ФТ5, и ничью
надо делать черным (правда, они
успевают забрать пешку а2 с ни-
чьей).
Теперь же 44.f5? g3 45.f6 Фс17
проигрывает. Поэтому белым ос-
тается играть:
44. Фе5-е4 Фс7-46,
и перевес черных очевиден.
У них как бы более отдаленная
проходная. Например, 45.f5? g3
46.Ф13 Фе5 47.*:g3 ФТ5 48.Ф13
*g5 49.Фе4 Ф:Ь5 50.ФТ5 Фй4
51.ФГ4 h5, и выигрывают.
После 45Т5? партия белых уже
проиграна. По-видимому, чер-
ные, прикинув указанные вари-
анты, так и оценили это оконча-
ние, как выигранное. Но после-
довало:
45. Фе4-еЗ! *d6-d5!
46. ФеЗ-fZ! *d5-e4
47. <4>f2-g3 Фе4-Г5,
и на любой ход белые теряют
пешку. Возможно, черные до-
считали даже до этого момента,
когда шли на пешечное оконча-
ние. Но после 48.Ф114!! Ф:Г4 на
доске — пат.
Несмотря на то, что весь фор-
сированный вариант дал белым
ничью, оценка начальной по-
зиции и после 44-го хода — ни-
чья все-таки достигается лишь
единственными труднонаходи-
мыми ходами.
64
Глава 2
Патовые позиции подчас бы-
вают настолько неожиданны и,
мы бы сказали, искусственны,
что в основном они привлекают
шахматных композиторов, а не
шахматистов-практиков.
Часто встречающиеся пози-
ции с «бешеной ладьей» также
основаны на пате.
81.
Ход белых
В этой естественной позиции
белые не могут препятствовать по-
явлению черного ферзя.
Например, l.Hfl Ь2 2.ВЫ ИЬ6
и выигрывают. Единственная
возможность борьбы за ничью
— это запатовать своего коро-
ля и затем пожертвовать ладью.
Удастся черным сбежать от «бе-
шеной ладьи» или нет? Это мо-
жет показать только скрупулез-
ный анализ. Поэтому оценка
позиции - или ничья, или про-
игрыш.
1. Hf3-c3+
Если сразу 1.Фа8, то 1...НЬ8+
2.Фа7 Ь2 З.НП blW, и черные
спасаются от шахующей ладьи,
например, на поле Ь2.
1... . Фс7-(16
2. Фа7-а8 Ь3-Ь2
3. а6-а7 Ь2-Ь1Д!!
Слон — единственная фигура,
которая позволяет черному коро-
лю уйти от вечного шаха. Ферзь
и ладья слишком крепко патуют
белого короля, а конь не создает
опасных угроз.
При слоне и ладье черные
могут закрываться от шахов, не
опасаясь размена ладей, и уг-
роза Ае4 (мат) очень опасна.
Теперь же белая ладья крутится
как белка в колесе, шахуя чер-
ного короля, который ищет сна-
чала убежища на королевском
фланге, а затем переходит на
ферзевый и, кажется, там нахо-
дит спасение...
4. Hc3-d3+! Ф(16-е6
5. Hd3-e3+ Фе6-Г6
5... Не5?ФЬ8!=.
6. НеЗ-е6+! ^f6-g5
7. He6-g6+ ^g5-f4
8. Hg6-g4+ Ф14-еЗ
9. Hg4-g3+ ФеЗ-(14
10. Hg3-d3+ *d4-c5
11. Sd3-c3+ Фс5-Ь6
после п...Фаб? 12.ааз+
восьмиходовое колесо повернет-
ся еще раз (см. 4.НаЗ+!).
12. 2сЗ-с6+ ФЬ6-а5
13. 2с6-а6+ Фа5-Ь4
Стратегия эндшпиля
65
14. На6-а4+ ФЬ4-с5!
Черный король заманил белую
ладью на 4-ю линию, которая по
дороге имеет ухаб...
15. На4-с4+ Фс5-(16!
Теперь на 16.Нс6+? следует
16...Фе5 17.Ие6+ ФГ4!, и нет хода
18.Не4+ из-за А :е4 — мат (вот он,
ухаб!), ни 18.ЯТ6+ из-за Hf5.
Не проходит и 16.Hd4+ из-
за Фе5 и выигрывают. После 12
укусов «бешеной» ладьи черный
король может, наконец, отды-
шаться, но разъяренная ладья
набрасывается теперь на слона и
ладью противника:
16. аЬ5-Ь4! Ф(16-с7!
В расчете на 17. Н:Ь5? Ае4+ и
выигрывают, но следует простое
17. Sb4:bl Hb5:bl - пат.
Ничья.
5. «КРЕПОСТЬ»
Построить неприступную по-
зицию типа «крепости» в мит-
5-1001
тельшпиле практически невоз-
можно.
Если ферзь или ладья не могут
пробить брешь в этой крепости,
то возможен пешечный штурм
или какой-либо «троянский
конь» заставит противника капи-
тулировать.
В эндшпиле позиций типа
«крепости» — немало. Рассмотрим
несколько простейших приме-
ров.
82. КАРШТЕДТ
Ход белых
Обычно ферзь против слона
и коня выигрывает, но если чер-
ным удается построить оборону,
как показано на диаграмме, то
пробить эту крепость белые не
могут: фигуры черных друг дру-
га защищают, не подпуская при
этом белого короля.
Не проходит и игра на цуг-
цванг: 1.Ш8+ Фа7 2.Wd8 Аа8
или 2.Wh8 Аа8 3.Wd4+ ФЬ8 4.
Фаб Ab7+ с ничьей.
66
Глава 2
83. А. ФИЛИДОР, 1777
Черные маневрируют ладьей по
полям еб и сб, не пропуская бело-
го короля через 6-ю горизонталь, а
король не пускает белого ферзя на
тыловое поле d8. Белым не удает-
ся ни выгнать черного короля на
d6, ни вызвать продвижение пеш-
ки. Ничья. Аналогичны позиции
с черной пешкой на с7 или на Ь7.
Но пешка а7 проигрывает, так как
у ладьи только одно поле (Ь6).
Часто белым не помогает и на-
личие у них пешки.
84. Ю. АВЕРБАХ, 1982
Черные ходят ладьей с f6 на Ь6,
а при жертве ферзя на g6 получа-
ют крепость в пешечном оконча-
нии. Например,
1. Wcl-g4 Hf6-h6
2. Wg4-f5+ ФЬ7-Ь8
3. Wf5-g6 Sh6:g6
4. h5:g6.
Ничья, так как белый король
не может подойти к пешке g7.
Но если у белых пешка стоит
на f5, а не на Ь5, то они выигры-
вают жертвой ферзя на f6 или Ь6.
85. В. ХЕНКИН, 1982
Ход белых
Ход белых
Эта позиция с фиксированной
пешечной структурой оптималь-
на для черных. Она часто встре-
чается на практике. Пробить эту
крепость не удается. Жертва фер-
зя на еб ведет к ничейному пе-
шечному окончанию, а прорыв
l.g4 наталкивается на другие по-
зиции «крепости». Белые после
размена пешки «g» (g4 hg; W:g4),
сочетая угрозы продвижения h4-
Стратегия эндшпиля
67
h5-h6 и захвата поля 18 ферзем,
вынуждают черную ладью отой-
ти по линии «е», чтобы, вскрыв
позицию ходом h5, с шахами ее
атаковать. Но при точной защите
черные все-таки
Например:
1. g3-g4
2. Wd4:g4
3. Wg4-g5
4. Wg5-d8+
5. *d7-c8
6. Фс8-с7
7. Фс7-Ь7
8. Wd8-g5
Если
8...ФИ7?, то 9.h5
10.®:h5+ <4>g7 ll.Wg4+ и выиг-
рывают.
9. ФЬ7-с7
10. *c7-d7
11. h4-h5
12. Wg5:h5
13. *d7-d6
14. *d6-d5
могут устоять.
h5:g4
*g8-h7
ФЬ7-Ь8
*h8-g7
Неб-аб
Наб-еб
Не6-е1
^g7-f8!
gh
Hel-e6
He6-e2!
g6:h5
He2-e7+
He7-e6+
^f8-g7 с ни-
чьей.
При подвижных пешках (g3,
h3) шансы белых увеличиваются.
86. БЛЭКБЕРН - МЭЗОН
Нюрнберг 1883
(См. диаграмму)
В окончаниях с фиксирован-
ными пешками преимущество
ладьи перед слоном сказывается
особенно сильно: ладья может от-
резать короля противника от цен-
Ход черных
тра, а слон — нет. Поэтому обыч-
но выигрыш достигается очень
просто: ладья отрезает короля
противника, а свой король под-
ходит к центру и направляется к
слабым пешкам. Затем в удобный
момент отдают ладью за слона и
пешку, получая выигранный пе-
шечный эндшпиль. Здесь черный
король может пройти к пешкам d4
и Ь2 только через поле f5. Поэтому
план белых ходом g2-g4 постро-
ить «крепость» — не пропустить
черного короля. Препятствовать
ходу g4 черные могут только пу-
тем 55...Ь5, на что белые имеют
два продолжения: 56.gh ФЬ7 57.g4
Ф:й6 58.Ь4, воздвигая новый не-
приступный бастион. Но белые
решили, что брать на проходе
не обязательно, так как после
56.g4 черные ничем не угрожают.
Действительно, 56...hg 57.hg или
56...h4 не может нарушить оборо-
ну белых. Но... «человек предпо-
лагает, а Бог — располагает».
68
Глава 2
В партии последовало:
55.. .. h7-h5
56. g2-g4? Hfl-f3!
57. *h2-g2 Hf3-e3
58. (4?g2-h2 He3-e2+!
59. *h2-g3
Кажется, что цель достигнута,
однако...
59... . h5-h4+!!
60. ^g3:h4 He2-g2!
Эх! Стоять бы и стоять в этой
неприступной «крепости», но...
надо ходить. И белые сделали
лучший ход — сдались!
6. ПОЛНЫЙ ПЕШЕЧНЫЙ
РАЗМЕН
Пока на доске хоть одна пеш-
ка — есть надежда на окончание с
лишним ферзем, но исчезла с до-
ски последняя пешка, и почти (!)
всё ясно.
Один конь или слон мат не
дают. Даже два коня — ничья. Две
легкие фигуры против одной — не
выигрывают.
Ладья против слона — ничья.
Лишь в углу цвета слона королю
неуютно. Ладья здесь часто выиг-
рывает.
Ладья против коня — ничья.
Но если удается разъединить ко-
роля и коня, то выигрыш дости-
гается охотой на коня. Король в
углу — тоже конь не спасает.
Ладья и слон — против ладьи
не выигрывают, но если слабый
король оттеснен на край доски,
то много позиций, где сильная
сторона побеждает.
Ладья и конь против ладьи
— ничья, но если король в углу, то
часто находится выигрыш.
На этих элементарных оцен-
ках основано много эндшпилей с
ограниченным материалом.
Слабая сторона ценой жертвы
фигуры или ладьи за оставшиеся
пешки противника спасается в
одном из перечисленных оконча-
ний, рассмотрим лишь один при-
мер.
87. Р. ФАЙН, 1941
Ход черных
Пешки черных еще далеко
— на 5-й линии, и хотя ладья сто-
ит сбоку неудачно, угроза отдать
ладью за две пешки настолько
сильна, что обеспечивает белым
ничью. Правда, играть надо очень
активно и точно. Вот примерные
варианты:
Стратегия эндшпиля
69
а)
1.... Ae6-f5
2.2h4-h5+ A f5-f4
3. Ih5-h4+ f4-f3
3... ^5 4.Sa4 ФГ5 5.Ha5=.
4. Sh4-h5! е5-е4+
5. *d3-c2 е4-еЗ
6. Sh5:d5 еЗ-е2
7. Sd5-dl!
Ничья.
б)
1.... Ас5-е7
2. Sh4-hl е5-е4+
3. Ad3-d4 Afe7-f6+
4. Ad4-e3 Af6-d8
4... ЛЬ2 5.2h6+ Фе5 6.Hh5+
*d6 7.Hh4! Лс1+ 8J?d4=.
5. Hhl-h6+ Фе6-е5
6. Sh6-h5+ Фе5-46
7. Sh5-h6+ *d6-c5
8. Hh6-e6! Ad8-g5+
9. ФеЗ-е2 Ag5-f4
10 .Фе2-С Фс5-44
11. Ф12-е2.
Ничья.
Продвинуть пешку d5 черные
не могут, двигать пешку «е» — не
хотят, так как на черных полях
белые легко их блокируют.
Если черные пешки успели
продвинуться на 4-ю линию, то
для ничьей необходимо успеть
установить ладью с тыла. А при
пешках на 3-й линии обычно
спасти партию уже не удается.
Глава 3
РЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО
ПРЕИМУЩЕСТВА
I. ЛИШНЯЯ ФИГУРА
Реализация лишней фигуры в эндшпиле в большинстве случаев неслож-
ная процедура. Затруднения происходят обычно из-за наличия у против-
ника проходных пешек, либо из-за угрозы исчезновения всех собствен-
ных пешек.
88. БОТВИННИК - ТОМАС
Ноттингем 1936
Ход белых
Классический образец ре-
ализации принадлежит «перу»
Михаила Ботвинника. Конечно,
черные проходные (особенно за-
щищенная на f3) не дают белым
спокойно теснить вражеского ко-
роля.
Четкий план выигрыша всё же
существует. Вначале белые фигу-
ры занимают более активные по-
зиции, а пешка «Ь» продвигается
до Ь6.
41. *h2-g3 *g5-f5
42. ^f2-h3 *f5-f6
43. а2-а4 *f6-f5
44. ^h3-f4 *f5-f6
45. Ь4-Ь5 а6:Ь5
46. а4:Ь5 Ф16-е7
47. Ь5-Ь6
Появилась угроза 48.®:d5+
cd 49.сб, вынуждающая черного
короля находиться на вертикали
«d».
47... . Фе7-<17
48. J4-h5!
Реализация материального преимущества
71
Конь заставляет пешку h7
двинуться вперед навстречу соб-
ственной гибели. Т еперь 48... Ф е7
совсем ненадолго откладывает
появление коня на f6: 49.^g7
Фб7 5O.4bf5 Фс8 51.4bd6+ ФЬ8
(ради защиты пешки король от-
ступает слишком далеко) 52.4bе8
Фс8 53.4£)f6, и далее как в пар-
тии.
48... . *d7-d8
49. 4b h5-f6 h7-h6
50. 4bf6-g4 h6-h5
51. 4bg4-f2
Конь блокирует защищенную
проходную, а король отправится
за отдаленной — уже не слишком
отдаленной.
51.... *d8-d7
52. <4'g3-h4 Ф47-48
53. ФЬ4:И5 *d8-e7
54. *h5-g4 Фе7-е6
55. <4'g4-g3 ,e6-d7
56. 4bf2-h3 *d7-d8
57. 4h3-M Ф48-47
58. -bf4-h5
d7-e6
Феб-47
Ф47-с8
Фс8-Ь8
На доске позиция после 48,4b Ь5
без черной пешки «Ь». Теперь конь
вновь загоняет короля на Ь8.
58.. ..
59. ^h5-g7+
60. ^)g7-f5
61. 4bf5-d6+
62. Fd6-f5
Конь вновь
роль защищенную проходную, а
белый король отправляется пато-
вать черного.
берет под конт-
62.... ФЬ8-с8
63. *g3-f4 Фс8-Ь8
64. f4-e5 ФЬ8-с8
65. Фе5-е6 Фс8-Ь8
66. Феб-47 ?Ь8-а8
72
Глава 3
67. £)f5-g3!
Грубой ошибкой было бы
67.Фс7?? из-за 67...f2 68.£lg3 fl®
69.?) :fl, пат.
67... . Фа8-Ь8
68. £}g3-fl ФЬ8-а8
69. Ф47-с8.
Черные сдались. На 69...f2 бе-
лые сразу распатовывают короля,
отправляясь к беззащитной пеш-
ке «f».
89. КАРПОВ - ТИММАН
Бугойно 1986
Ход белых
В данном случае проходная
черных не представляет значи-
тельной опасности, зато един-
ственная белая пешка под угро-
зой. Пожалуй, неплохо 6О.Да2
61.2g2+ ФТ4 61.ФёЗ, и чер-
ный король отрезан от пешки
«й».
Карпов предпочел более
энергичный и эффектный план,
сразу включая короля в игру.
60. ФсЗ-с4 ^g6-g5
Поход за пешкой Ь2 бесполе-
зен: 6O...Hf2 61.h3 Sg2 62.ДаЗ 2g3
63.1:g3+ hg 64.<d?d3 *g5 65.^13+
ФТ4 66.Фе2 f5 67.?)gl.
61. Жа4-аЗ ап-с
62. Фс4-45! &g5-g4
63. h2-h3+ &g4-f4
64. Ф05-е6! Sf2-d2
65. Fd4-f5 A’f4-g5
Слаженными действиями всех
фигур Карпов завоевывает пешку
f6. Тимман не в силах, в свою оче-
редь, ликвидировать пешку h3:
65...Ш2 66.Па4+ wf3 67.Hg4! (от-
секает короля от пешки) 67...ДЬ2
68.?):h4+*f2 69.Sg2+!
66. Sa3-f3
67.2)f5-e7
68. е6-Г7
69. Hf3:f6
Sd2-a2
Да2-а6+
2a6-a5
2а5-аЗ
Теперь белая пешка беззащит-
на, однако Карпов уже сплел ма-
товую сеть.
70. Sf6-f5+! Ag5-h6
71. £)e7-g8+.
Черные сдались.
Реализация материального преимущества
73
90. КАРПОВ - АНДЕРССОН
Салоники 1988
Ход белых
Реализацию лишнего слона
затрудняют не только черные
проходные, которые сейчас по-
явятся на доске, но и уязвимое
положение белого коня. Тем не
менее, Карпов уверенно довел
партию до победы.
37. ^f7-h8 ^а4:Ь2
38. е4-е5! а5-а4
39. ^h8-g6+ Фе7-е8
Если 39...Ф17, то 4О.е6+! Ф^б
41Т5+!, и пешка «е» проскакивает
в ферзи.
40. Ah3-e6!
Слон взял под наблюдение
проходную пешку «а» и совмес-
тно с конем стеснил вражеско-
го короля. Проходной «с» при
необходимости займется белый
король.
40... . ^b2-d3
41. Ae6-g8 f6:e5
Перекрывать диагональ а2-
g8 бесполезно — после 41...^Ь4
42.еб £}d5 43.А17+ Фс18 44.е7+ и
размена коней выигрыш элемен-
тарен.
42. £}g6:e5
43. £}е5-с4
44. Ag8-h7
45. h2:g3
46. Ah7-e4
47. g3-g4
^d3-b4
h5-h4
h4:g3
Фе8-е7
Фе7-Г6
Вновь стоит обратить внима-
ние на слаженность действий бе-
лой армии, не позволяющей чер-
ному королю активно вмешаться
в игру.
47.... Af6-e6
48. ^gl-f2 ^b4-d5
49. Фс-га £id5-b4
50. g4-g5 с6-с5
51. f4-f5+ Фе6-е7
52. ФО-еЗ Фе7-18
53. ФеЗ-42 54. Ф42-сЗ. Ф18-е7
Не дожидаясь гибели пешки
а4, Андерссон сдался.
74
Глава 3
91. АНАНД - ИВАНЧУК
Лас-Пальмас 1996
Ход белых
В возникшем «трехслоновом»
эндшпиле три черные пешки не
полностью компенсируют нехват-
ку слона, так как недостаточно
продвинуты. Ананд сразу нейтра-
лизует пешечный перевес черных
на ферзевом фланге, чтобы спо-
койно работать на королевском.
30. а2-а4! g7-g5
31. а4-а5 <4>g8-g7
32. Ае8-а4 *g7-g6
33. Aa4-dl
Грозит 34.Af3 Ас8 35.Ad5,
так что ответ черных практически
вынужден.
33... . Ae6-d5
34. Adl-c2+ *g6-f6
В подробных комментариях к
партии Ананд не указывает, как он
продолжал бы на естественное 34...
f5. Пожалуй, неплохо 35.f4!? g4
36.Ф12, 37.si?g3, 38.Ае5 и перевод
другого слона на g2. Блоки-
рованные проходные обречены.
35. Ad6-c7 Ф16-е6
Не проходит 35...h5 из-за
36.Ad8+.
36. Ac2-h7 Ad5-f3
Здесь 36...f5 не годится ввиду
37.Ad8+. Белые слоны не позволя-
ют сомкнуться пешечному отряду
даже без содействия белого короля.
37. *gl-h2 Феб-dS
38. Ah7-c2!
Сейчас размен слонов после
38.<4>g3? Ае4 нежелателен из-за
активности черного короля.
38.... Af3-e4
39. Дс2-(11 *d5-d4
40. Adl-e2 Ae4-d3
41. Дс7-Ь6+ *d4-d5
42. Де2-(11 f7-f5
43. Sfch2-g3 d5-e5
44. ЛЬ6-с5 Фе5-Г6
45. Adl-h5 f5-f4+
В случае 45.. .Ф^7 46. jk d4+ Фh7
47.А17 и 48.Ad5 выигрывается
одна из пешек ферзевого фланга.
46. *g3-h2
Иванчук сдался. После A f3 или
А18 неизбежно теряется пешка.
Реализация материального преимущества
75
II. ЛИШНЕЕ КАЧЕСТВО
В эндшпиле роль ладьи значительно возрастает. В большинстве
случаев ладья доказывает свое превосходство над легкой фигурой,
особенно если у слабейшей стороны нет опасных проходных пешек.
1. ЛАДЬЯ ПРОТИВ СЛОНА
Слон — столь же дальнобой-
ная фигура, как и ладья. Но ему
доступны поля лишь одного цве-
та, и обладатель ладьи стремится
использовать данное обстоятель-
ство, располагая армию на недо-
ступных слону полях.
Вначале два примера из твор-
чества выдающегося югославско-
го шахматиста Милана Видмара.
92. ВИДМАР - ТАРТАКОВЕР
Земмеринг 1926
Ход белых
35. Hc6-f6
Тартаковер перед выбором.
Если защищать пешку 17, то в мно-
гопешечном окончании шансов
нет - 35...Фе7 36.HI2 f6 37.<*f4
Фдб 38.Hb2 Ad3 39.Hg2 с вторже-
нием ладьи в седьмой ряд. Поэтому
он отдает на f7 и а7, но забирает на
а2, активизируя короля.
35... . Abl:a2
36. Hf6:f7+ Ф(17-с6
37. Hf7:a7 Аа2-Ь3
38. *g3-f4 Фс6-Ь5
39. На7-Ь7 ФЬ5-с4!
Король идет к более важ-
ной пешке. На 39...Ф:Ь4 решает
4О.Н:Ь6+ ФсЗ 41.Фе5 и жертва
качества Hb6-d6:d5.
40. Hb7:b6 Фс4:<14
41. Hb6-c6
Ладья отрезает черного короля
от пешки «Ь». Слон обязан сразу
ее задерживать, так как при 41...
*d3 42.b5! Аа4 43.Нс5 <4>d4 44.Ь6!
сделать это не удастся.
41... . АЬЗ-с4
42. Ф14-13!
76
Глава 3
Король обходным манев-
ром перебирается на ферзевый
фланг, откуда ему будет легче
совместно с ладьей теснить чер-
ного короля. Проходная пешка
черных не слишком опасна, что
показывает следующий вариант:
42,..ФсЗ 43.b5 d4 44.b6 d3 45.ФеЗ
d2 46.Н:с4+.
42.... *d4-d3
43. ФВ-Й *d3-d4
44. Фй-е1 йс4-Ь5
45. Йс6-с5 ДЬ5-е8
46. Фе1-42 Ае8-а4
47. Ф42-С1 Да4-е8
48. Фс1-Ь2 Де8-а4
49. ФЬ2-аЗ Аа4-е8
5О.ФаЗ-ЬЗ Де8-47
Теперь король Видмара зани-
мает место черного короля — пе-
ред пешкой.
51.2с5-с1 Ad7-b5
52. Hcl-dl+ Ф<14-е5
53. ФЬЗ-сЗ Ab5-d7
54. Hdl-al
54....
Ad7-b5
После 54...J4+ 55.Фс4 Ле6+
56.Фс5 d3 57.2е1+ Ф15 проход-
ная «Ь» устремляется вперед.
55. На1-а5 ДЬ5-П
56. Жа5-с5 Фе5-46
57. c3-d4 ДП-аб
58. Ь4-Ь5 ...
Белые не < считают нужным
брать пешку с шахом, чтобы не
приближать вражеского короля к
собственной.
58.... Да6-Ь7
59. Жс5-с1 ДЬ7-а8
60. Scl-gl Ф46-с7
61. Ф44-с5 Да8-Ь7
62. Sgl-g7+ Фс7-Ь8
63. Фс5-Ь6 ДЬ7-с8
64. Ig7-g8 d5-d4
65. ФЬ6-с6.
Ввиду Ь5-Ь6-Ь7 черные еда-
лись.
93.ВИДМАР - БОГОЛЮБОВ
Ноттингем 1936
Ход белых
Здесь проходная черных, безу-
словно, сильна, и, не обезвредив
Реализация материального преимущества
77
ее, белые не могут и думать о по-
беде.
37. а2-а4 Ае4-с6
Не допускает Ь3-Ь4, и, следо-
вательно, образования отдален-
ной проходной.
38. Sf2-b2 е6-е5
39. Sb2-d2 Дс6-е8
40. Фе1-П
Нет смысла играть 40.1 d8
из-за 40...<4'g2, и ладье придется
вернуться на вторую горизон-
таль. Но 4O.Sd6 неплохо и без
Фе!-fl.
40.... Де8-с6
41. Ad2-d6 Ас6-е4
42. Id6-f6 Ae4-d3+
43. ФП-el i.d3-c2
44. а4-а5 Дс2:ЬЗ
45. Hf6-g6+ Ag3-h4
46. Фе1-12 ...
Ценой пешки «Ь» Видмар за-
нял королем поле f2, и проходная
враз утратила свою мощь.
46.... е5-е4
47. Hg6-d6 Ab3-c4
Или 47...Да4 48.ЙЬ6 А.с6
49.П:с6.
48.2d6-d4 А.с4-Ь5
49. Hd4:e4+ ФЬ4-йЗ
50.1е4-е7
Конечно, 5О.Ф:13 Лсб 51.ФТ4
приканчивало чуть скорее.
50.. .. АЬ5-с6
51. Se7-g7 A h3-h4
52. Hg7-g3 Фй4-Ь5
53. Sg3:f3 *h5-g5
54.113-f4 Дсб-hl
55. Ф12-е1.
Черные сдались.
94. ЭМ. ЛАСКЕР - РАГОЗИН
Москва 1936
Ход черных
Прежде чем отправить ладью
за пешкой аЗ, Рагозин должен был
взвесить, насколько опасна обра-
зуемая Ласкером проходная «h».
43.... Sd2-a2!
44. h4-h5 1а2:аЗ
45.Ь3-Ь4
В случае 45.hg fg 46.Ас2 Па2
47.Д63 Ь4 48.<d?g5 (48.A:g6 Hb2,
78
Глава 3
и слон не может защитить пешку
с 17) 48...1Ь2 49.Ас4 Hg2 5O.Ad3
Hg3 51.Ас2 Фе7 52.<*f4 НсЗ
53.Adl Hc5 белые не могут за-
брать на g6, не отдав на ЬЗ.
45.. .. f7-f5!
Черные не могли забрать пеш-
ку Ь4, так как пропустили бы в
ферзи пешку «h». Зато красивый
ход в партии быстро приводит к
победе.
46. Ае4-Ь1
При 46.gf gh 47.(S?g5 чер-
ные уже заберут на Ь4, a 46.Ag2
или 46.Ahl бесполезно ввиду
46...gh 47.gh Феб. Конечно, на
46.Af3 приготовлено 46...H:f3+!
Важнейшее достоинство ладьи в
борьбе с легкой фигурой — воз-
можность обменяться на нее в
подходящий момент.
46... . g6:h5
46... Hb3 хотя и не выпускает
победы (47.hg! Н:Ь4+ 48.Ф:Г5 Фе7
49.Аа2 Ф18), однако без нужды
усложняет ее достижение.
47. g4:h5 НаЗ-ЬЗ
48. *f4-g5 Ф(16-е5
49. <4>g5-g6
Безуспешная попытка при-
дать силы проходной пешке (49.
A:f5H:h5+).
49... . Hh3-g3+
50. ^g6-f7 Hg3-b3
51. Abl-c2 Hb3:b4
52. h5-h6 Hb4-h4
Всё ясно! Рагозин хочет отдать
ладью за пешку, поскольку слон в
одиночку с двумя проходными не
справится.
53. Sfcf7-g6 Ь5-Ь4
54. Ac2-dl f5-f4
55. h6-h7 Hh4:h7!
Ввиду угрозы 56.Ah5 медлить
с «жертвой» больше нельзя.
56. A g6:h7 Фе5-е4
57. Sfch7-g6 f4-f3
58. *g6-g5 Фе4-еЗ
Белые сдались.
Реализация материального преимущества
79
95. ЛУГОВОЙ - ЭЛЬВЕСТ
Москва 2005
Ход белых
В отличие от трех предыдущих
примеров, проходная у сильней-
шей стороны не маячит даже в
перспективе (зато у слабейшей
налицо, хотя и не слишком гроз-
ная). В подобных положениях ре-
комендован марш короля к базе
вражеской пешечной цепи. Но
здесь экскурсия короля к пешке
f7 подвергает опасности пешки
d4 и f4. Поэтому Луговой разме-
нивает свои потенциально сла-
бые пешки.
46. d4-d5! e6:d5+
47. *e4:d5 Де7-Ь4
48. d5-e4 ДЬ4-е7
49. f4-f5 g6:f5+
Черные вынуждены допустить
дробление пешек, поскольку не
могут допустить f5-f6.
50. Ae4:f5 h5-h4
51. Hhl-gl+ *g7-f8
52. Igl-cl *f8-g7
53. Icl-c8
53... . h4-h3
Из-за цугцванга черные уже
не в силах защищать пешку «Ь»
- 53...ЛаЗ 54.2с7 h3 55.Sc3 h2
56.1h3 или 53...Af8 54.<S?g4 Ae7
55.1e8.
54. Sc8-c3 h3-h2
55. Ic3-g3+ ^g7-f8
56. Ig3-h3 *f8-g7
57. Ih3:h2 *g7-f8
Слегка потоптавшись на мес-
те, Луговой приступает к перево-
ду короля на d7, ладьи — на вер-
тикаль «f>, и ввиду угрозы е5-е6
черному королю придется про-
пустить белого визави на е8.
58.Фй-е4 ^e7-g5
59. Sh2-g2 Ag5-e7
60. A'e4-f5 ie7-d8
61. Ig2-d2 Ad8-e7
62. Id2-d4 'A'fS-g?
63. Sd4-g4+ ^g7-f8
64. A'f5-e4 Де7-аЗ
65. Фе4-05 Aa3-e7
66. *d5-c6
80
Глава 3
66.. .. Фй-е8?!
Теперь поражение черных
предопределено, тогда как при
66...АаЗ 67.2f4 Фе7 борьба про-
должалась.
67. Hg4-g8+ Де7-18
68. Фс6-<15 Фе8-е7
69. Hg8-h8 Af8-g7
70. Hh8-h7 *e7-f8
71. Ф<15-<16 ^f8-g8
72. Hh7-h5
Черные сдались. После 72...
Af8 73.Фа7 А.Ь4 74.Sf5 и 75.Фе8
искомая расстановка достигала
цели.
2. ЛАДЬЯ ПРОТИВ КОНЯ
Конь способен бороться с ла-
дьей лишь при наличии на доске
пешечных завалов. Стоит пози-
ции открыться, как мобильная
ладья легко доказывает свое пре-
восходство.
96. АРОНЯН - ПОСТНЫЙ
Москва 2005
Ход белых
Пешку Ь2 следует рассматри-
вать как потенциальную проход-
ную, а реальной эта проходная
станет после ликвидации черной
пешки «Ь». Прежде всего, белым
следует ввести в бой короля.
30. ^g2-f3 Af6-f5
31. Ф13-е2 f7-f6
В случае 31...Ь5 32.Ф<13 Фе5
барьер на пути короля разрушает
ЗЗ.Й18, цепляясь к пешкам коро-
левского фланга.
32. Ae2-d3 g6-g5
33. Sa8-a4!
Тонкий ход ладьи предотвра-
щает дробление пешек королев-
ского фланга.
33... . A'f5-e5
34. Йа4-е4+ Фе5-Г5
35. 12-f3 е6-е5
36.2е4-с4 Ф15-е6
Реализация материального преимущества
81
37. h4:g5!
Своевременный размен. При
37.1с6+ Ф07 38.1cl gh 39.Фе4
£>е7 4O.gh ^d6 41J2dl+ Феб це-
почка разрушилась, и белым труд-
но достичь прогресса. Зато после
размена король не сможет уйти на
d7 ввиду потери пешки «Ь».
37... . f6:g5
38. Йс4-с6+ Феб-15
39. Sc6-d6 4bd5-e7
40. Sd6:b6 h5-h4
Не спасает и движение сосед-
ней пешки — 40...g4 41.Bh6 gf 42.
2:h5+ <4’g4 43.й:е5 £>c6 44.йе8.
41. g3:h4 g5:h4
42. Ad3-e2
6 - 1001
42... . ®e7-d5
Поддержка проходной «h» не
имеет успеха: 42...Ф14 43.Hb4+
^g3 44.2g4+ ФЬЗ 45.Ь4
46.Ф12 с беспрепятственным
маршем белой проходной.
43.Sb6-h6
44. Фе2-еЗ
45. Ь2-Ь3
46.1116-118
47. ФеЗ-й
48. Hh8-d8
49. Sd8-dl
£)d5-f4+
h4-h3
&f5-g5
Фg5-f5
Ф15-е6
Фе6-е7
Черные сдались.
Великолепную мобильность
продемонстрировала ладья в по-
единке украинских гроссмейсте-
ров. При наличии пешек на двух
флангах обладателя коня не спас-
ла даже защищенная проходная.
97. ВЫСОЧИН - ЗУБАРЕВ
Симферополь 2003
Ход белых
41. Фй-13 £>f4-d3
42. Ь2-Ь3 ^d3-c5
82
Глава 3
Теперь белые создают угрозу
вторжения по вертикали «d».
43.1с4-с1 Ф(17-е6
44. Hcl-dl £}с5-Ь7
Поля вторжения с горем по-
полам прикрыты, и белые фик-
сируют потенциальную слабость
на g7.
45. h4-h5 Фе6-е7
46. Ф13-е3 Фе7-е6
47. Ae3-d3 Феб-dS
48. Idl-d2 *d5-d6
49. а2-аЗ *d6-e6
50. Sd2-c2 Феб-47
51. Ь3-Ь4
Белые хотят открыть еще одну
вертикаль. Подобная перспекти-
ва не устраивает черных, и они
вынуждены допустить нежела-
тельную фиксацию пешек ферзе-
вого фланга.
51.. .. а5-а4
52. Ь4-Ь5 £}Ь7-с5+
53. Ф(13-с4 ®с5-е6
54. Hc2-d2+ £}e6-d4
55. Hd2-b2
Ладья угрожает пешке а4, на
завоевание которой не следует от-
правлять короля. В случае 55.ФБ4
Фдб 56.Ф :а4?! Фс5 черный король
резко активизируется, и шансы на
спасение возрастают.
55... . ^d4-b3
56. *c4-d5 ^Ь3-с5
57. Hb2-b4 *d7-c7
58. Hb4-c4 Фс7-Ь7
Не следует забывать о возмож-
ной жертве качества с переходом
в выигрышный пешечный энд-
шпиль — например, при 58...Фд7
59.Нс1 е4 6О.Н:с5 Ьс 61.Ф:е4 Фдб
62.ФдЗ с решающим запасным
темпом g2-g3.
59. Нс4-с1 ФЬ7-с8
60. Нс1-П
Здесь достаточно для победы
вторжение 60.Феб, но Высочин
предпочитает закончить игру эф-
фектным прорывом на королев-
ском фланге.
60... . *c8-d7
61. g4-g5! *d7-e7
Реализация материального преимущества
83
Если 61...hg, то, разумеется,
62.h6! gh63.H:f6.
62. g5:h6 g7:h6
63. Ф(15-с6 e5-e4
64. Фс6:Ь6 £te5-d3
65. ФЬ6-с7 е4-еЗ
66. ап-в.
Черные сдались.
Отдаленная проходная на сто-
роне коня опасна лишь на пороге
превращения в ферзя. В следую-
щем примере сильнейший немец-
кий шахматист наших дней зафик-
сировал проходную в исходной
позиции. Хотя черный король не
позволял ее забрать, вмешатель-
ство белого короля решило дело.
98. НАЙДИЧ - БУЮПИ
Сент-Винсент 2005
Ход белых
45. ФЫ-cl Фе7-П
46. Фс1-(11 а7-а6
Ввиду угрозы а2-а4-а5-а6 дви-
жение пешки, так или иначе, не-
обходимо.
47. а2-а4 ФП-е7
48. Ф(11-е2 Фе7-П
49. Фе2-еЗ ФП-е7
50. а4-а5
Теперь для белого короля от-
крыта дорожка d4-c5-b6. Черный
король не может дольше держать-
ся возле проходной.
50.... Фе7-47
51. Hh6-h5 £)g5-e6
52. Sh5:h7+ *d7-c8
53. Sh7-e7 Йе6-с5
54. e3-f4 Ac8-d8
55. Se7-h7 *d8-c8
56. ФГ4-е5 Фс8-Ь8
57. Ь3-Ь4
Четкая работа. Белые пешки
не попадают под удары коня, а
король — под ненужные шахи. В
данном положении сочтены дни
самого коня.
57... . <^с5-а4
58. Фе5-(14 ФЬ8-с8
59. с2-с4 ^а4-Ь2
60. Hh7-h2
Черные сдались.
84
Глава 3
Довольно часто встречается
борьба ладьи с конем при пешках
на одном фланге. В этом случае
малоподвижность коня не столь
ощутима, и пешечное соотноше-
ние «три на две» (а тем более «две
на одну») в большинстве случаев
предвещает ничью. Но при рав-
ном числе пешек ладья чаще дока-
зывает свое превосходство. Ти-
пичный метод игры на победу —
марш короля во вражеский тыл.
99. ГРАНДА - НАКАМУРА
Вейк-ан-Зее 2004
Ход белых
Оторванная от своих пешка е5
нуждается в постоянной опеке,
зато над черными нависает угро-
за е5-е6.
57. h2-h4
Препятствует
пешки «g».
58. ФдЗ-е4
59. Па5-а7
59... Ф18 ни в
препятствует 60.е(
h7-h5
продвижению
£}g4-h6
^h6-f5
коей мере не
!, так как после
60..Т е черный король отрезан на
последней горизонтали и пешки
гибнут одна за другой.
60. е5-е6! *g7-f6
Ускоряет развязку 60...<2kg3+?
ввиду перехода в пешечный энд-
шпиль — 61.ФГ4 <£Т5 62.H:f7+
*g8 63.НТ5.
61. Ha7:f7+
Пожалуй, не самое техничное
решение. Проще и быстрее вы-
игрывало 61.ef^d6+ 62.ФГ4^Т7
63.Наб+ <4>g7 64.Фе4, что совпало
с вариантом партии.
61... . Ф16:е6
62. Hf7-f8
62... . ^f5-d6+
Взятие пешки с шахом столь
же безнадежно: 62...£kg3+ 63.ФГ4
<£Т5 64.sfcg5 <?^е7 65.Hf6+ Фе5
бб.Наб Фа5 67.ФГ6 £Т5 68.На4
с ликвидацией обеих пешек или
63...Фе7 64.На8 £Т5 65.<4>g5 ФП
бб.Наб <?^е7 67.Hf6+ <4>g7 68.Пеб
ФП 69.Hd6 Фg7 7O.Hf6 Фg8
71.ФИ6 <£Т5+ 72.Ф^6 £kh4+
Реализация материального преимущества
85
73.Ф:Ь5 ^g7 74.Hf2 с выигрышем
коня.
63. Se4-f4 £)d6-f7
64. Hf8-a8 Ae6-f6
65. Да8-а6+ A'f6-g7
66. Л14-е4 £if7-h6
67. Фе4-е5 <<bh6-g4+
68. Фе5-е6 ^g7-g8
69. Да6-а7 Ag8-f8
Барьер на пути короля легко
преодолим — монарх пускается в
обратный путь.
70. Феб-dS *f8-g8
71. *d5-e4 £}g4-f6+
72. Фе4-е5 £tf6-h7
73. Фе5-е6 g6-g5
74. h4:g5.
Черные сдались.
3. МНОГОФИГУРНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
Наличие дополнительных фи-
гур в окончаниях с лишним качес-
твом, безусловно, усложняет по-
добные окончания. Повышается
роль взаимодействия фигур, и
возникает проблема размена —
нужен ли размен, и что менять?
100. МИЕЗИС -
АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Нова-Горица 2005
Ход белых
Если смахнуть с доски пару ла-
дей, то черным нет смысла даль-
ше сопротивляться — пешечные
потери неизбежны. Но проход-
ная, поддержанная сзади ладьей,
прибавляет в мощи, и белые пока
что должны ее заблокировать.
39. ап-dl d5-d4
Видимо, контрольным ходом
объясняется отказ черных от ес-
тественного 39...Ф17 и белых — от
4О.Не7 с отрезанием короля.
40. Hdl-d3 *g8-f7
41. 4hl-g2
В случае 41.Нс2 Феб 42.Нс5
Hd5 43.H:d5 Ф^5 44Ag2 Фс4
блокада прорвана. Поэтому надо
вначале поближе подвести короля.
41... . ФП46
86
Глава 3
42. <S?g2-f3 Id8-d6
43. Se2-c2 Af6-e5
Черные соглашаются на об-
мен пешек не от хорошей жизни.
При 43...Ь6 эффективно вмеша-
тельство белого короля: 44.Фе4
АеЗ 45.Дс7 Йе6+ 46.Фб5 2е5+
47.Фс4 Жеб 48.ЖЬ7 Фе5 49.Sb3.
44. Йс2-с5+ Же5-е6
45. Жс5:а5 Af4:h2
46. Af3-e4
51. Ь2-Ь3 Agl-h2
52. Sd3-h3! Жс6-с2
53. Hh3:h6+ A f6-g7
54. Же5-е6 Sc2-e2+
55. Фе4-13 Же2-Ь2
56. He6-g6+!
Черные сдались.
101. АЗМАЙПАРАШВИЛИ -
ЧЭНЬ ФАНЬ
Китай 2005
Пешечное большинство на
ферзевом фланге существеннее
аналогичного на королевском
(пешка g4 держит две). Кроме
того, защищая пешку d4, слон за-
нимает пассивное положение.
46.. .. Ah2-gl
47. Жа5-Ь5
Хорошая альтернатива —
47.113 АеЗ 48.Же5+ Фб7 49.1d5
с желанным разменом ладей.
47... .
48. Sd3-b3
49. Sb3:d3
50. Sb5-e5+
Ь7-Ь6
d4-d3
Sd6-c6
«fee6-f6
Ход белых
Размен ладей здесь приве-
дет к несложному выигрышу.
Соответственно, белые строят
Реализация материального преимущества
87
свою игру на шантаже противни-
ка этим разменом. Вначале сле-
дует выкурить коня из центра.
46. Sf5-e5 ПЬ2-Ы+
47. Sd5-dl Sbl-b4
48. Sdl-cl h5-h4
49. Scl-c6+ ?Je4-f6
Вынужденное отступление,
так как после 49...ФГ7 50.Й115 те-
ряется пешка.
50. Йе5-с5 2b4-bl+
51. Sc5-cl ЙЬ1-Ь2
52. Scl-c2 Sb2-bl+
53. ФеЫ2 ЙЬ1-Ь5
Ладья обеспечила выход короля
на вторую горизонталь, но тут он
неожиданно вновь уходит на пер-
вую — но так, чтобы атаковать ладь-
ей по линии «f» связанного коня.
54. ФК-gl! ЙЬ5-Ь1+
55. Sc2-cl Sbl-b8
56. Hcl-fl Ib8-f8
Успех тонких маневров нали-
цо - черной ладье пришлось для
защиты коня вернуться в свой ла-
герь. Теперь надо выпустить на-
ружу короля.
57. Sn-f4! *g6-g5
58. Hf4-f2! *g5-g6
59. *gl-fl Hf8-f7
60. ФП-е2 ^g6-g5
61. Sc6-e6
Прежде чем подорвать строй-
ную пешечную цепочку, белые пре-
пятствуют шаху по вертикали «е».
61... . Hf7-f8
62. h2-h3 g4:h3
Не затягивает борьбу 62...g3 —
63.Н13 *g6 64.af4’*g5 65.Ф13 Hf7
66.Se5+ ^g6 67.Фе2 и 68.Д:Ь4.
63. g2:h3 4g5-g6
64. Sf2-f4 4g6-g5
65. Ae2-f3 Sf8-f7
66. Se6-e5+ *g5-g6
67. Не5-Ь5 Sf7-f8
68. Af3-g2 If8-a8
69. Hb5-b6 Ia8-f8
70. Hf4:h4 Ag6-f5
71. Hh4-c4 Sf8-a8
72. Hc4-c5+ Af5-g6
73. Hb6-b5
Черные сдались. Они еще мо-
гут серией шахов попеременно с
al и а2 перегнать короля на фер-
88
Глава 3
зевый фланг, но это временное
достижение. Белые неизбежно
вернут короля назад и вынудят
размен ладей.
102. ВИДМАР - ФЛОР
Блед 1931
52. Ad5-e6 Ас5-Ь4
С прозрачной идеей 53...
А е 1, легко предотвращаемой
Видмаром.
53. £te3-c4 Aa4-dl+
54. *13-g2 Sb2-bl
55. £te4-e3 Ab4-c5
Ход белых
Борьба на одном фланге при
блокированных пешечных цепях
предопределяет разменную страте-
гию черных. Им желательно разме-
нять слонов на вражеских коней,
и тогда ладья легко докажет свое
превосходство над белым слонов.
Задача непроста, так как кони пря-
чутся за пешечным частоколом.
46. ^h2-f3 f7-f6
47. Ad3-c4 Ae6-d7
Флор уклоняется от размена
слонов — ему необходимо разме-
нять коня на f5, когда он там по-
явится.
48. ^f3-h2 Ab4-c5
49. ^Ь2-П Hd8-b8
50. Фе2-13 аЬ8-Ь2
51. Ac4-d5 Ad7-a4
56. Ае6-с4
Стоило подумать о 56.<?^:dl
H:dl 57.^g3 Hd2 58f5, компен-
сируя утрату пешки f2 завоевани-
ем пешки h6 (на ФЬ8-Ь7 имеется
Ae6-f7). Черные и здесь выигры-
вают, но с большими усилиями.
56... . Adl-a4
57. *g2-f3 Aa4-d7
58. Ac4-f7
Кружным путем слон направ-
ляется на f5, чтобы после отступ-
ления черного слона освободить
это поле для коня.
58.... *h8-g7
59. Af7-g6 Sbl-b2
60. Ag6-f5 Д07-Ь5
61. £}fl-g3 Ag7-f8
62. ДГ5-е6 Дс5:еЗ
Реализация материального преимущества
89
63. Ф13:е3 Фй-е7 76. Фа2-е1
64. Ае6-с8 >Ь5-с4!________________________
Остроумный замысел белых
потерпел фиаско — после 65.®f5+
Фа8 у слона нет ходов, а 66.® d6
2b3+ 67.Фа2 2d3+ ведет к по-
тере коня. Видмар возвращает
слона на f5, чтобы отправить его
в другом направлении.
65. Ac8-f5
66. Af5-g6
67. ФеЗ-42
68. Ag6-f5
Только белые
попытки установить коня на f5,
как последовал переход в пешеч-
ный эндшпиль...
69. f2:g3 Де6:Г5
70. e4:f5
Или 7O.gf Фс5 71 .ФсЗ g4 — бе-
лые теряют оппозицию.
Фе7-46
НЬ2-ЬЗ+
Ас4-е6
Sb3:g3!
возобновили
70.... Фаб-с5
71. Фа2-еЗ Фс5-а5
72. ФеЗ-аЗ е5-е4+
73. ФаЗ-еЗ Фа5-е5
74. ФеЗ-е2 Фе5-а4
75. Фе2-а2 е4-еЗ+
Теперь решает знаменитый
«треугольник».
76.. .. Фа4-а5
77. Фе1-Н Фа5-е5
78. ФП-el Фе5-44
79. Фе1-а1 Фа4-аз
Белые сдались.
103. АЛЕХИН - ТРЕЙБАЛ
Баден-Баден 1925
Ход белых
Лишнего качества здесь, без-
условно, достаточно для победы,
так как за него нет даже пешки,
90
Глава 3
а черные фигуры пассивны. За
единственным исключением —
конь d5 гордо обозревает округу,
и без его размена не обойтись. От
35.^Ь4 Алехин отказался, не по-
желав дробить пешки.
35. h2-h4! g5:h4
Теперь до централизованного
коня удается добраться с другой
стороны. Однако в случае 35...Ь6
36.hg hg 37.4b f2 и 38.,?3е4 терялась
пешка g5.
36. 4ЛЗ-М
37. f3:f4
38. A14-g5
39. *g5:h4
40. h4-g5
41. <vg5-f4
42. ЛМ-еЗ
Вездесущий король забрал чер-
ную пешку и защитил собственную,
освободив от этой унизительной
обязанности ладью. Ладья незамед-
лительно проникает в тыл врага.
42.. ..
43. Ь2-Ь4
44. ldl-П
45. Sfl-f6
£id5:f4
Sc8-d8
^f8-g7
Hd8-d5
Sd5-d8
Sd8-d7
Id7-b7
а7-а6
Sb7-a7
Sa7-e7
46. аЗ-а4!
Захват пространства с идеей
зафиксировать слабую пешку на
аб, обреченную после вторжения
ладьи.
46... .
47.а4-а5
48. d4-d5!
*g7-g8
Ь6-Ь5
e6:d5
Иллюстрация к предыдущему
примечанию — вариант 48...cd
49.Sc8 &g7 50.2а8 и 51 ,H:a6.
49. е5-е6!
Предельно стесняет черных,
обеспечивая решающее вторже-
ние короля. 49...Ad7 с завоева-
нием пешки еб совершенно без-
надежно и при 5О.ФГ4, и в случае
5О.Фб4. Или 49...Sg7 5О.йсП, за-
ставляя ладью вернуться назад.
49... .
50. g4-g5
51. ФеЗ-44
52. *d4-c5
53. с5-Ь6
54. е6-е7
Ввиду маневра Bf6-d6-d8
Трейбал сдался.
*g8-g7
h7-h5
Se7-c7
Hc7-c8
d5-d4
Реализация материального преимущества
91
III. ПРЕВОСХОДСТВО ДВУХ ЛЕГКИХ ФИГУР НАД ЛАДЬЕЙ
Две легкие фигуры в миттельшпиле при прочих равных условиях за-
метно превосходят ладью. Но в эндшпиле мобильность ладьи возраста-
ет, и при ее поддержке, как известно, немалую опасность представляет
проходная. Об этом речь далее (в разделе о реализации позиционного
преимущества), а в этой главе успех празднуют легкие фигуры.
Проще всего справиться с ладьей двум слонам. Следующий фраг-
мент из поединка двух известных гроссмейстеров особенно зрелищен.
104. ЕПИШИН - ТРЕГУБОВ
Санкт-Петербург 2004
44. Ab6-d4
Слоны нанялись сторожами
пешек (один — своей, другой —
неприятельской), и борьба вроде
бы затягивается...
44... . *h8-g8
45. Ag2-d5+ *g8-f8
46. h3-h4!
Епишин предотвращает g7-g5,
стремясь к весьма остроумной
расстановке фигур.
46... . g7-g6
47. Ad4-e5!
Ход за белыми, и пешка «Ь»
столь опасна, что черная проход-
ная способна оказать лишь не-
значительное отвлекающее дей-
ствие.
40. Ь5-Ь6 а4-аЗ
В случае 4O...Hd7 41.Ab5 Hdl +
42.ФГ2 ладье всё равно предстоит
задерживать проходную на вось-
мой горизонтали, и потому она
проследовала туда сразу.
41. Ь6-Ь7 Hd5-d8
42. АеЗ-Ьб Hd8-b8
43. An-g2 аЗ-а2
Слоны зажали черного короля
на узком «пятачке», но, вопреки
ожиданиям, в планы Епишина
92
Глава 3
вовсе не входил затяжной пере-
ход белого короля...
47.... Ф(8-е7
48. h2-h3! Фе7-(17
49. *gl-h2!
Черные сдались, разгадав за-
мысел партнера — 5О.А:Ь8! al®
51.Ag3 и появление на свет бело-
го ферзя.
105. КОРЧНОЙ - РОУСОН
Порт-Эрин 2004
Ход белых
Бороться с вражеской про-
ходной слонам несравненно лег-
че, если образовать собственную
проходную.
37. Aa2-f7 He8-f8
38. Af7-d5+ ФЬ7-Ь6
39. Af6-c3 ФЬ6-Ь5
Роусон отдает пешку, про-
рываясь королем вперед. Он не
стал возвращать ладью для защи-
ты пешки по причине 39...Ие8
4О.Фе2 ФЬ5 41.13 ef+ 42.gf с4 43.е4
— у белой проходной светлое бу-
дущее, а черная никуда не идет.
40. Ad5:e4 ФЬ5-с4
41. АсЗ-е5 Hf8-e8
42. f2-f4 Фс4-Ь3
43. ФП-е2 He8-d8
Если сразу 43...с4, то 44.Ad5 и
45.е4.
44. g2-g4 с5-с4
45. f4-f5 g6:f5
46. g4:f5 с4-сЗ
47. Ae5-d4 Sd8-c8
48. Ae4-d5+ лЬЗ-Ь4
49. *e2-dl
Король тормозит проходную
«с», и дальнейшее сопротивление
теряет смысл. Черные сдались.
Слон и конь противостоят ла-
дье, разумеется, не столь успеш-
но, как пара слонов. Всё же им
обычно сопутствует успех.
106. ФИШЕР - ДИ КАМИЛЛО
Нью-Йорк 1957
Ход белых
При положении пешек на од-
ном фланге сильнейшей стороне
крайне желательно образовать
Реализация материального преимущества
93
проходную. Фишер блестяще
справляется с этой задачей.
47. h2-h4
Пешка намерена зафиксиро-
вать на исходной позиции непри-
ятельскую g7. Если теперь 47...Ь5,
то 48 .W4 g6 49d3 с дальнейшим
f2-f3 и g3-g4. После этого следует
либо изоляция и завоевание пеш-
ки Ь5 либо (после h5:g4) образо-
вание желанной проходной.
47.... Дс2-сЗ
48. Af3-e4 ДсЗ-сб
49. Ad6-c5 Псб-аб
50.h4-h5 Да6-а4+
51. Дс5<14 Йа4-а2
52.g3-g4 Па2-е2+
53. Ad4-e3 Не2-а2
54. f2-f4 g7-g6
Если не двигать пешку, то f4-
f5-f6 грозит бедой пешке Ь6.
55. h5:g6 f7:g6
56. М-с5!
Готовит f4-f5, что сразу не
проходило из-за 56...На4+ с от-
теснением короля с четвертой го-
ризонтали.
56.... ^g8-f7
57. f4-f5 g6:f5+
58. g4:f5 e6:f5+
59. Фе4:15 h6-h5
60. ^c5-e4 Да2-а5
61. Ae3-g5 Sa5-d5
62.4be4-f6 Sd5-dl
Ha 62...Hb5 Фишер указал ни-
чейную ловушку 63.<?^:h5? И:е5+!
64.Ф:е5 <4>g6. Выигрывает 63.Ah4.
63. £)f6:h5 Sdl-d5
64.^115-16 Sd5-a5
65. ^f6-e4 2a5-d5
66. £ie4-d6+ Ф17-18
67. Af5-e6 Sd5-dl
68. i.g5-e7+ ^>f8-g7
69. <S?e6-d7
Черные сдались.
107. ШАПОШНИКОВ - САКАЕВ
Сочи 2005
Ход черных
37.. .. а5-а4
Нейтрализует пешечное пре-
восходство белых на ферзевом
фланге. Отныне на доске де-фак-
то пешечный баланс.
94
Глава 3
38. Se2-c2
39. Sc2-d2+
40. Id2-c2
41. Ic2-d2+
42. Sd2-e2
43. *dl-d2
44. *d2-e3
45. Ie2-c2
46. Sc2-e2
47. *e3-d2
48. *d2-c2
Руководствуясь
e7-d6
Ad6-e7
e7-d6
rtfcd6-c6
g6-g5
Ae5-c7
<?3c5-d7
®d7-e5
ic7-d6
Ad6-c5
4be5-c4
ключевым
эндшпильным принципом «не
спешить», Сакаев наконец-то
привел коня на с4, где тот сковы-
вает неприятеля защитой пешки
Ь2.
49. Йе2-е1 Фс6-46
50. Sel-dl+ *d6-e7
51. Sdl-hl g5-g4
И это правильно — следует
продвинуть пешку как можно,
чтобы сделать возможную поте-
рю пешек «g» и «Ь» непереноси-
мой для белых.
52. Shl-el Фе7-f6
53. Sel-e2 Af6-g5
54. Ь2-Ь3
Ответственное решение.
Шапошников расстается с лиш-
ней (притом лишь формально
лишней) пешкой, чтобы активи-
зировать ладью. Но, пожалуй, эта
акция лишь ускорила крах белых.
54.... а4:ЬЗ+
55. Фс2:ЬЗ ,йс5:аЗ
56. 2е2-а2 АаЗ-с5
57.1а2-а8 <§3c4-d2+
Сакаев отбирает не самую
ценную пешку. Логичным след-
ствием 51...g4 было 57...Agl! В
варианте 58.Sg8+ ФГ6 59.Sh8
A:h2 6O.H:h5 ^:g3 61.1:b5 £ie3
неудержима пешка «g», а в случае
58.Hb8 (или 58.йа2) быстро ре-
шает 58...4he5.
58. ФЬЗ-с2 4bd2:e4
59. *c2-d3 A'g5-f5
60. Sa8-h8 ?)e4-f6
61. Sh8-b8 Ac5-gl
62. Sb8:b5+ e6-e5
63. ГЬ5-Ь2
Ладья успела забрать вражес-
кую пешку Ь5 и прикрыть свою на
Реализация материального преимущества
95
h2. Тем не менее, 63...е4+ 64.Фс4
еЗ 65.ФдЗ <?^d7 с последующим
^d7-e5 сразу сломило бы сопро-
тивление белых.
63.... ^f6-e4
64. Sb2-g2 <gl-f2
65. 'аЗ-е2 Af2-a7
66. Фе2-(13 ^e4-f2+
67. ФаЗ-е2 2)f2-e4
68. *e2-d3 £)e4-g5
69. Hg2-a2 ^a7-gl
70. сЗ-с4 ^g5-e6
Всё по тому же принципу
«медленно, но верно». Конь по-
добрался к ключевому полю
f3, но вдруг поменял маршрут.
Впрочем, на печальной судьбе
пешечной пары g3-h2 промедле-
ние не отразилось.
71. Sa2-al ?3e6-c5+
72. ФаЗ-е2 Agl:h2
73. Sal-hl ^h2:g3
74. Hhl:h5+ Af5-e4
75. Sh5-g5 e4-f4
76. Sg5-g7 Ag3-h4
77. Hg7-f7+ Af4-e4
78. Sf7-g7 Фе445
79. Sg7-c7 ^c5-e6
Белые сдались.
В противостоянии двух коней
и ладьи «владельцу конюшни»
нередко грозит перспектива «ста-
вить мат» двумя конями. В сле-
дующем примере гроссмейстеру
Вайсеру посчастливилось избе-
жать этой участи.
108. ВАЙСЕР - НАТАФ
Вал ь-д’Изер 2004
Ход белых
56. ^13-е5!
В случае 56.£kh3 Ф:а4 черным
не составит труда ликвидировать
пешку «Ь» и отдать ладью за про-
ходную «h».
56... . ФЬ4:а4
57. ^е5-с4
Красивее и чуть быстрее вы-
игрывало 57.^е4! В варианте
57...Фа5 58.^с4+ Фаб 59.^с5+
ФЬ5 6О.Ь7 Hg8 61.^d7 проход-
ная стоит ладьи. А в случае 57...
Не7 58.Ь7 Не8 59.ФеЗ пятый ряд
вообще недоступен для черного
короля.
57... . Фа4-Ь5
58. Ь6-Ь7 Hg7-g8
59. <?^c4-d6+ ФЬ5-с6
Нападением на коня черные
ненадолго сковывают конницу.
Если 59...Фаб, то 60.£}g4 Фа7
61.^е5 и далее на сб или d7.
60. ^f2-e4 Hg8-g2+
61. Фе2-дЗ Hg2-b2
96
Глава 3
Теперь задача Вайсера - вы-
теснить ладью с вертикали «Ь».
62. £id6-c4
62... . ЙЬ2-ЬЗ+
В варианте 62...ДЬ4 63.^а5+
Фс7 64.^сЗ Sb2 65.4bd5+ ФЬ8
решает 66.-^е7 или 66.4bЬ4. А при
62...1Ы 63.4ЬсЗ ЙЬ4 64.^а5+
Фбб бб.ФеЗ! из-за цугцванга
придется снять охрану с поля d5
(65...Фб7 66.4bd5) или сб (65...
Феб бб.^сб).
63. *d3-c2 Hb3-b5
64. 4be4-d6 2Ь5-Ь4
65. Фс2-сЗ ЛЬ4-Ы
66.4Ьс4-аЗ Sbl-b6
67. 4bd6-c4 Sb6:b7
68.4Ьс4-а5+ Фсб-45
Отчаянный рывок короля к
пешке Ь2 успеха не достигает.
69. 4Ьа5:Ь7 Фд5-е4
70. ^аЗ-с2 Фе4-О
71. 4bc2-el+ Ф13-12
72. ФсЗ-дЗ
Черные сдались.
Разумеется, для пары коней
желательны замкнутые позиции
с блокированными вражескими
пешками.
109. М. ГУРЕВИЧ - ИЛЬЕСКАС
Испания 2004
Ход белых
Следует опасаться коневых
вилок — естественное 44.ФаЗ?
(чтобы протолкнуть вперед пеш-
ку «Ь») опровергается путем 44...
£bd4!
44. Фа2-Ь2 Фа7-Ь6
45. ФЬ2-сЗ ФЬ6-а5
Способствует переброске коня
через Ь4 на идеальную блокадную
стоянку d5.
46. Sd2-e2
Продолжим экскурсию коро-
ля в центр: 46.ФбЗ 4bb4+ 47.Фе4
4bbd5 48.Фе5 ФЬ4 49.1Ь2 Ь6
5О.Ф:е6 4ЬсЗ и 51...4bed5. Черные
перегруппировали коней и после
ФЬ4-аЗ готовы изъять пешечную
пару а4-ЬЗ.
46... . 4Ьс6-Ь4
Реализация материального преимущества
97
47. Se2-el £)b4-d5+
48. ФсЗ-Ь2
48.... Фа5-Ь4
48.. .:g2 49.2 :е6 Ь4 выигры-
вает пешку О и партию. Ильескас,
однако, вообще не хочет отдавать
свои пешки (чтобы не открывать
позицию) и в конце концов до-
стигает своей цели.
49. 2el-gl
Если держать пешку еб на
прицеле и дальше, то недол-
го и мат схлопотать — 49.2е2
^сЗ 50.2el £)cdl+ 51.Фа2 Ш5
52.1:е6 £)5сЗ+ 53.Фа1 Ф:ЬЗ, и
угроза £>dl-e3-c2 решает.
49... . ^>e3-f5
50. Bgl-cl с7-с6
51. 2с1-с4+ ФЬ4-а5
52. ФЬ2-аЗ ?f5-e3
53. Йс4-с5+
Следовало испробовать 53.
Ь4+!? ®:Ь4 54.2с5+ Ь5 55.ab cb
56.ФЬЗ, хотя без помощи сопер-
ника ладью за три пешки белым
не отдать.
53... .
54.2с5-с1
55. Hcl-hl
56. ФаЗ-Ь2
57. fihl-dl
58. ФЬ2-аЗ
Фа5-Ь6
4be3:g2
^g2-e3
<ie3-f5
ФЬ6-а5
?3d5-e3
Ввиду потери пешки d4 белые
сдались.
IV. ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
Мобильный ферзь постоянно создает угрозу выигрыша одной
из вражеских фигур, что существенно затрудняет защиту. В этом
отношении характерен поединок ведущих шахматистов современ-
ности.
7- 1001
98
Глава 3
110. КРАМНИК - ШИРОВ
Вейк-ан-Зее 1999
Ход белых
25. g2-g4!
Чтобы после f4-f5 разрушить
убежище черного короля.
25... . Нс2-с4
26. Ше5-с7!
Связывает слона, который после
26.15 ef 27.ef отступил бы на 18, уп-
рочивая положение. Если же сейчас
играть 26...<4^7, то 27.g5! вообще
лишает черных разумных ходов.
26... . h7-h6
27. f4-f5 g6:f5
28. g4:f5 e6:f5
29. e4:f5
29... . f7-f6
В подобных окончаниях ус-
пех обороны обычно зависит от
возможности построить ничей-
ную крепость. Здесь имела место
жертва слона 29...Нс2 30.f6 Hf2+
31.Фе1 H:f6 32.®:с5 аб, но эти
бастионы легко разрушаются.
Пешка продвигается до h5, ко-
роль идет на 15, и жертва ферзя
за ладью еб (а больше ей нахо-
диться негде) сводит игру к вы-
игрышному пешечному эндшпи-
лю. Заметим, что проигрывает и
29...4>g7 30.®е5+ 4>g8 31.f6 Af8
32.Wg3+ Ф118 33.®b8 с завоева-
нием пешки a7.
30. Wc7-g3+ 4>g8-f8
31. Wg3-g6 Ac5-d4
He имеет значения, отступает
слон на d4 или же на е7. После
падения пешки h6 невозможно
задержать проходную «Ь» без ре-
шающего ущерба для позиции.
32. Wg6:h6+ Ф(8-е7
33. Wh6-f4 0?e7-d7
34.h2-h4 Йс4-а4
35. Wf4-e4 *d7-d6
36.h4-h5 Жа4-а1+
37. ФП-е2 Ad4-e5
38. We4-b4+ Ad6-d5
39. Wb4-b7+ Ad5-c4
40.h5-h6 Йа1-а2+
41. Фе2-О
Черные сдались.
Безусловно, наличие у сла-
бейшей стороны продвинутой и
Реализация материального преимущества
99
поддержанной проходной ведет
к игре на три результата. В следу-
ющем примере проходная белых
47. 2e7:h7 ®с5:аЗ
48. 2h7-h8+ <S?d8-d7
49. 2h8-h7+
все-таки не спасла.
111. МОРГАДО - ХАСИН
По переписке 1993
Ход черных
Белым следует поторопиться с
поисками контригры, так как на
ферзевом фланге вызревает не-
удержимая проходная. Надежда
только на ладью, поскольку слон
ограничивается опекой над про-
ходной.
44.... Wc2-c5
45. 2g4-g7+ Ф(17-е8
46.2g7-e7+
В случае 46.d7+ ФД8 пешка f6
не позволяет слону нанести ре-
шающий удар с Ь4. 47.Ah4 W18!
проигрывает сразу; не помогает и
более извилистый маршрут сло-
на: 47.Ab8 W:a3 48.А:а7! Wd6!
(48...W:a7?? 49.2g8+) 49.S:h7 Ь4
50.2h4 b3 51.Ad4*:d7.
46.... Ae8-d8
49.. .. Ф47-е6
Король должен идти вперед —
но только на еб! После 49...Феб?
50.2с7+ ФЬб 51.А14 Ь4 52.АеЗ
ФЬ5 53.d7 Wd3 54.А:а7 ЬЗ 55.АеЗ
черные могут лишь обменяться
проходными с очевидной ничь-
ей. Еще хуже 5О...ФА5? 51.d7 We7
52.2cl W:d7 53.2dl+, и черным
не гарантирована даже ничья.
50. 2h7-e7+ Феб-15
51. 2e7-f7 Ь5-Ь4
52. A’g2-h2
Пешка «Ь» решает во всех ва-
риантах — 52.Ah4 Wd3 53.2:f6+
Фе5 54.218 We4+ 55.13 Wc2+!
56.Ф113 *:d6 или 52.d7 Wa5
53.Ah4 Феб! 54.A:f6 Ф:17 55.d8W
W:d8 56.A:d8 b3.
52... . b4-b3
53. d6-d7 Wa3-a5
54. 2f7-f8 b3-b2
55.2f8-b8 Wa5-d2
100
Глава 3
56. d7-d8® Wd2:d8
57. Sb8:d8 b2-blW
того, насколько успешно помога-
ет ладье неторопливый конь.
Достаточно типичное положе-
ние. Жертва слона за две пешки
может привести к «крепости», од-
нако не ясно, как ее осуществить.
Наладить взаимодействие фигур
для задержания проходной здесь
также не удается.
58. Sd8-d5+
59. Hd5-d6
60. Ag3-h4
61. Ah4-g3
62. Sd6-d3
Af5-g6
a7-a5
Wbl-b8
Wb8-b4
Wb4-b5
Чтобы не допустить маневра
Jlg3-d6-a3.
63. Hd3-c3 Wb5-h5+
64. Ah2-gl Wh5-g4
65. *gl-h2 a5-a4
66. Sc3-d3 Wg4-c4
Марш проходной обеспечен.
Белые сдались.
Если ферзю с проходной про-
тивостоят ладья и конь, то судь-
ба партии во многом зависит от
112. КЕРЕС - ФИШЕР
Блед 1959
Ход черных
41.. .. f5-f4
42. Sa4-d4
Керес очень рассчитывал
здесь на шаблонное 42...13?, на
что следует 43.^ с5 12 44.^e4+
W:e4 45.Н:е4 fl® 46.Sd4. Черные
не могут образовать проходную,
так что на доске «крепость».
42... . ФГ6-Г5!
Фишер перепоручает защиту
пешки f4 королю, чтобы забрать
на h4. А с двумя связанными про-
ходными белым не справиться.
43. ^a6-b4
Коль скоро пешка «Ь» обрече-
на, стоило протолкнуть подаль-
ше оставшиеся пешки. Впрочем,
после 43.^)с5 ®е7 44.Ь4 ®:Ь4
45.Б5 Wf6 46.^е4 ®Ь6 47.ФЬ4 13
выигрыш черных — лишь вопрос
времени.
Реализация материального преимущества
101
43.. .. ШеЗ-е7
44. ФаЗ-ЬЗ We7:h4
45. ^b4-d3 g6-g5
46. сЗ-с4 Wh4-g3
52.... g5-g4
53. 2d4-c4 Wc3-e5#
113. КАРЯКИН - АНАНД
Вейк-ан-Зее 2007
47. с4-с5
Керес не проявляет здесь цеп-
кости в обороне. Следовало пе-
ребросить ладью в тыл пешек:
47.2d8 В 48.218+ Феб 49.ФсЗ
Фе7 50.2f5 g4 51.Ф14 Фе8! 52.115
(угроза 52...W:f4! заставляет ла-
дью снять удар с g4) 52...Wh2.
Далее проходные потребуют за
себя ладью, и остается лишь до-
казать превосходство ферзя над
конем с двумя пешками.
47.... 14-13
48. ФЬЗ-с4
49. £Ш:12
50. с5-с6
51. Фс4-с5
52. Фс5-05
13-12
Wg3:f2
W12:b2
Wb2-c3+
Белые просмотрели симпа-
тичный мат, хотя безнадежно
и 52.1с4 ®а5+ 53.Фс14 Wc7 54.
ФеЗ g4.
Ход черных
49.. .. Wd2-dl+
50. £)d3-cl Wdl-g4
Выигрывает пешку h4, после
чего образуется отдаленная про-
ходная. В ответ белые не могут
забрать конем пешку Ь4 из-за по-
тери коня.
51. 2d5-d2 Wg4:h4
52. ^cl-d3 Wh4-d4
Прекрасная альтернатива
- 52...Whl + 53.Фс2 h4 54.^12 (в
случае 54.^3 :Ь4 за пешку придет-
ся отдать ладью) 54...W13 и марш
крайней пешки.
53. ФЬ1-с2 h5-h4
Ананд мог сохранить пешку Ь4
с помощью 53...®с3+ 54.Фс11 h4;
впрочем, продолжение в партии
должно было привести к победе
столь же быстро.
54. ^d3:b4 Wd4-b2+
102
Глава 3
55. *c2-dl Wb2-bl+
56. Ф(11-е2 Wbl-e4+
57. Фе2-(11 h4-h3
58. ^b4-d3 We4-hl+
Точнее 58...И2 59.^f2 Wf3+
6O.He2 ФЧ5 61.b4 ФЧ4, стреми-
тельно приближая короля к бело-
му коню.
59. Ф(11-е2 h3-h2
60. M-fZ Whl-g2
61. Фе2-еЗ
61... . Ф16-е7
Несколько вялый ход коро-
ля неожиданно завершил борьбу
в три хода. Всё же объективно
сильнейшее — 61...®g5+ 62.Фе2
Wh5+ бЗ.ФеЗ (бЗ.Фе! Wf3) 63...
®е5+ 64.ФёЗ ФЧ5.
62. Hd2-d5?!
Ладье не следовало отрывать-
ся от соратников. Упорнее 62.Hdl
®g3+ 63.Фе2 We5+ 64.ФёЗ Фаб
65.На2; тогда в подходящий мо-
мент черные выигрывают коня за
проходную и приближением ко-
роля решают партию. Это сделать
легче, чем в эндшпиле «ферзь
против ладьи» без пешек из-за
дополнительной слабости на а2.
62... . . h2-hlW!
63. ^f2:hl Wg2:a2
Белые сдались. Черные просто
отдают ферзя за ладью, и коню не
задержать проходную «а».
V. ЛИШНЯЯ ПЕШКА
Самый распространенный вид материального превосходства в
эндшпиле. Неудивительно, что многие окончания с лишней пешкой
перекочевали в разряд теоретических. Концовки, рассматриваемые
далее, лишь опираются на учебные, но, по сути, являются игровыми.
Наша задача — подметить в них общее и особенное.
1. КОНЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Расхожее утверждение, что ко-
невые эндшпили с лишней пешкой
выигрываются так же, как пешеч-
ные, безоговорочно верно лишь
для стандартных положений (на-
пример, лишняя отдаленная про-
ходная с пешечным балансом на
другом фланге). В нестандартных
позициях это весомый, но не един-
ственный определяющий фактор.
Реализация материального преимущества
103
114. КАРЛСЕН - ТИММАН
Рейкьявик 2004
Ход черных
двигать как можно дальше. Здесь
выигрывало и 47...аЗ 48.’4'g4 ^d3!
49.^3 а2 Ф18 с выходом короля в
центр.
47.. .. Ф§8-Ь7
48. A g3-f3 ФЬ7-Ь6
49. Af3-e4
Притормозить проходную не
получается: 49353с2 g4+! 5О.Ф^4
£)с4 51.*f4 аЗ 52.Фе4 а2 53.Ф43
^е5+ 54.Ф44 23f3+ и 55...?3:h2.
49... . g5-g4
50. Фе4-45 а4-аЗ
51. *d5-d6 g6-g5
Выигрыш черных здесь не-
прост. Во-первых, лишняя пешка
сдвоена, во-вторых, пешки фер-
зевого фланга расколоты, в-тре-
тьих, пешка f6 стесняет подвиж-
ность черного короля.
43.... ^с6-е5
44. Sfcf2-g3
Видимо лучше было отдать
пешку Ь2, но централизовать
короля. В случае 44.ФеЗ 4bg4+
45.Ф04 <<0:h2 ничья и поражение
белых равновероятны. В пример-
ном варианте 46.Ф:45 §3g4 47.с4
Ш6+ 48.Фе5 0?g7 49.Ш4 g4
50.ФГ4 ^d7! белым, пожалуй, не
устоять.
44.... а5-а4
45. €)Ь5-с7 ,?3е5-с4
46.4bc7:d5 <Пс4:Ь2
47. £}d5-b4
Как известно, коню особенно
трудно бороться с крайней про-
ходной. И эту проходную полезно
Белые сдались. После 52.Фе7
*g6 53.£1а2 §3с4 54.&Б4 §ЗеЗ
55.£3а2 23П 56.с4 ^:h2 57.с5 g3
при ферзях черные элементарно
побеждают.
115. ШЕБЛЕР - В АГ АНЯ Н
Германия 2004
(См. диаграмму)
Это окончание, в отличие от
фрагмента Карлсен — Тимман,
на вид самое обыкновенное.
104
Глава 3
Ход черных
Ваганян приступает к использо-
ванию пешечного большинства
на королевском фланге.
28.... £tf6-d5
Парирует 29.^Ь4.
29.h2-h4
Типовой оборонительный
прием, однако черным удает-
ся выявить его теневую сторо-
ну. Всё же и 29.£Ы4 £}Ь4 30.аЗ
^d3 31.b3 Ь4 З2.а4 е5 ЗЗ.^сб f6 с
централизацией черного короля
едва ли достаточно для спасе-
ния.
29.... f7-f5!?
Неплохая альтернатива три-
виальному ^gS-fB-e?, поскольку
установить блокаду на е5 не полу-
чается (ЗО.£Ы4 ФГ7 З1.^с6 ФГ6
32.f4g5).
зо. 'A'gi-gi ‘A'gS-f?
31. ‘i'gz-ra e6-e5
3Z. ФВ-eZ ^f7-g6
33. ^cZ-el e5-e4
34. ^el-cZ f5-f4!
35. g3:f4 ^g6-h5!
Вот где сказалось продви-
жение 29.h4. Черные образуют
крайнюю проходную, бороться с
которой Шеблер бессилен.
36. fZ-f3 ФЬ5:Ь4
37. 13:e4 Fd5:f4+
38. Фег-еЗ *h4-g4
39. ^cZ-d4 h6-h5
40. e4-e5 h5-h4
41. e5-e6 h4-h3
Белые сдались.
116. НИЛЬСЕН - МИЕЗИС
Копенгаген 2004
Ход белых
Реализация материального преимущества
105
Здесь намечается совершенно
иной характер борьбы, чем в двух
предыдущих примерах. У черных
не хватает пешки в длинной цепи
от «d» до «Ь», и обилие пешек
предполагает большие маневры.
29. ФП-еЗ Ф18-е7
30.h2-h4
Чтобы обеспечить появление
коня на f4.
30.. .. ^d8-f7
31. M-f4 £}f7-d8
В случае 31...g5 32.hg ^:g5
33.^h5 черным еще труднее за-
щищать разрозненные пешки.
32. d4-d5
Ограничивает коня d8.
32... . е6-е5
33. ^f4-d3 ^d8-H
34. Ь2-Ь3 Фе7ч17
35. М-Ь2 *d7-c7
36. £}Ь2-с4 Фс7ч17
37. f3-f4
Тонкой игрой Нильсен под-
верг нажиму центральную пешеч-
ную пару и тем сковал неприяте-
ля. Теперь в игру вступает белый
король.
37... . *d7-c7
38. ФеЗ-О Фс7ч17
39. Ф13-ё4 ^f7-h6+
40. Фё4-Ь5 Ь7-Ь5
41. ?^с4-еЗ
Напрашивалось 41.<?^а5 и
42.^с6, но датский гроссмейстер
предпочитает наступать соеди-
ненной армией.
41... . ^h6-g8
42. £}e3-g4 Фd7-e7
Безнадежно также 42...ef 43.gf
а5 44.е5 <?^е7 45.^еЗ с последую-
щим е5-е6.
43. f4:e5 d6:e5
44. :h5-g5 Фе7-46
45. h4-h5 *d6-c5
46. h5-h6 g7:h6+
47. g4:h6 ^g8-e7
48. 4h6-f5 £)e7-g8
49. b3-b4+ 4c5-b6
50. £)f5-h6.
Черные сдались. Искусная рас-
становка белых пешек (на d5 и е4 в
борьбе с конем на е7 и на g3 в про-
тивостоянии коню g6) лишила Ми-
езиса малейших шансов уцелеть.
2. ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
Реализация лишней пешки
здесь представлена тремя кон-
цовками в исполнении видного
голландского (в прошлом — рос-
сийского) гроссмейстера Сергея
Тивякова.
106
Глава 3
117. ТИВЯКОВ - эспиг
Бад-Вёрисхофен 2005
44. а4-а5 Фе7-<16
45. Ad3-c4
Ход белых
Использованию двух лиш-
них пешек на ферзевом фланге
не должно помешать пешечное
большинство противника на ко-
ролевском крыле.
37. h2-h4
Захват пространства белым не
повредит. Пешка, как и полагает-
ся, остается на черном поле.
37... . :.18-е7
38. Ac2-d3 A e7-f6
39. сЗ-с4 Ad5-c6
Несколько упорнее 39...Аеб с
ускоренной переброской черного
короля на ферзевый фланг. Хотя
и тогда пешечный прорыв из пар-
тии достаточен для победы.
40. Ь2-Ь4 h7-h6
41. Ь4-Ь5
Разумеется, пешки на белых
полях не задержатся.
41... . Ас6-Ь7
42. аЗ-а4 Af6-e7
43. с4-с5! Ь6:с5
45.. .. Ab7-c8
Допускает любопытный цуг-
цванг. Если слон остается на
большой диагонали, то в числе
прочих выигрывает длинный,
красивый, однако несложный
вариант 45...Фс7 4б.ФеЗ ФЬ8
47.а6 Аа8 48.Б6 Асб 49.Аеб f4+
5О.Фс13 Ab5+ 51.Ас4 Асб 52.ФсЗ
g5 53.hg hg 54.АБЗ е4 55.Фс4 еЗ
5б.Ф:с5! е2 57,Ф:сб elW 58.а7+
Фа8 59.Ad5 — новорожденного
ферзя придется отдать.
46. Ь5-Ь6 Ф(16-с6
47. *d2-d3 g6-g5
48. h4-h5
Черные сдались. 48...f4 или
48...g4 пропускает белого коро-
ля через е4, на 48...АЬ7 после-
дует 49.а6, а на 48...Ad7 — шах
с Ь5 или d5. Наконец, 48...ФЬ7
безрадостно из-за 49.Ad5+ Фаб
5О.Фс4.
Реализация материального преимущества
107
118. ТИВЯКОВ - КАРЛСЕН
Гаусдаль 2005
Ход белых
Реализация лишней пешки
затруднена, поскольку в данном
случае это отсталая пешка, а бе-
лый король уступает в активнос-
ти оппоненту.
38. Дга-Ь7 а6-а5
Черным не следует пропускать
короля на g4 (38...Ас4 39.ФЬЗ!) и
потому без надобности покидать
диагональ c8-h3.
39. *g2-f3 e6-d7
40. Ab7-e4 Ad7-a4
41. i.e4-d3 Aa4-d7
42. Ad3-fl
Используя цугцванг, белые
выигрывают борьбу за пункт Ь5,
где в преддверии марша белого
короля на ферзевый фланг лучше
всего располагаться слону.
42... . i.d7-e6
43. Afl-b5 Ae6-f5
44. f3-e2 ,й f5-e4
45. Ae2-d2 Ae4-f5
46. Ab5-d3 Af5-e6
47. Ф02-с2 Аеб-П
48. Ad3-fl
На сей раз слон вернулся в
родные пенаты, чтобы уступить
место королю.
48... . Af7-e6
49. *c2-d3 Деб-П
Не спасает и 49...ab 5О.аЬ! (в
случае 5О.сЬ?! Ь5 прорыв аЗ-а4
ведет к образованию черной про-
ходной «а» — обреченной, но от-
влекающей короля от полезных
дел) 5О...Ь5 51.&d2 <d7 52.с4 Ьс
53.ФсЗ.
50. сЗ-с4
50.... а5:Ь4
108
Глава 3
Следует запомнить такой
прием: 5O...Ag6+ 51.ФсЗ Ле4
52.Д63 ^g2 53.с5 be 54.ba! с
опаснейшим дуэтом отдаленных
проходных.
51. аЗ:Ь4 Af7-g6+
52. *d3-c3 Ag6-e4
53. с4-с5 Ь6:с5
54. Ь4:с5 Ле4-с6
55. ФсЗ-Ь4 Дсб-45
56. ФЬ4-Ь5 Фе5-е4
57. ДП-е2 f4-f3
58. Де2-с4 Ла5-а8
59. с5-с6 Фе4-<14
60. с6-с7 Аа8-Ь7
61. Дс4-е6.
Черные сдались (61...ФёЗ
62.ФЬ6).
119. ГАГУНАШВИЛИ -
ТИВЯКОВ
Дирен 2004
Ход черных
Простой на вид технический
эндшпиль, но не без подводных
рифов для черных. Им нельзя
расставаться с пешкой а7 (тог-
да за белую «а» придется отдать
слона, и еще не ясно, как это
сделать) и следует помнить о
цвете угла al.
41.. .. Ac8-d7
Не пропускает короля через
Ь5.
42. h2-h4
42.g3 g5 и 43...f4 безнадежно
для белых, тогда как сейчас об-
разование проходной потребует
размен двух пар пешек, и после
жертвы слона за пешку белый ко-
роль устремится в спасительный
угол al.
42... . f5-f4
43. Ac4-d5
Вариант 43.Ае2 h6 44.Af3
g5 45.hg hg 46.Ae2 g4 47.Afl g3!
48.Ae2 Af5 корректирует про-
гноз событий из предыдущего
примечания. Слон не в силах
пожертвовать собой за пешку g3.
Решает проход короля на f2, и
на A fl -h3 слон отвлекается анта-
гонистом.
43... . Ad7-b5!
Реализация материального преимущества
109
44. Ad5-g8
В случае 44.Ас4 А:с4 45.Ф:с4
h6 4б.Фс5 g5 47.hg hg 48.Феб g4
49.ФЬ7 Фаб 5О.Ф:а7 Фс7 51.g3
(51.Фа8 g3!) 51...fg 52.Фа8 ФЬб
53.а7 g2 54.ФЬ8 glW 55.а8®
Wg3(h2)+ белые получают
мат.
44... . АЬ5:а6
45. Ag8:h7 Фе546
46. Фс5-(14 Аа6-Ь7
46..^ g7? стало бы реша-
ющей потерей темпа ввиду
47.A:g6 Ф^б 48.Фе4, 49.ФЛ4 и
затем быстро на al. Сейчас жер-
тва слона бесцельна — после
47.A:g6 Ф^б 48.Фе5 а5, забирая
на f4, король выйдет из квадрата
пешки «а».
47. Ah7-g8 Ab7:g2
48. Ag8-c4 Ag2-c6
49. Ас4-а6 Ac6-f3
50. Лаб-ёЗ a7-a5
51. Ad3-c2 Af3-c6
Белые сдались.
3. РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
В отличие от окончаний с од-
ноцветными слонами, «разно-
цвет» не гарантирует сильней-
шей стороне победу не то что
при одной, но и при двух и даже
трех лишних пешках. Однако
техничные шахматисты способ-
ны выжать максимум и из «разно-
цвета».
120. ВАГАНЯН - КАРПОВ
Ленинград 1969
Ход черных
Многие стандартные оконча-
ния подобного типа (с отдален-
ной проходной при пешечном
балансе на другом фланге) в «раз-
ноцвете» ничейны. Здесь шансы
на выигрыш сохраняются, по-
скольку пешка аЗ без двух шагов
ферзь, да и на королевском флан-
ге предвидятся опасные продви-
жения.
46.. .. g6-g5
47. П-13 h6-h5
Это необходимо. Немедлен-
ный вояж черного короля на
ферзевый фланг влечет за собой
встречное перемещение бело-
го, причем король и слон белых
меняются функциями: 47...Фе7
48.Фе2 Фаб 49.Фаз Фс5 5O.h4
gh 51.gh h5 52.Фс2 Af2 53.A17
A:h4 54.ФЬЗ или 51...Ab2
52.Фс2 ФЬ4 53.Af7 АсЗ 54.ФЫ
Аа4 55.Фа2 Af2 56.h5 с очевид-
ной ничьей.
по
Глава 3
48. ФП-е2?
Кажется, этим ходом белые
упускают ничью. Как ни эффек-
тивен прорыв в случае 48.g4 h4
49.Фе2 е4!? 50.fe Фе5, белые не
должны проиграть после 51.Ф13.
Когда черный король подойдет
к проходной, чтобы получить
за нее слона, белый метнется на
поддержку собственной проход-
ной.
48... . е5-е4!
49.13:е4
На 49.g4 последует не 49...Ь4?
с переходом к ничейными вари-
антами из предыдущего примеча-
ния, а 49...hg! 50.hg еЗ.
49.... g5-g4
50. h3:g4 h5:g4
51. Аа2-Ь3 ;Ld4-e5
52. Фе2-Й ФГ6-е7
53. Ф(2-еЗ Ae5:g3
54. ФеЗ-44 i.g3-e5+!
Белые сдались. Если забрать
слона, то не удержать пешку «g»,
а иначе решит вмешательство
черного короля.
121. ЛЮБОЕВИЧ - КАРПОВ
Милан 1975
Ход белых
Черные могут достичь про-
гресса только на ферзевом флан-
ге, где у них лишняя пешка.
Похоже, это будет пешечный
прорыв Ь6-Ь5, с5-с4 и Ь5-Ь4 с об-
разованием проходной. Однако
Карпов осуществляет выигры-
вающий план не механически, а
лишь после тщательной подго-
товки.
40.. .. ФЬЗ-с2!
Прежде всего, черный король
не дает белому встать на d2.
41. ^g7-e5 Adl-h5
Куда идет слон? Как ни стран-
но, это поле ЬЗ!
42. Ae5-f6
Белые вынуждены придержи-
ваться пассивной тактики. Если
42.Лс7, то 42...Ф:Ь2 43.Д:Ь6 с4
44.Ас5 сЗ 45.A.d4 ФЬЗ 46.Ф63 с2
47,Фд2 Лс11! Пешка защищена,
и теперь последует 48...Ф:аЗ (48.
Ас5 не годится из-за 48...ФЬ2).
Реализация материального преимущества
111
Далее черный король отправля-
ется к пешкам f4 и Ь6, беззащит-
ным из-за перегруженности бе-
лого слона.
42... . Ah5-f7
43. i f6-e5 АП-ЬЗ!
44. Ae5-g7 Ь6-Ь5
45. Ag7-f8 с5-с4
46. Af8-g7
Слон возвращается на боль-
шую диагональ, так как 46.Ab4
Ф:Ь2 47.Ф62 сЗ 48.А:сЗ Ф:аЗ не
оставляло ни малейших шансов.
46... . Ь5-Ь4!
47. ФеЗ-(14
После 47.аЬ сЗ! белые на распу-
тье. В варианте 48.Ьс А с4 (необхо-
димо, чтобы предотвратить сЗ-с4)
49.Ь5 аЗ 5О.Ь6 а2 51.b7 alW 52.b8W
ферзи появились одновременно,
однако при своем ходе черные
матуют — 52...Wg 1+ 53.Ф13 Ad5+
54.Фе2 Wg2+ 55.Фе1 Wg3+ и 56...
Ас4#. В случае 48.А:сЗ аЗ 49.Ьа
Ф :сЗ 5О.Ь5 Ad5 теряется пешка f4.
Становится ясно, почему Карпов
предусмотрительно перевел сло-
на на ЬЗ. При ином положении
слона на 48...аЗ последовало бы
49.ФМ4 и 5О.ЬЗ.
47.... с4-сЗ
Дальнейшее просто.
48. Ь2:сЗ Ь4:аЗ
49. сЗ-с4 аЗ-а2
50. Ad4-c5 Фс2-Ы
51. Фс5-Ь4 а2-а1®
52. Ag7:al ФЫ:а1
53. с4-с5 Фа1-Ь2
54. с5-с6 а4-аЗ
55. с6-с7 АЬЗ-еб
56. ФЬ4-с5 аЗ-а2
57. Фс5-46 Аеб-с8
Белые сдались.
А теперь — пример из практи-
ки современной элиты.
122. БАКРО - ГРИЩУК
Пойковский 2005
Ход белых
Пешки «а» вот-вот покинут
сцену, а одной только пешки сЗ
наверняка не хватит для победы.
112
Глава 3
Необходима еще одна проход-
ная.
36. 13-f4 e5:f4
37. g3:f4 Дс4-Ь3
38. Дс7:а5 ДЬЗ:а4
39. Ф(12-еЗ Да4-Ь5
40. Аа5-Ь6 Ab5-a6
41. ЛЬ6-<14 Феб-П
42. Ad4-e5
Приковав черного короля к за-
щите пешки g7, белые открывают
дорогу собственному монарху.
42... . Ла6-Ь7
43. ФеЗ-dd Ь7-Ь6
Грищук спешит расшевелить
застывшую пешечную группи-
ровку. Если выжидать, держа на
прицеле пешку е4, то возможно
такое развитие событий: 43,..Дс6
44.с4 ЛЬ7 45.Д66 Феб 46.е5 ФГ5
(король просочился в понево-
ле образованную брешь, но это
не страшно) 47.Фс5 Ааб 48.Ф64
Ас8 49.Ф65 Ф:Г4 50.е6+ ФТ5
51.е7 Дб7+ 52.Ф66 Феб 53.с5 g5
54.Фс7 Ле8 55.Ф68 Ф17 (теперь
укрепление слона на диагонали
h4-d8 загонит черных в цугцванг)
5б.Ае5 g6 57.Л1Б h6 58.^g7 h5
59.Ah6 g4 60.ji.g5 ЛЬ5 61.Фс7 и
с5-сб.
44. сЗ-с4 g6-g5
45. f4:g5 h6:g5
46. Ae5-d6 ФГ7-е6
47. е4-е5 Фе6^7
48. Ф(14-с5 ДЬ7-а6
49. Ad6-f8 g7-g6
50. Фс5-Ь4 ...
50.. .. Ф(17-с6
Цугцванг—основная идея это-
го эндшпиля и многих ему подоб-
ных. Как в примерном варианте
50...Феб (не пропуская пешку «е»
вперед) 51.Ad6 g4 52.Ab8 Фd7
53.с5 ДбЗ 54.Л66 Де2 55.Фа5
Феб (не дает королю встать на
Ь6, но он и «по стеночке» протис-
кивается в тыл врага) 5б.е6 Дс4
57.е7 А17 58.Фа6 Ле8 59.Фа7 g5
6О.ФЬ8 Ad7 61.Ag3 — что и тре-
бовалось доказать!
51. е5-е6 Ааб-с8
52. е6-е7 Фсб-47
Попробуем опекать пешку «е»
слоном: 52...Ad7 53.h3 g4 54.hg
Ae8 55.Ah6 Фбб 56.Ag5 Асб
57.Л1Б Ae8 58.Ah4 Феб 59.c5
Ф65 6O..A.g3, далее 61.Лбб, 62.g5
и беспрепятственное вторжение
короля.
53. ФЬ4-с5
54. Фс5-45
55. с4-с5
56. Ф<15-е5
57. Фе5-15
1с8-а6
g5-g4
Aa6-b7+
g6-g5
ДЬ7-13
Реализация материального преимущества
113
58. *f5:g5 Ad7-e8
59. *g5-f4 А13-е2
60. Ф14-е5 Фе8-<17
123. ФИШЕР - УНЦИКЕР
Цюрих 1959
61. с5-с6+
Ход белых
49. f2-f4
Необходимо образовать вто-
Черные сдались. Осталось за
кулисами 61...Фе8 62.'4'd6 Л13
63.с7 ДЬ7 64.Фс5 Дс8 65.ФЬ6
Фс17 66.Фа7, и неутомимый ко-
роль проходит на Ь8.
4. СЛОН ПРОТИВ коня
Как правило, обладателю
слона лишней пешки хватает
для выигрыша. Ничья вероят-
на лишь в том случае, если слон
блуждает в пешечных дебрях,
а конь располагает сильными
опорными пунктами. В финале
партии Роберта Фишера мы не
увидим ни того, ни другого — бе-
лые побеждают сравнительно
быстро и легко.
рую проходную.
49.. .. А Г7-е7
50. A’g2-f3 Ag4-f6
Унцикер чуть поспешил с от-
ступлением коня в тыл. После
50...‘?3h2+ 51.'4’g2 £>g4 придется
установить слона на е2 и повто-
рить выход короля на 13.
51. Ad3-b5 Фе7-е6
52. ЛЬ5-с4+ Л’е6-е7
53. с5-с6 Af6-e8
Или 53...ef 54.gf ^е8 55.е5
£>с7 56.Фе4 Азе8 57.i.g8 h6
58.Ah7 Ф17 59.Фс15 h5 60.f5 gf
61.JL:f5 Фе7 62.Фе4 с маршем
короля к черной пешке и даль-
ним переходом
фланг.
54. f4:e5
55. Ф13-е3
56. ФеЗ-04
8-1001
на ферзевый
117-116
^е8-с7
h6-h5
114
Глава 3
Белый король направился
было к пешке «с», но теперь у него
появился отличный повод отло-
жить запланированный вояж.
57. ?d4-e3 g6-g5
Вынужденно из-за угрозы
58.Ф14.
58. Ас4-е2 h5-h4
Если 58...Феб, то 59.Ф44 h4 60.
gh gh 61.Ag4+, оттесняя короля.
59. g3:h4 g5:h4
60. Яе2-с4 £>с7-е8
61. ФеЗ-14 Ae7-d8
62. Af4-g4 Ф<18-с7
63. ,й c4-f7 ^e8-g7
64. tfcg4:h4 Фс7:с6
65. *h4-g5
Конь запутался в сплетенной
сети. Черные сдались.
Слон и король совместными
усилиями нередко ограничивают
и даже отлавливают коня в своем
лагере. В следующем примере ма-
лоподвижность коня столь отчет-
лива, что он оказывается обездви-
жен слоном в собственном лагере.
124.ХАРИКРШПНА-ГЛЕЙЗЕРОВ
Абу-Даби 2004
Ход белых
35. Да5-с7 Феб-d?
36. Лс7-е5 g7-g6
37. Ь3-Ь4 а7-а6
Цугцванг номер один возни-
кает после 37...Феб 38.Ь5+ ФЬ6
39.ФЬ4 аб 4О.Ьа Ф:а6 41.Ас7.
Ферзевый фланг стал здесь для
короля темницей, поэтому он
предпочитает оставаться в центре.
38. Ь4-Ь5 а6-а5
Цугцванг номер два получается
при 38...ab 39.ab Ь6 4О.ФЬ4 — король
вскоре снимет контроль с поля сб, и
тогда последует Ь5-Ь6 и ФЬ4-Ь5.
39. ФаЗ-ЬЗ
Король направляется на «свой»
фланг, где после массовых пешеч-
ных разменов намерен прорваться
в неприятельский лагерь.
39.... Ф<17-е6
40. ФЬЗ-сЗ h7-h5
41. ФсЗ-42 g6-g5
42. Ф(12-еЗ Феб-15
43.12-13 е4:13
Реализация материального преимущества
115
44. Фе3:13 Af5-e6
45. h3-h4 Феб-fS
46. h4:g5 A f5:g5
47. Ae5-f4+ ^g5-g6
48. g2-g4 h5:g4+
49. *13:g4 Ag6-f6
50. If4-c7 Ф16-е6
51. Ag4-g5 Фе6-47
52. Ь5-Ь6 Ad7-e6
53. *g5-g6
Задача выполнена. Третий
по счету цугцванг принудил
Глейзерова к капитуляции.
125. БЕЛЯВСКИЙ - САЛТАЕВ
Германия 2004
Ход белых
Реализация лишней пешки
здесь сложнее, чем это кажется
на первый взгляд. Белый король
поспевает на превосходное поле
е4, откуда по своей воле не уй-
дет.
40. *h3-g2 Ag8-f7
41. Ag2-13 Л17-е6
42. Ф13-е4 Лс5-а7
43. -®f2-d3 с6-с5
44. -Ad3-e5 Ае6-16
45. а2-а4 Ь7-Ь5
46. а4:Ь5 а6:Ь5
47. Ь2-Ь3 Af6-g7
До сих пор действия сторон
в комментариях не нуждались.
Отступление короля также лег-
ко объяснимо — прежде чем
ввести слона в игру через Ь8,
надо предотвратить вилку ^е5-
d7.
48. Фе4-43 Да7-Ь8
49. ^е5-с6 b8-d6
50. ^с6-а7
Напрашивается, поскольку
ведет к блокаде черных пешек.
Но в конце концов Салтаев до-
казывает превосходство слона,
и потому следует рассмотреть
5О.Ь4. Тогда возможно 5О...ФГ6
51.bc Д:с5 52.^е5 ФГ5 53.Фс2
Ab4 с угрозой вторжения слона
на el. Непохоже, что белый угол
Ы выручит белых.
50... . Ь5-Ь4
51. ?а7-с8 Ad6-c7
52. £1с8-е7 *g7-f7
53. ,?3e7-d5
116
Глава 3
53... . Ac7-d8!
Слабее 53...Ad6?! из-за <?^d5-
Ь6-с4. Слон перейдет на d6 лишь
тогда, когда король столкнет коня
с поля d5. Впечатляющее превос-
ходство коня на d5 над слоном d8
— не более чем фикция, так как
оба персонажа на своих стоянках
не задержатся.
54. Ф(13-с4 Ad8-e7
55. £)d5-b6 Af7-e6
56. Фс4-ёЗ Ae6-f5
57. ^Ь6-с4 A'f5-g4
58. ^с4-е5+ A'g4:g3
59. ^e5:g6 Ae7:h4
Белые сдались.
5. КОНЬ ПРОТИВ СЛОНА
Идеальные условия для реали-
зации лишней пешки в подобных
окончаниях хорошо иллюстриру-
ет следующий несложный при-
мер.
126. Ю. ПОАГАР-
КАСЫМЖАНОВ
Сан-Луис 2005
Ход белых
Лишняя пешка находится в
дуэте сдвоенных по линии «f». Но
эти пешки при поддержке вели-
колепно расположенного коня
стесняют подвижность черного
короля. Кроме того, все черные
пешки слабы, а сдвоенные «Ь» во-
обще беззащитны. Решает вступ-
ление в игру короля.
31. ФЬ2-ЬЗ Aa8-d5+
32. ФЬЗ:Ь4 Ad5:a2
33. ФЬ4-Ь5 Аа2-Ы
34. с2-сЗ!
Полгар обходит коварную
ловушку. После 34.Ф:Ь6? А:с2!
З5.£кс2 ФТ5 36.Фс5 ФТ4 37.<*d5
h5 38J?d4 *f3 39.^e3 h4 4O.*d3
f5 черный король прорывается на
g2, уничтожая последнюю белую
пешку. Конечно, если отложить
ликвидацию пешки Ь6 на один
ход, то всё идет как по маслу.
34... . Ф16-е7
Реализация материального преимущества
117
35. ФЬ5:Ь6 A e7-d6
36. сЗ-с4 ДМ-ёЗ
37. с4-с5+ Ad6-d5
38. 4bd4-c6!
Конь отступает так, чтобы на
38...A:f5 объявить шах с е7.
38... . *d5-e4
39. А>с6-е7 ,йd3-c2
40. с5-с6 Ас2-а4
41. с6-с7 Aa4-d7
42. ФЬ6-с5
Кружным путем слон на миг
задержал проходную, но белый
король готов ступить на d6 и
обеспечить превращение пешки.
Черные сдались.
127. ШИРОВ - АДАМС
Элиста 2007, 6-я партия матча
Ход белых
Блокировка пешек ферзево-
го фланга гасит зарождающуюся
здесь активность черных. Отсталая
пешка сЗ значения не имеет.
Широв следует главному правилу
игры с конем против слона — всё
запирать, всё блокировать!
34. f2-f3 Ae4-g6
35. Ь2-Ь4! Фс4-Ь3
Выжидательная тактика не
причиняет белым никаких хло-
пот: 35...Ае8 36.4bd3 cb 37.ab Ag6
38.4bf4 Д17 39.4be2 Ag6 4O.g4 аб
41 ,h4, и далее конь через g3 пере-
бирается на е4. Захват простран-
ства происходит медленно, но
неуклонно.
36. Ь4:с5 АЬЗ:аЗ
Задержать проходную на с5
удается очень ненадолго: 36...А,е8
37.h4 *:аЗ З8.£)с2+ ФЬ2 39.£id4
а5 4О.с6 а4 41.с7 Ad7 42.£):Ь5 аЗ
43.4b:аЗ Ф:аЗ 44,<4’d3 с победным
вмешательством короля.
37. с5-с6 АаЗ-а4
В варианте З7...а5 З8.с7 JLf5
З9.^с2+ ФЬ2 4O.g4 Дс8 41.f4 h6
42.f5 а4 43.h4 аЗ 44.g5! слону с
пешками не справиться.
38. g2-g4!
39. с6-с7
40. 4bel-d3
41. 4bd3-c5
^g6-e8
Ae8-d7
Ла4-а5
Ad7-c8
118
Глава 3
42. ^с5-е4 Фа5-Ь6
43. 7e4:f6 ФЬ6:с7
44. £tf6:h7
Конь растерзал королевский
фланг неприятеля. Три связан-
ные проходные поддержки коро-
ля не требуют.
44... . Фс7-(16
45. Ь3-Ь4 а7-а5
46. h4-h5 A d6-e7
47. «;h7-g5 Ас8-Ь7
48. h5-h6 A’e7-f6
49. f3-f4.
Черные сдались.
128. АСЕЕВ - БИТЮГОВ
Санкт-Петербург 2003
Ход белых
Следует образцовая реализа-
ция лишней пешки в борьбе на
одном фланге. Последняя в жизни
турнирная победа Константина
Асеева...
46. Fe2-d4
47. £Ш-е6+
48. ФёЗ-с2
Прежде чем
^e5-g3
*c7-d7
двигать пешку
«с», белые отправляют короля на
защиту пешки Ь4.
48.... ^g3-el
49. Фс2-Ь3 Ael-d2
50.сЗ-с4 ^d2-el
51. ФЬЗ-а4 Ael-сЗ
52. Аеб-М *d7-c7
53. Cf4-d3 ДсЗ-42
54. Ь4-Ь5 Фс7-Ь8
В случае 54...АеЗ становится
ясным смысл перемещения коня
в свой лагерь. 55.вынуждает
выгодный белым пешечный раз-
мен на Ь5.
55. Ь5:а6 Ь7:а6
56. с4-с5 ФЬ8-с7
Если 56...de 57.<?^:с5 Фа7, то
белые выигрывают слона за про-
ходную даже без помощи короля.
57. с5-с6 Фс7-Ь8
58. ^(13-Ь2 ФЬ8-с7
59. ^Ь2-с4
Идеальное расположение
коня: защищает пешку а5 и при-
ковывает черного короля к защи-
те пешки d6. Теперь самое время
Реализация материального преимущества
119
белому королю ратный путь. пуститься в об-
59.... Ad2-c3
60. Аа4-Ь3 ic3-el
61. ФЬЗ-с2 Де1-Ь4
62. Фс2-03 ДЬ4-е1
63. Ad3-e4 Ае1-сЗ
64. Ae4-f5 АсЗ-е1
65. Af5-f6 Ае1-сЗ+
66. Af6-e7 АсЗ-е1
67. £1с4-Ь6 Де1-Ь4
На 67...Д:а5 выигрывает пи-
кантный шах с углового поля —
68,£>а8+! (68...ФЬ8 69.Ф:д6 Ф:а8
7О.Фё7).
68. Фе7-е6 АЬ4-аЗ
69. ^b6-d7 АаЗ-Ь4
70. d7-f6 ^c7-d8
71. Af6-e8! ...
Конь всё равно достиг вожде-
ленного поля, и падение пешки
d6 с образованием проходных
ставит точку в партии.
71.... Ab4:a5
72. £}e8:d6 Аа5-Ь6
73. £Ш-с4 Ab6-c5
74. d5-d6 Ac5-f2
75. с6-с7+ *d8-c8
76. Фе6-е7.
Черные сдались.
6. ЛЕГКОФИГУРНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ С ЧЕТЫРЬМЯ
ФИГУРАМИ
Стратегия сильнейшей сто-
роны зависит от соотношения
фигур. Например, при разно-
цветных слонах с конем у каждой
стороны, нет нужды объяснять,
что должен менять обладатель
лишней пешки. Как наглядно по-
казывает следующий пример, ни-
чейные тенденции разноцветных
слонов здесь не столь очевидны.
129. ВАН ВЕЛИ - ПОНОМАРЕВ
Ханты-Мансийск 2005
Ход черных
33.... Ad5-c4
Слон переходит на диагональ
аб-fl, не дожидаясь, когда его от-
теснят путем еЗ-е4.
120
Глава 3
34. «d3-b2 Дс4-Ь5
35. еЗ-е4 Ff6-d7
36. е4-е5 h7-h5!
Чтобы пройти к пешке е5 че-
рез h7, g6 и f5.
37. h2-h4 *g8-h7
38. g2-g4 ^d7-b8
Дальше двигаться королем
бесполезно, поэтому улучшает
свое положение конь.
39. ^b2-dl ^Ь8-с6
40. i.d4-c3 g7-g5!
46. Fdl-b2 £k6-e7
47. £)Ь2-а4 £ie7-d5
48. ДсЗ-Ь2 Ae2-d3
49. Ab2-d4 Ad3-c2
50. id4-b2 ^g6-g7
Начало длинного пути к полю
с4.
51. ЛЬ2-04 *g7-f8
52. 'A'gS-H Ф18-е7
53. ФК-е2 Ae7-d7
54. *e2-d2 Ф07-с6
55. Л04-Ь2 Fd5-f4
56. Ad2-e3 £if4-d3
57. Ab2-d4 Фс6-Ь5
58. £>a4-b2 £)d3-b4
На слона конь был обменять-
ся готов, на коня — ни в коем слу-
чае!
59. ФеЗ-02 £>Ь4-с6
60. Д04-сЗ ФЬ5-с5
61. £)Ь2-а4+ Фс5-05
62. Ф02-еЗ
Не для того чтобы образовать
вторую проходную (что, впрочем,
также заслуживало внимания), а
с целью расколоть пешки коро-
левского фланга.
41. h4:g5 h5:g4
42.13:g4
Или 42.f4 0?g6 43.^e3 £ib4!
44.£):g4 £3d5, и пешечная группа
разлетается в клочья.
42.... Ah7-g6 62.... ^c2-dl!
43. Sfcf2-g3 *g6:g5 Пономарев обходит ловушку.
44. Ac3-d2+ Ag5-g6 Выигрыш пешки приводил лишь
45. Ad2-c3 ДЬ5-е2 к ничьей: 62...£):е5 63.®Ь6+ Феб
Реализация материального преимущества
121
(63...Ф46 64.^)с8+, привязыва-
ясь к королю) 64.А:е5 Ф:Ь6 65.g5
Фс5 66.ЛЬ2 ФЬ4 67.Ф62! Черный
король не в силах «переплыть»
большую диагональ, и партия за-
вершается миром.
63. g4-g5
64. ДсЗ-Ь2
65. а4-Ь6+
66. £)Ь6-с8
67. £)c8-d6
68. Ab2-d4+
69. d6-b5
70. ^b5-d6+
Adl-h5
Ah5-g6
*d5-c5
£)c6-b4
£)b4-d3
Ac5-d5
*d5-c4
Фс4-Ь4
71.£)d6:f7
Тактическая попытка задер-
жать проходную терпит крах,
но и короля бесполезно бросать
на выручку — 71.Фб2 Ь2 72.Фс2
ФаЗ 73.£)Ь5+ Фа2 74.^сЗ+ Фа1
75.^>а4^с5+.
71.... Fd3-el!
72. ФеЗ-42 &el-f3+
Белые сдались.
130. АНАНД - КАРПОВ
Прага 2002
Ход черных
34.. .. Ah7-g6
Здесь слоны одноцветные, что
облегчает реализацию лишней
пешки. А затрудняют ее дефекты
пешечной структуры белых.
35. £>f6-g4 *f8-g7
36. £)g4-e3 Ag6-e4
37. g3-g4 *g7-f6
38. *gl-h2 b7-b6
39. *h2-g3 ФГб-gS
40. ДЬЗ-П
После активизации короля
белые для выигрыша времени
перемещают взад-вперед сло-
на.
40.... *g5-f6
41. ДП-с4 ФГб-gS
42. Дс4-Ь3 *g5-f6
43.12-13 Ae4-g6
44.13-14 Ag6-e4
45. ДЬЗ-с4 Ae4-c6
46. Ac4-d3
122
Глава 3
46.. .. Дс6-Ь7
Перевод слона на f7 также не-
достаточен: 46...Де8 47.ФЬ4 Д17
48.ДЬ5 £id5 49.g5+! hg+ 5O.fg+
*g6 51.Ad3+ *g7 52.£Я5+ Ф18
53.^6 £>:c3 54.£)c8.
47. Ag3-h4 ДЬ7-(3
Отвлекает Ананда от шаблон-
ного плана образования и подде-
ржки проходной (как в варианте
47...Дс6 48.Ф115 rJ?g7 49.g5 Д13+
50.Ф h4 Д сб 51 ,gh+ Ф :h6 52.£)g4+
'i’g? 53.f5 ФГ7 54.’4’g5). Зато сей-
час белые атакой пешки Ь6 выиг-
рывают едва ли не быстрее.
48. ^еЗ-с4 £ie7-d5
При48..Д549.^еЗ ДЫ 5О.Да6
Де4 51. Д Ь7 пешка все-таки теря-
ется.
49. ^h4-g3 ДВ-dl
В случае 49...ДМ 50.<?2i:d6
^:сЗ 5Шс8 конь забирает еще
одну пешку.
50. £}c4:d6 ^d5:c3
Теперь на 51.^с8 сильно 51...
Де2.
51. ®d6-f5 *f6-g6
52. d4-d5!
53.d5-d6
54. *g3-h4
55. ^f5-e3+
Adl-a4
Aa4-d7
a7-a5
^g6-f7
Ha 55...(4?g7 последовало бы 56.
Af5, а сейчас погибает пешка h6, и
белой «g» открыта дорога в ферзи.
56. ФЬ4-Ь5 Ь6-Ь5
57. ФЬ5:Ь6 ФП-еб
58. g4-g5 Феб^б
59. g5-g6
Черные сдались.
7. ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Встречаются на практике
сплошь и рядом — несравнен-
но чаще всех прочих разновид-
ностей. Это продвинуло соответ-
ствующую теорию очень далеко.
Впрочем, многопешечные окон-
чания представлены в теорети-
ческих руководствах, как прави-
ло, лишь одной разновидностью
— пешечное равновесие на одном
фланге и проходная на другом.
Приводимые ниже примеры не в
Реализация материального преимущества
123
силах охватить всё многообразие
многопешечных ладейных окон-
чаний. Но даже их достаточно,
чтобы убедиться — вопреки рас-
хожему мнению, выигрыш дости-
жим не столь уж редко.
131. КАРЛСЕН-БАЭ
Норвегия 2006
40.. .. f7-f5
41. Id3-d4 g5-g4
42. *c2-d3 h5-h4
Иначе пешку зафиксируют на
h5 и непременно до нее доберутся
(42,..1с7 43.а4 аб 44.ab ab 45.Sd8
Дсб 46.g3 Жс7 47.1Ь8 Жс5 48.Ь4
Bd5 49.ФеЗ).
43. а2-а4
Ход белых
От будущей мегазвезды осо-
бой фантазии здесь не потребо-
валось...
36. с2-сЗ
Пока только на один шаг!
После З6.с4?! Ь5 37.йс3 Фе5 ак-
тивность короля обеспечит чер-
ным ничью.
36... . Ь6-Ь5
37. *gl-fl 2с8-с6
38. ФП-е2 Af6-e5
39. Фе2-41 g6-g5
40. *dl-c2
Король пришел на подмо-
гу слабой пешке, и теперь ладья
сможет с комфортом обосновать-
ся в четвертом ряду.
43.. .. а7-а6
В варианте 43...Ьа 44.Д:а4 ДЬб
45.2а5+ Ф16 4б.Ь4 Sd6+ 47.Фс2
Жеб 48.Ж:а7 Же2+ 49.ФЬЗ S:f2
5О.Ь5 белые явно опережают.
44. а4:Ь5 а6:Ь5
45. Bd4-b4 Жс6-с5
46. h2-h3 g4:h3
Забавно, что пешечный ко-
нец при 46...Sd5+ 47.Bd4? S:d4+
48.cd+ Фб5 49.ФеЗ Ь4 5O.’4'd3 f4
ничейный - лишняя пешка обес-
ценивается активностью черного
короля. Выигрывает 47.Фе2!
47. g2:h3 f5-f4
48. 12-13 *’e5-f5
49. сЗ-с4 Ь5:с4+
124
Глава 3
50. Ь3:с4 Вс5-с8
51. Bb4-b5+ *f5-g6
52. с4-с5 <4>g6-f5
53. ФдЗ-с4.
Черные сдались.
132. ФЕРНАНДЕС ХИЛЬ -
КАРЯКИН
Сан-Себастьян 2006
Ход черных
Черные планируют забрать
пешку а5, не потеряв на Ь7 и (по
крайней мере, в ближайшее время)
проходную «h» и не отпустив далеко
вражескую «f». Непростая задача!
52.. .. Bh2-g2
Отделяет белого короля от
проходной.
53. ВеЗ-ЬЗ Bg2-g7
Движение пешки здесь пре-
ждевременно: 53...h3 54.В:Ь7
*g8 55.Bb8+ *g7 56.Bb7+ Фйб
57.В66+ ФЬ5 58.Hb8 h2 59.Hh8
<4>g6 6O.Hh4 На2 61 .<4>g4 с очевид-
ной ничьей. Необходима подде-
ржка ладьей с тыла.
54. аьз-ы?!
Испанский шахматист упус-
кает хороший ничейный шанс.
Правильно 54.ВсЗ!, чтобы угро-
зой 54.Нс8+ не допустить ука-
занной поддержки проходной
Bg7-h7. Как черным выигрывать
после 54...(4?g8 55.Вс2 и Bc2-h2?
54... . Bg7-h7
55. *f4-g4
Король решил сопровождать
бегущую проходную, что не ка-
жется вынужденным. При 55.Bb2
h3 56.*g3 Фе8 57.Ф112 Фё8 58Т4
Фс7 59.Bf2 *d6 6O.Bf3 Bh5! 61.f5
Bh7 62.B:h3 Bf7 63.Bh5 Фе5
64.f6+ ФТ6 65.<4>g3 Феб 66.Bh6+
белые надеются спастись при лю-
бом поведении черного короля.
55.... h4-h3
56. r4’g4-g3 h3-h2
57. *g3-g2 Hh7-h5
58. *g2-hl Sh5-b5
59. Hbl-cl ФТ8-е8
Теперь грозит взятие на а5.
Фернандес отправляет ладью в
тыл врага, игнорируя пассивную
Реализация материального преимущества
125
стойку с остроумной патовой
идеей: 6О.йа1 ПЬ2 61.f4 ФП 62Т5
*f6 63.Па2! ЙЬЗ 64.2Б2! 1Ь5
65.йа2 Ф:Г5 66.Ф:Ь2. Это в духе
варианта из предыдущего приме-
чания и предположительно ведет
к ничьей.
60 .1с1-с7 Фе8-(18
61. Sc7-g7 <S?d8-c8
62. Ig7-g8+ Фс8-с7
63. Sg8-g7+ Фс7-с6
64. Hg7-g6+ Фс6-с5
65. ФМ:Ь2?!
Коль скоро белым суждено
совершить невыгодный обмен
пешки а5 на вражескую Ь2, то
следовало предпочесть более
энергичную редакцию 65.Hg5+
ФЬ4 66.f4 Ф:а5 67.(4':h2 ФЬ6
68.^g3.
65... . ЖЬ5:а5
66. (3-f4 2а5-аЗ
Отрезание короля разумно,
однако бесхитростный марш
пешки «Ь» выигрывал проще и
быстрее.
67. *h2-g2 ПаЗ-ЬЗ
68. Hg6-e6 Фс5-45
69. f4-f5
Спасения уже нет. Если
69.Де8, то 69...*d6 70.1е5 Ь6!
71.1е4 а5 72.f51Ь5! 73.1е6 Фс17.
69.... a6-a5
70.2е6-е1 Sb3-b6
71. A’g2-g3 a5-a4
72. A'g3-f4 а4-аЗ
73. Sel-dl+ ^d5-c4
74. Sdl-cl+ *c4-d4
75. Scl-dl+ ...
Не слишком затягивает борь-
бу 75.^g5 а2 76.Hal ЙЬ2 77.f6 lg2
78.ФЬ4Ь5.
75.... Ф<14-сЗ
76. Ф14-е5 аЗ-а2
Белые сдались.
Две победные концовки в ис-
полнении молодой российской
звезды Эрнесто Инаркиева.
133. МАЛАХОВ - ИНАРКИЕВ
Томск 2006
Ход черных
Белые пешки одна слабее дру-
гой, и только отдаленная проход-
126
Глава 3
ная может помешать Инаркиеву
реализовать лишнюю пешку.
33.. .. Жс4-а4
Входит в концепцию черных
— заставить соперника располо-
жить пешки на разных горизон-
талях и затем, атакуя их, предель-
но стеснить подвижность белой
ладьи.
34. с2-сЗ 4c8-d7
35. *gl-g2 Ь6-Ь5
Последовательнее 35...йа3, не
определяясь сразу с движением
пешек.
36. '4’g2-g3 Sa4-c4
37. Sf2-f3
Попробуем двигать пешку
«h»: 37.h4 с5 38.h5 1:сЗ+ 39.*g4
Scl 4O.h6 Shi 41.<S?g5 с4 42.^g6
сЗ 43.h7 с5 44.^g7 Ь4 45.Sfl Sh2
46.h8® S:h8 47.Ф:Ь8 a5.
Пешечная масса черных ре-
шает партию без помощи короля.
37... . Sc4-a4
38. Sf3-f2 Ф(17-е6
39. h2-h4 Sa4-a3
40. Sf2-c2 Феб-fS
41. *g3-f3
Малахов не верит в силу про-
ходной. Действительно, при
41.S12 ^g6 42.sfrg4 S:c3 43.h5+
'*g7 44.Se2 Scl 45.Se5 Sc2 46.a3
a5 47.Se7+ *f6 48.1:c7 Sc4+
49.ФО cJS*g5 о карьере пешки не
может быть и речи.
41... . ЖаЗ-а4
42. сЗ-с4
Или 42.1h2 Sc4 43.Фе2 1:сЗ
44.Ф<12 Sa3 45.Фс1 ЖеЗ со ско-
рым завоеванием проходной.
42... . Да4-аЗ+
43. A f3-e2 ЖаЗ-ЬЗ
44.1с2-с1 Ф15-е4
45. A e2-d2 Ae4-d4
Белые сдались.
134. РЯЗАНЦЕВ - ИНАРКИЕВ
Москва 2008
(См. диаграмму)
Образование отдаленной
проходной при помощи h5-h4 —
принципиально неверный план.
Даже если проходная сразу не
Реализация материального преимущества
127
Ход черных
погибнет, бороться с ней и по-
путно защищать близлежащую
слабость на f3 не составит тру-
да. Правильное решение — ра-
зорвать вражескую пешечную
цепь.
57.. .. g5-g4!
58. f3:g4 h5:g4
59. На2-с2 Hbl-b4
60. Нс2-е2 Феб-d?
Король не может пройти че-
рез «свой» фланг и потому от-
правляется в долгий путь через
ферзевый. Рязанцев не мог по-
мешать этому путем бО.ФеЗ Фс17
61.Нс1(сЗ) ввиду 61...ИЬ2.
61. ФС-еЗ ЙЬ4-ЬЗ+
62. ФеЗ-П аьз-1з+
63. *f2-g2 1га-сЗ!
64. Йе2-а2 ЖсЗ-с4
65. На2-е2 Ф47-с6
66. *g2-f2 Фс6-с5
67. ФК-еЗ Пс4-сЗ+
68. ФеЗ-С Sc3-f3+
69. &f2-g2 c5-d4
70. He2-d2+ Sf3-d3
71. Hd2-e2 *d4-c3
72. He2-el *c3-d2
73. Hel-al *d2-e2
74. Hal-bl
Марш оказался победным. He
дожидаясь 74...Hd4, белые сда-
лись.
8. ЛАДЬИ С ОДНОЦВЕТНЫМИ
СЛОНАМИ
Смешанные эндшпили по-
добного типа, как правило, вы-
игрываются обладателем лиш-
ней пешки. Сильнейшая сторона
обычно избегает размена слонов,
предпочитая менять ладьи.
135. КАРПОВ - КАСПАРОВ
Москва 1984, 27-я партия матча
Ход белых
Исключительно важная в
спортивном отношении партия.
Карпов уже немало потрудился
для достижения пятой победы
в безлимитном поединке. Но в
процессе завоевания пешки ар-
128
Глава 3
мия белых расположилась не
лучшим образом, и чемпион
мира спешит исправить положе-
ние.
34. еЗ-е4!?
Геллер рекомендовал так иг-
рать после 34.ДбЗ. Карпов об-
менивает пешку е4 на пешку g5,
благодаря чему ладья получает
оперативный простор.
34... . f5:e4
35. f3:e4 Дс6:е4
36. Ia5:g5 Ле4-<5
37. Фе2-еЗ
Поскольку черные замешка-
лись с h5-h4, стоило подумать о
37.g3.
37... . h5-h4
38. ФеЗ-dd е6-е5+
39. Ф<14-сЗ Ф f5-bl
На 39...Ае4 заготовлено 40.
с5+! Если перевести слона на
большую диагональ чуть позднее,
то возможно 39...Феб 40.1h5 Де4
41.С5+ ФЙ 42.1:114 A:g2 43.1h8
Нс7 44.ЖГ8+! с выигрывающим
разменом ладей.
40. а2-аЗ 1Ь7-е7
41. Sg5-g4 h4-h3
На 41...1h7 Карпов плани-
ровал зафиксировать пешку при
помощи 42.h3. Сейчас на 42.gh
ответ 42...1117 резко активизиру-
ет ладью.
42. g2-g3 1е7-е8
43. Ig4-g7 2e8-f8
44. Ig7:a7 If8-f2
45. ФсЗ-Ь4
45... . If2:h2
От Карпова требовалась не-
малая счетная работа. Следовало
убедиться, что после 45...1Ь2
46.С5+ Феб 47.Фс4 Аа2 48.А:а2
1:а2 49.Наб+ ФЬ7 50.1Ь6+ Фс7
51,1Ь6 1:Ь2 52.Фб5 Ihl 53.1h7+
ладейный эндшпиль выигран для
белых. При 53...Фс8 король под-
держит проходную (54.Фбб! h2
55.1118+ ФЬ7 5б.сб+ ФЬб 57.с7
ldl+ 58.Ф:е5 Ф:с7 59.1:h2), а
на 53...ФЬ8 отправится задержи-
вать неприятельскую (54.Фе4! Ь2
55.Ф13 lei 56.1:112 1:с5 57.Фе4
Sc3 58.1g21:a3 59.Ф:е5).
46. с4-с5+ Ф<16-с6
47. Ab3-a4+ Фсб-dS
48. Ia7-d7+! ...
(См. диаграмму)
Отгоняет короля от проход-
ной «с», и ее теперь не удержать.
На 48...Феб 49.сб 1Ь2+ 5О.ДЬЗ
1:ЬЗ+ 51.Ф:ЬЗ Де4 52.1d8 Д:сб
53.1118 Лё2 54.а4 ФГ5 55.1114 с
выигрышем.
Реализация материального преимущества
129
48... . Ф(15-е4
49. с5-с6 Sh2-b2+
50. ФЬ4-а5 ПЬ2-Ь8
В случае 50...h2 51.с7 превра-
тить пешку в ферзя не получится
из-за 52.Ас6+.
51. с6-с7 Hb8-c8
52. Фа5-Ь6 Фе4-еЗ
53. Да4-с6 Ь3-Ь2
54. g3-g4
Отнимает поле f5 у слона.
Сейчас 54...е4 отсекает белого
слона от поля превращения пеш-
ки, но одновременно и черного
— от поля Ь7, и ладья с него задер-
жит проходную.
54... . Sc8-h8
55. Sd7-dl ЛЫ-а2
56. Sdl-el+ ФеЗ-14
57. Hel-e4+ *14-g3
58. 2е4:е5 ^g3:g4
59.Йе5-е2.
Черные сдались.
136. АДАМС - КОНЕРУ
Испания 2009
Ход белых
По сравнению с битвой ги-
гантов Адамсу здесь предстоит
увеселительная прогулка. Черная
ладья великолепна, но король и
слон — жалкие статисты.
45. а2-а4 Ь5-Ь4
Не помогает и пешечный раз-
мен: 45...ba 46.ba Af8 47.Иа5 Нсб
48.h4 АЬ4 49.Ш5 ФГ7 5O.h5 - пос-
ле h5-h6 белая ладья направится в
седьмой ряд.
46. Hh5-a5 Нс2-сЗ
47. Иа5:а6 НсЗ:ЬЗ
48. Иа6-Ь6 Ф§8-П
Если избавиться от слонов, то
ввиду активности белого короля
черные не смогут разменять пеш-
ки ферзевого фланга - 48...Ah6
49.Фе4 А:еЗ 5O.fe ФП 51.а5 НаЗ
52.a6Фg6 53.Фd4.
49. Ф13-е4 ^g7-f8
50.а4-а5 ЙЬЗ-аЗ
51.а5-а6 ЙГ8-е7
52. Фе4-45 Ь4-Ь3
9- 1001
130
Глава 3
53. *d5-c6 Ae7-d8
Король стремится поддержать
проходную, и Конеру пытается
этому помешать. Обеспечить дви-
жение проходной «Ь» не удается
- 53...На4 54.ФЬ7 Hb4 55.Ас1.
54. Sb6-b7+ ФП-еб
55. а6-а7 НаЗ-а6+
56. Фс6-Ь5 На6-а2
57. ФЬ5-с4 Ь3-Ь2
58. Hb7:b2.
Черные сдались.
9. ЛАДЬИ С РАЗНОЦВЕТНЫМИ
СЛОНАМИ
Это более интересный случай,
чем одноцветные слоны. Если не
принимать в расчет размен ладей,
то процент успеха сильнейшей
стороны — сверх ожидаемого.
Типичный прием, позволяющий
достичь победы — жертва качес-
тва.
137. СВИДЛЕР - М. ГУРЕВИЧ
Гибралтар 2009
Ход белых
Забавно расположение проти-
востоящих пешек за спиной друг
у друга. Проходная f7, разумеет-
ся, главный козырь белых.
30. Ь2-Ь3 а6-а5
31. Фс1-с2 Sb8-d8
32. He4-h4
Отвлекает ладью с вертикали
«d», что позволяет королю и сло-
ну активизироваться.
32... . Hd8-h8
33. *c2-d3 h6-h5
34. Ac4-d5 f6-f5
35. Hh4-a4
Завлекает слона на c7 (пос-
кольку ладье уже не встать на а8).
35... . Ае5-с7
36. На4-с4 Ac7-d6
В случае 36...Ф66 37.Нс6+ Ф:д5
38.Н:с7 в ладейном эндшпиле у
черных нет ни малейших шансов.
37. Нс4-с6 Ь5-Ь4
38. Нсб-аб
Необычайно извилистым пу-
тем ладья проникла в тыл врага,
попутно привязав слона к защите
пешки а5.
Реализация материального преимущества
131
Ad6-b4
f5-f4
f4-f3
так или ина-
114-113
1118:113+
2h3-h8
2h8-h2
Hh2-f2
проходную
38... .
39. Ad3-d4
40. Ad4-e4
Вторую пешку
че приходится отдать (4O...Ad2
41.1g6 2d8 42.1g8 2f8 43.2g4).
41. Фе4:13
42. g2:h3
43. A'f3-g4
44. 2a6-g6
45. 2g6-g8
Ладья держит
тыла, и теперь решает стандарт-
ный прием перекрытия.
с
Обычный технический энд-
шпиль, в котором все усилия бе-
лых направлены на продвижение
пешки «с». Сразу это делать оп-
рометчиво: 54.с4?! 2е4 55.2118+
Ф17 56.^d5 2g4! 57.1h7+
*g8 58.2g7+ Ф18 59.£f6 2:g5!
Необходимо вначале укрепить
ладью на седьмой горизонтали.
54. +d4-f6
55.2h4-h8+
56.2h8-h7+
57. 2h7-g7+
58. Фс6-Ь5
2е7-е4
Фе8-Г7
^g8-f8
Же4-е8
46.2g8-e8+ O?e7-d7 59. c3-c4 ...
47. ^d5-e6+ *d7-c7 Теперь это своевременно.
48. a2-a4 Ab4-d6 Черная ладья ; атакует проход-
49. Jfce6-f5 If2-b2 ную в лоб, как поступила бы в
50.2e8-c8+ Фс7-Ь7 теоретическом ладейном энд-
51. f7-f8W Ad6:f8 шпиле «ладья с пешкой против
52.2c8:f8 Sb2:b3 ладьи».
53. Af5-d7 59.... 2е8-Ь8+
Черные сдались. 60. ФЬ5-а5 1Ь8-а8+
61. Фа5-Ь4 2а8-Ь8+
138. ТОПАЛОВ -АРОНЯН 62. ФЬ4-сЗ 1Ь8-с8
Новый шаг пешка не сможет
Ход белых
сделать без помощи слона.
63. 2g7-a7
64. Д16-е7+
65. с4-с5
66. *c3-d4
67. *d4-e5
Д15-е6
+ 18-g8
Де6-<15
Ad5-g2
Жс8-а8
(См. диаграмму)
68.2а7-с7
С помощью цугцванга бе-
лые побеждают и после размена
ладей - 68.2:a8+ А:а8 69.ФГ6
132
Глава 3
Ае4 7O.Ad6 ФЬ7 71.Ф17 Ad5+
72.Ф18 Ае4 73.Ле5 Д13 74.Af6
Ле4 75.Фе7 *g8 76.ФЙ7 Ji.f5+
77.Фс7 ФТ7 78.сб Ае4 79.<4'd7
Af5+ 8O.^d8. Однако Топалов
намерен выиграть при ладьях,
сочетая матовые угрозы черному
королю с надвижением проход-
ной.
68.... Sa8-al
69. *e5-f6 Ag2-e4
70.1с7-с8+ *g8-h7
71. Sc8-d8 Йа1-а6+
Путем 71...ЛВ 72.ji.d6 Ag4
73.Ле5 Йа6+ 74.Ф17 Па7+ 75.Фе8
Af3 76.Hd7+ S:d7 76.^:d7 Аронян
ie4-f5
Л15-е6+
Йа6-а8+
Ae6-g4
мог свести игру к слоновому энд-
шпилю из предыдущего приме-
чания, но прекрасно сознавал его
безнадежность.
72. Af6-f7
73. Sd8-d4
74. фп-18 :
75. Ae7-d8
76. с5-с6.
Черные сдались.
Приведем два эндшпиля в ис-
полнении Магнуса Карлсена, не
по годам искусного в их разыг-
рывании.
139. БАКРО - КАРЛСЕН
Баку 2008
Ход черных
Черным не составит труда
механически тормозить наступ-
ление вражеской проходной,
но тогда им трудно двигать соб-
ственную.
Следует поступить наоборот:
именно движение собственной
проходной помешает карьере не-
приятельской.
45.. .. 2а2-а4!
46. ^d2-c3 Ь6-Ь5
47. g2-g4 Ле2-В
48. g4-g5 Ь5-Ь4
49. АсЗ-Ь2
49.^d2 Ad5 50.g6? игнорирует
угрозучерных —5О...Да1+ 51.ФЬ2
На2+ 52.Фс1 ЬЗ 53.Пе7 Sc2+. А
в случае 50.ФЫ ЬЗ 51.АсЗ Па2
52.Ab2 эффективна переброс-
Реализация материального преимущества
133
ка ладьи на королевский фланг
- 52...Да8 53.Де7 Д18 54.Де2 Sf4!
с выигрышем пешки.
49... . Да4-а5
50. Фс1-с2 A13-d5
51. 2g7-e7 Ad5-c4
Сковывает белого короля, од-
новременно освобождает дорогу
ладье.
52. ДЬ2-с1 Да5-15
53. Дс1-42 Hf5-f2
54. g5-g6 Sf2-g2
55. g6-g7 ФЬ7-с6
56. Де7-е8
Ничего не меняет 56.Фс1 ЬЗ
— из-за цугцванга белые вынуж-
дены отдать пешку, достигшую
было порога превращения в
ферзя.
56.... Дс4-П
57.Де8-Ь8 Ь4-Ь3+
58. Фс2-сЗ Hg2:g7
59. ФсЗ-Ь2 Л17-с4
60. ФЬ2-сЗ Фс6-45
61. ДЬ8-Ь7 Sg7-g3+
62. ФсЗ-Ь2 Ad5:d4
Белые сдались. На 63.Д:с7
последует 63...fig2 64.Фс1 Ь2+.
140. КАРЛСЕН - БУ СЯНЧЖИ
Биль 2007
Ход белых
Здесь для достижения успеха
потребуется еще много работы.
Прежде чем привести в движе-
ние пешки королевского флан-
га, Карлсен переводит слона на
диагональ a2-g8. Это привяжет
черную ладью к защите пеш-
ки 17.
42. 2e4-d3 *g7-f8
43. Дс7-Ь7 2d8-d6
44. Ad3-c4 Sd6-f6
45. Ac4-d5 ЛЬ4-е7
46. f2-13
Король больше не исполняет
роль сторожа пешки «f» и готов
устремиться вперед.
46... . Ае7-Ь4
47. Ae2-d3 ДЬ4-е1
48. Ad3-e4 <el-g3
49. Д45-с4
134
Глава 3
49... . ^g3-el?!
Черные старательно перебра-
сывали слона для борьбы с f3-f4,
но вдруг увели его с диагонали
h2-b8.
Выжидательная стратегия
(49...(4?g7) была более уместной.
Тогда предполагалось 5O.Ad5 с
дальнейшим маршем короля к
пешке Ь6, впрочем, без уверен-
ности в конечном успехе.
50. f3-f4
51.e3:f4
52. f4-f5
53. Ac4-d5
54. Фе4-(14
g5:f4
Ael-g3
Ag3-el
^f8-g7
h6-h5
Это правильно. Пешка f5 оста-
лась без защиты, и подвернулась
возможность сократить пешеч-
ный материал.
55. Ф(14-с4 h5:g4
56. h3:g4 Ael-f2
Следующей дюжиной ходов
Карлсен убеждает соперника в
его полной беспомощности. А за-
тем устанавливает слона на сб и
жертвует качество.
57. Да5-е6
58. Ac4-d5
59. Ф(15-е5
60. Фе5-е4
61. Ae4-d3
62. Ad3-c4
63. Ae6-d5
64. Ас4-Ь5
65. Да5-е6
66. Де6-с4
67. Дс4-а5
68. Да5-с6
69. ЙЬ7:Ь6
70. а4-а5
ДП-еЗ
<4>g7-f8
'A’fS-g?
/йеЗ-а2
Ad2-f4
^g7-f8
,if4-e3
A.f8-g7
Ag7-f8
ДеЗ-12
\i?ff8-g7
Ag7-h6
Ah6-g5
Af6-d6
71. Hb6-b7!
Таким образом белые обмени-
вают пешку «g» на вражескую «f»,
чего при 71.а6 Hdl 72.Ае4 Hal
73.Hb7 f6 74.Hg7+ ЛТ4 еще пред-
стояло добиваться.
71.... <4’g5:g4
72.2b7:f7 Ag4-g5
73. Sf7-d7 Sd6-h6
74. Дс6-е4 Ah6-h8
75.а5-а6 Sh8-b8+
76. А Ь5-с4 &g5-f4
Реализация материального преимущества
135
77. Bd7-e7 Hb8-c8+
78. Ac4-d3 Sc8-d8+
79. Ad3-e2 Af2-d4
80. Ae4-d3 Ad4-c5
81. Se7-e6 148-118
82. f5-f6 Sh8-h2+
83. ^e2-dl Sh2-h6
84. f6-f7!
Занятный финал! Если
брать ладью, то последует 85.а7.
Поэтому черные сдались.
10. ЛАДЕЙНО-КОНЕВЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
Стратегия сильнейшей сто-
роны, очевидно, та же, что и при
ладьях с одноцветными слонами
— ладьи менять, легкие фигуры
сохранять. Конечно, нет правил
без исключений...
141. КАРПОВ - УНЦИКЕР
Бад-Киссинген 1980
Ход белых
Как раз в финале этой партии
случилось тщательно просчитан-
ное исключение. Но ему пред-
шествовала длительная борьба
в технической позиции с пеш-
ками на одном фланге. Следует
заметить, что сдвоенные пешки
в компактной цепи здесь не ком-
прометируют позиции белых.
48. g3-g4!
Иначе Унцикер продолжал бы
48...h5, а теперь 48...h5 49.gh®:h5
5О.Ис7 вряд ли его устроит.
48... . ^f6-d7
49. *gl-f2 ^d7-e5
50. Hcl-c5!
Оттесняет коня на менее ак-
тивную позицию (что происходит
и в случае 50...f6 51.Нс7, вынуж-
дая <?^e5-f7).
50... . <?^e5-g6
51. Ис5-с8+ *g8-h7
52. f3-f4 Hd3-d5
53. g2-g3 Hd5-a5
136
Глава 3
54. Дс8-с7 *h7-g8 72. ^d4-e6+ *f8-g8
55. 5jf5-d6 5jg6-h8 73. ФЬ4-с4! £}f7-d8
Печальная необходимость. 74. ^е6-с5! Fd8-f7
56. еЗ-е4 Да5-а2+ 75. Фс4-45! ...
57. Ф12-13 Да2-аЗ+
58. *f3-g2 f7-f6
Иначе 59.е5 быстро сломит
сопротивление черных. Унцикер
еще долго противодействует это-
му ключевому продвижению.
59. Пс7-е7 Да3-43
60. Де7-е8+ *g8-h7
61. 5jd6-f5 £}h8-f7
62. Де8-е6 '4>h7-g8
63. *g2-C ^g8-f8
64. Деб-аб Sd3-d8
Пожалуй, черным стоило
предпочесть 64.. .^gS, не выпус-
кая короля в третий ряд и далее.
65. Ф12-еЗ Sd8-b8
66. Па6-а7 ДЬ8-48
67. Ff5-d4 fid8-e8
68. Да7-а6 Де8-Ь8
69. Фе3-43 Hb8-d8
70. Ф43-с3 fld8-c8+
71. ФсЗ-Ь4 Дс8-е8
Карпов достиг оптимальной
расстановки фигур.
75.... Де8-с8
76. ^c5-d7 Ff7-d8
77. ^d7-c5 ?3d8-f7
78. Даб-сб Sc8-a8
Коневой эндшпиль никак не
мог вдохновить черных. После
78...Д :с6 79.Ф:с6 Ф18 8О.Фс17 £>Ь8
81.е5 fe 82.fe £)g6 83.^е6+ <4>g8
84.Ф66 ^h8 85.£)d8 ®g6 86.e6
Ф18 87.£}c6 Фе8 88.£>d4 £)e7
89.£)f5 £)c8+ 9О.Фс7 £>a7 91.ФЬ6
•?Jc8+ 92.ФЬ7 черный конь столь
же жалок на ферзевом фланге,
сколь ранее на королевском.
79. Дс6-с7 <S?g8-f8
80. Fc5-e6+ <sfc>f8-g8
81. е4-е5!
Прорыв наконец-то состоял-
ся, но Унцикер продолжает упор-
но сопротивляться.
Реализация материального преимущества
137
81.... f6:e5
82. f4:e5 Sa8-e8
83.2c7-d7 Se8-a8
84. ^>e6-c5 Sa8-e8
85.e5-e6 ^f7-g5
86. *d5-d6 Фg8-f8
Король стремится заблокиро-
вать проходную. Тем более, что
проигрывает 86. ..£)h7 87.^e4,?3f8
88.е7 £jg6 89.£>сЗ ФП 9O.£)d5.
87.2d7-a7 He8-d8+
88. ^c5-d7+ Ф18-е8
89. 2a7-a4!
Предотвращает 89...^e4+.
В случае 89...^:e6 9О.Ф:е6 2:d7
91.2а8+ белые выигрывают пе-
шечный эндшпиль.
89.. .. £>g5-h7
90. Ф06-е5 ^h7-f8
91. Фе5-15 ^f8:d7
92. e6:d7+ 2d8:d7
Влечет за собой вторжение
короля на g6 и завоевание пеш-
ки g7. После 92...ФГ7 93.2d4 g6+
94.Фе5 Фе7 95.2dl черных губит
цугцванг.
93. *f5-g6 Фе8-18
Или 93...2d3 94.Ф^7 2:g3
95.2е4+ ^d7 96.Ф:Ь6 с теорети-
ческим выигрышем.
94.2а4-а8+ Ф18-е7
95. *g6:g7 2d7-d4
96.2а8-а7+
2d4:g4
2g4-a4
Фе8-18
2a4-g4
Hg4-gl
Sgl-g2
Ф18-е7
96.... Фе7-е8
В случае 96...Феб у белых есть
две возможности ошибиться и
одна верная дорога — 97.2а6+
(97.Ф:Ь6?? 2:g4 98.2g7 2:g7
99.Ф^7 Ф15) 97...Фе7 98.Ф:Ь6
S:g4 99.2g6 (99.1аЗ? Феб 100.
ФЬ5 2g8) 99...2а4 100.g4.
97. *g7:h6 I
98.2a7-g7 :
99. g3-g4 <
100.g4-g5 :
101.2g7-a7 I
102. ФЬб^б ;
103.2a7-a8+
104.2a8-g8.
Черные сдались.
138
Глава 3
142. СВИДЛЕР - ПАВАСОВИЧ
Дрезден 2008
Ход белых
Ничего общего с предшеству-
ющим окончанием. Ввиду слабо-
сти на Ь2 намечается контригра,
и единственный шанс белых на
победу — обрушиться на пешки
королевского фланга.
33. £>f3-d4 Sc8-cl+
34. *gl-h2 Icl-dl
35. -;d4-f5
В случае размена коней чер-
ные точной игрой добиваются
ничьей — 35.4Ьс6 £>:с6 36.Д:с6
Hd2 37.b4 S:f2 38.2:а6 Sb2 39.Sb6
1:Ь4 4O.*g3 Hbl!
35... . Idl-dZ
36. Йе6-е7
Продолжение Ф17
37.Hb6 Н:Ь2 38.ПЬ7+ *g6 39.^:g7
Да2 4О.Фй4 2:f2, скорее всего,
также к выгоде белых, но не по-
зволяет быстро образовать про-
ходную.
36... . Sd2:f2
37. Se7:g7+ *g8-f8
38. Hg7-g4 Sf2:b2
39. 5jf5:h6 b4-d3
Наличие проходных у обеих
сторон резко обостряет ситуа-
цию, и повлиять на исход партии
способны мелочи. Так, в вариан-
те 39...£>d5 40.1g8+ Фе7 41.Sg7+
Ф18 42.SI7+ Фе8 43.2f5 Sd2 44.h4
b4 45.^g4 (с угрозой 46.2:d5!)
45...Фе7 46.h5 ЬЗ черные ставят
ферзя даже на миг раньше, но
белого короля прикрывает от не-
приятностей лишняя пешка g2.
40. h3-h4 Ь5-Ь4
41. h4-h5
41... . Sb2-a2?
Правильно 41...Sf2, чтобы не
позволить Свидлеру объявить
шах с f5. После 42.Hg8+ Фе7
43.Sb8 £)е1 44.ЙЬ7+ Ф18 45.2:Ь4
S:g2+ 46.ФЬЗ выигрыш белым
еще не гарантирован.
42. Sg4-g8+ <*f8-e7
43. i?3h6-f5+ *e7-f7
44. Sg8-g7+ A?f7-f6
45. h5-h6! 2)d3-f2
Реализация материального преимущества
139
46. Hg7-g8
В случае 46.£}g3! черные не
смогли бы даже отделаться поте-
рей качества. Впрочем, и вари-
ант в партии для них совершенно
безнадежен.
46... . *f6:f5
47. h6-h7 Ha2-al
48. h7-h8W Hal-hl+
49. *h2-g3 Hhl:h8
50. Sg8:h8 ^f2-d3
51. Hh8-h6.
Черные сдались.
143. ИНАРКИЕВ - НАЕР
Сочи 2009
Ход черных
Отдаленной проходной пока
слишком далеко до поля пре-
вращения. Сейчас актуальнее
улучшить положение черных
фигур.
38.. .. ^b6-d5
39. g4:f5 g6:f5
40. *gl-f2 ФП-16
Наер не поддается соблаз-
ну забрать вторую пешку, так
как после 40...W4 41.ФеЗ <?^:h3
42.Ф44 ®f4 43.НЫ белые фигуры
слишком активизируются.
41. ^f2-g3
Позиция белого короля начи-
нает внушать опасения!
41... . На5-а2
42. Hcl-dl
При 42.^d7+ Фе7 43.ФИ4
НаЗ 44.Hdl ®f4 45.*g5 ^:h3+
46.*:f5 H:f3+ 47.Фе5 ^f2 48.Hal
h5 реализовать две лишние пешки
уже не составит труда, поскольку
марш проходной «Ь» поддержан
фигурами, а централизация бе-
лого короля не дает видимых ре-
зультатов.
42... . f5-f4+
43. *g3-h4 Sfcf6-e5
Убедительнее 43 ...<?} еЗ
44.^d7+ Фе7 45.Hgl Hg2.
Превосходную стоянку на еЗ конь
займет позднее.
44. ®c5-d3+
Инаркиев упустил скры-
тую возможность остроумной
140
Глава 3
защиты: 44.^)d7+ Фёб 45.<S3f6
2а5 46.£kh7 Ф:сб 47.^f6!! Шб
48.2d6+! (такую «бешеную» ла-
дью разглядит лишь компьютер!)
48...ФЬ5 49.2 :f6 с шансами на
ничью в ладейном эндшпиле.
44... . Фе5-е6
45. 2dl-cl
Выигрыш фигуры белым
противопоказан: 45.2jc5+
l4’d6 46.4be4+ Ф:сб 47.2:d5
*:d5 48.^сЗ+ Фс4 49.£ка2 ФЬЗ
50.£>с1+Фс2 51.£)е2 а5.
соотношение сил дает широкий
простор для комбинаций, вплоть
до матовых.
49....
50. 2d7-d2
51. йсб-еб
Af5-g6!
h6-h5!
£>e3-f5#
11. лддья И СЛОН ПРОТИВ
ЛАДЬИ и коня
Наиболее выгодное для обла-
дателя лишней пешки соотноше-
ние сил в смешанных окончани-
45.. ..
46. £)d3-c5+
47. Scl-gl
48. figl-dl
Sa2-a3
Ae6-f5
h7-h6
£}d5-e3
ях. Часто выигрыш достигается
быстро и без больших усилий
— как в следующем примере.
49. 2dl-d7?
Инаркиев не заметил занятной
матовой конструкции. Но что он
мог сделать? В варианте 49.2g!
2а5 5(Ше4 Феб 51.£)d2 ФП
52.^е4 2d5 53.£) сЗ 2f5 54.£)е2 а5
белые совершенно беспомощны
ввиду крайне неудачного поло-
жения короля. Вообще, подобное
144. КАРПОВ - АНАНД
Брюссель 1991
Ход черных
60.... f7-f6!
Оченьважныйход. Необходимо
сохранить на е5 пешку, чтобы не
дать коню обосноваться на d4 или
f4. Других сильных опорных пун-
ктов у коня нет.
61.1Ь4-Ь3
Реализация материального преимущества
141
В случае 61.^сЗ Феб 62.fe
целесообразно бить ладьей, по-
скольку коню уже трудно укре-
питься на хороших полях. Всё же
Ананд считает это продолжение
сильнейшим и оставляющим кое-
какие надежды на спасение.
61....
62. ab3-a3
63. f4:e5
Фе7-е6
Дс5-с2
f6:e5
64. ДаЗ-аб
Ананд предвидел, что размен
ладей к его выгоде: 64.ДсЗ Д:сЗ+
65.<§3:с3 Фаб 6б.Ь4 Феб 67.ФаЗ
Ф1568.Фе3^469.ФГ2е470.£)а1
Ф15 71.ФеЗ Фе5 72,'ЙсЗ g6 (72...
g5? 73.hg hg 74.g4) 73.g4 (пропус-
кать короля на d5 нельзя) 73...g5
74.h5 Jld7.
64... . Феб-ёб
65.Ь2-Ь4
После 65.Да7 Д:Ь2 66.H:g7 Ь4
слон покажет себя во всем блес-
ке, и проходная решит исход
борьбы.
65.... Дс2-с4
66.Да6-а7
67.Да7-а6+
68. 2a6-g6
69. Sg6-d6
70. Sd6-d5
Ac6-d7
Sfcd6-e7
Фе747
id7-g4
Дс4-с2
Впечатляющая беспомощ-
ность коня — после 71.^gl flg2
ему больше некуда деться. Белые
сдались.
145. КРАМНИК - НИХУА
Лондон 2009
Ход белых
Черные фигуры активны, и
одной лишь центральной про-
142
Глава 3
ходной в подобных положениях
недостаточно для полного успе-
ха. Белым также следует макси-
мально активизироваться и ис-
пользовать проходную для новых
пешечных завоеваний.
30. Sbl-cl ФГ7-Г6
31. Нс1-с2 На2-а1
Менять ладьи нет смысла:
31...Н:с2 32.А:с2 g6 33.*d4 ^f7
34.Adl <?^d6 35.Af3, и, защитив
пешку d5, белые отправляют ко-
роля за пешкой Ь4.
32. ФеЗ-(14
Крамник последовательно
гнет свою линию, не отвлекаясь
на завоевание пешки h7. Хотя
мог бы и отвлечься.
32... . Hal-dl+
33. Ф(14-с5 h7-h5
34. Hc2-f2+ Sfcf6-e7
35. Hf2-e2 ^e5-d7+
пешки, пожалуй, не проще, чем
в партии.
36.... Hai-cl+
37. Ле4-с2+ Фе7-а8
38. Фсб-аб £M7-f6
39. Фаб-еб h5-h4
40. а5-аб Scl-fl
41. Же2-е5 Sfl-f2
42. Дс245 g7-g6
Ценой пешки приходится
сбить слона с диагонали с8-ЬЗ.
Сразу проигрывает 42...H:g2?
43.На5.
43. Af5:g6 £>f6-a7
44.2e5-g5 Hf2-f6+
45. Феб-а5 £>а7-ьб+
46. Фа5-сб £)b6-c8
47. Фсб-с5 ^c8:46
48. Ag6-d3
Черные сдались.
146. КАРЯКИН - Ю. ПОЛГАР
Дрезден 2008
36. Фс5-с6
В случае 36.Ф:Ь4 <4>d6 37.А13
£}е5 38.A:h5 H:d5 из-за сильно-
го коня е5 реализовать лишние
Ход белых
Лишняя пешка белых обесцене-
на. Но достаточно одного размена
на ферзевом фланге (к чему и стре-
Реализация материального преимущества
143
мится Карякин), как пешечный
перевес обретет плоть и кровь.
25. f2-f4
26. Лп-аз
27. Фс1-Ь2
28.2е6-е8
^е5-с6
h7-h6
2d8-d6
При данной пешечной струк-
туре белым невыгодно менять ла-
дьи. О создании проходной тогда
придется забыть, нереален и про-
рыв белого короля к вражеским
пешкам королевского фланга.
28.. .. Sd6-d8
29. He8-el Hd8-d7
30. сЗ-с4 Ь7-Ь6?!
Здесь следовало расположить
короля. Теперь появляется за-
цепка для с4-с5.
31. Ab2-c3 *c7-d6
32. Ad3-f5 Sd7-e7
После этого переброской ла-
дьи на d5 белые проталкивают
с4-с5. Упорнее 32...Sd8 33.2е6+
Фс5 34.Ае4^Ь8.
33. Sel-dl+ Фаб-с7
34. Hdl-d5 Йе7-е3+
35. c3-d2 НеЗ-е7
36. с4-с5
36... . йсб-аб
В случае 36...^64 37.сЬ+ Ф:Ь6
38.Hd7 2:d7 39.A:d7 отыгрыш
пешки невозможен (39...^:a2?
4О.сЗ).
37. с5:Ь6+ а7:Ь6
38. Sd5-d4 Фс7-с6
Стоило вернуть коня с края
доски на сб.
39. Af5-e4+ Фс6-с5
40. *d2-c3 Ь6-Ь5
41. Sd4-d5+ Фс5-Ь6
42. Ae4-d3 Де7-с7+
43. ФсЗ-44 £)а5-с6+
44. 'd4-e4 Йс7-е7+
45. Ae4-f5 Ь5-Ь4
46. Af5-g6 ...
Предприняв героические
усилия по спасению пешки
«Ь», Полгар была вынуждена
пропустить короля в свой тыл.
Дальнейшее несложно.
46.... ФЬ6-с7
47. g3-g4 €^c6-d8
48. Ad3-f5 Ad8-b7
Или48...£|с649.Ь4£Д850.1й4
Йсб 51.Де4 с ликвидацией пе-
144
Глава 3
шечной цепи после неизбежного
размена ладей.
49. Id5-d4 ®b7-d6
50. h2-h4 h6-h5
51. ^g6:h5 :d6:f5
52. g4:f5 Se7-e2
53. ФЬ5^6
Черные сдались.
12. ЛАДЬЯ И КОНЬ ПРОТИВ
ЛДДЬИ И СЛОНА
Помимо очевидно необхо-
димого взаимодействия сил,
сильнейшей стороне желатель-
но ограничить вражеского слона
— обычно созданием труднопро-
ходимых пешечных завалов.
147. БОГОЛЮБОВ - РЕТИ
Баден-Баден 1925
Ход белых
Лишняя пешка еще очень
скромна, зато блокированные пе-
шечные цепи приятны для коня.
Перво-наперво следует прегра-
дить ладье доступ в тыл.
36. ^h2-g4 Фе7-П
37. а2-а4
Стесняет слона, хотя в этом не
было необходимости. Выигрывала
прямая атака 37.^f6 Ab5 З8.а4
Асб 39.1с8 Ab7 40.1с7+ *g6
41.£)d7! или (сравнительно луч-
шее) 38...АП 39.^h5 lg8 40.1116.
37... . Ае8-с6
38. И18-Ь8
И здесь есть смысл в 38.^f6, не
определяя сразу стоянки для ла-
дьи: 38...^g6 39.1с8 Ab7 40.1е8
ФП 41.1Б8 Асб (на 41...'4’g6 ре-
шает маневр <?21f6-e8-d6) 42.1d8 с
идеей Id8-d6.
38... . *f7-g6
39. £>g4-f6
Или 39.1с8 Ab7 40.1е8 Ф17 41.
не пропуская ладью на с7.
39... . Ig7-c7
40. ФеЗ-42 *g6-f7
41. Ib8-d8
К угрозам белых прибавилась
идея 13-f4-f5. Поэтому Рети пыта-
ется вырваться из тисков.
41... . Ь6-Ь5
42. а4-а5 Ь5-Ь4
Реализация материального преимущества
145
43. Hd8-h8!
Как будет видно из дальнейше-
го, полезно завлечь короля на g6.
43.НБ8 аб 44.Н:Ь4?! Ab5, разуме-
ется, не устраивало Боголюбова,
хотя даже запирание ладьи к вы-
годе белых.
43... . *f7-g6
44. Hh8-b8 а7-а6
45. Hb8-b6
Благодаря положению черно-
го короля на 45...АБ5 последует
46.^:d5.
45.... Ag6-f5
46. Hb6:a6 f5-f4
47. Па6-Ь6 f4:f3
48. Sb6:b4 Нс7-а7
49.1Ь4-Ь6 Дс6-Ь7
50. 4bf6-d7 ДЬ7-а6
51. ^d7-c5 Даб-П
52. Ь3-Ь4 ДП-с4
53. £>с5:е6 Ф13-е4
54. *d2-c3 Йа7-а8
55. а5-а6 Ha8-h8
56. Ь4-Ь5.
Рети явно припозднился с ка-
питуляцией, но здесь она нако-
нец-то состоялась.
148. ХАРИКРИШНА - ГРИЩУК
Форос 2006
(См. диаграмму)
Вновь налицо блокированные
пешечные цепи и более актив-
ное расположение ладьи и коня
по сравнению с ладьей и слоном.
Лишняя пешка здесь уже в стату-
10- 1001
Ход черных
се проходной, но опасности пока
что не представляет.
33.... ^e8-f6
34. АП-е2 ~f6-d5
35. На1-аЗ *e7-d6
36. Ae2-dl c5-c4
37. Adl-c2 f7-f5
38. Ac2-dl *d6-c5
39. Adl-c2 c7-c6
Превосходно расположенная
черная ладья лишена, тем не менее,
подвижности, и полезно обеспе-
чить ей путь для отступления. Это
весьма несущественное и беспо-
лезное для слона вскрытие игры.
40. Ь5:с6 Фс5:с6
41. f2-f3
Если выжидать далее, то чер-
ная ладья перейдет на линию «d»,
а конь транзитом через Ь4 на d3.
41... . £}d5-f6
Грищук слегка перестрахо-
вался. Открытая позиция после
41... ef 42.е4 fe 43.А:е412 44.113 сЗ
45.Ас2 g5 совершенно безнадеж-
на для белых.
146
Глава 3
42. f3:e4
43. *cl-d2
44. Ha3-al
45. Hal-fl
46. Hfl-f8
Ладья активизировалась слиш-
ком поздно, черные выигрывают
еще и пешку «е».
46.... с4-сЗ+
47. Ф42-С1 ?3d5:e3
48. If8-e8+ Фе5-45
49. Se8-d8+ *d5-e6
50. Sd8-a8 £1еЗ:с2
51. Йа8-а6+ Ae6-f7
52. Па6-а7+ A?f7-f6
Белые сдались.
149. АЛЕКСАНДРОВ -
ИНАРКИЕВ
Сочи 2006
(См. диаграмму)
Здесь реализация лишней
пешки не столь проста, как в
двух предыдущих примерах. В
сравнительно открытой позиции
f5:e4
Ac6-d6
*d6-e5
•f6-d5
Ход черных
деятельная белая ладья не позво-
ляет черному королю вступить в
игру. Так что Инаркиеву предсто-
ит рассчитывать на ладью, коня и
проходную.
47.. .. ЙЬ7-ЬЗ+
48. ФсЗ-42
Но не 48.Ф44?? Sd3+ 49.Фс5
сЗ, и пешку не остановить.
48... . ^еЗ-П+
49. Ф42-с2 £)fl-e3+
50. Ac2-d2 £>еЗ-П+
51. *d2-c2 НЬЗ-аЗ!
В случае 51...2:g3?! 52.Жс7+
Фйб 53.ДП £>еЗ+ 54.Ф42 сЗ+
55.Н:сЗ 2g7 56.Ле6 <afl+ 57.Фе2
£)g3+ 58.Ф13 59.Вс4 белые
без труда делают ничью. Сейчас в
аналогичном варианте ладья по-
бьет на а4 и тем самым защитит
пешку с4.
52. Йс6-с7+ *g7-h6
53. ДЬ5-е8 £ЗП-еЗ+
Реализация материального преимущества
147
54. Фс2-(12?
После 54.ФЬ2 ЙЬЗ+ 55.Фс1 сЗ
56.1:а7 с2 57.2с7 Sbl+ 58.Фб2
Sdl + выигрыш качества не ос-
тавляет черным шансов на успех.
Несравненно сильнее другая ре-
дакция — 57..J2d3! 58.ФЬ2 Hdl
59.S:c2 &:с2 6О.Ф:с2 Hgl 61.ji.d7
Sg2+! 62.Фс1 S:g3.
54... . Sa3-d3+
55. *d2-e2
Поскольку проигрывает
55.Фе1 2)d5 56.Нс5 сЗ 57.ДЬ5
?ЗЬ4, король отступает так, чтобы
держать на прицеле ладью.
55... . ФеЗ-dS
56. Йс7-с5
Необычный цугцванг возни-
кает после 56.Sd7 а5!
Слон должен защищать ладью,
ладья — держать на мушке коня
(как противоядие от Hd3-e3+), не
занимая на вертикали «d» незащи-
щенное поле. Вынужден ходить
король, но как только он «оторвет-
ся» от ладьи, двинется проходная.
56... . ^d5-c3+
57. Фе2-е1
И при более упорном 57.ФП
Sdl+ 58.’*g2 Sd2+ 59.Ф13 ld3+
6O.'4'g2 Фе4 потери неизбежны.
57.... Sd3-dl+
58. *el-f2 ФсЗ-е4+
59. Ф12-е2 Sdl-d2+
60. Фе2-е1 Hd2-d8
61. Жс5:с4 Sd8:e8
62. Йс4-с7 а7-а6
Белые сдались.
Глава 4
РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЗИЦИОННОГО
ПРЕИМУЩЕСТВА
Здесь рассматриваются следующие виды позиционного преимущес-
тва: наличие проходной пешки, большая активность фигур, лучшая
пешечная структура и превосходство двух слонов. Разумеется, эти
плюсы могут уживаться друг с другом. Кроме того, часто приходится
доказывать, что одно из перечисленных достоинств весомее того, ко-
торым располагает противник.
I. ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Достоинства проходной пешки мы уже оценили в главе о реали-
зации лишней пешки. В данном случае она выступает как позици-
онный фактор при материальном равновесии или даже небольшом
дефиците.
1. ПРОХОДНЫЕ СИЛЬНЕЕ
ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
150. КАПАБЛАНКА- ЭМ. ЛАСКЕР
Нью-Йорк 1924
Две (а тем более три) проход-
ные в эндшпиле нередко силь-
нее слона или коня. Если они
связаны, то буквально сминают
врага, а разрозненные разрыва-
ют оборону слабейшей сторо-
ны.
Слон на диаграмме справа не
в силах здесь справиться с дву-
мя связанными проходными.
Ход белых
Реализация позиционного преимущества
149
Черная пешка е4 уязвима, и в
перспективе скажет веское слово
пешечный перевес на ферзевом
фланге.
40. Ь2-Ь4
Само собой, вначале необхо-
димо придержать черную пешку
«а».
40... . а7-а6
41. *f5-g4
Капабланка подходит к делу,
может быть, даже слишком ос-
новательно. Без затей побеждало
41.g6 ДЬЗ 42.^g5 Деб 43.f5 Дс15
44.f6+ <d?g8 45.Ф15 Ф18 46.Фе5
Фе8 49.Фб6 Ф18 50.17 с цугцван-
ГОМ.
Черным очень вредит мало-
подвижность слона.
41.... Ad5-c4
42. f4-f5 Дс4-Ь3
43. Ag4-f4 ДЬЗ-с2
44. Д14-е5 <4>g7-f7
45. аЗ-а4
В случае 45...А:а4 46.g6+ <4>g7
47.Ф:е4 на доске уже три связан-
ные проходные, и выигрыш до-
стигается автоматически.
46. d4-d5 Ас2:а4
47. d5-d6 с6-с5
48. Ь4:с5 Аа4-с6
49. Фе5-е6 а6-а5
50. f5-f6+
Черные сдались.
Следующий пример сложнее
и интереснее.
151. ТОПАЛОВ - САШИКИРАН
София 2007
Ход белых
Белые уже образовали три
связанные проходные, а лишняя
пешка на противоположном кры-
ле только стесняет армию черных.
Сейчас, вероятно, побеждало и
46.^е2, но Топалов точно рассчи-
тал последствия размена коней.
46. £tf4:e6! Фе7:е6
47. f3-f4 Ab7-c8
48. f4-f5+ Феб-П
49. h4-h5
Пешки необходимо выставить
на поля цвета слона во избежа-
ние блокады. Показателен вари-
ант 49.ФТ4 *g7 50.g5? Ad7 51.h5
Ae8 52Т6+ ФГ7 с ничьей. Правда,
5О.Ф^5! выигрывает, как в вари-
антах партии.
49... . Ac8-d7
Теперь белым предстоит сле-
дить за жертвой на Ь5.
50. h5-h6 ФП-gS
50... А:Ь5? не проходит из-за
51.ab а4 52.g5 аЗ 53.g6+ ФТ6 54.И7
150
Глава 4
<4>g7 55Т6+. Когда слон покинул
сцену, пешки становятся «само-
ходками», то есть успешно про-
двигающимися без помощи коро-
ля.
51. *g3-f4
51... . Ad7-e8
Но здесь принятие жерт-
вы отчаяния фатально: 51...
А:Ь5 52.ab?? а4 53.g5 аЗ 54.g6 а2, и
ферзь появится только у черных.
Побеждает 52.g5, и на отступле-
ние слона — 53.g6.
52. *f4-g5 *g8-f7
53. h6-h7 *f7-g7
54. h7-h8®+ *g7:h8
55. *g5-f6 Ae8:b5
56. Sfcf6-e7
Конечно, здесь можно было
забрать слона, однако Топалов
не пожелал отвлекаться от ге-
неральной линии продвижения
пешек.
56... . Ab5-d3
57. f5-f6 Ad3-g6
58. f6-f7 Ag6:f7
59. Фе7:П
Черные сдались.
В поединке выдающихся со-
временных шахматистов борьба
проходных с конем протекала
при наличии дополнительной
пары ладей.
152. КРАМНИК - ИВАНЧУК
Дортмунд 1995
Ход белых
43. Sc6:g6 Sb8:b2
Только расчищая дорогу пеш-
ке а4, черные могут получить
встречные шансы. Бесполезно
43...НБЗ+ 44.Фд4 с5+ 45.Фс15.
44. f4-f5! Hb2-b3+
45. ФеЗ-14 Hb3:a3
Переход в пешечный энд-
шпиль посредством 45...ШЗ+?
46. Ф :f3 :е5+ 47.ФТ4 :g6+ 48.fg
неприемлем, но после уничтоже-
ния пешки аЗ становится угро-
зой.
46. Hg6-g7+ Фе7-е8
47. е5-е6 ^d7-f6
Реализация позиционного преимущества
151
48. g3-g4!I
Очень красивый пример бло-
кировки поля (мы познакоми-
лись с этим приемом в разделе
тактики). 48.Фе5? не выигрывало
из-за 48...^g4+, теперь на 48...hg
король встанет на е5. В вариантах
48.е5 £id5+ 49.Фе4 £>сЗ+ 50.<Й? d3
^d5+ 51.'4'd4 ^>е7 52.217 £):15+
53.2:15 2:g3 и 48.217 Hal 49.S:f6
аЗ 50.2h6 а2 51.Фе5 Hfl 52.Hh8+
Фе7 53.16+ 2:16 54.2а8 212 белые
выигрывают коня, но проходная
«а» в ладейном эндшпиле уравно-
вешивает шансы. К сожалению,
этюда в практической партии
здесь не получается ввиду на-
личия дуэли 48.2:с7 2b3 49.2а7
аЗ 50.2а5! (недостаточно 5О.е5?
£) d5+ 51 .^gS 2:g3+ 52.Ф:Ь5 Ф18;
поэтому важно взять под конт-
роль поле е5) 5О...Ф18 51.е5 £)е8
52.2а8 2b4+ 53.0?g5 2b5 54.Ф:Ь5
2:е5 55.^g5.
48... . 2аЗ-а1
Не спасало ни 48...^:g4 49.е5
2а1 50.Г6 2fl + 51.^g5, ни 48...
2h3 49.g5 2:h4+ 50.Ф13 2h3+
51.<4’g2 — проходные слишком
сильны.
49. e4-e5!
Крамник обходит ничейную
ловушку — 49.g5? 2fl+ 49.Фе5
£ig4+ 51.*d5 аЗ 52.16 £kf6 53.gf
2:16 54.2:c7 212. Вновь сработал
основной оборонительный прием
черных в этом окончании — свое-
временная отдача коня и поддер-
жание баланса за счет крайней
проходной.
49... . <2jf6-d5+
50. + 14-е4
Иванчук сдался, по своему
обыкновению, чуть рановато. Но
с вескими на то основаниями:
5О...£)сЗ+ 51.*d4! £>Ь5+ 52.Фс5
2е1 53.Ф:Ь5 аЗ (53...2:е5+
54.Ф:а4 hg 55.h5 2:15 56.h6 2h5
57.h7) 54.Фс6 (Крамник указы-
вает 54.ФЬ4 а2 55.16 2bl+ 56.Фс4
2с1 + 57.ФЬЗ а1<2)+ 58.ФЬ2, что
при 54...2:е5 55.Ф:аЗ ведет к ла-
дейному эндшпилю по образцу
152
Глава 4
предыдущего примечания — так-
же с выигрышем белых) 54...2:е5
55.2:с7 2е156.2а7.
153. ГРИЩУК - ШИРОВ
Москва 2006
Ход белых
28. ^с5-ЬЗ!
Здесь проходная пока в един-
ственном числе, да и та не слиш-
ком продвинута. Грищук пока
уклоняется от размена коней, по-
нимая, что от коня-антагониста
вреда немного.
28... . ФП-е7
29. ФГЗ-еЗ Фе7-46
Стоило подумать о продвиже-
нии пешек королевского фланга,
что в дальнейшем могло приго-
диться.
30. d3-d4 ^>e6-c7
31. с2-с4 Ас8-е6
32. Фе3-43
Разумеется, двигать пешку
ошибочно из-за 32.d5? cd 33.ed
A:d5 34.cd £):d5+ и 35...^:b4.
32... . Ae6-g8
33. a2-a4
34. g2-g3
35. ^b3-d2
36. h2-h4
®c7-e6
Ce6-g5
a7-a6
Как красиво и грозно выстро-
илась белая пехота! Следующий
вояж коня в тыл врага Грищук
считает опрометчивым, но едва
ли положение черных защитимо
и при пассивном отступлении.
36.... £}g5-h3
37. Ad3-e3 g7-g5
38.d4-d5 c6:d5
39. e4:d5 g5:h4
40. g3:h4 Ag8-h7
Коневой эндшпиль после 40.
A :d5 41 .cd Ф :d5 42.Ф13 Феб 43^g4
£)f2+ 44.Ф115 безнадежен для чер-
ных, а пешечный в случае 42..ФМ4
43^g3^gl 44.^13+ — тем более. В
подобных окончаниях следует всё
время учитывать жертву лишней
фигуры за вражеские пешки.
41. #Ш-е4+ Ф(16-е5
42. ^е4-с5 ^h3-f4
43. d5-d6 ^f4-e6
Реализация позиционного преимущества
153
44. d6-d7 ^e6-d8
45. ^Зс5:а6 Фе5-46
46. £1а6-с5 Ah7-g8
47. 5e3-d4
47... . £)d8-c6+
Три связанные проходные
легко обыгрывают слона при
47...Фс7 48.Ь5 <Йе6+ 49.^:е6
А:е6 50.с5 Ф:с17 51 .с6+ Фдб 52.а5
и превосходят коня в случае
47...Ае6 48.а5 A:d7 49.^:d7 <4>:d7
5О.Ь5 ^е6+ 51.Фе5 ^с7 52.а6.
48. Ф(14-сЗ
49. Ь4-Ь5
50. Ь5-Ь6
51. Ь6-Ь7
Черные сдались.
*d6-e7
?3с6-е5
^e5:d7
2. ПРЕВОСХОДСТВО
ПРОХОДНОЙ НАДЛИШНИМ
КАЧЕСТВОМ
Очень распространенный
вид преимущества в эндшпиле.
Конечно, успех чаще достигается
не с одной, а с двумя-тремя про-
ходными. Тогда, в частности, от-
ветная жертва качества не сможет
помочь слабейшей стороне.
154. ШИРОВ - МАКНАБ
Гибралтар 2006
Ход белых
У белых намечается дуэт про-
ходных на ферзевом фланге.
Благодаря активности фигур (до-
полнительный плюс) Широв лег-
ко реализует преимущество.
28. Ф(12-сЗ Нсб-аб
Завлекая пешку на а4, черные
организуют некое подобие бло-
кады пешечной цепи.
29. а2-а4 Ф18-е8
30. с4-с5 Фе8-47
31. ФсЗ-с4 Ф(17-с6
Теперь, используя стесненное
положение черной ладьи, белые
приступают к игре на цугцванг. Но
32.Ad8 бесполезно ввиду 32...<4>d7,
а З2.е6 fe ЗЗ.АсЗ всё же связано с
жертвой пешки, и в примерном ва-
рианте 33...е5 З4.а5 <S?d7 35.b4 Hf6
36.Ь5 аб 37.ЬаН:а6 38.ФБ5 Неб З9.а6
Фс8 4О.сб ФЬ8 результат неясен.
154
Глава 4
32. f6-e7
32.... Жа6-а5
После этого белые заморажи-
ваюткоролевский фланг, но контр-
игра там всё равно недостижима.
Например, 32...h6 33.Ad6 h5 34.gh
gh 35.ФЬ4 ФЬ7 Зб.ФаЗ Жсб 37.Ь4
Жс8 38.Н5 а5 39.ФЬЗ Sg8 4О.с6+
ФЬб 41.Фс4 Sg2 42.Дс5+ Фс7
43.Ф65 Sd2+ 44.ji.d4 и Ь5-Ь6.
33. g4-g5 Жа5-а6
34. i e7-d6 Жа6-а5
35. Фс4-Ь4 Жа5-а6
36. h2-h4 Фс6-Ь7
37. ФЬ4-Ь5 Жаб-сб
38.Ь3-Ь4
38....
а7-а6+
После 38...Жаб белые тонки-
Жс6-с8
Жс8-е8
ЛЬ7-Ь6
ФЬ6-с7
Фс7-Ь8
ФЬ8-а7
Же8-е6
а6:Ь5
Же6-е8
ми маневрами слона разрушают
блокаду — 39.Де7 Жеб 4O.Af6 Жаб
41Jlg7 Жеб 42.Фс4 Жаб 43.ФЬЗ
Жсб 44..i.f6 Жс8 45.ji.d6.
39. ФЬ5-с4
40. Фс4-45
41. с5-с6+
42. Лё6-с5+
43. а4-а5
44. Дс5-46+
45. Ф45-с5
46. Ь4-Ь5
47. Фс5:Ь5
48. с6-с7.
Черные сдались.
Если каждой из сторон доба-
вить по ладье, то борьба обычно
становится более напряженной
и более интересной. Здесь сразу
приходит на память 14-я партия
эпохального матча в Багио.
155. КАРПОВ - КОРЧНОЙ
Багио 1978, 14-я партия матча
Ход белых
Реализация позиционного преимущества
155
Если белый король вступит
в игру, а черный останется вне
игры, то партия будет решена.
Следующий ход как раз не дает
черному королю ввязаться в
борьбу.
36. Да5-а7 If8-f7
Размен ладей бесполезен:
З6...2а8 З7.а5 S:a7 38.Д:а7 1е8
39.Ad4 На8 4О.ДЬ6 2е8 41.ФГ4,
временно оставляя пешку f3 в
живых.
37. На7-а6 Sf7-c7
Обменять пешку «с» на пеш-
ку «е» также не получается: 37...
с5? 38.А:с5 П:е5 39.На8+ *g7
4O.A.d4. Теперь слон переходит
на более привлекательную стоян-
ку d6, и пешка 13 обречена.
38. Д(14-с5 Нс7-с8
39. Дс5-ё6 Sc8-a8
40. 2а6:с6 Да8:а4
41. *g3:f3 h7-h5
42. g4:h5 g6:h5
43. c3-c4 2a4-a2
44. 2c6-b6 *g8-f7
45. c4-c5 2a2-a4
46. c5-c6 ФП-еб
Корчной открыл ладье до-
ступ к пешке Ь4, но забирать ее
сейчас не стал. В самом деле,
после 46...2:Ь4 47.с7 2с4 48.ДЬ8
h4 49.Н:е8 Ф:е8 5О.е6 h3 51.*g3
ПсЗ+ 52.Ф112 (Холмов) решает
марш пешки «f».
47. с6-с7 Феб-07
48. ПЬ6-Ь8 Пе8-с8
49. ФВ-еЗ!
Карпов, понятно, не собирался
играть ладейный эндшпиль с пеш-
ками «f>> и «Ь» после 49.е6+? Ф:е6
5О.П:с8 Ф:б6 51.2h8 Ф:с7 52.H:h5.
49... . 2a4:h4
50. е5-е6+
Здесь на 5О...Ф:е6 последует
51.Ag3!, а на 5O...*:d6 - 51.2:с8
2с4 52.2d8+ Ф:с7 53.е7. Поэтому
черные сдались.
Еще одна победная концовка
с тем же соотношением фигур.
156. КАРПОВ - МАЙЛС
Лондон 1982
Ход белых
156
Глава 4
30. НеЗ-сЗ!
Чтобы после размена ла-
дей проложить пешке дорогу в
ферзи. Слабее 3O.Ag2?! ввиду
примерного варианта 3O...Hd4!
(ладья готова задерживать пеш-
ку с а4, после чего белые смо-
гут лишь отыграть качество).
31.ЛЬ7 ld8 32.Sd3 S:f4 33.Sd5
e5! 34.Й:Ь5 e4 З5.а7 еЗ Зб.Дсб
e2 37.Sb8 el® 38.H:d8+ <^g7
39.a8® Wbl+ 4О.ФсЗ Wal+ c
вечным шахом.
30... . Hc8-d8
В случае ЗО...Н:сЗ+ 31.Ф:сЗ
Нс5+ 32.ФЬ4 Нс7 у белых при-
ятный выбор между ЗЗ.Ф:Ь5 и
33.Ag2.
31. ИсЗ-с7
Ладья гарантирует появле-
ние проходной в седьмом ряду, а
слон на большой диагонали обес-
печит ей превращение в ферзи.
Отчаянная попытка Майлса по-
лучить собственного ферзя безус-
пешна.
31... . Hd5-dl
32. АП:Ь5 е7-е5
33. а6-а7 e5:f4
34. Нс7-Ь7 Hdl-bl+
35. ФЬЗ-а4 аЫ:Ь5
36. Hb7:b5 f4-f3
37. Hb5-b8 f3-f2
38. Hb8:d8+.
Черные сдались.
11-й чемпион мира Роберт
Фишер тоже отметился успеш-
ным использованием проходных
при нехватке качества.
157. ГЛИГОРИЧ - ФИШЕР
Зиген 1970
Ход черных
У черных и без того активное
расположение фигур, но, пре-
жде чем забрать на f5 и получить
связанные проходные, Фишер
еще более усиливает позицию.
Вначале он отбрасывает белого
короля на крайнюю вертикаль.
47.. .. Hfl-gl+
48 . *g3-h2 Hgl-cl
49 .2аЗ:а4 Hcl-c2+
50. ФЬ2-М с6-с5
51. На4-аЗ Фе4:15
52. Hh8-h2
Размен ладей отвел бы опас-
ность от белых, но Фишер не
обязан менять ладьи. С помощью
шахов на 52-м и 54-м ходах он
выгадывает темпы для движения
проходных.
52... . ас2-с1+
53. *hl-g2 g5-g4
Реализация позиционного преимущества
157
54. Sh2-hl
55. A’g2-fl
56. Uhl-118
57. Uh8-g8+
58. ФП-el
Йс1-с2+
A'f5-g5
f6-f5
g5-h4
f5-f4
158. МОРОЗЕВИЧ - АНАНД
Сан-Луис 2005
59. *el-dl
Ход белых
39. *g2-g3 Ь7-Ь5
Черные не могут спокойно
наблюдать за подготовкой про-
59.. .. Hc2-g2
«Рыбка» предлагает забрать
пешку. Это выигрывает, но
Фишер оставляет ладью на вто-
рой горизонтали. С отрезанным
в первом ряду королем Глигорич
быстро прекращает сопротивле-
ние.
60. НаЗ-аб f4-f3
61. Ha6-h6+ *h4-g3
62. Hh6-g6 Ag3-f4
63. a2-a4 Sg2-gl+
64. *dl-d2 f3-f2
65. Ug8-f8+ Af4-g3
Белые сдались.
В следующем примере дей-
ствующий чемпион мира Виши
Ананд оказался пострадавшей
стороной.
движения проходных и должны
искать контршансы. Поскольку
39...d4 бесполезно ввиду 40.с4,
Ананд двигает другую пешку.
40. а5:Ь6
Неплохо и сразу 4O.g5 — пос-
ле 40...d4 41.cd H:d4 42.Ае4 Нс7
43.ФГ4 ладьи не в силах причи-
нить компактной армии непри-
ятеля ни малейшего вреда.
40... . Hd6:b6
41. g4-g5 Hf7-d7
В случае 41...d4 беспечное
42.cd? упускает победу ввиду 42...
Hb3 43.He3 H:f5 44.A:f5 П:еЗ+
45.ФГ4 Hb3. Легко выигрывает
42.Hc5He7 43.Ac4.
42. f5-f6 d5-d4
43. Ad3-g6 Hb6-b8
44. c3:d4 Hd7:d4
45. He5-e7 Hd4-b4
158
Глава 4
46. He7-f7+
Ход черных
46.. .. ^f8-g8
Морозевич элегантно добивает
противника. При 46...Фе8 47.Д117
Фб8 самое четкое — 48.Лс2, ос-
вобождая дорогу пешке g6.
47. Sf7-g7+ *g8-h8
48. Ag6-f7 Sb4-d4
49. Sg7-g6 fid4-d3+
50. A’g3-g4
Черные сдались.
По контрасту с разобранным
только что примером в следую-
щем у сильнейшей стороны всё
шло не так гладко.
159. МОВСЕСЯН - СВИДЛЕР
Нанкин 2008
(См. диаграмму)
38.... Ь4-Ь3
Нет уверенности в правиль-
ности этого хода. Конечно, вы-
играть пешку «Ь» белые не могут,
но, ликвидировав пешку f7, они
готовы к встречной жертве качес-
тва. Заслуживало внимания 38...f6
или 38...f5.
39. Sd7-b7 ДЬ6-с5
40. Hf4:f7 Ac5-d4
41. Sf7-f3 Ь3-Ь2
42. Д(3-Ь3 Sal-cl
43. ДЬ7-Ь4?!
После 43.П:Ь2 (или, что еще точ-
нее, 43,<4’g3 Жс244.Ф13, идвижение
пешки «с» здесь приведет к ответ-
ной жертве качества в лучшей для
белых редакции) возникает теоре-
тически ничейный эндшпиль, хотя
без пешки белым, разумеется, не-
Реализация позиционного преимущества
159
комфортно. Чуть позже Мовсесян
передумал и уже соглашался на
упомянутый эндшпиль, но Свидлер
смог от него уклониться.
43.... Л<14-е5+
44. g2-g3 Йс1-с2+
45. *h2-gl Ле5-04+
46. *gl-fl е6-е5
47. с4-с5 ^g8-f7
Король входит в квадрат белой
проходной, и ее уже не потребу-
ется забирать ладьей. Белые, ко-
нечно, здесь уже корили себя за
увод ладьи с 7-й горизонтали.
48. с5-с6 Ф17-е6
49. ЙЬ4-Ь7 Феб-06
50. с6-с7 Фаб-а7
51. Ф fl-el Ф07-с8
52. Фе1-а1 Sc2-h2
53. g3-g4 ...
53.... Hh2:h3!
В этом всё дело! Король на
поле с8 держит на прицеле не
только проходную, но и ладью.
После размена ладей белые со-
вершенно беспомощны.
54. Ф(11-с2 Hh3:b3
55. ЙЬ7:ЬЗ Фс8:с7
56. ЙЬЗ-13 Фс7-06
57. Hf3-f7 е5-е4
58. Sf7-b7 е4-еЗ
59. Фс2-03 Ф06-е5
60. Sb7-b4 g7-g5
61. ФаЗ-е2 Да4-сЗ
62. Hb4-b7 Фе5-04
63.2Ь7-а7+ <d4-c4
64. Sa7-ai.
Белые сдались.
Кажется, незаслуженно забыт
конь, а ведь он также способен
успешно поддержать проходную
(одну или несколько). Подчас
даже успешнее чем слон, так как
не страдает его «однопольностью».
160. ЭЙВЕ-АЛЕХИН
Зандворт 1935, 26-я партия матча
Ход белых
Окончание партии на первен-
ство мира, которую Тартаковер
назвал «зандвортской жемчужи-
ной». Эйве славно поработал в
миттельшпиле, а без ферзей легко
пожинает плоды своих усилий.
160
Глава 4
39. ^e6-d8!
Конь освобождает дорогу пеш-
ке, используя маленькую тактику
(вилка на f7).
39... . af5-f2
Алехин заходит ладьей с тыла.
После 39...Не8 4О.е6! H:d8 41.е7
легко убедиться, что белые полу-
чат ладейный конец с лишней за-
щищенной проходной, где сопро-
тивление черных бессмысленно.
40. е5-е6 Hf2-d2
41. ^d8-c6 Не7-е8
42. е6-е7 Ь6-Ь5
На другие ходы следует тот же
маневр коня, что и в партии.
43. ^c6-d8 *h8-g7
В случае 43...Ьс конь переби-
рается на d6 через f7 (с шахом!).
44. ^d8-b7 *g7-f6
45. Hel-e6+ *f6-g5
46. ^b7-d6 Не8:е7
47. ^d6-e4+
Черные сдались.
161. АНАНД - БАРЕЕВ
Шэньян 2000
Ход белых
Для поддержки проходных
(реально существующей «с» и по-
тенциальной на вертикали «Ь»)
конь на первый взгляд распола-
гается идеально, однако на более
пристальный — неустойчиво. Это
спасительный шанс для черных.
27. ФсЗ-с4 ФП-еб
28. Ь2-Ь4 Sh8-d8
29. He2-d2 Hd8-d7
Теперь в случае ЗО.Ь5? Hcd8
из-за связки белым придется объ-
являть вечный шах конем с полей
с7 и d5. Помощь приходит с не-
ожиданной стороны.
30. f2-f4!
Подготавливая Ь4-Ь5, так как
связанного коня нельзя будет за-
брать ввиду f4-f5. Черные пробу-
ют последний шанс.
30... . е5-е4
31. Sd2-d4 f6-f5
32. g2-g4!
На 32...Hcd8 заготовлено 33.сб
H:d5 34.gf+ — знакомая идея.
Больше ничего придумать чер-
ные не смогли.
Реализация позиционного преимущества
161
32.... Id7-g7
33. zd5-e3 f5:g4
34. 2d4-d6+ Феб-П
35. -e3-f5 е4-еЗ
36. ?if5:g7 2с8-е8
37. ?g7:e8 еЗ-е2
38. Bd6-f6+
Черные сдались. На 38...Фе7
решает 39.15 или 39.Hf5.
3. ПРЕВОСХОДСТВО ЛАДЬИ С
ПРОХОДНОЙ НАДЛЕГКИМИ
ФИГУРАМИ.
Несколько парадоксальным
образом ладья и проходная часто
доказывают превосходство над
парой легких фигур. В процессе
блокирования проходной часто
нарушается координация между
легкими фигурами, и более под-
вижная в эндшпиле ладья оказы-
вается сильнее.
162. Хюбнер - Карпов
Тилбург 1977
Ход черных
11 - 1001
Две связанные проходные оп-
ределяют явный перевес черных,
но всё достаточно непросто...
33.. .. а7-а5
34. Ф(14-с4
Вот и тревожный звонок: гро-
зит 35.Ab2 и Зб.ФЬЗ с поимкой
ладьи. Ей следует покинуть опас-
ную третью горизонталь.
34... . 2аЗ-а2
35. h2-h4
Белые могли уничтожить дуэт
проходных, но тот чудесным
образом возрождался на коро-
левском фланге: 35.ФЬ5 2:h2
36.Ф:а5 ЬЗ З7.^с5+ Фаб 38.£kb3
212! (бесполезно 38...2g2 из-за
39.d4!, поэтому ладья подбирает-
ся к пешке g3 обходным путем)
39.АсЗ 213 4О.ФЬ4 Фд5, и чер-
ные должны победить.
35... . Ф(17-с6
36. Af6-d4
Хюбнер затормозил движение
проходных и предотвратил втор-
жение короля. Карпов решил
162
Глава 4
улучшить позицию ладьи. На
вертикали «е» она препятствует
перемещению коня (ввиду е6-е5),
а затем уходит в первый ряд, что-
бы тревожить белого короля.
36... . На2-е2
37. d4-e5 1е2-е1
38. Ле5-Г6 Sel-bl
39. Af6-e7
Чтобы помешать 39...а4.
39.® d2 с этой целью не годилось
из-за 39...Scl + 4О.ФЬЗ ФЬ5.
39... . е6-е5
40. g3-g4 Sbl-cl+
Благодаря 39...е5 ладья от-
тесняет короля на ЬЗ, и черный
король прорывается-таки через
центр.
41. Фс4-Ь3 4c6-d5
42. A.e7-g5
В случае 42.Ad8 (4'd4 43.Л:а5
белые, в конечном счете, заберут
и вторую проходную, но потеря-
ют все свои пешки. В примерном
варианте 43...Ф^З 44.®f2+ ФеЗ
45.®h3 аы+ 46.Фс2 Shi 47.®g5
2:Ь4 48.Д:Ь4 S:g4 49.Д62+ Фс14
50.®:h7 Hg2 51.®f8 е4 52.Фс1 еЗ
53.А,а5 ФёЗ черные легко побеж-
дают.
42.... Scl-bl+
43. ФЬЗ-с2 lbl-hl
44. ®с2-ЬЗ ihi-ьз
45. ®e4-f6+ d5-d4
46. ®f6:h7 Sh3:d3+
47. ФЬЗ-с2 a5-a4
48. A.g5-e7 Sd3-c3+
49. Фс2-Ы Sc3-c7
Белые сдались.
163. БЕЛЯВСКИЙ - ДОЛМАТОВ
Минск 1979
Ход черных
Пока еще совершенно не
ясно, как черным образовать
проходную на ферзевом фланге.
Но с помощью эффектной такти-
ческой операции это становится
возможным — благодаря удален-
ности короля и коня белых от те-
атра военных действий.
38.. .. с5-с4!!
39. ДёЗ:с4
Реализация позиционного преимущества
163
При 39.bc 2b8 4O.?jf2 ЬЗ 41.аЗ
(41.ab? аЗ 42. Abl 2:ЬЗ+) 41...Ь2
42. Abl 2ЬЗ+ 43.Фе2 2:аЗ у чер-
ных появлялись сразу две про-
ходные пешки.
39... . 2а8-с8
40. Ac4-d3
Грозила жертва качества.
40... . а4-аЗ!
Фиксирует слабость на а2.
Сейчас Белявский, пожалуй,
упустил ничейный шанс: 41.?3f4
2сЗ 42.ФеЗ 2:b3 43.?3е2 2b2
44.?3с1 ЬЗ 45.ab S:h2 46.Ь4 а2
47.?3:а2 2:а2 48.Фб4 — черные не
успевают забрать на g3.
41. ФГЗ-еЗ?! 2с8-с1
Знакомая схема ладейной
агрессии больше не работает
- 41...2сЗ 42.^12 2:b3? 43.?3dl.
Но поскольку белые не угрожают
пешке Ь4, ладья может следовать
другим маршрутом.
42. ЬЗ-14 Scl-al
43. ?14-d5 2al:a2
44. ?3d5:b4 Sa2:h2
45. Ad3-e2 Sh2-h3
46. ФеЗ-12
В случае 46.Ф13 2hl 47.Ас4
2al 48.?3с2 2а2 49.?ЗЬ4 2Ь2 ла-
дья приходит на помощь про-
ходной. Но теперь при 46...ВЫ
47.Afl 2h2+ 48.Ag2 2h8 49.?}a2
Bc8 5O.Ae4 поля вторжения при-
крыты.
46... . f6-f5!
47. Ь4-а2
Идея хода 46...f5 в том, что
после 47.АП 2h2+ 48.Ag2 2h8
49.'?} а2 2с8 слон не встанет на е4,
и вторжение не предотвратить.
47... . f5-f4
Вообще-то 46...15 — многоцеле-
вой ход, но, может быть, его сто-
ило использовать не для обмена
пешек, а для активизации короля?
Едва ли после 47...Ф16 и 48...Фе5
Белявский смог бы устоять.
48. g3:f4 2h3:b3
49. Ае2-с4 2b3-h3
50. Ас4-П?!
Здесь маневр слона тоже не
достигает цели, необходимо было
164
Глава 4
приблизить короля к проходной.
В случае 5О.Фе2 (4?g6 51.Фд2 про-
должение 51...Н13 наталкивается
на 52.f5+!
50.... 1113-112+
51. <n-g2 A’g7-f6
52. Фй^З 1112-115
53. Ag2-fl Ih5-c5
54. ЛП-03 Ic5-d5
55. Ad3-a6 Id5-d2
56. Яа6-с4 Id2-d4
Белые сдались, так как на
57.Ае2 последует 57...ФГ5.
164. АНАНД - ТОПАЛОВ
София 2006
Ход черных
На доске нестандартное соот-
ношение сил — отдаленная про-
ходная у обладателя легких фи-
гур. Разумеется, черным прихо-
дится с ней считаться, и потому
защита собственной проходной
с помощью 44...Hd3 малопер-
спективна.
44.... НЬЗ-аЗ
45.^e2-d4
Сильнее было сразу брать на
d5, рассчитывая устоять в борьбе
на одном фланге.
45.... *g8-g7
46. Дс6:(15 Ia3-d3
47. «d4-f5+ A'g7-f6
48. Ad5-e4 ld3-dl+
49. ^gl-g2 ldl-d2+
50. 0?g2-f3
Диагональ bl-h7 слишком ко-
ротка для слона — 50/4'gl Фе5или
5О.ФЬЗ Фе5 51.АЫ Sb2 52.<d3
1ЬЗ. Приходится отдавать пешку
h2, ну а с тремя связанными про-
ходными Топалов несокрушим.
50.... Id2:h2
51. £Д5-еЗ Sh2-a2
52. Ае4-с6 Ia2-a3
53. ФВ-12 1аЗ-а1
54. Ac6-d7 Ф16-е5
55. Ф12-В lai-аЗ
56. ФВ-В Фе5-е4
57. Ad7-c6+ Фе4-14
58. •?Je3-g2+ Ф14-е5
59. <0g2-e3 1аЗ-а2+
60. ФВ-В f7-f5
Реализация позиционного преимущества
165
61. Лс6-<17 h4-h3
Белые сдались. Эндшпиль
после 62.£kf5 h2 63.£}g3 НаЗ+
64.<ig2 H:g3+ 65.Ф:Ь2 <4>f4 на
элитном уровне вне обсуждения.
165. ШИРОВ - КОТРОНИАС
Ираклион 2007
Ход белых
Хотя пара слонов без помощи
короля теоретически не в силах
блокировать проходную, в от-
крытых положениях спокойной
жизни противнику она не даст.
Но здесь белые держат позицию
замкнутой. Ладью это не слиш-
ком радует, зато слоны в глубо-
чайшем унынии.
32. f2-f4 Af8-d6
33. g2-g3 а7-а5
Можно предположить, что
Котрониас удержит рубежи на
королевском фланге, и Широву
понадобится активизация на
ферзевом. Лишить пешечную фа-
лангу гибкости здесь при помо-
щи слона не получится: ЗЗ...ФГ6
34.*f2 Ае8 35. <4>f3 Ag6 36.g4 Abl
37.Hel, и в случае гибели пешки
а2 та же участь ждет пешку а7.
Поэтому черные надеются на со-
действие пешек.
34. Sfcgl-f2 Ag6-f6
35. Af2-f3 Ad7-e8
36. g3-g4 Ae8-g6
37. h3-h4 Ag6-c2
38. h4-li5 Ь7-Ь5
39. He3-el a5-a4
Чтобы помешать неизбежному
вскрытию ферзевого фланга по-
средством Hel-cl, Ь2-Ь3 и а2-а4.
40. ФС-еЗ Ас2-е4
41. Ь2-Ь3
166
Глава 4
41... . Ае4-с2
Как и в предыдущем примере,
диагональ bl-h7 коротка для сло-
на, как ни трудно в это поверить.
Например, 41...Ah7 42.g5+ ФГ5
43.Hfl Ag8 44.g6 аЗ 45.Ф13 с иде-
ей 47.Ь6 Ф^б 48.Hgl+.
42. Ь3:а4 Ас2:а4
В случае 42...Ьа43.Не2 и 44.НЬ2
ладья находит себе применение.
43. g4-g5+ ^f6-g7
44. h5-h6+ Фg7-f7
Иначе нечем защищать пешку еб.
45. Hel-hl.
Черные сдались.
4. ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Наличие проходной в ладей-
ном эндшпиле определяет се-
рьезные претензии сильнейшей
стороны на победу. Типичную
картину использования проход-
ной дает следующий пример.
166. ГЕЛЬФАНД - МАМЕДЬЯРОВ
Нальчик 2009
39. Hbl-cl Фg8-f8
40. Фg2-fЗ
Белым нет смысла двигать про-
ходную, так как после 4О.с6 Hd8 41.
с7 Нс8 42.Нс6 Фе7 достижим лишь
ее обмен на пешку аб — гора роди-
ла мышь. Без централизации ко-
роля нечего и думать о выигрыше.
40... . Фй-е7
41. Ф13-е3 Hd4-d8
42. аЗ-а4
Чтобы открыть новую дорогу
для ладьи, требующей оператив-
ного простора.
42... . Ь5:а4
Ничейные тенденции ладей-
ников столь отчетливы, что и в
результативных поединках слабей-
шая сторона часто не была обре-
чена с самого начала. Вот и здесь
Мамедьярову стоило подумать о
42...е5 43.f4 Феб, сразу завоевывая
для ладьи поле d4. Белым пришлось
бы играть 44.а5, после чего новой
вертикали ладья не получает.
43. Hcl-al е6-е5
44. Sal:a4 Hd8-d4
45. f2-f4
Ход белых
Реализация позиционного преимущества
167
Теперь Фе7-еб невозможно, а
поскольку при 45...а5 46.fe Н:Ь4
47.Н:Ь4 ab 48.Фс14 Феб 49.Фс4
Ф:е5 5О.Ф:Ь4 пешечный энд-
шпиль безнадежен, придется
нарушить стройность пешечной
фаланги.
45... . f7-f6
46.2а4:а6 Sd4:b4
47. На6-а7+ Фе7-е6
48. f4:e5 Hb4-b3+
Завлекает белого короля под
шах пешки «f».
49. ФеЗ-е4 f6-f5+
50. Фе4-(14 Hb3-b4+
51. Ф(14-сЗ
51.... Hb4-b5?
Почему не защищают пешку
g7? Ведь после 51...Hg4 52.сб Фс15
53.с7 Нс4+ 54.ФаЗ Hcl 55.C8W
Н:с8 56.H:g7 Ф:е5 57.H:h7 на до-
ске теоретическая ничья!
52. ФсЗ-с4 Hb5-b2
53. Ha7:g7 Hb2:h2
54. с5-с6 Фе6:е5
55. с6-с7 Hh2-c2+
56. Фс4-Ь3
Черные сдались. Отбирая на
с7, они проиграют пешечный
эндшпиль, а в противном случае
предстоит дожидаться приближе-
ния к проходной белого короля.
Два окончания из обширной
коллекции победных ладейников
Анатолия Карпова.
167. КАРПОВ - МАЙЛС
Бугойно 1978
Ход белых
Здесь проходная не только у
белых, и как будто окончание
уместно видеть в разделе превос-
ходства в активности фигур. Но
слишком неравны возможности
проходных, и, кроме того, на сце-
не вскоре появится еще одна...
45. Ь4-Ь5!
Сковывает пешечную цепь
врага и готовит почву для решаю-
щего прорыва.
45... . Hb4-b2+
46. <S?f2-g3 Sb2-bl
168
Глава 4
Чтобы шахом с Ы обезвредить
продвижение одной из пешек в
шестой ряд. В случае 46...h6 47.f6
g6 48.hg fg 49.Hc8! проходную «f»
не удержать.
47. h5-h6 g7-g6
48. f5:g6
48... . h7:g6?!
Поскольку в пешечном энд-
шпиле защищенная проходная
сильнее отдаленной, Майлс, види-
мо, не изучал размен ладей всерьез.
Но здесь всё не так просто. После
48...Hgl+ 49.Ф12 H:g6 5O.H:g6 fg
51.ФеЗ Фаб 52.ФаЗ Фс5 53.ФсЗ
Ь5 54.ФЬЗ?! Ь4 55.d6? Ф:ё6 5б.Ф:Ь4
Ф сб 57.Ф c4g5 в позиции взаимного
цугцванга ход за белыми (и потому
ничья). В случае 55.Фа4 Фс4 56.d6
ЬЗ 57.d7 Ь2 58.d8® Ы® 59.®d5+
ФсЗ 60.®:е5 ферзевое окончание
грозило затянуться. Выигрывало
тонкое 54.ФЬ2! ФЬ6 55.ФЬЗ ФЬ7
56.ФЬ4 ФЬ6 57.d6 Феб 58.d7. Нет
сомнения, что белые нашли бы
четкий путь к победе, но в партии
выигрыш вообще элементарен.
49. Пс6-с2
Угроза перекрытия заста-
вит черную ладью вернуться до-
мой. Альтернатива 49.ФИ2 Hb2+
50.Ф113 Hbl 51.Нс2 Hal 52.h7 На8
53.На2 Hh8 54.На7+ эксплуати-
рует ту же идею.
49... . Hbl-gl+
50. Hc2-g2 Hgl-al
51. Hg2-h2 Hal-a8
52. ФgЗ-g4 f7-f6
Захлопывает дверь перед аг-
рессором (52...Hh8 53Ф^5 Фе7
54.h7 и 55.ФЬ6), но теперь белая
ладья проникает через ферзевый
фланг.
53. Hh2-b2 Ф(17-с7
54. ПЬ2-с2+ Фс7-Ь7
55. d5-d6 Ь6-Ь5
56. d6-d7
Черные сдались.
168. Л. ГРИГОРЯН - КАРПОВ
Рига 1975
Ход черных
Защищенная проходная за-
блокирована, поэтому черные ла-
Реализация позиционного преимущества
169
дьи ищут себе достойное приме-
нение на открытой линии — сов-
сем как в примере Гельфанд —
Мамед ьяров.
47.. .. h5-h4!
48. f3:e4
Григорян уничтожает опорную
пешку, так как вторжения по вер-
тикали «g» двух ладей не пережить.
После 48.gh Hdg7! 49.Heel Hg2+
5О.ФеЗ 18g3 51.SA le2+ 52.<4>d4
ag7! 53.fe Bd7+ 54.ФсЗ Bc2+
55.ФЬ4 fe проходные разблокирова-
ны и готовы к решающему броску.
48... . f5:e4
49. ВеЗ:е4 Bg8:g3
50. f4-f5
Угрожало 50...ФГ5. Бесполезно
5О.Ве8 Bd4 51.Bf8+ Фе7 52.Bf5
(4?d6, равно как и 5О.ВеЗ В:еЗ
51.Ф:еЗ h3 52.а5 d2! 53.abh2.
50... . Sfcf6-g5
51. Ь3-Ь4 Bd7-f7!
52. Же4-е5 Sf7:f5+
53. Se5:f5+ Ag5:f5
54. с4-с5 Ь6:с5
55. Ь4:с5 Af5-e6
56. Sdl-hl Hg3-g4
Это точнее, чем 56...d2 57.Фе2
h3 58.*:d2 <4>d5 59.Фе2 Ф:с5
60.Ф12 ВаЗ, что, впрочем, также
выигрывало.
57. Ihl-dl Bg4-d4
58. A’f2-e3 Id4-d5
59. ФеЗ-dZ Hd5:c5
60. ldl-hl Hc5-h5
61. Ad2:d3 h4-h3
Белые сдались.
5. ЛЕГКОФИГУРНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
Несколько примеров проти-
востояния различных легких фи-
гур с проходной у сильнейшей
стороны.
Разумеется, черные не сидят
сложа руки. До появления про-
ходной на с5 следует ликвидиро-
вать пешку f5.
169. АНАНД - КАРПОВ
Лозанна 1998, 4-я партия матча
Ход черных
170
Глава 4
Долгое время в партии сохра-
нялось примерное равновесие.
Однако размен ферзей в неудач-
ной редакции привел Ананда к
серьезным трудностям. Строго
говоря, у него тоже есть проход-
ная, но крайняя пешка Карпова
значительно опаснее.
38.... а7-а5
39.с5-с6?
Теперь черным выиграть про-
ще, однако не выручали и другие
защиты. Если расположить пеш-
ку на 13, то может последовать
39.13 A:h5 4О.с6 Де8 41.с7 Ad7
42.Ф12 а4 43.Ас5 f4, далее g7-g5,
<4’g6-f5, h6-h5-h4, переход слона
на Ь7, а короля — на место слона.
Более трудным способом дости-
гается победа при размещении
пешки на 14: 39.f4 а4 4O.Ab2 A:h5
41.сб Ае8 42.с7 Ad7 43.Ф12 *g6!
44.ДаЗ Ас8 45.ФеЗ ФЬ5! 46.Ф13
ФЬ4 47.Ае7+ g5 48.fg hg 49.g3+
ФЬ5 5О.ДаЗ ДЬ7+ 51.Ф12 <S?g4
52.Ас1 Ааб 53.’*g2 Дс8 54.Ф12
Ab7 55.АаЗ (из-за цугцванга слон
вынужден уйти с cl, и черные ак-
тивизируются на королевском
фланге) 55...f4 56.gf^:f4 57.Ас1 +
<i’g4 58-^gl ФЬ4 (Каспаров).
Далее черная пешка идет на g3, и
король отправляется на ферзевый
фланг.
39.. .. Ае8:с6
40. f2-13 f5-f4!
Не дает пешечной цепи сом-
кнуться и грозит созданием еще
одной крайней проходной. Чтобы
забрать пешку «f», Ананд вынуж-
ден пропустить крайнюю проход-
ную на а2.
41. Ad4-b2 Дсб-е8
42. Ab2-cl а5-а4
43. Acl:f4 а4-аЗ
44. Af4-e3 Ae8:h5
45. ^gl-f2!
На 45.g4 Фтачник указывает
45...а2 46. Ad4 Де8 47.14 g6 48.Ф12
h5 49.’4’g3 Аа4 5О.Фй4 Фйб
51.АсЗ Adi 52.gh gh, и вновь чер-
ный король проследует на ферзе-
вый фланг.
45... . Ah5-e8
46. Ae3-d4 Ае8-с6
47. Ad4-c3 аЗ-а2
Карпов планирует пройти ко-
ролем на f5, затем продвинуть
g7-g5, h7-h5-h4, и g5-g4. Тогда у
белых безрадостный выбор — до-
пустить размен на 13 с образова-
нием проходной или побить на
g4, пропуская неприятельского
короля на ферзевый фланг.
Реализация позиционного преимущества
171
48. g2-g3 h6-h5
49. g3-g4
Защиты уже не было: 49.ФеЗ
g5 5O.f4 h4! и 49.f4 *g6 5О.ФеЗ
*f5 51.Д62 0?g4 52.Ф12 h4! 53.gh
Ф:Г4 с маршем к пешке «h».
49... . h5-h4
Белые сдались (5O.f4 g5 51.f5 ef
52.gfg4).
170. СВИДЛЕР - ХОУ ИФАНЬ
Амстердам 2009
Ход белых
За счет отдаленной проходной
белые рассчитывают на победу.
Однако надо считаться с вражес-
кой проходной, отвлекающей бе-
лого короля от защиты пешки f4.
Ведь нельзя забывать, что черный
угол Ь8 белым невыгоден.
51. ДЬ5-с6 d5-d4+
52. ФеЗ-е4 d4-d3
53. Фе4-еЗ
Недостаточно для победы
53.Ф:ёЗ *:f4 54.Ь5 Фе5 55.Де4
Ф<16 56.Фс4 е5 57.Ь6 Л47. Пешку
«d» поможет задержать слон.
53... . d3-d2
54. Ac6-f3+
54... . *g4-h3?
Удивительная ошибка талант-
ливой китаянки. В погоне за не-
нужной пешкой «Ь» король ока-
зывается вне игры. В варианте
54...ФГ5! 55.h3 е5! 56.<g4+ Ф1Б
57.Ф:ё2 А.Ь7 не дает выигрыша
ни 58.ФеЗ, ни 58.f5 — из-за упо-
мянутого черного угла.
55. Ь4-Ь5 Дс8-Ь7
56. ДО-dl ФЬЗ:И2
57. e3:d2 ,h2-g3
172
Глава 4
58. Ad2-e3 Ag3-h4
Хоу Ифань уступает большую
диагональ без борьбы. Впрочем,
эта уступка, так или иначе, не-
избежна — 58...Да8 59..&h5 А.Ь7
6О.Ае8 rJ?g4 61.-A.c6 Дс8 62.Фе4
h5 63.Фе5.
59. -A.di-13
60. Ь5-Ь6
61. Ь6-Ь7
62. А13:Ь7
63. ФеЗ-е4
64. Фе4-е5.
Черные сдались.
ЛЬ7-с8
Ah4-g3
Ac8:b7
Ag3-g4
4g4-h5
171. БЕЛЯВСКИЙ-
КРАСЕНКОВ
Барселона 2007
Ход белых
Выигрыш белых представля-
ется маловероятным. Белявский
с удовольствием предпочел бы
отдаленную проходную прочно
заблокированной защищенной.
Но что есть, то есть. Вначале бе-
лые приковывают коня к защите
пешки d6.
55. „А.с4-е2 £je8-g7
56. лИ-е4 Ae7-d6
57. Де2-43 Фаб-с5
58. а2-а4 Фс5-с6
59. Ae4-d4 Фсб-аб
60. Ф<14-с4 £ig7-e8
Чтобы на 61.ФБ5 шахом от-
бросить короля назад. Подпускать
его к пешке а7 нельзя: 60...Феб
61.Ае4+ Фс7 62.ФБ5 ^е8 63.Af3
®g7 64.Фа6 М 65.A:h5 £te7
66.Ф:а7 £}c6+ 67.Фа8. Нелишне
напомнить, что коню труднее все-
го справляться с крайними проход-
ными. Как только конь и король
черных направятся к пешке «h», на
сцене объявится проходная «а».
61. Ad3-c2
62. Ас2-е4+
63. Фс4-Ь4
64. Ае4-с2
Черные зачем-то меняют обо-
ронительную расстановку и толь-
ко после этого оказываются на
краю пропасти.
65. Ac2-d3 *e7-d8
Ф(16-с6
Фсб-(16
Ф(16-е7
^e8-d6?!
66. ФЬ4-сЗ! *d8-e7
Реализация позиционного преимущества
173
67. ФсЗ-44 а7-а6
Вторжение короля на d5 разру-
шает крепость черных. Ключевой
вариант - 67...Фб8 68.Фё5 Фс7
69.Дс2 <53е8 7О.а5 Ь5 (70...Ьа
71.Аа4) 71.а6 ^d6 72.Фс5 £>е8
73.Ф:Ь5 *d6 74.Фс4 £jg7 75.&d4
£)е8 76._A.dl £jg7 77.Фе4 Фе7
78.*f4 Ф(8 79.Ае2 Фе7.
8О.Д:Ь5! £):h5+ 81.^4 ЗД
82.h5, и проходная «Ь» берет верх
над конем.
68. *d4-d5 Ь6-Ь5
69. а4-а5
Равноценно 69.ab ab 7О.Фс5 с
завоеванием пешки Ь4.
69... . £)d6-b7
70. Ad3:b5! 2>Ь7:а5
Теперь в случае 70...ab 71.а6
коня поставит в тупик проходная
«а».
71. ДЬ5:а6 £>а5-ЬЗ
72. Да6-е2 £ib3-d2
73. Ле2:й5 ^d2-fl
74. -d5-d4.
Черные сдались.
172. ИНАРКИЕВ - ФТАЧНИК
Варшава 2005
Ход черных
Характер борьбы здесь совсем
иной, чем в предыдущем примере.
Черные без промедления (ведь они
пока без пешки) образуют отдален-
ную проходную и при поддержке
фигур продвигают ее вперед.
30.. .. ДЬ6-С
31. g3-g4 g7-g5!
При 31 ...hg? черные замешка-
лись бы с образованием проход-
ной. В варианте 32.-?J:g4 (ничем
не хуже 32.fg) 32...Л:Ь4 ЗЗ.'йеЗ g5
34.£)d5 Af2 35.а3 у белых наме-
чается собственная проходная, и
дело идет к ничьей.
32. h4:g5
В случае 32.gh gh 33.^4 A.g3
34.Ш6+ *g7 35.<af5+ ФГ6 при-
дется отдать коня.
32... . h5-h4
33. f3-f4 h4-h3
34. 2>e5-f3 Af2-e3
Фтачник считает это пере-
мещение лучшим, чем 34...Ag3,
174
Глава 4
хотя в варианте 34...Ag3 35.f5 h2
36.£kh2 A:h2 блокированная пе-
шечная цепь едва ли позволит бе-
лым спастись.
35. g5-g6
Тонкость 34.. .А еЗ состоит в том,
что черные смогут забрать пешку
g5, апри 35.f5 A :g5 36.c4bc 37.Фс2
Ad2 38.g5 (38.аЗ f6!) 38...<4>g7 39.а3
A :g5 это происходит дважды.
35.... f7:g6
36. f4-f5 g6:f5
37. g4:f5 0?g8-g7
38. а2-аЗ Ag7-f6
39. аЗ:Ь4 а5:Ь4
40. с2-сЗ vf6:f5
41.ФЬ1-с2 A'f5-e4
42. 5Ш-112 йеЗ-М
Пешка неудержима, поэтому
белые сдались.
6. СМЕШАННЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
В классическом эндшпиле из
наследия Роберта Фишера про-
ходная белых была столь гроз-
ной, что легко и быстро застави-
ла позабыть о пешечном дефи-
ците.
173. ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Пальма-де-Мальорка 1970
Ход белых
47. а4-а5
Угрозу 48.аб и 49.На5 отразить
можно единственным спосо-
бом. Конь здесь не помощник, и
Тайманов решает отправить ла-
дью в тыл проходной.
47... . Hb8-e8
48. Нс5-с1
Однако в тыл пешки предпо-
читает идти белая ладья!
48... . Не8-е5
Возможно, стоило идти на ва-
риант 48...Не7 49.а6 На7 5O.Ab7
?^d7, не опасаясь зажима ладьи.
Как ни странно, непросто подо-
браться к пешке Ь4, а парадный
выход белого короля может спро-
воцировать наступление пешек
королевского фланга.
Реализация позиционного преимущества
175
49. Жс1-а1 Де5-е7
50. *gl-f2 £J6-e8
51. а5-а6 Йе7-а7
52. ФС-еЗ ^е8-с7
53. Af3-b7
53... . ЗД-еб
Позиции с зажимом ладьи
Тайманов достиг с потерей вре-
мени. Сейчас жертва коня 53..15
54.Ф63 <?3:а6!? вряд ли спасала
партию, так как после уничто-
жения пешки Ь4, белые двигают
собственную пешку «Ь», даже не
развязываясь.
54. 2al-a5 *g7-f6
55. ФеЗ-ОЗ Ф16-е7
56. ФёЗ-с4 Фе7-аб
57. Sa5-d5+ Фё6-с7
57... Фе7 не пропускало сра-
зу короля на Ь5. Однако после
58.Ф:Ь4 £id8 59.Дс8 2с7 60.^g4
король все-таки придет на по-
мощь пешке.
58. Фс4-Ь5
В предвидении 59.Hdl черные
сдались.
174. СВИДЛЕР - ГЕЛЬФАНД
Сочи 2008
Ход белых
Пешечное превосходство чер-
ных на королевском фланге здесь
несущественно, тогда как про-
ходная «d» — весомый козырь.
Положение ладьи на 7-й гори-
зонтали увеличивает перевес бе-
лых до размеров решающего.
33. сЗ-с4 а7-а5
34. Не7-Ь7 Hd8-d6
35. Hb7-b8+ *g8-h7
36. f2-f3
Все черные фигуры ограниче-
ны в подвижности, и белому ко-
ролю пора отправиться в центр.
36... . Ф g6-f5
37. Фgl-f2 ФЬ7^6
38. Ф12-еЗ Фg6-g5
Перемещение черного короля
в центр кружным путем, 38...ФГ6
39.Ф64 Фе7, не способствует ак-
тивизации сил. Выигрывающий
план тот же — с4-с5.
39. ФеЗ-(14 Фg5-f4
40. с4-с5 Ь6:с5+
176
Глава 4
41. Л d4:c5 Sd6-f6
Ход белых
42. g2-g4! Af5-d7
43. Hb8-b7 Ad7-a4
44. d5-d6 Ф14-е5
В случае 44...Ф:В 45.Ab5 Л:Ь5
46.Н:Ь5 проходная потребует за
себя ладью.
45. Hb7-e7+ Hf6-e6
46. He7:f7.
Черные сдались. На 46...H:d6
последует, естественно, 47.Hf5+
Феб 48.Ас4+ и 49.Hf7+.
В заключение — два интерес-
ных примера из творчества Пе-
тера Леко.
175. АЕКО - КАРЛСЕН
Линарес 2008
(См. диаграмму)
Белые не могут сохранить
лишнюю пешку, но у них оста-
ется проходная, безраздельное
господство ладьи на 7-й горизон-
тали и, следовательно, реальные
шансы на победу. Вначале вен-
герский гроссмейстер зажимает
черного короля пешкой «h».
45. h4-h5 Hb2:f2+
46. Sfcg2-g3 Hf2-f4
В случае 46...gh 47.H:h7+ 'igS
48.gh Hf4 49.Ag6 для достижения
ничьей черным достаточно раз-
менять ладьи, но вынудить раз-
мен им не под силу.
47. h5-h6 Hf4-f8
48. ab7-c7 Ad4-f2+
49. *g3-g2 Af2-e3
50. g4-g5 Hf8-b8
После 5O...A:g5? 51.b6 Ae3
52.b7 Aa7 53.Hc8 благодаря ре-
сурсу Ae4-d5 белые не просто
побеждают, но даже ставят мат
не позднее 56-го хода! Тем не ме-
нее, 50.g5 представляется сомни-
тельным, так как черные могут
контролировать поле Ь6 ладьей,
и пешечная пара под угрозой.
Сильнее было 5О.Нс6.
51. Нс7-сЗ Ae3-d4
52. НсЗ-сб
Реализация позиционного преимущества
177
Ход белых
52... . *h8-g8?
Странно, что Карлсен не сыг-
рал 52...АеЗ, ликвидируя пеш-
ки «g» и «h». Пешка Ь5 перейдет
на Ь7, но последний шаг для нее
проблематичен.
53. Ae4-d5+ *g8-f8
54. Ad5-c4 Фй-е7
Здесь экскурсия за пешка-
ми 54...АеЗ запаздывает ввиду
55.Дс7 и 56.H:h7.
55. Дс6-с7+ *e7-d6
56. Hc7:h7 e5-e4
57. Sh7-g7 <4’d6-c5
58. Sg7-c7+ *c5-d6
59. Дс7-с6+ Ad6-e5
60.2c6:g6 Ae5-f5
61. Sg6-d6 Ad4-e3
62. h6-h7.
Черные сдались.
176. ЛЕКО - М. ГУРЕВИЧ
Элиста 2007
(См. диаграмму)
Угадывается французская за-
щита с прочно заблокированной
12-1001
проходной d5 и реально опас-
ной проходной «Ь». Белый слон
не особенно хорош, но черный
просто жалок!
30. Ь2-Ь4 £к5-а6
Пожалуй, стоило идти не под
темп Ь4-Ь5, а сразу на d7.
31. Ь4-Ь5 ^а6-с5
32.^d4-b3 ^c5-d7
33. *e3-d4 Ф(8-е7
34. ^Ь3-с5
34... . ^d7-b6
Менять коней Гуревич не
может: 34...<?^:с5 35.Ф:с5 <4>d8
36.Аа4 Ab7 37.Ь6 Ааб 38.g5! Ab7
178
Глава 4
(38...Ad3 39.Ае8! с уничтожени-
ем пешечной цепи) 39.Ab5 Ас8
4O.Jkc6 Ааб 41.h4! Черные в цуг-
цванге, так как на перемещение
по линии аб-fl следует знакомое
42.Де8.
35. h2-li4 Фе7-48
36. Дс2-аЗ Фа8-е7
37. ДёЗ-е2
Прежде чем перейти в ре-
шительное наступление, белые
маневрируют. К продвижению
пешек в данном эндшпиле им
следует подходить весьма осто-
рожно. Например, после 37.Г5?! ef
38.gfgf 39.Д :f5 h6 40.ji.g4 f6 41.ef+
Ф:Г6 черных спасает угол, проти-
воположный цвету белого слона.
37.... Фе7-08
38. Ае2-П Фа8-е7
39. Дп-аз Фе7-08
40. Ааз-с2 Фа8-е7
41. Ac2-dl Фе7-08
42. Ла1-е2 Фа8-е7
43. g4-g5 ...
Леко наконец-то решился на
зажим пешечной цепи. Поскольку
он оказался весьма эффектив-
ным, Гуревичу стоило подумать о
продвижении h7-h6 на любом из
предшествующих ходов.
43.... Фе7-08
44. h4-h5 Фа8-е7
В случае 44...gh 45.A:h5 слон
привяжет вражеского короля к
защите слабости на Ь7. Размен
слабой пешки отдалит короля от
ферзевого фланга, где белые про-
рываются по следующей пример-
ной схеме: 45...Фе? 46.Adl Ф18
47.Дс2 -ig? 48.^аб h5 49.gh+
Ф:Ь6 5(Шс7 ДЬ7 5Ше8 Аа8
52.Фс5 £Jc4 53.Ш6.
45.115-116 Фе7-08
Допускает красивую тактику
46.^):e6! fe 47.Л115!, не замечен-
ную Леко.
После 45...Фе8 белым оста-
вался лишь выигрывающий ма-
невр коня из партии.
46. Ле2-43 Фа8-е7
47. /й d3-c2 Фe7-f8
48. £}c5-d3 £>1)6-47
49. £43-f2 Ф18-е7
50. £f2-g4
Реализация позиционного преимущества
179
Черные сдались. Не последо-
вало 5О...ДЬ7 51.£)f6 52.Аа4
Фс18 53.Ь6 Лс8 54.Фс5 ДЬ7
55.Де8 Фе7 56,Лс6 с долгождан
ным превращением пешки.
II. ПРЕИМУЩЕСТВО В АКТИВНОСТИ ФИГУР
Вид преимущества, столь же важный в эндшпиле, как и в миттель-
шпиле. Однако он «передается по наследству» от миттельшпиля дале-
ко не всегда. В самом деле, кипучая деятельность короля в эндшпиле
совершенно необходима, тогда как в середине игры она чревата круп-
ными неприятностями.
1. ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Активность в этом виде энд-
шпиля часто весомее лишней
пешки. Вначале пример вековой
давности из творчества Акибы
Рубинштейна. Тартаковер на-
зывал польского гения «ладей-
ным концом шахматной пар-
тии, начатой богами тысячу лет
назад».
177. Шпильман - Рубинштейн
Санкт-Петербург 1909
Ход черных
Пример, одинаково хорошо
иллюстрирующий превосходство
в активности и перевес за счет
лучшей пешечной структуры.
Превосходно расположенные
ладья и король подвергают бес-
престанному обстрелу пешечные
островки соперника. Проходная
Шпильмана не сможет черным
ничего противопоставить.
44.. .. Феб-65
45. ФС-е2 g6-g5
Зато в пешечном эндшпиле
после 45...H:d4? 46.H:d4+ Sfc:d4
47.а4 или 47.h4 отдаленная про-
ходная гарантирует белым ни-
чью.
46. Hd3-b3 f7-f6
Полезная защита пешки g5.
46...Ф:64 47.Hg3 На5 48.Hg4+
ФсЗ 49.f4 gf 5O.H:g7 белые долж-
ны устоять.
47. Фе2-еЗ Фб5-с4
В случае 47...H:d4?? 48.Hb5+
Феб 49.Ф:64 Ф:Ь5 5О.Ф65 чер-
ные вообще проигрывают.
180
Глава 4
48.Sb3-d3 d6-d5
49. ФеЗ-dZ Sa4-a8
50. <S?d2-c2 Sa8-a7
Черные наметили переход ла-
дьи в тыл вражеской проходной
через вертикаль «е». Но плани-
руют это сделать при положении
белого короля на d2 и потому вы-
жидают.
51. Фс2-42 Йа7-е7
Король сменит ладью в ка-
честве блокера проходной.
Последней не было смысла стре-
миться вперед ввиду 58.а5 2:f2
59.Фе1 (59.Фс!? ФЬЗ 60.1Ы +
ФсЗ стоит белым ладьи) 59...ЖЬ2
(но не 59...Ж112?? 6O.Sa4+! и
61.а6) бО.аб ЙЬ8 61.а7 Йа8, и ко-
роль двинется к арестованной
пешке.
52. Hd3-c3+
Шпильман добровольно отда-
ет пешку. На 52.ЖеЗ уже можно
менять ладьи — 52...S:e3 53.fe f5
54.Фс2 ФЬ5 с завоеванием пеш-
ки аЗ. Защищать ее нельзя из-за
выхода из квадрата потенциаль-
ной черной проходной.
52.... *c4:d4
53. аЗ-а4 Se7-a7
54. Sc3-a3 Sa7-a5
55. Sa3-al *d4-c4
56. Ad2-e3 d5-d4+
57. ФеЗ-dZ Sa5-f5
58. ^d2-el
59. Фе1-е2
60. Sal-аЗ
61. Sa3-a2
62. Ae2-d3
63. Ad3:d4
64. *d4-d3
?'с4-Ь4
ФЬ4-а5
Sf5-f4
Sf4-h4
Sh4:h3+
Sh3-h4+
Сейчас фактор отдаленной
проходной не играет в пешечном
эндшпиле существенной роли.
Это видно из варианта 64.Фб5
S:a4 65.S:a4+ Ф:а4 бб.Феб ФЬ4
67.ФП g4!
64... .
65. Sa2-e2
66. *d3-e3
67. Йе2-с2
Sh4:a4
Sa4-f4
Фа5-Ь6
Реализация позиционного преимущества
181
67... . ФЬ6-Ь7
Необходимо помешать Нс2-
с8, избегая, в частности, ловуш-
ки 67...Hb4 68.Нс8 g4 69.Hg8 g5
7O.Hb8+ с ничьей в пешечном
окончании.
68. Hc2-cl Hf4-a4
69. Hcl-hl
Шпильман прекратил отре-
зание вражеского короля (бес-
полезное из-за перехода ладьи в
шестой ряд) ради столь же беспо-
лезного вторжения ладьи во вра-
жеский тыл.
69.... ФЬ7-с6
70. ahl-h7 2а4-а7
71. ФеЗ-е4 Фс6-46
72. A'e4-f5 g7-g6+
73. Af5:g6 йа7:Ь7
74. *g6:h7 Фё6-е5
75. <4’h7-g6 g5-g4
Белые сдались.
178. КАРПОВ - ГОРТ
Ваддинксвен 1979
Ход белых
Это окончание сродни только
что разобранному. Активность и
лучшая пешечная структура бе-
лых перевешивает совсем еще не
продвинутую проходную.
37.h4-h5
Теперь у черных будут лишь
разрозненные пешки. При вы-
жидательной тактике (а также в
случае размена 37...gh 38.H:h5)
белые выигрывают образованием
связанных проходных — 37...Нс7
38.hg *:g6 39.На6 ФП 4O.f5 ef
41.gfh5 42.е4.
37.. .. g6-g5
38. На5-а6 g5:f4
Связывание 38...Hb3 (с идеей
после размена раздробить и бе-
лые пешки) недостаточно ввиду
39.S:a7 gf 40.Ф.Т4 е5+ 41.Ф13 Hb4
42.*g3 Не4 43.На6+ *g7 44.Ф13
Нс4 45.Hg6+ ФЬ7 46.Не6.
39. e3:f4 Hb7-b3+
40. *f3-g2 Sb3-b7
182
Глава 4
41. ^g2-g3 ФТ6-П
42. Sa6-a4
Прежде чем двигать пешку в
пятый ряд, чемпион мира обеспе-
чивает четвертый ряд для короля.
42... . ФП-g?
43. g4-g5 Hb7-c7
44. На4-а5 <4>g7-g8
45. Иа5-Ь5 *g8-f7
46. ^g3-g4 а7-а6
47. Hb5-b8
Техничнее было сразу про-
должать 47.g6+, избегая размена
пешек и последующих шахов.
Впрочем, сейчас после 47...hg
48.fg Нс4+ 49.Ф13 НсЗ+ 5О.Фе4
Нс4+ 51.ФеЗ НсЗ+ 52.Фс14 шахи
исчерпаны, и после оттеснения
черного короля на 8-ю горизон-
таль проходные решают.
47.... Sc7-cl
48. g5-g6+ ФГ7^7
49. Sb8-b7+ 5g7-f8
50. Hb7-b6 Scl-gl+
51. ^g4-(3 agi-n+
52. Af3-e4 Hfl-el+
53. Фе4-а4 Ф18-е7
54. Sb6:a6 *e7-f6
55. Иа6-а7 е6-е5+
56. f4:e5+ Sel:e5
57. На7-а6+
57.Hf7+?? Феб 58.Не7+ Ф:е7
59.Ф:е5 приводило только к ни-
чьей. Сейчас на 57...Неб либо 57...
Ф15 завершает борьбу 58.g7.
Поэтому черные сдались.
Большую известность получил
выигрыш Карпова у соперника по
безлимитному матчу — из-за его
исключительной значимости, но
и благодаря весьма тонким нюан-
сам в простом с виду окончании.
179. КАСПАРОВ - КАРПОВ
Москва 1984, 6-я партия матча
(См. диаграмму)
48.. .. *c5-d4
49. f2-f4
Если сразу отправить короля
на смену ладье для блокады про-
ходной, то возможно 49.ФЫ Hb8+
5О.Фа1 Hb2! 51.Н:аЗ H:f2, и по
Реализация позиционного преимущества
183
Ход черных
сравнению с партией проходная
обменялась на вражескую «f» (а не
«h»). Трудно решить, что для белых
лучше, но преимущества черных в
активности это не умаляет.
49... . Ad4-e4
50. Фс1-Ы 2а8-Ь8+
51. ФЫ-al 1Ь8-Ь2
52. 2а2:аЗ 1Ь2:Ь2
53. Фа1-М 2h2-d2
Угрозой 54...2d3 Карпов за-
ставляет неприятельскую ладью
уйти с 3-й горизонтали.
54. НаЗ-аб Ae4-f5
55. 2а6-а7 g7-g5
56. 2а7-а6
56... . g5-g4!
Ценнейший ресурс в борьбе за
победу — черные образуют про-
ходную «g>, оставляя вражескую
«1» в живых для прикрытия от ша-
хов с тыла. Об этом приеме всегда
следует помнить.
57.Ia6:h6 2d2-g2
58. Ih6-h5+
Бесполезно как объявлять
шахи с тыла (58.2h8 2:g3 59.218+
Фе4 60.15 213 61.16 114), так и
приближать короля (58.Фс 1 2:g3
59.Фб2 213 6О.Фе2Ф:14).
58... . A’f5-e4
59. f4-f5 lg2-12
60. ФЫ-cl Фе4-13
61. *cl-dl
Эндшпиль после 61.16 под-
вергся анализу теоретиков в до-
компьютерную эпоху. Долматов
указал такое решение: 61...Ф^З
62.1116 !4>g2 63,’4'dl g3 64.2g6115
65.Фе2 2е5+ 66.Ф43 Ф13 67.<4>d4
2h5! (но не 67...115? 68.1h6 с ни-
чьей) 68.17 115 69.2g7 g2 7О.ФаЗ
lf4 71.<4'd2 Ф12. Аналитические
184
Глава 4
программы подтверждают право-
ту гроссмейстера.
61.... Af3:g3
62. *dl-el A’g3-g2
63. Sh5-g5 g*-g3
64. Hg5-h5 ...
Иначе король выбирается че-
рез вертикаль «Ь»: : 64.Ф<11 ФЬЗ
65.Фе1 ФЬ4 или 65 ;...Hf4.
64.... Sf2-f4
65. Фе1-е2 Bf4-e4+
66. *e2-d3 <4’g2-f3
67. Ih5-hl g3-g2
68. Hhl-h3+ *13-g4
69. Hh3-h8 Be4-f4
70. *d3-e2 Белые сдались. Sf4:f5
180. КАМСКИЙ - ШИРОВ
Базна 2009
Ход черных
В распоряжении белых сразу
две проходные пешки, но здесь
следует заботиться не о том, как
-провести их в ферзи, а о том, как
их йе потерять. Слишком сильны
черная ладья, отрезающая белого
короля на первой горизонтали, и
черный король, опекающий пе-
шечное трио.
46.. .. g5-g4
47. Ь4-Ь5 Пе2-Ь2
48. Sd4-d5
Поддержка проходной с Ь7
пропустит черного короля в тыл
- 48.Hd7+ ФТ6 49.Hb7 g6 50.b6
*g5 51.d4*f4.
48... . ФП-еб
Неплохо и более естественное
48,..ФГ6 49.d4 f4, но Широв пред-
почитает расположить короля
«централ ьнее».
49. Hd5-c5 g7-g5
50. d3-d4 Hb2-b4
51. Нс5-с6+
Теперь король идет вперед,
используя вражескую пешку в
качестве щита от фланговых ша-
хов. В случае 51.Не5+ ФТ6 52.Hd5
f4 53.Ф12 ab2+ 54.*gl f3 55.Нс5
Hg2+ 56.ФЫ Hd2 57.*gl Hdl +
58.Ф12 Hhl черные прекрасно
обходятся без короля.
51.... Ae6-d5
52. Hc6-c5+ *d5-e4
53. Sc5-e5+ Фе4-14
54. He5-d5 Hb4-bl+
55. Sfcgl-g2 Hbl-b2+
56. *g2-gl Sb2-d2
(См. диаграмму)
Это цугцванг! Белая ладья
должна защищать пешку d4 и де-
ржать на прицеле вражескую на
f5. При 57.Б6 Hb2 ответ 58.Hd6
снимает контроль с f5. Наконец,
Реализация позиционного преимущества
185
57.ФЫ терпит крах ввиду 57...g3
58.hg Ф^З (что, скажем, после
57.Ь6 не проходило ввиду взятия
на f5 с возможностью закрыться
от шаха по первой линии).
57. Hd5-c5 Sd2:d4
58. Ь5-Ь6 Hd4-b4
59. Нс5-с6 g4-g3
60. h2-h3 Ф14-е4
Белые сдались.
2. ЛЕГКОФИГУРНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
Среди различных видов этих
окончаний наиболее выразитель-
но проявляется превосходство
в активности слона над конем.
Оно коренится в самой природе
слона, в один присест пересека-
ющего открытое пространство.
Тем более впечатляет работа сло-
на в следующем многопешечном
эндшпиле, ставшем уже класси-
ческим.
181. ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Ванкувер 1971, 4-я партия матча
Ход белых
Пока что преимущества в ак-
тивности не наблюдается, но это
вопрос самого скорого времени.
45. Фе2^3
Создает угрозу перехода в вы-
игранный пешечный эндшпиль
путем 46.А:с6 Ф:с6 47.Фс4.
45... . ^с6-е7
46. Ab5-e8 *d6-d5
47. Ae8-f7+ *d5-d6
48. *d3-c4
Король стремится занять поле
аб, после чего к успеху должна
привести жертва слона. Как раз
эта задача достигается не так уж
легко.
48... . *d6-c6
49. Af7-e8+ Фс6-Ь7
50. Фс4-Ь5 £}е7-с8
51. Ае8-с6+
Фишер, само собой, не соб-
лазнился пешкой, чтобы не полу-
чить мат в один ход.
51... . ФЬ7-с7
186
Глава 4
52. Дсб-dS
Для новых маневров слон
располагается на более длинной
диагонали a2-g8. Вояж коня в тыл
белых безрезультатен: 52...^d6+
53.Фаб £)е4 54.Д17 ^:g3 55.Д^6
Феб 5б.Де8+ Фс7 57.Фа7 ^е2
58.Д:И5 £):f4 59. ДП (Авербах),
и проходная потребует за себя
коня.
52.... ^с8-е7
53. Ad5-f7 Фс7-Ь7
54. ДП-ЬЗ
Чтобы после 54...£1с8 55.Д45+
Фс7 5б.Фаб достичь вожделен-
ной цели. Поэтому Тайманов пе-
ремещает короля.
54... . ФЬ7-а7
55. ДЬЗ-dl! Фа7-Ь7
56. Д41-О+
Переход слона на большую
диагональ обеспечивает втор-
жение короля. В случае 5б...Фа7
57..&.g2 придется уступить поле
сб.
56... . ФЬ7-с7
57. ФЬ5-а6 ,?3e7-g8
58. Af3-d5 £)g8-e7
Тайманов приводит вариант,
демонстрирующий бесполез-
ность экскурсии коня и в этом
положении: 58...^f6 59.Д17 £)е4
бО.Д^б £):g3 61.с4 Феб 62,Фа7
Фе7 бЗ.ДП.
59. Ad5-c4 ? е7-с6
60. Дс4-П £1с6-е7
61. ДГ7-е8!
Цугцванг. Необходимость за-
щищать пешки Ь6 и g6 застав-
ляет черных атаковать слона,
после чего наступает черед жер-
твовать.
61.... Фс7^8
62. Ae8:g6! ^3e7:g6
63. Фаб.Ьб Ф48^7
64. ФЬ6:с5 4bg6-e7
65. Ь2-Ь4 а5:Ь4
66. сЗ:Ь4 £)е7-с8
67.а4-а5 <'c8-d6
68. Ь4-Ь5 4bd6-e4+
69. Фс5-Ь6 Ф47-с8
70. ФЬ6-с6 Фс8-Ь8
71.Ь5-Ь6
Черные сдались.
Реализация позиционного преимущества
187
182. ВАГАНЯН - ПОСТНЫЙ
Москва 2004
Ход белых
Еще одно непростое многопе-
шечное окончание. На ферзевом
фланге наметился своеобразный
тупик — ни одна из сторон не мо-
жет использовать собственную
проходную, легко блокируя непри-
ятельскую. Основныесобытия про-
исходят на королевском фланге.
36. 12-13 £>а5-Ь7
37. g2-g4 h5:g4
Размен так или иначе вынуж-
дался проходом короля к полю
g5. Черный король противостоять
не может — 37...'4’g6 38.<4’g3 Фйб
39.ФГ4 0?g6 40. Д18 Фйб 41.gh.
38. f3:g4 *h7-g6
39. h4-h5+ *g6-h6
40. Ad6-f8 ^b7-a5
41. ^h2-g3 £ia5-b7
42. *g3-f3
Обмен пешки еЗ на пешку d5 в
дальнейшем будет полезен. Затем
при помощи слона король про-
рывается на g5.
42.... W-d8
43. ФВ-е2 «d8-b7
44. еЗ-е4 d5:e4
45. Фе2-еЗ ФЬ6-Ь7
46. Д18-е7 ФЬ7-Ь6
47. ФеЗ:е4 ФЬ6-Ь7
48. Ле4-14 ФЬ7-Ь6
49. Де7-18 ^b7-d8
50. *M-g3 -;d8-b7
51. *g3-h4 ^b7-d8
52. Af8-a3 «d8-b7
53. ДаЗ-с1+ ФЬ6-Ь7
54. ^h4-g5 ...
Король достиг промежуточ-
ной цели, теперь ему предстоит
прорываться через f6.
54.. .. <4’h7-g8
55. Acl-аЗ *g8-h7
56. h5-h6! Ah7-g8
57. ДаЗ-е7
Пока еще преждевремен-
но 57.А18? из-за 57...gh+
58.Л:Ь6 ФЬ7 59.Д18 *g8 бО.ЛаЗ
'A'g?. Ваганян ждет, когда конь
станет на а5, чтобы отвести слона
с темпом.
57... . ^Ь7-а5
188
Глава 4
Ход черных
58. Яе7-Г8! £}а5-с6
После 58...gh 59.A:h6 Ф117
60.Д18 *g8 61.Ab4 ®Ь7 62.ФГ6
прорыв короля состоялся.
59. Ь6-Ь7!
59..& .:g7 также выигрывает, но
движение пешки решает быстрее.
59.... g7:h6+
60. Af8:h6 а6-а5
61. Фg5-f6 а5-а4
62. Л116-С1 Фg8-f8
63. Acl-a3+ Ф18-е8
64. ДаЗ-06.
Черные сдались — из-за цуг-
40. £ie2-d4+ Феб-е5
41. £Ш-с2 h7-h5
Фиксирует пешку на черном
поле, где она подвергнется напа-
дению слона.
42. Ф§2-12 Ad2-b4
43. Фй-е2
Защита слабой пешки пору-
чается коню. После 43/tfc’g2 g6
44^g3 А.с5 на доске цугцванг,
вследствие чего придется про-
пустить короля в свой лагерь (45.
ФЬЗ ФТ4 46^g2 Де7).
43... . йЬ4-е7
44. <Лс2-еЗ Ae7-d8!
цванга придется отдать пешку f7.
183. АДАМС - КАРЯКИН
Кемер 2007
(См. диаграмму)
Здесь, конечно, слону раздо-
лье. Тем не менее, пешек осталось
немного, и технические трудно-
сти налицо. Карякин справляется
с ними блестяще.
38.... Фев-п
39. Shl-g2 ФГ7-е6
Реализация позиционного преимущества
189
Карякин не забыл защитить
пешку а5, после чего белым фигу-
рам придется занять намеченные
стоянки, не слишком-то впечат-
ляющие.
45. ^e3-g2 Фе5-44
46. A e2-d2 g7-g5!
47. h4:g5 Ad8:g5+
Из-за скверного расположе-
ния фигур Адамс не сможет от-
дать коня за пешку «а» и привести
короля в безопасный угол hl.
48. f3-f4
49. -ng2-e3
50. Ad2-e2
51. A’e2-f3
52. £le3-f5+
53. <4’f3-g2
54. <f5-d4+
^g5-d8
h5-h4
h4-h3
h3-h2
Ф44-сЗ
ФсЗ:ЬЗ
ФЬЗ-с4
Белые сдались. После 55.^с2
а4 56.f5 ФсЗ 57.^аЗ Ае7 58.^Ь5
Фс4 коня оттесняют от проход-
ной.
Слон нередко доказывает свое
превосходство в активности не
только над конем, но и над сло-
ном. Следующий пример выгля-
дит даже гротескным.
184. КАРПОВ - АОТЬЕ
Биль 1992
Ход белых
Заживо похороненный слон Ь7
стоил французу партии в предель-
но сжатые сроки — и это несмотря
на лишнюю пешку! План выигры-
ша довольно прост — король пере-
брасывается на g5 и при помощи
g2-g4 создается проходная.
33. Ag3-f4 ^g8-f8
34. *f4-g5 Ф18-е7
35. Д13-е4 ЛЬ7-а8
36. f2-f3 ia8-b7
Черным представилась воз-
можность вырваться из тисков
ценой замурованного слона.
Однако после З6...с5 37.А:а8 cb
38.Дс6 ЬЗ 39.*f4 Ь2 4О.Де4 про-
ходные застопорены и вскоре
гибнут.
37. g2-g4 Ab7-a8
Не имеет значения, появится
проходная в результате размена
190
Глава 4
на g4 или (как в партии) падения
пешки h5.
38. g4:h5 g6:h5
39. f3-f4 Aa8-b7
40. Де4-(3 ЛЬ7-а8
41. *g5:h5
Черные сдались.
Превосходящую активность
своей армии в коневом эндшпиле
убедительно продемонстрировал
Магнус Карлсен.
185. АНДРЕАССЕН - КАРЛСЕН
Тромсё 2006
Ход черных
33.. .. *g6-f5
34. й-13
Черные, так или иначе, будут
надвигать пешку «g», и профи-
лактический ход в партии ста-
новится зацепкой для атаки. Без
f2-f3 черный король мог пройти
через g4 на ИЗ, но не далее, и пря-
мой опасности еще не было.
34... . g7-g5
35. ФП-е2
Но, может быть, лишь этот
ход — существенная неточность.
Осложняло игру неожиданное
35.*f2 g4 З6.е4+!? de З7.^с4!?,
невозможное в партии из-за взя-
тия на f3 с шахом.
35... . g5-g4
36. f3-f4
В варианте 36.b4 gf+ 37.
£}е4 38.^ЬЗ е5 39.а5 ^сЗ оборона
белых чрезвычайно трудна.
36... . £Ш-е4
37. ^d2-n
37... . а7-а6
Карлсен использует привя-
занность коня fl к пешке g3 для
осуществления затяжного вы-
игрывающего плана. Он работа-
ет лишь королем и пешками, а
между тем стоило использовать
и коня. После 37...^с3+! 38.Фд2
а2! 39.ФдЗ аб! возникает забав-
ный цугцванг — на ход конем вы-
игрывает пешку 40...£}с1+.
38. Фе2-дЗ а6-а5
39. *d3-e2 Sfcf5-g6
40. Фе2-дЗ <4>g6-f7
Реализация позиционного преимущества
191
41. { d3-c2 Ф17-е7
42. A c2-d3 Фе7-(16
43. *d3-c2 *d6-c6
44. Л c2-d3 Ь6-Ь5
45. *d3-c2 Ь5:а4
46. Ь3:а4 *c6-d6
При помощи короля черные
необходимым образом изменили
структуру на ферзевом фланге и
возвращают короля в центр.
47. *c2-d3 е6-е5
48. *d3-c2
Белые не могут дважды ме-
няться на е5 из-за угрозы вилки
<?^е4-с5+.
48... . Sfcd6-e6
49. *c2-d3 Феб-15
50. *d3-c2 e5:f4
51. e3:f4
51... . ^e4-f2!
Зоркий взгляд юного дарова-
ния обнаружил еще одно поле,
откуда конь бросит взор на сла-
бую пешку g3. Это угловое поле
hl! А освободившееся поле е4
займет король.
52. *c2-d2 Ф15-е4
53. *d2-e2 £}f2-hl!
54. £}fl-d2+ Sfce4:d4
55. £}d2-b3+ A?d4-c3
Белые сдались.
3. СМЕШАННЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
Два примера учебной игры
Анатолия Карпова с ладейно-
слоновым набором фигур — с
одноцветными слонами против
Смита и разноцветными против
Мёлдерса.
186. КАРПОВ - СМИТ
Сан-Антонио 1972
Ход белых
Все без исключения белые
фигуры расположены активнее
неприятельских. Особенно впе-
чатляет разница в положении
слонов. Ближайшим ходом белые
приколачивают к месту пешку Ь6,
чтобы слону d8 не вздумалось вы-
рваться на свободу.
51. ФЬ4-Ь5 Ad8-c7
192
Глава 4
52. а2-а4 2h7-h8
53. Ae3-d2
Слон переходит на Ь4 для ата-
ки пешки d6. Защищать ее будет
сложнее, чем пешку Ь6.
53... . ЙЬ8-Ь7
54. Д(12-Ь4 2h7-h8
55. Shl-gl
Ладья сменила вертикаль, и
вскрытие игры становится неиз-
бежным.
55... . Sh8-h7
56. Sgl-g6 Дс7-Ь8
57. h5-h6! g7:h6
58. 2g6:f6 h6-h5
59. ДЬ4:<16 <b8:d6
60. If6:d6 h5-h4
61. Id6:b6+ ФЬ7-а7
62. Ib6-g6 h4-h3
63. Ig6-gl Hh7-h4
В случае 63...h2 64.2hl ЙЬ4
65.d6 Й:е4 66.Й:Ь2 оставшихся пе-
шек белым вполне достаточно для
победы. А теперь им даже не пот-
ребуется отправлять ладью в угол.
64. Sgl-g7+ Фа7-а8
65. f5-f6 Sh4-f4
66. f6-f7 h3-h2
67. Sg7-h7 Hf4:f7
68. Sh7:h2 Sf7-f4
69. d5-d6 Sf4:e4
70. Sh2-h8+
Черные сдались.
187. МЁАДЕРС - КАРПОВ
Брюссель 1987
Ход черных
Вновь превосходство всех
фигур Карпова над соответству-
ющими фигурами противника,
и, вдобавок, проходная черных
перспективнее неприятельской.
Черный король продвигается к
ней поближе.
46.. .. Феб-Об
47. Ael-d2 *d6-c6
48. Ad2-cl Фс6-Ь5
49. Sa3-al Ia7-d7
Освобожденная от обязаннос-
тей сторожа ладья устремляется в
лагерь врага.
50. ДсЬаЗ
Если помешать вторжению
ладьи, то вперед прорвется ко-
Реализация позиционного преимущества
193
роль: 5О.Фе1 ДЬЗ 51.ДаЗ Фс4
52.ДЬ4 ФОЗ 53.2с1 2а7 54.Дс5!
Sa8 55.ДаЗ Дс2 56.с4 Ф:с4!
57.2:с2+ ФЬЗ 58.Sc7 (объясняет
смысл маневра Д.Ь4-с5-аЗ, оттес-
нившего ладью) 58...Ф:аЗ 59.Ф<12
Sb8 6О.Фс1 g5 61.B:h7 Bb2 с вы-
игрышем.
50... . Sd7-d2+
51. *f2-g3 h7-h5
52. h2-h4 Дс4-Ь3
53. ДаЗ-й Sd2-d8!
Заставляет вернуться восвоя-
си.
54. ДГ8-Ь4 ФЬ5-с4
Размен ладей преждевре-
менен: 54...Bdl? 55.2:dl A:dl
56.Ф12 Фс4 57.Фе1 Дс2 58.<4>d2
ФЬЗ 59.Д18 ДЫ 6О.Фс1 ДОЗ
61.*d2 ДА 62.Фс1 A:g2 63.Д^7
Д :13 64.Д :f6 Д :е4 65.Д :е5 с ясной
ничьей после сЗ-с4.
55. Sal-fl Sd8-dl
56. Sfl-f2
Здесь размен в пользу чер-
ных - 56.S:dl Дх11 57.Ф12 Дс2!
(слон спешит на d3 для атаки бе-
лых пешек; значительно слабее
57...ФЬЗ?! 58.Фе1 Дс2 59.Ф02
ДЫ60.Да5 а3 61.с4Ф:с462.ДсЗ)
58.Фе2 Д03+ 59.&d2 ДА 6O.g3
ФЬЗ 61.Фс1 Дg2 62.ФЫ Д:13
63. Д18 Д :е4+ 64.Фа 1Д d5 65. Д :g7
е4 (анализ Марина).
56.... Sdl-d3
57. ДЬ4-18 Sd3-d8
58. Дй-Ь4 Sd8-b8
59. ДЬ4-аЗ Sb8-d8
60. ДаЗ-Ь4 Sd8-d7
61. Sf2-fl ДЬЗ-dl!
Готовит Фс4-Ь3 и тем самым
завершает борьбу.
62. f3-f4 Sd7-d3+
Белые сдались.
При ладьях и разноцветных
слонах сохраняется немало такти-
ческих возможностей даже с весь-
ма ограниченным числом пешек.
188. МАЛАХОВ - С. НОВИКОВ
Сочи 2006
Ход белых
42.1а6-а7
13- 1001
194
Глава 4
Активные белые фигуры за-
метно сковали силы неприятеля.
Сейчас Новиков не заметил кра-
сивой защиты 42...Sd2+ 43.<4'О
f5. После 44.а6?! Bf2+! в клещах
(конечно ничейных, а не смер-
тельных) оказывается белый ко-
роль, а 44. A :f5 позволит черным
слегка высвободиться.
42.. .. Ae7-d6
43. а5-а6 Sd4-a4
44. Sa7-f7+ Af8-e8
Приходится идти под вскры-
тый шах, так как после 44...’4’g8
45.а7 Ас5 46.1с7 2:а7 47.П:с5
черные без фигуры. Но вроде бы
от шаха пользы нет...
45. Hf7-b7+ Фе8-48
46. а6-а7 Ф48-с8
47. Bb7:g7 Ad6-c7
48. Ag6-f5+ Фс8-Ь7
49. a7-a8W+.
Черные сдались. Если49...й:а8,
то 5О.Ае4+; или 49...Ф:а8 5О.П:с7.
189. ГЕЛЬФАНД - ЛЕКО
Дортмунд 2007
Ход черных
В данном положении прежде
всего бросается в глаза превосходс-
тво черной ладьи над оппоненткой.
Отдаленность проходной (пока
еще потенциальной) также на руку
черным — бороться с ней труднее,
чем с немощной проходной d5.
38 .... Ad6-c5
39.0?g2-fl Ь4-Ь3
40. а2:ЬЗ а4-аЗ
Альтернативы не существует
— после 40...ab? 41.d6! сцену поки-
дают обе проходные, после чего
впору соглашаться на ничью.
41. Sbl-al
Под угрозой Ac5-d4 Гельфанд
спешит блокировать проходную с
поля а2.
41... . йсЗ:ЬЗ
42. Hal-a2 Sb3-c3
43. ФП-е2 *f6-e7
44. Фе2-41 Ac5-d4
45. ^dl-d2 f7-f6
Армия черных заняла столь
неприступные позиции, что бе-
лые вынуждены пассивно ждать
развязки.
Реализация позиционного преимущества
195
46. Ae4-d3 Фе7-46
47. id3-e4 Ф46-с5
48. h2-h3 Фс5-46
49. *d2-dl Ad4-c5
50. Sa2-c2 ДсЗ-ЬЗ
51. Sc2-a2 Дс5-Ь4
52. *dl-c2 НЬЗ-еЗ
53. Фс2-Ы Se3-el+
54. ФЫ-с2 Де1-еЗ
55. Фс2-Ы Ad6-c5
56. Йа2-с2+ Ab4-c3
57. ФЫ-а2 ...
Гельфанд не возвращает ладью
на а2, чтобы избежать запирания
АсЗ-Ь2. Однако при короле на а2
следует опасаться мата.
57.. .. Фс5-Ь4
58. Пс2-с1?
Не следовало покидать ладьей
второй ряд. Кое-как удерживало
рубежи 58.Hh2 Hel 59.АЫ.
58... . ПеЗ-е2+
59. Ае4-с2
59 .Нс2 Hel — вот и обещанная
матовая схема!
59 .... He2-d2
60. Hcl-bl+ ФЬ4-с4
61. Hbl-cl Фс4-Ь4
62. Нс1-М+ АсЗ-Ь2
63. Ас2-е4 ФЬ4-а4
64. Hbl-dl
Перемещение ладьи отсрочит
катастрофу лишь на пару ходов.
64... . Hd2-f2
65. Фа2-Ь1 Фа4-Ь3
Белые сдались. Еще одно до-
казательство, что при подобном
соотношении фигур стратегия
часто подчиняется тактике.
В борьбе ладьи со слоном про-
тив ладьи и коня обладателю сло-
на при случае хватает всего пары
пешек, как в следующем примере.
190. КАРПОВ - ДЕБАРНО
Лас-Пальмас 1977
Ход белых
Помимо большей активнос-
ти фигур белые располагают
лучшей пешечной структурой.
Оборонительный шанс черных —
прочно спаянный квартет «пешка
d5 — конь — пешка а7 — ладья».
53. ФВ-еЗ *g7-f6
196
Глава 4
54. ФеЗ-(14 g6-g5
Аргентинский мастер стремит-
ся сократить материал либо (после
55.И5) спровоцировать запирание
фланга, что выгодно для коня.
55. h4:g5+ h6:g5
Менее упорно 55...Ф^5 из-за
Ф16-е6
Фе6-Г6
^b6-d7
^d7-b6
противостояния по горизонтали
короля и ладьи — 56.с4 (4?g4 57.с5
^с8 58.Hb3 <*:g3 59.*:d5 <4>g4
бО.сб с идеей Hb3-b7.
56. Hb5-a5
57. Ь2-Ь3
58. На5-а1
59. На1-а5
60. g3-g4
Перед тем как продвигать сЗ-
с4, Карпов фиксирует черную
пешку на g5 и попутно создает
опору для слона на f5.
60... . Ф16-е6
Опора для слона пригодится в
случае 6O...Hd7 61.Af5, и затем пе-
шка беспрепятственно идет на с4.
61. сЗ-с4
62. Ь3:с4
63. *d4-c3
64. Ad3-f5+
d5:c4
Hc7-d7+
Hd7-g7
*e6-f6
Вначале черную ладью прико-
вали к пешке g5, а теперь оттес-
нен король. Путь для проходной
свободен!
65. ФсЗ-(14 Hg7-e7
66. с4-с5 Se7-e5
67. if5-e4 £)b6-d7
68. Йа5-а6+ Де5-е6
69. Жа6:е6+ Af6:e6
70. Ле4-Г5+ Фе6-е7
71. с5-с6.
Черные сдались.
Интересно проследить, как
талантливый грузинский гросс-
мейстер Баадур Джобава загнал
соперника в цугцванг — нередкий
случай в подобных эндшпилях.
191. ДЖОБАВА - ШТЕРН
Дрезден 2007
Ход белых
33. Sel-еб Ф(8-П
На 33...£)Ь7 перспективно не
только 34,d5 (вилка ^Ь7-с5 для
белых не опасна), но и З4.с5!?
H:d4 35.2е8+ Ф17 36.1с8 Феб
Реализация позиционного преимущества
197
37.Н:с7 — черные не должны ус-
тоять.
34. d4-d5 g7-g5
Образование пешечной сла-
бости на f6 не столь существенно.
Черным всё равно полезно де-
ржать короля на f7, чтобы беспо-
коить ладью еб.
35. *g2-f3
36. Ф13-е3
37. ФеЗ-dS
38. Sfcd3-d4
h7-h5
^d6-f5+
^f5-d6
38... . g5-g4?
Черные беспечно отнеслись к
вояжу короля, иначе сыграли бы
38...ИЬ8 (с идеей 39.Фс5 ИЬ6).
Но после 39.h3 черные близки к
цугцвангу! На 39...g4 следует раз-
мен пешек и марш короля к g4,
на 39...W5+ - 4О.Фс5. Если пе-
реместить ладью по линии «Ь», то
сильно 4О.ФдЗ и (поскольку ла-
дья не успевает вернуться на d8)
с4-с5.
39. *d4-c5 Sd8-a8
40. Фс5-с6 На8-а7
41. с4-с5 £}d6-f5
42. Фсб-d? h5-h4
43. *d7-c8
Неустрашимый король соби-
рается пленить ладью! На доске
появляются две связанные про-
ходные, и борьба завершается.
43... . На7-а8+
44. Фс8:с7 £tf5-e7
45. Неб:е7+ ФГ7:е7
46. d5-d6+ Фе7-еб
47. Aa4-d7+.
Черные сдались.
192. БАРЕЕВ - Ю. ПОЛГАР
Элиста 2007, 2-я партия матча
Ход белых
Черные фигуры прижаты к
краям доски. В подобных услови-
ях централизация белого короля
осуществляется без малейших за-
труднений.
43. Яа6-с4 1Ь8-Ь7
44. A'g2-f3 £}f8-d7
45. Ф13-е4 ФИб^б
46. Ac4-d3
Бареев считает более точным
46.Ф65 £>:f6 47.Фс6 Sb8 48.Фс7
198
Глава 4
Па8 49.Ab5 с последующим взя-
тием на Ь6. На самом деле выбор
хода здесь дело вкуса.
46... . с5-с4
47. Ad3:c4
Однако здесь 47.Ас2 — бо-
лее четкое решение. После
47...^:f6+ 48.Фе5+ <S?g7 49.S:f6
Пе7+ 50.ФГ5 Пе2 белым придет-
ся вернуть фигуру, но ладейный
конец элементарно выигран (51.
S:b6 П:с2 52.^:g5 сЗ 53.bc П:сЗ
54.Ф:114).
47... . ^d7:f6+
48. Ae4-d4 ^g6-g7
49. Ас4-Ь5 Sb7-e7!?
Ярко выраженный тактик,
Юдит Полгар не стала безучастно
ожидать пешечного прорыва на
ферзевом фланге и ищет шансы
на королевском.
50. Sd6:b6 1е7-е4+
51. Ad4-d3 1е4-Ь4
52. ^d3-c2
Легко выигрывало 52.a5 S:b2
53.аб £М7 54.ФсЗ ^3:Ь6 55.Ф:Ь2
£}с8 56.ФсЗ или 53...Ва2 54.Фс14
Sa3 55.АП Ва4+ 56.Дс4. Бареев
хочет сохранить обе проходные,
но именно сейчас Полгар получа-
ет возможность комбинировать.
52... . «f6:g4
53. Фс2-сЗ ПЬ4-е4
54. h3:g4
Бареев тщательно взвесил по-
следствия взятия, иначе предпо-
чел бы не столь жадное 54.а5
55.а6 £)d5+ 56.ФёЗ Sei 57.Sb7
(это также выигрывает).
54.... h4-h3
55. Sb6-d6 h3-h2
56. Sd6-dl Se4:g4
57. ldl-hl Sg4-g3+
Вариант 57...Sh4 58.а5 g4
59.Ас6 Sh6 6O.Ab7 демонстриру-
ет, что слон здесь легко справля-
ется с черными проходными.
58. ЛсЗ-Ь4 Sg3-g2
59. ФЬ4-ЬЗ g5-g4
60.a4-a5 g4-g3
61. Ab5-c6 Sg2-e2
62.a5-a6 Se2-e7
Реализация позиционного преимущества
199
63. Shl-al Не7-а7
64. Дсб-gl.
Черные сдались.
В следующем примере Ана-
толий Карпов превзошел опыт-
нейшего соперника, будучи еще
вдалеке от чемпионских вершин.
193. КАРПОВ - ТАЙМАНОВ
Ленинград 1971
Ход белых
33. f2-f4!
Белым не следует торопиться с
завоеванием пешки f7. При 33.И:f7?
Ad6 34.На7 А:е5 35.Ф:е5 Sc2 ла-
дейный эндшпиль завершится вни-
чью. Не видно реальных достиже-
ний у белых и в случае 33.£} :f7 A :f2
34.£тб+ФЬ8 35.^f5Ac5.
33... . Ac5-f8
Пассивная оборона 33...Hf8
34.ФТ5 <4>g7 оставляет не мно-
го шансов. Белые зафиксируют
пешки с помощью 35.аЗ и Ь2-Ь4, а
затем, возможно, перебросят ла-
дью на вертикаль «g».
34. ^е5:П Нс8-с2
35. ^f7-g5 Af8-h6
Спустя пару ходов Тайманов
расстался со слоном, не получив
взамен спасительных возможнос-
тей. Стоило испробовать 35...Н:Ь2
36.Hd8 И:а2 З7.^е6 ФП 38.£kf8
Н :h2, и белым не так просто унич-
тожить вражеские проходные, не
потеряв собственную.
36. £}g5-e6 Hc2:h2
37. Sfce4-f5
Белые фигуры расположились
идеально, попутно прикрывшись
от тыловых шахов пешкой. Ввиду
безнадежности продолжения 37...
Hg2 38.ФА6 Hg6+ 39.Фе7 жертву-
ется слон.
37... . Ah6:f4
38. Sfcf5:f4
Можно и так, но сильнее
38.^:f4 с идеей мата в случае
38...Н:Ь2 39.*f6 h6 4O.Hg7+ Ф18
4Ше6+Фе8 42.Не7#.
38... . ah2:b2
39. Hd7-g7+! ...
Шах для выигрыша темпа.
200
Глава 4
39.... Ag8-h8
40. Sg7-a7 h7-h5
41. Да7:а6 Ь5-Ь4
42. ^e6-d4 2b2-g2
43. Af4-f3 Sg2-d2
44. Af3-e3 Sd2-b2
45. ЛеЗ-М Sb2-d2
46. Ad4-f5 ...
46.... Hd2-b2
Замысел разменять пешки
терпит крах. Впрочем, не по-
могало и 46...Hg2 47.Фе5 '«fc’gS
48.*f6 Hf2 49.Да8+ ФЬ7 5О.Да7+
*g8 51.Дс7 h4 (51...ДГ4 52.Дс2)
52.Дс8+ ФЬ7 53.Дс4.
47. Af4-g5 Ь4-Ь3
48. Да6-Ь6+
Положение белых столь по-
давляющее, что выигрывает и
размен - 48.ab Ж:ЬЗ 49.'4’g6 ДЬ8
5О.^е7! Ь4 51.ФЬ6 h3 52.^g6+ с
неизбежным матом.
48... . *h8-g8
49. Ag5-f6
Черные сдались. Из-за угрозы
5О.^е7+ придется связать коня,
оставив беззащитной пешку ЬЗ.
194. БЕЛЯВСКИЙ - ФТАЧНИК
Турин 2006
Ход белых
Обычно с ладьей в предпо-
следнем ряду конь взаимодей-
ствует не хуже, чем слон. Здесь
белым на руку пешечные завалы
и более активный король.
31. ФеЗ-ёЗ fia8-d8
32. <S?d3-c4 *g8-g7
33. g2-g4
После ЗЗ.ДЬб пешку сб не
защитить (ЗЗ...Дс8 34.^)d6). Но
Белявский сознательно оставля-
ет в живых обреченную пешку,
чтобы не усиливать черную ла-
дью.
33... . Af8-a3
34. h2-h4 *g7-f8
35.h4-h5
Белые увеличивают про-
странственный перевес, не стес-
няясь упрощений. Легко убе-
диться, что черные фигуры из-за
этого не оживают.
35.. .. g6:h5
36. g4:h5 <S?f8-g7
Реализация позиционного преимущества
201
При лучшем 36...Ab4
(Белявский) белым скорее всего
пришлось бы забрать пешку сб.
После изоляции пешки Ь6 эта
операция выигрывает в силе.
37. f4-f5! e6:f5
38. 5je4-g3! f5-f4
39. £ig3-f5+ *g7-f8
40. <£}f5:h6 ДаЗ-е7
41. £)h6-f5
Конь вернулся на идеальную
стоянку. После 41...13 42.h6 12
43.Bbl белые ликвидируют оди-
нокую пешку «1».
41... . A,e7-g5
42. Bb7-bl 14-13
43. h5-h6 Ф18-е8
44. h6-h7 Ae8-d7
45. ВМ-Ь7+ *d7-c8
46. «f5-d6+ Bd8:d6
47. e5:d6
Черные сдались.
Следующий пример превос-
ходства одной армии над другой
производит неизгладимое впе-
чатление.
195. АЙРАПЕТЯН -
ПОНОМАРЕВ
Алушта 2009
Ход черных
Пока что завидную энергию
в рядах черных демонстрирует
лишь король, удобно обосновав-
шийся на с4.
25.... Ве8-а8
26. Фс2-Ь2 £>с6-е7
27.Bbl-hl £>e7-d5
28. ,te3-d2 Ba8-f8
29. i.d2-el
Ладья и конь последовали при-
меру короля. Теперь Пономарев
зажимает неприятеля пешками.
29... . g7-g5
30. Ь2-Н4?!
Лучше было сдерживать пеш-
ку с помощью ЗО.ЬЗ.
30... . g5-g4
31. h4-h5 е4-еЗ!
Теперь структурное преиму-
щество переходит к черным, а
материальное (абсолютно несу-
щественное) — к белым.
32. 12:еЗ е5-е4
202
Глава 4
33. Ihl-h4 118-П
34. Ael-d2 Fd5-f6
35.1114-112 b6-b5
Завоевание пешки g3 (после
Ifl-gl) никуда от черных не уй-
дет.
36. ФЬ2-с2 с7-с5
37. Фс2-Ь2 Cf6-d7
Конь идет на поле с4, которое
ему уступит король.
В присутствии короля ликви-
дация пешки «g» прибавит в силе.
47. Acl-d2 Ig3-h3
48. lhl-П g4-g3
49. Ifl-f8 lh3-hl+
50. Ad2-el ®c4:e3+
51. ^dl-d2 ?3e3-c4+
52. 0?d2-dl *g5:h5
53. If8-g8 g3-g2
Белые сдались.
38. Ih2-g2? £jd7-e5
Однако из-за промаха белых
(правильно было 38.Фс2, сохра-
няя возможность вернуть ладью
на h4) коня следовало направить
по другому маршруту — 38...^Ь6
39.Фс2 £}а4 40.1112 lai. В этом
трагикомичном положении са-
мое время сдаваться.
39. ФЬ2-с2 Ac4-d5
40. Ig2-h2 *d5-e6
41. Ad2-cl <2je5-c4
42. Ih2-h4 Ae6-f5
43. Ih4-h2 A45-g5
44. Ih2-h4 lfl-f2
45. *c2-dl Sf2-g2
46. Ih4-hl Sg2:g3
Два классических примера ла-
дейно-коневых окончаний.
196. ЭМ. ЛАСКЕР -
КАПАБЛАНКА
Гавана 1921, 10-я партия матча
Ход черных
Более активные черные фигуры
осаждают пешечные слабости ЬЗ и
d4. Проходную ЬЗ можно в расчет
не брать — она никуда не собирает-
ся проходить и вообще еле жива.
35.. .. 1с6-Ь6
36. Id2-d3
В случае 36.1Б2 (или З6.£)с1)
36...1Б4 сразу теряется пешка.
Реализация позиционного преимущества
203
36... . ДЬ6-а6
С целью вторгнуться на 2-ю
горизонталь, чему не препятству-
ет 37.^с3 из-за З7...2а1 + 38.ФИ2
2с 1 39.b4 2с2 4O.^gl 2b2 41.Ь5
Bb4 (Панов).
37. g2-g4 h4:g3
38. f2:g3 2а6-а2
39. ^е2-сЗ 2а2-с2
40. £)c3-dl Ш5-е7
Конь перемещается на сб, от-
куда атакует пешку d4 и тормозит
пешку ЬЗ. Последняя не может
сейчас двинуться вперед из-за
41...1С1! и 42...1Ы.
41. ^dl-еЗ 2с2-с1+
42. *gl-f2 £)е7-с6
43. ^еЗ-dl lcl-Ы
На 43...£)Ь4 44.2d2 ЖЫ нахо-
дится защита 45.^Ь2!, и в случае
45...2:Ь2? 46.1:Ь2 £id3+ 47.Фе2
$j:b2 48.<4’d2 белые отыгрывают
коня с вероятной ничьей.
44. Af2-e2?!
Следовало держать позицию
с помощью 44.£)еЗ •?ЗЬ4 45.2сЗ
ПЬ2+ 46.Фе 1, а если отдавать пеш-
ку, то с разменом ладей — 44.Фе1
£)а5 45.^d2 2:ЬЗ 46.2:ЬЗ &ЬЗ+.
44... . 2Ы:ЬЗ
45. Фе2-еЗ 1ЬЗ-Ь4
46. £idl-c3 £ic6-e7
47. £1сЗ-е2
Если 47.g4, то 47...g5 и конь
через g6 перебирается на f4.
47... . £3e7-f5+
48. ФеЗ-П g6-g5
49. g3-g4
Без этого хода черный король
приходил на d6 с образованием
проходной путем f7-f6 и е6-е5.
Медленно, но верно черные осу-
ществляют этот план и в партии.
49... .
50. ^e2-gl
51. Ф12-П
52. Sfcfl-g2
53. *g2-fl
54. ФП-el
55. Фе1-П
56.2d3-e3
57.2e3-d3
58.2d3-e3
59.2e3-d3
£if5-d6
^3d6-e4+
2b4-bl+
2bl-b2+
2b2-f2+
2f2-a2
Sfcg8-g7
<4’g7-g6
f7-f6
^g6-f7
ФП-е7
204
Глава 4
60. Sd3-e3 Фе7-46
61. Se3-d3 Ha2-f2+
62. ФП-el Hf2-g2
63. Фе1-П Hg2-a2
64. Hd3-e3 e6-e5
65. Se3-d3 e5:d4
66. Sd3:d4 Ф46-с5
67. Sd4-dl d5-d4
68. Sdl-cl+ Фс5ч15
Белые сдались. Становиться на
пути пешки бесполезно — 69.Hdl
^g3+ 7О.Фе1 Hg2.
197. БОТВИННИК - АЛЕХИН
Амстердам 1938
Белые не могут удержать ла-
дью на 7-й горизонтали из-за
преследований со стороны не-
приятельской, но вертикаль «с»
она прочно контролирует.
Бросается в глаза весьма не-
Hf8-f7
Hf7-f8
удачное положение коня черных
на Ь8.
23. *gl-H
24. Нс7-с8+
25. Нс8-сЗ
Теперь большинство ходов
черных фигур повлечет за собой
успешное возвращение ладьи
на с7. Поэтому Алехин убирает
пешки с 7-й горизонтали, чтобы
обесценить ее значение.
g7-g5
h7-h5
^b8-d7
Ботвинник наме-
25....
26. ^f3-el
27.h2-h4
На 27...ФГ7
тил 28.,?}f3 g4 29.£)el Феб 30.^d3
и ^d3-f4.
28. Sc3-c7
29. ^el-f3
30. 2)f3-el
31. ^el-d3
Hf8-f7
g5-g4
f6-f5
f5-f4
Ход белых
Реализация позиционного преимущества
205
Протолкнув пешку на f4 (где
она довольно слаба), Алехин не
пустил на это поле коня.
Сейчас Ботвинник двойным
ударом 32.4bb4 мог выиграть
пешку, однако предпочитает
расколоть вражескую пешечную
цепь.
32. f2-f3 g4:f3
33. g2:f3 а6-а5
34. а2-а4 A g8-f8
35.1с7-с6 Ф«-е7
36. ФП-12 Sf7-f5
37. Ь2-Ь3 Фе7-<18
38. Af2-e2 £)d7-b8
Ловушка. На 39.Д:Ь6 Алехин
заготовил 39...Фс7! и 4О...'£)с6 с
выигрышем пешки d4. Однако
Ботвинник внимателен.
39. Hc6-g6 Ф48-с7
40. £Ш-е5 ^Ь8-а6
Здесь партия была отложена.
Алехин сообщил Ботвиннику,
что капитулирует, если записан
ход 41.2g5 (с падением пешки
Ь5). Белые, однако, записали
другой хороший ход, выигрыва-
ющий пешку «d». Доигрывание
протекало по плану Ботвинника
и было недолгим.
41. Hg6-g7+ Фс7-с8
42. £ie5-g6 Sf5-f6
43. £ig6-e7+ Фс8-Ь8
44. -Ae7:d5 »6-d6
45. Sg7-g5 A^a6-b4
Наконец-то Алехин избавля-
ется от незадачливого коня, но и
оставшиеся фигуры не отличают-
ся мобильностью.
46. -Л5:Ь4 а5:Ь4
47. Sg5:h5
47... . Hd6-c6
На 47...fi:d4 белые запускают
вперед пешку «Ь» — 48.Hf5 Фс7
49.h5 *d6 50.h6 Феб 51.2h5 Hd8
52.h71h8 53.<4>d3.
48. Sh5-b5 ФЬ8-с7
49. Sb5:b4 Sc6-h6
50. Sb4-b5 Sh6:h4
51. *e2-d3
Черные сдались.
206
Глава 4
198. КАРЛСЕН - ЭЛЬЯНОВ
Вейк-ан-Зее 2008
Ход белых
Пешечный перевес на фер-
зевом фланге в эндшпиле име-
ет немалое значение, особенно
если аналогичное превосход-
ство на королевском не позво-
ляет в самом скором времени
образовать проходную. Но в дан-
ном положении первостепенное
значение имеет большая актив-
ность белых фигур, прежде всего
ладьи.
38. ^d5-f4 g6-g5
Оживить ладью не получает-
ся - 38...Hd7 39.h5! g5 4(Ше2 и
41.^d4.
39. £tf4-h5+ *g7-g6
40. f3-f4
В случае 4O.e4 £}d7 41.f4 gf
42.£kf4+ <*g7 черный конь вста-
нет на e5, и победа под большим
вопросом.
Карлсен не нарушает целост-
ности пешечной цепи.
40... . g5:f4+?I
Эльянов не использует ничей-
ный шанс, заключающийся в ус-
тановке коня в центре: 40...£}е4+
41.Ф13 Не7 42.Не6 Н:е6 43.f5+
ФЬ7 44.fe 45.Ш6+ *g6 46.hg
hg 47.^е4 £}с4 48.е7 ^е5+ 49.*g3
Ф17 5O.£kg5+ Ф:е7. В коневом
эндшпиле проходная на ферзевом
фланге становится реальностью, и
ничья достаточно вероятна.
41. e3:f4 *g6-h7
42. f4-f5 *h7-g8
43. *g3-13
Пешку нельзя было брать ни
сейчас, ни на предыдущем ходу,
но теперь она под угрозой.
43... . ^c5-d7
44. ФО-е4 *g8-f8
45. Нс6-с8+ Ф(8-е7
46. *e4-d5
Армия белых полностью
сковала неприятельское войс-
ко. Чтобы вырваться из тисков,
Эльянов вынужден ослабить фер-
зевый фланг.
46... . Ь6-Ь5
Реализация позиционного преимущества
207
47. Sc8-h8 «d7-b6+
48. Ф(15-с6
Проще 49.<4’d4 с последую-
щим взятием на h6.
48... . ®Ь6-с4
49. Hh8-a8 ^с4-е5+
50. Фс6-с5 ^e5-d7+
Черные отдают обе пешки
ферзевого фланга. В случае 50...
£kg4 51.£)f4 £>е5 52.^d5+ <*d7
53.2:а7+ Фе8 54.2а8+ &d7 55.h5
пешек поровну, но черные всё
равно беспомощны.
51. Фс5:Ь5 Фе7-(16
52. На8:а7 Hf7-f8
53. ФЬ5-Ь4 ^d7-c5
54. ФЬ4-с4
Черные сдались.
III. ЛУЧШАЯ ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА
Роль этого фактора в эндшпиле существенно возрастает. Если в
миттельшпиле дефекты пешечного расположения часто компенсирует
богатая фигурная игра, то с каждым разменом они приобретают боль-
ший вес. Вначале ладейное окончание из классического наследия.
199. ЗЕМИШ - АЛЕХИН
Дрезден 1926
Ход черных
На единственной открытой
вертикали хозяйничает белая ла-
дья. Но слабость белых пешек аЗ,
с4 и еЗ здесь перевешивает.
30.. .. Иа4-аЗ+
31. ФдЗ-е2
Только так после размена ла-
дей удается сохранить активную
ладью. Безнадежно 31 .ИЬЗ Hda8 32.
Н:аЗ Н:аЗ+ ЗЗ.Фе2 НсЗ З4.а4 НаЗ.
31... . НаЗ-сЗ
32. а2-а4 НсЗ-аЗ
33. Hbl-b7+
После этого Земиш, в конеч-
ном счете, сохраняет пешечный
баланс, но не может удержать
партию. Стоило поискать шансы
после ЗЗ.е4 Н:а4 34.ef ef 35.Нс2,
так как лишняя пешка черных
все-таки отсталая.
33.... 2d8-d7
34. Sd2-b2 Sa3:a4
35. Hb7:d7+ &e7:d7
36. Sb2-b7+ <S?d7-c6
37. Sb7:g7 Йа4:с4
38. Sg7-g6 *c6-d5
39. Hg6:h6 Hc4-c2+
208
Глава 4
40. Фе2-П
Теперь в пользу черных рабо-
тают совершенно иные факторы.
Пешечные цепи сторон одинако-
во компактны, но Алехин явно
активнее расположил фигуры и
получил более опасную проход-
ную.
40.... с5-с4
41. Sh6-h8 с4-сЗ
42.h2-h4
На 42.Нс8 черные обеспечи-
вают прорыв короля временной
жертвой пешки 42...f4! Алехин
указывает вариант 43.ef Фс14 44.h4
ФеЗ 45.<4>gl ФТ4 46.И5 Фg5 47.g4
d5 с выигрышем.
42.... Hc2-d2
43. ФП-е1 Sd2:g2
44. 2h8-c8 сЗ-с2
45. h4-h5 Hg2-h2
46. h5-h6 Hh2:h6
47.1с8:с2 Hh6-hl+
48. Фе1-ё2 Shl-h2+
49. Фаг-аз Ih2:c2
Белые сдались.
Необычайно плохая пешечная
структура стала причиной пора-
жения белых в следующем «раз-
ноцвете». Не помогло даже рав-
ное количество пешек.
200. БАГЕРИ - РАДЖАБОВ
Варшава 2005
Ход черных
Формально у Багери три пешеч-
ных «островка», но фактически все
белые пешки расколоты и слабы.
38.. .. ЛЬ4-с5+
39. ФП-е2 Ac5-d6
40. Фе2-12
Особенно досадна для белых
вынужденная привязанность ко-
роля к пешке g3. Ведь если ее от-
дать, то на повестке дня появле-
ние отдаленной проходной.
40... . а7-а6
41. Ad3-e4 Af6-e5
42. ФИ-еЗ f7-f6
43. ФеЗ-43 Ь7-Ь5
44. ФаЗ-еЗ
Единственный разумный
ход, после которого Раджабов
Реализация позиционного преимущества
209
мог добраться до пешки g3 через
поле f2. Разумеется, продолже-
ние в партии выигрыша не упус-
кает.
44.... Даб-с5+
45. *e3-d3 Фе5-аб
46. ФаЗ-е2 Ac5-d4
47. Фе2-е1 Ad4-e5
48. ФеЫ2 Фаб-с5
49. d5-d6 Ae5:d6
50. Яе4-Ь7 а6-а5
51. АЬ7-с8 Лс5-Ь4
52. Яс8-е6 а5-а4
53. Ь3:а4 Белые сдались. Ь5:а4
Чаще всего структурный пе-
ревес встречается в окончаниях
«конь против слона» — причем на
стороне коня.
201. АЛЕХИН-ЕЙТС
Гастингс 1925
Ход белых
33. d3-d4!
Белые фиксируют еще одну
пешку на поле цвета вражеского
14- 1001
слона. При этом черные образу-
ют защищенную проходную, не
представляющую здесь никакой
опасности.
33... . с5-с4
34. f4-f5!
На 34.^ сЗ последовало бы
34...Феб, а на другие ходы - 34...
Фд7, блокируя пешечное боль-
шинство.
34... . g6-g5
35. h2-h4! f7-f6
Не пропуская коня на идеаль-
ное поле f4. Но он всё равно там
окажется!
36. h4:g5 f6:g5
37. ^e2-gl! Ae8-d7
В случае 34...h4 35.g4 Aa4 бе-
лые обезвредят угрозу 36...Adi с
помощью 36.Фе2, а затем отбе-
рут пешку g5. Здесь бессильными
оказываются даже две защищен-
ные проходные!
38. f5-f6+ Фе7-е8
Стройная пешечная пара та-
ковой не останется — на 38...Ф17
39.^f3 Фg6 следует 4O.^:g5.
39. ^gl-13
210
Глава 4
39... . g5-g4
IIpH39...h440.ghg441.£)gl Ф17
42.^e2 конь сторожит вражеские
пешки, а король поддержит свои:
42...Ае6 43.h5 Af5 44.0?f4 Аеб
45.’*g5 ^g8 46.h6 ФЬ7 47.ФИ5
<S?g8 48.*g6 Af7+ 49.Ф15.
40. ^f3-h4 Ad7-e6
41. ^Ih4-g6 Леб-П
42. ?3g6-f4 A e8-d7
43. ФеЗ-е2
Черные в цугцванге. Осталось
лишь дождаться, когда черная
пешка «а» уткнется в белую.
43.... а7-а5
44. Фе2-еЗ i.f7-g8
45. «14:115 Ag8-f7
46. «115-14 Af7-g8
47. £Ш-е2 i.g8-e6
48. ЛеЗ-14 *d7-e8
49. A14-g5 Фе8-Г7
50. ^е2-сЗ
Новый цугцванг, который
обеспечит решающий прорыв
короля.
50.. .. ФГ7-18
51. ^g5-g6 <A>f8-g8
52. f6-f7+ *g8-f8
53. Ag6-f6 Ле6:П
54. е5-еб ДГ7-Ь5
55. ^c3:d5 ДЬ5-е8
56. £}d5-c3.
Черные сдались.
Еще большую известность по-
лучил эндшпиль из незабвенного
безлимитного поединка.
202. КАРПОВ - КАСПАРОВ
Москва 1984, 9-я партия матча
Ход белых
47. £le3-g2!
Смысл хода в том, чтобы ос-
вободить поле Ь4 для вторжения
короля. При естественном 47.hg
прорваться негде.
47... . h4:g3+
48. *f2:g3 Ф46-еб
49. £lg2-f4+ Ae6-f5
После взятия на d5 освободив-
шееся поле готов использовать
черный король для вторжения в
тыл белых. Поэтому следует на-
чать с пешки h5.
Реализация позиционного преимущества
211
50. «14:115 ФГ5-е6
51. £)h5-f4+ Фе6-46
52. *g3-g4 ДЬ1-с2
53. Ag4-h5 ic2-dl
54. *h5-g6
54... . *d6-e7
После 54...Д:13 55.Ф:Г6 новые
пешечные потери неизбежны.
Примерный вариант — 55...A.g4
56.£)g2 Дс8 57.£)еЗ Деб 58Ж5+
Фё7 59.Фе5 Д17 6О.^)еЗ Феб
61.£)g2 а5 62.£)f4 ab 63.ab Ag8
64.£ih5 <f7 65.£if6.
55. «14:d5+ Фе7-е6
56. £)d5-c7+ Фе6-47
57. ^c7:a6 Adl:f3
58. Ag6:f6 Ad7-d6
59. Af6-f5 *d6-d5
60. Af5-f4 Д13-М
61. Af4-e3 *d5-c4
62. £)a6-c5
Если теперь король устранит
пешку аЗ, то его белый оппонент
встанет на сЗ, и пешка «d» потре-
бует за себя слона.
62... . ДЫ-сб
63. £ic5-d3 Ac6-g2
64. £)d3-e5+ Фс4-сЗ
65. ^e5-g6 ФсЗ-с4
66. £)g6-e7 Ag2-b7
67. £W-f5 Ab7-g2
68. £lf5-d6+ Фс4-Ь3
69. ^d6:b5 А Ь3-а4
70. ^b5-d6.
Черные сдались.
Характер борьбы в оконча-
ниях «конь сильнее слона» раз-
личен. Сравним рутинную про-
цедуру реализации структурного
преимущества в партии Шорта и
неожиданные повороты из пое-
динка Карлсен — Яковенко.
203. ШОРТ - КАСЫМЖАНОВ
Вейк-ан-Зее 2009
Ход белых
39. Ь4:а5
После этого размена изолирова-
ны все черные пешки. Любой энд-
шпиль с такими пешками в при-
нципе обороноспособен, но конь
выигрывает у слона как по нотам.
39... . Ь6:а5
212
Глава 4
40. Фе2-еЗ с7-с6
Нежелательный ход пешкой
вызван стесненным положением
слона — ему надо куда-то отсту-
пать после 13-14.
41.13-f4 Де5-с7
42.5ie4-g3
Очень важно взять под кон-
троль поля 15 и h5, препятствуя
высвобождению черных.
42.... ^g7-g6
43. ФеЗ-е4 Дс7-46
Стольже безрадостно и 43.. .Ф Ь7
44.4Ь15 с5, держа на прицеле пешку
14. Например, 45.4be7 h5 46.gh ФЬ6
47.4bd5 ^d6 48.4Ь16 Дс7 49.с4.
44.4bg3-f5 Ad6-c5
45.4bf5-h4+ *g6-g7
46.4b h4-f3 f7-f6
47. 4bf3-d2 Дс5-Ь6
48. A e4-f5 *g7-f7
49.4bd2-b3 Af7-g7
50. c3-c4.
Черные сдались.
204. КАРЛСЕН - ЯКОВЕНКО
Дортмунд 2009
36. g2-g4
Чтобы после размена на Ь5 по-
лучить эндшпиль, сходный с пре-
дыдущим примером. Но почему
черным сейчас не упростить игру
с помощью с7-с5? На это сле-
дует неожиданное 37.gh!, и при
37...cd+? 38.Ф:а4 у черных нет
времени на отступление слона,
так как пешка проскочит в фер-
зи. А в случае 37...gh 38.4b 15+ Фе5
39.4?bg3 cb 4O.ab белые выигрыва-
ют пешку и партию.
36... . h5:g4
37. f3:g4 *d6-e5?!
Однако здесь З7...с5 было не-
обходимостью. Существенно,
что после 38.Ьс+ Ф:с5 39.h5 gh
4O.gh f6 41.h6 Ag8 42.4be6+! *d6
43.2)18 Фе7 44.h7 Д:Ь7 45.2:h7
Ф17 черные отыгрывают фигуру
с ничьей.
38. 4bd4-c6+ Ae5-f6
39. АеЗ-М Ф16-е6?!
Упорнее было 39...’4’g7, не до-
пуская образования проходной
«h».
40. h4-h5 g6:h5
41. g4:h5 Дс4-43
Если 41...f6, то 42.4bd8+ Фе7
43.h6 Ad3 44.ФеЗ Д15 45.2с6+
Ф17 46.0?d4.
42. ?'f4-e3 ДаЗ-П
43. h5-h6 A e6-f6
(См. диаграмму)
44. 4Ьс6-е5!
Просто, но всё равно очень
красиво. В конечном итоге судь-
Ход белых
Реализация позиционного преимущества
213
ба поединка решается на ферзе-
вом фланге.
44.... Afl-b5
45. ФеЗ-<14 ДЬ5-а4
46. h6-h7 A'f6-g7
47. £>e5:f7 Sfcg7:h7
48. ^f7-g5+ <S?h7-g6
49. ^g5-e6.
Черные сдались.
Следующий эндшпиль с од-
ноцветными слонами достаточно
типичен.
205. КАРПОВ - ГОРТ
Будапешт 1973
Прочно заблокированная про-
ходная d5 ни в коей мере не сила.
Вместе с остальными пешками,
зафиксированными на белых
полях, она становится причиной
поражения.
38. ФВ-еЗ Ae6-g4
Из-за наличия запасных тем-
пов в пешечном эндшпиле ни в
один момент не проходит Af5.
39. Abl-d3 Ag4-e6
40. ФеЗ-(14 Ae6-g4
41. Ad3-c2 Ag4-e6
Черные не могут продолжать
41...Ае2 ввиду 42.f5. Таким обра-
зом дают о себе знать мишени на
королевском фланге.
42. Ас2-Ь3
Первый цугцванг.
42... . Аеб-П
43. АЬЗ-dl АП-еб
44. Adl-f3
Второй цугцванг. Придется
уступить диагональ с8-ЬЗ, после
чего рушится ферзевый фланг.
44... . Аеб-П
45. Af3-g4.
Черные сдались. Совсем не-
сложный, но поучительный при-
мер.
Вернемся к соотношению сил
«конь против слона». Добавим
каждой из сторон по ладье и про-
следим, как реализуется струк-
турное превосходство в этих слу-
чаях.
Ход белых
214
Глава 4
206. ПЕТРОСЯН - БОТВИННИК
Москва 1963, 5-я партия матча
34.^с3-е4 Bhl:h2
35. Фс4-(14 Фе7-д7
Ход белых
Пешечная цепь черных на
королевском фланге расколота.
Пешки ферзевого фланга зафик-
сированы на полях цвета слона.
Наконец, проходная с4 попросту
обречена, и за нее можно лишь
забрать незначащую неприятель-
скую.
29. ^e4-d2 с4-сЗ
В ладейном окончании пеш-
ку не спасти — 29...Д:с12 ЗО.Ф:с12
Фаб 31.ФсЗ Фс5 32.Bd2.
30. ^d2-e4
31. *e2-d3
32. *d3-c4
33. ^е4:сЗ
В случае 34.h3
ятно, разменяли бы коня, от чего
отказались на предыдущем ходу.
Петросян не цепляется за лиш-
нюю пешку, зажимая грозного
соперника в тиски. На первый
план выступает превосходство в
активности фигур.
ДЬ4-а5
Hc8-d8+
Hd8-dl
adi-ы
черные, веро-
36. g2-g3
Типичный Петросян! Он не
дает сопернику шансов после
36.g4 h5, хотя здесь возможны ва-
рианты типа 37.Фе5 hg 38.W6+
Фа8 39.Ф:еб g3 4(Ше4 gf+? 41.
£)d6 с неизбежным матом.
36.... Да5-Ь4
37. Фё4-е5 Bh2-h5+
38. Ae5-f6 Ab4-e7+
39. *f6-g7 еб-е5
40. Жс2-с6 Bh5-hl
41. &g7-f7 Bhl-al
42. Всб-еб Ae7-d8
В случае 42...Ab4 43
Л:е5
В:а4 44.W6+ Фаб 45.Bd5+ Фс7
под
46.Bd4 черные попадают
мертвую связку. 43. Be6-d6+ *d7-c8
44. ЛГ7-е8 Ad8-c7
45. Bd6-c6 Sal-dl
46. £)e4-g5 Bdl-d8+
47. A e8-f7 Bd8-d7+
Реализация позиционного преимущества
215
48. *f7-g8.
Черные сдались ввиду неиз-
бежных пешечных потерь на ко-
ролевском фланге.
207. ИЗОРИЯ - ГРИГОРЬЯНЦ
Хогевен 2003
Ход белых
Белая ладья господствует на
открытой вертикали, а конь за-
метно превосходит слона. Но для
победы необходимо открыть вто-
рой фронт.
36. h4-h5! АЬ7-с6
37. ПсЗ-с1 g6:h5
Иначе после 38.2hl расколет-
ся только черная цепочка.
38. g4:h5 ДебЛб
39. *f2-g3 Дс6-(17
40. f3-f4 Ad7-e6
Ладейный эндшпиль после
4O...Af5 41.^:f5 S:f5 42.*g4 Sf6
43.f5 *d7 44.*f4 Hd6 45.Hgl Sc6
46.2g7 Фе7 47.Фе5 Sc2 48,Hh7
Se2+ 49.^:d5 I:b2 5O.H:h6 весь-
ма тяжел для черных, но кое-
какие шансы здесь остаются.
Конечно, менять легкие фигуры
белые здесь не обязаны.
41. Ис1-сЗ а5-а4
На 41...Ad7 сильно 42.ИБЗ,
вынуждая ослабление Ь6-Ь5.
42.Ь2-Ь3 ,ie6-d7
43. Ь3:а4 Ad7:a4
44. f4-f5 *d6-d7
45. g3-f4 Sf6-d6
46. £)e3-g4 Aa4-dl
47. £)g4-e5+ *d7-e7
48. Sc3-c7+ Фе7-е8
49. Sc7-cl ...
49.... Adl:h5
На 49...Аа4 скорее всего при-
шлось бы вернуть ладью в непри-
ятельский тыл — 5О.Нс8+ Фе7
216
Глава 4
51.Нс7+ Фе8, и теперь побеждает
52.М.
50. Hcl-hl f7-f6
51. Hhl:h5 f6:e5+
52. d4:e5 Sd6-c6
53. f5-f6.
Черные сдались.
IV. ПРЕИМУЩЕСТВО ДВУХ СЛОНОВ
Этот вид преимущества выражается в возможности предприимчивой
игры на двух флангах, создании опасных угроз и сравнительно легком
обмене одного из слонов на вражеского коня в подходящий момент.
208. ТАЙМАНОВ - СМЫСЛОВ
Тбилиси 1966
Ход белых
42. f4-f5
В подобных окончаниях не-
проходные пешки следует дви-
гать с осторожностью, так как
они ограничивают радиус дей-
ствия слонов. Однако здесь всё
рассчитано.
42... . £Ш-е5
Если пешку притормозить, то
предположительно выигран «раз-
ноцвет» после 42..Тб 43.Ас6 Фе7
44.A:d7^:d7 45. А Тб.
43. f5-f6 £}e5-g6
Препятствует проходу белого
короля.
44. АсЗ-el £}g6-f8
Теперь выход короля на f4
встретят шахом с g6.
45. Ael-g3 4>e8-d7
46. Ae4-f5+ £}f8-e6
47. Af5-h3 Ah5-dl
48. Ag3-f4
Слон отправляется кружным
путем на е7, где сковывает армию
черных.
48.... i.dl-h5
49. Af4-h6 Ah5-dl
50. Ah6-f8 Adl-h5
51. Af8-e7 а7-а5
52. ФеЗ-fZ Ah5-dl
Реализация позиционного преимущества
217
Смыслов пробует отвлечь про-
тивника от продвижения пеш-
ки «h» контригрой на ферзевом
фланге — совершенно недоста-
точной.
53. ^f2-g3 а5-а4
54. Ь3:а4 Adl:a4
55. h4-h5 Аа4-с2
56. h5-h6
Отныне слону предстоит кур-
сировать по диагонали b 1 -Ь7.
56.... Ac2-g6
57. i.h3-g4 Ag6-h7
58. Ag3-f2 Л117-Ы
59. Ф12-еЗ ДМ-117
60. ФеЗ-dZ Ah7-bl
61. Ф<12-сЗ Abl-e4
62. сЗ-ЬЗ ...
Угроза прохода короля через
а4 вынуждает следующий ход
черных. После этого открывается возможность занять поле с4.
62.... d6-d5
63. c4:d5 A.e4:d5+
64. ДЬЗ-сЗ Ad5-e4
65. ФсЗ-с4 ^d7-e8
66. Ag4-f3!
Слон больше не может переме-
щаться по излюбленной диагона-
ли из-за мата и забрать белого сло-
на — из-за превращения пешки.
66.... Ь6-Ь5+
67. Фс4-сЗ <?^e6-g5
68. h6-h7!
Черные сдались.
209. АРОНЯН - НАВАРА
Сочи 2008
Ход белых
Превосходно расположенные
слоны держат на прицеле слабые
пешки — каждый по одной. В борь-
бу вступает белый король, наме-
тивший путь на ферзевый фланг.
31. ^gl-f2 <4>g8-f7
32. ФП-el g7-g6
33. Фе1-(12 Ae6-f5
34. Ad3-H ФГ7-е6
35. *d2-c3 Af5-bl
36. ФсЗ-Ь4 Abl-a2
37. AH-d3
Перемещение слона не обезв-
редило 37.Фа5, но Аронян пред-
почел атаковать пешку g6.
218
Глава 4
37... . g6-g5
38. g2-g4 Да2-с4
39. Ad3-f5+ Феб-е7
Приводит к гибели пешек, за-
фиксированных на черных полях.
Отступать на 17 черные не могли
из-за потери коня после 4О.Ае5.
40. ^d4-g7 Дс4-П
41. Ag7:h6 ДП:ЬЗ
42. i.h6:g5+ Фе7-е8
43. Af5-g6+ Фе8-(8
44. Ag5-f4 ^b8-d7
45. Af4-d6+ Ф18^8
46. g4-g5
Черные сдались. Грозит
Ае8, а на 46...^18 решает 47.Ad3
Дс8 48.Фа5.
Ход белых
44. Д(2-а7!
При положении короля на d6
намечался маневр $Jd7-b8-c6,
обезвреживаемый слоном.
ЛЬ7-с8
Ь5:а4
Ас8-Ь7
йЬ7-с8
йс8-Ь7
h7-h6
Ф(16-с6
44....
45. а2-а4
46. ФЬ4:а4
В случае 46...^с5+ 47.Ф64
£)е6 белые сыграют не 48.Ас4
ввиду 48...<£)f4, a 48.h4, 49.g3 и
лишь затем Afl-c4.
47. Фа4-Ь4
48. АП-с4
49. Ь3-Ь4
50. h4-h5
210. МАЛАХОВ - МАРКОВСКИЙ
Москва 2004
(См. диаграмму)
Чтобы увеличить активность
слонов, белые должны подгото-
вить а2-а4.
42. Ф42-сЗ ФП-еб
43. ФсЗ-Ь4 Феб-аб
Реализация позиционного преимущества
219
51. Да7-еЗ
Белые не решились разменять
одного из слонов, хотя конкрет-
ный расчет убеждает в выгоде
этого предприятия — 51JLd5+
Фс7 52.А:Ь7 Ф:Ь7 53.Дс5 Феб
54.Ле7 f5 55.ef *d5 56.ФсЗ е4
5714 еЗ 58.&d3 е2 59.Ф:е2 Фе4
6O.g3 Ф15 51.Ф13.
51... . Фсб-аб
52. ДеЗ-Ьб Фд6-е7
Здесь размен из-за потери
пешки аб даже не обсуждается.
Однако 52...Лс8 53.Ad5 f5 не-
сколько лучше продолжения в
партии.
53. АЬ6-с5+ Фе7-е8
54. i.c5-d6 Ae8-d8
55. ФЬ4-сЗ Ad8-e8
56. *c3-d3 Ae8-d8
57. g2-g3 Ad8-e8
58. Ad3-e3 ^d7-f8
59. f3-f4 ^f8-d7
60. Фе3-13 e5:f4
При 6О...Фб8 61.i.d5 Дс8
62.Ас6 черные, угодив в комич-
ный цугцванг, теряют пешку
без размена слона. Цугцвангом
завершится и вариант 61...A:d5
62.ed Фе8 63.Фе4 Ф17 64.Ф15 ef
65.gf.
61. 1314
62. е4-е5
63. *M:e5
64. Фе5-15
nd7-f8
f6:e5+
£if8-d7+
nd7-f8
65. ^d6:f8
Очень своевременно!
Пешек поровну, да и не мно-
го, однако экскурсия короля к
пешке аб сразу проясняет обста-
новку.
65... . Фе8:18
66. ФГ5-е6 Ф(8-е8
67. Дс4-е2 АЬ7-с8+
68. Фе6-46 Ae8-d8
69. Ф46-с6
Черные сдались.
211. ВАН ВЕЛИ - ЛЕКО
Вейк-ан-Зее 2006
Ход белых
220
Глава 4
Здесь слонам, конечно, раз-
долье! Белопольный выбирает в
жертву пешку аб, но прежде ван
Вели испортил сопернику «при-
ческу» на королевском фланге.
34. g4-g5! f6:g5
35. ^d3:a6 Лй-сб
Черные должны так играть,
чтобы не допустить 36..i.b5, и три
шага вперед проходная сделает
автоматически.
36. Л<12-а5 *g8-f7
37. Aa5-d8 g5-g4
На 37...^f6 ответ 38.Дс4+ от-
бросит короля на линию «g».
38. Да6-е2 Дсб-13
ФП-е8
Дга-di
39. Де2-с4+
40. Ad8-c7
И здесь стоило расположить
слона на сб, не пуская проходную
вперед. Впрочем, пассивность
черных фигур позволит белому
королю с решающим эффектом
войти в игру.
41. Лс4-Ь5 <
42. аЗ-а4
43. а4-а5
44. ДЬ5-с6
45. *gl-h2 1
46. Ah2-g3 I
47. Дс6-Ь7.
Черные сдались.
е5-е4
Adl-c2
^c2-d3
Ае8-е7
g6-g5
£)d7-f6
Глава 5
ПАМЯТНЫЕ ЭНДШПИЛИ
АНАТОЛИЯ КАРПОВА
Тема реализации преимущества в эндшпиле в немалой степени была
раскрыта на примерах творчества 12-го чемпиона мира. Но примеры
эти далеко не исчерпаны! Игра в окончаниях сызмальства была сильной
стороной Карпова. Потому уместно ознакомиться с его эндшпилями бо-
лее основательно. Будем идти от простых концовок к более сложным.
212. СПАССКИЙ - КАРПОВ
Монреаль 1979
Ход черных
Действующемучемпионумира
не составило труда завершить эту
партию достаточно несложными
действиями. Интересно здесь то,
что белые попали в полный цуг-
цванг, и пострадавшей стороной
оказался десятый чемпион мира
Борис Спасский!
31.. .. ДЬ7:В!
Немножко жаль расставаться
с дальнобойным слоном, однако
это, безусловно, кратчайший путь к
цели. В игру вступает черный конь,
превосходство которого над белым
слоном более чем убедительно.
32. Hd3:f3 ^d7-e5
33. ЙЗ-еЗ A e7-f6
34. Да2-Ь3 а6-а5
35. ЯЬЗ-а4
Сдвоенные пешки здесь гибнут
попарно — и в партии, и в вариан-
те З5.а4 1Ы 36.Ас2 lai 37.Ab3
1а3 38.Дс11^:с4 39.ае81:с3.
35... . ^е5:с4
36. ДеЗ-е8 1с1:сЗ
37.1е8-с8 £>с4-еЗ
38. Аа4-Ь5
222
Глава 5
38... . с5-с4
По мнению Карпова, здесь бы-
ло вернее играть не на проходную,
а на мат — З8...йс2 39.Ас6 £)П+
4О.'ч&'§ 1 ®:g3 и 15-f4. Но после А.сб-
Ь5 слон прикрывает важное поле
fl, мат не состоится, и вновь судь-
бу партии решат черные пешки.
39. *h2-gl ПсЗ-с2
40. Ab5-c6 с4-сЗ
41. Дсб-13 g6-g5
42. g3-g4 f5-f4
Белые сдались.
Карпов демонстрирует прием
ограничения подвижности непри-
ятельской ладьи. Ему благоприят-
ствует пешечная структура, несрав-
ненно более подходящая белому
коню, нежели черному слону.
37. сЗ-с4! сб-с5
Клованс противодействует на-
меченному Ь3-Ь4 и а2-аЗ. Не вы-
ручало и 37...g4 38.Фе2 Па5 З9.а4
f5 4O.f4. Грозит перевод ладьи с еЗ
на а2 с дальнейшим Ь3-Ь4, и не
видно альтернативы безрадост-
ному 4O...gf+ 41.Ф:13 f4.
38. Sfcfl-g2 с7-с6
39. f2-f3
С угрозой 4O.g4.
39... . g5:h4
4O.g3:h4 Ad6-f4
41. ДеЗ-е4 ^f4-d6
42. (3-f4
Черные сдались. Противопо-
ставить поимке ладьи посредством
43.Ф13,44.ВеЗ и 45.Фе4 нечего.
213. КАРПОВ - КЛОВАНС
214. КАРПОВ - КИР. ГЕОРГИЕВ
Валево 2007
Даугавпилс 1971
Ход белых
Ход белых
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
223
В противовес предыдущему
примеру—победный финал партии
«позднего» Карпова, завершивше-
го активные турнирные выступле-
ния. Техника эндшпиля никуда не
исчезла, и лишняя пешка реализо-
вана в кратчайшие сроки. Притом,
что пешечная структура не вполне
устраивает обладателя слона.
50. Де2-ёЗ
Слон показывается из-за пе-
шечной ограды. Существенно,
что в случае 5О...^Зс5 51.Ае4 пе-
шечный эндшпиль противопока-
зан черным, а иначе они потеря-
ют пешку Ь7 на цугцванге. Если
«сбросить» пешку «е» ради заво-
евания пешки с4, то после 50...
е4+ 51.Д:е4 £>е5+ 52.<4>f4 £kc4
53..i.:b7 ферзевый фланг пустеет,
и у белых на две пешки больше.
50... . Ь7-Ь6
51. а5:Ь6 ^d7:b6
52. с4-с5 ib6-d5
53. еЗ-е4!
И это правильно! В борьбе сло-
на с конем надо стремиться к борь-
бе проходных и не опасаться появ-
ления у черных отдаленной про-
ходной — слон как-нибудь с ней
справится! При 53. А :а6?! <?3:е3+ не
ясно, как белым обойтись без об-
мена пешки f3 на пешку е5, а тогда
встанет проблема черного угла Ь8.
53... . ^d5-c7
54. Ad3-c4 а6-а5
55. f3-f4 а5-а4
56. f4-f5
56... . g6:f5+
И в случае 56...аЗ 57.fg
58.И5+ *f6 59.h6 ^g6 6O.h7 Ф:Ь7
61.ФГ5 проходная «а» не повлия-
ет на исход поединка.
57. e4:f5 е5-е4
58. h4-h5 е4-еЗ
59. h5-h6 £3с7-а6
60. с5-с6 а4-аЗ
61. Ag4-f3 ^а6-с7
62. Ф13:е3.
Черные сдались.
215. ВАН ДЕР ВИЛЬ - КАРПОВ
Амстердам 1980
Ход черных
224
Глава 5
51.. .. Hd4-h4!
Практически вынуждает раз-
мен ладей (52.Hg6 Фе5 ведет к
потере пешки f5), после чего слон
вновь демонстрирует свое пре-
восходство над конем при нали-
чии проходных.
52. £Л6-е4+
Голландцу, так или иначе,
суждено отдать проходную «f», но
лри 52.H:h4 gh 53.Фс14 h3 54.<5^g4
Ас2 55.f6 Af5 возместить потерю
ему вообще нечем.
52... .
53. Hh6:h4
54. <?^e4-g5
55. f5-f6
*d6-d5
g5:h4
Aa4-d7!
*d5-d6
56. *c3-d4
В случае 56.^h7 Феб 57.^f8+
Ф:А6 58.^:d7+ ФТ5 пешку не
удержать.
56... . h4-h3
57. f6-f7 *d6-e7
58. ^g5:h3 Ad7:h3
59. *d4-e5 Ah3-d7
60. f7-f8W+
Благодаря жертве обреченной
проходной король ван дер Виля
прорывается на ферзевый фланг.
Но сможет уничтожить лишь
одну черную пешку.
60.... <4'e7:f8
61. <S?e5-d6 Ad7-a4
62. <S?d6-c7 Ф18-е7
63. Фс7-Ь7 Фе7-46
64. ФЬ7:а7 *d6-c5
Белые сдались.
216. КАРПОВ - ГЕЛЬФАНД
Линарес 1991
Ход белых
Хотя пешек поровну, пресло-
вутый постулат «все ладейные
эндшпили ничейны» здесь сра-
ботать не должен. Несравненно
более активные фигуры Карпова
успешно осаждают неприятель-
ские пешечные «островки».
38. Ф14-е5 *d7-e7
39. f2-f4
Необходимо связать пешки в
цепь и подготовить образование
проходной в подходящий момент.
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
225
39... . НЬ6-Ь4
40.2с5-а5 2Ь4-Ь7
41. еЗ-е4 1Ь7-с7
Попробуем защитить пешку сб
сбоку: 41...2d7 42.2с5 2d6 43.f5
gf 44.ef f6+ 45.gf+ 2:f6 46.2a5.
Оказалось, что нечем защищать
пешку а7.
42.2а5-с5 2с7-с8
43.2с5-сЗ 2с8-е8
44. 2сЗ-с4 2е8-с8
45.2с4-Ь4 2с8-с7
46. а4-а5 Фе7-47
47.2Ь4-Ь3! ...
Тонкий ход, смысл которого
станет ясным чуть позже.
47.. .. Ф47-е7
48. а5-а6 *e7-d7
49. Фе5-Г6 Ф47-с8
50. аьз-ьз
Отступив с 4-й горизонтали,
ладья получила возможность со-
здать угрозу вторжения во вра-
жеский лагерь.
50.... 2c7-d7
51. f4-f5 g6:f5
52. e4:f5 c6-c5
15- 1001
53. ПЬЗ-сЗ 2d7-c7
54. g5-g6 f7:g6
55. f5:g6 <4>c8-d7
56. g6-g7 2c7-c8
57. 2c3-g3.
Черные сдались.
217. ГЕОРГИУ - КАРПОВ
Люцерн 1982
Ход черных
Преимущество черных оп-
ределяется близостью короля
к главному участку боевых дей-
ствий — ферзевому флангу. Но
при 47..с5?! 48.£>d2 это не име-
ет существенного значения.
47.... rd3-cl!
Зато сейчас на 48.£)d2 пос-
ледует 48...'4’d6, и путь коро-
лю на ферзевый фланг открыт.
Невыгодно белым и 48.b4 ab
49.Ф12 (если брать на Ь6 сразу, то
за другую пешку «Ь» придется от-
дать коня) 49...Фб7 5О.®:Ь6+Фс6
51.£)с4 Фс5 52.^Ь2 ЬЗ 53.ФеЗ
ФЬ4 54.^d2 ^а2.
48. ^с4:Ь6 ®с1:ЬЗ
226
Глава 5
49.е4-е5
Георгиу полагает, что у бе-
лых больше шансов в открытой
игре. Это верно, если принять во
внимание варианты 49.^3с4 Ф<17
5О.^аЗ Феб 51.£)Ь5 Фс5 52,£)с7
£)d4 или 50.Ф12 Феб 51.ФеЗ Фс5
52.ФёЗ ФЬ4, но стоило поставить
барьер — 50.^3 Ь2 Фбб 51.^d3.
Тогда, вероятно, последовало бы
51...^d2 52.ФГ2 £>с4 53.£)f4 ^Ь6,
и обмен пешек к явной выгоде
черных.
49.. .. f6:e5
50. ?ЗЬ6-с4 Фе7-07
51. *’g2-f2 Ф47-с6
52. £1с4:е5+
Проще достигается выигрыш
при 52.ФеЗ Фd5 53.^)Ь6+ Фс5
54.£)d7+ ФЬ4.
52... . Фсб-45
53. ^е5-43
Или 53.^17 Фс4 54,ФеЗ ФЬ4
55.Ф43 £)с5+ 5б.Фс2 h6 — чер-
ные забирают вражескую пешку,
не отдавая своих. Впрочем, в пар-
тии происходит то же самое.
£)ЬЗ-с5
-®с5:а4
Ф45-е5
Фе5-46
«а4-Ь6
h7-h6
неприятельского
Фё6-е7
а5-а4
Фе7-06
^b6-d5+
^d5-e3
53... .
54. Ф12-еЗ
55. «43-14+
56. «14-43+
57. ФеЗ-44
58. ®43-е5
Как и в варианте из преды-
дущего примечания, Карпов не
пропускает
коня на g5.
59. £le5-f7+
60. ^П-е5
61. Ф44-сЗ
62. ^e5-d3
63. ФсЗ-Ь2
Белые сдались.
218. ГЕЛЬФАНД - КАРПОВ
Сангинагар 1995,
7-я партия матча
Ход черных
Техническое окончание с
явным преимуществом черных
благодаря зафиксированным
слабостям на а2 и h5. Но до сла-
бости на а2 добраться нелегко,
поэтому следующим продвиже-
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
227
нием черные облегчают себе к
ней доступ.
64.. .. а5-а4!
65. Ь3:а4?!
Очень спорное решение. Хотя
после 65.ФёЗ (или других выжи-
дательных ходов) 65...аЗ появля-
ется угроза жертвы слона на ЬЗ,
белые могут держаться, распола-
гая слона наЫ.
65... . Ad7:a4
66. ЛВ-е2 Да4-с6
67. jie2-f3
В случае 67.Ad3 d4 68.е4 Де8
69.Ае2 Af7 одна из пешек теря-
ется.
67... . Ас6-е8
Карпов всё время должен оце-
нивать возникающий пешечный
эндшпиль. При 67...ЛЬ5 68.Adl
Ас4 69.ДЬЗ! А:ЬЗ?! 7О.аЬ он будет
ничейным, так что перевод слона
на с4 одобрить нельзя.
68. ДО-dl d5-d4
69. Ad2-d3 Де8-Ь5+
70. Ad3-e4
После 70.<4>d2 de+ 71.Ф:еЗ
Де8 угроза двойного нападения
A.e8-f7 заставляет белых спешно
искать контригру на королевском
фланге — 72.Фе4 Фбб 73.ФГ5 (в
случае 73.<d?d4 Д17 74,ЛЬЗ А:Ь5
75.Фс4 A.f7+ выигрывается пе-
шечный конец) 73...Фе? 74.Ае2
Af7 75.^dl Д:а2 76.’*g6 ЬЗ
77.Ф:Ь6 Ь2 78.Ас2. Карпов ука-
зывает, что поспешное 78...Ы®?
79.А:Ы Д:Ы 8О.Ф^7 ведет к ни-
чьей, и вначале следует подвести
короля — 78...Ф17! 79Jtg6+ Ф)8!
80.ji.d3 blW 81.Д:Ы Л:Ы 82.f5
<4>f7.
70.. .. d4-d3!
Конечно, черные могли по-
бить на еЗ с переходом к вариан-
там предыдущего примечания, но
ход в партии выигрывает проще
— выдвинувшийся король не мо-
жет бороться с пешкой...
71. Фе445
...что видно из варианта
71.ji.b3 d2 72.Ф13 Ас4 73.Лс2
Д:а2 74.Фе2 ЬЗ.
71... . Ab5-c4
72. Af5-e4 d3-d2
73. f4-f5 Дс4:а2
74. 5e4-d3 Ла2-Ы+
Более четко 74...ЬЗ 75.ФсЗ
Фб5 с маршем короля к пешке
f5.
75. ^d3:d2 ДМ:15
76. Adl-e2 Af5-e4
77. *d2-cl Фс5-06
78. Фс1-Ь2 Ae4-d5
228
Глава 5
79. Ae2-d3 i d5-f7
80. Ad3-e2 ^d6-e5
Белые сдались.
219. АЛЬТЕРМАН - КАРПОВ
Тыниште-над-Орличи 1995
Как мы убедимся в дальней-
шем, пешечный размен ничего
не меняет.
45.. .. Hd8-d2!
46. Sc2:d2 e3:d2
«Разноцвет» с равным числом
пешек совершенно безнадежен
для белых. Причина заключается
в пешках ЬЗ и 13, предельно огра-
ничивающих подвижность сло-
на, вследствие чего неизбежен
цугцванг.
47. Ae2-dl *e5-d4
48. Sfcg2-f2 *d4-c3
49. ФС-е2 ФсЗ-Ь2
50. Sfce2-d3
Несмотря на присутствие раз-
ноцветных слонов, белые далеки
от ничьей. Черные фигуры значи-
тельно активнее, и в создавшейся
обстановке только Карпов в со-
стоянии образовать проходную.
43.. .. f5-f4
44. f2-f3
Белым трудно найти прием-
лемую защиту. После 44.Ag4 f3+
45.ФИ2 Hdl 46.Ah5 Hfl нечем
защищать на f2. Если вначале
приоткрыть игру разменом, то
возможен вариант 44.gf gf 45.Ag4
Hg8 46.f3 еЗ 47.ФИЗ (белые вы-
нуждены следить за продвиже-
нием еЗ-е2 и жертвой качества на
g4) 47...Фс14 с решающим проры-
вом короля.
44... . е4-еЗ
45. g3-g4
50.. .. ФЬ2-М!
Черные избегают ловушек
— 5О...Ф:а2 51.Фс2 с зажимом
короля на крайней вертикали и
5О...Фс1 51.Фе2 Ае7? (51...ФЫ!
возвращает соперников в русло
партии) 52.Ь4! с высвобождением
слона и ничьей.
51. а2-аЗ ФМ-с1
52. Sfcd3-e2 Ab4:a3
53. Ь3-Ь4 а5:Ь4
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
229
54. Adl-a4
55. Фе2-<11
56. Аа4-с6
Фс1-Ь2
Ь4-Ь3
ФЬ2-а1
Белые сдались.
220. КАРПОВ - Ж. ПОЛГАР
В случае 4О...^:Ь5 41.А:Ь5 ab
42.Фе5 Фд7 продвижение f2-f4-
f5 обеспечивает решающее втор-
жение короля.
41. f2-f4 e7-d6
42. Ап-аз Фаб-а7
Мадрид 1992
43. Даз-е2 Фа7-аб
44. Ае2-П Фаб-d?
Карпов доказывает превос-
ходство слона над конем в откры-
той позиции (однако при неоче-
видных перспективах образовать
проходную). Разумеется, сначала
в игру вступает король.
37. <4>g2-f3
Преждевременно З7.а4 из-за
37...£)d4, после чего 38.f4 (чтобы
выпустить-таки на волю короля)
наталкивается на 38...е5! 39.fe Ф17.
37... . Фбв-П
38. Ф13-е4 ФП-е7
39. аЗ-а4 £)с6-а7
Или 39...Ьа 4О.А:а6 £)а5
41.АБ5 £)ЬЗ 42.Фе5 €k5 43.f4 с
дальнейшим маршем короля к
пешке а4.
40. а4:Ь5 а6:Ь5
45. f4-f5
При легких фигурах без этого
прорыва также не обойтись.
45... . Фа7-аб
46. f5:e6 Ad6:e6
47. АП-113+
Теперь у черных печальный
выбор — пропустить вражеско-
го короля к пешке Ь5 (47...Фе7
48.Фё5) или, как в партии, на ко-
ролевский фланг.
47... . Феб-аб
48. Фе4-15 g7-g5
Если 48...Фе?, то 49.'A'g6 Ф(8
50.АП Ь4 51ФТ5 ®с6 52.Фе4
— переменив фланг, король унич-
тожит пешку «Ь».
49. *f5-g6 Фаб-е7
50. *g6:h6 Фе7-Г6
230
Глава 5
51. Ah3-d7!
«Вырезая» коня, слон ста-
вит точку в партии. На 51...Ь4 по-
следует 52.h4 gh 53.gh Фе7 54.h5!
Ф:ё7 55.<S?g7.
51.... Af6-e7
52. Ad7:b5! £>а7:Ь5
53. *h6:g5 Д’е7-17
54.0?g5-h6 ^b5-d4
55. g3-g4 'М4-13
56. h2-h3 A17-f6
57. b2-b4.
Черные сдались.
221. КАРПОВ - БРАУН
Сан-Антонио 1972
Ход белых
На сей раз коневой эндшпиль
с явно лучшим расположением
пешек у белых. Образование про-
ходной на ферзевом фланге не-
мыслимо без участия короля.
33. *’g2-f3 £>а7-с6
34. £>еЗ-с4 Фе7-е6
35. Ф13-е3 Феб-45
36. а2-аЗ!
Теперь вторжение черного ко-
роля не состоится. К счастью, нет
36...а4? из-за 37.^Ь6+.
36... . Ф45-е6
37. Фе3-43 Феб-45
38. f2-f3
38... . Ь7-Ь6?!
По-видимому, из-за нехватки
времени (типичной для американ-
ского гроссмейстера — злостного
цейтнотчика) черные не разгадали
сути эндшпиля. Создать проходную
они всё равно не могут, а запасные
пешечные ходы им понадобятся.
Едва ли при 38...Феб (с пример-
ным вариантом 39.ФсЗ Ф<15 4О.Ь4
ab+ 41.ab £1а7 42/4’d3 ^Ь5) белые
смогли бы праздновать успех.
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
231
39. ФёЗ-сЗ h6-h5
40. ФсЗ-ёЗ f7-f6
41. 13-f4
Теперь у короля нет хороших
ходов (41...Феб 42.£)еЗ;.41...Фс5
42.^:a5!), и приходится ослабить
пешку f5.
41. ... g6-g5
42. £ic4-e3+! Ф(15-е6
43. h2-h4!
Прежде чем отправить короля
к пешке а5, Карпов улучшает по-
ложение пешек.
43.... g5:h4
44. g3:h4 <<Ьс6-е7
45. *d3-c4 £ie7-g6
46.5ie3-g2 Ae6-d6
47. Фс4-Ь5 ,d6-d5
48. ФЬ5:а5 *d5-e4
49. Ь3-Ь4 Фе4-13
50. Ь4-Ь5!
Теперь ферзь появится только
у белых!
50... . *13:g2
51. Ь5-Ь6 £}g6-f8
52. Фа5-Ь5 ^f8-d7
53. аЗ-а4 £)d7:b6
54. ФЬ5:Ь6 A'g2-f3
55. а4-а5 Ф(3:14
56. а5-а6 ФТ4-еЗ
57. а6-а7 f5-f4
58. а7-а8Ш f4-f3
59. Wa8-e8+.
Черные сдались.
222. БЕЛЯВСКИЙ - КАРПОВ
Тилбург 1993
Ход черных
44.... е6-е5
Пешечная цепь смыкается, и
проступает явное превосходство
черных. Более активные фигуры
способствуют образованию про-
ходной на королевском флан-
ге, тогда как пешечный перевес
Белявского на ферзевом фланге
пропадает втуне.
45. Ac4-d5
46. Пе4-с4
47. Ь2-Ь4
48. Йс4-с6
Немедленное
f7-f5
Sh4:h2
е5-е4
g4-g3!
создание про
ходной пока не дает белым вре-
мени забрать пешку Ь6.
232
Глава 5
49. f2:g3 е4-еЗ
50. Ad5-c4 Sh2-f2+
51. ФП-el
He помогает и 51 .'A'gl ab 52,cb
2c2.
51... . a5:b4
52. c3:b4 Ad6:b4+
53. *el-dl Sf2-d2+
54. O?dl-cl
54.... *e7-d7!
Выигрывает слона. Карпов
указывает ничейный вариант 54...
ДаЗ+ 55.ФЫ ДЬ2+(?) 56.Фа1
*d7 57.Пе6 Пс2 58.2:еЗ Дс5
59.ЛЬ5+, хотя пешку еЗ можно
сохранить — 55..Jld6 56.Фс1 Hd4
57.Ле2 A:g3 58.П:Ь6 Н:а4 с тор-
жеством связанных проходных.
55. Дс6:Ь6
56. Фс1-Ь1
57. Дс4:е2
58. а4-а5
59. а5-а6
60. ФЬ1-с2
61. Hb6-b7+
АЬ4-аЗ+
еЗ-е2
Hd2:e2
ДаЗ-46
2е2-е5
2е5-а5
Ф47-е6
Белые сдались.
223. КАРПОВ - МАЙЛС
Амстердам 1985
Ход белых
У белых превосходство в про-
странстве и лучшее расположение
сил. Особенно ощутимо неудач-
ное положение короля, зажатого
на 7-й горизонтали.
52. ВаЗ-ЬЗ Ь7-Ь6
В случае 52...ВЬ8 53.ФО Фе7
54.g4 ФГ7 55.<4>g3 решает проход
короля на g5. Не в стиле Майлса
покорно дожидаться конца, и он
стремиться к активности даже в
позиции, к ней не располагаю-
щей.
53. Hb3-d3!
Теперь после Hd3-d6 ладья
сможет атаковать сразу две сла-
бые пешки.
В варианте 53.cb ab 54.Н:Ь6
Н:а2 55.*d4 Ia5 56.В:с6 Bd5+
57.Фс4 g5 белые выигрывают
пешку, но черные активизируют-
ся и близки к ничьей.
53... . ФП-е7
54. Bd3-d6 Ь6:с5
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
233
Вновь Майлс выбирает бо-
лее энергичное продолжение.
Пассивное выжидание не остав-
ляло никаких шансов: 54...2с8
55,Фё4 2с7 56.Ь4 2с8 (после
56...Ь5 белый король отправится
на королевский фланг) 57.а4 2с7
58.Фс4 2с8 59.cb ab 6О.а5.
55. 2d6:c6
56.2с6:с5!
57. 2с5-с7+
58.2с7:а7
2а8-Ь8
2Ь8:Ь2
Фе7-18
1Ь2-с2
59. Фе4-В!
Прежде чем запустить проход-
ную, следует позаботиться о пеш-
ке g3.
59.... Af8-g8
60. а2-а4 2с2-а2
61. а4-а5 Фg8-f8
62. а5-а6 &f8-g8
63.2а7-а8+ Ф88-87
64. а6-а7 2а2-аЗ+
65. Ф13-е4.
Не дожидаясь победного мар-
ша белого короля к пешке еб,
черные сдались.
224. КАРПОВ - ИАЬЕСКАС
Дос-Эрманас 1994
Ход белых
Оценивая положение, следует
учитывать, что проходная сб ни
в коей мере це является силой и,
более того, обречена. Необходимо
ее продать как можно дороже. В
варианте 33.2с4 £1с5 34.Л:с5 de
35.2:с5 Фдб 36.2f5 Феб белые
не смогут получить в ладейном
эндшпиле лишнюю пешку, и,
следовательно, шансы на успех.
Возможно 33.2с4 £3с5 34.2:Ь4,
но Карпов выбирает продолже-
ние, гарантирующее ему размен
ладей.
33. Ad4-b6! €}е6-с5
34. с6-с7 ^Зс5-е6
34... Ф47 35.2с4! ^Зеб ведет к
продолжению в партии. Карпов
указывает на выигрышный пе-
шечный конец после 35.Фё4(?!)
£>еб+ Зб.Фё5 £):с7+(?) 37.2x7
2 :с7 38. Д :с7 Ф :с7 39.Ф еб. Однако
существует скрытая и очень кра-
сивая возможность 36...f5!! 37.ef?
234
Глава 5
W4+ 38.Ф64 ^)е2+ или 38.Фс4
<15+, подлавливая белого короля
на различные коневые вилки. У
белых есть лишь равенство после
37.Аа5 Ш4+ 38.Фс4 Йе8 39.1е1
d5+! 4О.Фс14 de 41 ,fe Фс8 42.А:Ь4
4Ье6+.
35. Пс1-с4 Фе7-д7
36. Sc4:b4 ^е6:с7
37. ЙЬ4-с4 £>с7-е8
Необходимо избежать пешеч-
ного эндшпиля. Притом конь дол-
жен отступать аккуратно — после
З7...^)е6 38.2:с8 Ф:с8 39.i.d4 не-
чем защищать пешку «f>.
38. Пс4:с8 Ф(17:с8
39. ФеЗ-а4 Фс8-Ь7
40. ЛЬ6-а5 ФЬ7-с6
41. Ф<14-с4!
Чтобы открыть слону доступ к
пешке f6.
41... . Фсб-47
42. Аа5-сЗ
После 42.<4’d5 4bg7 43.Ac3
£)е8 конь готов отбросить короля
назад шахом с с7. Поэтому король
и не спешит на d5.
42... . h7-h5
43. а2-а4 Ф07-е6
44. Ac3-d4
44.Ь4 ^>с7 45.b5 ab+ 46.ab d5+
форсирует выгодные черным раз-
мены. Сейчас на 44...4Ьс7 45.Ь4
d5+ сильно 46.Фс5, поэтому ис-
панский гроссмейстер размени-
вает пешку е4 по-иному.
44... . f6-f5
45. e4:f5+ Фе6:15
46. Фс4-45 Af5-f4
47. Ь3-Ь4 ФГ4:13
48. Ф<15-с6! g5-g4
49.Ь4-Ь5 а6:Ь5
50. а4-а5 ...
Всё рассчитано до конца.
После 50...h4 51.а6 g3 52.а7 gh
53.а8® hlW вскрытым шахом бе-
лые выигрывают новорожденно-
го ферзя.
Когда начинаются гонки про-
ходных, конь, разумеется, не мо-
жет тягаться со слоном. ,
50.... ФВ-е4
51. а5-а6!
Черные сдались.
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
235
225. КАРПОВ - ЛЕКО
Дортмунд 1994
Ход белых
Легкие фигуры сторон нахо-
дятся в оптимальных позициях:
белые нападают, черные защи-
щают и блокируют. Очередь за
королями.
36. f2-f3 Ф18-е7
37. *gl-f2 Фе7-48
38. ФС-еЗ Ф48-с7
39. g2-g4!
Как ни странно, это, по сути
дела, решает! Черные никак не
могут допустить появления отда-
ленной проходной после 39...hg
4O.fg и вынуждены примириться
со слабостью на h5.
39... .
40. g4:h5
41. АеЗ-14
42. *f4-f5
43. ,й Ь5-е2
f7-f6
g6:h5
^b8-d7
?Jc6-e5
Карпов стремится к макси-
мальной надежности, преграж-
дая сопернику доступ к пешке h4.
Впрочем, 43.f4 4bf3 44.Фе6 ^f8+
45.Ф :f6 £1 :h4 46.d4 с дальнейшим
f4-f5 также легко выигрывало.
43... . d5-d4
44. ?3b3:d4
Пешку d4 снимают с пробега,
едва она стала представлять ка-
кую-то опасность. Правда, пос-
ле 44.f4 d3 45.Л:Ь5 £>с4 46.Л!3
d2 47.h5 4be3+ 48.&g6 <^d5
49.h6 &f4+ 50.Ф17 или 48...dl®
49.A:dl 2):dl 50.h6 ^еЗ 51.Ф17
триумф ждет отдаленную проход-
ную белых.
44... . &d7:c5
45. (3-f4 ^e5-d7
46. Де2:Ь5 Фс5:а4
Безнадежно и 46../4'd6 47.Ле8
^f8 48.Ф:f6Фd5 49.£ie2.
47. Ah5-e8 £>а4-с5
48. h4-h5 а5-а4
49. h5-h6 £id7-f8
50. Af5:f6
Сильнее, чем 5О.А:а4 Фd6
(5О...£):а4 51.^е6+) 51.Ab5
Фе7 52.<ас6+ Ф17 53.Дс4+ Фе8
54.,?ЗЬ4 Фе7 55.^d5+, и маячит
перспектива матования слоном
236
Глава 5
и конем одинокого короля. Едва
ли юный венгр стал бы проверять
технику маститого соперника, од-
нако немедленное уничтожение
пешки f6 снимает все вопросы.
50... . а4-аЗ
51. ФГ6-е7 аЗ-а2
52. ^d4-c2 £}с5-е6
53. Ае8-П ^e6-d4
54. Фе7:й.
Черные сдались.
226. КАРПОВ - ЛЕКО
Канны 2002
Ход белых
Еще один эндшпиль против
Петера Леко — уже не талантли-
вого юниора, а элитного гросс-
мейстера.
Реализацию лишней пешки
здесь несколько затрудняет зам-
кнутый характер позиции, в ко-
торой белый слон пассивен, а
черный конь блокирует проход-
ную. На счастье Карпова, безна-
дежно слаба пешка с5.
40. f5-f6+
Белым непросто выиграть
после размена ладей путем 4O.fg fg
41.Ва7+ Bb7 42.В:Ь7+. А в случае
41.Вс6 Bb2 42.В:с5 W5 43.Bb5
Вс2 ввиду угрозы 44...£Ы4 ничья
более чем вероятна.
40... . *e7-d7
41. Ваб-сб аМ-Ь2
Необходимая связка. В случае
41...^Ь7? 42.Afl! неожиданно
грозит мат в два хода посредством
43.Ah3+ Фс18 44.Вс8# — при де-
ятельном участии пешки f6.
42. Всб:с5 ^d6-f5
Кажется неточным порядком
ходов, ведь 42...На2 не позволяло
ладье сразу выбраться на свободу.
Но продолжим вариант: 43.Веб
W5 44.Bb6 £М4 45.Bb7+ Фдб
46.Ве7 (вновь налицо польза от
пешки f6, на сей раз как опоры
для ладьи по сравнению с анало-
гичным вариантом при 40.fg) 46...
Фс5 47.Фе1 ^:е2 48.В:е2 Ва1 +
49.ФГ2 Ф:с4 5O.d6 Bdl 51.Вс2+
ФЬ5 (51...<4>d5? 52.Bcl! B:cl
53.d7) 52.Bc7 — из-за отрезан-
ного от «своего» фланга короля
спастись черные никак не долж-
ны. Некоторые шансы оставляет
лишь 48...Ва6 49.Вс2 B:f6.
(См. диаграмму)
43. Вс5-Ь5!
Карпов приводит остроумный
вариант с жертвой фигуры: 43.Ва5!?
^d4 44.Ва7+ <4>d6 45.ФеЗ £ке2
46.B:f7 Фе5 47.Bf8 48.f4 Ф15
49.f7 Bb7 5О.с5 Ве7+ 51.*d4 *f6
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
237
52.с6 -ЙЬЗ 53.Фс4 ^d2+ 54.ФЬ5
£)е4 55.Sd8 Ф:17 56.ФЬ6, и выиг-
рывают. Здесь не всё ясно после
47...g5! 48.17 4'f6 49.h4! (не позволя-
ет коню расположиться на f4) 49.. .gh
5O.d6 2)cl 51.с5 Не2+ 52.Ф64 Sd2+
53.Фе4 Se2+ 54.Фс15 Hd2+ 55.Фс6
^3d3 или 51.d7 Se2+ 52.ФГ4 ^)d3+
53.’*g4 £te5+ 54.Ф:Ь4 £j:d7 55.Sd8
Ф :f7 56,S:d7+ Феб 57 .Hc7 Sc2. При
желании белые посредством 45.Же7
могут перейти в вариант, сходный
с рассмотренным в предыдущем
примечании.
43... . Hb2:b5
44. с4:Ь5 Ф<17-с7
45. Ae2-d3
Достойная альтернатива — пе-
реброска слона через fl на ЬЗ.
45... . £J5-d6
46. Фй-еЗ Ж46-е8
47. ФеЗ-44 "e8:f6
48. Ad3-c4 «f6-d7
Не меняет результата 48...Фб6
49.Ь6 £>d7 5О.Ь7 Фс7 51.Ab5 £>Ь8
52.Дс6.
49. d5-d6+ Фс7:46
50. Дс4:Г7.
Черные сдались.
227. ПОРТИШ - КАРПОВ
Тилбург 1986
Ход черных
Ближайший ход черных оче-
виден — предложение размена
ладей, которое Портиш вынуж-
ден принять.
51.. .. Нс4-Ь4
52. аЫ:Ь4
В случае 52.Hhl? а4 за пешку
«а» белым придется отдать слона.
52... . а5:Ь4
Необычный слоновый энд-
шпиль с проходными друг у друга
за спиной. Поскольку у Карпова
«припрятана» еще одна проход-
ная, ему и побеждать.
53. ФВ-еЗ Af6-e7
54. ФеЗ-(14 h6-h5!
55. Ь5-Ь6
Сдвоенные пешки мешают
Портишу задерживать проходную
«h», и все надежды он возлагает
на собственную проходную.
238
Глава 5
55.... Ь4-Ь3
Не единственный способ
выигрыша. Возможно 55...Ad6
56.Фб5 ЬЗ 57.Ф:66 Ь2, далее появ-
ляются и тут же исчезают ферзи,
после чего белый слон бессилен
задержать проходную «Ь». Карпов
проанализировал более сложный
путь 55...Ь4 56.Ф65 ЬЗ (избегая
ничейной ловушки 56...Лб8?
57.Ь7 Лс7 58.Фс6! ЛТ4 59.Ab6 ЬЗ
6О.Ас7 А:с7 61.Ф:с7 Ь2 62.Ь8®
ЫШ 63.®:Ь4) 57.Ь7 Ь2 58.Ь8®
ЫШ+ 59.Фс4 ®е4+ бО.ФЬЗ
Wd3+ 61.Фа4 ШаЗ+ 62,ФЬ5 ЬЗ, и
это тоже будет победа.
56. Ь6-Ь7 Ae7-d6
57. Ad4-c3
Безропотно проигрывает
57.Лс5 ДЬ8 58.ФсЗ Ь4 59.13 ЬЗ
6O.Agl А:14.
57... . Ь5-Ь4
58. Да7-44
58... . Ad6-b8!
Жаль, что это красивое продол-
жение имеет дуэль с той же идеей
- 58...Б2! 59.Ф:Ь2 ЛЬ8 6О.Ае5 Да7,
и отвлечение 61 ,A.d4 не проходит
из-за взятия с шахом.
59. Д44-е5 ЛЬ8-а7
Здесь альтернативой станет
59...Б2 6О.Ф:Ь2 Аа7 61.ФсЗ ЬЗ
62.Ad4 ДЬ8 63.Ае5 Ь2 64.Д:Ь8
hlW с ликвидацией пешки Ь7.
60. Ae5-d4 Ь3-Ь2
61. ФсЗ-с2 Ла7-Ь8!
Портиш сдался, не пожелав
стать соавтором эффектного фи-
нала: 62.Ае5 ЬЗ 63.А:Ь8 Ь2 64.Де5
blW+ 65.Ф:Ы ЫШ+ и 66...®:Ь7.
228. ЭЛЬВЕСТ - КАРПОВ
Линарес 1991
Ход черных
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
239
Черные не могут сохранить
лишнюю пешку, но могут по-
пробовать что-то сделать, пока бе-
лые не забрали на d4. Используем
обреченную пешку как опору для
вторжения ладьи: 38...Же8 39.Ф12!
ЖеЗ 4O.S:d4 йсЗ 41J2d2 - и что
же дальше?
38.. .. f5-f4!
Карпов предпочитает образо-
вать проходную, благо Эльвесту
таковая на ферзевом фланге пока
не светит.
39. *gl-f2 f4:g3+
40. *f2:g3 Sf8-e8
41. Sdl:d4 Ad7-f5
Вторжение 41...Же2? — прямая
ошибка ввиду 42.2е4, и после
размена ладей борьбу за победу
придется немедленно прекра-
тить.
Карпов предотвращает пере-
хват важной вертикали.
42. *g3-f2 A’g7-f6
43. Ag2-13 g6-g5
44. h4:g5+
B случае 44.A:h5 Hh8 45.Ae2
у черных приятный выбор между
разменом ладей 45...S:h4 46.П:Ь4
gh и продолжением 45...gh 46/<fc’g2
Фе5 47.Sd2 Sg8+ 48.ФЬ2 Hg3
(армия белых пассивна, и спасе-
ние маловероятно).
44... .
45. Sd4-dl Se8-f8
46. Ф12-еЗ Af5-g4!
Черные готовы разменять сло-
нов, так как белый король будет
отрезан от проходной. Конечно,
при отступлении короля на ли-
нию «g> размен вел лишь к ничь-
ей, а верное продолжение — 46...
h3.
47. Af3:g4
Не лучше ли 47.ДП ? После
47...й:13+(?) 48.1:13 Л:13 49.Ф:13
h4 50.&g2 <4’g4 51 .ФЬ2 а4 52.^g2
аЗ 53.Ф112 Ф14 54.Ф113 Фе4
55.Ф:Ь4 <S?d4 56.<d?g4 ФсЗ 57.ФГ5
ФЬ2 58.Ь4 Ф:а2 59.с5 Ьс 60.bc de
61.d6 ФЬЗ 62.d7 а2 63.d8® alW
впору соглашаться на ничью. Но,
благодаря связке, у черных есть
время на 47...h4 с предполагаемой
победой в случае 48.112 1е8+ и
гарантированной при 48.Фе2?
1:13! 49.1:13 а4!
47... . h5:g4
48. ldl-hl /f8-f6
Ладья прикрывает шестой ряд
от вторжения оппонентки в вари-
анте 48...g3 49.1h3 f4'g4 50.1h6.
Хотя это совсем не страшно:
240
Глава 5
5O...g2 51.1g6+ ФЬЗ 52.1h6+
*g3 53.Sg6+ ФЬ2 54.Hh6+ &gl
55.S:d6 Hg8!
— белые уже и рады отдать ла-
дью за проходную, но не получа-
ется!
49. ФеЗ-е2 g4-g3
50. Shl-fl Hf6-f4
51. а2-аЗ Ф85^4
52. Ь3-Ь4 а5:Ь4
53. аЗ:Ь4 g3-g2
54. Sfl:f4+ Ag4:f4
55. Фе2-С Ф14-е5
56. *f2:g2 Фе5-<14
57. с4-с5 Ь6:с5
58. Ь4:с5 Ф<14:с5
59. Sfcg2-f3 Фс5:<15
60. ФО-еЗ Ф(15-с4
Белые сдались.
229. КАРПОВ - ЛОТЬЕ
Убеда 1994, 2-я партия матча
(См. диаграмму)
Яркий пример структурного
превосходства в ладейном окон-
чании. Почти все белые пешки
Ход белых
на исходных позициях, тогда как
черные, расколотые на ферзевом
фланге и излишне продвинутые
на королевском, с удовольствием
последовали бы примеру вражес-
ких. Несмотря на материальное
равенство, достижение ничьей
под большим вопросом.
23. ФП-е2 Ф(18-е7
24. Фе2-еЗ Не5-Ь5
Вызвав продвижение белых
пешек, ладья перемещается на от-
крытую линию. Пожалуй, это чуть
преждевременно. Заслуживало
внимания 24...ФГ6, и если с помо-
щью 25.с4 помешать ладье встать
на d5, то через еб она отправится
на d6.
25. Ь2-Ь3 Hb5-a5
26. а2-а4 Ha5-d5
27. g2-g4!
Благодаря подрыву белая ла-
дья получает собственную откры-
тую вертикаль, по которой втор-
гается в неприятельский лагерь.
27... . Фе7-Г6
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
241
28. Hel-gl а7-а5
29. h3-h4 h7-h6
30. g4:f5 Hd5:f5
31. Hgl-g8 Hf5-f3+
32. ФеЗ:е4 H13-c3
33. h4-h5
- 41.&g6 H:f4 42.h7 Hh4 43.H:c7.
41.... Af8-g8
42. Af5-g6 Hb4-b8
43. f4-f5 Ag8-h8
Черные сдались.
Теперь понятно, для чего бе-
лые сыграли 29.И4!
33.... НсЗ:с2
34. Hg8-g6+ Af6-e7
35. f2-f4 с6-с5
Дела черных плачевны и в
случае разменной операции 35...
НсЗ 36.1:116 П:ЬЗ 37.Н:с6 Hb4+
38.<4>f5 Н:а4 39.h6 Hal 4O.h7 Hhl
41.H:c7+.
36. Hg6:h6 c5-c4
37. Ь3:с4 Hc2:c4+
38. A'e4-f5 Hc4:a4
39. Hh6-c6 2a4-b4
40. h5-h6 'Ae7-f8
41. Hc6-f6+ ...
Белые пешки продвинулись
несравненно дальше вражеских,
и победа достигается в несколь-
ко ходов. Впрочем, для выигры-
ша хватило бы и одной пешки
230. КАРПОВ - ЮСУПОВ
Дортмунд 1997
Ход белых
38. ШсЗ-е5!
Карпов вынуждает переход в
коневой эндшпиль с элементами
тактики, позволяющей создать
отдаленную проходную.
38... . We6:e5
39. £>с4:е5+ *c6-d5
40. ^е5-с4 f5:g4
41. £>с4:Ь6+ *d5-c6
42. «Ь6-с4
Вновь и вновь возвращаясь на
с4, конь забирает две пешки фер-
зевого фланга. И в партии, и пос-
ле 42...gh 43.'4’g3 белые остаются
с лишней пешкой.
42... . g4:f3
43. Af2:f3 *c6-d5
44. ^>с4:а5 g7-g5
16- 1001
242
Глава 5
45. ^а5-с4 h6-h5
46. a>c4-d2!
Двигать проходную без над-
лежащей подготовки нельзя. В
примерном варианте 46.а5 Феб
47.аб ^е8 48.Фе4 ^с7 49.а7 ФЬ7
50.ФГ5 g4 51.hg hg 52.&:g4 Ф:а7
получается ничья.
46.... Ф45-е5
47.еЗ-е4
Здесь марш отдаленной про-
ходной не столь плох, так как чер-
ный король сместился к центру.
Похоже, выигрывало 47.а5 Фа5
48.е4+ Фаб 49.аб ^е8 5О.а7 ^с7
51.ЙП Феб 52.е5 ФЬ7 53.ag3 g4+
54.hg hg+ 55.Ф^4 Ф:а7 56.ФГ5,
но Карпов идет по более надеж-
ному пути.
47.. .. af6-e8
Юсупов сразу направляет
коня поближе к крайней пешке.
В случае 47...Фа4 48.а5 ad7 49.аб
ае5+ 5О.Фе2 ^сб 51.^13+ Ф:е4
52.a:g5+ Фб4 53.аеб+ черные
теряют на с5 или h5.
48. ФО-еЗ ае8-с7
49. ad2-c4+ Фе5-Г6
50. ФеЗ-К
Король отправляется на свой
фланг, чтобы превратить его в
«ахиллесову пяту» соперника.
50... . ас7-а6
51. Ф12^3 аа6-Ь4
52. h3-h4! ab4-c6
Если 52...g4, то король просо-
чится через f4.
53. а4-а5 ас6-Ь4
54. ac4-d2 ab4-c6
55. а5-а6
55.... g5:h4+
Если 55../4’g6, то 5б.ас4 Ф16
57.hg+ Ф^5 58.ае5! ^а7 59.^63,
выигрывая пешку с5 и партию.
56. ФgЗ:h4 ФГ6-е6
57. ФЬ4:115 Феб-47
58. ФЬ5^6 Ф47-с7
59. a>d2-c4 Фс7-Ь8
60. Фg6-f6 ФЬ8-а7
61. е4-е5 Фа7:а6
62. е5-е6 Фа6-Ь5
63. е6-е7. Черные сдались (63...Ф:е7 64.
Ф:е7 ФЬ4 65.^62 ФсЗ бб.Фаб).
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
243
231. КАРПОВ - РАШКОВСКИЙ
Куйбышев 1970
Ход белых
Трудно предположить, что с
обреченной пешкой ЬЗ при ог-
раниченности материала белым
хватит оставшегося для победы.
Однако пешка «а» пока остается в
живых, а после гибели пешки g6
опасной становится другая край-
няя проходная.
53. h3-h4! ДсЗ:ЬЗ
54. £ie3-d5 £)d7-c5
Если в предвидении ФГ2-еЗ
и ®d5-f4 защитить пешку с по-
мощью 54...^3е5, то последует
55.ДП! Фс2 56.а6, и, скорее все-
го, предстоит матовать слоном и
конем.
55. ФП-еЗ ФЬЗ-а4
56. £)d5-f4 Фа4:а5
57. £J4:g6 £}c5-d7
Рашковский приближает коня
к пешке, поскольку в варианте
57...ФЬ6 58.ДЬЗ Лс4 59.h5 £g8
60.£>е7 ЛЬ7 61.£)d5+ Феб 62.£if6
белый слон коня не пропустит.
58. A.g2:e4 i.d3-c4
Размен слонов ускоряет по-
ражение: 58...Л:е4 59.Ф:е4 ^f6+
6О.Ф15Ш5 6Ш14.
59. ФеЗ-44 Лс4-е2
60. Ae4-f5 Fd7-f6
61. Ad4-e5
61... . ':f6-e8
Или 61...£)g4+ 62.Ф14
63Ф^5 Ш7+ 64.Ф116 £)f6 65.£)f4
JLdl 66.<4'g5 £)e8 67.jlg4 с выиг-
рышем. Черных губят удален-
ность короля и тот факт, что пеш-
ка крайняя.
62. g6-f4 ^e2-dl
63. Af5-g6 £ie8-c7
64. ^g6-h5 ^dl:h5
Коневой эндшпиль по-пре-
жнему безнадежен, однако спасе-
ния всё равно не было — 64...Ас2
65..A.g4 и 66.Af5 или 64...ДЬЗ
65.А13 Af7 66.Ф16 Де8 67.£}g6.
65. ^f4:h5 Фа5-Ь6
66. £)h5-f4 £)c7-e8
67.h4-h5 ФЬ6-с7
68.h5-h6 ®e8-d6
69.h6-h7 Ф’с7-47
244
Глава 5
70. Ae5-f6.
Черные сдались.
232. КАРПОВ - ГОРТ
Тилбург 1979
Ход белых
У белых превосходство в про-
странстве и активности фигур.
Ближайшая задача — нейтрали-
зовать пешечное превосходство
противника.
58. Hal-П! Фс7-Ь8
Горт отправляет короля к сла-
бой пешке а5. Если поручить ему
защиту слабости на 17, то воз-
можно 58...Фй8 59.g5 hg 6O.hg
Фе8 61.2f6 Фе7 62.а6 ba 63.Н:с6
или 61...йс7 62.ФсЗ Йс8 63.ФЬ4
Йа8 (иначе белый король прой-
дет дальше) 64.d5 с выигрышем в
обоих случаях.
59. НП-Г6! ФЬ8-а7
60. h4-h5 Фа7-а6
Не меняет результата проме-
жуточный размен на h5: 60...gh
61.gh Фаб 62.H:h6 Ф:а5 63.216!
2d8 64.h6 2h8 65.d5.
61. g4-g5!
Типичный пешечный прорыв
приводит к образованию проход-
ной и завершению борьбы.
61.... h6:g5
62. h5-h6 Фа6:а5
63. h6-h7 2d7-d8
64. 2f6;f7 Ь7-Ь5
65. с4:Ь5 Фа5:Ь5
66. 2f7-b7+! ФЬ5-а6
67. 2b7-g7 2d8-h8
68. Ad3-e4 Фа6-Ь5
69. Фе4-О ФЬ5-с4
70. Sg7-d7 Фс4-43
71. A'13-g4 2h8:h7
72. 2d7:h7 Ad3:d4
73. Ih7-d7+.
Черные сдались.
233. КАРПОВ - СВИДЛЕР
Дос-Эрманас 1999
(См. диаграмму)
Как известно, в борьбе на
одном фланге конь не уступает
слону. Если в положении на диа-
грамме позволить ему укрепиться
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
245
Ход белых
(е7-е6), то речь может идти даже
о превосходстве коня. Но очередь
хода за белыми...
39. Нс2-с6! ®d5-b6
Надо как-то перегруппировать
фигуры, поскольку выжидание
безнадежно: 39...Hd8 40.Ф13 Hd7
41.Фе4 *g7 42.h5 g5 43.f4 ^:f4
44.A:f4 gf 45.gf — армия черных
крайне пассивна.
40. Ad2-cl
Слон продолжает держать на
мушке пешку h6, а мог переклю-
читься на пешку с7. Но не факт,
что ладейный конец «четыре на
три» после 4О.Аа5 <?^d5 41.Ф13
Фg7 42.Фе4 Hd8 43.А:с7 ^:с7
44.Н:с7 ФГ7 выигран для белых.
40... . Hd7-d5
41. Нсб-еб <?^Ь6-с8
Сильнее 41...Hd7, чтобы пос-
ле 42.h5 gh 43.H:h6+ Фg7 44.H:h5
Hd3 вернуть коня в центр и вза-
имодействием фигур серьезно за-
труднить реализацию перевеса.
42. h4-h5
Хорошая альтернатива — 42.
АаЗ с примерным вариантом 42...
c543.Sc6^a744.ac7^b545.H:e7+
Фg8 46.Ас1.
42... . g6:h5
Теперь, по крайней мере, при
ликвидации королевского фланга
ладья ненадолго выходит из игры.
42...g5 43.f4 не оставляло никаких
шансов.
43. He6:h6+ ФЬ7-ё7
44. Sh6:h5 с7-с5
45. Фё2-13 с5-с4
Поскольку пешка всё равно
никуда не пройдет, заслуживало
внимания немедленное 45...еб.
Здесь слон не особенно деятелен,
не в последнюю очередь из-за
пешки с5.
46. Ас1-еЗ
46... . е7-е6?
Карпов справедливо порицает
этот ход (равно как и 46...сЗ? по
причине 47.Hh4 еб 48.Ис4), ре-
комендуя 46...Hd7 с идеей подде-
ржки проходной сзади.
47. Hh5-h4 £}с8-е7
246
Глава 5
48. Bh4:c4 ^e7-g6
49. Ae3-d4.
Черные сдались.
234. КАРПОВ - А. СОКОЛОВ
Линарес 1987, 10-я партия матча
Ход белых
Белые без пешки, однако пре-
имущество на их стороне — ладья,
конь и пешечная пара образуют
опасный боевой кулак.
45. f5-f6!
С угрозой забрать слона пос-
ле 46.4b с7+ и 47.е7+. Поскольку
45...fe 46.f7+ *d7 47.Ш6+ Феб
48.4bc4 также ведет к потере фи-
гуры, Соколов прикрывает пункт
с7.
45... . Ac5-d6
46. -id5:b6! Bg4-g5
После этого уже белые вско-
ре остаются с лишней пешкой,
притом в случае 46...gf 47.В:f6 это
происходит сразу.
47. f6:g7 Bg5:g7
48. «Ь6-с4 Ad6-b4
49. e6:f7+ Hg7:f7
50. Bf3:f7 Фе8:Г7
51. 4bc4-e5+! ...
Именно так, а не 51.Ф:44 ФГ6
52.^е5 *g5 53.^d3 Ad6 54.Б4 ab
55.a5 ЬЗ 56.a6 Ab8 57.Фс4 Ф:й5
58.Ф:ЬЗ, что выпускало победу.
51. ... A?f7-f6
52. 4be5-c6 Ab4-el
53. <c6:d4
Теперь из-за коневой вилки
король не может идти на g5, и бе-
лые с опережением прорываются
на ферзевом фланге.
53.... Ае1-Ь4
54. ^d4-c6 Ab4-el
55. Ad3-e2 Аel-сЗ
56. *e2-d3 АсЗ-е1
57. *d3-c4 *f6-g5
58. ^c6:a5! Ае1:а5
59. Ь3-Ь4 Aa5-d8
60. a4-a5 *g5:h5
61. Фс4-Ь5 Ad8-g5
62.a5-a6 63. ФЬ5-с6. Ag5-e3
Черные сдались.
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
247
235. ШТЕЙНБЕРГ - КАРПОВ
Ленинград 1969
Ход черных
Пример из творчества «ранне-
го» Карпова. Разбитые пешки на
вертикали «е» здесь не столь важ-
ный фактор, как пешечная струк-
тура на ферзевом фланге, явно
выгодная черным.
30.. .. ^с6-е5!
31. Лс5-еЗ
После 31.13 ef 32.ef ^с4
33.14 ^:аЗ 34.ФГЗ ^с4 35.Фе4
Ф17 36.А12 е51? 37.fe Феб чер-
ные активизируют короля, но
сокращение материала дела-
ет ничью наиболее вероятным
исходом.
31... . 'i’ge-n
32. 1еЗ-с1 €е5-с4
33. *g2-fl
В варианте 33.14 Фе7 34.g4
Фаб 35.Ф12 Фа5 Зб.еЗ 4bb6 чер-
ные отправят короля к пешке аЗ,
и становится очевидным, что пе-
шечные продвижения были по-
терей времени. Не меняет дела и
33.13 Ф1Б 34.1е Фе5 35.Ф13 Фа4
Зб.Ь4 ФсЗ.
33... .
34. ФП-е1
35.h2-h3
36. Фе1-<11
<417-16
Ф16-15
Ь7-Ь5
g7-g5
37. f2-13
Легко убедиться, что в случае
37.Фс2 еЗ! 38.А:еЗ £):еЗ+ 39.1е
Фе4 4О.Фа2 е5 41.g4 h4 42.Ф41
Ф:еЗ 43.Фе1 е4 черные выиг-
рывают пешечный конец. А при
38.13 извлекают дивиденды из
надвижения пешек — посред-
ством 38...Ь4 открывают дорогу
к ЬЗ.
37... . е4-еЗ
38. g3-g4+ h5:g4
39. h3:g4+ Ф15-е5
40. Ф(11-с2 Фе5-<14
41. Фс2-Ь3.
Белые сдались, не дожидаясь
победного марша еб-е5-е4.
248
Глава 5
236. КАРПОВ - САЛОВ
Дос-Эрманас 1995
Ход белых
Проходная g7, поддержанная
слоном, определяет стабильное
преимущество белых, но без под-
держки с тыла партию не решит.
Поэтому спешит подкрепление.
30. g3-g4 'A’fZ-ge
31. h2-h4 h7-h5
Ценой пешки Салов закреп-
ляет неустойчивого слона на f5,
заодно решая проблему слабой
пешки еб (очевидной при 31...с5
32.h5 с4 ЗЗ.Ьб Ь5 34.Дс7).
32. g4:h5 Ad3-f5
33. *g2-13 Hd5-d7
Черные придерживаются
пассивной тактики, терпеливо
ожидая развязки. Использовать
пешечное большинство на фер-
зевом фланге нереально — бе-
лый слон не только опекает свою
пешку, но и держит под контро-
лем неприятельские.
34. Л13-14 с6-с5
35. *’M-g5 <*g8-f7
36. Hel-e2 ^f7-g8
37. h5-h6 *g8-h7
38. He2-f2 2d7-d5
39. *g5-f6 2d5-d7
40. Sf2-g2 A'h7-g8
41. h6-h7+
Жаль, что не случился задан-
ный ход 41 .Sg6!, чтобы перекры-
тием создать угрозу h6-h7. После
41...Hd8 белые могут забрать
пешку Ь6 после 42.Ас7 или про-
рваться ладьей на 8-ю горизон-
таль путем 42.<4'g5 ФЬ7 43.2f6
2g8 44.218 Ь5 45.h5 с4 46.bc be
47.Ф16 Ag4 48.2:g8 ^:g8 49.h7+
Ф:Ь7 50.Ф17 A:h5+ 51 .Ф18.
41.... Af5:h7
42. Af6:e6 Sd7-f7
43. Ae5-f6 2f7-c7
44. 2g2-d2 2с7-с6+
45. Фе6-е7 2с6-с7+
46. Фе7-46 2с7-с8
47. Sd2-f2 ...
Здесь в Рим ведет не одна до-
рога. Достаточно хорошо и 47.h5
Ае4 48.212 Фh7 49.h6 2g8 50. ^g5
с дальнейшим 2f2-f8.
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
249
47.... Ah7-d3
Некое подобие крепости, воз-
водимое посредством 47...Ag6
48.Фс17 Не8 49.h5 Af7 красивее
всего разрушается с помощью
указанного Карповым 5О.Ае7
<4>:g7 51.И6+ <4>g8 52.И7+ <4>g7
53.h8W+!H:h8 54.Af6+.
48. Af6-e5 Пс8-е8
49. h4-h5 с5-с4
50. h5-h6 с4:ЬЗ
51. а2:ЬЗ Пе8-а8
52. Ad6-e7 Да8-а7+
53. Фе7-е6 Жа7-а8
54. Де5-46 Йа8-е8+
55. Фе6-(17.
Черные сдались.
237. УЛЬМАН - КАРПОВ
Скопье 1976
(См. диаграмму)
При материальном равенстве
силы черных расположены ак-
тивнее. Карпов завязывает инте-
ресную фигурную игру.
28.. .. ^f4-d3!
Ход черных
Из-за слабости первого ряда
Ульман вынужден прибегнуть к
коневой вилке.
29. £}b7-d6 М:е1
30. ^d6:c4 £}el-c2
31. ^c4-d6 Hc8-d8!
Только так черные могут про-
должать борьбу за выигрыш (31...
Нсб? 32.W5).
32. £Ш-Ь7 Hd8-d2
Ладья вторглась на 2-ю гори-
зонталь, и преимущество черных
не вызывает более ни малейших
сомнений.
33. Hal-cl
Пожалуй, стоило идти на вари-
ант ЗЗ.НЫ е4 З4.^с5 еЗ З5.^е4 ef+
36.^ :f2 <?^еЗ, хотя и здесь трудности
весьма велики. Важно, что на 37.Не 1
черные смогут забрать пешку Ь2.
33... . ^c2-d4
34. Hcl-c8+ *g8-h7
35. h2-h4 Hd2:b2
36. Нс8-а8 ^d4-e2+
Выбор между этим продолже-
нием и 36...Иа2 37.Н:а7 Ь4 — дело
вкуса.
17-1001
250
Глава 5
37. ^gl-h2
£tf5:h4
Hd2-g2+
Sg2:g4
^h4-f5
h6-h5
45. g3-g4
46. ФМ-gl
47. Sfcgl-П
48. Hb7-a7
49. a3-a4
Начиная с позиции на первой
диаграмме, Карпов неизменно
работал фигурами, и лишь сейчас
приступил к надвижению пешки
— неудержимой проходной.
50. а4-а5 h5-h4
51. Да7-а8 h4-h3
Белые сдались.
37.. .. ®e2-f4
Но это уже ощутимо слабее,
чем 37...Ь4! 38.аЬ? Д:Ь4 с двойным
нападением на коня и мат.
38. ^h2-gl 14-d3
Чемпион мира несколько за-
трудняет себе реализацию пере-
веса, отбросив привлекательные
возможности 38...2Ы+ 39.'4’h2
Hfl и З8...2а2 39.^d6 аб! 4О.Д:а6
Ь4.
39. £>b7-d6 d3:f2
40. Да8:а7 2>f2-g4
С угрозой мата. Теперь 41.217
-йеЗ 42.£Т5? 2:g2+ 43.ФЫ 2f2
44.£):h6 2f6! 45.2:f6 gf 46.£>f7
-?Jc4 терпит полный крах.
41. g2-g3
42. *gl-hl
43. 2a7-b7
44. ^d6:b5
При 44.2b6?
£)g4-e3
*h7-g6
Ib2-d2
ФЬ5 45.£>:b5
,4’g4 белые вот-вот получат мат,
поэтому забирают пешку сразу.
44.... ~e3-f5
238. КАРПОВ - РИБАИ
Бат 1973
Ход белых
Три белые пешки (против од-
ной черной) пересекли демарка-
ционную линию и закрепились
на половине врага — отсюда бес-
спорное пространственное пре-
восходство белых. В результате за-
тяжных маневров черные воспре-
пятствовали прорыву соперника
на королевском фланге, и Карпов
переключается на ферзевый.
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
251
50. Sg2-b2! Hh8-c8
Всё же запас прочности у по-
зиции черных достаточно велик.
Заслуживало внимания 5O...Ad8
51 .Ь5 А.с7, и вторжение ладьи ни-
чего не дает: 52.ba Ьа 53.ПЬ7 Па8
54.^d2 Фс8 55.НЫ 1Ь8 56.Н:Ь8+
Л:Ь8 57.g5 hg 58.Д :g51? Ф07!
51. ^el-d2 Ae7-d8
52. Ь4-Ь5 а6:Ь5
Здесь также стоило подумать о
перемещении слона на с7.
53. ЙЬ2:Ь5 *d7-c7
54. Фа1-е2 Фс7-Ь8?!
После 54...Па8 белым остава-
лось лишь готовить прорыв g4-g5, не
приносящий особых дивидендов.
55. Ad2-b4 Да8-с7
Следовало взвесить по-
следствия активизации ладьи:
55...Нс2+ 56.Фс11 Hg2. После
57.Д:46+ Фс8 58.Д18! H:g4 59.d6!
H:h4 6О.Фс2! (пока что 6О.Де7
преждевременно ввиду отреза-
ния короля — 60...П112!) 60...ЙЫ
61.Де7Hal 62.Д :d8 &:d8 63.ФЬ2!
Па4 64.ФЬЗ Hal 65.Фс4 решает
парадный проход короля.
56. а5-а6!
Почему искуснейший стратег
Рибли недооценил столь очевид-
ный ресурс? Проблема в психо-
ФЬ8-а7
Нс8-Ь8
Hb8:b7
логии: очень неприятно долгое
время вести оборону в стеснен-
ной позиции.
56... .
57. а6:Ь7
58. ДЬ4-а2
Сильнее 58...ДЬ6, чтобы за-
брать пешку без размена ладей.
59.1Ь5:Ь7+
60. g4-g5
Если 60...h5?,
62.ДЬ6!
61. h4:g5
62. A e2-f3
Фа7:Ь7
h6:g5
то 6i.g6 До8
Дс7-48
62.. .. ФЬ7-с8?
Видимо, Рибли испытывал не-
хватку времени, иначе направился
бы королем к пешке d3: 62...ФЬ6
63.’*g4 ФЬ5 64.ФЬ5 Фа4 65.<4>g6
ФЬЗ со встречными шансами.
63. Af3-g4 Фс8-47
64. f4'g4-h5 Ad7-e8
65. Ad2-b4 f6:g5
252
Глава 5
На 65...Де7 выигрывает 66.gf
gf 67.*g6 с переводом слона че-
рез el наЬ4.
66. Ab4:d6 Ad8-f6
67. id6-b4 Фе8-П
68. Ab4-d2 Af6-e7
69. Ad2:g5 Ле7-аЗ
70. Ag5-d8 Aa3-d6
71. *h5-g5.
Черные сдались.
239. КАРПОВ - КРАМНИК
Вена 1996
Ход белых
Эндшпиль с классическим пре-
восходством коня над слоном —
черные пешки ферзевого фланга
блокированы, а королевского —
разбиты. Против ожидания, даль-
нейшие события протекают чрез-
вычайно живо.
38. Ag2-f3 Ad6-e5
39. ^еЗ-dS *g6-g7
40. £>d5-e7!
, Переброска коня на f5 подчер-
кивает дефекты пешечной струк-
туры соперника.
40... . Йс6-с3+
Пожалуй, стоило отрядить на
ликвидацию вражеских пешек
слона, а ладью держать поближе
к королю: 4О...Же6 41ЛЬ15+ <4^6
42.^h4+ <4g7 и 43...ЛЬ2, незави-
симо от того, встанет на g4 пешка
или король.
41. *f3-g4 НсЗ:аЗ
42. 12-14
Сильнее 42.Ь4, чтобы после
43.4bf5+ <4’g6 44.h5+ забрать на 17.
42.. .. Де5-сЗ
43. ^g4-h5 йсЗ:Ь4
44. ^e7-f5+ 4>g7-g8
45. Sa7-a8+ 4?g8-h7
46. Sa8-a7
Карпов примеривается, в ка-
кой редакции ему забрать на Ь6.
Видимо, не сейчас, так как при
46.£i:h6 Sd3 47.2:а6 Sd5+! 48.15
Hd7 ладья готова поддержать
проходную сзади.
46... . 4?h7-g8
47. <£)f5:h6+ *g8-18
48. Sa7:17+ Ф18-е8
49. ^h5-g6
Памятные эндшпили Анатолия Карпова
253
Значительно слабее 49.ЙТ6?
А.сЗ и Ь5-Ь4. Только слаженная
работа трех белых фигур позволя-
ет надеяться на выигрыш.
49.. .. ФЬ4-сЗ
50. £)h6-f5 Ь5-Ь4
51. Hf7-b7 1аЗ-а2
Соль замысла белых в вариан-
те 51...ЬЗ 52.^d6+ Фб8 53.Ф17,
и разрушить известный матовый
механизм (54.Фе6 и 55.Sd7#)
можно лишь ценой проходной.
52. Ь2-Ь4 а6-а5
53. h4-h5 а5-а4
54. h5-h6 Sa2-h2
55. h6-h7 Фе8-48
На 55...аЗ в качестве выигры-
вающего продолжения Карпов
указывает 56.€}d6+ 'i’dS 57.Ф15
а2 58.Фе6 Йе2+ 59.’4’d5 с идеей
60.Феб. Всё верно, но перекры-
тия 56.^3h4 f5 57.Bg7! проще и
элегантнее.
56. £)f5-h4 f6-f5
57. ЙЬ7:Ь4
Здесь также неплохо 57.Sg7.
57... . Sh2-h3
58. Sb4:a4 Sh3:g3+
59. *g6:f5.
Черные сдались.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
(Цифры указывают номера страниц)
Авербах — 66
Адамс - 117, 129,188
Азмайпарашвили — 85, 86
Айрапетян — 201
Александров — 146
Алехин - 19, 22, 50, 89, 159, 204,
207, 209
Алмаши — 20
Альтерман — 228
Ананд-24, 74, 101, 121, 140, 157,
160, 164, 169
Андерссон — 73
Андреассен —190
Андреев — 23
Аронян — 80, 131, 217
Асеев — 118
Багери — 208
Бакро- 111, 132
Бареев — 160, 197
Бауэр — 56
Баэ — 123
Бегун — 23
Белявский — 115, 162,172, 200,
231
Бергер — 56
Блэкберн — 67
Богатырев — 21
Боголюбов — 76,144
Болеславский — 21
Ботвинник — 30, 70, 204, 214
Брандич — 17
Браун — 230
Брон — 34
Бронштейн — 17
Бу Сянчжи — 133
Букса — 18
Буюпи - 83
Ваганян — 103, 109, 187
Вайсер — 95
Ван Вели — 119, 219
Ван дер Виль — 223
Венинк — 39
Видмар — 75, 76, 88
Битюгов — 118
Вронский — 23
Высочин — 81
Гагунашвили — 108
Гельфанд - 166, 175, 194, 224, 226
Георгиев Кир. — 222
Георгиу — 225
Глейзеров — 22,114
Глигорич — 156
Горвиц — 41
Горт— 181,213,244
Гранда — 84
Григорьев — 18
Григорьянц — 215
Грищук- 111, 145, 152
Гулиев — 23
Гуляев - 38
Гуревич М. —96, 130, 177
Дебарно — 195
Джобава— 196
Ди Камилло — 92
Добров — 26
Долматов — 162
Указатель имен
255
Дурао - 20
Ейтс - 209
Епишин — 91
Желнин — 26
Загорянский — 21
Земиш — 207
Зубарев — 81
Иванчук — 74,150
Ивков — 14
Изория — 215
Ильескас — 11,96, 233
Инаркиев - 125, 126, 139, 146, 173
Калиниченко — 57
Калныныи — 24
Камский — 184
Капабланка — 12, 58, 148, 202
Карлсен - 103, 107, 123,132, 133,
176, 190, 206, 212
Карпов - 16,45,72,73, 109, 110,
121, 127, 135, 140, 154, 155,
161, 167, 168, 169, 181, 182,
189, 191, 192, 195, 199, 210,
213,221-252
Карштедт — 65
Карякин - 101, 124,142, 188
Каспаров - 14, 127,182,210
Касымжанов — 116, 211
Катоцци — 20
Кеберл — 25
Керес - 47, 100
Кин — 10
Кислица — 23
Кифмейер — 20
Клинг —41
Клованс — 222
Клюгер — 16
Ковач — 18
Конеру — 129
Константинопольский — 46
Корнеев — 22
Корчной - 16,45, 92,154
Котрониас — 165
Крамник — 24, 25,98, 141, 150,
252
Красенков — 172
Л. Григорян — 168
Ламар — 26
Ларсен — 14
Ласкер Эм. - 13, 56, 76, 148, 202
Леко - 25, 176,177, 194, 219, 235,
236
Лилиенталь — 12
Ломбарди — 15
Лотье — 189, 240
Луговой — 79
Любоевич — ПО
Майвальд — 11
Майлс - 155, 167, 232
Макнаб — 153
Малахов - 125, 193,218
Мамедьяров — 166
Марковский — 218
Маршалл — 50
Мацкевич — 61
Медина — 15
Мёлдерс - 192
Метгер — 10, 38
Миезис — 85,104
Мизес — 24
Мовсесян — 158
Моргадо — 99
Морозевич — 157
Мортенсен — 10
Мэзон — 67
Навара — 217
Надареишвили — 48
256
Указатель имен
Наер— 139 Сакаев — 93
Найдич - 83 Салов — 248
Накамура — 11, 84 Салтаев— 115
Натапов — 44 Сальвио — 58
Натаф — 95 Сашикиран — 149
Неверовский — 23 Свидлер - 130, 138, 158, 171, 175,
Нежметдинов — 61 244
Ненароков — 18 Симагин — 17
НиХуа- 141 Скуратов — 10
Нильсен — 104 Смейкал — 15
Новиков С. — 193 Смит — 191
Нойман — 54 Смородский — 53
Опарин — 26 Смыслов — 30, 32,46, 216
Павасович — 138 Соколов А. - 246
Паульсен Л. — 38 Спасский — 14, 221
Пенроуз — 15 Стейниц — 54
Переньи— 17 Тайманов-47, 174, 185, 199, 216
Петросян — 14, 51, 214 Тарраш — 56, 59
Полгар Ж. — 229 Тартаковер — 58, 75
Полгар Ю,- 116, 142,197 Тивяков — 106, 107, 108
Пономарев — 119, 201 Тимман — 72, 103
Понциани — 36 Типари — 25
Попов — 15 Томас — 70
Портиш — 237 Топалов - 14, 131, 149, 164
Постный — 80, 187 Тоскано — 57
Пршибл — 16 Трегубов —91
Рабинович И. — 53 Трейбал — 89
Рагозин — 21, 77 Троицкий — 37
Раджабов — 208 Ульман — 249
Рашковский — 243 Унцикер — 113, 135
Рети — 59, 144 Файн — 68
Рибли — 250 Фарни - 55
Родригес Ам. —63 Фельгаер — 11
Романишин — 20 Фернандес Хиль — 124
Россетто — 13 Филидор - 49,66
Роусон — 92 Фишер-51, 60,92, 100, 113, 156,
Рубинштейн — 179 174, 185
Рязанцев — 126 Флор — 88
Указатель имен
257
Франке — 10
Фтачник— 173, 200
Харикришна — 114, 145
Хасин — 99
ХенкинВ. —66
Хоу Ифань - 169
Хюбнер — 15
Хюбнер - 161
Цукерман — 60
Цюгер — 63
Чэнь Фань — 86
Шамкович — 61
Шапошников — 93
Шведчиков— 10
Шеблер- 103
Шервин — 13
Широв-98, 117, 152, 153, 165,
184
Шорт — 211
Шпильман — 179
Штейнберг — 247
Штейнер Э. — 22
Штерн — 196
Эверс — 20
Эйве - 13,32, 159
Эльвест — 79, 238
Эльянов — 206
Эспиг— 106
Юдович — 44
Юсупов — 241
Яковенко — 212
Яновский — 19
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 3500 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет, перио-
дика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия, инвентарь,
атрибутика и символика, базы данных, программы
для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение
и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
• М. Дворецкий, О. Перваков «Этюды для пратиков», М., 2009;
• М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
• А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов», М., 2009;
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии», М., 2009;
• Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
• Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым», тт. 1-3, 1988-2009, М.;
• А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам», М., 2009;
• А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-12, СПб.;
• В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», 1,2,3 год, М., 2009;
• Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899—1903), т. 2 (1904-1940), М.,2009;
• Н. Крогиус «Шахматы. Игра и жизнь», М., 2010;
• В. Голенищев «Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов», М., 2011;
• Г. Богданович «Система Цукерторта. Дебют ферзевых пешек», М., 2011;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
• Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
• В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
• В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
• Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
• В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
• А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
• Г Кмох «Рубинштейн выигрывает. 100 шахматных шедевров великого маэстро»
• А. Михальчишин, О. Стецко «Магнус Карлсен. 60 партий лидера современных
шахмат», М., 2011;
• Г. Мароци «Шахматные партии Пола Морфи», М., 2010;
Серия «Живые шахматы»:
1. М. Левидов «Стейниц. Ласкер» М., 2007;
2. «Шахматные новеллы» М., 2009;
3. Л. Котов «Белые и черные» М., 2008;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна» М., 2011;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2011;
• А.А. Иванов «Энциклопедия шахматной статистики», М., 2010;
• М.И. Чигоринъ «Шахматный листокъ. 1876—1877», М., 2010;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963*8017 www.chessm.ru
шахматы
«chessm. сом»
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве - 700 р.
цена, включающая наземную пересылку по России - 800 р.
цена действительна до 31 декабря 2012 г.
Издательство "Russian Chess House" представляет
А. Дорофеева "Хочу учиться шахматам!"
Москва, 2011,160 стр», переплет, обложка
Дорогие друзья!
Приглашаем совершить увлекательное путешествие в мир
шахмат. Автор поможет вам узнать и запомнить правила и зако-
ны шахматного королевства. Многие дети начинают занимать-
ся в 5-6 лет, и специально подобранный материал учитывает
особенности этого возраста. Есть и серьезные шахматные
задачи и занимательные, тестовые упражнения, которые дети
с большим интересом решают. Книга может быть использована
в детских садах, школах и в домашних условиях.
Это увлекательное путешествие вы совершите с опыт-
ным тренером Дорофеевой Анной Геннадьевной, между-
народным мастером, чемпионкой Европы среди девушек и
чемпионкой Москвы среди женщин.
В добрый путь!
Г.Сосонко "Тогда. Шахматные эссе"
Москва, 2011,440 стр., переплет
Genna Sosonko (Геннадий Борисович Сосонко, 1943)
- международный гроссмейстер, двукратный чемпион Гол-
ландии. Эмигрировал из Советского Союза в 1972 году и с
тех пор живет в Амстердаме. Победитель и призер многих
международных турниров. В своей новой книге автор расска-
зывает о выдающихся людях, чьи судьбы неразрывно были
связаны с шахматами, многих из них (Ботвинника, Смыслова,
Таля...) он знал лично, играл и постоянно общался с ними.
«Генна Сосонко видится мне сегодня бесспорно пишу-
щим шахматистом номер один», говорит о нем многократный
чемпион мира Гарри Каспаров.
Для широкого круга любителей шахмат.
Я. Тимман "Шахматы. Уроки стратегии"
Москва, 2011, 264 стр., переплет
Новая книга знаменитого голландского гроссмейстера,
многолетнего претендента на мировую шахматную корону
Яна Тиммана, на примере борьбы легких фигур поможет вам
улучшить общее стратегическое понимание.
И. Линдер, В. Линдер "Король шахмат Хосе Рауль
Капабланка"
Москва, 2011, 288 стр., переплет
В отличие от книги «Капабланка: Жизнь и Игра», новая
работа известных историков шахмат И. и В. Линдеров - сво-
еобразное продолжение получившей признание книги тех
же авторов «Ласкер. Философ на троне». В ней исследуется
жизнь и творческий путь гениального кубинского маэстро,
а также анализируются его 80 избранных партий. Особое
внимание читателя, несомненно, привлекут интересные
письма, документы и фотографии, связанные с именем
третьего чемпиона мира.
Б. Аврух "l.d4." Том второй
Москва, 2011, 672 стр., переплет
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис
Аврух показывает путь к преимуществу белых во всех
дебютах после 1.64, делая упор на схемы с королевским
фианкетто. Этот репертуар, который вывел его в число
сильнейших 50 шахматистов мира, он предлагает чита-
телю, щедро делясь своими новыми разработками.
В данном томе освещены следующие дебюты: Старо-
индийская, Голландская, Грюнфельд, Бенони, Волжский,
Будапештский и некоторые другие.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высоко-
качественных книг, написанных ведущими шахматистами
мира. Базируясь на основных теоретических вариантах,
они предлагают полный репертуар, который верой и
правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
таки любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
• Дебютный репертуар на всю жизнь
Ю. Авербах "Что надо знать об эндшпиле"
Москва, 2011,96 стр., обложка
Автор - выдающийся гроссмейстер Юрий Авербах,
крупнейший специалист в области шахматных окончаний и
известный литератор. Его книга, написанная простым и до-
ступным языком, содержит первоначальные сведения об эн-
дшпиле, которые необходимо знать любому шахматисту.
А. Михальчишин, 0. Стецко "Магнус Карлсен.
60 партий лидера современных шахмат"
Москва, 2011, 296 стр., переплет
Для современного любителя шахмат Магнус Карлсен
не нуждается в представлении. Норвежского вундеркинда
практически все специалисты считают наиболее вероят-
ным чемпионом мира ближайшего будущего. Уже сейчас
он занимает первую строчку официального рейтинг-листа
ФИДЕ, превысив космическую отметку в 2800 пунктов
Эло. В последнее время Магнуса тренирует 13-й чемпион
мира Гарри Каспаров, что лишь повысило его и без того
впечатляющие результаты.
В предлагаемой книге подробно прокомментированы
лучшие партии гроссмейстера. Авторы книги - участник знаменитой тренерской
команды А.Карпова гроссмейстер А.Михальчишин и опытнейший тренер и шахмат-
ный литератор мастер О.Стецко.
Г. Кмох "Рубинштейн выигрывает.
100 шахматных шедевров великого маэстро"
Москва, 2011, 232 стр., переплет
Впервые на русском языке издаётся наиболее полный
сборник комментированных партий одного из сильнейших
шахматистов первой половины XX века. Творения гениально-
го Акибы Рубинштейна по сей день поражают глубиной и пос-
ледовательностью замыслов и, без сомнения, будут очень
полезны всем, кто хочет научиться позиционной игре.
Ганс Кмох - известный австрийский мастер, литератор и
методист, автор ряда классических шахматных трудов.
Для широкого круга любителей шахмат.
Е. Загорянский "Повесть о Морфи"
Москва, 2011, 304 стр., обложка
Предлагаемая книга посвящена жизни гениального
шахматиста XIX столетия Пола Морфи, за полтора года
ставшего некоронованным чемпионом мира. Трагическая
судьба Морфи во многом схожа с судьбой другого великого
американца - Роберта Фишера, также ушедшего непо-
бежденным.
Книга, словно захватывающий детектив, читается на
одном дыхании.
cU.cAVatV^uiC/
ШАХМАТЫ
И. Майзелис "Шахматы. Самый популярный
учебник для начинающих"
Москва, 2011, 288 стр., переплет
Перед вами - один из лучших шахматных учеб-
ников. По этой легендарной книге училось не одно
поколение шахматистов, включая многих известных
гроссмейстеров и чемпионов мира. Книга предна-
значена как для начинающих, так и для совершенству-
ющихся в шахматном искусстве.
«Замечательная книга, по которой я учился играть
в шахматы» - Гарри Каспаров, многократный чемпион
мира.
Подарочное издание (200x250 мм).
С. Позин "25 уроков шахмат. Предисловие
А.Е. Карпова"
Москва, 2011, 208 стр., переплет
С помощью книги, которую вы держите в руках, ваши
дети всего за 25 уроков научатся основам шахматной игры
и смогут побеждать своих сверстников. Методика обучения
детей шахматам выстроена в соответствии с современны-
ми требованиями. Структура уроков, конкурсов расписана
по минутам для детей разного возраста.
В основе обучения лежит игровой метод, при котором
игра является главным приемом изучения шахматных пра-
вил с первых же минут. Поэтому процесс обучения проходит
увлекательно и занимательно. На каждом уроке после краткой теории детей ожидает
викторина. Вашим наставником будет тренер-преподаватель высшей категории,
педагог с более чем 30-летним стажем, международный мастер Сергей Позин.
ПОНИМАНИЕ
ШАХМАТНОЙ ТАКТИКИ
М.Ветешник "Понимание шахматной тактики"
Москва, 2011, 240 стр., переплет
Эта книга, получившая признание в Европе, наконец
приходит к русскоязычному читателю. Обращаясь к шахма-
тистам массовых разрядов, автор учит не только наносить
эффектные удары в созревших для этого позициях, но и
заблаговременно распознавать мотивы и создавать пред-
посылки для проведения комбинаций. Примеры подобраны
с отличным вкусом и в подавляющем большинстве не от-
носятся к числу тех, которые кочуют из учебника в учебник.
Большое количество диаграмм и краткость разбираемых
фрагментов позволяют легко читать книгу без доски, что
также способствует развитию комбинационного зрения.
Для широкого круга любителей шахмат.
Издательство
«Русский шахматный дом»
представляет:
Школьный шахматный учебник
Начальный курс
от
Анатолия Карпова
А, Карпов, АЛ1ингирей
«Школьным шахматный учебник. Начальный курс» (а 2-х настах)
Веслгыи Буратино ресдмнет для Вас дверь удмвммеяьнуо страну. Он рвссммгг а ппяадяах шакматныж
Ф«*'ур. научит хгрпи ко «яшаомпь я хладнокровно явцмиагпкм, обдумывать свои расиичм, «ж я
автоматах,тмивжмамм. А«вдрсввыямь»Буряпыобудут шыогтжрегмыАчемгшоымираАмагтолмА
Карлов м тренер высшей категории Аиажхпмй Шиипфей.
Иллюстрированный учебник прядреямачям дня обуяиия шекмжам детей • еотрвсте 7-10ляг как в
обсиеобряжма тельных иявоивм м урош млн фяяуллгтвяя, так и д м иыдиечдуяямимк ммвтиШв
20 ля’ гдлмям «ж мятрдикв домяла своо вмовсро вффвтаяиостъ. Всего я дм учебных года 9ОМ
нлвдижх мяопьмимов греков* г луг а от нуля до третьего ряврддв. Прогрвмив усяевью премия
•г ребяммо на кафедре иекмат РТУ фяв культуры.