Автор: Дмитренко С.Л.  

Теги: международные отношения   история кпсс   политическая литература   октябрьская революция   политиздат   кпсс  

Год: 1976

Похожие

Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период (1917—1934 гг.). Учеб. пособие

Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма (1921-1929)

Октябрьская революция и США (1917-1922 гг.)

От "Революционной" фразы к безрассудному авантюризму.

Текст 
                    С. Л. ДМИТРЕНКО
Борьба КПСС за единство своих рядов
Октябрь 1917-1937
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА 1976



3КП1
Д53
Дмитренко С. Л.
Борьба КПСС за единство своих рядов (окт. 1917—1937 гг.). М., Политиздат,
1976.
320 с.
Книга кандидата исторических наук С. Л. Дмитренко представляет собой систематическое изложение истории борьбы КПСС за идейное и организационное единство своих рядов в переходный от капитализма к социализму период. В ней раскрывается одна из важнейших закономерностей развития партии — непримиримая борьба против правого и «левого» оппортунизма. Через всю книгу проходит мысль о том, что в борьбе за единство решался вопрос о судьбе самой партии, о ее руководящей роли в строительстве социализма.
Рассчитана на преподавателей, студентов, пропагандистов, на всех интересующихся историей КПСС.
10203—014
Д 079(02)—76 101—76
© ПОЛИТИЗДАТ, 1976 г.
Д53
ЗКП1



Введение
Переход от капитализма к социализму, составляющий целую историческую эпоху, явился одним из труднейших периодов в жизни Советского государства. Построение социализма проходило, как отметил XV съезд партии, в непрерывной, упорной борьбе по преодолению «трудностей, опасностей и противоречий, связанных с особенностями нашего роста, с технико-экономической отсталостью страны и с напором враждебных пролетариату социально-классовых сил...» 1.
Социализм в СССР строился в условиях капиталистического окружения, которое оказывало на нашу страну военное, политическое, экономическое и идеологическое давление. Империалисты вступали в контакты с антисоциалистическими элементами внутри страны, использовали их в своих целях. Противостоящие новому строю силы не прекращали попыток «осуществить реставрацию капитализма или, по меньшей мере, затормозить рост общественного хозяйства, формирование нового уклада жизни, развитие социалистического сознания»  2.
Численное преобладание мелкобуржуазных слоев населения создавало опасность воздействия на пролетариат и его авангард — Коммунистическую партию. «...Пока не исчезло совершенно мелкое хозяйство и мелкое товарное производство,  — отмечал В. И. Ленин,  — до тех пор буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и извнутри рабочего движения...»  3. Антипартийные течения, группировки и уклоны от ленинской линии, возникавшие в партии в переходный период, порождались совокупностью всех экономических и общественных отношений, являлись отражением сопротивления эксплуататорских классов и влияния мелкобуржуазной стихии.
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 4. М., 1970, стр. 17.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 10. М., 1972, стр. 156.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 103.
1*
3



Борьба Коммунистической партии за единство своих рядов — одна из важнейших закономерностей ее развития. В постановлении ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» от 14 августа 1967 г. говорится о необходимости поставить на должную высоту исследование закономерностей развития партии. ЦК призвал ученых более активно вести работу по созданию трудов, которые бы «глубоко раскрывали борьбу КПСС с меньшевиками, троцкистами, правыми оппортунистами, национал- уклонистами и другими враждебными партии группами и течениями» 1. В качестве одного из важнейших направлений научных исследований в области истории партии было названо «освещение борьбы КПСС за идейное и организационное единство своих рядов против антиленинских групп и течений...»  2.
В современных условиях идеологической борьбы между противоположными общественными системами правильное решение этой задачи имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение. Марксистско-ленинское воспитание коммунистов на историческом опыте борьбы партии за единство своих рядов учит непримиримости к любым попыткам нарушения ее единства, способствует дальнейшему укреплению партии, повышению ее роли в коммунистическом строительстве. Важность показа этого опыта определяется тем, что в настоящее время насчитывается около 97% членов партии, не прошедших школу непосредственной борьбы против троцкизма, правого оппортунизма и национал-уклонизма. Обобщение опыта борьбы партии за единство необходимо также для коммунистического воспитания молодежи, ее революционной, классовой закалки, марксистско-ленинского образования.
Разоблачение теоретической несостоятельности антиленинских течений, разгромленных КПСС, обстоятельный анализ идейных и организационных средств, с помощью которых она преодолела различного рода оппозиционные группировки в своих рядах, помогают марксистско-ленинским партиям в их борьбе против правого и «левого» оппортунизма в современном миро-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 9. М., 1972, стр. 346.
2 Там же, стр. 350.
4



вом коммунистическом движении, в дальнейшем его сплочении на принципах марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма. Знание исторического опыта борьбы КПСС против оппортунизма в своих рядах важно и для разоблачения антисоветизма и антикоммунизма, буржуазных и реформистских фальсификаторов истории КПСС.
В постановлении «О работе по подбору и воспитанию идеологических кадров в партийной организации Белоруссии» (август 1974 г.) ЦК КПСС подчеркнул, что «идеологическая работа — это передовой участок строительства коммунизма, борьбы против международного империализма и реакции, оппортунизма и ревизионизма во всех его проявлениях» 1. Партия призывает ученых-обществоведов вести активную, наступательную борьбу с буржуазной и ревизионистской идеологией, последовательно и аргументированно разоблачать различного рода течения, враждебные марксизму-ленинизму. Успешное решение этих задач предполагает использование богатого опыта идейной борьбы партии с меньшевиками, троцкистами, правыми оппортунистами, другими враждебными группами и течениями.
Изучение вопросов борьбы партии за единство своих рядов, против различных антиленинских течений и групп началось вскоре после победы Великого Октября. Уже в 20-е годы был издан ряд книг и брошюр, посвященных борьбе партии против «левых коммунистов», «рабочей оппозиции», «Рабочей правды», «Рабочей группы», троцкизма, «новой оппозиции» и правого уклона. Авторами многих из них являлись видные деятели партии, ведущие партийные публицисты и профессиональные историки. Они ввели в научный оборот произведения В. И. Ленина, решения съездов, конференций и пленумов ЦК партии, материалы периодической печати. В целом литература 20-х годов дает правильное представление о сущности внутрипартийных разногласий, степени их обострения, об огромном вреде для дела социализма подрывной работы оппозиционных группировок.
Известным итогом этого этапа освещения истории внутрипартийной борьбы явилась монография
1 «Коммунист», 1974, № 13, стр. 4—5.
5



М. Г. Гайсинского, вышедшая двумя изданиями  1. В ней впервые была изложена история борьбы партии против правого и «левого» оппортунизма за первые 13 лет существования Советской власти, дана ее периодизация, которой придерживаются в основном и современные историки.
Вместе с тем в монографии Гайсинского отразились недостатки, присущие всей литературе 20-х годов: использование сравнительно ограниченного круга источников, освещение борьбы за единство преимущественно внутри ЦК, на съездах и конференциях партии, почти полное отсутствие материалов об участии местных организаций и широких масс коммунистов в борьбе за единство и чистоту партийных рядов.
В 30-е годы исследование вопросов борьбы партии за единство своих рядов в силу ряда причин велось менее интенсивно. В этот период издавались в основном небольшие статьи, в которых освещались отдельные этапы или эпизоды борьбы против антипартийных группировок  2. В некоторых из них, посвященных борьбе с «новой оппозицией», показано участие в этой борьбе Ленинградской организации, ее отдельных звеньев и партийных масс  3. В статье Е. М. Ярославского «Партия в борьбе с оппортунизмом за десять лет после смерти В. И. Ленина» было отмечено международное значение борьбы Ленина против оппортунизма, показаны основные линии и подведены итоги борьбы партии на два фронта  4.
В середине 50-х годов начинается изучение многих важных вопросов борьбы партии за единство своих рядов. Выходят статьи и книги, раскрывающие роль В. И. Ленина в сохранении и укреплении единства
1 См. М. Гайсинский. Борьба с уклонами от генеральной линии партии. Исторический очерк. М.—Л., 1930; его же. Борьба с уклонами от генеральной линии партии. Исторический очерк внутрипартийной борьбы послеоктябрьского периода. Изд. 2. испр. и доп. М.  — Л., 1931.
2 См. «Красная летопись», 1932, № 4; 1936, № 2; «Борьба классов», 1935, № 4; «Пропагандист», 1935, № 10, 11; «Историк- марксист», 1935, кн. 7; «Пролетарская революция», 1936, № 7; «Пропаганда и агитация», 1936, № 10, и др.
3 См. «Красная летопись», 1934, № 1; «Борьба классов», 1935, № 7—8; 1936, № 9; «Партучеба», 1935, № 5.
4 См. «Пролетарская революция», 1934, № 3.
6



партии 1, в разоблачении и разгроме «левой» оппозиции  2. Были опубликованы статьи: А. Г. Титова — о разгроме группы правых капитулянтов в первый период Октября, А. Г. Титова и В. В. Романова — о борьбе партии против группы «децистов»  3, Б. Ф. Багаева и З. Н. Берлиной, Н. Т. Горбуновой — об участии местных партийных организаций в борьбе с «левыми коммунистами»  4, М. М. Вассера, А. Э. Лившица, Ц. С. Петросяна — о разгроме партией «рабочей оппозиции»  5. Последней теме были посвящены также брошюры В. В. Кузина и С. Н. Канева 6.
Углубленной разработке подверглись вопросы борьбы партии с троцкизмом в восстановительный период в статьях М. П. Семерниной  7, В. М. Иванова  8, А. Г. Титова  9. Борьбе партии за единство своих рядов в этот период посвящена монография А. Я. Вяткина 10.
1 См., например, А. М. Коптева. Из истории борьбы В. И. Ленина за единство партии. М., 1961.
2 См. Р. И. Маркова. Борьба В. И. Ленина с троцкистами и «левыми коммунистами» в период Бреста.  — «Вопросы истории КПСС», 1959, № 5; А. К. Мельников. Борьба большевистской партии под руководством В. И. Ленина за укрепление своих рядов в 1918 году.  — «В. И. Ленин и некоторые вопросы партийного и государственного строительства». М., 1960; К. И. Варламов, Н. А. Сламихин. Разоблачение В. И. Лениным теории и тактики «левых коммунистов» (ноябрь 1917—1920 гг.). М., 1964.
3 См. «Ученые записки Шуйского государственного педагогического института», вып. 10. Шуя, 1963; «Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма». М., 1966.
4 См. «Научные доклады высшей школы». Исторические нау¬
ки, 1961, № 1; «Вопросы истории КПСС», 1963, № 9.
6 См. «Вестник Московского университета». Историко-филологическая серия, 1957, № 4; «Сборник научных трудов Куйбышевского индустриального института», вып. VIII. Куйбышев, 1958; «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3; «Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма». М., 1966.
6 См. В. В. Кузин. Борьба Коммунистической партии с анархо-синдикалистским уклоном в 1921—1922 гг. М., 1958; С. Н. Канев. Как партия преодолела анархо-синдикалистский уклон. М., 1958.
7 См. «Ученые записки Ростовского-на-Дону государственного университета», т. 50, вып. 3. Ростов-на-Дону, 1957; «Ученые записки Ростовского-на-Дону государственного педагогического института», вып. 4(38). Ростов-на-Дону, 1958.
8 См. «Вопросы истории КПСС», 1959, № 4.
9 См. «Вопросы истории КПСС», 1965, № 7.
10 См. А. Я. Вяткин. Разгром Коммунистической партией троцкизма и других антиленинских групп (ч. I., ноябрь 1920— 1925 гг.). Л., 1966.
7



Начало монографической разработке вопросов борьбы партии с «новой оппозицией» положил И. И. Маслов  1. С привлечением новых материалов осветили эту тему Ю. В. Воскресенский  2, Н. В. Рубан  3, Б. А. Абрамов  4, А. Г. Титов  5. Наиболее полное и детальное освещение борьбы против «новой оппозиции» с широким показом участия в ней партийных масс дала монография В. М. Иванова  6.
Борьба партии против троцкистско-зиновьевского блока нашла освещение в статьях Б. А. Абрамова, В. Л. Игнатьева, А. Г. Титова  7 и др. В них дана развернутая критика идейных позиций блока, обстоятельно изложены ход и этапы борьбы партии против объединенной оппозиции.
Успешно велось исследование вопросов борьбы партии против правого уклона. Вышедшая в то время брошюра и статьи Ф. М. Ваганова  8, статьи В. И. Тетюшева  9, написанные с привлечением архивных мате-
1 См. И. Маслов. КПСС в борьбе за укрепление единства своих рядов и осуществление политики социалистической индустриализации страны (1925—1927 гг.). М., 1955.
2 См. Ю. В. Воскресенский. Из истории борьбы Коммунистической партии с «новой оппозицией».  — «Борьба за победу Октября». Сборник статей. М., 1957; его же. Разгром Коммунистической партией троцкистско-меньшевистской «новой оппозиции» (1925— 26 гг.). М., 1962; его же. К истории разгрома зиновьевской «новой оппозиции».  — «Вопросы истории КПСС», 1958, № 5.
3 См. И. В. Рубан. Борьба партии против троцкистско-зиновьевской оппозиции.  — «Вопросы истории КПСС», 1958, № 5.
5 См. «Ученые записки Ивановского государственного педагогического института», т. 47. Иваново, 1967.
6 См. В. М. Иванов. Из истории борьбы партии против «левого» оппортунизма. Ленинградская партийная организация в борьбе против троцкистско-зиновьевской оппозиции в 1925— 1927 гг. Л., 1965.
7 См. «Вопросы истории КПСС», 1959, № 6; «Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма». М., 1966; «Из истории партийных организаций Верхнего Поволжья», ч. I. Ярославль, 1966.
8 См. Ф. М. Ваганов. Борьба КПСС против правого уклона за подготовку коллективизации. Тюмень, 1960, а также «Вопросы истории КПСС», 1960, № 4; «Из истории борьбы партии за построение социализма в СССР». Сборник статей. М., 1960: «Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма». М., 1966.
9 См. «Вестник Московского университета», серия «История», 1961, № 3; «Вопросы истории КПСС», 1967, № 6.
4 См. Б. А. Абрамов. Идейная борьба партии против троцкистов и зиновьевцев в период подготовки и проведения XIV съезда ВКП(б). 1959.
8



риалов, по-новому освещают ряд вопросов этой важной темы.
В начале 60-х годов были подготовлены и выпущены книги, посвященные идейному и организационному укреплению партийных рядов на протяжении длительных исторических периодов 1. В эти годы начали издаваться также монографии, освещающие вклад крупнейших партийных организаций страны в обеспечение единства партии  2.
Больших успехов в исследовании и освещении проблем борьбы партии за единство своих рядов достигли советские историки за последние годы, когда были изданы коллективные труды и монографии, в которых раскрываются различные аспекты борьбы партии за единство, против оппортунистических течений и групп3. Вопросы укрепления партии путем улучшения социального состава, очищения ее от чуждых элементов, как правило, являются предметом
1 См. «Единство Коммунистической партии — главное условие ее силы и непобедимости». Сборник статей в помощь студентам и самостоятельно изучающим историю КПСС. Новосибирск, 1961; «Борьба КПСС против антиленинских групп и течений в период строительства социализма». Учебное пособие. М., 1964.
2 См. Б. К. Маркиянов. Борьба Коммунистической партии Белоруссии за укрепление единства своих рядов в 1921—1925  гг. Минск, 1961; О. М. Багдасарьян. Борьба за единство КПСС. По материалам КП Армении. Ереван, 1964; В. М. Иванов. Из истории борьбы партии против «левого» оппортунизма. Л., 1965, и др.
3 См. «Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период». М., 1969; Ф. Д. Рыженко, А. Л. Угрюмов. Ленинская партия в борьбе с троцкизмом (1903—1927 гг.). М., 1969; В. В. Романов. Борьба В. И. Ленина против антипартийной группы «демократического централизма». М., 1969; Г. А. Чигринов. Разгром партией правых капитулянтов. М., 1969; Ф. М. Ваганов. Правый уклон в ВКП(б) и его разгром (1928— 1930 гг.). М., 1970; В. М. Иванов, А. И. Шмелев. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л., 1970; З. И. Ключева, Идейное и организационное укрепление Коммунистической партии в условиях борьбы за построение социализма в СССР. М., 1970; Ю. В. Воскресенский. Разгром Коммунистической партией троцкистско-зиновьевского блока. М., 1971; «На два фронта. В борьбе с какими врагами внутри рабочего движения вырос, окреп и закалился большевизм». М., 1973; В. М. Иванов. Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма (1921—1929 гг.). Л., 1973; А. Г. Титов, А. М. Смирнов, К. Д. Шалагин. Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период (1917— 1934 гг.). Учебное пособие. М., 1974, и др.
9



специального исследования  1. В совокупности эти вопросы рассматриваются в многотомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза»  2, монографиях И. И. Маслова, А. Я. Вяткина, З. И. Ключевой и других, освещающих отдельные этапы борьбы партии за укрепление единства своих рядов.
Большой вклад в разработку проблем борьбы за единство партии внесли книги и брошюры, обобщающие опыт ее крупнейших организаций  3. В этих изданиях приводится большой фактический материал, свидетельствующий о том, что в борьбе за единство партии принимали участие все ее организации, широкие массы коммунистов.
Важные вопросы борьбы за единство партии рассматриваются в книгах и брошюрах, посвященных роли контрольных комиссий в сохранении и укреплении партийного единства  4.
1 См. И. Глазырин. Регулирование состава КПСС в период строительства социализма. М., 1957; Н. А. Барсуков, И. Н. Юдин. Социальная база КПСС. М., 1967; Л. А. Малейко. Регулирование состава партии в годы борьбы за построение социализма в СССР (1917—1937 гг.).  — «Вопросы партийного строительства после Октября». Ростов-на-Дону, 1967; В. Беляков, Н. Золотарев. Партия укрепляет свои ряды. М., 1970; Ф. А. Выдрин. Регулирование социального состава и роста РКП(б).  — «Ленинские принципы партийного строительства в условиях перехода к социализму». М., 1970; М. А. Китаев. Партийное строительство в годы гражданской войны. М., 1975, и др.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967; кн. 2. М., 1968; т. 4, кн. 1, М., 1970; кн. 2. М., 1971.
3 См. Б. К. Маркиянов. Укрепление единства рядов Коммунистической партии Белоруссии (1921—1937 гг.). Минск, 1970; П.Бачинський, О. Бородін. Боротьба КП України проти троцькізму, за єдність рядів партії (1918—1927 рр.). Київ, 1968; С. Коротаев. Коммунисты Урала в борьбе за единство рядов РКП(б) (1921— 1925 гг.). Пермь, 1968; «Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом. 1921—1929 гг.». М., 1969; Р. П. Поддубная. В борьбе за единство. Из истории партийных организаций Среднего Поволжья (1923—1925). Куйбышев, 1971; Д. Н. Джибладзе. Большевики Закавказья в борьбе с троцкистско-зиновьевским блоком. Тбилиси, 1973; С. П. Шевяков. Борьба Коммунистической партии за единство своих рядов в первые годы НЭПа (учебно-методическое пособие). Ярославль, 1974, и др.
4 См. И. М. Москаленко. ЦКК в борьбе за единство и чистоту партийных рядов. М., 1973; А. М. Краснов. ЦКК — РКИ в борьбе за социализм. Роль ЦКК — РКИ в осуществлении ленинского плана построения социализма в СССР (1923—1934 гг.). Иркутск, 1973; Е. Н. Орлов. Деятельность Московской контрольной
10



Даже такой краткий историографический обзор свидетельствует о том, что историки партии проделали большую работу по исследованию вопросов борьбы Коммунистической партии за идейное и организационное единство своих рядов в переходный период от капитализма к социализму. Наиболее разработанными являются вопросы борьбы партии против антипартийных течений и групп в 20-е годы. Несколько слабее освещен период с октября 1917 г. по конец 1920 г. и явно недостаточно с 1930 по 1937 г.
Нуждаются в дальнейшей разработке вопросы участия в борьбе за единство партии местных организаций и широких масс коммунистов, расстановки и соотношения партийных и оппозиционных сил на различных этапах борьбы; еще недостаточно вскрыты идейное родство и связь различного рода антипартийных течений и групп. Мало исследований, в которых давался бы глубокий анализ процесса объединения правых и «левых» оппортунистов в ходе борьбы. Слабо освещена роль объединенных пленумов ЦК и ЦКК в укреплении единства партии, далеко не полностью раскрыто значение поддержки партии в ее борьбе против оппозиционных течений и групп рабочим классом нашей страны и Коммунистическим Интернационалом. Необходимо дальнейшее исследование роли ЦКК и местных контрольных комиссий в борьбе за сохранение и укрепление единства партии. Нет пока ни одной работы, где бы проблема борьбы партии за единство своих рядов рассматривалась комплексно и охватывала весь переходный период.
Целью настоящей монографии является освещение исторического опыта борьбы КПСС за идейное и организационное единство своих рядов в переходный от капитализма к социализму период. Автор стремился дать обобщающую картину борьбы ЦК, ЦКК, местных партийных организаций за единство партии, восполнить в той или иной мере некоторый пробел в литературе на эту тему, внести отдельные уточнения в исследование проблемы.
комиссии — рабоче-крестьянской инспекции в 1924—1934 гг. (в области партийного строительства и совершенствования госаппарата). М., 1972; Д. Стуруа. В борьбе за единство рядов партии. Деятельность ЦКК — РКИ Грузии (1924—1934 годы). Тбилиси, 1972, и др.
11



Теоретической и методологической основой исследования служат произведения В. И. Ленина, решения съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС. В них раскрыты сущность и значение единства партии, указаны пути и методы его сохранения и укрепления, дана партийная оценка оппозиционных течений и групп. Принципиально важным для настоящей работы является ленинский вывод о том, что непримиримая борьба против правого и «левого» оппортунизма — закон развития Коммунистической партии. Ленинская методология исследования вопросов внутрипартийной борьбы требует «изучать не только абстрактную сущность разногласий, но и конкретное развертывание и видоизменение их в развитии разных этапов борьбы» 1.
При написании книги использованы выступления руководящих деятелей партии, стенографические отчеты партийных съездов и конференций, тематические сборники документов и материалов, стенографические отчеты и бюллетени местных партийных конференций, очерки истории местных партийных организаций, а также архивные материалы.
Многие важные документы борьбы партии за идейное и организационное единство своих рядов были опубликованы на страницах центральных и местных периодических изданий. Поэтому одним из основных источников в работе над книгой являлась партийная печать, особенно газета «Правда», содержащая важные материалы по интересующим нас вопросам.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 242.



Глава первая
ЕДИНСТВО ПАРТИИ  —  ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЙ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЗАВОЕВАНИЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Разгром партией правой оппозиции
В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции положение и характер деятельности Коммунистической партии коренным образом изменились. Она стала правящей партией первого в мире социалистического государства, возглавила борьбу трудящихся за построение социалистического общества. Обстановка, в которой действовала партия, новые исторические задачи, которые ей предстояло решить, требовали величайшего напряжения сил, твердости, внутренней дисциплины, строжайшего единства действий.
В новый этап развития партия вступила, насчитывая в своих рядах 350 тыс. членов. В ней функционировало более чем 1450 организаций, в том числе 14 областных и краевых, 32 губернских и окружных, 288 городских, 343 районных и подрайонных, 35 уездных. Около 57% большевистской партии составляли рабочие. Ядром партии, сплачивавшим вокруг себя молодых коммунистов, являлись подпольщики — стойкие, несгибаемые большевики, прошедшие суровую школу революционной борьбы под руководством В. И. Ленина.
С первых послеоктябрьских дней победивший пролетариат в союзе с трудящимися массами крестьянства вынужден был преодолевать сопротивление буржуазий и других контрреволюционных элементов, прилагавших отчаянные усилия, чтобы вооруженным путем восстановить власть буржуазии и помещиков. Одновременно была предпринята попытка устранить Советское правительство и вырвать власть из рук
13



большевиков «мирными» средствами — путем ультиматумов, угроз, создания кризиса власти.
Для осуществления своих целей контрреволюционные элементы решили использовать прежде всего Всероссийский исполнительный комитет профессионального союза железнодорожников (Викжель), руководящая роль в котором принадлежала меньшевикам и эсерам крайне правой ориентации. Он вел борьбу против Советского правительства как «внепартийная» организация, маскировал свои действия флагом «нейтральности».
29 октября 1917 г. Викжель открыто выступил во ВЦИК против Советского правительства. В разосланной им в тот же день телеграмме «Всем, всем, всем» объявлялось, что «Совет Народных Комиссаров, как опирающийся только на одну партию, не может встретить признания и опоры во всей стране» 1, В качестве адвоката контрреволюционных сил Викжель добивался создания так называемого однородного социалистического правительства — коалиции представителей всех социалистических партий от большевиков до «народных социалистов» включительно, требовал прекратить борьбу с контрреволюцией. Этот ультиматум подкреплялся угрозой остановить движение на железных дорогах. Коварный план соглашателей предусматривал «передвижку» власти из рук рабочего класса в руки «демократии», т. е. ликвидацию диктатуры пролетариата.
Необходимо было разгромить контрреволюционные мятежи, провести разъяснительную работу среди железнодорожников, чтобы предотвратить забастовку, помешать наступлению войск мятежников на Петроград и Москву. ЦК РСДРП(б) согласился участвовать в переговорах представителей различных политических партий по вопросу о власти, которые должны были состояться при Викжеле. Одновременно принимались меры по усилению вооруженной борьбы против контрреволюции.
В вопросе о власти ЦК РСДРП(б) исходил из необходимости закрепить победу пролетариата в революции и обеспечить последовательное проведение
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918». М., 1958, стр. 270.
14



в жизнь программы, намеченной II Всероссийским съездом Советов. 29 октября ЦК разработал и утвердил директивы участникам переговоров от РСДРП(б). В них подтверждалось, что Советское правительство создается ВЦИК и перед ним ответственно. Кроме того, считалось в принципе возможным включение в СНК представителей партий, признающих платформу Советской власти, и недопустимым вхождение в него меньшевиков, правых эсеров и других соглашательских партий и групп
В такой сложной обстановке против линии партии по вопросу о власти выступила правая оппозиция, в которую входили Каменев, Зиновьев, Рыков, Рязанов и другие, в общей сложности 14 человек. В момент, когда от ЦК партии требовалось единство действий, твердость, решительность в проведении намеченного курса, правые заявили, что чисто большевистская власть якобы не может удержаться в такой отсталой стране, как Россия, пока в Европе не произошла социалистическая революция. Поскольку же рабочий класс составляет незначительную часть населения страны, следует расширить социальную базу диктатуры пролетариата, т. е. заключить соглашение с другими партиями, разделив с ними власть. Таким образом, по мысли правых, для упрочения позиций Советского правительства надо было ввести в него меньшевиков и эсеров 2.
Правые выступали за соглашение с партиями, которые не только не признали программы II Всероссийского съезда Советов, но и начали открытую борьбу с ней. В основе их позиции лежало неверие в успех социалистической революции, в возможность победы социализма в России, недооценка революционной роли пролетариата. 29 октября на заседании ЦК партии за включение в Советское правительство меньшевиков и правых эсеров ратовали Каменев, Милютин, Рыков и Сокольников. Однако большинство ЦК ре-
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», стр. 122. Эту позицию разделял и Петербургский комитет РСДРП(б). 29 октября ПК принял резолюцию против уступок соглашателям в вопросе о власти (см. «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.». Сборник материалов и протоколов. М.  — Л., 1927, стр. 335).
2 См. «Пролетарская революция», 1930, № 10, стр. 96, 102, 104.
15



шительно отвергло это предложение, выделив для участия в переговорах Каменева и Сокольникова  1.
В ходе переговоров выяснилось, что группировавшиеся вокруг Викжеля контрреволюционные силы требуют создания правительства без большевиков, передачи власти в руки партий, не признающих решений II Всероссийского съезда Советов, лишения ВЦИК принадлежащих ему полномочий в конструировании власти и передачи их «Временному народному совету», смещения В. И. Ленина с поста председателя СНК, разоружения рабочих. Разоблачая контрреволюционный характер этих предложений, газета «Социал-демократ» писала: «Они хотят взять революцию не мытьем, так катаньем. Не будучи в состоянии победить ее силой, они надеются взять ее хитростью». Газета предупреждала: «Цель этой новой коалиции — беспощадное уничтожение большевиков, а следовательно, разгром революционного пролетариата, солдат и крестьян»  2.
29 и 30 октября Каменев, Сокольников, а также Рыков, Рязанов и Лозовский, участвовавшие в переговорах, нарушили волю съезда Советов и прямые указания ЦК. Они заняли неверную позицию по отношению к соглашательским партиям, пошли на недопустимые уступки мелкобуржуазному меньшинству Советов. Оппозиционеры дали согласие на замену ВЦИК контрреволюционным «Народным советом», не настаивали на оставлении В. И. Ленина на посту председателя СНК, отказались от защиты чисто большевистского правительства. Следовательно, по вопросу о власти правые отстаивали «платформу, ничего общего с большевизмом не имеющую»  3. Для Каменева и Зиновьева это было продолжением той предательской линии, которую они проводили накануне Октябрьского вооруженного восстания.
Капитулянтская линия правых на переговорах при Викжеле, срыв ими директив ЦК поставили партию в трудное положение. Необходимо было дать оппозиционерам решительный отпор. Вечером 1 ноября на
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», стр. 123.
2 «Социал-демократ» (Москва), 2 и 3 ноября 1917 г.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 58.
16



заседании Петербургского комитета РСДРП(б) выступил В. И. Ленин. Он разъяснил сущность Советской власти, рассказал о возникших в партии разногласиях, разоблачил и осудил капитулянтскую линию Каменева и Зиновьева по вопросу о создании «однородного социалистического правительства». Петербургский комитет решительно поддержал Ленина и одобрил политику ЦК в вопросе о власти. Состоявшиеся 2 и 3 ноября партийные собрания районов продемонстрировали непреклонную решимость большевиков Петрограда защитить Советскую власть от посягательств контрреволюции и капитулянтов.
В ночь на 2 ноября на расширенном заседании ЦК совместно с представителями ПК, Военной организации, ВЦСПС и СНК был заслушан доклад Каменева о ходе переговоров. Докладчик и вслед за ним Рязанов оправдывали линию и действия делегации на переговорах. В начале заседания Рыков пытался сорвать обсуждение, предложив перейти к очередным делам. Когда же большинство ЦК не согласилось с этим, Рыков открыто взял под защиту оппозиционеров.
Обосновывая необходимость и даже неизбежность соглашения с контрреволюционными партиями, Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин и Рязанов утверждали, что в руках Викжеля сосредоточены большие силы, что большевики не смогут удержать власть, что разрыв соглашения поставит революцию под удар, вызовет раскол партии. К позиции правых склонялся Троцкий, соглашавшийся включить в правительство представителей контрреволюционных групп 1.
В поддержку решений ЦК о конструкции власти и с осуждением линии правых выступили В. И. Ленин, Я. М. Свердлов, Ф. Э. Дзержинский, М. С. Урицкий, А. В. Луначарский, Я. А. Берзин. Дзержинский прямо заявил, что Каменев и Сокольников не выполнили директив ЦК, и предложил «выразить недоверие делегации, отозвать ее и послать других»  2. Ленин решительно осудил торгашество с Викжелем о власти. «Единственное решение, которое правильно,  — отметил
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», стр. 124—129.
2 Там же, стр. 125.
17



он,  — это... уничтожить колебания колеблющихся и стать самим решительными» 1. ЦК вновь подтвердил свою верность постановлениям II Всероссийского съезда Советов, принципиальной линии партии в вопросе о власти. Было решено принять участие «в последней попытке левых с.-р. создать так называемую однородную власть с целью последнего разоблачения несостоятельности этой попытки и окончательного прекращения дальнейших переговоров о коалиционной власти»  2. Одновременно ЦК потребовал от оппозиционеров безусловного подчинения партийной дисциплине, проведения в жизнь политики и тактики, намеченной в решениях ЦК, прекращения дезорганизаторских действий.
Таким образом, уже с первых дней Октябрьской революции ЦК пришлось отстаивать единство партийных рядов от колебаний и шатаний оппортунистов, их капитулянтских, а затем и раскольнических действий.
В ночь на 2 ноября на заседании ВЦИК, где от большевиков присутствовали М. М. Володарский, Ф. Э. Дзержинский, М. К. Муранов, Н. И. Подвойский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий и другие  3, соглашатели вновь настаивали на создании коалиционного правительства. Выполняя решение ЦК, большевистская фракция предложила принять резолюцию об организации власти. В ней указывалось, что соглашение с социалистическими партиями возможно только при условии признания: программы Советского правительства, изложенной в ряде декретов; необходимости беспощадной борьбы с контрреволюцией; II Всероссийского съезда Советов единственным источником власти; ответственности правительства перед ВЦИК и отклонения требований представительства во ВЦИК организаций, не входящих в состав Советов. В дальнейшем фракция согласилась на пополнение ВЦИК представителями профессиональных организа-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 43.
2 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», стр. 130.
3 Всего в большевистскую фракцию ВЦИК входило тогда 62 человека, в том числе 15 членов и кандидатов в члены ЦК партии.
18



ций с соблюдением определенных условий 1. В таком виде резолюция и была принята ВЦИК.
Казалась, что вопрос об отношении большевистской партии к требованиям контрреволюционных сил решен окончательно. Однако оппозиционное меньшинство ЦК при поддержке своих единомышленников из ВЦИК, СНК и других учреждений продолжало проводить раскольническую линию.
По инициативе В. И. Ленина 2 ноября ЦК вновь рассмотрел политику партии в вопросе о власти и об антипартийном поведении группы оппозиционеров. Ленин придавал этому заседанию особо важное значение. В предложенной им резолюции вскрывалась оппортунистическая сущность оппозиции, ее отход «от всех основных позиций большевизма и пролетарской классовой борьбы вообще...». Резолюция подтверждала, что «уступки ультиматумам и угрозам меньшинства Советов равносильны полному отречению не только от Советской власти, но и от демократизма, ибо такие уступки равносильны боязни большинства использовать свое большинство, равносильны подчинению анархии и повторению ультиматумов со стороны любого меньшинства»  2.
Заседание ЦК, начавшееся вечером 2 ноября, закончилось лишь на следующий день. Оно прошло в острейшем столкновении противоположных мнений. ««Мы не смеем победить» — вот главный вывод из всех речей» — так охарактеризовал Ленин смысл выступлений оппозиционеров в своей записи хода прений  3.
Большинство членов ЦК не согласилось с характеристикой оппозиции, данной в ленинском проекте резолюции. Поэтому ее вводная часть и первые три пункта были сняты с голосования. Каждый из следующих шести пунктов резолюции голосовался отдельно. Борьба достигла кульминации при обсуждении пятого пункта. Он ставился на голосование трижды, так как первые голосования не дали большинства ни
1 См. «Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва». М., 1918, стр. 12—13, 16.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 45.
8 См. «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника», т. б. М., 1974, стр. 27.
19



одной из сторон. В третий раз пятый пункт был принят 8 голосами против 7  1.
Положение сложилось настолько серьезное, что В. И. Ленин был вынужден обратиться в Петербургский комитет с просьбой «тотчас вынести решение против соглашательства и принести в ЦК»  2. Присутствовавшим на заседании ПК было разъяснено, что часть членов ЦК требует соглашения с меньшевиками и эсерами и что необходимо дать им отпор. В ответ на просьбу В. И. Ленина на заседание ЦК был направлен секретарь Петербургского комитета Г. И. Бокий для изложения позиции ПК. Вслед за тем ПК принял резолюцию против соглашательства и передал ее в ЦК через своих представителей  3. Под влиянием выступлений В. И. Ленина и резолюции ПК часть членов ЦК изменила свою позицию. К концу заседания предложенный для обсуждения текст резолюции (без вводной части и первых трех пунктов) был принят 2/3 голосов.
Принятая ЦК резолюция являлась безусловно обязательной для всех членов партии, однако правые вновь нарушили решение руководящих органов партии. Сразу после принятия резолюции ЦК Каменев от имени большевистской фракции ВЦИК выдвинул требование продолжать переговоры с соглашателями о создании коалиционной власти. Каменев, Зиновьев и Рязанов вошли в делегацию ВЦИК для продолжения переговоров с Викжелем. Таким образом, правые оппозиционеры открыто заняли позицию пособничества меньшевикам и эсерам в их попытке ликвидировать Советскую власть, стали на путь противопоставления большевистской фракции ВЦИК Центральному Комитету.
Одновременно оппозиционеры перенесли обсуждение вопроса о власти на заседания Советского правительства. 3 ноября они выступили с проповедью соглашения с социалистическими партиями. Докладывая о событиях в Москве, Ногин значительную часть своего выступления посвятил обоснованию необходимости
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», стр. 275.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 2.
3 См. «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 340—342.
20



компромисса с Викжелем. Он утверждал, что, если такое соглашение не состоится, Советы будут ликвидированы контрреволюцией.
Вслед за тем заявление о несогласии с тактикой ЦК подал в большевистскую фракцию ВЦИК Лозовский. 4 ноября он опубликовал в меньшевистской газете «Новая жизнь» заявление с клеветой на партию, а затем выступил со статьями, отрицавшими необходимость диктатуры пролетариата.
Дезорганизаторскому поведению правой оппозиции способствовали колебания некоторых членов ЦК, их отказ присоединиться к той принципиальной оценке оппозиции, которая была дана в проекте ленинской резолюции. Задачи укрепления руководящей роли партии, защиты революционных завоеваний пролетариата требовали немедленно пресечь дезорганизаторскую деятельность оппозиционеров. В этой связи В: И. Ленин написал «Ультиматум большинства ЦК РСДРП(б) меньшинству», принятый 3 ноября путем опроса. Свои подписи под ультиматумом поставили Ленин, Бубнов, Дзержинский, Иоффе, Муранов, Свердлов, Сталин, Урицкий и другие. Ультиматум был предъявлен меньшинству на заседании ЦК 4 ноября. Это была одна из крайних мер, обусловленных сложностью положения и необходимостью принципиального разрешения острого внутрипартийного конфликта. Большинство ЦК в категорической форме потребовало от оппозиции либо подчиниться партийной дисциплине, прекратить саботаж и проводить политику ЦК, либо выйти из партии.
Вместо того, чтобы подчиниться решению ЦК, Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин и Ногин подали в ЦК заявление о несогласии с его политикой, которую называли «гибельной» для революции. Одновременно Рыков, Милютин, Ногин и народный комиссар по делам продовольствия Теодорович заявили о выходе из состава Советского правительства. К этому заявлению присоединилось еще шесть ответственных советских работников, также покинувших доверенные им партией посты. Оппозиционеры объявили, что стоят «на точке зрения необходимости образования социалистического правительства из всех советских партий», ибо ради сохранения чисто большевистского правительства СНК будто бы вступил на путь поли-
21



тического террора, а его политика якобы ведет «к установлению безответственного режима и к разгрому революции и страны» 1. Это был открытый призыв к борьбе против единства партии.
Правые капитулянты решили выйти из СНК сразу после заявления фракции левых эсеров об отзыве своих представителей из ВРК и других учреждений. Более того, обвинение Советского правительства в политическом терроре явно перекликалось с подобным заявлением левых эсеров. Это лишний раз указывало на идейное родство и близость позиций правых, состоявших в партии, и левых эсеров. В вопросе о власти они оказались в одном лагере, выступили как единомышленники.
Колеблющуюся позицию занимал А. В. Луначарский. Отражением этих колебаний явилась его статья «В трудный час», опубликованная в вечернем выпуске «Правды» 6 ноября 1917 г. Автор статьи заявил, что во многом согласен с правыми, однако решительно осудил их дезорганизаторский шаг и объявил, что остается в составе рабоче-крестьянского правительства.
Бегство оппозиционеров с партийных и советских постов не было случайным. Не веря в победу революции, правые позорно капитулировали под напором контрреволюционных сил. В. И. Ленин тогда отметил, что, «кроме запуганности буржуазией и отражения настроения усталой (а не революционной) части населения»2, у оппозиции ничего нет. Открытое выступление ряда деятелей партии против проводимой ЦК политики, подкрепленное демонстративным уходом со своих постов, создавало угрозу раскола большевистской партии.
Оставшись в партии, правые оппозиционеры тем самым брали на себя обязательство подчиняться постановлениям ЦК, однако в действительности продолжали вести фракционную работу. В этих условиях ЦК был вынужден предъявить оппозиционерам второй ультиматум: либо немедленно подчиниться решениям
1 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», стр. 136. О своей солидарности с правыми публично заявил народный комиссар труда Шляпников, оставшийся, однако, на своем посту.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 44.
22



ЦК и проводить его политику, либо отстраниться от всякой публичной партийной деятельности и покинуть все ответственные посты. Правые отвергли и этот ультиматум. В своем ответе они писали, что требование во всех выступлениях проводить политику ЦК представляет собой «неслыханное требование выступать против собственных убеждений» 1.
Дезорганизаторские действия оппозиции в условиях еще не окончившейся вооруженной борьбы с врагами Советской власти являлись прямым пособничеством контрреволюции. «Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата»  2,  — подчеркивал впоследствии В. И. Ленин.
Обострение разногласий внутри правящей партии буржуазия и ее пособники — меньшевики и правые эсеры — использовали в своих интересах. 3 ноября 1917 г. на собрании меньшевистских фракций ВЦИК, съезда Советов, Петроградского Совета один из лидеров меньшевизма Ф. И. Дан заявил, что проведение политики соглашения «невозможно без раскола в большевизме... Когда этим соглашением мы отвлечем от большевиков более здоровые элементы пролетарских масс, тогда создастся почва для подавления солдатчины, группирующейся вокруг Ленина...»  3.
Выход правых из ЦК и Советского правительства породил у врагов первого в мире государства рабочих и крестьян надежды на скорый раскол большевистской партии и неизбежную гибель Советской власти. Буржуазная, меньшевистская и эсеровская печать развязала антибольшевистскую кампанию, добиваясь устранения Советского правительства. Выдавая желаемое за действительное, меньшевики на всех перекрестках кричали о «развале большевистского правительства», о «состоянии полного разложения», о «начале конца» большевиков, о неминуемом крахе партии. Английский посол в России Дж. Бьюкенен выражал уверенность, что отход большевистских лидеров от власти заставит партию изменить свою политику
1 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», стр. 142.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 28.
3 См. «Рабочая газета». (Петроград), 5 ноября 1917 г.
23



и пойти на соглашение с другими социалистическими группами  1. Организация социал-демократов интернационалистов предприняла попытку создать совместно с правыми и меньшевиками-интернационалистами новую партию.
Центральный Комитет информировал коммунистов о разногласиях в высшем органе партии. 4 ноября 1917 г. в «Правде» и «Бюллетене ЦК РСДРП(б)», которые рассылались партийным организациям, была опубликована резолюция ЦК по вопросу об оппозиции. На следующий день в «Бюллетене» были помещены сообщения о выходе правых из ЦК и СНК.
Чтобы окончательно разоблачить антипартийное поведение капитулянтов, В. И. Ленин написал обращение «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам России», которое было принято ЦК и опубликовано в «Правде» 6 и 7 ноября. В нем отмечалось, что отдельные члены партии, недостаточно стойкие в деле борьбы с врагами народа, дрогнули перед натиском буржуазии и поступили, как дезертиры. Обращение решительно осуждало раскольников, вселяло уверенность в победе в ряды революционных борцов. «...Мы заявляем,  — говорилось в нем,  — что ни на минуту и ни на волос дезертирский поступок нескольких человек из верхушки нашей партии не поколеблет единства масс, идущих за нашей партией, и, следовательно, не поколеблет нашей партии» 2. Обращение ЦК было опубликовано также в других большевистских изданиях. В дальнейшем многие газеты поместили статьи и резолюции, направленные против капитулянтов.
Одновременно ЦК принял к дезорганизаторам партии ряд организационных мер. Каменев был смещен с должности председателя ВЦИК. 8 ноября председателем ВЦИК был избран Я. М. Свердлов. В состав Советского правительства вошли А. М. Коллонтай, В. Р. Менжинский, М. Т. Елизаров. Народным комиссаром по военным делам и верховным главнокомандующим стал Н. В. Крыленко. На место ушедших были назначены Г. И. Петровский (наркомом по внутренним делам), А. Г. Шлихтер (наркомом земледелия).
1 См. «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», кн. 2. Л., 1967, стр. 415.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 74.
24



Шляпникову было поручено исполнять также обязанности наркома торговли и промышленности. Его заместителем стал М. Г. Вронский. С 15 ноября начались регулярные заседания Совета Народных Комиссаров. Этими мерами было обеспечено бесперебойное и правильное руководство Советской республикой.
Дезертирство видных работников партии вызвало глубокое возмущение партийных организаций. Уже 4 ноября 1917 г. состоялась экстренная Петроградская общегородская конференция РСДРП(б), на которой присутствовало свыше 110 человек. От имени 50-тысячной партийной организации Петрограда, которая составляла 1/7 всей партии, и десятков тысяч петроградских рабочих делегаты одобрили политику ЦК в вопросе о власти и категорически заявили о недопустимости каких-либо, уступок мелкобуржуазным соглашателям и оппозиционерам.
На конференции выступил В. И. Ленин, отводивший Петроградской организации важную роль в преодолении разногласий внутри ЦК. Данная им политическая оценка антипартийного поведения оппозиционеров нашла отражение в принятой конференцией резолюции о политическом положении. Конференция осудила «беспринципное соглашательство с политическими и профессиональными верхушками, интересы которых целиком враждебны пролетарско-крестьянской революции», и потребовала от дезертиров неуклонного выполнения решений партии. На всю страну прозвучал страстный призыв большевиков Петрограда: «Долой шатания! Партия требует сейчас более чем когда-нибудь твердой революционной линии и строжайшей дисциплины. Никаких индивидуальных выступлений. Строгое соблюдение партийных решений. Никакого дезертирства с ответственных постов» 1.
Было предложено ЦК в кратчайший срок созвать экстренный съезд партии.
Петроградская конференция сыграла большую роль в разгроме правой оппозиции. Принятая ею резолюция получила широкий отклик как в партии, так и среди рабочих, красногвардейцев, революционных солдат и матросов. Многие старые большевики и ряд
1 «Триумфальное шествие Советской власти». Документы и материалы, ч. I. М., 1963, стр. 158.
25



делегаций заводов и фабрик Петрограда потребовали от ушедших взять назад заявления об отставке, вернуться на свои посты, подчиниться партийной дисциплине.
В ночь на 6 ноября В. И. Ленина посетила делегация I Петроградской конференции работниц, в состав которой входили: А. М. Иткина, К. И. Николаева, К. Н. Самойлова, Л. Н. Сталь и другие. От имени 80 тыс. работниц Петрограда и окрестностей делегация выразила возмущение капитулянтским -поведением группы членов ЦК и СНК и заявила о безоговорочной поддержке линии партии. В тот же день руководимый большевиками Петроградский Совет, выражая волю своих избирателей, единогласно постановил прекратить переговоры о соглашении с меньшевиками и правыми эсерами 1.
Обсуждая создавшееся положение, партийные комитеты, общие собрания партийных организаций выносили резолюции в поддержку позиции ЦК и единодушно осуждали капитулянтов. 6 ноября Лесновский подрайонный комитет и большевистская фракция Леоновской думы (Выборгский район) выразили самый решительный протест против выхода наркомов из СНК и потребовали от ушедших немедленного возвращения на свои посты. На следующий день общее собрание большевиков Нарвского района потребовало категорически отвергнуть политическую линию соглашателей и заявило ушедшим деятелям, что «рабочий класс не простит им дезертирства с ответственных постов в столь грозный момент»  2. Аналогичная резолюция была принята парторганизацией 2-го Городского района  3. Раскольническое поведение дезорганизаторов партии решительно осудили парторганизации Василеостровского и Рождественского районов Петрограда.
8 ноября 1917 г. состоялось общее собрание Кронштадтской большевистской организации. «Уход некоторых большевиков с ответственных революционных постов против воли партии,  — говорилось в принятой
1 См. «Правда», 7 ноября 1917 г.
2 «Триумфальное шествие Советской власти». Документы и материалы, ч. I, стр. 167.
3 См. «Октябрьское вооруженное восстание», кн. 2, стр. 416.
26



им резолюции,  — мы осуждаем как попытку дезорганизации, но твердо верим, что он не может поколебать рядов восставших пролетариев»  1. Сергиевский комитет (Петроградская губ.) 9 ноября потребовал от ЦК предупредить всех партийных руководителей о необходимости следовать программе и тактике большевиков и твердо проводить в жизнь требования рабочих и крестьян, «не уклоняясь в своих действиях вправо»  2.
Остро обсуждался вопрос о партийном составе советских государственных органов в руководящих кругах Московской организации, где заметным было влияние Рыкова и Ногина. На совместном заседании Московского областного бюро, Московского комитета, Московского окружного комитета и большевистской фракции Московского Совета 4 ноября секретарь МК О. А. Пятницкий предложил «образовать демократическое правительство из состава социалистических партий». Это предложение поддержали Е. Н. Игнатов и П. И. Кушнер. Против решительно выступил В. М. Лихачев, считавший вредным для дела революции создание правительства из представителей правых социалистических партий. «Власть должна быть ответственна перед Советами и составлена только из интернационалистов»,  — подчеркнул он.
К выступлению Лихачева присоединились М. Ф. Владимирский и В. Н. Яковлева. М. С. Ольминский высказался за «власть большей частью большевистскую», а В. А. Барышников — за «однородное министерство». В результате предложение Пятницкого было отвергнуто. Совместное заседание представителей высших партийных органов Москвы, Московской губернии и 14 губерний Центрального промышленного района, выражая волю 70 тыс. членов партии, приняло резолюцию в духе требований политической линии ЦК.
5  ноября в Москве стало известно о выходе части партийных и советских работников из ЦК и СНК. В тот же день вопрос об организации власти обсуж-
1 «Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 — декабрь 1918)». Л., 1968, стр. 27.
2 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 г.  — февраль 1918 г.)». Сборник документов, т. II. М., 1957, стр. 246.
27



дался Московским областным бюро, которое единогласно высказалось за «министерство из советских партий», где бы РСДРП(б) имела большинство. В Петроград был направлен И. Н. Стуков для изложения этой точки зрения 1.
Вопрос об отношении к лицам, вышедшим из состава ЦК и СНК, обсуждался также на заседании Московского областного бюро 8 ноября. Все выступившие единодушно высказались за самое резкое осуждение оппозиционеров, однако в вопросе об организационных выводах мнения разделились. Одни, считая поступок дезертиров предательским ударом в опину партии, признали необходимым исключить их из партийных рядов. Другие считали возможным ультимативно предложить вышедшим вернуться в состав ЦК и СНК. Большинством в один голос было принято первое предложение  2.
В. И. Ленин был уверен, что «московские рабочие массы не пойдут за Рыковым и Ногиным»  3. Действительно, большевики и рабочие Москвы и Московской губернии одобрили линию ЦК в вопросе о власти. 5 ноября большевистская фракция Московского Совета, в которую входило свыше 250 членов партии, приняла решение о необходимости организовать советское министерство на основе определенной платформы с преобладанием в нем большевиков  4.
10 ноября вопрос о выходе «пятерки» из состава ЦК обсудила Московская городская конференция РСДРП(б). В принятой резолюции она от имени почти 20 тыс. членов партии приветствовала «наличный Совет Народных Комиссаров» и настаивала, чтобы ЦК и СНК приложили «все усилия для достижения соглашения с левыми с.-р. и интернационали-
1 См. «Триумфальное шествие Советской власти». Документы и материалы, ч. I, стр. 306.
2 См. «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 477. Что же касается Пятницкого, то он публично осудил выход Рыкова и Ногина из ЦК и СНК, однако продолжал выступать за создание «однородного социалистического правительства» («Триумфальное шествие Советской власти». Документы и материалы, ч. I, стр. 327, 337; «Социал-демократ» (Москва), 29 ноября 1917 г.).
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 58.
4 См. «Октябрь в Москве». М., 1967, стр. 401; «Ленин и московские большевики». М., 1969, стр. 227.
28



стами меньшевиками» при обеспечении преобладающего перевеса большевиков в СНК. Конференция подчеркнула, что правые эсеры и меньшевики, опирающиеся на империалистические круги городской мелкой буржуазии и  на кулацкие верхи деревни, по самой своей природе не могут проводить политики советского большинства 1.
13 ноября на заседании МК большинство его членов осудило Ногина и Рыкова за выход из ЦК и СНК. Выступавшие отметили, что эти лица не выражают мнение Московской организации и поэтому никаких ответственных постов занимать не должны. Рыков и Ногин были освобождены от работы в Моссовете. 14 ноября председателем Совета был избран профессор МГУ известный историк М. Н. Покровский.
16 ноября состоялась IV Московская окружная конференция РСДРП(б), на которой присутствовало 40 делегатов. По вопросу о текущем моменте и организации власти конференция заслушала два доклада  — Стукова и Ногина — и приняла решение, в основу которого была положена резолюция Московской городской партконференции от 10 ноября. Выражая мнение около 10 тыс. членов партии, конференция приветствовала «истинно революционную политику» Советского правительства и выразила оппозиционерам свое осуждение.
Повторно вопрос о выходе оппозиционеров из ЦК и СНК специально обсудила 25 ноября Московская общегородская конференция РСДРП(б). Большинство делегатов осудило капитулянтов, оправдывал их Милютин. Несмотря на то, что многие парторганизации единодушно заявили о поддержке политики ЦК в вопросе о власти, он продолжал говорить о ее «неправильности». Милютин огласил заявление оппозиционеров, требовавших немедленного созыва съезда партии. В принятой конференцией резолюции выход из ЦК и СНК группы лиц был признан «недопустимым, дезорганизаторским шагом, заслуживающим осуждения всего рабочего класса»  2.
1 См. «Триумфальное шествие Советской власти». Документы и материалы, ч. I, стр. 324, 325.
2 «Социал-демократ» (Москва), 29 ноября 1917 г.
29



Аналогичную резолюцию приняло собрание Тверской организации 1. Решительно поддержал принципиальную линию ЦК Тульский комитет  2. О поддержке позиции ЦК в вопросе о власти и осуждении капитулянтов заявили также собрание членов партии и представителей большевистской военной организации V армии (г. Двинск), Кавказский краевой комитет, Киевский комитет, Могилевская губернская партконференция, Харьковская общегородская конференция, общее собрание Мотовилихинской организации, Иваново-Вознесенская и Екатеринославская городские конференции, собрание Саратовского общегородского и районных комитетов, общее собрание Сормовской организации, Полтавский комитет, общие партийные собрания Калужской организации, Городского района Красноярска и др.
Заявляя о солидарности с политикой ЦК РСДРП(б), партийные организации вместе с тем требовали призвать дезертиров «к революционному порядку и напомнить им о революционном долге перед партией, рабочим классом и социализмом», применить к лицам, разошедшимся с линией партии, самые строгие меры  3. О недопустимости пребывания в рядах партии вышедших из ЦК и СНК лиц заявила Екатеринбургская партийная конференция. На исключении из партии ушедших членов правительства настаивали Луганский, Заволжский районный (г. Кострома) и Чембарский (Пензенская губ.) комитеты.
Взволнованное письмо в защиту единства партии прислал в ЦК Царицынский комитет. В нем говорилось, что «рабочие не понимают и не хотят понять игры настроений в области политики, ибо для них совершенно чужды «интеллигентские истерики» в тот момент, когда они борются за свое освобождение». Дезертирство наркомов царицынские большевики назвали «преступлением тем более не знающим се-
1 См. «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Тверской губернии». Сборник документов и материалов. Калинин, I960, стр. 299—300.
2 См. «Очерки истории Тульской организации КПСС». Тула, 1967, стр. 179.
3 См. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями», т. II, стр. 350, 28.
30



бе оправдания, что оно является только в худшей форме дополненным и искривленным изданием того «опыта», который был уже проделан накануне Октябрьского восстания Каменевым и Зиновьевым» 1.
Они требовали, чтобы подчинение партийной дисциплине было обязательно как для членов ЦК и других ответственных работников, так и для рядовых членов партии.
Резолюции и письма местных партийных организаций свидетельствовали о правильном понимании рядовыми большевиками внутрипартийного положения и условий борьбы, об их организационной монолитности и устойчивости против мелкобуржуазных шатаний, об идейной выдержанности их линии. Отмечая последнее обстоятельство в письме Кавказскому краевому комитету, Е. Д. Стасова подчеркнула, что «только при такой объединенной и дружной работе возможно достигнуть нашей конечной цели — социализма»2. Поддержка большинства трудящихся помогла Коммунистической партии противостоять напору контрреволюционных и оппозиционных сил и в конечном счете преодолеть правую оппозицию.
Твердость и решительность, которую проявили ЦК и Советское правительство в проведении ленинской линии по вопросу о власти, единодушие, с которым партия и трудящиеся массы осудили капитулянтство оппозиции, первые успехи Советской власти не могли не заставить лидеров оппозиции пересмотреть свое поведение. 7 ноября об отказе от своего заявления о выходе из ЦК сообщил Зиновьев. Что же касается Каменева, Рыкова, Милютина и Ногина, то они продолжали саботировать работу в ЦК и СНК. И только через 25 дней, когда полностью определилось отрицательное отношение большинства партии к их поступку, они подали заявление о своем возвращении в ЦК. Заявления оппозиционеров показали, что после провала их попытки навязать партии капитулянтскую политику они решили временно сложить оружие и на словах отказались от продолжения борьбы против ленинской линии партии.
31
1 «Октябрь в Царицыне». Сборник документов. Волгоград, 1970, стр. 241.
2 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», т. II, стр. 86.



Заявление четырех обсуждалось на заседании ЦК 29 ноября. В ходе обсуждения Урицкий заявил, что ЦК не может принять их обратно, так как нет гарантии, что, оставшись в меньшинстве по какому-либо вопросу, они опять не выступят с такими же письмами и заявлениями. В. И. Ленин отметил, что из заявления четырех ясно видно их полное расхождение с линией ЦК, и предложил ответить отказом на их просьбу. Предложение Ленина было принято.
Новые отклонения оппозиционеров от партийной линии не заставили себя ждать. На III Московской областной конференции РСДРП(б) (7—9 декабря 1917 г.), собравшейся для обсуждения вопросов организационного укрепления Советской власти в Центральном промышленном районе, Рыков и Ногин оправдывали бегство оппозиционеров со своих постов. Рыков использовал трибуну конференции для «теоретического» обоснования их соглашательства.
Выступившие в прениях делегаты осудили оппортунистическое выступление Рыкова, указав на совпадение его точки зрения с меньшевистской и на «неприемлемость для партии кардинальных разногласий». Делегаты подвергли оппозиционеров резкой критике и потребовали от Ногина объяснений по этому поводу. Однако предоставленное ему слово Ногин использовал для оправдания оппортунистической практики оппозиции.
В резолюции по докладу Московского областного бюро конференция одобрила решительную революционную политику, которую всегда отстаивало бюро в согласии с большинством ЦК. Осудив раскольническую деятельность правых, делегаты потребовали от них уйти или подчиниться решениям партии. Двумя третями голосов конференция приняла специальную резолюцию, в которой вынесла оппозиционерам порицание за выход из ЦК и СНК.
Потерпев поражение, Каменев, Рыков, Милютин, Ногин, Рязанов, Ларин и другие начали борьбу против линии партии по вопросу об отношении к Учредительному собранию. Правые элементы попытались использовать в борьбе против ЦК временное бюро большевистской фракции Учредительного собрания. Имея там большинство, оппозиционеры проводили линию, коренным образом расходившуюся с
32



линией ЦК, проповедовали взгляды, обнаруживавшие «буржуазно-демократическую точку зрения на Учредительное собрание вне учета реальных условий классовой борьбы и гражданской войны» 1.
Правые сеяли иллюзии, будто Учредительное собрание выражает интересы народа, а его созыв является завершающим этапом революции. Несмотря на то, что ЦК единодушно выразил свое отношение к Учредительному собранию, оппозиционеры требовали созыва партийного съезда или конференции для выяснения этого вопроса.
11 декабря Центральный Комитет осудил правооппортунистическую линию временного бюро фракции Учредительного собрания и по инициативе В. И. Ленина принял решение провести его перевыборы. Оппозиционеры были отстранены от руководства большевистской фракцией Учредительного собрания. На следующий день большевистская фракция приняла ленинские «Тезисы об Учредительном собрании».
Продолжавшаяся больше месяца острая внутрипартийная борьба завершилась полным разгромом правой оппозиции. ЦК при действенной поддержке местных партийных организаций обеспечил успешное проведение в жизнь выработанной партией политики. Исключительно большая роль в разгроме оппозиции принадлежит В. И. Ленину, который в трудной обстановке неуклонно осуществлял волю рабочего класса, не останавливаясь перед применением чрезвычайных мер против оппортунистов.
Капитулянтский поступок оппозиционеров привел к оживлению правых элементов в партии и выделению в Иваново-Вознесенской, Костромской, Воронежской и других партийных организациях правого течения. Ряд организаций занял в вопросе о власти колеблющуюся позицию. Кое-где поведение оппозиции вызвало шатания масс. Однако в целом партия осталась единой, тесно сплоченной вокруг ЦК. Большинство местных организаций одобрили его решительные действия по пресечению дезорганизаторской деятельности оппозиционеров. Правые, считавшие, что партия находится в изоляции, сами
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 161.
2 С. Л. Дмитренко
33



оказались изолированными. Вся партия осудила их поведение, еще раз убедительно продемонстрировав единство своих рядов, сплоченность вокруг ленинского ЦК.
Единодушие, с которым партийные массы осудили оппозицию, показало, что она не имела опоры в их среде. Многочисленные резолюции и письма в ЦК свидетельствовали о том, что не только большие организации, но и маленькие ячейки, в том числе и вновь возникшие, «мыслят одинаково, одинаково чувствуют и одинаково откликаются на свершающееся» 1.
Разгром правой оппозиции способствовал повышению руководящей роли партии в строительстве нового общества, укрепил единство партийных рядов, явился одним из условий упрочения Советской власти, важнейшим фактором дальнейшего развития социалистической революции.
Впоследствии В. И. Ленин неоднократно возвращался к опыту борьбы с правыми капитулянтами, делая необходимые выводы для практической деятельности партии, мирового коммунистического и рабочего движения. Так, в статье «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» (май 1918 г.), направленной против «левых коммунистов», он писал: «Соглашательство части большевиков в октябре — ноябре 1917 года либо боялось взятия власти пролетариатом, либо хотело делить власть поровну не только с «ненадежными попутчиками» вроде левых эсеров, но и с врагами, Черновцами, меньшевиками, которые неизбежно мешали бы нам в основном: в разгоне Учредилки, в беспощадном сокрушении Богаевских, в полном проведении советских учреждений, в каждой конфискации»  2.
В статье «О борьбе внутри Итальянской социалистической партии» (ноябрь 1920 г.) В. И. Ленин подчеркнул, что в период решающих битв пролетариата может оказаться полезным удаление со всяких ответственных постов коммунистов, проявляющих колебания в сторону «единства» с реформистами. При этом он прямо ссылался на опыт борьбы с «правобольшевистской» оппозицией в 1917 г. «Накануне
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями», т. II, стр. 91.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 307.
34



революции и в моменты самой ожесточенной борьбы за ее победу,  — писал Ленин,  — малейшие колебания внутри партии способны погубить все, сорвать революцию, вырвать власть из рук пролетариата, ибо эта власть еще не прочна, ибо натиск на нее слишком еще силен» 1. Оппортунистические элементы с их нерешительностью, шатаниями и колебаниями в сторону соглашения с меньшевиками и эсерами погубили бы революцию, «если бы не были сняты со всех ответственных постов и окружены стеной пролетарского недоверия, бдительности, надзора»  2. Этот процесс только очищает партийные ряды, усиливает влияние партии на ход революционных преобразований.
В. И. Ленин был уверен в том, что после упрочения пролетарской диктатуры большинство колебавшихся снова придет к большевистской партии. Дальнейшие события подтвердили, что для такой уверенности были все основания. Партия позволила им остаться в своих рядах при условии подчинения партийной дисциплине и использовала их знания и опыт на ответственной партийной, советской и хозяйственной работе.
2. Укрепление единства партии в борьбе против «левых коммунистов»
Одной из первоочередных задач после победы Октябрьской революции являлось заключение мира. Наша страна не могла вести дальше войну: для этого у нее не имелось ни сил, ни средств. Старой армии фактически не существовало, новая еще не была создана. Экономика была подорвана войной, массы устали и не хотели воевать. Продолжение войны грозило гибелью всем завоеваниям революции.
Однако против заключения мира боролся весь лагерь контрреволюции. Продолжения войны добивались буржуазия и помещики, белогвардейские генералы и офицеры. Против мирных переговоров с Германией
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 417.
2 Там же, стр. 423.
35



вели бешеную агитацию монархисты и кадеты, меньшевики, правые и левые эсеры. В срыве переговоров были кровно заинтересованы страны Антанты.
Сторонники продолжения войны имелись и в партии. Подобную топку зрения пропагандировали Троцкий и «левая» оппозиция, идейным вдохновителем и фактическим руководителем которой был Бухарин. Первые ее выступления против мирной политики партии относятся к концу ноября 1917 г.
Таким образом, если во главе правых в октябре — ноябре 1917 г. стояли будущие лидеры «левого» наступления на партию — Каменев и Зиновьев, то во главе «левых» оказался Бухарин — будущий лидер правого уклона. Такие метаморфозы — лишнее доказательство общности социальных корней правого и «левого» оппортунизма.
Образование «левой» оппозиции привело партию в состояние, которое В. И. Ленин определял как один из величайших кризисов, переживаемых русской революцией  1. Выход из него стал обязательным условием осуществления партией руководящей роли в революции. Антипартийная позиция «левых» в вопросе о мире покоилась на зыбкой почве оппортунистической «теории перманентной революции» Троцкого, пронизанной неверием в победу социализма в нашей стране, в силы и способности российского пролетариата, в революционные возможности крестьянства. «Левая» оппозиция взяла на вооружение троцкистский тезис, гласивший, что без немедленной государственной поддержки пролетариата Западной Европы социалистическая революция в нашей стране невозможна. Поскольку же в силу ряда причин пролетарская революция в Германии на неопределенное время задерживалась, «левые коммунисты» предлагали «подтолкнуть» ее путем «революционной войны» против мирового империализма. Эта авантюристическая политика не имела ничего общего с марксизмом, «который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции»  2. «Левые» считали, что «революционная война» — единственно
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 14.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 403.
36



возможное решение всех вопросов, вставших перед Советской властью.
Одним из главных очагов оппозиции было Московское областное бюро, пытавшееся навязать свою точку зрения прежде всего партийным организациям Центрального промышленного района. 28 декабря 1917 г. (10 января 1918 г.) пленум бюро высказался за «прекращение мирных переговоров с империалистической Германией» и «разрыв всяких дипломатических сношений со всеми дипломированными разбойниками всех стран» 1. Одновременно, тезисы о «революционной войне» принял Петербургский комитет  2, а вскоре и Уральское областное бюро  3.
8 января 1918 г., на совещании членов ЦК с местными партийными работниками, В. И. Ленин изложил «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира». Он показал, что наша страна абсолютно не в состоянии не только вести «революционную войну», но и отразить немецкое наступление. Ленин предложил заключить мир, чтобы получить «известный период развязанных рук для продолжения и закрепления социалистической революции»  4.
Совещание вскрыло серьезные разногласия в партии по вопросу о мире и довольно сильные настроения вести «революционную войну». Против предложения Ленина выступили Троцкий, Каменев и группа «левых коммунистов» — Осинский, Преображенский, Яковлева. В целом за «революционную войну» высказалась половина участников совещания (32 человека). 15 голосов получила ленинская точка зрения и 16 — предложение Троцкого объявить состояние войны прекращенным, армию демобилизовать и отвести по домам, но мира не подписывать  5. «...Большинство партийных работников,  — писал В. И. Ленин, коммен-
1 «Седьмой Экстренный съезд РКП(б). Март 1918 года». Стенографический отчет. М., 1962, стр. 299.
2 См. «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 386.
3 См. Б. Ф. Багаев. Борьба с «левыми коммунистами» в местных партийных организациях накануне VII съезда партии.  —
«Научные доклады высшей школы». Исторические науки, 1961, № 1, стр. 39.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 250.
5 См. там же. стр. 255.
37



тируя итоги совещания,  — исходя из самых лучших революционных побуждений и лучших партийных традиций, дает увлечь себя «ярким» лозунгом, не схватывая новой общественно-экономической и политической ситуации, не учитывая изменения условий, требующего быстрого, крутого изменения тактики» 1.
Обсуждение вопроса о мире продолжалось на заседании ЦК 11 января, где В. И. Ленин вновь горячо доказывал необходимость немедленного заключения мирного договора. Не получив большинства, он предложил всячески затягивать подписание мира. Его поддержали 12 членов ЦК и только 1 выступил против. Это давало Ленину и его сторонникам выигрыш во времени, который можно было использовать для разъяснительной работы. За формулу Троцкого «ни войны, ни мира» голосовало 9 человек, против — 7  2.
Первые две недели после совещания влияние сторонников ведения войны возрастало. 11 января представитель ПК С. В. Косиор заявил, что «Петербургская организация протестует и будет протестовать, пока может, против точки зрения тов. Ленина и считает возможным только позицию революционной войны». Исполнительная комиссия ПК подкрепила эти слова заявлением, что продолжение мирной политики может грозить расколом партии. В тот же день МК предложил СНК «признать предложения немецкой делегации неприемлемыми и прервать мирные переговоры». 13 января аналогичную резолюцию приняла Московская общегородская конференция РСДРП(б). 18 января тезисы Бухарина принял Петербургский комитет. Резолюции с поддержкой требований «левых коммунистов» вынесли также некоторые другие организации. Таким образом, часть коммунистов оказалась не в состоянии понять, какую опасность для диктатуры пролетариата представляет продолжение войны.
После III Всероссийского съезда Советов, предоставившего СНК широкие полномочия в вопросе о войне и мире, позиции В. И. Ленина и его соратников укрепились. 19 января было решено провести совещание ЦК с представителями разных точек зрения для выработки совместного постановления. Такое со-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 253.
2 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 246,
38



вещание состоялось 21 января. За немедленное заключение мира голосовало 5 человек, против — 9, 3 ушло с совещания 1. Из-за принципиальных разногласий выработать соглашение не удалось.
Тем временем глава советской делегации на переговорах в Брест-Литовске Троцкий всячески препятствовал заключению мира с Германией. В соответствии с решением ЦК от 11 января ему было поручено до последней возможности затягивать переговоры и лишь после ультиматума германского правительства подписать мир. Перед отъездом Троцкого в Брест-Литовск Ленин еще раз напомнил ему об этом. 28 января (10 февраля) в телеграмме Троцкому он указал на необходимость последовательного проведения условленной линии, которая «только укрепилась за последнее время...»  2.
Однако, нарушив ясные и четкие директивы ЦК и СНК, не дождавшись даже ультиматума от немецкой делегации, Троцкий заявил об отказе от подписания мира, прекращении состояния войны с Германией и ее союзниками, полной демобилизации армии  3. В результате благоприятный момент для заключения мира был упущен, мирные переговоры сорваны. Германские войска перешли в наступление, захватывая территорию нашей страны. Так при крайне неблагоприятных условиях Советская республика фактически была втянута в войну. Возникла угроза свержения диктатуры пролетариата  4.
1 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 252, 253.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 332.
8 Буржуазные историки пытаются доказать, что Троцкий действовал так, якобы исходя из указаний ЦК РСДРП(б) и даже личного одобрения Ленина. Эта точка зрения была выдвинута американским историком Л. Фишером еще в 1930 г. Он писал, что «Ленин не одобрял позиции Троцкого, но и не выступил решительно против нее. Он был готов испытать ее». Такого же мнения придерживался английский историк и дипломат Уилер- Беннет. Дж. Кеннан утверждал, что Троцкий действовал с согласия Ленина (см. «Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС». Л., 1974, стр. 220). Вышеприведенные факты показывают, что подобные утверждения не имеют ничего общего с действительностью.
4 Для более полной характеристики действий Троцкого небезынтересно, как расценила его поступок германская делегация. 11 февраля в телеграмме одного из ее сотрудников в Берлин говорилось: «Здесь почти все считают, что для нас (т. е. Герма-
39



В этот ответственный момент В. И. Ленин все свои силы направил на то, чтобы убедить сторонников войны и колеблющихся в необходимости немедленно заключить мир. На вечернем заседании ЦК 17 февраля было признано принципиально допустимым заключение мира с Германией при известных условиях. Однако за предложение немедленно вступить в новые переговоры голосовало 5 членов ЦК, а против — 6 (Троцкий и лидеры «левых»). На следующий день Троцкий и Бухарин выступили против посылки телеграммы с предложением мира. Троцкий заявил, что «подписание мира теперь же внесет только сумбур в наши ряды». Ленин настаивал на немедленном заключении мира. Однако и на этот раз Ленин и его сторонники остались в меньшинстве.
Лишь на вечернем заседании 18 февраля, где «левые» продолжали отстаивать позиции «революционной войны», В. И. Ленину наконец удалось убедить большинство ЦК в необходимости немедленно обратиться к германскому правительству с предложением о заключении мира. За это предложение голосовало 7 членов ЦК при 6 против и одном воздержавшемся. С этого момента ленинскую позицию по вопросу о мире поддерживало большинство членов ЦК. Теперь предстояло в борьбе против лидеров «левой» оппозиции и Троцкого убедить в правильности курса ЦК те партийные организации, которые еще находились в плену мелкобуржуазных иллюзий.
В ночь на 19 февраля Совет Народных Комиссаров направил германскому правительству телеграмму, в которой сообщил о согласии подписать мир на прежних условиях. В ответ правительство Германии,
нии.  — Авт.) вообще не могло произойти ничего более благоприятного, чем решение Троцкого. Конечно, на первый взгляд оно ошеломляюще. Этим решением Троцкий отказывается от всех преимуществ страны, ведущей войну и заключающей мир. При заключении мира мы все-таки должны были бы сделать ему различные серьезные уступки. Теперь мы сможем все урегулировать по нашему собственному усмотрению. Территориальный вопрос будет полностью решен по нашему желанию. В наших руках по праву сильного и победителя будут все оккупированные нами области, и мы сможем хозяйничать там по своему усмотрению... Политические и экономические отношения будут зависеть лишь от нас» («Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора». Сборник документов, т. I. М., 1968, стр. 321—322).
40



не останавливая наступления своих войск, предъявило новые, еще более тяжелые требования.
Вероломное нарушение немецкими империалистами перемирия, наступление их войск по всему фронту поставили Советскую республику в исключительно тяжелое положение. Для спасения завоеваний революции нужно было немедленно мобилизовать все силы и средства. «Сейчас для нас настают решительные дни , —
писала 19 февраля в одном из писем партийным организациям секретарь ЦК РСДРП(б) Е. Д. Стасова,  — и победа наша будет зависеть от того, насколько крепко мы сорганизуемся и насколько прочна у нас революционная дисциплина»  1.
В условиях, когда защита Советской республики стала всенародным делом, оппозиционеры продолжали проводить свою раскольническую политику. 23 февраля 11 «левых коммунистов» вопреки фактам действительности назвали решение ЦК от 18 февраля идущим в разрез с интересами пролетариата и не соответствующим настроению партии. «Не нарушая поэтому организационного единства,  — писали они,  — мы считаем своей основной задачей развитие широкой агитации в партийных кругах против обозначившейся в последнее время политики партийного центра...» А. А. Иоффе, Н. Н. Крестинский и Ф. Э. Дзержинский, будучи не согласны с решением ЦК, вместе с тем заявили о своем неприсоединении к этому заявлению, справедливо полагая, что широкая агитация против политики ЦК может повести к расколу.
Отличительными чертами «левой» оппозиции были неверие в победу дела пролетарской революции, паника перед трудностями, авантюризм в политике. «Левым» были присущи догматизм, беспочвенность лозунгов, их повторение без учета объективных обстоятельств, увлечение революционной фразой. В. И. Ленин в ряде выступлений и статей того периода доказывал необходимость решительной борьбы с революционной фразой, призывал коммунистов к войне против нее, «чтобы не сказали про нас когда- нибудь горькой правды: «революционная фраза о революционной войне погубила революцию»»  2.
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями», т. II, стр. 215.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 353.
41



23 февраля, как только был получен ответ германского правительства, состоялось заседание ЦК, где партия должна была определить свое отношение к ультимативным условиям мира, предъявленным Германией. Момент был исключительно напряженным. Большинство присутствующих понимало, что от принятого ими решения будет зависеть судьба революции. В. И. Ленин заявил, что если политика революционной фразы будет продолжаться, то он выйдет и из правительства и из ЦК, что спасти Советскую власть может только немедленное подписание мира. Убеждая членов ЦК в необходимости принятия новых условий мира, он говорил: «Эти условия надо подписать. Если вы их не подпишете, то вы подпишете смертный приговор Советской власти через три недели» 1.
Прямо противоположной линии придерживались лидеры «левой» оппозиции. Урицкий заявил, что «Советская власть не спасется подписанием этого мира». Некоторые «левые» соглашались даже на уход В. И. Ленина с поста председателя Совета Народных Комиссаров. «Если Ленин грозит отставкой, то напрасно пугаются,  — говорил Ломов.  — Надо брать власть без В. И. [Ленина]»  2. «Левых» поддерживал Троцкий, хотя при голосовании он воздержался, что впоследствии поставил себе в заслугу.
В результате бурного обсуждения ЦК решил немедленно подписать мир на предложенных германским правительством условиях. «За» голосовало 7 человек, «против» 4, 4 воздержались  3. В принятии этого исторического решения ведущая роль принадлежит В. И. Ленину, сумевшему убедить большинство ЦК в необходимости подписать мирный договор. Достаточно сказать, что с 8 января по 23 февраля он 7 раз ставил вопрос о немедленном заключении мира. Решение ЦК по вопросу о мире выразило волю большинства партии. Из 26 партийных организаций, определивших свое отношение к миру, 18 высказались за заключение мира и 8 — за ведение «революционной войны».
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 369.
2 «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 267.
3 См. там же, стр. 268.
42



24 февраля за немедленное заключение мира высказались СНК и ВЦИК, который принял это решение 116 голосами против 85 при 26 воздержавшихся. Большинство «левых коммунистов» не приняло участия в голосовании, покинув зал заседаний. В знак протеста Бухарин, Бубнов, Ломов, Урицкий, Яковлева и другие «левые коммунисты» заявили о своем уходе с партийных и советских постов, встав тем самым на путь срыва политики ЦК и раскола партии.
В тот период далеко не все члены партии могли правильно понять, почему высшие партийные и государственные органы приняли решение немедленно заключить грабительский мир. Необходимо было объяснить это партийным массам. В. И. Ленин и Я. М. Свердлов написали обращение, которое под названием «Позиция ЦК РСДРП(б) в вопросе о сепаратном и аннексионистском мире» было опубликовано 26 февраля в «Правде». В нем разъяснялись причины, побудившие ЦК согласиться на невероятно тяжелые условия мира, и содержался призыв к единству партийных рядов.
Однако Троцкий и «левые коммунисты», вопреки решению и призывам ЦК, продолжали агитировать массы вести «революционную войну» против мирового империализма. Статьи в защиту лозунга «революционной войны» печатались в «Правде», ответственным редактором которой был Бухарин. Для борьбы против ленинской политики мира «левые коммунисты» использовали газеты «Социал-демократ» (Москва), «Рабочий край» (Иваново-Вознесенск), «Красное знамя» (Нижний Новгород), «Уральский рабочий» (Екатеринбург), «Вперед» (Уфа) и др. С 5 марта они начали издавать в Петрограде фракционную газету «Коммунист». Кроме того, для пропаганды линии оппозиции Московское областное бюро рассылало в партийные организации Центрального промышленного района своих представителей.
В борьбе против ленинской линии на заключение мира «левые коммунисты» стали на путь дезорганизации всей партийной и государственной работы. Они все больше и больше скатывались к совершенно недопустимому нарушению партийной дисциплины, фактически вели линию на раскол партии. С помощью своих сторонников, занимавших государствен-
43



ные и партийные посты в центре и на местах, «левые коммунисты» добились принятия рядом партийных организаций решений против мира.
Недоверие Центральному Комитету выразило Московское областное бюро, заявившее об отказе подчиняться тем его постановлениям, «которые будут связаны с проведением в жизнь условий мирного договора...» 1. «Левые» из Московского областного бюро договорились до того, что якобы в интересах международной революции целесообразно идти даже на возможность утраты Советской власти, становящейся после заключения мира чисто формальной. Позицию «левых» в Москве В. И. Ленин расценил как «странную и чудовищную».
Вслед за Московским областным бюро резолюции против мира приняли Московский городской и Московский окружной комитеты РСДРП(б). Противниками заключения мира являлись Петербургский и Петроградский окружной комитеты партии. Против ленинской линии на заключение мира выступили также Уральский областной комитет, Харьковский городской и областной комитеты, подрайонные организации Екатеринбургского и Челябинского округов. Выступая против мира и квалифицируя политику партии как оппортунистическую, непролетарскую, соглашательскую в отношении империалистов, «левые коммунисты» мешали достижению мирной передышки, столь необходимой для укрепления Советской власти.
Центральному Комитету партии пришлось приложить огромные усилия, чтобы разоблачить авантюристическую политику «левых коммунистов» и Троцкого и добиться заключения мира. В. И. Ленин объявил беспощадную войну революционной фразе и последовательно довел ее до конца. 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был подписан мирный договор с Германией.
В статье «Серьезный урок и серьезная ответственность» Ленин подчеркивал, что в подписании мира на еще более тяжелых и унизительных условиях, чем первоначально выдвигавшиеся, виноваты в первую очередь «наши горе-«левые» Бухарин, Ломов, Уриц-
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 399.
44



кий и К0» 1. Они не прекратили своей фракционной борьбы и после подписания мира. 3 марта оппозиционеры вновь заявили об уходе из ЦК, настаивая на публикации в «Правде» всех своих антипартийных заявлений  2. Своей авантюристической политикой «левая» оппозиция нанесла огромный вред не только нашей стране, но и мировому революционному движению.
Однако подрывные действия «левых коммунистов» не получили широкой поддержки в партии. Резолюции против мира, принятые отдельными организациями под влиянием «левых коммунистов», как показали дальнейшие события, не только не отражали мнения партии в целом, но и мнения тех партийных комитетов, от имени которых они принимались. Наступление немецких войск очень скоро отрезвило и партийные комитеты, у руководства которых были «левые коммунисты», и парторганизации, временно подпавшие под их влияние.
В поддержку линии ЦК и СНК решительно выступили партийные организации пролетарских районов страны. «Что наиболее сознательные и передовые рабочие быстро сбрасывают с себя угар революционной фразы,  — писал в этой связи В. И. Ленин,  —
показывает пример Питера и Москвы»  3. 3 марта большинство участников расширенного заседания Московского Совета высказалось за подписание мира. На следующий день под влиянием рабочих масс от своей прежней позиции отказался МГК РСДРП(б), одобривший подписание мирного договора. Состоявшаяся в ночь с 4 на 5 марта Московская общегородская партийная конференция РСДРП(б) выразила доверие ЦК, поручила своим делегатам на предстоявшем съезде партии отстаивать ее единство и резко осудила «единичные попытки к расколу, имевшие место в последнее время»  4. Вслед за тем свое согласие на принятие мира ввиду безвыходности положения выразило собрание большевиков Веневского уезда
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 418.
2 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 277.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 419.
4 «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 315.
45



Тульской губернии 1. Ленинскую позицию в вопросе о мире одобрили также Владимирские уездно-городская и губернская партконференции  2.
После заключения Брестского договора за его утверждение высказался Петроградский Совет, занимавший правильную позицию и раньше. Полностью одобрило шаги, принятые СНК в вопросе о мире, общее собрание членов партии 1-го Городского района Петрограда. На совещании представителей Петроградской окружной, Кронштадтской, Сестрорецкой, Колпинской, Шлиссельбургской и других организаций, состоявшемся при Петроградском окружном комитете РСДРП(б) 6 марта, в поддержку позиции ВЦИК высказались делегаты от 9442 членов партии и лишь представители от 1200 членов поддержали оппозицию.
Общее собрание коммунистов 2-го Городского района Петрограда заявило, что «мир... должен быть ратифицирован»; его участники подчеркивали, что партия ни в коем случае не должна допускать раскола; предлагали переизбрать ПК, не отражающий мнения организации, и закрыть фракционную газету «Коммунист». Общее собрание членов партии Василеостровского района постановило немедленно переизбрать ПК, а газету «Коммунист» считать «газетой группы раскольников». Общее собрание членов партии Выборгского района потребовало, «чтобы все делегаты питерской организации на партийном съезде голосовали за одобрение политики большинства ЦК и ни в коем случае не допускали раскола партии».
Обсуждение вопроса о войне и мире показало, что большинство партийных организаций поддерживало ленинскую позицию. Из 111 организаций, определивших свое отношение к этому вопросу до 6 марта 1918 г., 63 высказались за подписание мира, 48— против  3. За мир выступали почти все военные организации партии. Из 495 Советов, ответивших на за-
1 См. «Упрочение Советской власти в Тульской губернии». Сборник документов и материалов. Год 1918. Тула, 1961, стр. 79.
2 См. «Очерки истории Владимирской организации КПСС». Изд. 2. Ярославль, 1972, стр. 170, 171.
3 См. З. Н. Берлина. Седьмой Экстренный съезд Российской коммунистической партии (большевиков), Харьков, 1964, стр. 10.
46



прос СНК об их отношении к подписанию мира, «за» высказывалось 262, «против» — 233  1.
С каждым днем сторонников мира в партии, в Советах, в стране в целом становилось все больше и больше. Упорствовали только «левые коммунисты». Поставив своей целью во что бы то ни стало сорвать мирный договор, они сделали попытку образовать оппозицию на предстоявшем партийном съезде. «...На съезде,  — говорил Бубнов на расширенном пленуме Московского областного бюро,  — необходимо образовать группу сторонников революционной войны, которая должна выступить против позиции ЦК с принципиальным обоснованием своей точки зрения»  2. В день открытия VII съезда РКП(б) «левые» опубликовали в своей газете обращение «Ко всем членам партии», которое представляло собой фракционную платформу оппозиции.
VII Экстренный съезд партии, созванный для окончательного решения вопроса о мире, проходил в Петрограде с 6 по 8 марта 1918 г. В политическом отчете ЦК и других выступлениях В. И. Ленин всесторонне обосновал курс партии на немедленное заключение мира. Он показал догматизм «левых коммунистов» и Троцкого в решении вопроса о мире, их нежелание считаться с реальной действительностью, политическое банкротство лозунга «революционной войны».
«Левые коммунисты» и Троцкий продолжали и на съезде защищать свою авантюристическую линию. Троцкий заявил, что «спасти нас в полном смысле слова может только европейская революция». Не приводя сколько-нибудь убедительных доказательств, он рисовал перспективу существования Советской власти не иначе как неизбежное поражение, если ее не поддержит европейский пролетариат, который якобы «более, чем мы, созрел для социализма». Всячески принижая ведущую роль рабочего класса Советской России в построении нового общества, Троцкий утверждал, что он будто бы не в состоянии «сохранить классовую власть в своих руках», что наша страна своими силами социализма постро-
1 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 226.
2 «Социал-демократ» (Москва), 8 марта (23 февраля) 1918 г.
47



ить не сможет. Венцом всех этих рассуждений был вывод о полной безнадежности дальнейшей борьбы, призыв признать, что «для революционного пролетариата Советская власть является слишком тяжелой ношей, что мы явились слишком рано и должны уйти в подполье».
Дискуссия о Брестском мире была первой дискуссией Троцкого с партией после победы Великого Октября. Оценивая это его выступление, январский (1925 г.) Объединенный пленум ЦК и ЦКК отметил в своей резолюции: «...Троцкий не понял, что крестьянство не хочет и не может воевать, и он вел политику, которая чуть было не стоила головы революции. Понадобилась угроза тов. Ленина выйти из правительства, понадобилась напряженная борьба на VII съезде партии, чтобы выправить ошибку и получить  — хотя и на худших условиях — брестскую «передышку»» 1.
Особенно рьяно против ленинской политики мира выступила на съезде «левая» оппозиция. Подчеркивая коренную противоположность своей точки зрения линии ЦК, оппозиционеры выставили по политическому отчету ЦК своего содокладчика — Бухарина, который в оценке Брестского мира был вполне солидарен с Троцким. Вопреки очевидным фактам он пытался доказать, что Брестский мирный договор не создает никаких условий для организации сил Республики, что полученная в результате его подписания передышка  —  сплошная иллюзия, а сам договор — «капитуляция по всему фронту, капитуляция вовне, капитуляция внутри», ибо, «в конце концов, все дело зависит от того, победит или не победит международная революция. В конечном счете, международная революция,  — и только одна она,  — наше спасение». Как выход из положения Бухарин предлагал немедленно аннулировать договор о мире, «который ничего не дает». Поддерживая Бухарина, Бубнов, Осинский, Радек, Рязанов, Сапронов и другие «левые» призывали к осуществлению лозунга «революционной войны».
Однако в ходе обсуждения вопроса о мире все большее число делегатов убеждалось в правильности
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 3. М., 1970, стр. 143.
48



позиции В. И. Ленина. Некоторые делегаты, будучи приверженцами ведения «революционной войны», под влиянием выступлений В. И. Ленина и его соратников высказались за ратификацию мирного договора, осудили фракционность и попытки раскола партии.
Характерным примером происходившей на съезде смены настроений является позиция делегата Лысьвенской организации (Урал) К. П. Москова (Я. С. Яремчука). Будучи вначале откровенным сторонником «революционной войны», в ходе съезда он убедился в глубокой правоте ленинской линии партии. «Самая большая опасность для нас в это трудное время — это трещина в здании нашей партии сверху,  — подчеркнул он в своем выступлении.  — Эта трещина дает материал в руки наших врагов и сулит нам в будущем крах. Когда решается вопрос не только о жизни русской революции, но и жизни всего пролетариата, мы вносить раскол не можем...» Несмотря на то что он был связан директивой Уральского областного комитета голосовать против ратификации мирного договора, Москов-Яремчук решительно выступил в поддержку политики мира. Аналогичную эволюцию претерпели на съезде и взгляды делегата Юзовской организации Н. Н. Кочубея.
По вопросу о мире делегатам съезда были предложены две резолюции. В одной из них — «О войне и мире», внесенной В. И. Лениным, обосновывалась необходимость ратификации мирного договора с Германией, другая — «Тезисы о современном положении», исходившая от «левых коммунистов», провозглашала задачей партии и Советской власти аннулирование Брестского мира. Отвергнув все поправки Троцкого и лидеров «левых коммунистов», съезд поименным голосованием принял ленинскую резолюцию. За нее голосовало 30 делегатов, 12 против, 4 воздержалось  1.
Члены Центрального Комитета участвовали в работе съезда с правом совещательного голоса. Таким образом, вопрос о мире был решен представителями местных партийных организаций, большинство которых отдали свои голоса за мир.
Так в упорной и принципиальной борьбе за линию партии съезд отстоял ленинскую политику мира, за-
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 26.
49



крепил выход Советской республики из войны, принес исстрадавшемуся народу долгожданную мирную передышку.
Казалось бы, что, после того как высший орган партии сказал свое слово в поддержку ленинской политики мира, «левые коммунисты» должны были подчиниться его решениям. Однако они в знак протеста против принятия резолюции «О войне и мире» заявили, что не войдут в ЦК, ибо не могут брать на себя ответственности за то, что считают гибельным для России.
В связи с заявлением «левых коммунистов» В. И. Ленин предложил принять резолюцию, целью которой было пресечь стремление лидеров «левых коммунистов» к расколу партии. «Съезд считает,  —
говорилось в ней,  — что отказ от вхождения в ЦК при теперешнем положении партии особенно нежелателен, ибо, будучи вообще принципиально недопустимым для желающих единства партии, такой отказ теперь вдвойне грозил бы единству партии» 1.
В надежде, что «левые коммунисты» откажутся от своего заявления, съезд произвел выборы ЦК в составе 15 членов и 8 кандидатов, избрав в него и лидеров оппозиции. Однако и после этого они вновь заговорили о своей отставке. Бухарин отказался быть членом ЦК, а Ломов и Урицкий — кандидатами в члены ЦК  2. Вслед за ними Осинский, В. Смирнов и Яковлева ушли с занимаемых ими постов в Советском правительстве.
«...Такое поведение было и остается шагом к расколу...»  3— писал В. И. Ленин о действиях «левых» оппозиционеров. Вместо партийного единства — раскол, вместо укрепления диктатуры пролетариата — откровенная сдача ее завоеваний империалистам. Вот какую позицию занимали «левые коммунисты», вот что объективно вытекало из политики, которую они проводили.
В речи при закрытии съезда Я. М. Свердлов сказал, что «интересы партии в целом выше интересов каждого члена партии», что «никакие попытки раско-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 28.
2 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 170, 293.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 77.
50



ла не должны иметь места нигде». Он выразил уверенность в том, что широкие пролетарские массы, входящие в партию, будут твердо отстаивать единство партийных рядов 1.
Большинство местных партийных организаций встретили решения VII съезда партии с пониманием и одобрением. Но лидеры «левых коммунистов» по- прежнему стремились к расколу. Сразу после съезда группа делегатов, голосовавших против резолюции о мире, опубликовала во фракционной газете «Коммунист» обращение «Ко всем членам партии». На словах ратуя против раскола, оппозиционеры сообщали о своем решении не входить в состав ЦК, чтобы не брать на себя «ответственность за намеченную съездом линию». Все это преподносилось как вклад в укрепление единства партии.
«Политическое действие партии должно быть едино,  — подчеркивал В. И. Ленин еще в 1906 г.  — Никакие «призывы», нарушающие единство определенных действий, недопустимы ни на широких собраниях, ни на партийных собраниях, ни в партийной печати»  2. Слова и поступки «левых коммунистов» являлись прямой противоположностью этим элементарным требованиям партийности. Они боролись за срыв Брестского мира, призывали к пересмотру решений VII съезда РКП(б), продолжали издавать свой фракционный орган. Такое поведение являлось грубым нарушением норм партийной жизни.
Сплачивая партию на основе решений съезда, ЦК организовал широкое разъяснение действий своих и СНК, жизненной необходимости заключения Брестского мира, обязательности для каждого коммуниста безусловного подчинения решениям съезда.
Новый этап борьбы за мир начался в период подготовки к IV Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов. 13 марта 1918 г. состоялось заседание коммунистической фракции съезда, на котором выступил В. И. Ленин. За ратификацию договора голосовало 453 делегата, против — 36, воздержалось 8  3. Это значит, что «левые коммунисты» собрали менее
1 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 172.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 129.
3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 635.
51



1/10 голосов. Из каждых 13—14 большевиков только один поддерживал «левых». Это свидетельствовало, что оппозиция теряла авторитет у партийных масс.
14 марта, в первый день работы съезда Советов, с докладами выступили В. И. Ленин и Г. В. Чичерин. В докладе Ленина был дан глубокий анализ причин, побудивших Советское правительство заключить мирный договор. Уже в ходе заседания стало известно, что «левые коммунисты» собираются выступить с антипартийной декларацией. В связи с этим 15 марта вопрос о декларации «левых» был рассмотрен на заседании ЦК. В принятом им решении подчеркивалось, что после ратификации договора VII съездом партии, после решения коммунистической фракции все члены партии — делегаты съезда Советов «обязаны голосовать так, как решила партия». Одновременно ЦК предупредил, что чтение «левыми» сепаратной декларации на съезде он «вынужден будет рассматривать, как нарушение партийной дисциплины» 1.
Вопреки решению ЦК «левые коммунисты» в тот же день подали в президиум съезда свою декларацию, которую подписало 65 человек. Декларация, зачитанная съезду 16 марта, показала, что «левые» по-прежнему стояли на антиленинских позициях. Они заявили, что мирный договор «не должен быть утвержден» и что «его нужно заменить призывом к священной обороне социалистической революции» 2.
Несмотря на раскольнические действия «левых коммунистов», подавляющее большинство делегатов IV съезда Советов поддержало резолюцию о ратификации мира, предложенную большевистской фракцией. За нее голосовали 784 человека, против — 261 и 115 воздержались, в том числе и «левые коммунисты» 3.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 29.
2 «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 297.
3 См. там же, стр. 228. Подобное поведение «левых коммунистов» вовсе не означало, что они заняли нейтральную позицию по вопросу о мире. О глубине расхождений «левых коммунистов» с линией партии свидетельствует тот факт, что левые эсеры осмелились официально предложить им арестовать Советское правительство во главе с Лениным, а «левые», хотя и не приняли этого предложения, не сообщили о нем ЦК РСДРП(б).
52



Таким образом, оппозиция потерпела поражение не только на съезде партии, но и на съезде Советов. Вскоре она получила отпор также в Москве, где расширенный пленум Московского областного бюро отверг «левокоммунистическую» резолюцию узкого состава бюро, и в Петрограде, пролетариат которого решительно выступил против раскольнической политики оппозиционеров.
20 марта 1918 г. чрезвычайная общегородская Петроградская конференция РКП(б) 52 голосами против 7 приняла резолюцию, в которой указывалось, что политика ПК, изложенная в одиннадцати вышедших номерах газеты «Коммунист», была глубоко ошибочной и не являлась выражением подлинного мнения организации. Конференция постановила прекратить издание «Коммуниста», а органом ПК считать газету «Петроградская правда». Она утвердила новый состав редакции газеты, выразила протест против попыток раскола партии и потребовала от оппозиции прекращения «обособленного организационного существования» 1. Вслед за тем был переизбран ПК.
В целом резолюции в поддержку постановления VII съезда о мире приняли 15 партийных конференций: IV Московская, Северная и IV Северо-Западная (областные), Ярославская, II Воронежская, II Уфимская, III Самарская (губернские), Чрезвычайная Петроградская городская, Московская (27 марта) и Московская (13 мая) городские, VII Московская, VIII Московская (окружная), Дмитровская и Клинская (уездные), Кинешемская районная  2. Северная партконференция выразила убеждение, что партия сохранит верность «своей пролетарской тактике и сумеет дать отпор соглашателям всех видов» 3.
Заключение мира одобрило подавляющее большинство партийных организаций. Против ратификации Брестского договора было принято всего 10 резо-
1 «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 326.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 556.
3 «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 327.
53



люций 1. Вынося решения в поддержку мирного договора, парторганизации указывали, что решения съезда обязательны для каждого члена партии, заявляли о своей готовности «принять все меры для проведения в жизнь самой строгой железной партийной дисциплины»  2.
Ленинскую позицию мира, закрепленную в постановлениях VII съезда РКП(б) и IV Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов, единодушно поддержали рабочие, беднейшие крестьяне, солдаты. Сбылось предсказание В. И. Ленина о том, что «решение, вынесенное девятью десятыми нашей большевистской фракции, будет вынесено девятью десятыми всех сознательных трудящихся рабочих и крестьян России»  3.
Характерно, что уже в ходе борьбы за мир были сделаны первые попытки фальсифицировать действительную историю внутрипартийной борьбы, дать ложную картину состояния самой партии. Запевалой в этом, как и во многих других делах такого рода, был Троцкий. 24 февраля на заседании ЦК он утверждал, что якобы статьи Ленина «первые внесли раскол», что в партии «есть две партии», что в ней «идет борьба групп»  4. «Левые коммунисты», стремясь снять с себя ответственность за тяжелые последствия своей политики, пытались, в свою очередь, представить, что борьба партии за мирную передышку якобы не имеет под собой никакой почвы.
Впоследствии к этому прибавились фракционные попытки принизить значение резолюции VII съезда «О войне и мире» как общепартийного решения, исказить ход борьбы партии за мир в духе высказываний Троцкого и «левых коммунистов».
Однако события показали, что определяющим при оценке внутреннего состояния партии в тот период является принятие 3/4 делегатов VII съезда решения, одобрившего подписание Брестского мира, и поддержка этого решения абсолютным большинством партийных организаций на местах.
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1, стр. 656.
2 «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 304.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 120.
4 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 274, 275.
54



Разногласия между партией и «левой» оппозицией затрагивали жизненно важный для Советской республики вопрос — вопрос о войне и мире. Это не только придало особую остроту борьбе, но и привело к коренному изменению способов разрешения разногласий. «...События,  — отмечал В. И. Ленин,  — принесли людям новый способ учиться. Этот способ — проверка всего фактами, событиями, уроками всемирной истории»  1.
Преодоление антипартийных взглядов и действий Троцкого и «левой» оппозиции являлось единственным путем достижения мира. Под руководством В. И. Ленина партия проделала этот нелегкий путь, отстояв свое единство, сохранив Советскую власть, принеся стране мир. Партийные организации, Советы, все трудящиеся решительно осудили авантюристическую политику противников мира.
Борьба Коммунистической партии с «левой» оппозицией впервые ясно показала огромную заинтересованность не только коммунистов, но и широких рабоче-крестьянских масс в единстве рядов партии. «У нас происходят не старые дореволюционные споры, которые оставались внутри узкопартийных кругов,  — говорил В. И. Ленин,  — а все решения выносятся на обсуждение масс, требующих проверки их опытом, делом, никогда не дающих себя увлечь легкими речами, никогда не дающих сбить себя с пути, предписываемого объективным ходом событий»  2.
После заключения мира главной задачей партии стало строительство социалистического общества. Необходимо было прежде всего организовать управление Советской республикой, реорганизовать всю хозяйственную жизнь страны на социалистических началах. Потерпев поражение по вопросам внешней политики, оппозиционеры решили взять реванш по внутриполитическим вопросам. «Левые коммунисты» считали, что к строительству социализма можно будет приступить лишь после победы мировой социалистической революции, которая произойдет в ближайшие месяцы. Исходя из этой антинаучной посылки, они выдвигали на первый план не организацию
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 15.
2 Там же, стр. 16.
55



социалистического производства, а «развитие гражданской войны в международном масштабе».
В резолюции IV Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов, принятой по предложению большевистской фракции, была сформулирована главная задача текущего момента — повышение дисциплины и самодисциплины трудящихся, создание крепких и стройных организаций, беспощадная борьба с дезорганизацией. «Левые коммунисты» выступили против этой резолюции.
Между 23 и 28 марта В. И. Ленин продиктовал первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти», явившейся развитием и конкретизацией резолюции IV съезда Советов. В ней подчеркивалось, что задача завоевания власти и подавления эксплуататоров в основном уже решена, что своеобразие момента состоит в переходе к налаживанию управления государством. В связи с этим Ленин указал на необходимость организовать учет и контроль за производством и распределением продуктов, развернуть борьбу за повышение производительности труда, использовать в интересах построения социализма буржуазную интеллигенцию.
Вопросы общей политики партии в связи с изменившимися условиями были обсуждены на заседании ЦК РКП(б) 31 марта. Там констатировалось, что «период завоевания власти кончился, идет основное строительство», а поэтому «необходимо привлекать к работе знающих, опытных, деловых людей». На заседании выявились различные оттенки мнений. Для выработки единой точки зрения было решено созвать 7 апреля Пленум ЦК.
В ходе подготовки к Пленуму обсуждение спорных вопросов продолжалось на совместном заседании ЦК партии и группы «левых коммунистов» 4 апреля. Здесь ленинскому определению очередных задач Советской власти оппозиционеры противопоставили тезисы «О текущем моменте», подписанные лидерами оппозиции. Первые шесть тезисов были направлены против Брестского мира, остальные девять — против внутренней политики партии.
7 апреля состоялся Пленум ЦК РКП(б). Выступивший с вводным словом В. И. Ленин подверг критике позицию и взгляды «левых коммунистов», не
56



понявших своеобразие переживаемого момента, смену очередных задач партии. Пленум одобрил ленинские положения об очередных задачах Советской власти, поручил ему выработать тезисы о задачах текущего момента и представить их в ЦК.
Однако «левые коммунисты» не согласились с этим решением. Воспользовавшись резким обострением в апреле — мае 1918 г. международного положения Советской республики, они активизировали борьбу против партии. Чтобы сорвать принятие ЦК РКП(б) ленинских тезисов и помешать сплочению партии на их основе, «левые коммунисты» подвергли тезисы ожесточенным нападкам в печати. 20 апреля оппозиция начала издавать в Москве свой фракционный журнал «Коммунист». Официально он выходил как орган Московского областного бюро РКП(б), где в то время преобладало влияние «левых коммунистов». В первом номере «Коммуниста» они опубликовали свою антипартийную платформу — «Тезисы о текущем моменте», отвергнутую на совещании 4 апреля. Публикацией этих тезисов «левые коммунисты» ставили своей целью не только сорвать Брестский мир, но и не допустить принятия партией ленинских тезисов по вопросам внутренней политики.
Выполняя поручение Пленума ЦК, В. И. Ленин между 13 и 26 апреля написал «Тезисы о задачах Советской власти в настоящий момент». В них были сформулированы важнейшие проблемы переходного периода от капитализма к социализму, всесторонне разработаны план приступа к построению социализма, основы экономической политики партии и Советского государства. 26 апреля Ленин выступил с докладом о тезисах на заседании ЦК РКП(б). Центральный Комитет одобрил тезисы и постановил опубликовать их в виде приложения к газетам «Известия ВЦИК», «Правда» и отдельной брошюрой. Тем самым ЦК партии окончательно отверг предложения группы «левых коммунистов» по вопросам внутренней политики, приняв ленинскую программу социалистического строительства. ЦК поручил Ленину подготовить краткое изложение тезисов как резолюцию и выступить 29 апреля па заседании ВЦИК с докладом об очередных задачах Советской власти. 28 апреля ленинские тезисы под названием «Очеред-
57



ные задачи Советской власти» были опубликованы в печати.
29 апреля В. И. Ленин выступил на расширенном заседании ВЦИК с «Докладом об очередных задачах Советской власти». Изложение опубликованных тезисов давалось в полемической форме и было направлено против «левых коммунистов». ВЦИК подавляющим большинством голосов одобрил основные положения ленинского доклада и поручил Президиуму ВЦИК совместно с докладчиком изложить их в виде кратких тезисов и опубликовать в качестве основных задач Советской власти. 3 мая подготовленные В. И. Лениным «Шесть тезисов об очередных задачах Советской власти» с незначительными поправками были единогласно приняты ЦК РКП(б). На следующий день они были разосланы местным Советам. В предписании «Всем губернским, уездным, волостным Совдепам. Всем, всем», сопровождавшем рассылку ленинских тезисов, подчеркивалось, что они «должны лечь в основу деятельности всех Совдепов» 1.
Таким образом, вслед за ЦК РКП(б) ленинская программа социалистического строительства была одобрена и утверждена высшим государственным органом. Это обязывало «левых коммунистов» прекратить всякую борьбу против линии партии в области внутренней политики. Однако они выступили в печати, на партийных конференциях и собраниях против решений, принятых ЦК и правительством.
«Левые коммунисты» выразили несогласие с важнейшими пунктами ленинского плана создания основ социалистической экономики. Они возражали против централизации в управлении народным хозяйством, планомерного восстановления промышленных предприятий и введения сдельной оплаты труда, пропагандировали уравниловку. «Левые» выдвигали «авантюристическое требование немедленного введения коммунистических принципов, без подготовки необходимой экономической базы»  2.
Чтобы укрепить позиции социализма в нашей стране, отстоять государственный порядок против
1 «Декреты Советской власти», т. IL М., 1959, стр. 228.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 10, стр. 155.
58



мелкобуржуазной стихии и анархии, В. И. Ленин предлагал использовать государственно-капиталистические предприятия 1. «Левые» оценивали это предложение как «правобольшевистский уклон», «капитуляцию перед капиталом». Закономерное стремление пролетарской диктатуры наладить на заводах и фабриках трудовую дисциплину, ввести единоначалие, использовать буржуазных специалистов они называли «возвратом к буржуазным порядкам».
Таким образом, позиция «левых коммунистов» в области внутренней политики мешала борьбе рабочего класса с мелкобуржуазной стихией и анархической расхлябанностью, затрудняла восстановление народного хозяйства, налаживание общегосударственной организации производства. Их экономическая платформа была очень близка левоэсеровской. «Левой» оппозиции удалось добиться поддержки своей линии  всего на 6 партийных конференциях: Иваново- Вознесенской, Ярославской, Екатеринбургской, Пермской городских, Иваново-Кинешемской окружной и IV Уральской областной. С помощью принятых ими решений оппозиционеры пытались противопоставить свое мнение общепартийным решениям.
Однако влияние «левых» быстро падало. Партийные массы, на собственном опыте убедившись в правоте ленинской линии ЦК, сплачивались вокруг нее. Показательны в этой связи решения Московской областной конференции РКП(б), состоявшейся 14—17 мая 1918 г. Несмотря на сильное противодействие «левых коммунистов», она 47 голосами против 9 приняла за основу ленинские «Тезисы о современном политическом положении»  2. Когда же уральские оппозиционеры обратились к конференции с предложением поддержать их антипартийное решение, она призвала всех членов партии к «строгой партийной дисциплинированной и сплоченной работе под руководством Цека»  3. 14 мая ленинские тезисы приняла
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 299.
2 В связи с этим оппозиционеры при избрании нового областного бюро отказались войти в его состав. После конференции Московское областное бюро сняло свою подпись с журнала «Коммунист». Поэтому последний, четвертый номер журнала вышел в июле 1918 г. как орган группы «левых коммунистов».
3 Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. 2. М., 1959, стр. 208,
59



Московская окружная партконференция. 5 июня дезорганизаторские выступления «левых коммунистов» из Московского областного бюро были осуждены на общем собрании Воронежской парторганизации. 27 июня Воронежская губернская организация РКП(б) заявила, что Московское областное бюро ведет неправильную политику и не должно выступать от имени партийных организаций области 1.
Таким образом, выступления «левой» оппозиции против линии партии по вопросам внутренней политики, так же как и внешнеполитические, закончились провалом. Оппозиции не удалось совлечь партию с ленинского пути, сорвать решения VII съезда и внести раскол в партийные ряды.
9,  10 и 11 мая в «Правде» была опубликована статья В. И. Ленина «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», завершившая идейный разгром оппозиции. Ленин показал, что огромное влияние на политику и тактику «левых коммунистов», на приемы и методы их антипартийной борьбы оказала мелкобуржуазная стихия; «они насквозь пропитаны психологией деклассированного мелкобуржуазного интеллигента» 2.
«Левые» любили называть себя «пролетарскими» коммунистами. Этим названием, как подчеркивал Ленин, они пытались скрыть, что «у них особенно мало пролетарского и особенно много мелкобуржуазного...»  3. В. И. Ленин разоблачил эту уловку, указав на прямую связь между «левой» оппозицией и мелкобуржуазной стихией. Авантюристические взгляды оппозиции были разоблачены им как «полное отречение от коммунизма на деле, полный переход на сторону именно мелкой буржуазии»  4. Крикливая, претенциозная «революционность» «левых коммунистов» оказалась мнимой. Многие из них вскоре стали активными членами антипартийной группы «демократического централизма», а лидер «левой» оппозиции Бухарин стал одним из лидеров правого уклона.
1 См. Д. В. Ознобишин. Политика партии в период мирной передышки 1918 г. М., 1973, стр. 68.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 289.
3 Там же, стр. 288.
4 Там же, стр. 309.
60



Полугодовая борьба партии против «левых коммунистов» завершилась их полным разгромом. 3 июля 1918 г. на заседании комфракции V Всероссийского съезда Советов, на котором присутствовало около 500 человек, после речи В. И. Ленина единогласно была принята резолюция, одобрявшая политику ЦК РКП(б) и СНК. Это была безраздельная победа ленинской линии партии, красноречиво свидетельствовавшая о банкротстве «левой» оппозиции.
В ходе борьбы с «левыми коммунистами» партия отстояла ленинскую теорию социалистической революции. В соответствии с потребностями государственного и хозяйственного строительства она перестроила свою организационную структуру, усилила местные организации. Разоблачение и разгром «левых» укрепили единство партийных рядов, способствовали упрочению руководящей роли партии в Советском государстве.



Глава вторая
СПЛОЧЕНИЕ ПАРТИИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1. Первые идейно- организационные меры по укреплению единства партии
Советская республика недолго пользовалась мирной передышкой, добытой с таким трудом. Уже к лету 1918 г. она оказалась в огненном кольце фронтов. На очередь дня встала одна из сложнейших задач — «отбить объединенную атаку вооруженной иностранной интервенции и внутренней контрреволюции» 1. Интересы обороны страны, сохранения и упрочения диктатуры пролетариата диктовали необходимость перестроить всю работу партии на военный лад.
Военная обстановка требовала быстрых решений, заставляла во многих случаях переносить обсуждение важнейших вопросов в узкий состав партийных комитетов, заменять выборность назначенчеством. Идеалом партии пролетариата в тот период стала сражающаяся партия.
Для успешного руководства защитой Советской республики необходимо было сплотить воедино всех коммунистов и направить их усилия на разгром интервентов и белогвардейцев. Партия поставила своей целью создать мощную и стройную централизованную организацию, которая охватила бы всю страну, вплоть до самых глубоких окраин, и которая в то же время действовала сплоченно, как единое целое. Первостепенное внимание при этом уделялось созданию губернских объединений, которые возглавили работу по укреплению уездных, волостных и других
1 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970, стр. 564.
62



местных организаций. В результате к 15 сентября 1918 г. только в Центральном промышленном районе существовали губернские комитеты во всех 14 губерниях и уездные комитеты в половине уездов 1.
Для первых месяцев Советской власти характерно повсеместное образование новых парторганизаций. С сентября до конца 1917 г. вновь возникло 100 рабочих и 85 военных большевистских организаций. В январе 1918 г. образовалось еще 23 новых организации с 6472 членами  2. Это значит, что за это время число рабочих ячеек, зарегистрированных в ЦК, возросло примерно на 35%, а военных —  на 100%. За первые два с лишним месяца после Октябрьской революции партия выросла почти на 40 тыс. человек. К концу 1917 г. она насчитывала в своих рядах уже около 390 тыс. членов. Большую помощь парткомам оказала партийная печать, а также продотряды и комбеды. Одним из действенных средств сплочения и просвещения коммунистов было создание на местах партийных клубов.
Исключительную роль в деле сплочения партии сыграли циркулярные письма ЦК всем комитетам, группам и членам РКП(б), опубликованные в «Правде» 22 и 29 мая 1918 г. Главная мысль этих документов — необходимость дальнейшего всемерного укрепления руководящей роли партии в жизни Советского государства, превращения партии в действительно сплоченную монолитную силу.
Перед партией стояли задачи объединить и направить на защиту пролетарской диктатуры старые партийные кадры, а также неустанно заботиться о пополнении своих рядов, их количественном и качественном росте. В первые три с лишним года пролетарской диктатуры партия в деле регулирования роста и социального состава встречала определенные трудности. Из-за деклассирования пролетариата ослаб приток в партию рабочих и заметно усилился приток крестьян. Уже в первые месяцы после Октябрьской революции в партию влилось много непролетарских элементов. Наряду с этим успехи Советской власти
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2. М., 1968, стр. 60.
2 См. «Седьмой Экстренный съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 239.
63



привлекали в ряды правящей партии карьеристски настроенных лиц из числа советских служащих, буржуазной интеллигенции и полуинтеллигенции.
Согласно Уставу, принятому VI съездом РСДРП.(б), прием должен был производиться по рекомендации двух членов партии и утверждаться общим собранием организации. Однако на практике это требование нередко нарушалось. В ряде мест вместо строгого отбора производилась просто запись желающих вступить в партию, иногда целыми группами, что способствовало проникновению в РКП(б) выходцев из других партий, в первую очередь меньшевиков и эсеров. В 1918 г. среди пополнивших партийные ряды в Москве было 11,4%, а в Петрограде 8,1% выходцев из других партий  1. Все это неизбежно вело к ухудшению социального состава и снижению качественного уровня партии.
Еще в период подготовки VII съезда В. И. Ленин выразил беспокойство по поводу широкого наплыва в партию лиц, вступивших в ее ряды после 25 октября 1917 г. и имевших недостаточную политическую подготовку. Он опасался, что это «может помешать съезду в выработке выдержанной программы»  2. Чтобы обеспечить принятие съездом правильных решений, ЦК партии разрешил участие в выборах делегатов на него только коммунистам с дооктябрьским стажем  3.
В циркулярных письмах ЦК РКП(б) была выражена глубокая озабоченность качественным составом партии. В них отмечалось, что трудности периода, который переживала Советская республика, в значительной мере усугублялись наплывом в партию непролетарских элементов, их колебаниями, выделением оппозиционного течения «левого коммунизма». Единству партийных рядов грозила серьезная опасность. «Необходимо понять,  — подчеркивал в связи с этим ЦК,  — что без крепко сплоченной, действующей, как один человек, партии мы не справимся с трудными задачами, стоящими перед нами. Рабочие мас-
1 См. «Всероссийская перепись членов РКП 1922 года», вып. 4. М., 1923, стр. 47.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 329.
3 См. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями», т. II, стр. 189.
64



сы не смогут удержать в своих руках завоеванной ими в Октябрьские дни власти, если не будет мощного, проникнутого единой волей, едиными стремлениями ядра» 1.
Центральный Комитет указывал на настоятельную необходимость всемерного укрепления дисциплины и сплоченности партийных рядов, недопустимость невыполнения поручений, обязательное участие коммунистов в работе местных организаций, строгое проведение в жизнь решений партийных центров. «С тех пор, как решение принято,  — разъяснял ЦК,  — дискуссии отходят в прошлое, наступает момент единого действия. Без самой строгой согласованности, без реальной дисциплины все наши построения останутся на бумаге»  2. ЦК призвал всех членов партии к дружной энергичной совместной работе. Он привлек внимание партийных организаций и к отрицательным явлениям, подрывавшим их единство и мешавшим осуществлению ведущей роли партии в жизни Советской республики, вновь потребовал от всех членов партии единства действий и выразил уверенность в том, что коммунисты «отдадут все свои силы на воссоздание мощной единой воли, единым стремлением окованной партии»  3.
На основе писем ЦК партийные комитеты разработали ряд мероприятий для вовлечения всех членов партии в активную работу по неуклонному выполнению директив партийных центров. Многие партийные органы перепечатали циркуляры, сопроводив их специальными статьями.
23 июня 1918 г. «Правда» опубликовала статью «Восстановление партийной деятельности и дисциплины». В ней была дана подборка материалов, свидетельствующих о широкой поддержке на местах требований циркуляров ЦК.
В это время большую остроту приобрел вопрос о взаимоотношениях между комфракциями Советов и партийными комитетами. Наличие трений, конфликтов подрывало боеспособность организаций, ослаб-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 32.
2 Там же.
3 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б)—РКП(б) с местными партийными организациями (март — июль 1918 г.)». Сборник документов, т. III. М., 1967, стр. 83.
3 С. Л. Дмитрен
65



ляло их силы, разрушало единство партии. В этой связи ЦК принял циркуляр «Всем фракциям русской 1 Коммунистической партии (большевиков) при Совдепах и исполкомах», в котором напомнил членам комфракций о необходимости их подчинения директивам местных партийных центров, подчеркнув, что «фракции составляют часть общепартийной организации, руководящим центром которой является комитет партии», и «никакие конфликты между ними не должны иметь места»  2.
ЦК требовал от коммунистов железной сознательной дисциплины. «...Если мы добросовестно учим дисциплине рабочих и крестьян,  — подчеркивал В. И. Ленин,  — то мы обязаны начать с самих себя»  3. В выступлении на Иваново-Вознесенской окружной конференции РКП(б) в августе 1918 г. М. В. Фрунзе призывал коммунистов «самим соблюдать строгую партийную дисциплину и быть примером для рабочих» 4.
Секретариат ЦК внимательно следил за тем, чтобы парторганизации строго выполняли требования по всемерному укреплению партийных рядов. «Теперь,  — писала «Правда» в конце августа 1918 г.,  —
быть может более, чем когда-либо, от партии требуется единство и быстрота действий, строгая дисциплина, точное выполнение директив центра»  5. 12 апреля 1919 г. Секретариат ЦК в письме Северо-Двинскому губкому подчеркнул: «Все силы партийных организаций на местах должны быть направлены на укрепление организаций (теснейшая взаимная связь, единство в работе, партийная дисциплина)...»  6. Соблюдение этих требований становилось правилом в работе подавляющего большинства партийных организаций.
1 Так в тексте.
2 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б)—РКП(б) с местными партийными организациями», т. III, стр. 80.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 63.
5 «Правда», 27 августа 1918 г.
6 «Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями (апрель — май 1919 г.)». Сборник документов, т. VII. М., 1972, стр. 27.
4 «В годы гражданской войны. Иваново-Вознесенские большевики в период иностранной военной интервенции и гражданской войны». Сборник документов и материалов. Иваново, 1957, стр. 30.
66



Партия сумела быстро навести необходимый порядок в своих рядах, установить железную дисциплину и укрепить свое единство, руководящую роль в борьбе против внешних и внутренних врагов. II конгресс Коминтерна (июль — август 1920 г.) констатировал, что во всех основных областях жизни Советской республики «решающее слово принадлежит партии коммунистов, члены которой своим живым примером ведут за собой большинство рабочего класса»  1. Введение строгой дисциплины в партии было одной из важнейших мер по укреплению обороноспособности страны.
Большую роль в сплочении партии для борьбы с внутренними и внешними врагами сыграли подготовка и проведение VIII съезда РКП(б), состоявшегося в марте 1919 г.
31 января 1919 г. Центральный Комитет партии направил местным парторганизациям письмо, в котором объявлялась повестка дня предстоящего съезда. Работа по его подготовке должна была содействовать еще большему укреплению партийных организаций, «усилить партийную сплоченность и сознательность». ЦК установил, что принимать участие в выборах делегатов на съезд могут члены партии, «вошедшие в нее за 6 месяцев до съезда», а быть избранными — члены партии, «вошедшие в нее до Октябрьской революции»  2. К этой чрезвычайной мере ЦК был вынужден прибегнуть ввиду засоренности партии мелкобуржуазными элементами.
В циркулярном письме, опубликованном в «Правде» 8 февраля, ЦК подчеркнул: «Лишь при полном напряжении всех своих сил, при самой энергичной работе, при сплоченной, стройной организации, при господстве твердой дисциплины, при ясном понимании каждым задач, стоящих перед партией, мы сможем выполнить великую работу, порученную нашей партии всем рабочим классом»  3. Напомнив основные
1 «Коммунистический Интернационал в документах». М., 1933, стр. 109.
2 «Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями (январь — март 1919 г.)». Сборник документов, т. VI. М., 1971, стр. 43.
3 Там же, стр. 57.
3*
67



положения письма от 22 мая 1918 г., ЦК призвал все партийные организации связать подготовку к съезду с широкой работой по укреплению партийных рядов, по вовлечению новых работников в дело партийного строительства.
В конце февраля в «Правде» был опубликован проект Программы РКП(б), подготовленный комиссией во главе с В. И. Лениным. Несмотря на военную обстановку проект подвергся широкому обсуждению на партконференциях. Много статей, посвященных анализу этого документа, было напечатано в центральных и местных газетах.
Обсуждение и принятие основных документов VIII съезда партии прошло в острой принципиальной борьбе с оппозиционерами. В представленном съезду проекте Программы была определена генеральная линия партии на построение социализма в нашей стране, сформулированы ее задачи. В. И. Ленин считал необходимым закрепить в ее теоретической части характеристику простого товарного хозяйства и промышленного капитализма, которая имелась в первой Программе, и дополнить ее характеристикой эпохи империализма.
Принципиально противоположную позицию в этом вопросе занимал Бухарин. Еще на VII съезде, а затем в программной комиссии и, наконец, на VIII съезде РКП(б) при поддержке Пятакова он настаивал на том, чтобы выбросить из Программы положения о домонополистическом капитализме и заменить их характеристикой империализма как целого. За этим предложением скрывалось различное понимание сущности империализма, теории социалистической революции и вытекающей из нее политической линии партии. Бухарин считал, что империализм  — это особая социально-экономическая формация, а не стадия в развитии капитализма. Он принижал роль среднего крестьянина в строительстве социализма, выступал против союза с середняком, отвлекал внимание партии от борьбы с кулачеством.
В выступлении на съезде В. И. Ленин разоблачил теоретическую несостоятельность и политический вред бухаринского предложения. Он подчеркнул, что «чистый империализм без основной базы капитализ-
68



ма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет» 1.
Бухарин и Пятаков выступили на съезде и против другого программного положения — о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. В противовес ему они выдвинули левацкий, неосуществимый в условиях капитализма лозунг «права трудящихся на самоопределение». Эта линия вела к разобщенности рабочих разных национальностей, к ослаблению их классовых позиций в борьбе с буржуазией. Съезд единодушно отверг оппортунистические предложения Бухарина и Пятакова, закрепив в Программе партии ленинскую точку зрения.
Учитывая происшедшие изменения политической обстановки в деревне (усиление деревенской бедноты и поворот среднего крестьянства в сторону Советской власти), съезд принял решение, определившее переход к политике прочного союза со средним крестьянством при опоре на бедноту для борьбы с кулачеством. Осуществление этого решения значительно укрепило союз рабочего класса и крестьянства, усилило позиции Советской власти в деревне, помогло создать мощную армию.
К VIII съезду Советская республика накопила более чем годовой опыт вооруженной борьбы против контрреволюции. Съезду предстояло подвести итоги этой борьбы и определить меры по дальнейшему укреплению обороны страны и повышению боеспособности армии как орудия пролетарской диктатуры. Для этого необходимо было перейти от партизанских и полупартизанских методов комплектования армии на основе добровольчества и выборности командного состава к созданию постоянной, регулярной классовой армии. Такая армия, отвечающая всем требованиям военной науки того времени, должна была формироваться исключительно из пролетариата и близких ему полупролетарских слоев крестьянства путем всеобщей мобилизации.
В таком важном деле нельзя было обойтись без привлечения военных специалистов старой армии, использования их опыта и знаний при условии усиления партийно-политического контроля за их дея-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 151.
69



тельностью, определения прав и обязанностей командиров и комиссаров, повышения роли партийных ячеек в частях. Все эти меры были намечены в соответствующем разделе проекта Программы партии, в тезисах ЦК по военному вопросу и всесторонне обоснованы в отчете ЦК и других выступлениях В. И. Ленина на съезде, а также в специальном докладе ЦК о военном положении и военной политике партии.
Против политики ЦК в военном вопросе на съезде выступила так называемая военная оппозиция, выставившая своим содокладчиком бывшего «левого коммуниста» В. М. Смирнова. В своей платформе оппозиция ратовала за сохранение партизанских методов управления армией и ведения войны. Несмотря на то что в Красной Армии не хватало около  60% специалистов, оппозиционеры были против назначения кадровых военных специалистов старой армии на командные должности и предлагали ввести коллективное управление войсками, выступали против установления в армии железной дисциплины.
Платформа «военной оппозиции» исключала возможность создания регулярной армии, ослабляла военную мощь Советской республики, подрывала партийное руководство Вооруженными Силами. Поэтому, не преодолев взгляды «военной оппозиции», не дав ей решительного отпора, нельзя было рассчитывать на победу над интервентами и белогвардейцами.
К «военной оппозиции» на съезде примыкала сложившаяся к тому времени оппортунистическая группа Осинского — Сапронова, руководящее ядро которой составляли бывшие «левые коммунисты». Главной целью группы в период съезда была дискредитация линии ЦК. Ее лидеры не только выступали с демагогической критикой деятельности ЦК между VII и VIII съездами, но и поддержали платформу «военной оппозиции».
В ходе обсуждения военного вопроса резкой критике была подвергнута антипартийная линия Троцкого, в то время председателя Реввоенсовета республики, который пытался ослабить роль партийных организаций и военных комиссаров, пренебрежительно относился к их мнению, слепо доверял старым военным специалистам, вносил своими противоречи-
70



выми приказами дезорганизацию в управление войсками.
Военный вопрос вызвал повышенный интерес участников съезда. К моменту окончания содоклада оппозиции для выступлений записалось 64 делегата 1. Это показывало, насколько наболевшим он был для партии и боевой практики армии. Съезд не имел возможности заслушать всех желающих выступить, поэтому обсуждение военной политики партии было перенесено в военную секцию.
В работе секции приняло участие 85 делегатов, в том числе 57 с правом решающего голоса. Состоялось три заседания секции, которые прошли в острой принципиальной борьбе. Первый этап обсуждения военной политики партии дал перевес «военной оппозиции». За ее тезисы голосовало 37 человек, за линию ЦК — 20. Меньшинство секции потребовало перенести обсуждение вопроса на пленарное заседание съезда 2.
На закрытом заседании съезда 21 марта в защиту линии ЦК выступили В. И. Ленин, И. В. Сталин, А. И. Окулов. Большое впечатление на делегатов произвела речь Ленина, который подверг платформу оппозиции принципиальной критике. Второй этап обсуждения военной политики дал большинство резолюции ЦК. За нее голосовало 174 делегата, за тезисы оппозиции — 95. Не участвовал в голосовании 1 делегат, воздержалось 3 3. Это означало, что линия ЦК в военном вопросе победила, однако свыше 1/3 делегатов с решающим голосом поддержало линию оппозиции.
В условиях продолжавшейся иностранной интервенции и гражданской войны необходимо было добиться единодушного решения по военному вопросу. По предложению президиума съезда и Политбюро ЦК было решено создать согласительную комиссию, чтобы с ее помощью добиться сближения точек зрения большинства и меньшинства съезда и выработать приемлемую для обеих сторон резолюцию. В комиссию было включено 3 представителя большинства
1 См. «Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года». Протоколы. М., 1959, стр. 158.
2 См. там же, стр. 539.
3 См. там же.
71



съезда и 2 — от оппозиции. Взяв за основу резолюцию ЦК, комиссия внесла в нее некоторые редакционные поправки и учла в разделе «Практические меры» отдельные предложения оппозиции. Все эти изменения были приняты комиссией единогласно. За предложенную ею резолюцию «По военному вопросу» голосовали все делегаты съезда при одном воздержавшемся.
Таким образом, третий этап обсуждения военной политики дал партии единодушное решение. Обсуждение военного вопроса и принятая съездом резолюция, голосование 50 делегатов против Троцкого при выборах членов ЦК явились для него серьезным предостережением.
VIII съезд дал решительный отпор группе Осинского  — Сапронова, выступившей против тезисов ЦК по организационному вопросу. Еще до съезда будущие «децисты» проявили себя как сторонники децентрализаторской линии государственного управления, расшатывавшей основы диктатуры пролетариата и ведшей к анархизму. Прикрываясь лозунгом последовательной борьбы против бюрократизма и канцелярщины, они предлагали сосредоточить всю власть на местах, выступали против подчинения местных Советов вышестоящим государственным органам.
Оппортунистическая позиция группы Осинского — Сапронова в вопросах партийного и советского строительства подрывала руководящую роль партии в системе диктатуры пролетариата, ослабляла ее влияние в Советах, вносила трения во взаимоотношения центральной и местной власти. Отклонив антипартийные предложения оппозиционеров, съезд единодушно принял за основу тезисы ЦК.
В связи с образованием Украинской, Латвийской, Литовско-Белорусской советских республик необходимо было решить вопрос о принципиальной основе объединения их коммунистических сил. VIII съезд подтвердил незыблемость ленинского принципа интернационального построения партии. Он признал необходимым существование Коммунистической партии с единым руководящим органом — Центральным Комитетом. «Все решения РКП и ее руководящих учреждений,  — было записано в резолюции съезда,  —
безусловно обязательны для всех частей партии, не-
72



зависимо от национального их состава. Центральные Комитеты украинских, латышских, литовских коммунистов пользуются правами областных комитетов партии и целиком подчинены ЦК РКП»  1. Закрепление этих положений в резолюции съезда, а затем и в Уставе партии имело принципиально важное значение для укрепления ее единства, сплочения трудящихся всех национальностей Советской республики.
Меры по дальнейшему повышению боеспособности партии предусматривались в резолюции «По организационному вопросу». «Партия находится в таком положении,  — подчеркивал съезд,  — когда строжайший централизм и самая суровая дисциплина являются абсолютной необходимостью. Все решения высшей инстанции абсолютно обязательны для низших. Каждое постановление должно быть прежде всего выполнено, и лишь после того допустима апелляция к соответствующему партийному органу. В этом смысле в партии в данную эпоху необходима прямо военная дисциплина»2.
Принятие съездом Программы, резолюций по военному и организационному вопросам, несмотря на попытки оппозиционеров сбить партию с ленинских позиций, как нельзя лучше продемонстрировало силу и сплоченность партийных рядов. Оно свидетельствовало о правильном понимании партией стоявших перед ней задач, о ее непоколебимой вере в победу социализма, готовности и решимости защитить революционные завоевания.
К этому времени все яснее обнаруживалось несоответствие между количественным ростом и качественным составом партии. Наличие примазавшихся и карьеристских элементов ослабляло ее руководящую роль, дискредитировало партию в глазах рабочих и крестьянских масс. В связи с этим VIII съезд принял решение о проведении общей перерегистрации членов партии, подчеркнув, что при приеме новых членов парторганизации должны руководствоваться классовым принципом. «Численный рост партии, — записано в его решении, — прогрессивен лишь постольку, поскольку в ряды партии вливаются здоро-
1 «КПСС в резолюциях...>, т. 2, стр. 73—74.
2 Там же, стр. 74.
73



вые пролетарские элементы города и деревни» 1. Перед партийными организациями была поставлена задача вести точный учет своих членов, относиться к приему в свои ряды нерабочих и некрестьянских элементов с большим разбором, широко открыв двери партии рабочей и крестьянской молодежи.
Выполняя решение съезда, ЦК разработал инструктивное письмо о перерегистрации, которое было опубликовано в партийной печати  2. В нем определялись цели, методы, порядок и сроки проведения перерегистрации, было предложено основательно проверить весь личный состав организаций и очистить партию от некоммунистических элементов. Исключению из партии подлежали дезертиры, а также лица, уличенные в недостойных поступках, нарушающие постановления партии, не посещающие партсобраний без уважительных причин, не платящие членских взносов.
Перерегистрация проходила с мая по сентябрь 1919 г. Она совпала с мобилизацией коммунистов на Восточный, Южный и Петроградский фронты. Подавляющее большинство мобилизованных коммунистов влились в ряды Красной Армии и выехали на фронт. Однако имелись и случаи уклонения от мобилизации. В связи с этим ЦК РКП(б) постановил: коммунистов, уклонившихся от мобилизации, исключать из партии без права обратного приема  3.
В ходе мобилизации часть карьеристов и конъюнктурщиков сама бежала из партии. «Такое уменьшение числа членов партии,  — писал В. И. Ленин,  —
есть громадное увеличение ее силы и веса»  4.
Перерегистрация привела к значительному сокращению числа членов партии. По данным 36 губернских организаций, с марта по октябрь 1919 г. число членов и кандидатов в члены партии после перерегистрации и мобилизации на фронт уменьшилось более чем на 130 тыс. человек. В целом в ходе
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 71.
2 См. «Правда», 24 апреля 1919 г.; «Известия ЦК РКП(б)», 1919, № 1.
3 См. «Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями (июнь — июль 1919 г.)». Сборник документов, т. VIII. М., 1974, стр. 65—66, 68, 97.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 27.
74



перерегистрации численность партии сократилась вдвое 1.
Перерегистрация имела, таким образом, значение первой чистки партии. В результате намного улучшился ее классовый состав и увеличилось пролетарское ядро. По оценке ЦК РКП(б), партийные организации, «особенно уездные и деревенские, стали значительно выдержаннее и принципиальнее»  2. Перерегистрация способствовала дальнейшему сплочению и повышению боеспособности партийных рядов.
Опыт перерегистрации 1919 г. успешно использовался в дальнейшем не только нашей, но и другими пролетарскими партиями. По предложению В. И. Ленина, 11 конгресс Коммунистического Интернационала указал: «Коммунистические партии всех стран, где коммунисты ведут свою работу легально, должны производить периодические чистки (перерегистрация) личного состава партийных организаций, дабы систематически очищать партию от неизбежно примазывающихся к ней мелкобуржуазных элементов»  3.
В условиях иностранной интервенции и гражданской войны оказалось невозможным прекратить на время перерегистрации прием новых членов в партию. Важнейшим средством отбора наиболее сознательных и стойких пролетарских элементов города и деревни стали партийные недели. Они прошли с 10 по 17 августа 1919 г. в Петрограде и с 20 по 28 сентября в Москве, дав партии солидное пополнение за счет тысяч передовых рабочих. Опыт Москвы и Петрограда постановлением Пленума ЦК в сентябре 1919 г. был распространен на всю страну. Пленум подчеркнул, что в ходе партийной недели в партию должны приниматься столько и исключительно рабочие и работницы, красноармейцы и матросы, крестьяне и крестьянки»  4.
Кампания массового приема в партию была проведена с октября по декабрь 1919 г. и дала громадный приток в ее ряды рабочих и крестьян. По дан-
1 См. «Девятый съезд РКП(б). Март — апрель 1920 года». Протоколы. М., 1960, стр. 574, 35.
2 «Переписка Секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями», т. V111, стр. 97.
3 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 103.
4 «Восьмая конференция РКП(б). Декабрь 1919 года». Протоколы. М., 1961, стр. 241.
75



ным 38 губернских организаций центра страны, в ходе партийной недели в РКП(б) вступило свыше 200 тыс. человек и на фронтах — около 70 тыс. красноармейцев. В 21 губернии центра среди вступивших в партийные ряды было 52,5% рабочих, 40% красноармейцев, 7% крестьян 1. В целом партия выросла более чем в 2 раза и насчитывала до 600 тыс. человек. Передовые рабочие, вступив в партию в тяжелый момент жизни Советской республики, подтвердили свою готовность отдать все силы защите революционных завоеваний. Партийная неделя, отметил ЦК РКП(б), явилась «переломным моментом в настроении широких масс и их сплочении вокруг знамени коммунистической партии...»  2. Она укрепила пролетарское ядро партии, способствовала повышению боеспособности и росту единства ее рядов.
2. Борьба против антипартийной группы «демократического централизма»
и «рабочей оппозиции»
Важным шагом на пути укрепления единства партии явились решения VIII Всероссийской партийной конференции (декабрь 1919 г.). Она единогласно приняла Устав партии, в котором был закреплен опыт партийного строительства первых двух лет пролетарской диктатуры, обосновывалась необходимость усиления руководящей роли партии в жизни Советской республики.
Чтобы оградить партию от чуждых и случайных лиц, обеспечить надлежащую подготовку и тщательную проверку личных качеств подавших заявления о приеме в ее ряды, был введен институт кандидатов в члены партии. Все без исключения желающие вступить в партию должны были проходить кандидатский стаж: рабочие и крестьяне не менее двух, остальные  — не менее шести месяцев. Все вновь вступаю-
1 См. «Восьмая конференция РКП(б)». Протоколы, стр. 243.
2 «Правда», 14 января 1921 г.
76



щие могли быть приняты только по рекомендации двух членов партии, имеющих партийный стаж не менее шести месяцев.
В интересах дальнейшего укрепления партии в Уставе было записано: «Строжайшая партийная дисциплина является первейшей обязанностью всех членов партии и всех партийных организаций. Постановления партийных центров должны исполняться быстро и точно. Вместе с тем внутри партии обсуждение всех спорных вопросов партийной жизни вполне свободно до тех пор, пока решение не принято» 1.
На конференции против ленинской линии на прочный союз с середняком и по вопросам советского строительства выступила группа Сапронова. Сапроновцы защищали работников, зараженных антисередняцкими настроениями и противодействовавших практическому осуществлению резолюции VIII съезда «Об отношении к среднему крестьянству». Они требовали упразднить Президиум ВЦИК, избирать большую часть его членов не на Всероссийском, а на губернских съездах Советов, выступали глашатаями «безбрежной коллегиальности», внесли предложения, которые вели к отказу от единоначалия в управлении хозяйственными организациями и советскими учреждениями.
Сапронов и его единомышленники отрицали руководящую роль партии в социалистическом государстве, подрывали централизм в государственном и хозяйственном управлении. Распространяемые ими взгляды вели к ослаблению диктатуры пролетариата. Конференция дала решительный отпор вылазке оппозиционеров, закрепив в своих резолюциях ленинскую линию, обеспечившую укрепление государственного аппарата и улучшение работы всех органов Советской власти. Осуждение и отклонение антипартийной линии сапроновцев способствовали укреплению партийной дисциплины, повышению авторитета партии среди трудящихся масс.
К началу 1920 г. Советская республика одержала победы над основными силами интервентов и белогвардейцев. Завоеванная в боях мирная передышка позволила заняться решением первоочередных задач
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 133.
77



хозяйственного строительства. Все силы партии и народа были направлены на хозяйственный фронт. В статьях и выступлениях того периода В. И. Ленин призывал рабочих и крестьян к беззаветной борьбе за экономическое возрождение страны.
Готовясь к очередному IX съезду, ЦК разработал тезисы «О мобилизации индустриального пролетариата, трудовой повинности, милитаризации хозяйства и применении воинских частей для хозяйственных нужд». В них учитывалась необходимость временного применения некоторых присущих военному периоду методов восстановления производственного потенциала страны.
Одним из основных предсъездовских документов, широко обсуждавшихся на местах, явились тезисы ЦК РКП(б) «Очередные задачи хозяйственного строительства», разработанные с участием В. И. Ленина. В них указывалось на необходимость усиления централизма в управлении промышленностью, строжайшего соблюдения трудовой дисциплины, введения единоначалия, привлечения трудящихся к контролю над производством 1.
Опубликование этих документов в условиях еще не окончившейся гражданской войны имело чрезвычайно важное значение. Оно свидетельствовало о том, что партия перестраивает ряды, готовясь к мирному хозяйственному строительству. Тезисы ЦК РКП(б) широко обсуждались на городских, районных и уездных собраниях партийного актива, а также на собраниях ячеек. В конце февраля — марте 1920 г. повсеместно прошли уездные и губернские партийные конференции.
В ходе предсъездовской дискуссии выявились разногласия по вопросам о роли и задачах профсоюзов и об организации промышленности, главным образом о коллегиальности и единоначалии в управлении. Против намеченных ЦК мероприятий по возрождению экономики страны выступили Троцкий и антипартийная группа «демократического централизма» (Т. В. Сапронов, Н. Осинский, В. Смирнов, В. Н. Максимовский, К. К. Юренев, Ю. X. Лутовинов и другие).
1 См. «Девятый съезд РКП(б)». Протоколы, стр. 538—544.
78



Исходя из ложно понимаемого принципа демократического централизма в хозяйственном строительстве, «децисты» отрицали необходимость централизма в управлении промышленностью, единоначалия в руководстве предприятиями, настаивали на неограниченной коллегиальности. Они возражали против линии ЦК на использование в социалистическом строительстве буржуазных специалистов. По многим вопросам «децистов» поддерживали Шляпников и Томский.
В условиях разгула мелкобуржуазной стихии, когда особенно требовалось навести строгий порядок на предприятиях, преодолеть анархические настроения отсталых слоев рабочего класса, выступления «децистов» ослабляли основы централизованного управления хозяйством. Они были направлены против программы хозяйственного возрождения страны, намеченной в тезисах ЦК, мешали созидательной работе партии. Предложения «децистов», как и других оппозиционеров, подрывали авторитет партии среди рабочих, ее руководящую роль в системе диктатуры пролетариата.
Предсъездовскую дискуссию «децисты» использовали для того, чтобы навязать партии свои взгляды. Под давлением Осинского, который был тогда председателем Тульского губисполкома, и его сторонников II Тульская губернская партийная конференция в феврале 1920 г. большинством в 103 голоса против 21 при 5 воздержавшихся приняла тезисы, требовавшие упразднения Президиума ВЦИК, ослабления централизованного руководства и признания коллегиальности как руководящего начала в построении органов управления. Последнее требование содержалось также в тезисах, принятых и опубликованных накануне съезда Московским губернским комитетом партии. Они содержали понятия «широкой» и «сокращенной» коллегиальности и допускали единоличное управление только «в виде исключения».
Очень остро проходила дискуссия на Украине. На Харьковской губернской партийной конференции 15 марта группе «децистов» во главе с Сапроновым удалось провести резолюцию об экономической политике, направленную против единоначалия на предприятиях.
79



Апогея предсъездовская борьба достигла на IV конференции КП(б)У (17—23 марта 1920 г.), которая состоялась в Харькове, являвшемся в то время оплотом «децистов». Используя фракционные методы борьбы, «децисты» сумели провести на Все- украинскую конференцию значительное число своих сторонников. Это в значительной мере повлияло на ход и результаты ее работы. На конференции «децисты» выступали против создания на селе классовых организаций безземельных и малоземельных крестьян — комнезамов и против решительной борьбы с кулачеством. В своих выступлениях они всячески шельмовали деятельность ЦК КП(б)У.
Опираясь на незначительное большинство (примерно 135 человек против 105), «децисты» протащили резолюцию, содержавшую отрицательную оценку работы ЦК КП(б)У, отклонили тезисы ЦК РКП(б), намечавшие первоочередные задачи в области экономической политики. Им удалось провести, настояв на голосовании списками, в состав ЦК КП(б)У и делегатами на IX съезд РКП(б) большинство своих сторонников. Такие действия являлись серьезным нарушением норм партийной жизни.
Меньшинство конференции, отстаивавшее общепартийную линию, не приняло участия в выборах ЦК. Из-за раскольнической политики «децистов» конференция Компартии Украины фактически разделилась на две части. Избранный голосами «децистов» ЦК не отражал воли большинства коммунистов Украины.
В других организациях «децисты» поддержки не получили, несмотря на усиленную агитацию с их стороны. Позиция «децистов» подверглась решительному осуждению на общегородском партийном собрании Брянска, на IX Нижегородской губернской (экстренной) конференции, на собраниях и конференциях в других городах и районах страны, одобривших содержавшиеся в тезисах ЦК предложения. Тем не менее «децисты» не прекращали своей подрывной работы. Накануне открытия IX съезда, 28 марта, они опубликовали в газете «Экономическая жизнь» «Тезисы о коллегиальности и единоличии».
В Политическом отчете ЦК, с которым выступил на съезде В. И. Ленин, вновь подчеркивалась мысль 80



о том, что для решения очередных задач хозяйственного строительства необходимы железная дисциплина, абсолютное единство пролетариата и его партии, укрепление единоначалия в управлении народным хозяйством.
С самого начала работы съезда против линии партии в вопросах партийного, советского и хозяйственного строительства выступили «децисты». Уже при обсуждении повестки дня Осинский предложил провести выборы центральных органов не в конце съезда, а непосредственно вслед за разрешением организационного вопроса. Наибольшим нападкам со стороны «децистов» подверглась организационная линия ЦК. Резолюции по отчету ЦК, предложенной делегациями Петрограда, Москвы, Сибири, Урала, оппозиционеры противопоставили свою, в которой одобрялась лишь политическая часть отчета.
При обсуждении вопросов хозяйственной и организационной политики партии «децисты» выставили своих содокладчиков — Осинского и Максимовского, которые выступили против строжайшей централизации государственного аппарата, отрицали руководящую роль партии в Советах, всячески стремились подорвать авторитет ЦК как высшего органа партии в периоды между съездами. Троцкий ратовал за военные методы руководства народным хозяйством. В противовес коллективному мнению ЦК, отмечавшему в тезисах временный характер военных методов руководства, он пытался доказать, что подобные методы присущи всему переходному периоду от капитализма к социализму.
Делегаты съезда разоблачили и осудили предложения «децистов» и Троцкого. Съезд подавляющим большинством голосов одобрил линию ЦК, решительно отверг попытки свести на нет ленинскую идею строжайшей ответственности руководителей за порученные им участки работы. Это решение съезда, писала «Правда», показало, что «воля партии едина, как она была едина в прошлом в борьбе с контрреволюцией» 1.
Учитывая возраставшее значение профсоюзов в условиях диктатуры пролетариата, съезд указал, что
1 «Правда», 31 марта 1920 г.
81



наиболее важными их функциями являются организационно-хозяйственная и воспитательная. «Всяким попыткам свести на нет роль и значение профсоюзов,  — подчеркнул съезд,  — партия должна давать решительный отпор» 1.
IX съезд РКП(б) связал ближайшие задачи партии с перспективными, призвал ее к сосредоточению всех сил на хозяйственном возрождении страны. Попыткам «децистов» нарушить единство партии, затруднить переход к мирному хозяйственному строительству был нанесен серьезный удар.
Руководствуясь решениями съезда, трудящиеся приступили к восстановлению народного хозяйства страны. Делать это пришлось в чрезвычайно сложной обстановке. Через 20 дней после окончания работы IX съезда буржуазно-помещичья Польша развязала войну против Советской республики. Начавшуюся работу по восстановлению народного хозяйства пришлось в значительной мере свернуть. Партия призвала трудящихся вновь взяться за винтовку, мобилизовать все силы на разгром врага.
В интересах обеспечения единства партии и повышения обороноспособности страны необходимо было окончательно разгромить группу «демократического централизма». Особенно сильны позиции «децистов» были на Украине, являвшейся ближайшим тылом Западного фронта — в то время главного фронта республики. Фракционные действия «децистов» во многих организациях грозили КП(б)У расколом. Положение усугублялось тем, что она была сильно засорена деклассированными и деморализованными элементами, не связанными партийной традицией и дисциплиной, чуждыми пролетарского стремления к единству.
Чтобы обеспечить единство КП(б)У и последовательность в проведении партийной и советской политики на Украине, ЦК РКП(б) сразу же после IX съезда принял ряд решительных мер. Прежде всего был распущен избранный на IV Всеукраинской конференции голосами «децистов» ЦК КП(б)У и создан временный Центральный Комитет, в который вошли Артем (Ф. А. Сергеев), В. П. Затонский,
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 169.
82



Ф. Я. Кон, С. В. Косиор, Д. З. Мануильский, Г. И. Петровский, В. Я. Чубарь, Я. А. Яковлев и другие. Этот состав ЦК КП(б)У отражал волю подавляющего большинства партийных организаций.
Вслед за тем с Украины были отозваны ответственные партийные работники, активно включившиеся во фракционную борьбу, а также лидеры «децистов» и руководители некоторых местных партийных организаций.
Свое отношение к разногласиям в КП(б)У ЦК РКП(б) разъяснил в обращении «Ко всем организациям Коммунистической партии Украины», которое было опубликовано 16 апреля 1920 г. Информировав коммунистов о принятых и намеченных им мерах, ЦК выразил твердую уверенность в том, что все истинно коммунистические элементы на Украине поймут внутреннюю необходимость предпринимаемых шагов, поддержат их и тем самым исключат возможность повторения внутрипартийной борьбы. Партийные организации одобрили действия ЦК РКП(б).
Основным условием успешной партийной и советской работы на Украине, по мнению ЦК РКП(б), должна была стать чистка партийных рядов «от беспринципных, авантюристических попутчиков, от элементов демагогии, полумахновщины и распущенности». В связи с этим было решено провести перерегистрацию КП(б)У. Индивидуальный прием в партию новых членов был временно приостановлен. Перерегистрация привела к значительному сокращению численности парторганизаций. На 1 ноября 1920 г. только в Харькове, Николаеве, Городском районе Екатеринослава и Одессе из партии было исключено и выбыло свыше 3300 человек. Очистившись от чуждых и случайных элементов, парторганизации Украины значительно укрепили свои ряды.
Одновременно ЦК РКП(б) заботился об укреплении КП(б)У опытными партийными и советскими работниками. В мае 1920 г. в его распоряжение было направлено 674, а в последующие три месяца еще 284 коммуниста 1. Всего с 1 апреля по 1 ноября 1920 г. ЦК партии послал на Украину 1099 работников  2. На-
1 См.  «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 22, стр. 15.
2 См. «Бюллетень V Всеукраинской конференции КП(б)У». № 2, стр. 17.
83



правленные на важнейшие участки партийного, советского, военного, хозяйственного и культурного строительства, они немало способствовали поднятию дисциплины и организованности украинских коммунистов. Как отмечалось в орготчете ЦК КП(б)У V Всеукраинской партконференции (17—22 ноября 1920 г.), «работа, которую проделали российские товарищи,  — громадна, мы ей обязаны тем, что нам удалось нашу организацию спаять, создать... единство в работе между Центральным Комитетом и губернской организацией и в значительной степени по отношению к губернским и уездным центрам» 1.
Перерегистрация, присылка партийных и советских работников из центра и, наконец, ее пополнение за счет мобилизации на Западный фронт свыше 24 тыс. коммунистов привели к большим количественным и качественным изменениям в КП(б)У. В период между IV и V Всеукраинскими партконференциями Компартия Украины выросла на 45 тыс. человек. В ноябре 1920 г. в ее рядах насчитывалось уже свыше 75 тыс. членов и кандидатов  2. Это значит, что менее чем за восемь месяцев она обновилась на 3/5.
ЦК КП(б)У настойчиво добивался проведения на местах политической и организационной линии партии. С апреля по ноябрь 1920 г. с целью укрепления партии из организации в организацию было перемещено 8 тыс. коммунистов  3. Предпринятые ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У меры способствовали оздоровлению большинства партийных организаций Украины.
В апреле — мае 1920 г., готовясь ко II конгрессу Коммунистического Интернационала, В. И. Ленин написал книгу «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», которая сыграла большую роль в укреплении единства партии. Многие ее страницы посвящены показу источников оппортунизма в рабочем движении, освещению различных этапов борьбы партии с правым и «левым» оппортунизмом, определению и оценке факторов победоносной борьбы трудящихся масс в
1 См. «Бюллетень V Всеукраинской конференции КП(б)У», № 2, стр. 17—18.
2 См. «Нариси історії Комуністичної партії України». Вид. 3, доп. Київ, 1971, стор. 284, 293.
3 См. «Бюллетень V Всеукраинской конференции КП(б)У», № 2, стр. 18.
84



период иностранной военной интервенции и гражданской войны.
Состоявшийся в июле— августе 1920 г. II конгресс Коминтерна на основе всестороннего анализа развития классовой борьбы в мире пришел к выводу, что «теперь, более чем когда-либо, рабочий класс нуждается в сплоченной организации» 1. Конгресс постановил, что «в каждой стране должна существовать только одна единая коммунистическая партия»  2. Это решение обязывало все коммунистические партии еще больше заботиться о сохранении и укреплении своего единства, не допускать раскола партийных рядов.
Важным этапом борьбы против группы «демократического централизма» явилась IX Всероссийская конференция РКП(б), состоявшаяся в сентябре 1920 г. и уделившая большое внимание вопросам партийного строительства и внутрипартийной жизни. Обсуждение этих вопросов началось еще во время прений по Организационному отчету ЦК. Кроме того, был заслушай и обсужден доклад об очередных задачах партийного строительства, подготовленный комиссией ЦК. С речью по этому вопросу выступил В. И. Ленин. Он же внес ряд предложений для включения в резолюцию.
Против линии ЦК в вопросах советского и партийного строительства на конференции выступила группа «демократического централизма». Несмотря на то что их лидер Сапронов был включен в комиссию ЦК по подготовке доклада, где имел полную возможность внести необходимые поправки, «децисты» потребовали предоставить ему слово в качестве содокладчика.
В своем выступлении Сапронов, вопреки очевидным фактам, утверждал, что в партии имеются колоссальные недостатки, дисциплина выродилась «в самые уродливые формы», отсутствует свобода критики. Он выступил также против неотъемлемого права ЦК назначать и распределять партийные кадры, против линии партии на всемерное выдвижение рабочих в советский и партийный аппарат. Бубнов голословно обвинил ЦК в полном отсутствии «всякой организаци-
1 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 104.
2 Там же, стр. 111.
85



онной политики». Вместе с тем лидеры «децистов» не выдвинули никакой позитивной программы.
Антипартийную группу «демократического централизма» по многим вопросам поддержала «рабочая оппозиция». Она добивалась предоставления одному из своих лидеров — Лутовинову слова для содоклада, однако конференция отвергла эти домогательства. Выступив в прениях, Лутовинов подверг резким нападкам ЦК и проводимую им политику, требовал принятия предложений оппозиции. Требования «рабочей оппозиции» отстаивали также Медведев, Кутузов и другие. Делегаты конференции дали им решительный отпор.
IX Всероссийская партийная конференция приняла резолюцию «Об очередных задачах партийного строительства», в которой закреплялись практические предложения по оздоровлению партии, указывалось на необходимость провести во всероссийском масштабе двухнедельник по укреплению партии, осуществить более широкую критику как местных, так и центральных учреждений партии, не допускать каких бы то ни было репрессий против коммунистов, высказывающих критические замечания в адрес партийных органов 1.
Конференция приняла решение о создании контрольной комиссии наряду с ЦК. Вскоре она получила название Центральной контрольной комиссии. Перед ней были поставлены задачи заботиться о сохранении единства партии, не допускать фракционной борьбы.
28 октября 1920 г. ЦКК по предложению В. И. Ленина выпустила печатное заявление  2. В нем намечались первоочередные задачи местных организаций по сохранению и упрочению единства партии. Выполняя решения IX Всероссийской конференции, губернские и областные партийные конференции избрали губернские (областные) контрольные комиссии. К середине декабря 1920 г. они представляли собой «уже повсеместно возникшие популярные партийные органы»  3.
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 191—192.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 394. Заявление было опубликовано на первой полосе «Правды» и 11 ноября в «Известиях ЦК РКП(б)».
3 «Известия ЦК РКП(б)», 1920, № 26, стр. 2.
86



В начале ноября 1920 г. в партии по вине Троцкого возникли принципиальные разногласия по вопросу о роли и задачах профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата. Благодаря принятым ЦК мерам эти разногласия в тот период не получили широкого распространения. Тем не менее они не могли не оживить деятельность антипартийных элементов. Особенно активизировались оппозиционеры в Москве, где в ноябре 1920 г. уже действовали три антипартийные группы: «рабочей оппозиции», «децистов» и игнатовцев.
Оппозиционеры поставили своей целью создать в столичной парторганизации базу для дальнейшей фракционной борьбы. На районных делегатских собраниях представители антипартийных групп стремились протащить антиленинские резолюции и призывали на предстоявшей губернской конференции обновить состав МК за счет их сторонников. Учитывая опасность раскольнических действий фракционеров, ЦК 9 ноября обсудил вопрос «О Московской организации» и принял решение укрепить ее опытными партийными работниками. Тогда же было решено направить на работу в Москву Артема (Ф. А. Сергеева) 1.
Активизировали свою антипартийную деятельность и украинские «децисты». На V Всеукраинской партконференции в ноябре 1920 г. они вместе с «рабочей оппозицией» вновь выступили против одобрения линии ЦК КП(б)У. При голосовании резолюции по отчету ЦК, предложенной «децистами», их проект получил 104 голоса, а проект «рабочей оппозиции»— 23  2. В целях выработки единой точки зрения большинство делегатов конференции решило переголосовать резолюцию, принятую большинством голосов и одобрявшую линию ЦК КП(б)У. 102 «дециста» отказались от участия в голосовании. Из 378 делегатов с решающим голосом за резолюцию проголосовало 215 при 13 против и 48 воздержавшихся  3.
При обсуждении доклада об очередных задачах партии «децисты» и «рабочая оппозиция» противо-
1 См. В. В. Романов. Борьба В. И. Ленина против антипартийной группы «демократического централизма». М., 1969, стр. 181, 182.
2 См. «Бюллетень V Всеукраинской конференции КП(б)У», № 3, стр. 35.
3 См. «Бюллетень V Всеукраинской конференции КП(б)У». № 4, стр. 4, 5.
87



поставили свои тезисы резолюции, предложенной докладчиком. Однако в результате обсуждения представители этих групп сняли свои тезисы с голосования. Конференция единодушно приняла резолюцию, выражавшую точку зрения ЦК партии.
В связи с переходом к мирному хозяйственному строительству конференция утвердила практические меры по развертыванию внутрипартийной демократии, укреплению единства партийных рядов. Она подчеркнула, что «лишь при дружных усилиях всех членов партии намеченные меры смогут быстро привести к желанным результатам и оздоровить наши партийные организации» 1.
Несмотря на фракционные выступления «децистов» и «рабочей оппозиции», V Всеукраинская партийная конференция, закрепившая в своих решениях идейный разгром группы «демократического централизма», прошла под знаком дальнейшего укрепления единства рядов КП(б)У.
Возникновение разногласий в ЦК по вопросу о профсоюзах, усиление борьбы оппозиционных группировок против линии партии в Москве, Харькове и других местах свидетельствовали об обострении внутрипартийных отношений и некотором ослаблении связей между отдельными организациями.
В связи с этим 19 ноября 1920 г. «Правда» опубликовала передовую статью «Текущий момент и задачи партии». В ней говорилось: «Когда внешняя интервенция становится неосуществимой, когда внутренняя контрреволюция раздавлена, главной опасностью становится возможность внутреннего расслабления, а главной гарантией против него — единство воли и действия в рядах партии правящего пролетариата»  2. Газета предупреждала о стремлении внешних и внутренних врагов «вогнать клин в маленькую щелку, обнаружившуюся в наших партийных рядах», и призывала партийные массы давать немедленный отпор попыткам внести в партию элементы раскола, бороться за единство, предупреждать появление антикоммунистических уклонов.
1 «Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов и конференций. 1918—1956». Киев, 1958, стр. 85.
2 «Правда», 19 ноября 1920 г.
88



На следующий день открылась Московская губернская партийная конференция. В ее работе активное участие принял В. И. Ленин. Он выступил с речью на совещании делегатов, которое состоялось накануне конференции, сделал двухчасовой доклад на самой конференции, произнес речь в связи с выборами в  МК.
Такое внимание к работе Московской конференции не было случайным. Она прошла в атмосфере острой борьбы. По оценке ЦК РКП(б), конференция «являлась наибольшим проявлением... внутрипартийных настроений. Партийная оппозиция на ней была очень значительная — 2/5 конференции — и настроена чрезвычайно враждебно к общей партийной политической линии, к Московскому комитету и к ЦК» 1.
Представители оппозиционных групп подвергли клеветническим нападкам деятельность МК и потребовали проводить выборы нового состава не путем персонального подбора лиц, а на основе принципа пропорциональности от каждой группы. В стремлении захватить в свои руки руководство Московской организацией «рабочая оппозиция», игнатовцы и «децисты» объединили свои усилия, встали на путь раскола. Как отметил впоследствии В. И. Ленин, дело дошло до того, что конференция «кончила двумя комнатами: в этой сидели одни, в той — другие»  2.
В докладе на конференции В. И. Ленин выразил серьезную озабоченность положением внутри партии, проявлениями фракционной борьбы в ряде организаций, острым столкновением партийных и оппозиционных сил на самой конференции. Он призвал всех членов партии к «наиболее быстрой ликвидации так называемой линии оппозиции», так как без единства партийных рядов существование пролетарского государства в условиях враждебного капиталистического окружения невозможно.
Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал, что свобода критики недостатков ни в коем случае не должна быть использована во вред партии. Рабочему классу и его партии нужна только такая критика, которая направлена на улучшение работы всех организаций, на искоренение недостатков во всех звеньях партии.
1 «Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года». Стенографический отчет. М., 1963, стр. 803.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 43, стр. 45.
89



Чтобы нормализовать обстановку в Московской организации, ЦК рекомендовал для избрания членами МК только тех, кто смог бы обеспечить ее дружную боевую работу. Оппозиционеры же по-прежнему настаивали на включении в МК максимального числа своих сторонников, ультимативно требуя пропорционального представительства от каждой группы. Это могло привести лишь к дальнейшей дезорганизации работы, обострению разногласий, закреплению фракционности.
В связи с этим на конференции вновь выступил В. И. Ленин. Ссылаясь на партийные традиции решения подобных вопросов, он сказал: «Когда на выборах борются две группы, два течения или фракции, то для того, чтобы собрать партийную конференцию, как решающий орган, или партийный съезд, пропорциональное представительство необходимо. Но пропорциональное представительство для того, чтобы создать орган исполнительный, ведущий практическую работу, никогда не применяли и едва ли это может быть признано правильным» 1. Конференция отвергла фракционные притязания оппозиционеров, избрав состав Московского комитета, рекомендованный ЦК РКП(б). В принятой большинством голосов резолюции были осуждены группировки, наносящие ущерб единству партии  2.
Через три дня после конференции В. И. Ленин выступил на собрании секретарей ячеек Московской организации. Он призвал коммунистов к единству и дружной работе по возрождению экономики страны. «...Надо помнить, что в сплочении сил самая главная и важная задача»  3,  — подчеркнул Ленин. Ленинские выступления на конференции и вслед за тем на собрании актива столичной партийной организации, вскрывшие вред и недопустимость существования оппозиционных групп в партии, помогли партийным организациям страны преодолеть антипартийные настроения, сохранить единство своих рядов, мобилизовать коммунистов на решение сложнейших задач борьбы с хозяйственной разрухой.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 39.
2 См. «Коммунистический труд» (Москва), 23 ноября 1920 г.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 45.
90



Районные и уездные партконференции, делегатские и кустовые собрания ячеек Московской организации, обсуждавшие итоги работы конференции, одобрили ее решения, осудили фракционные действия оппозиционных групп и потребовали их прекращения. Однако фракционная борьба давала о себе знать и после конференции 1.
Выполняя решения IX Всероссийской и Московской конференций РКП(б), Московская организация провела большую работу по укреплению единства и преодолению фракционности в своих рядах. Этому не смогла помешать даже начавшаяся вскоре дискуссия о профсоюзах, проходившая в Москве в чрезвычайно острой форме. Состоявшаяся через три месяца V Московская губпартконференция показала, что Московская организация является сплоченной и здоровой организацией, «оппозиция в которой, составила во всех ее разновидностях не больше одной шестой части»2. Процесс постепенного ослабления внутрипартийной борьбы наблюдался в этот период во всех местных организациях.
Задаче очищения партийных рядов от некоммунистических элементов была подчинена начавшаяся в августе 1920 г. вторая перерегистрация партии. Большинство партийных организаций закончило ее к ноябрю 1920 г. В КП(б) Азербайджана, Енисейской, Тверской, Уральской губернских организациях она затянулась до февраля, а в КП(б) Туркестана — до середины 1921 г. В ходе перерегистрации каждый коммунист заполнял личную регистрационную карточку, которая затем пересылалась в ЦК РКП(б). Это позволило получить суммарные сведения о количественном и качественном составе партии.
Перерегистрацию прошли партийные организации 46 губерний и Красной Армии. Как и первая, вторая перерегистрация привела к значительному сокращению числа коммунистов и имела значение чистки партии. В ходе перерегистрации РКП(б) сократилась примерно на 1/3 3. Все прошедшие перерегистра-
1 См. «Московская губернская конференция РКП 19—21 февраля 1921 года. (Краткий отчет и резолюции)». М., 1921, стр. 35.
2 «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 803.
3 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 2, стр. 603.
91



цию коммунисты получили единый партийный билет. Это повысило их ответственность за партию и партии  — за каждого своего члена, помогло ей навести порядок в учете и распределении сил, способствовало дальнейшему сплочению партийных рядов. Перерегистрация укрепила партию, повысила ее авторитет среди трудящихся.
Таким образом, в период иностранной интервенции и гражданской войны в партии происходили резкие количественные изменения. Скачкообразный рост партийных рядов приводил к большим изменениям ее качественного состава. За первые три с лишним года Советской власти партия выросла более чем вдвое. Несмотря на постоянный абсолютный рост рабочих в партии, их удельный вес с октября 1917 г. снизился почти на 17%. На фронтах гражданской войны погибло свыше 50 тыс. коммунистов, среди которых было много рабочих. К концу 1920 г. 3/5 партии составили крестьяне, доля которых особенно возросла, служащие и прочие.
Для партийного строительства этого периода характерны повсеместное образование новых организаций, полная ликвидация или сокращение одних и расширение других, частые переброски коммунистов с фронта на фронт, с участка на участок, вызванные интересами обороны страны, плановые передвижки работников. Массовый характер распределения партийных сил приводил к тому, что коммунисты не задерживались долго на одном месте, становились членами других организаций. Состав парторганизаций постоянно менялся. Все это создавало большие трудности на пути укрепления партийных организаций на местах, обеспечения идейной сплоченности коммунистов. Однако партия успешно преодолела временные трудности.
Многочисленные факты свидетельствовали, что в период вооруженной иностранной интервенции и гражданской войны Коммунистическая партия выступала как организация, против которой «объединились все силы старого мира, которые не смогли сломить ее воли»  1. Отвечая на вопрос, почему мы оказались в состоянии победить империалистов всего мира,
1 «Правда», 2 декабря 1927 г.
92



В. И. Ленин особо выделял роль партии как вдохновителя, руководителя и организатора победы. «...Только благодаря тому,  — отмечал он,  — что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены,  — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти» 1.
Под руководством партии Советская республика была превращена в единый военный лагерь. В борьбе за утверждение диктатуры пролетариата она не только сохранила, но и укрепила свое боевое единство, обеспечила дружную работу всех своих звеньев. Сила и сплоченность партии цементировали единство рабочего класса.
После победы Октябрьской революции на Коммунистическую партию легла величайшая историческая ответственность, ее энергией, дисциплиной и коллективным разумом направлялся весь ход борьбы за социализм. Партия была сердцем революции, ее главным двигателем.
Опыт первых лет социалистической революции, как отметил II конгресс Коминтерна, показал, что только при наличии «сплоченной организации лучшей части рабочего класса возможно преодолеть все трудности, которые становятся перед рабочей диктатурой на завтра после победы»  2.
К концу гражданской войны партия насчитывала в своих рядах свыше 730 тыс. человек. Она представляла собой тесно сплоченную и высокодисциплинированную организацию. Только в результате последовательного проведения политики, приведшей к разгрому правого и «левого» оппортунизма, партия могла создать в себе, по словам И. В. Сталина, «то внутреннее единство и поразительную сплоченность, обладая которыми она... вынесла на своих плечах Октябрьское восстание, без потрясений пережила кризис брестского периода, организовала победу над Антантой...»  3.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 240.
2 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 108—109.
3 «Правда», 23 апреля 1920 г.
93



Факт монолитного единства Коммунистической партии в первые годы диктатуры пролетариата признавали даже ее непримиримые враги. Правда, объясняли они его односторонне, только внешними причинами. В статье «Большевистская оппозиция» эсеровская газета «Воля России» 10 февраля 1921 г. писала: «До известного момента большевизм соединенным двойным давлением иностранной интервенции и гражданской войны спрессовался в плотную массу, как будто высеченную из одного куска гранита». В действительности же единство партийных рядов обеспечивалось железной дисциплиной, сознательностью пролетарского авангарда, высоким чувством долга, глубоким пониманием каждым членом партии стоявших перед ним задач, беззаветной преданностью идеалам коммунизма.



Глава третья
БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ЕДИНСТВО СВОИХ РЯДОВ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
1. Развертывание дискуссии о профсоюзах
После победы в гражданской войне Советская республика вышла на широкую дорогу хозяйственного и культурного строительства. Отстояв революцию с оружием в руках, трудящиеся под руководством Коммунистической партии приступили к восстановлению народного хозяйства.
Определяющей чертой существования Советской республики в то время являлся переход от войны к миру. Тяжелые последствия империалистической и гражданской войн, иностранной интервенции обнаруживались во всех отраслях народного хозяйства. Империалистам не удалось уничтожить Страну Советов военной силой, но они буквально разорили ее.
Отсутствие сырья и топлива привело к закрытию большинства заводов и фабрик. Снежные заносы грозили полной остановкой и без того находившихся в катастрофическом состоянии железных дорог. Сельское хозяйство было крайне запущено. Большие потери понесло животноводство. Резко сократились посевные площади, упала урожайность. Население испытывало острую нужду в самых необходимых продуктах и промышленных товарах. Ни одно государство в мире не пострадало от войны так, как Советская Россия. «Классовые враги, разгромленные на полях сражений,  — отмечал Л. И. Брежнев,  — не прекратили сопротивления; они стремились использовать малейшую возможность, малейшую лазейку, чтобы подорвать, ослабить молодое государство рабочих и крестьян» 1.
1 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2, стр. 84.
95



Не сумев победить Советскую республику в открытом бою, контрреволюционные силы организовали антисоветские выступления в Сибири, на Украине, Дону, Кубани, в Поволжье и Средней Азии. Их целью было сорвать подвоз хлеба с окраин в Центральную Россию, вызвать недовольство масс и в конечном итоге ликвидировать диктатуру пролетариата.
Вынужденно сменив формы и методы борьбы против Советской республики, иностранные интервенты и внутренняя контрреволюция не оставляли попыток разложить Коммунистическую партию изнутри. В ноябре 1920 г. ЦКК в обращении к партии отметила, что контрреволюционные элементы используют злобные слухи и открытую демагогию, стремясь посеять разлад в партийных рядах, обострить внутреннее положение в партии 1.
Центральный Комитет отдавал себе ясный отчет в том, что успешное решение задач хозяйственного строительства зависит в значительной степени от состояния партии, от единства ее рядов. В трудной борьбе с разрухой, писала в те дни «Правда», «рабочие как и на фронте должны видеть в первых рядах сплоченную коммунистическую рать...»2. Местные партийные организации считали, что главным лозунгом в этих условиях должна быть «спайка партии на основе вовлечения всех членов партии в хозяйственно-строительную работу»  3.
Основной вклад в восстановление народного хозяйства должен был внести рабочий класс и его наиболее массовая организация — профессиональные союзы. Место и роль профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата были определены в Программе РКП(б), в выступлении В. И. Ленина на III съезде профсоюзов (апрель 1920 г.) и в постановлении IX съезда партии. В сентябре 1920 г. ЦК РКП(б) обратился к губкомам и укомам партии со специальным письмом, в котором наметил меры помощи профсоюзам. В «Заметках об очередных задачах партии», написанных 19 октября
1 См. «Девятая конференция РКП(б). Сентябрь 1920 года». Протоколы. М.. 1972, стр. 338.
2 «Правда», 24 февраля 1921 г.
3 «Владимирская партийная организация в годы восстановления народного хозяйства 1921—1925 годы». Сборник документов, Владимир, 1963, стр. 33.
96



1920 г., В. И. Ленин подчеркивал, что одной из главных задач, которые встанут перед партией после окончания гражданской войны, является развитие самодеятельности профсоюзов 1.
В ноябре 1920 г. на V Всероссийской конференции профессиональных союзов встал вопрос об отказе от военных методов работы. Взамен кооптации и назначений, широко практиковавшихся в годы гражданской войны, было решено перейти к выборам руководящих органов, ввести в практику их отчеты перед трудящимися, регулярно созывать общие собрания членов профсоюзов. Эта линия нашла отражение в тезисах Я. Э. Рудзутака «Производственные задачи профсоюзов», единодушно принятых конференцией. Развертывание демократии в работе профсоюзов призвано было повысить их роль и авторитет, развязать творческую активность рабочих, направить ее на развитие производства.
Против политики партии в вопросе о профсоюзах выступил Троцкий. Исходным пунктом разногласий явилась его речь 3 ноября на заседании комфракции V Всероссийской конференции профсоюзов, в которой он провозгласил политику «перетряхивания» профсоюзов.
В. И. Ленин отмечал, что профсоюзы по их месту в системе диктатуры пролетариата стоят между партией и государственной властью, «создают связь авангарда с массами...»  2. Без профсоюзов невозможно осуществление диктатуры пролетариата. Добиваясь «перетряхивания» профсоюзов, Троцкий пытался противопоставить массы и партию, лишить ее поддержки пролетариата. Это могло привести к конфликту между партией и профсоюзами. Извращая политику партии в вопросе о профсоюзах, он выступал против развертывания демократии в их работе, защищал методы командования, голого администрирования, нередко применявшиеся в условиях военного времени. Троцкий не верил в творческие возможности пролетариата. Он требовал немедленного огосударствления профсоюзов, дальнейшего «завинчивания гаек» в их работе, смены профсоюзных кадров путем назначения.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 368.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 204.
4 С. Л. Дмитренко
97



Подобная политика практически вела к снижению активности рабочего класса, к ликвидации профсоюзов.
На ноябрьском (1920 г.) Пленуме ЦК РКП(б) Троцкий внес «черновой набросок тезисов», где проводилась идея «перетряхивания» профсоюзов, прикрытая рассуждениями о новых задачах и методах их работы. Тезисы вызвали резкое возражение В. И. Ленина. Проект Троцкого был отклонен 8 голосами против 7. С некоторыми поправками Пленум принял предложенные Лениным тезисы «Задачи профессиональных союзов и методы их осуществления», где указывалось на необходимость максимальной самодеятельности профсоюзов, их энергичной и планомерной борьбы против бюрократизма, самодурства, казенщины.
На Пленуме возникла «буферная группа» во главе с Бухариным, в которую вошло 10 человек. Фактически она тогда склонялась к троцкистской позиции. В. И. Ленин расценил роль группы Бухарина как «пособника худшей и вреднейшей фракционности» 1.
Видя политическую опасность выступления Троцкого, ЦК стремился разрешить возникшие разногласия путем обсуждения в Центральном Комитете, не допустить общепартийной дискуссии. С этой целью была создана профсоюзная комиссия из пяти человек, в которую включили и Троцкого. В задачу комиссии входили изучение и проверка практического опыта работы профсоюзов и выработка на этой основе тезисов, выражавших точку зрения ЦК.
В работе комиссии В. И. Ленин видел единственный приемлемый выход из создавшегося положения, ясно представляя, какой огромный вред может принести диктатуре пролетариата общепартийная дискуссия. «В комиссии и только в комиссии мы бы имели деловое обсуждение и двигались бы вперед...»  2,  — говорил он.
Троцкий поставил себе целью втянуть партию в дискуссию. Он фактически срывал рассмотрение спорных вопросов в комиссии, требовал разрешить ему поставить эти вопросы в партийной печати, а затем отказался от участия в работе комиссии. Это было грубым нарушением партийной дисциплины, стремлением углубить разногласия. Неучастие Троцкого в комиссии
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 266.
2 Там же, стр. 225.
98



фактически означало продолжение фракционной борьбы и вынесение ее за пределы ЦК. Под влиянием дезорганизаторского поведения Троцкого активизировались и другие антипартийные элементы. Солидаризировавшись с Троцким, из профсоюзной комиссии ЦК РКП(б) ушли лидер «рабочей оппозиции» Шляпников и член Президиума ВЦИК Лутовинов.
На декабрьском (1920 г.) Пленуме ЦК Троцкий продолжал вести свою линию. Положение еще больше обострилось. Благодаря «буферной группе» Бухарина Троцкому удалось провести свою резолюцию. «Декабрьский пленум ЦК был против нас,  — сказал впоследствии В. И. Ленин.  — На пленуме ЦК в декабре большинство присоединилось к Троцкому и была проведена резолюция Троцкого и Бухарина...»  1.
Ноябрьский и декабрьский Пленумы ЦК показали невозможность правильного разрешения спорного вопроса внутри ЦК. В этих условиях 24 декабря Пленум ЦК принял решение об открытии широкой дискуссий по вопросам порядка дня X съезда, который намечалось созвать в марте 1921 г. Одновременно было решено вынести разногласия по вопросу о профсоюзах на суд всей партии. «Разногласия внутри. Цека заставили обратиться к партии»  2,  — объяснил В. И. Ленин вынужденный характер такого решения. С этого момента Троцкий начал открытую борьбу против линии партии.
24 декабря он выступил с докладом «О задачах профессиональных союзов в производстве» на собрании актива работников профдвижения и делегатов VIII Всероссийского съезда Советов3. Это собрание положило начало открытой дискуссии о профсоюзах. Вместе с группой работников ВЦСПС, ЦК профсоюза металлистов, ЦК объединенного профсоюза транспортных рабочих-железнодорожников и водников (Цектрана) Троцкий подготовил фракционную брошюру-платформу «Роль и задачи профессиональных союзов», представлявшую собой развернутое изложение взглядов троцкистов на роль профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата.
1 В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 247—248.
2 Там же, стр. 302.
3 См. «Десятый съем РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 852.
4* 99



Брошюра была написана в виде тезисов. В ней Троцкий, как подчеркивал В. И. Ленин, «впал в ряд ошибок, связанных с самой сутью вопроса о диктатуре пролетариата» 1. Вся она была насквозь пропитана духом «перетряхивания» профсоюзов, содержала призыв к перестройке профсоюзов сверху. Троцкий ультимативно заявлял, что «предстоящему партийному съезду придется выбирать между двумя тенденциями в области профессионального движения». Стремясь развернуть фракционную борьбу в партии и добиться победы своей линии, он предложил провести выборы делегатов на съезд по платформам.
Выпуск Троцким оппозиционной брошюры означал организационное оформление троцкистской фракции уже в самом начале дискуссии. Его сторонники начали открытую пропаганду своих взглядов в партии, профсоюзах, в среде рабочего класса. «С точки зрения формального демократизма,  — писал В. И. Ленин- Троцкий имел безусловное право выступить с платформой, ибо ЦК 24 декабря разрешил свободу дискуссии. С точки зрения революционной целесообразности, это было уже громадным преувеличением ошибки, созданием фракции на ошибочной платформе»  2. Как и во многих других случаях, Троцкий пренебрег интересами партии и революции.
Фракционные действия Троцкого послужили сигналом для выступления других антипартийных группировок. Вслед за брошюрой Троцкого в «Правде» была опубликована статья «Что нужно для осуществления пролетарской демократии». Ее автором был один из теоретиков группы «демократического централизма»  — Осинский. Хотя в статье и не упоминалось о троцкистской платформе, всем своим содержанием она оправдывала подобные фракционные выступления, считая их в условиях диктатуры пролетариата естественными и необходимыми. В статье с полной определенностью было высказано требование всех оппозиционеров  — легализация фракций внутри партии. Считая, что «без столкновения мнений, без борьбы течений и групп, без «оппозиции» не может существовать пролетарская демократия», Осинский требовал узаконения в партии течений и группировок.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 206.
2 Там же, стр. 237.
100



Таким образом, по мнению Осинского, пролетарское государство, так же как и буржуазное, должно было иметь постоянную оппозицию правительству, а внутри Коммунистической партии — руководящей силы социалистического государства — необходимы фракции, ведущие между собой непрерывную борьбу. Вот смысл «вклада» Осинского в практическое осуществление пролетарской демократии.
Подобные выступления оппозиционеров в условиях капиталистического окружения могли только подорвать единство партии, погубить диктатуру пролетариата. «...Нам не до игры в «оппозиции»... — подчеркивал В. И. Ленин в апреле 1921 г. —Мы окружены всемирной буржуазией, караулящей каждую минуту колебания, чтобы вернуть «своих», чтобы восстановить помещиков и буржуазию»  1.
После выступлений Троцкого 24 и 25 декабря партия была ввергнута в острейшую 82-дневную дискуссию. Это была вторая по счету общепартийная дискуссия, спровоцированная им в послеоктябрьский период.
30 декабря 1920 г. в Москве, в Большом театре, открылось объединенное заседание фракции РКП(б) VIII Всероссийского съезда Советов, ВЦСПС и МГСПС. Присутствовавшие на нем партийные работники узнали, что в партии существуют шесть точек зрения на роль и задачи профсоюзов. Позиция части ЦК была изложена в речи В. И. Ленина «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого». Идеи, высказанные в докладе Троцкого (от троцкистской фракции), в содокладах Бухарина (от «буферной группы»), Шляпникова (от «рабочей оппозиции»), Ногина и Рязанова, были затем зафиксированы в документах оппозиции. Таким образом, вопрос о профсоюзах «слишком рано вылился в форму фракционной борьбы»  2.
В своей речи В. И. Ленин подверг основательному разбору и острой критике троцкистскую платформу, указав на ее политический вред и опасность для партии и диктатуры пролетариата. Он показал, что платформа Троцкого «тащит партию и Советскую власть назад...», что его политика «есть политика бюрократи-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 242.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 245.
101



ческого дергания профсоюзов» 1. Действительное расхождение партии с Троцким состояло «в вопросе о том, как овладеть массой, в вопросе о подходе к ней, о связи с ней»  2.
В начале января 1921 г. в обсуждение дискуссионного вопроса начали втягиваться партийные организации. 3 января собрание актива районных парторганизаций Петрограда единодушно приняло «Обращение к партии» — призыв к сплочению партийных рядов на основе ленинских идей. В нем разоблачалась линия Троцкого и его группы. 6 января этот документ был опубликован в «Петроградской правде». В тот же день общегородское собрание коммунистов Петрограда подавляющим большинством голосов утвердило «Обращение к партии», решив разослать его всем местным организациям.
Принятие «Обращения к партии» Петроградской организацией серьезно обеспокоило Троцкого и склонявшегося к его позиции Бухарина. В то время как Бухарин, будучи ответственным редактором «Правды», всячески затягивал печатание «Обращения» на ее страницах, Троцкий решил взять реванш в Москве. 11 января 1921 г. на созванном в спешном порядке заседании МК, воспользовавшись отсутствием 11 его членов, Троцкий добился принятия резолюции, направленной против «Обращения к партии». Эта резолюция оценивала решение Петроградской организации как «крайне опасную» тенденцию «превратиться в особый центр по подготовке партийного съезда» и объявляла «Обращение к партии» способным парализовать дееспособность партии. «Курьезно,  — писал в этой связи В. И. Ленин,  — что МК заметил «опасную» сторону выступления с платформой питерской организации, не желая заметить опасной стороны создания фракции... Троцким... Шутники называют подобную слепоту (на один глаз) «буферной»...»  3.
Резолюция МК, принятая голосами троцкистов, бухаринцев и «децистов», не отражала мнения Московской организации. Однако она способствовала оживлению оппозиционеров в различных районах страны. 23 января объединенное заседание Уральского
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 226.
2 Там же, стр. 207.
3 Там же, стр. 239—240.
102



бюро ЦК и Екатеринбургского губкома, большинства которых поддерживало Троцкого, в письме Центральному Комитету выразило протест против выступления Петроградской организации, называя его дезорганизующим, ведущим к расколу партии. Уралбюро ЦК и Екатеринбургский губком разослали это письмо крупнейшим парторганизациям страны.
Развернувшаяся дискуссия проходила под руководством Центрального Комитета. 12 января 1921 г. Пленум ЦК, осудив троцкистскую резолюцию МК РКП(б), принял решение о порядке проведения дискуссии. В нем говорилось о праве каждой организации свободно выражать свое мнение и выдвигать докладчиков, признавалась допустимость выборов делегатов на съезд по платформам. Пленум подчеркнул, что «всякие попытки внести в обсуждение спорных вопросов элементы склоки, взаимной травли, или полемики, подрывающей абсолютно необходимое единство партии, должны встречать решительный отпор» 1.
21 января ЦК вновь указал, что дискуссия должна носить принципиальный характер, проходить при полной свободе выявления мнений, не подрывая единство партийных рядов  2. Через месяц ЦК разъяснил, что «любая часть партконференции, делегатского собрания или общегородского собрания, производящих выборы делегатов на партсъезд, на высшую конференцию, или делегатское собрание, вправе требовать, чтобы выборы производились пропорционально голосованию за платформы»3.
Линии Троцкого и других оппозиционеров в дискуссии противостояли тезисы Рудзутака, в которых была изложена точка зрения большинства партии. Наряду с этим фракционным платформам был противопоставлен «Проект постановления X съезда РКП по вопросу о роли и задачах профсоюзов», получивший наименование «платформы 10-ти», по числу лиц, первоначально подписавших его. Среди них были В. И. Ленин, Ф. А. Сергеев (Артем), М. И. Калинин, Я. Э. Рудзутак, И. В. Сталин, Г. И. Петровский и другие. Проект был разработан профсоюзной комиссией
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, ки. I. М., 1970, стр. 28.
2 См. «Правда», 5 февраля 1921 г.
3 «Правда», 19 февраля 1921 г.
103



ЦК и напечатан 14 января 1921 г. в виде брошюры. Этот документ имел в основе тезисы Рудзутака, особенно в своей практической части, но шел значительно дальше их.
В ленинской платформе раскрывалась и конкретизировалась роль профсоюзов как опоры пролетарской диктатуры и школы коммунизма, решительно отвергался курс на «искусственное ускорение темпа огосударствления профсоюзов». Она разъясняла, что главным методом деятельности профсоюзов является убеждение, определяла взаимоотношения партии и профсоюзов. В разделах, формулировавших организационно-хозяйственные задачи профсоюзов, были намечены конкретные организационные мероприятия по повышению их роли в управлении государством, в подготовке кадров для советского и хозяйственного аппарата, в укреплении трудовой дисциплины.
Троцкий активно включился в дискуссию. По неполным данным, в ходе дискуссии он выступил в 7 городах, сделал 19 докладов и содокладов на собраниях, опубликовал 7 статей. Стремясь изменить политическую линию партии, Троцкий в своих выступлениях вновь и вновь пропагандировал антиленинское толкование роли профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата.
«Верхом распада идейного», по оценке В. И. Ленина, являлись тезисы «буферной группы» Бухарина. На собрании 30 декабря он изложил только часть их, умолчав о полном разрыве с коммунизмом и переходе на позиции синдикализма. Полностью тезисы были изложены в статье «О задачах и структуре профсоюзов», опубликованной в «Правде» 16 января 1921 г.
«Буферная» платформа на деле отстаивала троцкистские позиции и была направлена против «платформы 10-ти». Как открыто признавал Троцкий, у него с «буферной группой» «принципиальных разногласий не было вовсе... Были небольшие оттенки, стершиеся во время кампании» 1. Созданный Бухариным «буфер» весьма условно можно определить этим словом. Он никогда не выполнял своего назначения. Эклектическая платформа «буферной группы» являлась по существу прикрытием платформы Троцкого.
1 «Правда», 1 февраля 1921 г.
104



Группа Бухарина отстаивала обязательность кандидатур, выдвинутых профсоюзами, для руководящих советских и хозяйственных органов. Резко критикуя это требование, В. И. Ленин показал его равнозначность формуле: «я назначаю». Этим была вскрыта суть «буферной» платформы, которая означала отстранение партии от руководства народным хозяйством, отрицание самой ее необходимости. «Если профсоюзы, т. е. на 9/10 беспартийные рабочие,  — писал Ленин,  —
назначают («обязательные кандидатуры») управление промышленностью, тогда к чему партия? И логически, и теоретически, и практически то, до чего договорился Бухарин, означает раскол партии, вернее: разрыв синдикалистов с партией» 1.
Дискуссия продемонстрировала полную несостоятельность «буферной» платформы. Она была столь непопулярна, что уже на седьмой день после ее публикации авторы платформы пошли на объединение с Троцким.
Против ленинской «платформы 10-ти» были направлены и анархо-синдикалистские тезисы «рабочей оппозиции» под заголовком «Организация народного хозяйства и задачи союзов». Вскоре оппозиционеры подготовили тезисы «Задачи профессиональных союзов (к X съезду партии)»  2. 25 января они были опубликованы в «Правде», а затем изданы отдельной брошюрой.
«Рабочая аппозиция» предлагала полностью передать управление народным хозяйством профсоюзам, в частности «всероссийскому съезду производителей», фактически подчинить государство профсоюзам. Это требование было также направлено против руководящей роли партии, единства ее рядов. Взгляды и требования «рабочей оппозиции», как и ее стремление присвоить себе монопольное право говорить от имени рабочих, представляли серьезную опасность для единства партии.
К «рабочей оппозиции» примыкала антипартийная анархо-синдикалистская группа игнатовцев, состоявшая из активных работников Городского и Бауманского районов Москвы. Она первоначально занимала
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 242.
2 См. «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 685—691.
105



колеблющееся положение между сторонниками ленинской платформы и «рабочей оппозицией». Это выразилось в заявлении группы о присоединении к основным положениям «платформы 10-ти» и даже голосовании на первых порах за нее 1. Однако затем игнатовцы выставили самостоятельную платформу, очень близкую тезисам «рабочей оппозиции»  2.
С троцкистами, бухаринцами и «рабочей оппозицией», выступавшими против партийного руководства хозяйственной политикой, смыкалась платформа фракционной группы «демократического централизма». В области народного хозяйства «децисты» выдвинули программу, отвергнутую еще IX съездом РКП(б). Они требовали свободы фракций и групп в партии, предоставления им особого права выдвигать свои кандидатуры в руководящие партийные и советские органы. Осуществление этих требований привело бы к разрушению единства партии, к обособлению и противопоставлению ее отдельных частей, к легализации оппозиционных группировок, к превращению партии в конгломерат различного рода течений. За методы, которыми они добивались своих целей, демагогию и фразерство, В. И. Ленин назвал «децистов» фракцией «громче всех крикунов», а за идейную близость их платформы взглядам мелкобуржуазных партий оценил ее как «худший меньшевизм и эсеровщину»  3.
Несмотря на внешнее различие и формальную самостоятельность, все платформы оппозиционных групп были направлены на ослабление руководящей роли партии в системе диктатуры пролетариата. Будучи едиными в этом жизненно важном для Советской республики вопросе, они составили общий фронт антиленинских течений и групп. Подобное единодушие угрожало нарушить целостность политики и практической деятельности партии, ослабить ее единство, подорвать диктатуру пролетариата.
Свои тезисы «Об основных задачах профессиональных союзов» подготовил и опубликовал также президиум ВСНХ. Наряду с правильными положения-
1 См. «Коммунистический труд» (Москва), 20 февраля 1921 г.; «Московская губернская конференция РКП 19—21 февраля 1921 г.», стр. 5.
2 См. «Правда», 19 января 1921 г.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 243.
106



ми эти тезисы требовали немедленного слияния профсоюзов и органов управления промышленностью 1.
Таким образом, уже в первые три недели дискуссии было выдвинуто семь коллективных и две индивидуальных платформы. Пять из девяти выдвинутых платформ исходило от оппозиционных групп. Практически все эти платформы обсуждались только в Московской организации. Ставя своей целью завоевание столичной организации, оппозиция сосредоточила здесь основные силы. Однако все девять платформ одновременно существовали только до середины января 1921 г. Это свидетельствовало, что разногласия в Московской организации «были искусственно раздуты»  2.
Различного рода «тезисы» возникали и на местах. В начале февраля Иваново-Вознесенский губком отметил, что «ко всем многочисленным московским тезисам прибавляется больше и больше провинциальных: Рязань, Гомель, Урал и т. д., каждый город, каждый уважающий себя провинциальный вождь вслед за центровиками «творит» свои тезисы»  3.
Кроме упомянутых платформ и тезисов в газетах и журналах было опубликовано большое количество полемических статей. В них либо разъяснялись и комментировались уже выдвинутые платформы, либо вносились поправки и дополнения к ним, либо излагались «самостоятельные» точки зрения авторов на роль и задачи профсоюзов.
19 января 1921 г. в статье «Кризис партии» В. И. Ленин отметил: «Предсъездовская дискуссия развернулась уже достаточно широко. Из маленьких расхождений и разногласий выросли большие, как всегда бывает, если на маленькой ошибке настаивать и сопротивляться изо всех сил ее исправлению, или если за маленькую ошибку одного или немногих уцепятся люди, делающие большую ошибку.
Так всегда растут разногласия и расколы» 4. Тогда же, внимательно проанализировав конкретную обстановку и ход дискуссии о профсоюзах, он предупредил
1 См. «Правда», 13 января 1921 г.
2 См. Е. М. Ярославский. К итогам Х-ого съезда Р.К.П.  —
«Вестник агитации и пропаганды», 1921, № 9—10, стр. 1.
3 «Известия Иваново-Вознесенского губкома РКП(б)», 1921, № 1—2, стр. 1.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 234.
107



партию об опасной тенденции к объединению антипартийных групп.
В ходе дискуссии платформы Ногина, Рязанова и президиума ВСНХ, не найдя поддержки в партии, «самоликвидировались». Сокрушительное поражение потерпели «децисты». За их платформу голосовало не более 200 человек. Сторонники Троцкого и Бухарина, «рабочей оппозиции» и игнатовцев в погоне за голосами объединились.
Выдвижение антиленинскими группировками различного рода платформ, борьба за их принятие, начавшееся объединение групп представляли серьезную опасность для единства партии. В деятельности групп отчетливо проявилось стремление «до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину» 1, несовместимую с общепартийной. Екатеринбургский губком превратился, по сути дела, во фракционное бюро троцкистов. Попирая внутрипартийную демократию, они использовали газету «Уральский рабочий» как свой фракционный орган. На Украине сторонники Троцкого сделали попытку создать свой центр — «Все- украинское бюро»  2. На Дону, Кубани и юге Украины существовали различного рода оттенки и разновидности «рабочей оппозиции»  3. В Фабричном районе Твери была образована небольшая группа, именовавшая себя «особой коммунистической партией»  4. В Сибирской организации рядом с «рабочей» возникла «крестьянская оппозиция», отразившая недовольство части крестьян трудностями переходного периода  5. Все это вело к раздробленности и разобщенности партии, к закреплению фракционности.
Указанные обстоятельства лишний раз подчеркивают сложность внутрипартийной обстановки. Ни по одному вопросу партийной жизни ни раньше, ни позже не было такого обилия различных мнений и группировок, как в период дискуссии о профсоюзах.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 89.
2 См. «Коммунист Украины», 1969, № 9, стр. 66.
3 См. «Коммунист» (Харьков), 18 февраля 1921 г.
4 См. «Очерки истории Калининской организации КПСС». М., 1971, стр. 252.
5 См. «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 3. М., 1969, стр. 460; «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 262, 284, 285.
108



В чем причины такого явления?
После Октябрьской революции партия значительно расширила свои ряды. Перед X съездом она насчитывала 732,5 тыс. членов и около 100 тыс. кандидатов  1. В. И. Ленин говорил, что, «будучи партией массовой, она отражает частью кое-что такое, что происходит вне ее рядов»  2. То, что переживала беспартийная масса, не могло не найти отклика в партии, проявлялось в ней в виде определенных течений.
В нашей стране мелкобуржуазные слои долгое время численно преобладали над пролетарскими. Особенно неблагоприятным это соотношение было в начале 1921 г. Среди 134,2 млн. человек населения рабочие составляли всего 1529,2 тыс.  3, т. е. несколько больше 1%. Да и сам рабочий класс не остался прежним, он пополнился за счет мелкобуржуазных элементов. Частичное деклассирование пролетариата подтачивало классовую базу Советского государства, подрывало союз рабочего класса и крестьянства, затрудняло рабочему классу осуществление его авангардной роли в строительстве нового общества, отрицательно влияло на внутреннее состояние партии.
В первые годы Советской власти состав партии существенно изменился, она стала менее однородной, ослабло ее пролетарское ядро. Вместо 57% в октябре 1917 г. рабочие в партии составляли примерно 41% 4. Это свидетельствовало о серьезном ослаблении классовой основы единства партии. На 9/10 она состояла теперь из молодых коммунистов, не прошедших еще подлинной школы революционной борьбы, не имевших достаточной подготовки. Им было трудно устоять перед напором мелкобуржуазной стихии. В силу недостаточно высокой сознательности такие коммунисты «мало отличались от непартийных рабочих и легко поддавались влиянию окружавших их беспартийных рабочих масс»5, были не в состоянии правильно осмыслить их настроение.
1 См. «Тринадцатый съезд РКП(б). Май 1924 года». Стенографический отчет. М., 1963, стр. 488, 489.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 16.
3 См. «История СССР», 1972, № 1, стр. 77.
5 «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 801.
4 См. «Всероссийская перепись членов РКП (б) 1922 года», вып. 4, стр. 37.
109



В погоне за привилегиями в партию проникали карьеристские элементы. Были в ее рядах и нестойкие, случайные люди. Подрывало единство партии наличие в ней значительного количества выходцев из других партий. Обремененные грузом оппортунистических взглядов, традиций и привязанностей, они составляли наименее устойчивую часть партии, вносили в ее ряды свои организационные навыки и идеологию, мелкобуржуазные настроения и колебания. Именно на этот слой делали ставку оппозиционные группы. Ряды оппозиционеров пополняли также лица, потерпевшие, по словам В. И. Ленина, «психологический кризис в связи с неудачами в их советской или партийной карьере» 1.
Некоторые члены мелкобуржуазных партий вступали в ряды партии большевиков с целью разложения ее изнутри. В сентябре 1920 г. на конференции эсеров докладчик от уральской организации откровенно заявил, что представители его партии входят в РКП(б) главным образом для того, чтобы направлять ее деятельность в эсеровское русло и разжигать споры внутри партии  2. То, о чем открыто говорили эсеры Урала, скрытно делали и многие другие выходцы из мелкобуржуазных партий, прежде всего меньшевики.
В первые годы диктатуры пролетариата путем обмана в партию проникло немало контрреволюционных элементов. Стремясь разложить партию, помешать консолидации ее рядов, они использовали недостатки, имевшие место в партийной работе, непомерно раздували их, распускали ложные слухи, порочили преданных делу социализма коммунистов.
Совокупность всех этих причин и породила большое количество различного рода антипартийных группировок в период перехода от войны к миру.
Профсоюзная дискуссия возродила надежды врагов социализма на раскол партии, активизировала их идеологическое наступление против Советской республики. Вся буржуазная печать была мобилизована для борьбы с идеями коммунизма, для клеветы на Советскую власть. Развязывая антисоветскую кампанию, империалисты рассчитывали прежде всего на разлага-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 394.
2 См. «Протоколы Десятой Всероссийской конференции РКП (большевиков). Май 1921 г.». М., 1933, стр. 70.
110



ющее влияние мелкобуржуазной стихии, на недовольство крестьян продразверсткой. В своих планах сокрушения первой в мире страны социализма они учитывали обострение внутрипартийных отношений, делали ставку на подрывную деятельность оппозиционеров.
На исходе первого месяца дискуссии В. И. Ленин предупредил, что «болезнью нашей партии, несомненно, постараются воспользоваться и капиталисты Антанты для нового нашествия, и эсеры для устройства заговоров и восстаний» 1. Последнее, кстати сказать, почти сразу подтвердилось кулацкими выступлениями и особенно кронштадтским мятежом.
Буржуазные, белогвардейские газеты и журналы были полны предсказаний о «неизбежном» расколе и «деморализации» Коммунистической партии. «Дальнейшее развитие русской революции должно пройти через распад и раскол РКП»  2,  — утверждали меньшевики. Некоторые из зарубежных политиков писали о близкой «агонии» партии и конце советского режима, призывая все контрреволюционные и оппозиционные элементы к подрывной деятельности против Коммунистической партии.
«Без трещины в самом коммунизме,  — писала эмигрантская газета «Общее дело» 6 марта 1921 г.,  — нет надежды на приход русского Термидора  3, а особенно на близкий приход. Ставку на эсеров, меньшевиков и прочих, стоящих за чертой организованного коммунизма, противников советского самовластия, следует считать заранее проигранной, если эти внешние враги ленинизма не сумеют завязать связи с внутренними, так сказать, домашними его врагами, скрытыми — пока еще потенциально — в недрах единой и неделимой коммунистической партийной твердыни». Лидер меньшевиков Дан советовал своим сторонникам поддерживать «рабочую оппозицию», польские «социалисты» стремились найти опору в группе «децистов». Таким образом, эсеры, меньшевики, анархисты и дру-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 244.
2 «Социалистический вестник». Берлин, 1921, № 2, стр. 3.
3 Термидор — контрреволюционный переворот во Франции 17 июля 1794 г. (9 термидора по французскому революционному календарю). Мысль о буржуазном перерождении была подхвачена троцкистами и использована в борьбе против партии в 1926— 1927 гг.
111



гие контрреволюционные партии стремились нажить на дискуссии о профсоюзах политический капитал.
Свои расчеты на удушение Советской республики иностранные империалисты связывали с контрреволюционными элементами внутри нашей страны, с поисками союзников в самой партии. «Белогвардейцам нужен раскол,  — подчеркивалось в одной статье того времени,  — чтобы уничтожить престиж единой партии, чтобы сломать, наконец, чисто физическую силу, не говоря уже про моральный авторитет огромной, поразительно дисциплинированной партии...» 1. Оппозиционеры своими фракционными действиями брали на себя роль добровольных помощников иностранного империализма и внутренней контрреволюции.
Профсоюзная дискуссия показала, что надеждам внутренних и внешних врагов Советского государства, связавших свои расчеты с раскольнической деятельностью оппозиционеров внутри партии, не суждено было сбыться.
2. Сплочение партии вокруг ленинской платформы
Вопрос о профсоюзах затрагивал чрезвычайно важную для государства диктатуры пролетариата область взаимоотношений Коммунистической партии и трудящихся масс. В ходе дискуссии партия «искала лучших путей к возможно более тесной связи с массами.., намечала лучшие способы привлечения массовых рабочих организаций (профсоюзы) к производству... еще и еще раз определяла взаимоотношения пролетарского авангарда ко всему классу» 2.
В ходе дискуссии Центральный Комитет партии быстро сумел организовать, направить партийные организации по правильному пути, и наиболее значительные из них уже в течение первого месяца выразили свое отрицательное отношение к оппозиционным платформам. В этот период дискуссия в основном прошла в Петроградской организации, подошла к концу в
1 «Известия Иваново-Вознесенского губкома РКП(б)», 1921, № 3—4, стр. 4.
2 «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 840.
112



Московской, начала развертываться в Белорусской, Екатеринбургской и некоторых других.
Единодушную поддержку «платформа 10-ти» получила в Петроградской губернской организации, где из 30 940 коммунистов, присутствовавших на дискуссионных собраниях, за нее голосовало 29 457 человек, или свыше 95% состава организации. Платформы Троцкого и Бухарина поддержали лишь 1291 человек, или 4,1%. За «рабочую оппозицию» высказалось только два человека  1.
Ход дискуссии в Московской организации показал, что сторонники единства партийных рядов сильнее раскольников. Еще 12 января 1921 г. Пленум ЦК выразил глубокую уверенность в том, что московские рабочие легко исправят ошибку случайного большинства МК, принявшего оппозиционную резолюцию, и поставят вопрос на принципиальную высоту  2. Так вскоре и случилось.
Решающее влияние на Московскую организацию оказала «платформа 10-ти». На расширенном пленуме МК, состоявшемся 17—18 января, несмотря на сопротивление Троцкого, Бухарина и других оппозиционеров, она была принята 84 голосами. Платформа Троцкого получила 27 голосов, «буферная группа», «децисты» и игнатовцы получили незначительное число голосов  3. Это решение Московской организации наряду с позицией, занятой большевиками Петрограда, имело общепартийное значение, свидетельствовало о возможности скорого преодоления раскольнических тенденций в партии.
В обращении «Ко всем партийным организациям», опубликованном 19 января в «Правде» и «Коммунистическом труде», МК подробно рассказал о ходе и решениях пленума и призвал партийные массы единодушно поддержать «платформу 10-ти». Он указал, что «свобода агитации за ту или иную платформу ни в коем случае не должна вести к ослаблению единства партии, которое должно остаться и, конечно, останется ненарушимым». Одновременно были приняты меры
1 См. «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», ч. II. Л., 1968, стр. 159.
2 См. «Московские большевики в борьбе с правым и «левы оппортунизмом. 1921 —1929 гг.». М., 1969, стр. 19.
3 См. «Правда», 19 января 1921 г.
113



к ликвидации всяких трений как внутри МК, так и во всей Московской организации.
Состоявшиеся после расширенного пленума МК собрания показали, что коммунисты Москвы единодушно отдают свои голоса ленинской платформе. 21 января на собрании представителей всех ячеек города за нее голосовало 4/5 присутствовавших, за платформу Троцкого — не больше 1/5 1. На собрании коммунистов Сокольнического района 22 января «платформу 10-ти» поддержало 5/6 участников собрания  2. 26 января «Правда» сообщила, что за «платформу 10-ти» высказалось не менее 4/5 Московской организации.
Единогласно или подавляющим большинством голосов высказались за ленинскую оценку роли и задач профсоюзов V объединенная Карело-Олонецкая областная, IV Уральская, III Архангельская и VIII Уфимская губернские партийные конференции. Абсолютное большинство дискуссионных собраний, состоявшихся в первый период дискуссии, высказалось за ленинскую платформу. В поддержку оппозиционеров было принято всего 20 решений. Как показали последующие события, они совершенно не отражали мнение большинства коммунистов, входивших в эти организации. Решения МК (от 11 января), Замоскворецкого, Сокольнического райкомов, Вятского губкома были отменены. Одной из характерных черт дискуссии, выявившихся с первых дней, была решительная поддержка ленинской точки зрения в тех организациях, где рабочие составляли большинство.
Вопрос о роли и задачах профсоюзов в социалистическом строительстве обсуждался на заседаниях партийных комитетов всех типов, фракций советских и профсоюзных органов, на городских, районных и уездных собраниях и партийных активах, на делегатских, кустовых, участковых и ячейковых собраниях. Дискуссионные собрания вызывали огромный интерес коммунистов. Глубоко и всесторонне освещала суть разногласий и ход дискуссии партийная печать. Вся атмосфера обсуждения на дискуссионных собраниях демонстрировала подлинный демократизм внутрипартийной жизни. «Дискуссия окончательно разбила распространяемые врагами небылицы, вроде той, что
1 См. «Известия», 29 января 1921 г.
2 См. «Правда», 26 января 1921 г.
114



«в коммунистической партии не спорят по различным вопросам, а все исполняется по приказу»»,  — писала в те дни «Правда».
Уже в первые недели дискуссии Троцкий и его сторонники не один раз могли убедиться, что их платформа не пользуется популярностью и поддержкой в партии. Однако, не желая признать поражение и прекратить фракционную борьбу, оппозиционеры решили объединить свои усилия. 23 января 1921 г. в Замоскворецком районе Москвы состоялось дискуссионное собрание, где фракционные группировки Троцкого и Бухарина открыто объединились. Участникам собрания была предложена резолюция, выражавшая общие взгляды троцкистов и бухаринцев. Резолюция эта имела ярко выраженную антиленинскую направленность. В ней предлагалось признать «тезисы 10-ти» «неправильными и неприемлемыми». Резолюция требовала огосударствления профсоюзов, оставления за партией только общего руководства ими, сращивания союзных и хозяйственных органов.
Присоединение к Троцкому Бухарина продемонстрировало полный крах его «буферной» политики. На фоне определившегося процесса сплочения партии вокруг «платформы 10-ти» во всей неприглядности открылась роль Бухарина как адвоката и единомышленника Троцкого. Пытаясь примирить троцкизм с ленинизмом, Бухарин сполз на позиции Троцкого. Резолюцией от 23 января, переросшей вскоре в так называемую «производственную платформу» 1, Троцкий, Бухарин и их сторонники открывали новый поход против ленинского единства партии.
Сплочению партии на основе «платформы 10-ти» «мешало отсутствие необходимого единства в ЦК.
9 членов ЦК отстаивали «платформу 10-ти», 8 поддерживали троцкистско-бухаринскую «производственную платформу». Это значит, что ЦК фактически раскололся. Создавшееся положение очень тревожило В. И. Ленина. 25 января он закончил свою брошюру «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», где глубоко проанализировал ход дискуссии и взгляды оппозиционеров, показал их вред для единства партии.
1 См. «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 674—685.
115



На следующий день состоялся Пленум ЦК. 10 голосами против 8 он принял за основу «платформу 10-ти». Впервые принятая большинством членов ЦК, «платформа 10-ти» стала надежной основой укрепления партийного единства. Поздно вечером члены ЦК, вооруженные этим решением и только что отпечатанной брошюрой В. И. Ленина «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», разъехались на места.
Ход дискуссии свидетельствовал, что антипартийные элементы, все те, кто вносил дезорганизацию в ее ряды, получали решительный отпор. Вокруг «платформы 10-ти» сплачивалось все больше и больше коммунистов. Каждый день приносил вести о ее поддержке партийными организациями. Читая газеты и журналы, слушая представителей различных платформ на собраниях, коммунисты убеждались, что ленинская точка зрения является единственно правильной, и единодушно отдавали ей свои голоса. Сообщения о принятии «платформы 10-ти» обычно сопровождались словами: «единогласно», «единодушно», «подавляющим (огромным) большинством голосов», «большинством голосов». Победа ленинской линии нередко была столь впечатляющей, что в информациях об этом употреблялись слова: «лес рук», «сотни рук».
Из-за многолюдности и позднего окончания собраний часто невозможно было точно определить число присутствовавших и особенно число голосовавших за ту или иную платформу. Поэтому некоторые собрания прибегали к необычным способам голосования. Так, на общем собрании коммунистов Новороссийска 7 февраля 1921 г. сторонникам тезисов В. И. Ленина было предложено отойти налево, Троцкого — направо, а «рабочей оппозиции» — остаться в середине зала. «В результате,  — говорилось в корреспонденции о собрании,  — почти вся масса присутствующих двинулась влево и лишь незначительное количество осталось в середине и совсем мало пошло вправо... На левую сторону перешли даже некоторые сторонники тезисов Троцкого и Шляпникова»
Блокирование фракций Троцкого и Бухарина, а затем «рабочей оппозиции» и игнатовцев, не изме-
1 «Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства (1921—1925 гг)». Документы и материалы. М., 1961, стр. 352.
116



нило общей тенденции дискуссии, не могло помешать партийным массам высказываться в поддержку «платформы 10-ти». Сокрушительное поражение антипартийные группировки получили в Москве, на поддержку которой рассчитывали. Из 69 выявленных нами решений, принятых партийными организациями Москвы и Московской губернии с 23 января до 18 февраля, 64 одобрили «платформу 10-ти» и 5 — оппозиционные (4 — Троцкого и 1 — «рабочей оппозиции»). По данным 62 организаций, в ходе дискуссии за ленинскую платформу голосовало 8546, или 83,7%, участников собраний, за оппозиционные— 1598 (15,6%), в том числе 1103 (10,8%) —за троцкистскую и 415 (4,0%)—«рабочей оппозиции». За платформы игнатовцев и «децистов» голосовало соответственно 51 и 29 человек. С учетом остальных организаций, 3 из которых приняли ленинскую платформу единогласно и 2 — подавляющим большинством голосов, победа «платформы 10-ти» в Московской организации выглядит еще более впечатляюще.
Вслед за Москвой и Московской губернией за ленинскую платформу единодушно высказалось подавляющее большинство партийных организаций страны. Исключением явилась лишь Екатеринбургская губернская организация РКП(б), где в результате фракционной деятельности троцкистов и отчасти «рабочей оппозиции» было принято 13 решений в поддержку оппозиционных платформ. Всего, по неполным данным, за время дискуссии 59 организаций выступили в поддержку оппозиционеров, из них 41 поддержали троцкистов и бухаринцев, 16 — «рабочую оппозицию». Ряд организаций, первоначально поддержавших фракционные группировки, на повторных собраниях высказывался за «платформу 10-ти». Нередки были случаи, когда руководящие органы выступали в поддержку оппозиционеров, а возглавляемые ими организации голосовали за ленинскую платформу.
Таким образом, партийные организации страны дали решительный отпор защитникам оппозиционных платформ. Результаты профсоюзной дискуссии полностью подтвердили ленинский вывод о том, что если на «верхах» и в комитетах, в учреждениях, несомненно, были колебания, то масса рядовых членов партии
117



в подавляющем большинстве высказалась против линии Троцкого 1.
Заключительным этапом дискуссии на местах явились съезды нацкомпартий, краевые, областные, губернские и армейские партийные конференции. Все они (кроме двух) приняли ленинскую платформу, однако эта победа была достигнута в ожесточенной борьбе со сторонниками оппозиционных платформ. Данные по 46 конференциям, собранные автором, показывают, что за «платформу 10-ти» голосовало 4515, или 77%, делегатов с решающим голосом, а за оппозиционные платформы  — 1267, или 21,6%, в том числе за платформу Троцкого и Бухарина —  785 (13,4%), «рабочей оппозиции» — 461 (7,8%), «децистов» — 20 человек. На III Николаевской губернской партконференции была принята платформа «рабочей оппозиции», а VI Тульская, ошибочно считая, что «разногласия между основными платформами Ленина и Троцкого являются в значительной степени изжитыми в ходе дискуссии», не приняла никакой платформы  2.
В целом соотношение партийных и оппозиционных сил на губернских и областных конференциях можно выразить как 8:2, т. е. примерно 80% делегатов конференций приняло ленинскую платформу, 20% — оппозиционные или воздержалось.
В соответствии с результатами голосования по платформам конференции выбирали делегатов на X съезд РКП(б). На 16 конференциях было избрано 159, или 77,2%, делегатов с решающим голосом — сторонников ленинской платформы и 47 (22,8%) — оппозиционных. Почти во всех делегациях большинство составили сторонники «платформы 10-ти». Лишь в делегацию Самарской организации вошли в основном сторонники «рабочей оппозиции», а среди представителей Новгородской, Тамбовской и Тюменской организаций оппозиционеры оказались в незначительном большинстве.
Таким образом, в ходе профсоюзной дискуссии подавляющее большинство партийных организаций единодушно поддержало ленинскую «платформу 10-ти». В целом в партии за нее голосовало более 80% участников дискуссионных собраний.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 304.
2 См. «Вестник Тульского губкома РКП(б)», 1921, № 2, стр. 9.
118



Профсоюзная дискуссия отняла у партии много времени, энергии и сил. В. И. Ленин подчеркивал в ходе дискуссии, что политические ошибки Троцкого, которые углублены и усугублены Бухариным, «отвлекают нашу партию от хозяйственных задач, от «производственной» работы, заставляют нас, к сожалению, терять время на исправление этих ошибок, на то, чтобы спорить с синдикалистским уклоном (ведущим к падению диктатуры пролетариата), спорить против неправильного подхода к профдвижению (подхода, ведущего к падению Советской власти)...»  1. Однако только путем обращения к партии можно было отвергнуть оппозиционные платформы, показать на деле их вред для единства партийных рядов.
Важное значение для идейного и организационного сплочения партийных рядов имело обсуждение коммунистами на местах вопросов партийного строительства, которое началось в январе 1921 г. Одним из первых тезисы «Задачи партийного и советского строительства» разработал Архангельский губком. С небольшими изменениями они были приняты III Архангельской губернской партийной конференцией. Тезисы «Рабочая демократия» подготовил и  утвердил Екатеринбургский губком. Они были опубликованы 27 января в газете «Уральский рабочий» и обсуждены партийными организациями. Свои тезисы разработали также ЦК КП(б)У, Татарский обком, Орловский губком, Севастопольская и другие организации.
Обсуждение вопросов партийного строительства было использовано антипартийными группировками для выдвижения своих платформ. Первой свою точку зрения по этим вопросам изложила группа «децистов». Ее тезисы были помещены в «Правде» 22 января 1921 г. В феврале были опубликованы тезисы игнатовцев, выдвинутые ими в противовес проекту резолюции «О партийном строительстве», принятому за основу Московским комитетом 2. Несколько позже выработала свою резолюцию «рабочая оппозиция». Троцкисты и бухаринцы на этот раз не выставили своих платформ.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 281.
2 См. «Коммунистический труд», 9 февраля 1921 г.; «Правда», 13 февраля 1921 г.
119



В своей новой платформе «децисты» продолжали требовать свободы фракций и группировок в партии. Правда, на этот раз мысль эта была выражена в завуалированной форме. По их мнению, одной из основных задач момента являлось «высвобождение действительно живых течений партийной мысли при сохранении и укреплении единства партии».
Тезисы игнатовцев наряду с правильными положениями содержали глубоко ошибочные, способные нанести партии непоправимый вред, разрушить единство ее рядов. Под предлогом борьбы за чистоту партии они предлагали объявить всех вступивших в нее после 1 января 1919 г. автоматически выбывшими. Так, одним махом игнатовцы хотели отсечь более половины состава партии. Вслед за «децистами» они требовали предоставления «полной возможности течениям и группировкам внутри партии выявлять свою точку зрения». В этом вопросе игнатовцы пошли дальше «децистов». Они добивались, чтобы предстоящий съезд ввел «представительство выкристаллизовавшихся течений» при формировании состава руководящих органов партии.
«Рабочая оппозиция» под лозунгом борьбы за осуществление на деле развернутых форм рабочей демократии в партии требовала признать за внутрипартийными течениями право устраивать дискуссии и дать их представителям материальную возможность защищать свои взгляды.
В тезисах МК подчеркивалась необходимость борьбы с явлениями, совокупность которых создавала «почву для синдикалистских уклонений, опасных для единства партии». Особое внимание обращалось на коммунистическое воспитание молодых членов партии, последовательное развитие принципов партийной демократии, усиление коммунистических ячеек на заводах и фабриках. Тезисы требовали строжайшего единообразия в структуре парткомов, созыва Всероссийских совещаний заведующих отделами губкомов, Всероссийских партийных конференций два раза в год, ликвидации отделов по работе в деревне, превращения субботников в действительные школы коммунистического труда. Вновь выдвигавшиеся принципиальные вопросы партийной жизни предлагалось обсуждать на заседаниях ЦК совместно с представителями пар-
120



тийных организаций наиболее крупных районов страны.
Обсуждение вопросов партийного строительства в организациях Москвы и Московской губернии показало, что в столичной организации не было еще необходимого. единства. Из 19 решений, опубликованных в печати, 14 было принято в поддержку платформы МК, 3 — игнатовцев (все в Бауманском районе), 2 — «децистов». Однако число голосовавших за оппозиционные платформы на 16 собраниях составляло примерно 46% их участников 1.
Комментируя результаты обсуждения вопросов партийного строительства в Московской организации, газета «Коммунистический труд» писала, что в районах и уездах боролись три основные точки зрения и почти всюду выносились различные решения, потому предстоящей партийной конференции «необходимо будет разобраться во всей массе нагроможденных друг на друга проектов, тезисов резолюций, поправок и проч., с тем, чтобы по-деловому разрешить острейший вопрос об оздоровлении партийного организма»2. V Московская партийная конференция выполнила эту задачу. Из 338 делегатов за проект МК голосовало 251 человек, или свыше 75%, за проекты игнатовцев и «децистов» — соответственно 57 и 30 человек, или около 25% делегатов  3.
Принятие Московской губернской конференцией «платформы 10-ти» и проекта МК, выборы в Московский комитет большинства сторонников общепартийной линии вызвали недовольство оппозиционеров. Они решили обжаловать постановление конференции в ЦК. В связи с этим, выступая на собрании партийного актива Москвы 24 февраля 1921 г., В. И. Ленин напомнил о долге революционеров сплачиваться в трудные моменты и не злоупотреблять формальным правом обжалования, призвал подчиниться решениям конференции, «сплотиться и понять, что еще один шаг в дискуссии и мы не партия»  4.
1 «Правда», 15, 16, 18—20 февраля 1921 г.; «Коммунистический труд», 13, 15, 17—19 февраля и 2 марта 1921 г. Подсчет автора.
2 «Коммунистический труд», 19 февраля 1921 г.
3 См. «Московская губернская конференция РКП 19—21 февраля 1921 г.», стр. 7.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 350.
121



Платформы МК, «децистов», игнатовцев и «рабочей оппозиции» по вопросам партийного, строительства обсуждались и в других партийных организациях. Чрезвычайно остро проходило их обсуждение на III Донской областной партийной конференции. С докладом выступил представитель «децистов». На голосование были вынесены тезисы МК, «рабочей оппозиции» и «децистов». 47 голосами конференция приняла тезисы МК. Остальные платформы собрали соответственно 33 и 21 голос. В результате на X съезд РКП(б) конференция послала 6 делегатов (3 — от платформы МК, 2 — от «рабочей оппозиции» и 1—от «децистов») 1. На XI Новгородской губернской партийной конференции за тезисы губкома, разработанные на основе проекта резолюции МК, голосовало 33 делегата, а за тезисы игнатовцев (с некоторыми изменениями)—20 человек. На IX Воронежской губернской партконференции фигурировали тезисы МК, игнатовцев и группы 8 местных работников, в основе которых лежала платформа «децистов». Конференция приняла тезисы МК с небольшими изменениями и дополнениями  2.
Подавляющим большинством голосов приняла с небольшими поправками и дополнениями тезисы МК VII Вологодская губернская партийная конференция  3. Проект МК был принят II Кубано-Черноморской областной, IX Рязанской, VIII Смоленской губернскими партконференциями и IV съездом КП (б) Белоруссии. Съезд утвердил его без двух тезисов (о работе в деревне и среди национальных меньшинств и с добавлением тезисов В. Г. Кнорина, отражавших специфические условия работы в Белоруссии) 4.
На Украине обсуждались тезисы ЦК КП(б)У и «рабочей оппозиции». Тезисы ЦК были приняты III Харьковской губернской конференцией (за них голосовало 108 человек, а за тезисы оппозиции — 40). IV Киевская губернская конференция отвергла совместную резолюцию сторонников «рабочей оппозиции»
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 13, ед. хр. 297, л. 34—78, 158.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 13, ед. хр. 185, л. 61—62.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 13, ед. хр. 159, л. 199—206.
4 См. «Коммунистическая партия Белоруссии в резолюциях и решениях съездов и пленумов ЦК», т. I. Минск, 1973, стр. 56-58.
122



и «децистов» и приняла документ, правильно определивший задачи организации 1. На Житомирской и VIII Самарской губернских конференциях были приняты платформы «рабочей оппозиции»  2. Это были единственные губернские конференции, поддержавшие оппозиционные платформы по вопросам партийного строительства.
В целом вопросы партийного строительства были обсуждены более спокойно, не вызвав такой бурной реакции, как вопрос о роли и задачах профсоюзов. Подавляющее большинство коммунистов заняло последовательно партийные позиции, еще раз обнаружилась несостоятельность попыток фракционеров нарушить единство партийных рядов. Таким образом, в ходе предсъездовской дискуссии было выявлено подлинное мнение партии о роли профсоюзов в строительстве социализма, широко обсуждены вопросы партстроительства, выработана единая точка зрения на место профсоюзов в системе диктатуры пролетариата, определены и конкретизированы их задачи.
Сплачиваясь вокруг ленинской «платформы 10-ти», партия идейно выросла и организационно окрепла. Результаты областных и губернских партийных конференций, состав избранных ими делегатов на X съезд РКП(б) давали надежную гарантию того, что ленинская платформа будет одобрена и на съезде.
Несмотря на то что дискуссия получила название профсоюзной, на самом деле в ней шла речь «об отношении к крестьянству, подымавшемуся против военного коммунизма, об отношении к беспартийной массе рабочих, вообще о подходе партии к массе в полосу, когда гражданская война уже кончалась»  3. В ходе дискуссии фактически решалась дальнейшая судьба партии и Советской страны.
Борьба против антипартийной платформы Троцкого и других оппозиционеров была трудной и сложной, потребовала мобилизации сил всей партии. Вопреки предсказаниям многочисленных врагов она доказала свою жизненную силу и крепость, единство и стой-
1 См. «Нариси історії Київської областної партійної організації». Київ, 1967, стор. 262.
2 См. «Известия Самарского губкома РКП(б)», 1921, № 4—5, стр. 2—4.
3 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 143,
123



кость, единодушие и организованность. Партия в целом, ее местные организации полностью сознавали вред и опасность для дела социализма дальнейшего продолжения внутрипартийной борьбы и существования фракционности. Коммунистическая партия пришла к X съезду с твердым намерением отстоять единство своих рядов от посягательств оппозиционных группировок.
3. X съезд РКП(б) и дальнейшее укрепление партийного единства
В марте 1921 г. в крайне сложной обстановке разгула мелкобуржуазной стихии, в условиях острой внутрипартийной борьбы, состоялся X съезд партии. Он вошел в историю как съезд, принявший новую экономическую политику, рассчитанную на построение социализма в нашей стране.
Особое место в работе съезда заняли обсуждение и выработка решений, направленных на укрепление единства партии. В заранее объявленном порядке дня съезда этот вопрос не стоял. Он был поставлен в связи с фракционной деятельностью троцкистов, бухаринцев и других оппозиционеров в период профсоюзной дискуссии.
Враги Советской республики надеялись, что съезд не сумеет сплотить партию после дискуссии о профсоюзах и не найдет правильных путей подхода к массам. Империалисты всех стран развернули против государства рабочих и крестьян кампанию лжи и клеветы. С начала марта западноевропейская буржуазная печать обрушила на читателей поток фантастических сведений о «победе» контрреволюции чуть ли не в большинстве губернских городов Советской России. Убедившись в безнадежности попыток свергнуть Советскую власть под откровенно белогвардейским флагом, они напрягали все усилия, чтобы, «используя разногласия внутри РКП, двинуть контрреволюцию так или иначе путем передачи власти политическим группировкам, наиболее близким по внешности к признанию Советской власти» 1.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 219.
124



В предсъездовский период широкие партийные массы не раз убеждались во вреде и опасности фракционных выступлений для единства партии. Происходившие в стране события вскрыли всю опасность внутрипартийных разногласий, сделали ясной даже для самых молодых членов партии необходимость идейного и организационного единства партийных рядов.
Уже в речи при открытии X съезда В. И. Ленин подчеркнул, что съезд должен поставить своей главной целью обеспечение единства партии. «Только при этом условии,  — говорил он,  — мы те громадные задачи, которые лежат перед нами, выполним»  1. Сплочение партийных рядов должно было укрепить руководящую роль партии в системе диктатуры пролетариата, подготовить страну к решению задач социалистического строительства.
Трудности перехода от войны к миру и крайнее обострение противоречий внутри страны ослабили связи между партией и беспартийной массой рабочих, частью подпавших под влияние мелкой буржуазии. К весне 1921 г. на почве продразверстки резко обострились отношения между рабочим классом и крестьянством, усилились колебания крестьян в сторону буржуазии.
Несмотря на то что в ходе дискуссии о профсоюзах партия сплотилась вокруг «платформы 10-ти» и отвергла платформы антиленинских групп, угроза ее единству продолжала существовать. Три оппозиционные группировки — троцкисты вместе с примкнувшими к ним бухаринцами, «рабочая оппозиция», усиленная игнатовцами, и группа «децистов» — по-прежнему стремились добиться свободы фракций и группировок в партии.
Опыт борьбы с оппозиционными группами показал, что рецидивы фракционности могут возникать вновь и вновь. В «Первоначальном проекте резолюции X съезда РКП о единстве партии» В. И. Ленин отметил, что фракционность «неминуемо ведет на деле к ослаблению дружной работы и к усиленным повторным попыткам примазывающихся к правительственной партии врагов ее углублять разделение и
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 5—6.
125



использовать его в целях контрреволюции» 1. Фракционность разрушала единство партии, подрывала ее руководящую роль в системе диктатуры пролетариата, поощряла нападки империалистов на нашу страну.
Определенную опасность единству партии создавали условия новой экономической политики. С самого начала нэпа В. И. Ленин предвидел, что он «разовьет тенденции, враждебные коммунизму...»  2. Допущение свободы торговли в известных пределах, сдача в аренду мелких предприятий, создание акционерных обществ, введение концессий — все это неизбежно вызывало рост капиталистических элементов, вело к усилению мелкобуржуазного влияния. Угроза мелкобуржуазной стихии требовала от партии принятия необходимых мер для повышения устойчивости ее рядов, предупреждения каких бы то ни было колебаний.
На съезде В. И. Ленин подчеркнул, что обстановка дискуссии и споров внутри правящей партии ослабляет ее, создает угрозу диктатуре пролетариата. Коммунистическая партия — не дискуссионный клуб. Она не может и не должна устраивать по каждому вопросу общепартийные референдумы. Вскрывая опасность дальнейшего развития фракционности в партии, Ленин предупреждал, что враги Советской власти идут на любые уловки, используют всякие уклонения от партийной линии, чтобы разрушить партию изнутри.
Политические и организационные выводы из профсоюзной дискуссии были сформулированы в выступлениях В. И. Ленина и закреплены в резолюциях «О единстве партии» и «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии», единодушно принятых съездом. Там подчеркивалось, что партийный съезд должен поставить точку в споре об уклонах внутри партии, превратить единство партийных рядов в закон. Без максимальной сплоченности пролетарская партия не может дружно работать. Только будучи единой, она способна противостоять неизбежному давлению мелкобуржуазной стихии.
В резолюции «О единстве партии» съезд обратил внимание всех коммунистов на то, что «единство и
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 89.
2 Там же, стр. 120.
126



сплоченность ее рядов, обеспечение полного доверия между членами партии и работы действительно дружной, действительно воплощающей единство воли авангарда пролетариата, является особенно необходимым в настоящий момент, когда ряд обстоятельств усиливает колебание в среде мелкобуржуазного населения страны» 1. В резолюции обосновывалась необходимость единства партии как основного условия успеха диктатуры пролетариата, указывалось на вред и опасность фракционности, намечались действенные меры борьбы с ней. Съезд предписал немедленно распустить все без изъятия фракционные группы и обязал парторганизации «строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений»  2.
В ходе дискуссии о профсоюзах оппозиционные группировки вели критику линии партии, полностью абстрагируясь от обстановки, «забыв» о враждебном капиталистическом окружении. В связи с этим в проекте резолюции «О единстве партии» указывалось, что критика должна вестись «по существу дела, отнюдь не принимая форм, способных помочь классовым врагам пролетариата»  3. В противовес выдвигавшемуся кое-где на местах лозунгу «полной свободы внутрипартийной критики» и практическому осуществлению его оппозиционерами съезд в резолюции «О единстве партии» записал: «Всякий, выступающий с критикой, должен учитывать положение партии среди окружающих ее врагов, а также должен своим непосредственным участием в советской и партийной работе стремиться к исправлению на деле ошибок партии»  4. Тем самым была решительно отвергнута демагогическая фракционная критика ошибок, вносящая разложение в ряды партии и активизировавшая подрывную деятельность врагов советского строя.
Предшествовавший опыт борьбы с оппозиционными группами показал, что наибольшую опасность для единства партии представляли фракционные действия членов ее центральных учреждений. Однако до X съезда в партии не было правомочного органа, который применял бы к членам ЦК и ЦКК, допускавшим
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 218—219.
2 Там же, стр. 220.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 91.
4 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 220.
127



фракционные действия, оперативные и действенные меры, вплоть до исключения из партии. По предложению В. И. Ленина съезд предоставил необходимые полномочия коллегии, состоявшей из членов и кандидатов в члены ЦК и ЦКК. Цель, порядок созыва и права коллегии, которая впоследствии получила название Объединенных пленумов ЦК и ЦКК, были определены в седьмом пункте резолюции «О единстве партии». В надежде, что этот пункт применять не придется, съезд решил не публиковать его.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК представлял собой общее собрание наиболее ответственных руководителей партии с одинаковым правом голоса. Обладая всеми правами ЦК, оно, кроме того, было уполномочено 2/3 голосов переводить членов ЦК в кандидаты и даже, в качестве крайней меры, исключать их из ЦК и из партии. Последнее относилось также к кандидатам в члены ЦК и к членам ЦКК. Эта чрезвычайная мера могла быть применена в случае нарушения дисциплины или допущения фракционных действий, которые вели к расколу партии.
Понимая, что резолюция «О единстве партии» станет непреодолимым препятствием на их пути, оппозиционеры пытались помешать ее принятию. Они заявляли, что резолюция якобы означает натравливание одной части партии на другую. Однако, учитывая настроение подавляющего большинства делегатов, решительно выступавших против фракционности, Троцкий и его сторонники вынуждены были голосовать за резолюцию «О единстве партии». Дальнейшие события показали, что этот шаг для троцкистов был лишь маневром. Они никогда не признавали резолюцию «О единстве партии». Более того, в конце 1923 г. Троцкий начал открытую борьбу против ленинской резолюции как якобы антидемократической, требовал ее отмены.
Несмотря на все усилия раскольников и оппортунистов, резолюция «О единстве партии» на долгие годы стала руководящей директивой для ЦК и ЦКК, всех органов партии, серьезным предупреждением тем, кто посягал на единство ее рядов. Неуклонно руководствуясь этим документом, партия вела и успешно завершила борьбу против всех и всяких фракционных группировок. Резолюция «О единстве партии» до
128



сих пор сохраняет практическое значение в деле укрепления единства рядов нашей партии и международного коммунистического движения.
Современные ревизионисты всячески пытаются дискредитировать резолюцию «О единстве партии», доказать ее неприменимость для коммунистического движения в наши дни. Они искажают причины принятия X съездом РКП(б) этой резолюции, противопоставляют ее организационным принципам построения партии. В 1971 г. троцкист Э. Мандель заявил, что В. И. Ленин якобы потребовал запретить фракции «ввиду сложившейся обстановки, а отнюдь не во имя принципа». Тогда же правый оппортунист Р. Гароди говорил, что решение X съезда о единстве партии было вызвано историческими условиями, а вовсе не вытекало из принципиальных основ построения партии. Один из лидеров правооппортунистической группы в рядах Компартии Венесуэлы, разгромленной в январе 1971 г.,  — Т. Петков утверждал, будто бы решение X съезда РКП(б) о единстве партии являлось временной мерой.
В действительности принятая X съездом РКП(б) резолюция «О единстве партии» полностью соответствовала организационным основам построения партии, логически вытекала из опыта борьбы против правых и «левых» оппортунистов, основывалась на принципе демократического централизма. Она способствовала развитию внутрипартийной демократии, обеспечивала интересы подавляющего большинства коммунистов, партии в целом, одновременно сковывая раскольнические действия антипартийных группировок, мешая использовать внутрипартийный демократизм во фракционных целях.
Для сохранения и укрепления единства партийных рядов необходимо было идейно и организационно разгромить анархо-синдикалистский уклон, выразительницей которого была «рабочая оппозиция». X съезд РКП(б) нанес ей серьезный удар. В резолюции «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии» отмечалось, что взгляды «рабочей оппозиции» не только теоретически неверны, но и служат выражением мелкобуржуазных и анархических шатаний, ослабляют руководящую линию партии и на деле помогают классовым врагам пролетарской революции.
5 С. Л. Дмитренко
129



Партия всегда отличала идейные разногласия и право выражать их в определенной форме от действий, не имеющих ничего общего с принципом демократического централизма. Именно поэтому X съезд указал на необходимость решительной идейной борьбы против анархо-синдикалистского уклона и признал пропаганду взглядов «рабочей оппозиции» несовместимой с принадлежностью к Коммунистической партии.
Обосновывая необходимость принятия специальной резолюции об анархо-синдикалистском уклоне, В. И. Ленин говорил: «Мы должны помнить то обстоятельство, что внутренняя опасность в известном отношении больше, чем деникинская и юденичская, и должны проявить сплоченность не только формальную, а идущую далеко глубже. Для создания такой сплоченности мы не можем обойтись без подобной резолюции» 1.
Резолюции «О единстве партии» и «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии» выразили непримиримость подавляющего большинства партии к фракционерам. Вместе с резолюцией «По вопросам партийного строительства» они ознаменовали один из важнейших этапов в разработке норм жизни правящей Коммунистической партии. Их принятие свидетельствовало о том, что партия понимает необходимость единства для осуществления своих целей и готова навсегда покончить с фракционностью.
Вопросам укрепления единства партии были посвящены также отдельные разделы или пункты других постановлений съезда. В резолюции «По вопросам партийного строительства» вновь указывалось на необходимость абсолютной сплоченности и единства партии, не только формального и механического, но и идейного. Достижение такого единства было возможно лишь на основе приобщения всех коммунистов к активному участию в жизни партии и страны. «Нужно сблизить «верхи» и «низы»,  — было записано в резолюции,  — военных работников и гражданских, профессионалистов и советских, старых и новых членов партии, «молодых» и «стариков». Без решения этой основной задачи не может быть выполнена гигантская
1 В. И. Ленин. Полн, собр, соч., т. 43, стр. 102.
130



строительно-хозяйственная роль пролетарского авангарда» 1.
В V разделе резолюции были намечены меры по оздоровлению партии. Проявив особую заботу об укреплении классовой основы партийного единства, съезд подчеркнул крайнюю необходимость расширять рабочее ядро партии, очищать ее от некоммунистических элементов. На укрепление единства партии были направлены и указания съезда о предохранении партии от засорения ее враждебными элементами, о повышении ответственности рекомендующих за свои рекомендации, а также требование оглашать имена желающих вступить в партию, увеличить кандидатский стаж для крестьян и служащих до одного года.
Съезд потребовал решительно проводить курс на обеспечение внутрипартийной демократии, заботиться о том, чтобы все члены партии принимали активное участие «в обсуждении всех вопросов, выдвигаемых перед ней, в решении этих вопросов, а равно и активное участие в партийном строительстве»  2. При этом особо подчеркивалось, что «наиболее общей внутрипартийной задачей является не количественное расширение партийных рядов, а их качественное улучшение, повышение сознательности, коммунистического воспитания, активности, самодеятельности и инициативности всех членов партии, а также абсолютное единство на этой основе всех партийных рядов»  3.
Затем съезд принял резолюцию «О контрольных комиссиях», в которой подчеркнул, что они создаются «в целях укрепления единства и авторитета партии...», определил порядок выборов комиссий, их задачи и полномочия  4.
Укреплению единства партии способствовало рассмотрение съездом вопроса «О роли и задачах профсоюзов», представлявшее собой завершающий этап профсоюзной дискуссии. Троцкий и Шляпников выступили по этому вопросу с содокладами. «Децисты» отказались от изложения своей точки зрения, предоставив своим сторонникам свободу голосования. Как заявил Дробнис, на этот шаг они пошли из-за того,
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 210.
2 Там же.
3 Там же.
4 См. там же, стр, 224.
5*
131



что дискуссия якобы показала правоту их взглядов 1.
В действительности они лишь подтвердили еще раз полный крах своей платформы.
По мере того как партия сплачивалась вокруг «платформы 10-ти», Троцкий все больше и больше пытался показать ее непригодность. Свое выступление на съезде он целиком посвятил критике проекта резолюции, составленного на основе «платформы 10-ти». Троцкий заявил, что эта резолюция «несостоятельна... бесформенна и этим компрометирует партию». Своим выступлением он еще раз показал, что является непримиримым врагом ленинского определения роли и задач профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата.
В результате голосования ленинскую платформу поддержали 336, или 82,7%, делегатов, троцкистско- бухаринскую  — 50 (12,3%), «рабочей оппозиции» — 18 (4,4%). На основе «платформы 10-ти» была выработана резолюция, которую съезд принял подавляющим большинством голосов. Против нее голосовало всего 6 человек, 4 воздержались. Принятием этой резолюции съезд положил конец длительным дискуссиям, дал ясную и реальную программу деятельности профсоюзов под руководством партии.
В ходе профсоюзной дискуссии выяснилось, что реальная угроза единству партии таилась во фракционных действиях некоторых членов ЦК. В связи с этим выборы Центрального Комитета заняли на съезде особое место. Уже в резолюции по отчету Центрального Комитета съезд указал, что «находит необходимым для обеспечения полной устойчивости политики руководящего центра партии и усиления связи его с широкими пролетарскими массами введение в ЦК организаторов, выдвинувшихся в массовой партийной работе» 2.
Выборы в ЦК и ЦКК состоялись вечером 14 марта. Однако этот вопрос дебатировался среди делегатов с первых дней работы съезда. На «узком» и широком совещаниях сторонников «платформы 10-ти», состоявшихся 9 и 13 марта, выступил В. И. Ленин. Он призвал избрать такой ЦК, который мог бы обес-
1 См. «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 367.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 206.
132



печить проведение выработанной съездом линии и единство партии 1.
На съезде состав ЦК был расширен с 19 до 25 членов, с 12 до 15 кандидатов и почти на 50% обновлен. Из прошлого состава в Центральный Комитет вошли 15 членов и 6 кандидатов. Вновь членами ЦК были избраны 10 человек, в том числе К. Е. Ворошилов, Г. И. Петровский, М. В. Фрунзе, Е. М. Ярославский. Почти полностью изменился состав кандидатов в члены ЦК. Впервые были избраны С. М. Киров, В. В. Куйбышев, В. Я. Чубарь и другие. Тем самым съезд укрепил пролетарское ядро ЦК, упрочил его связи с местными организациями.
В ЦК были избраны также лидеры распущенных съездом фракционных групп — «рабочей оппозиции» и «децистов». Это было сделано для того, чтобы на практической работе они могли изжить имевшиеся у них с партией разногласия. Более чем на 50% обновился состав ЦКК. Впервые в нее было избрано 3 кандидата. Съезд принял резолюцию «О членах распущенной группы «рабочей оппозиции», избранных в Центральный Комитет», в которой призвал их подчиниться партийной дисциплине и обязал оставаться на занимаемых ими постах2.
Для обеспечения единства партии необходимо было создать на местах настроение уверенности в правильности партийной линии, мобилизовать коммунистов на проведение в жизнь решений съезда. К этому призвал В. И. Ленин делегатов в речи при закрытии съезда, зачитав проект директивы его президиума отправляющимся на места  3.
X съезд во всей полноте поставил вопрос о необходимости сохранения и укрепления единства партии, искоренения фракционности. Он определил задачи ЦК и ЦКК, местных организаций в области ликвидации внутрипартийного кризиса. Резолюции съезда способствовали созданию в партии атмосферы нетерпимости ко всякого рода антипартийным элементам, стали основой борьбы против фракционности.
Съезд сорвал вынашиваемые врагами Советской республики планы внутреннего разложения партии. Он
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 378.
2 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 224.
3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 122.
133



показал, что «сознание партийного единства неизмеримо сильнее всяческих разногласий в оценке момента и методов нашего партийного, советского и профессионального строительства» 1. Рассказывая коммунистам Тбилиси о съезде, С. М. Киров говорил: «Мы представляем настолько сплоченные ряды, такую мощную силу, что нас недаром называют первой и единственной партией в мире по ее единодушию, дисциплинированности, настойчивости и самопожертвованию. Эти качества нашей партии являются одной из главных причин силы рабоче-крестьянской власти и роста успехов пролетарской революции»  2. Решения съезда, направленные на укрепление единства партийных рядов в интересах построения социализма, усилили руководящую роль партии в жизни страны. Достигнутое на съезде единство взглядов необходимо было закрепить единством действий.
25 марта 1921 г. ЦК РКП(б) обратился ко всем членам партии с открытым письмом об итогах X съезда и задачах партийной работы. В нем подчеркивалось, что партия справится со всеми трудностями лишь при условии, если все коммунисты сознательно вступят с ними в борьбу, что для решения предстоящих задач необходима «старая испытанная большевистская сплоченность и дружная работа всех до единого члена партии на основе решений X съезда...» 3. Центральная контрольная комиссия призвала всех членов партии сплотиться вокруг резолюций съезда, положить конец оформленным группировкам, ликвидировать все столкновения и сомкнутыми рядами бороться за создание нового мира.
Решения съезда, призывы ЦК и ЦКК дружно провести их в жизнь нашли широкий отклик у коммунистов. В ходе обсуждения итогов работы съезда особое внимание обращалось на необходимость строго соблюдать его директивы о единстве партии. В резолюциях местных организаций подчеркивалось стремление раз и навсегда покончить с фракционностью. 22 апреля делегатское собрание коммунистов 3-го района г. Самары заявило, что фракционные группи-
1 «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 839.
2 С. М. Киров. Избранные статьи и речи (1912—1934). М., 1957, стр. 138—139.
3 «Десятый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 841.
134



ровки «должны исчезнуть с горизонта партийной жизни» 1. Задача практического закрепления единства партийных рядов ставилась в решениях расширенного пленума Брянского губкома, пленума Екатеринбургского губкома и многих других партийных комитетов.
В условиях новой экономической политики партия оказалась перед новыми трудностями, требующими от нее особой сплоченности и единства. Нарождавшиеся на базе мелкого производства буржуазные элементы вносили в пролетариат и его партию известные колебания и шатания, заражали их своими настроениями. Многим коммунистам казалось, что новая экономическая политика ведет страну назад, к капитализму. В этих условиях первостепенной задачей становилось разъяснение широким партийным массам сущности нэпа. Одновременно партийные организации на местах наметили ряд мероприятий для уничтожения фракционности, сближения «верхов» и «низов», развертывания внутрипартийной демократии, оздоровления организаций, создания условий для дружной работы.
Партия приложила в этот период немало усилий для укрепления внутрипартийных связей, выработки единых форм и методов деятельности партийных организаций, укрепления партийной дисциплины и повышения ответственности коммунистов. Парторганизации стали шире вводить в практику коллективные начала. Они регулярно созывали собрания, организовывали совместную учебу коммунистов, привлекали их к участию в коммунистических субботниках. Все это помогало ослабить влияние мелкобуржуазной стихии, способствовало сплочению коммунистов.
Руководствуясь решениями съезда, местные организации повели последовательную борьбу за ликвидацию фракционности. Сразу после окончания работы съезда Петроградский комитет распустил парторганизацию Кронштадта и провел перерегистрацию ее рядов. Был отозван с занимаемых постов ряд работников Волынской и Николаевской организаций. Однако дезорганизаторские элементы все еще продолжали
1  «Очерки истории Куйбышевской организации КПСС». Куйбышев, 1967, стр. 317.
135



свою антипартийную деятельность в некоторых организациях партии. Они попытались, в частности, противопоставить Бакинскую организацию всей Компартии Азербайджана. Здесь имели место расхождения во взглядах среди руководящих работников по вопросам о роли партии, о ее взаимоотношениях с беспартийными массами. В ЦК КП(б) Азербайджана возник националистический уклон, наметился определенный отрыв от советских и хозяйственных органов.
17 октября 1921 г. Политбюро ЦК приняло «Директивы ЦК РКП(б) работникам Азербайджана», в которых потребовало обеспечить единство рядов организации вплоть до исключения фракционеров из партии 1. Компартия Азербайджана приняла необходимые меры для сплочения своих рядов. Большой вклад в укрепление ее единства внесла IX Общебакинская партийная конференция (18—21 января 1922 г.). Уклоны в национальном вопросе были подвергнуты критике на IV съезде КП(б) Азербайджана в феврале 1922 г. Съезд дал принципиальную оценку фракционности, решительно осудив все ее проявления. Съезд поручил новому составу ЦК Компартии республики всеми мерами бороться против тенденций и уклонов к национализму, к игнорированию решений партийных органов. Подводя итоги работы съезда, газета «Бакинский рабочий» в передовой статье подчеркнула: «Единство организации, достигнутое на IX Бакинской конференции, закреплено теперь в азербайджанском масштабе».
Трудное положение сложилось в ЦК Компартии Грузии, где длительное время не было необходимого единства. Часть его членов фактически отошла от линии партии по целому ряду принципиальных вопросов. В середине 1921 г. в рядах Компартии республики образовалась фракционная группа национал-уклонистов во главе с Б. Мдивани, открыто выступившая против федеративного объединения закавказских республик. I съезд КП(б) Грузии (23 января—1 февраля 1922 г.) осудил «националистические тенденции и уклоны, обнаружившиеся в части ЦК», и избрал новый состав Центрального Комитета.
1 См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана». Баку, 1963, стр. 367.
136



Однако после съезда и образования 12 марта 1922 г. ЗСФСР национал-уклонисты не только не прекратили фракционной борьбы, но даже усилили ее. Сколотив большинство в ЦК и добившись поддержки ЦКК КП(б) Грузии, они вступили в конфликт с Закавказским крайкомом. 5 апреля 1922 г. ЦК РКП(б) решительно осудил разногласия в КП(б) Грузии по вопросу о федерации и потребовал немедленного прекращения групповой борьбы. В письме, адресованном Компартии Грузии, ЦК РКП(б) подчеркнул, что сохранение единства партии является основным организационным лозунгом 1.
Между тем конфликт между ЦК КП(б) Грузии и Заккрайкомом углубился. Под этим предлогом национал-уклонистское большинство ЦК Компартии Грузии подало в отставку. ЦК РКП(б) удовлетворил это ходатайство и утвердил новый состав ЦК КП(б) Грузии.
Для рассмотрения заявлений ушедших в отставку членов ЦК и принятия конкретных мер по обеспечению единства в рядах КП(б) Грузии ЦК РКП(б) создал в ноябре 1922 г. комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским. Фракционная деятельность национал-уклонистов была осуждена II конференцией коммунистических организаций Закавказья (ноябрь 1922 г.), II съездом КП(б) Грузии и II съездом коммунистических организаций Закавказья (март 1923 г.). Суровой критике подверглись национал-уклонисты на XII съезде РКП(б). ЦК РКП(б) отозвал из Грузии Б. Мдивани  2.
Около года продолжалась борьба против фракционной группы Г. Пятакова, возникшей вскоре после X съезда в Донецкой партийной организации. Группа выступала против курса партии на развитие внутрипартийной демократии, пыталась проводить отвергнутую съездом троцкистскую линию в работе хозяйственных и профсоюзных органов, установить «диктатуру угля», вывести хозяйственные органы из-под партийного руководства. Ее фракционные действия
1 См. «Известия ЦК РКП(б)», 1922, № 6, стр. 4.
2 Подробнее об этом см. «Очерки истории Коммунистической партии Грузии 1883—1970». Тбилиси, 1971, стр. 418—420, 426— 438, 446.
137



вносили раскол в ряды организации, отвлекали от решения задач восстановления Донбасса.
Антипартийная линия группы была осуждена на VI Донецкой губернской и VI Всеукраинской партконференциях, состоявшихся в первой половине декабря 1921 г. 22 декабря положение в Донецкой организации обсудило Политбюро ЦК РКП(б). Пятаков был освобожден от обязанностей председателя Центрального правления каменноугольной промышленности и отозван из Донбасса, а вместо него назначен В. Я. Чубарь. Донецкий губком снял сторонника Пятакова Дашковского с поста редактора газеты «Всероссийская кочегарка». Калнинь, фактически возглавивший группу после отъезда Пятакова, был исключен из партии. Эти меры способствовали сплочению Донецкой организации и укреплению руководства промышленностью Донбасса. К XI съезду РКП(б) разногласия в Донецкой организации РКП(б) были в основном ликвидированы  1.
В сентябре 1921 г. возник серьезный конфликт в Петроградской организации. Причиной конфликта явились фракционные действия Зиновьева 2 и его сторонников, направленные против части партийного актива, которая выражала недовольство антипартийными методами его руководства. С критикой голословных обвинений Зиновьевым своих противников в принадлежности к «рабочей оппозиции» выступил член ЦК Н. П. Комаров, другие ответственные работники.
21 сентября Политбюро ЦК создало комиссию в составе В. И. Ленина, И. В. Сталина и В. М. Молотова, поручив ей выработать меры для ликвидации конфликта. На следующий день комиссия в присутствии вызванных в Москву Зиновьева, Комарова и других членов Петроградского губкома рассмотрела вопрос о Петроградской организации. Было решено укрепить Северо-Западное областное бюро ЦК. Комиссия наметила список кандидатов в члены ПК для предстоящей губернской партконференции. 23 сентября
1 Подробнее об этом см. Е. В. Примеров. До питання про боротьбу з фракційною групою Пятакова у Донбасі (між X і XI з’їздами партії).  — «Український історичний журнал», 1964, № 3, стор. 100—103.
2 Зиновьев тогда был председателем Исполкома Коминтерна, членом Политбюро ЦК РКП(б) и председателем Петросовета.
138



Политбюро ЦК РКП(б) утвердило решение комиссии.
XV Петроградская губернская партконференция состоялась 27—29 сентября 1921 г. «Если X съезд постановил, что никаких группировок не должно быть, а она к нам стучится в окно... мы должны отразить ее железной решительной рукой»  1,  — заявил секретарь уездной организации Васильев. Конференция приняла решения, направленные на дальнейшее укрепление Петроградской организации.
Однако после конференции Зиновьев возобновил нападки на последовательных сторонников общепартийной линии, пытался развязать борьбу на беспринципной основе, искусственно раздувал разногласия. В этой связи ЦК был вынужден вторично заняться ликвидацией конфликта в Петроградском комитете РКП(б). Комиссия ЦК направила Зиновьеву письмо, в котором указала: «В Питере нет никаких принципиальных разногласий, нет даже уклона к уклону... Есть законное желание большинства быть большинством и заменить ту группу, через которую Вы «управляли» другою. Люди выросли, и уже потому их желание законно»  2. Оргбюро ЦК направило в Петроград комиссию, которой поручило помочь организации в устранении «всяких следов фракционности»3.
Зиновьев и его сторонники пытались оказать сопротивление действиям ЦК по ликвидации конфликта, поэтому в декабре 1921 г. из Петрограда были отозваны Угланов и Харитонов. Затем на работу в различные города были направлены Лашевич, Зорин, Равич и иные сторонники Зиновьева. Это позволило укрепить сплоченность Петроградской организации.
В сложной обстановке проходила ликвидация конфликта в Башкирской организации. Еще в период IV областной партконференции (21—25 февраля 1921 г.) организация, по существу, раскололась. Для налаживания партийной и советской работы в Башкирию были направлены уполномоченные ЦК Г. И. Бройдо и Ф. И. Голощекин. В конце июня на пленуме обкома был избран новый состав президиума. Однако эта ме-
1 «Бюллетень Пятнадцатой конференции Петроградской губернской организации РКП», № 2, 28 сентября 1921 г., стр. 13.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 223, 224.
3 См. там же, стр. 424.
139



ра не привела к ликвидации разногласий. Серьезным препятствием для укрепления единства организации являлось невыполнение ею решений X съезда по национальному вопросу.
В конце 1921 г. ЦК разработал директивы парторганизации Башкирской республики и уполномоченному ЦК, которые сыграли важную роль в сплочении коммунистов Башкирии. ЦК объявил «несовместимым с пребыванием в РКП устройство тайных совещаний с беспартийными в целях внутрипартийной борьбы», имевшее место в организации. Директивы ЦК были положены в основу работы и решений V Башкирской областной партконференции (16—21 января 1922 г.) 1. В принятых на конференции тезисах было записано: «Все теперь сознают необходимость окончательного прекращения взаимного недоверия и создания сплоченной организации. Эта сплоченность должна быть создана во что бы то ни стало...»  2.
Конференция решительно осудила националистические группировки. Избрав новые составы обкома и областной контрольной комиссии, конференция обязала их усилить борьбу с нарушениями партийной дисциплины. Под руководством обкома Башкирская организация ликвидировала фракционные группировки, добилась сплочения своих рядов.
В Астраханском губкоме после VI губернской партийной конференции (февраль 1921 г.) усилился антагонизм между его членами. На состоявшемся 8 и 12 мая пленуме губком раскололся. Очередная губернская конференция (июнь 1921 г.) не приняла надлежащих мер для нормализации обстановки в организации. Губернская контрольная комиссия всячески противодействовала губкому в переброске ответственных работников, подрывала его авторитет. По просьбе бюро губкома ЦК отозвал из Астрахани ряд руководящих работников, укрепил ее новыми опытными кадрами. В июне 1922 г. в Астрахань был направлен С. М. Киров, который помог укрепить организацию  3.
1 См. «Резолюции областных конференций Башкирской партийной организации и пленумов обкома КПСС (1917—1940 гг.)». Уфа, 1959, стр. 151, 152.
2 Там же, стр. 139.
3 Подробнее см. «Очерки истории Астраханской партийной организации». Волгоград, 1971, стр. 283.
140



С помощью ЦК была преодолена борьба группировок в Вологодской организации, в Тульском губкоме, в Симбирской, Саранской, Тамбовской, Мокшанской, Брянской, Костромской, Пензенской, Немцев Поволжья, Царицынской и других организациях. Почти во все эти организации были направлены опытные работники.
Последовательно вел линию на укрепление единства организации Нижегородский губком. Выполняя решение X губернской конференции, он пресек антипартийную деятельность группировки, ставившей своей целью устранить из губкома работников, последовательно проводивших в жизнь решения съезда. Екатеринбургский губком ликвидировал попытку некоторых работников Красноуфимского уездного комитета партии создать группировку для борьбы против губкома и разложить уездную организацию. Три злостных дезорганизатора были исключены из партии.
Приведенные факты свидетельствуют о том, что после X съезда местные партийные организации укрепляли свои ряды, сплачивались вокруг руководящих органов, успешно преодолевали фракционность.
Укрепляя местные партийные организации, Центральный Комитет РКП(б) одновременно готовил кампанию по очистке партии от чуждых элементов. «Мы производим не просто очередную перерегистрацию, а именно генеральную чистку»,  — подчеркивалось в циркулярном письме, опубликованном 27 июля 1921 г. Ставя задачу внимательного отношения к рабочим и крестьянам, проходящим чистку, ЦК требовал решительно отсеивать кулацко-собственнические и мещанские элементы, тщательно проверять представителей буржуазной интеллигенции и полуинтеллигенции, выходцев из других партий, добиваясь того, чтобы высокое звание революционера-коммуниста «носили лишь те, кто его действительно заслужил» 1.
21 сентября 1921 г. со статьей «О чистке партии» в «Правде» выступил В. И. Ленин. Указывая на необходимость очистить партию «от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов...»2, от бывших меньшевиков, он отметил, что
1 «Одиннадцатый съезд РКП(б). Март — апрель 1922 года». Стенографический отчет. М., 1961, стр. 742.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 124.
141



самым ценным и важным является активное участие в чистке беспартийной пролетарской массы.
Однако в партии имелись силы, недовольные начавшейся чисткой. Крайним выражением этого недовольства явилась попытка президиума Архангельского губкома совместно с губернской контрольной комиссией развязать всероссийскую кампанию против чистки. В разосланном без ведома ЦК всем губкомам письме они бездоказательно утверждали, что намеченный ЦК порядок чистки «приведет к неизбежному расколу партии на два лагеря», обвиняли ЦК в том, что он якобы дезорганизует партию, ведет к изгнанию рабочих из ее рядов. Губернские комитеты осудили антипартийное выступление президиума Архангельского губкома. В специальном постановлении, опубликованном в печати, ЦК расценил его «как небывалое в деятельности РКП(б) нарушение партийной дисциплины», как вредный, «враждебный шаг по отношению к партии» 1. За попытку внести дезорганизацию в ряды партии ЦК распустил президиум Архангельского губкома, а ЦКК — губернскую контрольную комиссию.
В подавляющем большинстве организаций чистка началась 15 августа и продолжалась до декабря 1921 г. В Сибири она затянулась до середины февраля, а в Грузии и Туркестане —  до марта 1922 г. На время чистки был значительно ограничен прием в партию: принимались только рабочие, крестьяне и красноармейцы при соблюдении особых условий.
Чистка вылилась в важнейшую политическую и организационную кампанию по укреплению партии, явилась одним из главных событий в ее жизни в начале нэпа. Она охватила все организации и всех членов партии. Чистку прошло 707 024 коммуниста. Из них 148 153 человека, или 20,9%, были исключены из партии, 19 551 (2,8%) ушли добровольно и 8402 (1,2%) переведены в кандидаты. Таким образом, в ходе чистки состав партии сократился на 176 106 членов, или на 24,9% 2.
1 «Известия ЦК РКП(б)», 1921, № 33, стр. 41—42.
2 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 743; «История коммунистических организаций Средней Азии». Ташкент, 1967, стр. 560; «Очерки истории Астраханской партийной организации», стр. 281; «Очерки истории Брянской ор-
142



Чистка выполнила свою роль, освободив партию от социально чуждых, оппозиционно настроенных и враждебных элементов. Она идейно и организационно укрепила партию, подняла ее авторитет среди трудящихся, повысила руководящую роль партии в жизни страны, способствовала улучшению ее социального состава. Пролетарское ядро в партии увеличилось с 41 до 44,4%. Чистка оздоровила партию, сделала ее более устойчивой против мелкобуржуазного влияния. Окрепло единство партийных рядов, повысилась ответственность коммунистов, партийная дисциплина, усилилась боеспособность местных организаций. Чистка создала благоприятные условия для последовательного осуществления внутрипартийной демократии, усиления партийно-организационной работы, помогла наладить учет коммунистов.
Обсуждая итоги чистки, партийные конференции единодушно отмечали, что она способствовала ликвидации отрицательных явлений на местах, привела к единству и сплоченности организаций, укрепила их связи с массами. В 1922 г. по решению ЦК состоялась всероссийская перепись членов партии, которая закрепила результаты чистки. Перепись впервые дала возможность установить точное число членов партии, их социальный состав, партийный стаж и другие данные, необходимые для разработки мероприятий по укреплению партийного единства и сплоченности.
Итоги чистки подвела XI Всероссийская конференция РКП(б) в декабре 1921 г. Конференция приняла резолюцию об укреплении партии, подчеркнув в ней, что чистка обнаружила значительные недостатки почти во всех областях партийной жизни и работы, подрывавшие сплоченность рядов партии. Эти недостатки были связаны с неправильным построением партийного аппарата или неправильными методами его работы. Иногда они зависели от слабости идейно-воспитательной работы среди молодых коммунистов или от неоднородности социального состава партии.
Конференция напомнила партийным организациям о необходимости проведения в жизнь решений по во-
ганизации КПСС». Тула, 1968, стр. 164. Подсчет автора. По другим данным, в ходе чистки из партии выбыло 180 тыс. членов и кандидатов (см. «Тринадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 488, 489).
143



просам единства партии. Одновременно она наметила ряд мер, предусматривавших рациональное перераспределение партийных сил, улучшение качественного состава партийных комитетов, повышение требований при приеме в партию. Парторганизациям было предложено «обратить особое внимание на разъяснение членам партии, в особенности молодым, значения и роли партийной спайки и дисциплины» 1.
Вопросы укрепления единства партии были обсуждены также на совещании секретарей обкомов, обл- бюро и губкомов 27—29 декабря 1921 г. Совещание приняло практические предложения по организационным вопросам партстроительства как дополнение к резолюции XI Всероссийской конференции об укреплении партии. Перед партийными организациями были поставлены задачи всемерного усиления внутрипартийной солидарности, сплоченности и единства, повышения идейного воспитания членов партии, укрепления партийной дисциплины. По отношению к коммунистам, ставящим свои личные или групповые интересы выше единства партии, совещание предложило применять все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии.
Совещание указало, что важнейшей задачей партийных комитетов является борьба с извращениями внутрипартийной демократии, со всеми явлениями, которые мешают единству партийных организаций. Оно призвало всех коммунистов сделать внутрипартийную демократию «орудием, способствующим всестороннему выяснению мнения партийных масс, орудием развития и поднятия их сознания посредством достижения подлинной внутрипартийной спаянности, солидарности и единства»  2.
Большое внимание в этот период партия уделяла идейному воспитанию своих членов. В циркуляре «О плане внутрипартийной пропаганды», опубликованном в «Правде» 31 января 1922 г., ЦК указал, что в условиях нэпа «партия должна проявить максимальную идейную стойкость и сплоченность», достижение которой возможно «лишь путем систематического и углубленного поднятия уровня марксистского образо-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 310.
2 Там же, стр. 350.
144



вания всей массы членов партии»  1. С этой целью была создана широкая сеть школ политграмоты. Члены партии, не имевшие достаточной политической подготовки, повышали в них свои знания.
Чистка партии, решения XI Всероссийской конференции и совещания секретарей обкомов, облбюро и губкомов способствовали уменьшению внутрипартийных трений, сделали единство партии более прочным, устойчивым и эффективным. Выполняя решения конференции и совещания, местные организации добились дальнейшего сплочения своих рядов.
4. Идейный и организационный разгром «рабочей оппозиции»
После X съезда РКП(б) ЦК сделал все необходимое, чтобы вовлечь в партийную работу коммунистов, которые ранее принадлежали к антипартийным группам. Так, некоторые активные члены «рабочей оппозиции» были выдвинуты на ответственные посты, поставлены во главе губернских, областных и уездных проверочных комиссий. Партия предоставила бывшим оппозиционерам полную возможность работать с наибольшей пользой для пролетарского государства.
Однако уже в апреле 1921 г. бывшие члены «рабочей оппозиции» подали в ЦК заявление о якобы имевшихся на местах гонениях на них. Было решено провести тщательное расследование. С этой целью ЦКК направила в Нижний Новгород и Пермь своих представителей. Указанные в заявлении факты не подтвердились. Стало ясно, что для оправдания своей антипартийной деятельности оппозиционеры умышленно создавали себе ореол несправедливо гонимых.
Отдельные сторонники «рабочей оппозиции» выступили против решений X съезда. Отражением настроений этой части оппозиции являлась антипартийная деятельность Панюшкина — бывшего ответственного сотрудника аппарата ЦК, активного работника
1 «Справочник партийного работника», вып. II. М., 1922, стр. 89.
145



Городского района Москвы. В апреле 1921 г. после неоднократных предупреждений со стороны Московского комитета, Московской контрольной комиссии и Городского райкома о прекращений подрывных действий он был исключен из партии.
Сразу после этого Панюшкин вместе с небольшой группой своих единомышленников (Бриллиантов, Железняк и другие) образовал «Рабоче-крестьянскую социалистическую партию» (РКСП). Эта партия рекрутировалась из идейно незрелых членов РКП(б) и антисоветских элементов. Основные идеи, которые объединяли ее членов, во многом повторяли лозунги кронштадтских мятежников. Одним из средств борьбы с РКП(б) РКСП считала террор. Ее центральное бюро вынашивало далеко идущие планы деятельности в масштабах всей страны. Однако контрреволюционная деятельность РКСП была своевременно раскрыта и пресечена. 23 мая 1921 г. расширенный пленум МК РКП(б) заслушал доклад представителя Московской чрезвычайной комиссии о создании и деятельности РКСП. Согласно решению пленума в партийных ячейках Москвы была проведена широкая кампания по разоблачению группы Панюшкина как «единомышленников кронштадтских повстанцев» 1. Делегатские собрания районов Москвы расценили действия организаторов РКСП как авантюру и предательство дела пролетарской революции  2.
РКСП не имела социальной базы, поэтому не нашла поддержки ни в среде рабочего класса, ни в других слоях. Просуществовав в течение двух-трех месяцев, партия распалась. Панюшкин и часть его единомышленников признали свою вину перед РКП(б)  3.
После X съезда многие рядовые члены «рабочей оппозиции» отошли от фракционной борьбы, включились в работу партии. Однако ее лидеры в течение года сохраняли нелегальную группировку, целью которой было изменение линии партии. Центр этой организации находился в Москве. Она имела секретариат, рассылала своим сторонникам циркулярные пись-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 13, ед. хр. 569, л. 1.
2 См. «Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом», стр. 37.
3 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 646.
146



ма, вела борьбу за захват руководящих органов партии, профсоюзов и Советов.
Лидеры бывшей оппозиции выступали против нэпа, изображая его как отступление от принципов коммунизма. 5 июля 1921 г. на III конгрессе Коминтерна Коллонтай заявила, что «новая экономическая политика дает возможность капитализму снова стать на ноги и возродиться в России», вследствие чего потребуется провести в нашей стране «еще одну рабочую революцию» 1. Вскоре после этого на собрании членов ячейки РКП(б) Московской электростанции с резкой критикой некоторых постановлений правительства выступил Шляпников. Он бездоказательно заявил, что партия ведет антирабочую политику и потому «рабочие должны насторожиться». Это было элементарным нарушением партийной дисциплины.
9 августа 1921 г. для обсуждения антипартийного выступления Шляпникова собрался Объединенный пленум ЦК и ЦКК. Считая недопустимым, чтобы кто- либо из членов ЦК срывал его политику, В. И. Ленин предложил вывести Шляпникова из состава ЦК и исключить его из партии. Однако для применения этой крайней меры не хватило одного голоса 2. Объединенный пленум единодушно отметил, что дальнейшие выступления Шляпникова против политики ЦК являются совершенно недопустимыми. Он был предупрежден, что в случае, если он не изменит своей политической линии, Объединенный пленум вновь вернется к этому вопросу  3. 22 августа это решение одобрил расширенный пленум МК РКП(б) 4.
Одновременно со Шляпниковым активизировал свою фракционную деятельность Мясников, организовавший в Мотовилихинском районе Пермской губернии антипартийную группу. Вскоре после X съезда Мясников направил в ЦК РКП(б) докладную записку, в которой требовал провозглашения всеобщей свободы слова и печати «от монархистов до анархистов», организации производственных (рабочих) Советов и передачи им управления предприятиями,
1 «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интерна ционала». Стенографический отчет. Пг., 1922, стр. 369.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 527.
3 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 369.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 13, ед. хр. 569, л. 11.
147



создания внеклассового «союза землеробов» якобы с целью привлечения крестьянских масс к активному участию в жизни страны. В конце мая 1921 г. он изложил основные мысли этого документа на расширенном пленуме Мотовилихинского райкома, а в июле развил в статье «Больные вопросы» 1. Тогда же, несмотря на запрет Пермского губкома, Мясников пытался выступить с изложением своих взглядов на губернской партийной конференции  2.
29 июля 1921 г. на заседании Оргбюро ЦК тезисы Мясникова были признаны антипартийными. Для расследования его деятельности была создана комиссия. 5 августа В. И. Ленин написал Мясникову письмо, в котором показал, что проповедуемая им свобода печати станет оружием в руках буржуазии против диктатуры пролетариата. Терпеливо разъясняя Мясникову ошибочность позиции, на которую он встал, Ленин призвал его не настаивать на ней из ложного самолюбия и взяться за работу  3. Однако Мясников не прислушался к советам Ленина и вернулся в Пермь, где продолжал свою оппозиционную работу. Под его влиянием почти вся мотовилихинская делегация на Пермской губернской партконференции (август 1921 г.) подала демагогический протест против действий Пермского губкома и ушла с конференции  4.
22 августа Оргбюро ЦК заслушало выводы комиссии по делу Мясникова. Его тезисы были признаны несовместимыми с интересами партии, он был отозван из Пермской организации. Однако Мясников не подчинился этому решению. Его тезисы были изданы в Перми, а затем он принял меры к их изданию и в Москве. В докладе на собрании Мотовилихинской городской организации РКП(б) Мясников выразил несогласие с постановлением Оргбюро ЦК. 5 сентября Мотовилихинская организация выразила протест против этого постановления. Одновременно Мясников
1 См. В. В. Фельдман. Борьба уральских коммунистов против «мясниковщины» (1921—1922 гг.).  — «Классовая борьба на Урале (1917—1932 годы)». Свердловск, 1974, стр. 38.
2 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 748.
3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 78—83.
4 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 705, 748.
148



предпринял попытки для организации антипартийной группы в Петрограде.
Ввиду того что Мясников отошел от основных постановлений партии, неоднократно грубо нарушал партийную дисциплину и использовал пребывание в партии в антипартийных целях, а также за организацию фракционной группировки комиссия ЦК 15 февраля 1922 г. исключила Мясникова из партии. 20 февраля это решение утвердило Политбюро 1.
Антипартийные выступления лидеров бывшей «рабочей оппозиции» способствовали активизации их сторонников в некоторых местных организациях. В июле 1921 г. была раскрыта подрывная работа группы «рабочей оппозиции» в Бауманском районе Москвы. Эта группа поддерживала постоянную связь с лидерами оппозиции, препятствовала проведению хозяйственного курса партии. С помощью районного партийного актива МК разоблачил ее, отозвал наиболее активных ее членов из района, а руководство райкомом укрепил.
Наиболее сильная группа сторонников «рабочей оппозиции» существовала в Самарской организации. С конца февраля 1921 г. здесь действовал «коалиционный» губком, большинство в котором составляли сторонники оппозиции. Деятельность оппозиционных элементов разлагала организацию. За шесть месяцев после X съезда ее ряды покинуло 35% членов. Ослабла дисциплина, не было связи и взаимопонимания между руководителями и партийными массами. В августе 1921 г. ЦКК направила в Самару комиссию. ЦК был вынужден отозвать ряд ответственных партийных и советских работников и прибегнуть к назначению секретаря губкома. Партийная организация была укреплена новыми работниками. Принятые меры способствовали ликвидации оппозиционных настроений среди самарских коммунистов.
Отдельные попытки возобновить деятельность «рабочей оппозиции» имели место в Донбассе, Пензе, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Омске, Твери, Туле, Ярославле и в других местах. Однако партийные организации дали им единодушный отпор.
1 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 646, 749.
149



Между 20 и 25 февраля 1922 г. Шляпников вместе с Медведевым созвал фракционное совещание сторонников оппозиции, на котором было принято «заявление 22-х» — обращение к Международной конференции Коминтерна. В нем клеветнически утверждалось, что «дело с единым фронтом в нашей стране обстоит неблагополучно не только в широком значении этого слова, но даже в применении его к рядам нашей партии», что руководящие центры партии якобы игнорируют решения съездов «о проведении в жизнь начал рабочей демократии», подвергают преследованиям и репрессиям инакомыслящих. Свое обращение в Коминтерн оппозиционеры объясняли желанием «устранить нависшую угрозу раскола партии» 1. 26 февраля Коллонтай передала «заявление 22-х» в президиум Исполкома Коминтерна. Только после этого копия заявления поступила в ЦК.
На следующий день «заявление 22-х» рассмотрело Политбюро ЦК. Не оспаривая права отдельных коммунистов обращаться в Коминтерн как высшую инстанцию, Политбюро поручило своим представителям вскрыть перед конференцией Коминтерна «истинный характер этого заявления и допущенные в нем искажения действительности». Было решено также информировать о заявлении все губкомы партии 2.
28 февраля конференция Коминтерна избрала для рассмотрения «заявления 22-х» авторитетную комиссию. Вызов на ее заседание Шляпников и Коллонтай использовали для обвинений в адрес ЦК РКП(б). Они сделали необоснованное заявление, что в партии якобы «не разрешается свободная критика», что ЦК «оказывает постоянное давление на местные комитеты при назначении секретарей и других должностных лиц», что «партийные инстанции игнорируют рабочих»  3. Кроме того, Шляпников и Коллонтай представили комиссии еще одно заявление, в котором утверждали, что проводимая ЦК политика якобы угрожает утратой единства партии с пролетариатом, ослаблением его влияния как в самой партии, так и в органах государственной власти, полным социальным пере-
1 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 749, 750, 647.
2 См. там же, стр. 750, 751.
3 Там же, стр. 753.
150



рождением партии. Оппозиционеры пытались создать впечатление, будто после X съезда РКП(б) ЦК отошел от его решений.
Выслушав затем представителей ЦК РКП(б) , комиссия установила ложность сообщенных фракционерами сведений и единогласно приняла проект резолюции, который представила Исполкому Коминтерна. 4 марта на расширенном пленуме ИККИ в защиту взглядов оппозиции вновь выступили Шляпников и Коллонтай. Пленум заслушал также выступления представителей ЦК и комиссии. После внесения некоторых редакционных поправок предложенная комиссией резолюция была принята подавляющим большинством голосов.
Расширенный пленум Исполкома Коминтерна от имени всего международного коммунистического движения решительно осудил позицию и действия 22-х. Он отметил, что деятельность оппозиции дала врагам коммунизма оружие против партии и диктатуры пролетариата. Поведение оппозиционеров резко противоречило постановлениям X съезда РКП(б). ИККИ предупредил оппозиционеров, что продолжение начатой ими борьбы поставит их вне рядов III Интернационала 1. Это постановление помогло РКП(б) до конца разоблачить фракционный характер деятельности «рабочей оппозиции».
Партийные организации единодушно одобрили постановление расширенного пленума ИККИ. 5 марта о его поддержке заявило собрание активных работников Москвы. Комфракция V Всероссийского съезда союза металлистов предостерегла оппозиционеров от повторения подобных действий, грозящих расколом РКП(б)  2. Газета Самарского губкома «Коммуна» в передовой статье «За единство партии» писала: «Партийные рабочие вместе с Коммунистическим Интернационалом отвергнут и осудят попытку разложить наши ряды. Они еще теснее сплотятся вокруг нашей славной партии... И XI съезд партии пройдет под тем же лозунгом, под каким прошел X съезд: «Да здравствует партийное единство!»»  3.
1 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 751.
2 См. там же, стр. 752.
3 «Коммуна» (Самара), 9 марта 1922 г.
151



Единодушно осудили антипартийные действия 22-х партийные организации Украины. VI Киевская губернская конференция отвергла возведенное оппозицией на РКП(б) обвинение и заявила, что считает выходку группы 22-х контрреволюционным шагом. Конференция предложила XI съезду РКП(б) исключить Шляпникова и Коллонтай из партии, а от остальных оппозиционеров потребовать действительного отказа от дальнейшего нарушения партийной дисциплины  1.
С требованием исключить из партии всех подписавших «заявление 22-х» выступили Луганская и Шахтинская организации  2. Резолюции с осуждением поступка 22-х приняли Бахмутская, Дебальцевская и другие организации. Отражая настроение коммунистов Донбасса, VII Донецкая губернская конференция назвала действия оппозиции величайшим преступлением перед партией, подчеркнув, что ее лидеры заслуживают исключения из партии. Единогласно осудило антикоммунистические выступления 22-х совещание делегатов XI съезда РКП(б) от парторганизаций Украины 3.
В Нижегородской организации все ячейки осудили «заявление 22-х» как клеветническое и фракционное и потребовали принять решительные меры против раскольников. В защиту оппозиции высказалась только одна ячейка  4. Выражая мнение всей организации, XIII Нижегородская губернская конференция квалифицировала выступление 22-х как «преступление против партии и революции» и заявила, что «считает необходимым поставить на предстоящем XI съезде партии вопрос об исключении из партии неисправимых членов группы» 5.
Пленум Тверского губкома расценил действия 22-х как разлагающие партию и дискредитирующие ее за
1 См. «Известия Киевского губкома КП(б)У», 1922, № 7, стр. 50—51.
2 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 117.
3 См. «Наукові праці з історії КПРС», вип. 55, стор. 53; «Рабочая Москва», 26 и 28 марта 1922 г.
4 См. «Очерки истории Горьковской организации КПСС», ч. II. Горький, 1966, стр. 96—97.
5 «Известия Нижегородского губкома РКП(б)», 1922, № 14, стр. 5.
152



границей 1. XI Тверская губернская конференция призвала коммунистов к решительной борьбе с раскольниками. Тульский губком признал действия 22-х дезорганизующими, осудил их и поддержал решение ЦК РКП(б) о ликвидации этой группы. Губком обязал делегатов XI съезда РКП(б) от Тульской организации строго выполнять постановления X съезда о единстве партии и решительно бороться со всякими мелкобуржуазными уклонами.
Решительно осудили выступления оппозиции XIV Владимирская, VIII Гомельская и IX Пермская губернские партконференции. Последняя в своей резолюции записала: «Мы никому не позволим под флагом свободы критики клеветать на нашу партию, которая всегда была сильна единством воли и железной дисциплиной. Всякому, кто покушается на это единство, мы скажем — «Руки прочь!»»  2.
Решительное и единодушное осуждение партийными организациями фракционного выступления 22-х продемонстрировало возросшую идейную сплоченность партии вокруг ЦК, ее стремление покончить с фракционностью в своих рядах. Однако враги диктатуры пролетариата не отказались от своих намерений разложить и ликвидировать партию большевиков. «В миллион враждебных глаз они присматриваются ко всему тому, что происходит внутри наших рядов,  —
писала «Правда».  — Каждый малейший намек на разлад в нашей партии раздувается с нескрываемым злорадством»  3. Свои надежды на разложение РКП(б) и гибель диктатуры пролетариата они связывали с осуществлением нэпа, голодом, чисткой партии, которая якобы вызвала «массу недовольства», с последним выступлением «рабочей оппозиции».
После X съезда РКП(б) в международном и внутреннем положении нашей страны, отношениях внутри партии произошли благоприятные изменения. Делегация Советской республики выехала на Генуэзскую конференцию, союз рабочих и крестьян был упрочен, значительно ослабли фракционные группировки.
1 См. «Очерки истории Калининской организации КПСС». М., 1971, стр. 260.
2 «Очерки истории Пермской областной партийной организации». Пермь, 1971, стр. 191.
3 «Правда», 5 апреля 1922 г.
153



В этих условиях собрался XI съезд РКП(б). Выступая на съезде, В. И. Ленин отметил: «ЦК с полным правом может сказать, что партия пришла на съезд менее фракционной и более единой, чем в прошлом году» 1. Эта мысль была подчеркнута и в Организационном отчете ЦК.
Против линии партии на съезде выступили отдельные фракционные элементы (Преображенский, Шляпников, Ларин, Медведев). Шляпников утверждал, что в партии нет руководства, что она «в целом, как живой организм, в политической жизни не участвует», что «партийные отряды теряют связь». Он оправдывал фракционную деятельность лидеров оппозиции, шутил по поводу того, что его в ЦК много раз судили. В связи с этим В. И. Ленин призвал съезд сделать определенные выводы. «...Есть вещи, которыми шутить непозволительно; есть такие вещи, как единство партии»  2,  — говорил он.
Важным моментом в работе съезда, показавшим полное банкротство «рабочей оппозиции», было принятие резолюции «По докладу Центрального Комитета». В противовес резолюции, внесенной М. В. Фрунзе от имени президиума съезда и бюро делегаций, Медведев предложил декларацию, выражавшую недовольство оппозиции политикой ЦК. Оглашенная Фрунзе резолюция была принята всеми при четырех воздержавшихся. За декларацию Медведева не поднялось ни одной руки. В резолюции по отчету ЦК съезд отметил заслуги Центрального Комитета в сохранении и упрочении партийного единства, всецело одобрил «политическую и организационную линию ЦК, обеспечившую партии максимальное единство и сплоченность в коренных вопросах...»  3. Он потребовал от партийных организаций и в дальнейшем вести беспощадную борьбу с группировками.
Большую роль в дальнейшем сплочении партии сыграла резолюция «Об укреплении и новых задачах партии», принятая съездом. В качестве важнейшей задачи в ней определялась неустанная работа над улучшением состава партии. С этой целью были изменены условия приема в партию, для вступающих
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 130.
2 Там же, стр. 128.
3 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 314.
154



устанавливались три категории. Введение категорий стало важнейшим средством обеспечения чистоты и увеличения пролетарской прослойки партийных рядов, затруднило вступление в партию непролетарских элементов. Значительно повысились требования при приеме в РКП(б) выходцев из других партий  1.
Выражая мнение многих организаций, ЦКК предложила съезду исключить из партии Шляпникова, Медведева и Коллонтай. Избранная съездом комиссия внимательно изучила представленные ЦК, ЦКК, ИККИ и МКК материалы, заслушала объяснения Шляпникова, Медведева, Коллонтай и других оппозиционеров. Перед комиссией фракционная группа предстала как нелегальная организация, ведущая раскольническую работу против партии  2.
Вечером 2 апреля на закрытом заседании съезд заслушал доклад комиссии об антипартийном выступлении 22-х. После обсуждения была принята резолюция «О некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции»», в которой вскрывался фракционный характер их деятельности. Съезд указал на недопустимость позиции, занятой фракционной группой по отношению к партии в момент, «когда первым условием победы рабочего класса является единство партии и самая строжайшая дисциплина в ее рядах»  3.
Будучи единодушными в осуждении лидеров оппозиции, делегаты съезда разошлись в определении меры партийного воздействия по отношению к ним. «Исключить сегодня — этого требовала приблизительно половина съезда; исключить завтра — отвечала вторая половина съезда, если они будут продолжать прежнюю борьбу против партии. Для большего единства съезд сошелся на этом последнем»  4,  — писала в те дни «Правда». Шляпников, Медведев и Коллонтай были предупреждены, что в случае продолжения антипартийной деятельности они будут исключены из партии 5.
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 339—340.
2 См. «Одиннадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 708, 709.
3 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 371.
4 «Правда», 5 апреля 1922 г.
5 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 371. После XI съезда А. М. Коллонтай прекратила оппозиционную деятельность и честно работала на всех порученных ей партией постах. Что же
155



Съезд исключил из партии Ф. Митина как злостного дезорганизатора и Н. Кузнецова как чуждый пролетариату элемент. Принятые им решения звали коммунистов к установлению полного единства партийных рядов.
В интересах дальнейшего укрепления единства партийных рядов их очищение от антипартийных элементов продолжалось и после XI съезда РКП(б). По решению ЦК состоялась повторная чистка КП(б) Грузии, в результате которой было исключено 36,8% ее состава 1. Повторной чистке подверглись также некоторые окружные и уездные организации, ряд ячеек. Прошла перерегистрацию Семиреченская организация. В середине 1923 г. были проведены чистка и перепись членов Бухарской и Хорезмской компартий  2. Одновременно решительно ограничивался прием новых членов, были приняты действенные меры против наплыва в партию мелкобуржуазных элементов.
ЦК партии настойчиво требовал от местных организаций проведения выдержанной партийной линии, безусловного выполнения директив высших партийных органов. Еще накануне XI съезда крайне обострились отношения между Сибирским бюро ЦК и Омским губкомом, отказавшимся выполнить некоторые решения Сиббюро. В период съезда ЦК создал специальную комиссию, по предложению которой Оргбюро отозвало из Омска президиум губкома и заменило его новым. Однако это не привело к восстановлению нормальной обстановки в Омской организации. Тогда по решению ЦК была проведена перерегистрация  3, способствовавшая очищению рядов организации от элементов фракционности.
Благодаря решительному вмешательству ЦК РКП(б) были ликвидированы также конфликты и трения в Вотской областной и Псковской губернской организациях. В августе 1922 г. состоялась XII Всерос-
касается Шляпникова и Медведева, то они и в дальнейшем являлись участниками антипартийной борьбы, за что были исключены из партии.
1 См. «Очерки истории Коммунистической партии Грузи стр. 416.
2 См. С. А. Назаров. Руководство ЦК РКП(б) партийным строительством в Средней Азии. Ташкент, 1972, стр. 234, 242.
3 См. «Известия ЦК РКП(б)», 1922, № 6, стр. 5; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 332, л. 3.
156



сийская конференция РКП(б). Она приняла новый Устав партии, в котором закрепила меры по ограждению РКП(б) от классово чуждых элементов и сохранению единства партийных рядов.
5. Вопросы единства партии в последних статьях и письмах В. И. Ленина
В деле сохранения и упрочения единства партии В. И. Ленин отводил особую роль сплоченности Центрального Комитета. Он постоянно заботился об укреплении коллективного руководства ЦК, принимал необходимые меры для поднятия его авторитета. Уже будучи тяжело больным и сознавая грозящую ему опасность, Ленин продиктовал ряд писем и статей. От первой до последней строчки их пронизывает забота о судьбах социализма в СССР, о сохранении и укреплении единства партии.
Многочисленные враги нашей страны в борьбе против государства диктатуры пролетариата ставили своей целью прежде всего разрушить Коммунистическую партию, подорвать ее единство. В связи с этим в «Письме к съезду» В. И. Ленин предупредил партию, что они рассчитывают на ее раскол, делая ставку на серьезнейшие разногласия в партии 1. Он разъяснил важность укрепления союза рабочего класса и крестьянства для единства партии, напомнил, что «наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения» 2.
В интересах укрепления единства партийных рядов В. И. Ленин предложил увеличить число членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни, главным образом за счет рабочих. Такая мера позволила бы облегчить деятельность партии в условиях капиталистического окружения, многократно увеличить устойчивость партии против раскола, поднять авторитет ЦК, вести серьезную работу по проверке, обновлению
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 344.
2 Там же.
157



и улучшению аппарата, увеличить круг лиц, обучающихся партийной работе и делу государственного управления.
В «Письме к съезду» В. И. Ленин дал характеристику политических и деловых качеств ряда видных членов ЦК. Он напомнил, в частности, о небольшевизме Троцкого и его борьбе против линии ЦК, подчеркнув, что это — человек, «чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела» 1. Далее Ленин указал, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева не являлся случайностью, а теоретические воззрения Бухарина «очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским...»  2. Пятаков же слишком увлекался «администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе»  3. История борьбы оппозиционных группировок против Коммунистической партии полностью подтвердила правильность ленинских политических характеристик Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и Пятакова.
В «Письме к съезду» В. И. Ленин охарактеризовал также И. В. Сталина как генерального секретаря ЦК, отметив его личные отрицательные качества.
Целью обращения В. И. Ленина к XIII съезду РКП(б) было желание помочь партии укрепить ее коллективное руководство, направить работу ЦК по правильному пути. Поэтому в «Письме к съезду» наряду с достоинствами отмечались и те недостатки отдельных членов ЦК, которые необходимо было учесть, «чтобы наилучшим образом организовать работу партийного руководящего коллектива».
Заботой об укреплении единства партии и ее Центрального Комитета проникнуты и другие письма и статьи В. И. Ленина, продиктованные с конца декабря 1922 г. до начала марта 1923 г.,  — «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» и особенно «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)». В этой статье, опубликованной в «Правде» 25 января 1923 г., Ленин вновь вернулся
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 345.
2 Там же.
3 Там же.
158



к вопросам, затронутым в «Письме к съезду». Статья представляла собой план обновления и укрепления государственного аппарата и реорганизации ЦК и ЦКК, направленный на дальнейшее укрепление единства партии.
В. И. Ленин предложил поставить ЦК, «группу строго централизованную и высоко авторитетную», в условия, соответствующие его авторитету, уменьшить в ЦК путем его расширения «влияние чисто личных и случайных обстоятельств»; поднять авторитет ЦКК, предоставив ей гораздо больше прав; связать ЦК и ЦКК «с действительно широкими массами через посредство лучших из наших рабочих и крестьян»; обязать членов ЦКК в известном числе присутствовать на каждом заседании Политбюро.
К тому времени, когда В. И. Ленин начал диктовать статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», было проведено несколько расширенных пленумов ЦК с участием ЦКК и один Объединенный пленум ЦК и ЦКК. Из подготовительных материалов и самой статьи видно, что Ленин внимательно следил за этой стороной деятельности центральных учреждений партии, считал необходимым придать ей систематический характер. Отметив, что «к организации пленума нашего ЦК по типу высших конференций мы уже фактически перешли», он предложил «окончательно превратить пленумы ЦК в высшие партийные конференции, собираемые раз в два месяца при участии ЦКК»  1.
Руководствуясь ленинскими указаниями, партия умело использовала пленумы ЦК с участием ЦКК и объединенные пленумы ЦК и ЦКК в интересах обеспечения единства партии и укрепления коллективного руководства.
В последних статьях и письмах В. И. Ленин научно обосновал и развил план построения социализма в СССР, разоблачил догматизм западноевропейских реформистов и русских меньшевиков, продолжавших писать о невозможности победы социализма в России из-за ее относительной экономической и культурной отсталости. Ленинская критика была направлена также и против Троцкого и других капитулянтов внутри партии, не веривших в возможность построения социа-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 384.
159



лизма в нашей стране в условиях капиталистического окружения. В. И. Ленин показал, что в России есть «все необходимое для построения полного социалистического общества», что построение социализма возможно лишь при сохранении и упрочении диктатуры пролетариата, союза рабочего класса и крестьянства, в котором руководящая роль принадлежит рабочему классу во главе с Коммунистической партией.
В статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» В. И. Ленин подчеркнул, что, если возникнут серьезные разногласия между этими классами, раскол партии будет неизбежен. Вместе с тем он отметил, что в социальном строе страны «не заложены с необходимостью основания неизбежности такого раскола...» 1.
Разрыв союза двух классов мог наступить только в результате неправильной политики партии, непродуманных или неосторожных действий партийных и советских органов, отдельных руководящих лиц. В связи с этим Ленин призвал ЦК, ЦКК, всю партию «внимательно следить за обстоятельствами, из которых может вытечь раскол, и предупреждать их...»  2.
Последние ленинские статьи и письма помогли партии правильно решить кардинальные вопросы социалистического строительства.
В то время, когда тяжело больной В. И. Ленин диктовал свои письма и статьи, Троцкий предпринял ряд шагов, чтобы создать затруднения в работе ЦК, обострить разногласия в партии, сорвать подготовку XII съезда. Уже в феврале 1923 г. он выступил против ленинского плана укрепления ЦК. В его письме членам Политбюро от 13 февраля содержалась мысль о том, что расширение состава ЦК якобы лишит его «необходимой оформленности и устойчивости», грозит нанести ущерб его работе. Троцкий предложил создать, в противовес ЦК, Совет партии из членов и кандидатов в члены ЦК, членов ЦКК и двух-трех десятков представителей с мест. Совет, по мысли Троцкого, так же как и ЦК, должен был выбираться съездом партии и предназначался для выработки директив ЦК и проверки его работы. Основные моменты этого плана разделял Рыков. Его осуществление привело бы
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 387.
2 Там же.
160



к созданию двоецентрия, т. е. в конечном счете к подрыву единства партии.
Пленум ЦК, состоявшийся 21—24 февраля, решительно отверг план Троцкого. Были утверждены тезисы о реорганизации и улучшении работы центральных учреждений партии, которые предусматривали увеличение числа членов ЦК. Троцкий обвинил большинство членов ЦК в том, что их позиция в указанном вопросе якобы продиктована задними мыслями и политическими ходами, однако его обвинение было единодушно отвергнуто как несостоятельное.
Чтобы не дать Троцкому повода для вынесения разногласий на партийный съезд, Политбюро поручило ему составить тезисы и выступить с докладом о промышленности 1. В тезисах, подготовленных Троцким, полностью отсутствовала мысль о руководящей роли партии в хозяйственном строительстве, был обойден вопрос об укреплении смычки промышленности и сельского хозяйства. Центральной идеей тезисов являлся лозунг «диктатуры промышленности», т. е. развития индустрии за счет эксплуатации крестьянства. Его осуществление могло привести к разрыву союза рабочего класса и крестьянства, к гибели диктатуры пролетариата.
Тезисы о промышленности определяли линию партии по одному из основных вопросов социалистического строительства. Именно поэтому ЦК настойчиво добивался внесения в тезисы необходимых исправлений. На заседаниях Политбюро, февральском и мартовском Пленумах ЦК, в специальной комиссии тезисы Троцкого были подвергнуты основательному разбору и аргументированной критике. 22 марта все члены Политбюро, кроме Троцкого, единодушно приняли две поправки к тезисам. В первой говорилось, что подъем сельского хозяйства имел в тех условиях первенствующее значение для развития экономики страны, во второй — что руководство работой хозяйственных органов является обязанностью партии 2.
Троцкий вновь обвинил членов Политбюро в неделовом подходе к вопросу о промышленности. Он ут-
1 См. «Двенадцатый съезд РКП(б). 17—25 апреля 1923 года». Стенографический отчет. М., 1968, стр. IX, 819.
2 См. там же, стр. IX, X, 810—816.
6 С. Л. Дмитренко
161



верждал, что партия должна «править, ко не управлять». Принижая значение губернских комитетов в вопросах советской и хозяйственной работы, Троцкий характеризовал их практику как «губкомовскую обломовщину». Вслед за тем он отказался выступать с докладом о промышленности на съезде партии.
29 марта 1923 г. 5 членов и 3 кандидата в члены Политбюро направили всем членам и кандидатам в члены ЦК письмо, в котором подчеркивалось, что в трактовке Троцкого роли сельского хозяйства проявилось нарушение исторической перспективы, недооценка роли крестьянства, отход от традиций большевизма. Оценивая взаимоотношения партии и хозяйственных органов, Троцкий шел навстречу тем, кто добивался ослабления ее руководящей роли.
В письме была подвергнута критике статья Троцкого «Мысли о партии», в которой он характеризовал взгляды большинства ЦК как «реакционнейшее донкихотство», как попытку «тащить партию назад». Подобные утверждения были не только искажением действительного положения вещей, но и откровенным отступлением от требований резолюции «О единстве партии».
В письме руководящих деятелей Центрального Комитета партии осуждалось дезорганизаторское поведение Троцкого, срывавшего нормальную работу Политбюро. Обеспокоенные создавшимся положением, они писали: «Без полного единодушия и единства на съезде партия может очутиться в очень трудном положении. Все скрытые разногласия, оттенки, группировки могут прорваться наружу и ослабить работу нашей организации... Поэтому все обязаны сейчас к величайшей уступчивости, в целях согласования работы и устранения всех и всяческих внутрипартийных трений. Забота об устранении этих трений должна быть основной работой каждого верного члена партии» 1.
Состоявшийся 30—31 марта 1923 г. Пленум ЦК подверг резкой критике позицию Троцкого по хозяйственным и партийно-организационным вопросам, утвердил поправки к проекту тезисов о промышленности, одобрил подготовленные комиссиями ЦК тезисы
1 «Двенадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 819.
162



о реорганизации и улучшении работы центральных учреждений партии и о реорганизации ЦКК и РКИ, разработанные на основе ленинских указаний. Троцкому было поручено включить принятые Пленумом поправки в тезисы. Однако он не выполнил этого указания. Потребовалось новое решение Политбюро, чтобы необходимые поправки в тезисы о промышленности были наконец внесены.
В ходе последовательной и упорной борьбы против антипартийных взглядов, предложений и действий Троцкого Центральный Комитет отстоял ленинские предложения, закрепил их в документах и пришел к съезду с ясной и четкой политической программой по основным вопросам текущего момента. Тем самым были созданы предпосылки для нормальной работы съезда.
Состоявшиеся накануне XII съезда областные и губернские партийные конференции, съезды нацкомпартий одобрили политическую линию и практическую деятельность ЦК. X Московская губернская конференция (31 марта — 3 апреля 1923 г.) выразила твердую уверенность, что предстоящий съезд еще более укрепит единство партии  1. VII конференция КП(б)У (4—10 апреля) констатировала, что благодаря правильному руководству ЦК партия сумела обеспечить крепкое единство и сплоченность своих рядов. Конференция высказала «твердую уверенность, что XII съезд партии своими решениями еще более закрепит единство партии...»  2. Забота о дальнейшем сплочении партийных рядов нашла отражение в работе и решениях всех предсъездовских конференций.
XII съезд РКП(б) (17—25 апреля 1923 г.) прошел под знаком дальнейшего укрепления единства партии. Он рассмотрел и закрепил в своих решениях предложения В. И. Ленина, содержавшиеся в его последних письмах и статьях.
Выступившие на съезде представители разбитых оппозиционных группировок под предлогом создания необходимых условий для единства партии требовали отменить решение X съезда о запрещении фракций и группировок, настаивали на ослаблении партийной
1 См. «Правда», 3 апреля 1923 г.
2 «КПУ в резолюциях...», стр. 190.
6*
163



дисциплины. Делегаты съезда дали таким выступлениям единодушный отпор. Съезд еще раз предупредил, что со всеми, кто попытается свернуть партию с ленинского пути или нарушить ее единство, будет вестись самая решительная борьба. Он выразил твердое убеждение в том, что «констатированная среди самых широких слоев членов партии железная воля к единству обеспечит партии на ближайшие годы еще более прочную сплоченность и спайку, нежели это было до сих пор» 1.
Съезд особо подчеркнул необходимость строго придерживаться тактики, ведущей к укреплению доверия крестьянства и пролетариата и обеспечивающей за партией фактическое руководство всем аппаратом Советской республики. Он выразил уверенность, что ЦК решительно отметет все попытки внести колебания в ряды партии по существеннейшим для диктатуры пролетариата вопросам. Это явилось серьезным предостережением Троцкому и его сторонникам.
Еще в период подготовки съезда Троцкий предложил закрыть крупнейшие заводы (Путиловский, Сормовский, Брянский и др.) как нерентабельные. В то время как В. И. «Ленин подчеркивал, что «без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна»  2, троцкисты вели линию на свертывание тяжелой промышленности. В то время как Ленин, учитывая исключительно трудное положение тяжелой промышленности, призывал партию, рабочий класс, всех трудящихся напрячь силы для ее подъема и изыскивал средства для этого, Троцкий и его единомышленники разглагольствовали об «убыточности» и «невыгодности» предприятий тяжелой промышленности.
Съезд единодушно отверг антипартийные предложения Троцкого, закрепив в своих решениях ленинскую линию на дальнейший подъем тяжелой промышленности как единственно прочной базы диктатуры пролетариата и социалистического строительства.
Согласно пожеланию В. И. Ленина съезд расширил состав членов ЦК с 27 до 40 человек. Кроме того,
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 409.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 287.
164



17 человек были избраны кандидатами в члены ЦК. Съезд повысил роль ЦКК как органа охраны единства партии. Ее состав увеличивался в 10 раз. Кроме того, были намечены конкретные меры по повышению роли пленумов ЦК, определены сроки и порядок проведения пленумов ЦК и ЦКК, заседаний Политбюро и Оргбюро. Съезд ориентировал партию на систематическое улучшение своего социального состава и подъем культурного уровня ее членов.
Закрепление в решениях XII съезда РКП(б) ленинских предложений, направленных на обеспечение устойчивости партии, предупреждение ее раскола и укрепление коллективного руководства, их реализация в практической деятельности после съезда повысили руководящую роль партии в жизни страны, еще более упрочили единство ее рядов.



Глава четвертая
ПОБЕДА ЛЕНИНСКОЙ ЛИНИИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ТРОЦКИЗМА И «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ»
1. Осуждение партией мелкобуржуазного уклона
В 1923 г. осложнилось внешнеполитическое положение нашей страны. Усилились военные угрозы и провокации Англии, Франции и других капиталистических стран против СССР. Осенью были подавлены революционные выступления пролетариата в Германии, Болгарии, Польше и Италии. В Европе начался отлив революции.
Советская страна переживала серьезные хозяйственные трудности, связанные с расхождением цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Крестьянство практически перестало покупать изделия промышленности из-за их чрезмерной дороговизны. Возник кризис сбыта, который сказался и на рабочем классе, и на крестьянстве, ухудшив их материальное положение. Он вызвал определенные колебания среди части рабочего класса и крестьянства, которые отразились и на положении внутри партии.
В основе кризиса сбыта лежали объективные причины. Вместе с тем он обострялся грубым нарушением советской политики цен троцкистами, которые пытались сорвать выполнение решений XII съезда партии. Будучи заместителем председателя ВСНХ, Г. Пятаков 16 июля 1923 г. издал приказ, в котором потребовал от хозяйственников любой ценой получать максимальную прибыль. На практике это привело к искусственному взвинчиванию отпускных цен на промтовары, к ухудшению отношений между рабочим классом и крестьянством.
Буржуазные интеллигенты, работавшие в государственном и хозяйственном аппаратах, использовали
166



внешние и внутренние трудности во враждебных социализму целях, стремились доказать тщетность усилий партии по выходу из кризиса сбыта, неизбежность краха диктатуры пролетариата. По-прежнему было сильно влияние мелкобуржуазной стихии. На 5 млн. рабочих приходилось 100 млн. крестьян  1. Примерно 1/8 рабочих была занята на частных предприятиях  2 и в известной мере зависела от их владельцев. В промышленных центрах к январю 1924 г. насчитывалось до 1240 тыс. безработных  3.
К началу 1924 г. в партии было 350 тыс. членов и 122 тыс. кандидатов. В городах работало 272 тыс., или 61%, коммунистов, в селениях— 173 тыс. (39%) 4. Из 25 710 ячеек фабрично-заводские и транспортные составляли только 17,5%, а крестьянские — 56,9, т. е. абсолютное большинство, советские (учрежденческие) — 16,5, военные, вузовские и прочие — 9,1% 5. Рабочие в составе партии достигали 45,7%, крестьяне  — 24,6, служащие и прочие — 29,7%. Непосредственно на производстве работало 75 тыс. коммунистов, в сельском хозяйстве — 95 тыс. В государственном, хозяйственном, профессиональном, кооперативном и других аппаратах было занято около 180 тыс. коммунистов 6.
В первые годы нэпа происходил заметный рост капиталистических элементов. Частный капитал в торговле, например, составлял 64% общего товарооборота 7. В 1923 г. число зарегистрированных частных торговцев достигло 420 тыс.  8 В связи с ростом капиталистических элементов оживилась буржуазная и мелкобуржуазная идеология, носителями которой являлись нэпманы, а также бывшие меньшевики и эсеры. Мелкобуржуазные настроения и колебания, провокацион-
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1924,  № 1,
стр. 526.
2 См. «Краткая история советского рабочего класса. 1917— 1967». М., 1968, стр. 112.
3 См. «Тринадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. XI.
4 См. «РКП(б) в цифрах», вып. I. М., 1924, стр. 3, 5.
5 См. там же, стр. 6.
6 См. «Тринадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 493, 494.
7 См. там же, стр. XI.
8 См. «Краткая история советского рабочего класса», стр. 112.
167



ные слухи, недовольство по поводу трудностей объективного характера оказывали влияние на партию.
В конце лета 1923 г. на почве хозяйственных трудностей в ряде районов страны возникли экономические конфликты, переросшие кое-где в забастовки. Состоявшийся 23—25 сентября 1923 г. Пленум ЦК указал на необходимость оживления партийной работы и усиления рабочей демократии, наметил меры по ликвидации хозяйственных затруднений и недостатков внутрипартийной жизни. Из-за обострения болезни В. И. Ленин не мог принимать участие в работе Пленума.
Троцкий счел этот момент благоприятным для начала новой атаки против линии партии. 8 октября он направил в ЦК письмо, в котором назвал курс партии гибельным для революции. Не веря в силы рабочего класса, капитулируя перед внешними и внутренними трудностями, Троцкий без каких-либо оснований утверждал, что «партия может оказаться застигнутой врасплох кризисом исключительной остроты».
Объектом своих нападок Троцкий избрал партийный аппарат и внутрипартийную жизнь. На партаппарат он нападал за то, что тот последовательно проводил ленинскую линию, сковывал раскольнические действия оппозиционеров, а на принципы и нормы партийной жизни — за то, что они не допускали никакой фракционности. Пытаясь дискредитировать руководящие органы партии, Троцкий писал, что «бюрократизация партийного аппарата достигла неслыханного развития применением методов секретарского отбора», что «режим, который в основном сложился уже до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестких периодов военного коммунизма».
Письмо Троцкого показало, что его цели нисколько не изменились: он по-прежнему стремился к расколу партии. Правда, прежде он пытался перетряхнуть ленинские кадры в профсоюзах, а теперь — в партии, на X съезде боролся против принятия резолюции «О единстве партии», а сейчас — за ее отмену. Троцкий прежде рассчитывал расколоть партию через профсоюзы, лишив ее опоры в рабочем классе, а ныне бил непосредственно по партийному ядру.
168



Уже в течение первой недели письмо Троцкого стало достоянием широких партийных кругов и привело к оживлению троцкистских элементов в Москве. 14 октября, получив сигналы об усилении антипартийной деятельности троцкистов, бюро МК осудило фракционное письмо Троцкого 1. На следующий день Президиум ЦКК указал, что письмо это по своему духу направлено на создание фракции и не содержит каких-либо новых и конкретных предложений, которые позволили бы разрешить разногласия на деловой основе. Президиум признал недопустимым дальнейшее распространение письма. 16 октября письмо Троцкого осудило бюро Петроградского комитета. РКП (б) 2.
Несмотря на обещание воздержаться от рассылки письма до заседания Политбюро, Троцкий рассказал о нем представителям бывших оппозиционных группировок, что послужило сигналом к их объединению. Оппозиционеры активизировали подрывную работу внутри партии.
15 октября в ЦК поступило «заявление 46-ти», инспирированное Троцким  3. В заявлении давалась крайне пессимистическая и ультрафракционная оценка экономического положения в стране и внутреннего состояния партии. «...Мы стоим,  — писали троцкисты,  — перед возможностью необычайно острого хозяйственного потрясения, неизбежно связанного с внутренними политическими осложнениями и полным параличом нашей внешней активности и дееспособности».
Толки троцкистов о «гибели страны» были выражением неверия в силы социалистической революции. Не желая разбираться в действительных причинах экономических затруднений внутри страны и осложнений в международной обстановке, Троцкий и его
1 См. «Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом», стр. 64.
2 См. Л. Г. Титов, А. М. Смирнов, К. Д. Шалагин. Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период (1917—1934 гг.). М.. 1974. сто. 155.
169
3 «Заявление 46-ти» подписали наиболее активные представители троцкистов и «децистов». Из-за фракционных соображений Троцкий не подписал этот документ, однако есть основания утверждать, что именно он был его основным автором. «Платформа 46-ти» повторяет главные идеи письма Троцкого от 8 октября, была подписана на его квартире, в его присутствии. Вскоре троцкистскую платформу поддержали Шляпников и Медведев.



сторонники бездоказательно возложили вину за эти затруднения на ЦК. Широко используя демагогию, троцкисты обвинили его в случайности, необдуманности и бессистемности принимаемых решений, в «отсутствии всякого руководства».
Зная о том, что ЦК уже начал разработку мер по развитию внутрипартийной демократии, троцкисты решили воспользоваться случаем и «поэксплуатировать этот лозунг во фракционных целях» 1. В «заявлении 46-ти» утверждалось, что после X съезда в партии якобы сложился «режим фракционной диктатуры», который «убивает самодеятельность партии». Они пугали партию «перспективой неудач по всему фронту пролетарской борьбы», если она не пойдет навстречу их требованиям и не разрешит создание внутрипартийных фракций и группировок.
Выступление оппозиционеров с «заявлением 46-ти» означало, что к Троцкому и его сторонникам примкнули члены ранее разбитых фракционных групп. Таким образом, в новых исторических условиях вновь проявилась «общеантипартийная» тенденция троцкизма, о которой В. И. Ленин писал еще в 1910 г.  2 В отличие от предыдущих дискуссий против линии партии теперь выступала одна объединенная фракционная группировка, ядро которой составили «децисты».
Письмо Троцкого и «заявление 46-ти» были адресованы ЦК и ЦКК. Однако этот прием был лишь маскировкой действительных намерений оппозиции. Не дожидаясь ответа от центральных учреждений партии, троцкисты начали рассылать свои документы партийным организациям.
В ответ на клевету и фракционные домогательства оппозиции Политбюро информировало всех членов ЦК и ЦКК о действительном положении дел. 19 октября оно направило им письмо, в котором отмечалось, что Троцкий «выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК», что заявление оппозиционеров представляет собой «перепев письма Троцкого» и образец «маневренного выступления», что Троцкий стал центром притяжения всех элементов, борющихся против ленинской линии партии. Одновременно Политбюро направило письменный ответ Троцкому. В нем осужда-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 507.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 19, стр. 376.
170



лась троцкистская линия в области внешней и внутренней политики, хозяйственной и военной работы и подчеркивалось, что Троцкий вновь пытается разрушить единство партийных рядов.
Как известно, еще в 1915 г., когда В. И. Ленин пришел к выводу о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране, не кто иной, как Троцкий, стал первым противником этого вывода. Против него Троцкий выступал и в 1916 г., и в августе 1917 г., и в первые часы Октябрьской революции, и на VII съезде РКП(б). В январе 1922 г. в предисловии к сборнику своих статей «1905» он писал, что построить социализм в нашей стране нельзя, так как стоящий у власти рабочий класс неминуемо придет во враждебные столкновения с широкими массами крестьянства, а разрешить противоречия между ними можно только путем мировой революции.
Накануне 5-й годовщины Октябрьской революции Троцкий в послесловии к своей брошюре «Программа мира» утверждал, что пролетарская революция не может победоносно завершиться в национально-государственных рамках, что «подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы». А 17 ноября 1922 г. на IV конгрессе Коминтерна он заявил: «Для меня и сейчас ясно, что если капиталистический мир просуществует несколько десятилетий, то этим будет подписан смертный приговор социалистической России».
В ходе новой атаки на партию Троцкий сделал еще один выпад против ленинского вывода о возможности победы социализма в нашей стране. 21 октября 1923 г., выступая с докладом «Революция и война» на III Всесоюзном совещании по политработе в Красной Армии и Флоте, он утверждал, что революция в стране с разрушенным хозяйством не может закончиться победой пролетариата. «...Чтобы революция стала возможной, как победоносная,  — говорил Троцкий,  — необходимо, чтобы хозяйство данной страны достигло известного уровня развития...»  1. Таким
1 «Сборник материалов III Всесоюзного совещания по политработе в Красной Армии и Флоте (21—26 октября 1923 г.)». М., 1924, стр. 9.
171



образом, прежний свой аргумент о невозможности построения социализма в СССР без государственной помощи более развитых в технико-экономическом отношении государств Троцкий дополнил новым: построить социализм в нашей стране нельзя из-за недостаточного уровня развития ее экономики. Заимствованный у меньшевиков, этот довод лишний раз вскрывал идейные истоки троцкизма.
22 октября объединенное заседание Политбюро ЦК КП(б) Украины с участием членов и кандидатов ЦК и ЦКК ВКП(б), обсудив доклад М. В. Фрунзе о внутрипартийном положении, полностью поддержало Политбюро ЦК в его оценке троцкистской платформы. В принятой по предложению первого секретаря ЦК КП(б)У Э. И. Квиринга резолюции было указано на необходимость самым решительным образом осудить действия троцкистов «как попытку создать кризис в партии и оформиться внутри партии в отдельную фракцию» 1.
25—27 октября 1923 г. состоялся Объединенный пленум ЦК и ЦКК, созванный для обсуждения вопроса о внутрипартийном положении. На него были приглашены представители Московской, Петроградской, Харьковской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Донецкой, Екатеринбургской, Ростовской, Бакинской и Тульской организаций. Участие в работе Пленума представителей партийных организаций крупнейших промышленных центров страны, выражавших мнение большинства партии, имело большое значение для укрепления единства партийных рядов.
Участники Пленума были ознакомлены с заявлениями оппозиции, документами Политбюро ЦК и Президиума ЦКК. Оппозиции была предоставлена полная возможность выявить свою точку зрения. На Пленум были допущены 12 наиболее активных представителей группы 46-ти (не членов ЦК и ЦКК) и Шляпников. Троцкий получил возможность выступить с содокладом от имени оппозиции. Ему, как и докладчику от Политбюро И. В. Сталину, было выделено полчаса. Кроме того, еще по полчаса для выступлений в прениях давалось двум представителям груп-
1 См. П. Бачинський, О. Бородін. Боротьба КП України проти троцькізму, за єдність рядів партії, стор. 87.
172



пы 46-ти. В обсуждении докладов участвовали 42 человека, в том числе 12 — от оппозиции  1.
На стремление центральных учреждений партии по-деловому решать спорные вопросы троцкисты ответили демагогическими нападками на ЦК. На Пленуме они продолжали защищать и развивать основные положения своей платформы. Ожесточенной атаке оппозиционеры подвергли ЦКК, которая вместе с ЦК боролась за торжество линии партии, стойко отстаивала ее единство от посягательств врагов ленинизма. Чтобы подорвать возраставший авторитет ЦКК, Троцкий выразил недоверие ее большинству, состоявшему из старых большевиков, называл ЦКК орудием Секретариата ЦК во, внутрипартийной борьбе, клеветал на наиболее активных ее членов —  В. В. Куйбышева и Е. М. Ярославского  2.
Приведенный пример как нельзя лучше раскрывает определенную закономерность в поведении оппозиционеров. Они всегда пытались дискредитировать те органы партии или отдельных ее деятелей, которые решительно боролись за осуществление ленинской линии, занимали непримиримую позицию в отношении антипартийных групп.
В заключительном слове И. В. Сталин показал, что Троцкий и группа 46-ти не использовали принятых в партийной практике путей для ликвидации разногласий, что, обратившись через голову ЦК к членам партии, Троцкий создал обстановку фракционной борьбы. Выражая мнение подавляющего большинства участников Пленума, Сталин заявил, что «выдумывать сейчас дискуссии преступно»  3.
Преображенский от имени оппозиции внес резолюцию, в которой говорилось, что курс партии якобы находится в явном противоречии с характером стоящих перед ней задач, содержались бездоказательные утверждения об «угасании» самодеятельности партийных организаций, «отстранении» от участия в партийной жизни огромной массы членов партии. Оппозиция требовала обеспечения свободы выражения партийного мнения, «как индивидуального, так и коллективного», фактически настаивая на открытии
1 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 104, л. 16, 21, 23, 26.
2 Там же, л. 40, 41.
3 Там же, л. 31, 32.
173



дискуссии. Троцкистская резолюция была решительно отклонена 1.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК встал на защиту осуществляемой партией политики и партийного единства. 102 голосами против 2 при 10 воздержавшихся он принял резолюцию «О внутрипартийном положении». В этом важнейшем документе ЦК и ЦКК указали на огромный политический вред выступления Троцкого, которое «объективно приняло характер фракционного выступления, грозящего нанести удар единству партии и создающего кризис партии». Пленум решительно осудил «заявление 46-ти» как «шаг фракционно-раскольничьей политики» и предупредил, что оно «грозит поставить всю жизнь партии на ближайшие месяцы под знак внутрипартийной борьбы». Пленум полностью одобрил курс Политбюро на развитие внутрипартийной демократии, усиление борьбы с влиянием мелкобуржуазной стихии. Он предложил также ускорить разработку мероприятий по преодолению трудностей в экономике страны и оздоровлению внутрипартийной жизни  2.
В неопубликованной части резолюции Объединенный пленум ЦК и ЦКК целиком одобрил политическую линию и практическую работу Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК, признал ответ большинства членов Политбюро от 19 октября на письмо Троцкого правильным, указал на обязательность борьбы с фракционными группировками внутри партии. Троцкому было предложено принять более близкое участие в практической работе всех учреждений, членом которых он являлся.
Пленум подчеркнул, что Политбюро ЦК, отказавшись от широкой дискуссии, «выбрало совершенно правильный путь для сохранения единства партии»  3. Чтобы обеспечить разрешение возникших внутри ЦК разногласий и не допустить развязывания общепартийной дискуссии, было решено не выносить поднятые Троцким и его сторонниками вопросы за пределы ЦК, не оглашать документы оппозиции, Центрального Комитета и принятую резолюцию  4. Пленум предложил
1 ЦПА ИМЛ,  ф.  17, оп. 2, ед. хр.  104, л. 65, 66,  77.
2 См. «КПСС   в  резолюциях...», т.  2, стр. 495,  496.
3 ЦПА ИМЛ,  ф.  17, оп. 2, ед. хр.  104, л. 2—3.
4 См. «КПСС  в резолюциях...», т. 2, стр. 508.
174



Политбюро принять все меры к тому, чтобы обеспечить дружную работу всех его членов.
Однако Троцкий и его сторонники не подчинились решению Объединенного пленума ЦК и ЦКК и продолжали клеветническую кампанию против ЦК сначала в Московской организации, а затем и по всей стране. После Пленума оппозиция усилила нападки на ЦК, продолжала распространять свои документы. В этих условиях уже через 10 дней после Объединенного пленума ЦК и ЦКК Центральный Комитет был вынужден открыть широкую дискуссию по вопросам внутрипартийного положения на страницах партийной печати.
Троцкистская оппозиция использовала дискуссию для сплочения своих сторонников и вербовки новых, для ревизии ленинских организационных основ и политической линии партии. Преображенский утверждал, что партия в последние годы якобы ведет «в основном неверную линию в своей внутрипартийной политике», ставил вопрос о доверии ЦК, предлагал пересмотреть отношение к вопросам партийного, строительства, требовал отмены резолюции «О единстве партии».
Вторя Преображенскому, Сапронов практически ставил знак равенства между внутрипартийной демократией и свободой группировок. Он заявлял, что постановление X съезда о единстве партии было якобы «использовано вовсю для того, чтобы свести на нет постановления того же съезда о партийной демократии». Под видом дальнейшего расширения демократии Сапронов требовал немедленного обновления партийного аппарата.
На расширенном пленуме Краснопресненского райкома Москвы 2 декабря Рафаил утверждал, что партия будто бы превратилась в армейскую организацию с военной дисциплиной. Троцкист Мрачковский в письме своему единомышленнику писал, что «руководящая группа нашего ЦК разлагает партию» 1.
Всего за месяц только в «Правде» было напечатано 25 статей и материалов по дискуссионным вопросам, большинство которых исходило от оппозиции  2. При-
1 См. «Стенографический отчет VIII [Уральской] областной партийной конференции». Свердловск, 1927, стр. 202.
2 См. «Правда», 8 декабря 1923 г.
175



мерно через неделю после открытия дискуссии началось обсуждение публикуемых «Правдой» статей на партийных собраниях. Коммунисты требовали прекратить необоснованные обвинения ЦК и перейти к деловому обсуждению вопросов внутрипартийной жизни.
В начале декабря Политбюро ЦК на двух совещаниях обсудило ряд важнейших хозяйственных и внутрипартийных вопросов. При выработке резолюции наиболее спорным был вопрос о группировках. Троцкий віначале не возражал против запрещения фракций, одновременно протестуя против запрещения группировок, хотя, как известно, разницы между ними, по существу, не было. Наконец, в текст резолюции было включено указание на запрещение фракций со ссылкой на документы X и XI съездов партии, где говорилось о запрещении не только фракций, но и группировок. 5 декабря совместное заседание Политбюро ЦК и Президиума ЦКК единогласно приняло резолюцию «О партстроительстве». 7 декабря она была опубликована в «Правде».
Многие положения резолюции отразили опыт борьбы партии с троцкистской оппозицией и являлись коллективным ответом на ее притязания. Преследуя фракционные интересы, троцкисты не признавали никаких требований внутрипартийной демократии. Это вынудило Политбюро ЦК и Президиум ЦКК разъяснить, что нужно для последовательного осуществления демократии в условиях нэпа.
В интересах обеспечения единства партии резолюция зафиксировала, что партия не может быть рассматриваема как дискуссионный клуб, что любые внутрипартийные группировки нетерпимы, что рабочая демократия «вовсе не предполагает свободы фракционных группировок». Лишь критическое изучение партией прошлого опыта, исправление ошибок и коллективное обсуждение важнейших вопросов «способны дать действительные гарантии против того, чтобы эпизодические разногласия превращались во фракционные группировки...» 1.
Резолюция «О партстроительстве» нанесла мощный удар по троцкистской оппозиции. Эта резолюция на-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 502.
176



метала целую систему мероприятий по проведению рабочей демократии, дала необходимую основу для сплочения партии.
Однако Троцкий 8 декабря через голову ЦК обратился к партийным организациям с очередным фракционным документом, претенциозно названным им «Новый курс». В тот же день троцкисты начали распространять его в районах Москвы, где они рассчитывали прежде всего получить поддержку. Письмо Троцкого не имело ничего общего с принципами и традициями большевизма. Оно стало коллективной платформой оппозиции, ее манифестом, направленным против ЦК.
Центральный Комитет партии принял все необходимые меры, чтобы дискуссионные собрания проходили организованно, обеспечивали выяснение сущности разногласий, служили школой идейно-политического воспитания коммунистов. Внутрипартийная борьба была поставлена на принципиальную основу, обеспечивались условия для защиты ленинской линии партии. О своих решениях ЦК информировал коммунистов через газету «Правда».
8 декабря 1923 г. «Правда» сообщила, что в середине января 1924 г. состоится XIII Всероссийская конференция РКП(б). В том же номере газеты был опубликован порядок дня конференции, предусматривавший обсуждение очередных задач экономической политики и партийного строительства. Тем самым был определен круг вопросов, которые предстояло широко обсудить на партийных собраниях.
«Правда» в передовых статьях призывала коммунистов крепить единство партийных рядов. «Враг правильно учитывает,  — писала газета,  — что никто не может погубить нас, если мы сами себя не погубим. И враг надеется на то, что начавшейся дискуссией мы сами разрушим свое единство. Тщетные надежды!» В статьях выражалось твердое убеждение, что всякому, кто попытается нарушить единство, партия даст решительный отпор, что в борьбе против оппозиции она сумеет сохранить и свое единство, и свой аппарат. «Партийное единство превыше всего...  — подчеркивалось в газете.  — Рабочая демократия теперь необходима больше, чем когда бы то ни было. А главное — она теперь осуществима более, чем когда бы
177



то ни было. В ней гарантия нерушимого единства партии» 1.
15 декабря «Правда» опубликовала обращение ЦК «Всем организациям РКП», в котором указывалось, что обсуждение вопросов партийного строительства «должно захватить всю массу членов партии во всех уголках СССР, не доводя... до образования группировок, запрещенных X съездом партии». 18 декабря «Правда» напечатала постановление Политбюро «Против обострения внутрипартийной борьбы», решительно осуждавшее антипартийное выступление Троцкого.
До конца декабря 1923 г. на дискуссионных собраниях обсуждались вопросы партийного строительства. 25 и 28 декабря «Правда» опубликовала постановление Политбюро ЦК «Об очередных задачах экономической политики», в котором поднимались принципиальные вопросы дальнейшего укрепления экономической базы диктатуры пролетариата, объяснялись причины хозяйственных затруднений, намечались пути их преодоления. С этого времени круг вопросов дискуссии значительно расширился. Подавляющее число организаций, закончивших обсуждение внутрипартийных проблем, переключилось на вопросы экономической политики.
Резолюции «О партстроительстве» и «Об очередных задачах экономической политики» сыграли большую роль в сплочении партии и мобилизации ее сил на борьбу с троцкистской оппозицией. Отношение к этим резолюциям являлось тем оселком, на котором проверялась партийность.
В ходе дискуссии широко обсуждались вопросы укрепления хозяйственного союза пролетариата с крестьянством, политики цен, денежной реформы, указывалось на необходимость обеспечить руководящую роль партии в хозяйственных и государственных органах. Это значило, что речь шла о сохранении ленинской линии партии в период нэпа.
Оппозиция добивалась коренного обновления партийного аппарата, замены кадров подлинных коммунистов-ленинцев своими единомышленниками. Чтобы подорвать доверие рядовых коммунистов к нему, оппозиция объявила аппарат «воплощением бюрокра-
1 «Правда», 9 декабря 1923 г.
178



тизма», обвиняла его в том, что будто он подменил собой партию. По примеру меньшевиков троцкисты пренебрежительно называли членов партийных комитетов «аппаратчиками». Выдвинув лозунг «Бей аппаратчиков!», Троцкий и его сторонники пытались разрушить костяк пролетарской партии.
Оппозиция выступала против дисциплины в партии, против принципа демократического централизма — руководящего принципа ее организационного строения. Троцкисты стремились лишить ЦК прав полномочного руководителя партии между съездами.
Противопоставляя партийную молодежь основным кадрам, Центральному Комитету, оппозиция пыталась вовлечь во фракционную борьбу неопытные и неустойчивые элементы учащейся молодежи, которые еще не отрешились от пережитков мелкобуржуазной идеологии. Вместо повышения роли рабочего ядра троцкисты развернули борьбу за усиление влияния учащейся молодежи, которую называли «барометром» партии рабочего, класса.
Стремясь доказать свой тезис о «перерождении» основных кадров партии, троцкисты сравнивали коммунистов-ленинцев, которые осуществили социалистическую революцию, со старыми кадрами социал-демократических партий Запада, переродившимися в социал-предателей. Троцкий говорил об «оппортунизме» старых большевиков, выросших и окрепших в борьбе с антипартийными течениями и группами. Подобной клеветой он пытался облегчить борьбу против Центрального Комитета, состоявшего в основном из старых и опытных коммунистов-ленинцев.
В своей так называемой «резолюции 4-х» троцкисты объявили экономическую политику партии ошибочной, обвиняли ЦК в «крестьянском уклоне», требовали осуществления отвергнутого партией лозунга «диктатуры промышленности», увеличения ввоза из-за границы промышленных товаров. Платформа оппозиции в конечном счете ставила экономику СССР в зависимость от капиталистических государств, вела к закабалению нашей страны иностранным капиталом.
Партию оппозиционеры рассматривали не как монолитное целое, а как сумму равноправных течений и фракций, договаривающихся о своих действиях. По мнению оппозиции, ЦК должен был являться не
179



столько руководителем партии, сколько простым посредником между течениями и фракциями. Такой взгляд на партию не имел ничего общего с ленинизмом.
Не добившись свободы фракций и группировок внутри партии, оппозиция явочным порядком образовала свою фракционную организацию. Ее политическая платформа была сформулирована в ряде антипартийных документов. Троцкистская организация планомерно распределяла свои силы и имела строгую групповую дисциплину. Выступление троцкистской оппозиции являлось отражением роста политической активности нэпманской буржуазии. Она выражала настроения непролетарского крыла партии, служила рупором для агитации, направленной на ослабление диктатуры пролетариата, «расширение» Советской Конституции, восстановление политических прав эксплуататоров.
Для своей политической платформы и практических действий троцкистская оппозиция многое заимствовала из арсенала эсеров и меньшевиков. Это и пессимизм в оценке перспектив развития социалистической революции, и неверие в возможность строительства социализма в одной стране, и отрицание необходимости партии для победы революции и построения социализма. Оппозиционеры капитулировали перед трудностями, отрицали необходимость дисциплины в партии, ориентировались на мелкобуржуазно настроенную интеллигенцию, в частности на учащуюся молодежь. Не случайно именно с конца 1923 г. начинается процесс сдвига троцкизма вправо. В результате Троцкий все больше и больше становился рупором сил, стоявших вне партии и добивавшихся разложения диктатуры пролетариата.
Фракционные выступления оппозиции вдохновили врагов пролетарской диктатуры, делавших ставку на раскол партии. Печатный орган белоэмигрантов газета «Руль», редактором которой был кадет Гессен, писала: «Сапронов подтвердил буквально все то, что говорит белогвардейская печать. Советский режим не есть диктатура пролетариата, а диктатура против пролетариата» 1. Через свой журнал «Заря», выходивший
1 См. «Правда», 9 января 1924 г.
180



в Берлине, меньшевики-эмигранты выразили оппозиции свою благодарность за то, что «она нанесла РКП серьезный моральный и организационный удар» и что «ее работа облегчает дело всех тех, кто в свержении Советской власти видит задачу социалистических партий». «Началом конца» партии большевиков назвал дискуссию с троцкистской оппозицией лидер меньшевизма Дан, высланный в начале 1922 г. за границу как враг Советского государства.
В ходе дискуссии троцкисты развернули ожесточенную кампанию против организационных принципов большевизма. Вместе с тем оппозиция добивалась пересмотра новой экономической политики, рассчитанной на построение социалистического общества в нашей стране.
С резкой критикой мелкобуржуазных шатаний оппозиции выступили крупнейшие партийные организации страны, решительно поддержавшие политическую линию Центрального Комитета РКП(б).
Одной из первых против троцкистов выступила Петроградская организация. 1 декабря 1923 г. XIX губернская партийная конференция на совместном заседании с делегатами районных конференций единодушно приняла резолюцию, в которой решительно осудила фракционные выступления оппозиции 1. 15 декабря 3-тысячное собрание членов бюро ячеек и партийного актива Петрограда почти единогласно одобрило резолюцию «О партстроительстве». Участники собрания приняли письмо к членам партии с призывом пресечь дезорганизаторскую работу фракций и группировок, сплотиться вокруг ЦК.
В ответ на троцкистское требование свободы фракций и группировок авторы письма указывали: «Партия наша должна остаться тем, чем она призвана быть: вылитой из одного куска большевистской партией, авангардом пролетариата.,. Единство нашей партии должно остаться незыблемым. Никому не позволить колебать единство партии — это то, чему учил нас в первую очередь тов. Ленин. Верные основным принципам ленинизма... мы будем решительно бороться против фракций и группировок, против внесения
1 См. «Правда», 7 декабря 1923 г.
181



полуменьшевистских взглядов в ряды большевистской партии»  1.
Письмо Петроградской организации было опубликовано в «Правде» и сыграло большую роль в сплочении партии вокруг ЦК. Коммунисты Петрограда показали пример решительной борьбы с оппозицией. Троцкистам удалось провести свои резолюции лишь в пяти вузовских и одной учрежденческой ячейке.
14 декабря состоялся расширенный пленум МК. Его участники в единогласно принятой резолюции одобрили резолюцию «О партстроительстве» и заявили, что партия «должна сохранить свое прежнее решительно-отрицательное отношение к фракционности и к фракционным группировкам и бороться против всяких попыток их создания»  2.
На следующий день о своем присоединении к резолюции «О партстроительстве» заявили Политбюро ЦК и Президиум ЦКК КП(б) Украины. Они указали на необходимость резко отмежеваться от оппозиции, подчеркнуть недопустимость группировок, отвергнуть огульные демагогические выступления против партийного аппарата. Вскоре были разработаны и 2 января 1924 г. утверждены «Практические мероприятия по проведению в жизнь резолюции Политбюро ЦК и Президиума ЦКК РКП(б) о внутрипартийном строительстве» 3.
22—23 декабря объединенный пленум Центрального бюро и Контрольной комиссии КП(б) Белоруссии совместно с секретарями укомов, райкомов и производственных рабочих ячеек выразил свое непоколебимое доверие ЦК РКП(б), одобрил резолюцию «О партстроительстве» и заявил, что решительно отвергает фракции и группировки внутри партии, требование ломки партийного аппарата 4. В эти же дни состоялся расширенный пленум Заккрайкома совместно с ЦК Компартий Азербайджана, Армении и Грузии и представителями 10 крупнейших партийных организаций (Бакинской, Тифлисской, Эриванской, Батум-
1 «Правда», 18 декабря 1923 г.
2 «Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства». Документы и материалы, стр. 515.
5 См. «Коммунист» (Харьков), 18 декабря 1923 г.; 6 января 1924 г.
4 См. «КП Белоруссии в резолюциях...», т. I, стр. 113—114.
182



ской, Гянджинской и др.). 106 голосами против 4 при 2 воздержавшихся пленум принял резолюцию, в которой подчеркнул, что считает линию ЦК партии безусловно правильной, вполне соответствующей классовым интересам пролетариата. «Наша партия,  — подчеркивалось в резолюции,  — всегда была, есть и будет вылитым из одного куска монолитом, авангардом рабочего класса, объединенным единством воли и действия, а не сборищем фракций и группировок...» 1.
Резолюции, в которых одобрялась политика ЦК и решительно осуждалась подрывная деятельность оппозиции, приняли расширенный пленум Бакинского комитета, Дальбюро ЦК, пленумы ЦК КП Бухары, Екатеринославского, Донецкого, Нижегородского, Харьковского губкомов, Уральского обкома, расширенные пленумы Полтавского, Вологодского и Иваново-Вознесенского губкомов и другие партийные организации страны. Решительная поддержка ЦК партийными комитетами в ответственнейший период дискуссии помогла в сравнительно короткий срок разгромить оппозицию и изжить наиболее опасные последствия ее выступления против политики партии.
В своей фракционной борьбе троцкисты нередко использовали клевету и демагогию, шли на прямой обман. Убеждаясь, что их документы не будут приняты партийной массой, оппозиционеры включали в них пункт об одобрении резолюции «О партстроительстве». Таким путем троцкисты сумели добиться поддержки своей платформы в ряде организаций, как правило, с незначительной прослойкой рабочих.
Наиболее сильный натиск со стороны оппозиции пришлось выдержать Московской организации. Как и в период профсоюзной дискуссии, троцкисты пытались внести раскол в ряды партии прежде всего в главном политическом центре страны. Оппозиция стремилась увлечь столичную организацию своими лозунгами и превратить ее в базу для борьбы с ЦК. В Москве она создала фракционное бюро во главе с Серебряковым, сосредоточила свои основные силы. Из 816 ячеек за линию ЦК здесь голосовало 630 ячеек, объединявших 21 468 человек. Троцкистов поддержало 186 ячеек, в том числе 40 из 72 вузовских и
1 «Правда», 29 декабря 1923 г.
183



22 из 93 военных. Всего в Москве в поддержку оппозиции выступили 38,5% членов партии  1.
В Киеве оппозицией руководила группа из семи членов губкома во главе с Голубенко. В организации было довольно значительное количество мелкобуржуазных элементов. В силу этих обстоятельств за линию ЦК голосовало 73 ячейки, а за платформу оппозиции  — 65. Оппозиционные резолюции приняли собрания партактива Печерского района, партийные собрания Подольского и Соломенского районов, собрание партактива Киева. В целом в Киевской организации линию ЦК поддержало примерно 60%, а линию оппозиции 40% коммунистов  2.
В Пензе, Симбирске и Челябинске оппозиция использовала во фракционных целях губернские газеты «Трудовая правда», «Пролетарский путь» и «Советская правда». Оппозицию поддержали 22 из 34 ячеек Пензы и 3 уездные организации из 13. Резолюцию недоверия ЦК вынесло общее партсобрание Пензы  3. В Симбирской губернии троцкисты сумели добиться принятия своих резолюций на партийных собраниях Симбирска, Карсуни и Заволжского района. За оппозицию голосовало 40%, за линию ЦК — 60% губернской организации 4. В Астраханской организации оппозицию поддержали объединенное заседание членов бюро Астраханского губкома и ГКК, собрание ответственных работников Астрахани, 2 из 4 районных и 1 из 3 уездная организации. За линию ЦК высказались рабочие ячейки Астрахани и ячейки Трусовского поселка (Астраханский уезд), все ячейки Енотаевского уезда, общее собрание Красноярской уездной организации 5.
Исключительно остро проходила борьба против оппозиции в Красноярске. Здесь активный сторонник бывшей «рабочей оппозиции» Пронский сколотил
1 См. «Пролетарская революция», 1936, № 7, стр. 53.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 284, л. 149—167.
3 См. «Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период», стр. 151, 152; «Трудовая правда» (Пенза), 12 января, 5 марта 1924 г.
4 См. «Очерки Ульяновской организации КПСС», ч. II. Ульяновск, 1972, стр. 45—47.
5 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 218, л. 2—3, 59; ед. хр. 284, л. 17; «Очерки истории Астраханской партийной организации», стр. 293.
184



фракционную группу. Путем демагогии и обмана его сторонникам удалось втянуть во фракционную борьбу около 800 рабочих. Троцкистскую резолюцию приняло общее собрание коммунистов 1-го Городского района. Группа не прекратила своей фракционной работы и после окончания дискуссии. Однако в апреле 1924 г. Енисейский губком решительно пресек фракционную деятельность группы, исключив пятерых главарей местной оппозиции из партии.
Резолюции в поддержку троцкистской оппозиции были приняты партактивами Одессы, Хабаровска, Владивостока, V партконференцией Основяно-Холодногор- ского района Харькова, совместным партсобранием Городского и Железнодорожного районов Челябинска, собранием 1-го района Омска. Троцкисты захватили руководство Хамовническим райкомом Москвы, Симбирским городским райкомом, Московским, Иваново- Вознесенским и Каширским укомами партии.
Приведенные факты свидетельствуют о серьезности намерений троцкистской оппозиции во что бы то ни стало добиться своей цели, об опасности политики раскола, которую она проводила, о напряженности борьбы сторонников ЦК за сохранение линии партии.
Партийные массы решительно отмели клевету оппозиции на политику ЦК, взяли под защиту политическую и организационную линию партии, единодушно осудили раскольнические действия троцкистов. Они заявили о горячем одобрении резолюций «О партстроительстве» и «Об очередных задачах экономической политики», отвергли все попытки троцкистов возродить внутрипартийные группы и фракции, призывали партийные организации еще теснее сплотиться вокруг ленинского ЦК.
В ходе дискуссии прошло проверку боем, было испытано на прочность и закалено ленинское единство партии. В выступлениях руководителей партийных организаций и рядовых коммунистов, в принятых ими резолюциях выражалась непреклонная воля партии к единству. «Наша величайшая задача,  — подчеркивалось в резолюции общегородского собрания коммунистов Самары 7 декабря 1923 г. по докладу М. И. Калинина,  — сохранить, до конца укрепить, сплотить в единой воле и единодушном стремлении
185



всю нашу партию» 1. Общегородское собрание бюро ячеек и ответственных работников Екатеринбурга 25 декабря указало: «...Когда единству... партии угрожает опасность, мы считаем своим долгом поднять свой голос и заявить: «Колебать единство партии мы никому не позволим»»  2.
Аналогичные требования были закреплены в резолюциях подавляющего большинства партийных организаций и ячеек. Отмечая это обстоятельство, орган ЦК КП(б) Украины писал, что в сотнях резолюций, которые приняты ячейками по всей территории СССР, «независимо от оттенков мнений, проходит красной нитью твердая воля партийной массы не допустить фракционного режима внутри партии»  3. Малейший намек на возможность угрозы раскола вызывал бурный протест всей массы членов партии.
XI Московская губернская конференция, на которой был завершен разгром троцкистской оппозиции в Москве и губернии, призвала коммунистов «хранить единство партии, строго проводить партийную линию и повести борьбу против всяких попыток ревизии теоретической и тактической линий марксизма-ленинизма»  4. С такими мыслями заканчивало дискуссию подавляющее большинство партийных организаций.
Дискуссия показала, что ЦК имел надежную опору почти повсеместно. В Белоруссии все городские и уездные организации приняли резолюции, разоблачавшие троцкистов. На Украине 200 из 202 производственных ячеек, резолюции которых поступили в ЦК КП(б) У, единодушно одобрили политику ЦК РКП(б) 5. Линию ЦК поддержали более 99% коммунистов Татарии, около 98%—в Баку, 95%—в Иваново-Вознесенской губернской организации, около 95%  —  в Петрограде, а в Смоленской и Донецкой губернских организациях — соответственно 90% и 85% членов партии. Решительный отпор оппозиции дали партийные организации Брянска, Донбасса, Екатеринослава,
1 «Коммуна» (Самара), 8 декабря 1923 г.
2 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 28 декабря 1923 г.
3 «Коммунист» (Харьков), 1 января 1924 г.
5 См. П. Бакинський. О. Бородін. Боротьба КП України проти троцькізму, за єдність рядів партії, стор. 97.
4 «XI Московская губернская конференция РКП(б) 10—12 января 1924 г.». Стенографический отчет. М., 1924, стр. 169.
186



Иваново-Вознесенска, Нижнего Новгорода, Ростова- на-Дону, Урала, Тулы, Харькова и других пролетарских центров.
К XIII Всесоюзной конференции «вся партия в своем абсолютном подавляющем большинстве единодушно осудила мелкобуржуазный уклон» 1. Политическую линию Центрального Комитета одобрили примерно 90% коммунистов. Оппозицию поддержало, главным образом по вопросам партстроительства, свыше 400, или 1,6%, ячеек, 35 городских, районных, окружных и уездных организаций. Более 40 ячеек и организаций заняли в ходе дискуссии «буферные» позиции или разделились пополам, часть партийных организаций, особенно сельских, вообще не принимала участия в дискуссии. В целом по партии соотношение партийных и оппозиционных сил к концу дискуссии можно определить как 9:1.
Приведенные данные показывают, что победа над троцкистской оппозицией досталась партии нелегко. В поддержку Центрального Комитета последовательно выступали ячейки крупнейших промышленных предприятий. Верными помощниками партии в борьбе против троцкизма показали себя комсомольские организации Петрограда, Донбасса, Урала и других пролетарских районов страны. Они с гневом выступили против попытки Троцкого противопоставить комсомол партии, использовать молодежь для осуществления своих антипартийных целей. 17 января 1924 г. пленум ЦК РКСМ решительно осудил троцкистскую оппозицию, призвав комсомольцев к единству, к дружной работе под руководством партии.
За дискуссией в рядах РКП(б) с неослабным вниманием следили коммунистические партии других стран. Несмотря на тяжелое бремя собственных тревог и забот, они находили возможность для изучения сути разногласий в нашей партии, высказывались в поддержку ее решений против оппозиции. В действиях и предложениях троцкистов они «видели угрозу прочности пролетарской диктатуры и единству РКП»  2.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 512.
2 «Пятый Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала 17 июня — 8 июля 1924 г.», Стенографический отчет, т. I. М., 1925, стр, 550,
187



Несмотря на то что РКП(б) и зарубежные компартии решительно осудили фракционное выступление Троцкого, он в конце дискуссии издал отдельной брошюрой «Новый курс» с добавлением четырех глав, чем еще раз выразил несогласие с политикой партии.
Итоги дискуссии с троцкистской оппозицией подвели состоявшиеся в середине января 1924 г. пленум ЦКК, расширенный Пленум ЦК и XIII конференция РКП(б). Заслушав доклад Е. М. Ярославского о внутрипартийном положении и о работе президиума, пленум ЦКК признал «политическую и организационную линию ЦК правильной и обеспечивающей партии дальнейшее ее развитие и укрепление». Одобряя действия Президиума ЦКК против фракционных выступлений оппозиции, пленум предложил ему «взять более твердый курс в борьбе со всякого рода попытками нарушить единство партии организационным оформлением фракций». Была решительно осуждена фракционная деятельность оппозиции в Красной Армии. В резолюции указывалось на необходимость максимально увеличить пролетарское ядро партии, усилить идеологическую работу в партийных кругах, подпавших под влияние оппозиции, уделить серьезное внимание воспитанию учащейся молодежи 1.
Созванный вслед за тем Пленум ЦК одобрил резолюции «О партстроительстве» и «Об очередных задачах экономической политики», рекомендовав внести их на XIII конференцию РКП(б). Она единогласно приняла обе резолюции, еще раз подтвердив мнение широких партийных масс о правильности политической и организационной линии партии, необходимость единства партийных рядов.
В результате обсуждения резолюции «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» за нее проголосовало 125 делегатов при 3 против. Проанализировав ход дискуссии, конференция пришла к принципиальному выводу, что оппозиция представляет собой «не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно выраженный мелкобуржуазный уклон», что объективно она отражала «напор мелкой буржуазии на пози-
1 См. «ЦКК— РКИ в основных постановлениях партии». М,  —Л., 1927, стр. 69—71.
188



ции пролетарской партии и ее политику» 1. Тем самым были вскрыты классовые корни и идейная сущность троцкистской оппозиции, ее опасность для дела социализма в нашей стране.
Делегаты конференции наметили ряд мероприятий по усилению разъяснительной работы среди коммунистов, указали на необходимость «поставить на должную высоту изучение истории РКП и, прежде всего, основных фактов борьбы большевизма с меньшевизмом, роли отдельных фракций и течений во время этой борьбы, в особенности тех эклектических фракций, которые пытались «примирить» большевизм с меньшевизмом». Было решено вести борьбу против всех уклонов от большевизма, улучшить постановку партийной информации. В резолюции разъяснялось, что свобода обсуждений внутри партии ни в коем случае не означает свободы подрыва партийной дисциплины. Она требовала от всех партийных центров «немедленно принять самые суровые меры для охраны железной большевистской дисциплины всюду, где ее пытаются колебать»  2. Конференция сочла целесообразным вновь одобрить резолюцию «О единстве партии», принятую X съездом, и опубликовать седьмой пункт этой резолюции. Он был напечатан в «Правде» 22 января 1924 г.
Конференция объявила дискуссию законченной и призвала все партийные организации перейти к очередным делам. «Основной предпосылкой дальнейших успехов пролетарской революции,  — подчеркнуто в ее документах,  — является незыблемое единство РКП — руководящей партии пролетарской диктатуры. Единство партии является основным достоянием пролетарского авангарда. Единство РКП необходимо охранять, как зеницу ока»  3. Конференция выразила непреклонную волю коммунистов сохранить и укрепить единство партийных рядов, построить социализм в СССР.
21 января 1924 г., через три дня после окончания XIII партийной конференции, трудящихся нашей страны, все прогрессивное человечество постигла тяжелейшая утрата — скончался В. И. Ленин. В своем
1 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 511.
2 Там же, стр. 614.
3 Там же, стр. 515.
189



обращении «К партии. Ко всем трудящимся» экстренный Пленум ЦК призвал партию, всех трудящихся нашей страны продолжать дело своего вождя и учителя, крепить ряды в борьбе за осуществление ленинских идей.
В дни всенародной скорби по всей стране состоялись траурные митинги и собрания. На них коммунисты и беспартийные клялись довести до победного конца все завещанное В. И. Лениным, сомкнуться еще теснее вокруг Центрального Комитета РКП(б). «Здоровая тяга к единству,  — писал Московский комитет партии,  — пронизала наши ряды сверху донизу. Часть товарищей, пошедших за оппозицией, под давлением тяжелого удара... уже начинает сознавать свои ошибки. Те, кто их не сознавал... должны будут проявить присущую всякому коммунисту сознательность и дисциплинированность, проводя решение всей партии, не дезорганизуя, не расстраивая тесных партийных рядов» 1.
Дни, когда страна прощалась с любимым вождем, еще более сплотили партию и народ. Десятки тысяч рабочих устремились в партию. Чтобы придать этому движению организованный характер, Пленум ЦК, состоявшийся 29, 31 января 1924 г., объявил ленинский призыв в партию. Лучшие представители рабочего класса, наиболее сознательные и активные, влились в партийные ряды. Ленинский призыв дал партии более 240 тыс. новых коммунистов. Среди них 70% составляли квалифицированные рабочие, 50 — участники гражданской войны  2. С января по май 1924 г. процент рабочих в партии вырос с 44 до 60  3. Ленинский призыв значительно улучшил социальный состав партии, укрепил ее пролетарское ядро, создал «гарантию против попыток дебольшевизации партии»4.
В связи с тем что в ходе дискуссии обнаружилась засоренность учрежденческих и вузовских партийных ячеек чуждыми элементами, ЦК принял решение про-
1 «За партию! (Материалы Всероссийской и Московской партконференции)». М., 1924, стр. 6.
2 См. «Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства». Документы и материалы, стр. 394.
3 См. «РКП(б) в цифрах», вып. 2. М., 1924, стр. 7.
4 «Тринадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 702.
190



вести их проверку. Вначале в виде опыта были проверены ячейки в Москве, Ленинграде, Белоруссии и Пензе. На 1 августа 1924 г. здесь прошло проверку 39 019 человек. Около 10% из них были исключены из партии 1.
Еще в апреле 1924 г. на местах началась отчетноперевыборная кампания. Съезды нацкомпартий, партийные конференции сделали практические выводы из дискуссии, наметили меры по укреплению единства партии. Чувства, переживаемые всей партией, хорошо выразили делегаты XIV Тверской губернской партийной конференции (май 1924 г.). «Единой, товарищеской, сплоченной большевистской семьей, под руководством ЦК,  — писали они,  — мы пойдем по пути, указанному т. Лениным, не допуская никаких уклонов от ленинизма, ничего, что могло бы нарушить наше единство»  2. Обобщая поступившие в редакцию материалы, «Правда» подчеркивала, что местные организации «с единодушием одобрили линию ЦК и вынесли решительное осуждение тем, кто хотел изменить ленинским принципам организации партии и повернуть ее с твердого ленинского пути»  3.
Состоявшийся в мае 1924 г. XIII съезд РКП(б) вновь вернулся к вопросам борьбы с троцкистской оппозицией, за единство партийных рядов. На съезде Троцкий и Преображенский пытались поставить под сомнение правильность резолюций XIII партийной конференции, выразили несогласие с оценкой оппозиции как мелкобуржуазного уклона. Отвечая Троцкому, И. В. Сталин сказал: «Расположение сил в международном масштабе таково, что всякая попытка ослабить авторитет нашей партии  и прочность диктатуры в нашей стране обязательно будет подхватываться врагами революции как плюс для себя... Кто этого не понимает, тот не понял логики фракционной борьбы внутри нашей партии, тот не понял, что итоги этой борьбы зависят не от лиц и желаний, а от результатов, получающихся в общем балансе борьбы советских и несоветских элементов. Вот где основа того, что мы
1 См. «Правда», 27 августа 1924 г.
2 «Очерки истории Калининской организации КПСС», стр. 261.
3 «Правда», 18 мая 1924 г.
191



имеем дело, в лице оппозиции, с мелкобуржуазным уклоном»  1.
Съезд полностью одобрил твердость и большевистскую непримиримость ЦК РКП(б) в защите ленинизма, в борьбе против мелкобуржуазных уклонов и единогласно осудил платформу оппозиции. Он подтвердил резолюции XIII конференции «О партийном строительстве» и «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном, уклоне в партии», приобщив их к своим постановлениям. Тем самым съезд признал неправильными и вредными взгляды троцкистов по основным вопросам политики партии.
Выполняя заветы В. И. Ленина, съезд увеличил состав ЦК с 40 членов и 17 кандидатов до 53 членов и 34 кандидатов. Членами ЦК  стали 29 рабочих. Это был первый состав ЦК РКП(б), в котором насчитывалось больше половины рабочих. Численность членов ЦКК возросла в 3 раза. В нее вошло 151 человек, из них 71% рабочих, что значительно укрепило связь ЦКК с массами  2.
Линия на дальнейшее расширение и укрепление ЦК и ЦКК последовательно проводилась съездами партии и позднее. Расширение состава ЦК и ЦКК наряду с созывом объединенных пленумов повышало их роль в руководстве партией и страной, укрепляло связи с массами, способствовало разгрому антипартийных группировок.
Прошедшая дискуссия обнаружила заметное влияние в партии мелкобуржуазных настроений. В связи с этим XIII съезд подчеркнул, что укрепление ее пролетарского состава приобретает исключительное значение. Одновременно было указано на необходимость продолжить чистку советских и вузовских ячеек, придав ей планомерный характер. В резолюции «О работе среди молодежи» съезд отметил, что при изучении истории партии, всего ленинского наследия «в особенности должна освещаться борьба партии с оппортунизмом, на которой выросла и в которой закалилась наша партия»3.
1 «Тринадцатый съезд РКП(б)». Стенографический отчет, стр. 236.
2 См. «Отчет Центральной контрольной комиссии РКП(б) XIV съезду партии. Май 1924 — декабрь 1925 г.». М., 1925, стр. 22.
3 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 114.
192



XIII съезд поручил ЦК «столь же решительно и твердо, как и до сих пор, оберегать партийное единство и выдержанную линию большевизма от каких бы то ни было уклонов». Он подчеркнул, что «после того, как партия потеряла тов. Ленина, дело обеспечения полного партийного единства стало еще более важным и необходимым, чем до сих пор. Малейшая фракционность должна преследоваться самым суровым образом. Твердость и монолитность РКП, на основе незыблемых принципов ленинизма, являются важнейшей предпосылкой дальнейших успехов революции» 1.
С 17 июня по 8 июля 1924 г. в Москве работал V конгресс Коминтерна, обсудивший важные проблемы мирового коммунистического движения. Идя навстречу пожеланиям делегатов, ЦК РКП(б) представил конгрессу доклад «Об экономическом положении Союза ССР и о дискуссии в РКП». Заслушав и обсудив его и изучив соответствующие материалы в секциях, конгресс принял «Резолюцию по русскому вопросу». В ней подчеркивалось, что для успешной борьбы с капиталистическим окружением, для обезвреживания буржуазных влияний на государственный аппарат и отдельные части партии, для «обеспечения развития СССР по пути к коммунизму необходимы революционная выдержанность и внутренняя сплоченность РКП, выросшие на основе теории и практики ленинизма»2. Вскрывая идейную сущность троцкистской оппозиции, Коминтерн отметил, что она являлась «выражением правого (оппортунистического) уклона...»  3.
V конгресс Коминтерна признал оппозиционные действия троцкистов угрожающими единству партии и диктатуре пролетариата в СССР, утвердил резолюцию XIII конференции и XIII съезда РКП(б) «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» и решил опубликовать ее в качестве своего постановления. Так решение нашей партии было принято и поддержано коммунистами всего мира. Мировое коммунистическое движение, международный пролетариат единодушно осудили троцкизм как оппортунистическое течение.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 42.
2 «Борьба В. И. Ленина и Коммунистической партии Советского Союза против троцкизма». М., 1970, стр. 298.
3 Там же.
7 С. Л. Дмитренко
193



2. Отпор троцкистской ревизии ленинизма
После XIII съезда РКП(б) Зиновьев, Каменев и некоторые другие лица, прикрываясь фразами о верности ленинизму, перешли в атаку против самих основ этого учения. Их статьи и выступления содержали теоретически ошибочные и политически вредные положения, искажавшие ленинское учение и решения партии о сущности нэпа, о руководящей роли партии в системе диктатуры пролетариата, об отношении к середняку, о госкапитализме. В то время, когда партия уделяла особое внимание повышению теоретического уровня коммунистов, такие ревизионистские выступления наносили огромный вред. Они вызывали у членов партии, особенно молодых, ряд сомнений, вносили путаницу в понимание важнейших положений ленинизма, ближайших задач и перспектив развития страны, мешали проведению ленинской политики Центрального Комитета.
Выступления оппозиционеров получили решительный отпор. 17 июня 1924 г. И. В. Сталин в докладе «Об итогах XIII съезда РКП(б)» указал на искажение Каменевым ленинского лозунга о превращении России нэповской в Россию социалистическую  1 и разоблачил попытку Зиновьева отождествить диктатуру пролетариата с диктатурой партии. В ответ Зиновьев 23 августа поместил в «Правде» статью «К вопросу о диктатуре пролетариата и диктатуре партии», ревизовавшую основы ленинского учения.
Открытая полемика между членами ЦК свидетельствовала об огромных трудностях, вставших перед партией после смерти В. И. Ленина. Учитывая, что такая полемика могла привести к углублению существовавших разногласий, перерасти в общепартийную дискуссию и нанести серьезный ущерб единству партийных рядов, члены ЦК в конце 1924 г. договорились о представлении своих докладов, речей, рукописей на предварительное одобрение в Политбюро. Такой порядок повышал ответственность членов ЦК за свои выступления, создавал необходимые условия для
1 Каменев говорил о превращении России нэпмановской в Россию социалистическую (см. «Правда», 11 июня 1924 г.).
194



дружной совместной работы, обеспечивал устойчивость в проведении партийной политики. Вместе с тем члены ЦК сохранили право публиковать свои произведения и в том виде, в каком они считали необходимым. В этом случае за ЦК в целом и его отдельными членами оставалось право критики содержавшихся там неправильных положений.
Выполняя решения XIII съезда, партийные организации усилили работу по укреплению и улучшению качественного состава своих рядов. Новое пополнение приступило к систематическому изучению в школах политграмоты важнейших вопросов истории и текущей политики партии. Широкий приток в партию рабочих, начавшийся в дни ленинского призыва, не прекратился и после него. Всего в 1924 г. партийные организации приняли более 316 тыс. кандидатов, 83,3% из них составляли рабочие  1. В первые месяцы 1925 г. многие организации провели «2-й ленинский призыв», давший партии свыше 50 тыс. рабочих  2.
После XIII съезда был значительно расширен круг организаций, в которых велась чистка советских и вузовских ячеек. На 1 декабря 1925 г. прошло проверку свыше 217 тыс. коммунистов, 2,7% проверенных было исключено из партии  3. Очищение партии от лиц, разлагавших ее ряды, способствовало улучшению ее социального состава, сплочению партийных организаций.
В то время как ЦК РКП(б) принимал решительные меры для улучшения идейной подготовки коммунистов, воспитания их на традициях ленинизма, Троцкий выступил с открытой ревизией основных положений ленинизма. Несмотря на то что жизнь показала полное банкротство теории «перманентной революции», Троцкий вновь поднял ее на щит, в очередной раз пытаясь опровергнуть ленинский вывод о возможности построения социализма в нашей стране. Все, что Троцкий писал по этому вопросу в 1916, 1917 и 1922 гг., он собрал в книге под названием «1917».
Смысл нового выступления Троцкого был изложен в предисловии к этой книге, названном «Уроки Октяб-
1 См. «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 15—16, стр. 5.
2 См. «К XIV съезду РКП(б)». М.  —Л., 1925, стр. VIII, 5.
3 См. «Итоги проверки членов и кандидатов РКП(б) непроизводственных ячеек». М.. 1925, стр. 32, 39.
7*
195



ря». Обращаясь к опыту прошлого, Троцкий говорил о негодности руководящего ядра партии и необходимости его замены, обосновывал планы коренного изменения руководства партией. Чтобы подорвать доверие к ЦК, избранному на XIII съезде, Троцкий пытался доказать, что в октябре 1917 г. что-либо полезное можно было сделать только вопреки ЦК. Чтобы обосновать правомерность своих притязаний на единоличное руководство партией, он сознательно искажал ее историю, принижал роль В. И. Ленина в подготовке и проведении Октябрьской революции, приписывал себе все успехи вооруженного восстания.
«Уроками Октября» Троцкий ревизовал, по существу, всю историю партии. Как отметил январский (1925 г.) Объединенный пленум ЦК и ЦКК, он это делал «для того, чтобы «подготовить» платформу нынешних актуально-политических разногласий» 1. Троцкий хотел заставить партию отречься от своей истории, политики, идейных и организационных принципов. Он пытался использовать смерть Ленина, а также происшедшее в результате ленинского призыва значительное омоложение партии для подмены ленинизма троцкизмом. Троцкий рассчитывал, что молодые коммунисты не смогут понять сущность и истинную цель «Уроков Октября», написанных полуэзоповским языком, и поддержат его платформу.
Новая антипартийная вылазка была предпринята Троцким в нарушение постановления XIII съезда о необходимости единства партии. В период, когда партия особенно нуждалась в сплоченной работе, Троцкий выступил против ленинизма, навязал ей четвертую дискуссию.
Внешние враги Советской власти расценили очередное антипартийное выступление Троцкого «как предвестник раскола РКП и, значит, распада пролетарской диктатуры вообще»  2, усилив нападки на ленинское учение, социалистическую революцию и Коммунистический Интернационал. Внутренние враги, а также колеблющиеся элементы восприняли это выступление как сигнал «сплачиваться против политики партии с целью разложить режим пролетарской дик-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 145.
2 Там же, стр. 142.
196



татуры в сторону уступок буржуазной демократии» 1. Все эти обстоятельства наложили особый отпечаток на борьбу партии с Троцким и его сторонниками.
Дискуссия об «Уроках Октября» началась 2 ноября 1924 г. публикацией в «Правде» редакционной статьи «Как не нужно писать историю Октября». Большую роль в разоблачении оппортунистической сущности троцкизма сыграла партийная печать, как центральная, так и местная. Только в первый месяц дискуссии, по неполным данным, в газетах было помещено более 60 статей и материалов, направленных против троцкизма  2. Были изданы сборник «Ленин о Троцком и троцкизме» в двух выпусках, сборники «Ленинизм или троцкизм?», «За ленинизм против троцкизма» и другие, содержащие статьи и Выступления руководящих деятелей партии и Коминтерна.
Важный вклад в разоблачение меньшевистской природы троцкизма внесла речь И. В. Сталина «Троцкизм или ленинизм?» 19 ноября 1924 г. В этой речи от имени ЦК перед партией была поставлена задача «похоронить троцкизм как идейное течение». Ее решению в значительной мере способствовало активное участие в дискуссии видных деятелей партии и Коминтерна: А. А. Андреева, А. С. Бубнова, К. Е. Ворошилова, А. А. Жданова, М. И. Калинина, Э. И. Квиринга, С. М. Кирова, В. П. Коларова, Н. К. Крупской, В. В. Куйбышева, Б. Куна, О. В. Куусинена, А. И. Микояна, Г. К. Орджоникидзе, Я. Э. Рудзутака, М. В. Фрунзе, Е. М. Ярославского и других.
С середины ноября вопрос об антипартийном выступлении Троцкого начал обсуждаться на пленумах партийных комитетов, конференциях и собраниях партийного актива, а с декабря — на собраниях ячеек крупнейших предприятий. В этот период его обсудили подавляющее большинство коллективов Ленинградской партийной организации, все ячейки Саратова, многие ячейки Москвы, Ростова-на-Дону, Баку и других городов.
15 ноября 1924 г. состоялся пленум Харьковского губкома КП(б) Украины. В принятой им резолюции выступление Троцкого было решительно осуждено.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 142.
2 См. «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № II, стр. 8.
197



Участники пленума призвали коммунистов направить свои усилия для отпора всем попыткам ревизии ленинизма, организовать «изучение истории партии под углом зрения ленинизма» 1.
18 ноября собрался расширенный пленум Московского комитета совместно с партийным активом. Участники пленума единогласно приняли резолюцию, в которой решительно осудили Троцкого за грубое искажение истории партии и идейного содержания большевизма, за его попытку продолжить борьбу против руководящих учреждений партии и Коминтерна, подменить ленинизм троцкизмом. Пленум обратился в ЦК с предложением обсудить вопрос о выступлении Троцкого на ближайшем пленуме и «принять решительные и исчерпывающие меры к тому, чтобы под флагом партии не извращались основные идеи большевизма, история партии и история революции», обеспечить широкое распространение среди членов партии «правильных сведений об истории нашей партии, ее борьбы с троцкизмом, действительной истории Октября...»  2.
Решение Московской организации получило широкий отклик и единодушную поддержку партии. Только в течение первых 10 дней после публикации резолюции МК в печати о присоединении к ней заявило около 40 организаций, в том числе пленум комфракции ВЦСПС, Политбюро ЦК КП(б) Украины, Центральное бюро КП(б) Белоруссии, Всесоюзное совещание начальников политуправлений округов, флота, высшего командного и политического состава Московского гарнизона, пленум Архангельского губкома, объединенный пленум Самарского губкома и губернской контрольной комиссии, пленум Крымской областной контрольной комиссии и собрание партактива Тамбова. Резолюции с решительным осуждением Троцкого и требованиями применить к нему строгие меры партийного воздействия приняли пленумы большинства местных партийных комитетов.
Участники дискуссионных собраний считали недопустимым положение, когда один член ЦК противопоставлял себя всему Центральному Комитету. Они осуждали попытку Троцкого подорвать устои партии,
1 «Коммунист» (Харьков), 21 ноября 1924 г.
2 «Правда», 19 ноября 1924 г.
198



дезорганизовать ее работу и нарушить единство, квалифицировали троцкизм как враждебное партии течение. Расширенный пленум Московско-Нарвского райкома Ленинграда заявил, что политика Троцкого «внутри партии нетерпима. Троцкизм должен быть вырван с корнем из наших рядов» 1. Расширенный пленум Ярославского губкома подчеркнул, что «партия скорее откажется от совместной работы с Троцким, чем допустит подмену или «исправление» ленинизма и дискредитирование основной линии партии во всей ее истории»  2.
Антиленинское выступление Троцкого от имени своих организаций решительно осудили 34 очередные губернские и областные, десятки окружных, городских, районных и уездных партийных конференций. Они единодушно приняли резолюции, в которых отвергали попытку Троцкого подменить ленинизм троцкизмом и фальсифицировать историю партии, требовали от ЦК принять все меры, чтобы избавить партию от повторения подобного рода попыток. XVIII Владимирская губернская конференция осудила попытку Троцкого внести раскол в ряды партии и предложила ЦК на ближайшем пленуме принять решительные меры к прекращению дезорганизаторских выступлений Троцкого. Конференция заверила ЦК, что губернская организация решительно поддержит его в работе по охране нерушимого единства партии  3. III Челябинская окружная конференция указала, что «партия должна потребовать от Троцкого полного и точного выполнения им решений партийных съездов и директив о подлинном большевистском единстве», а ЦК — применить к нему решение X съезда о мерах обеспечения единства партии  4.
Таким образом, партия отстаивала чистоту марксистско-ленинского учения против искажения его Троцким, боролась против подмены ленинизма троцкизмом, защищала свою генеральную линию.
1 «Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма», стр. 278.
2 «Очерки истории Ярославской организации КПСС». Ярославль, 1967, стр. 237.
3 См. «Очерки истории Владимирской организации КПСС». Изд. 2, стр. 234.
4 См. Ф. С. Коротаев. Коммунисты Урала в борьбе за единство рядов РКП(б) (1921—1925 гг.). Пермь, 1968, стр. 36.
199



В ходе дискуссии велась развернутая идейная борьба против троцкизма. Были коллективно обсуждены не только вопросы, поставленные «Уроками Октября», но и вновь рассмотрена вся история борьбы партии против троцкизма. Эти вопросы широко изучались в сети партийного просвещения. Местные организации были необычайно единодушны в осуждении антипартийной вылазки Троцкого. Против него выступили и те организации и ячейки, которые в предыдущей дискуссии поддерживали троцкистскую платформу. В Москве, где в конце 1923 г. троцкистские резолюции приняли 23% ячеек, теперь Троцкого не поддержала ни одна ячейка 1.
В целом антипартийное выступление Троцкого осудили более 99% участников партийных собраний. В своих резолюциях партийные организации решительно заявили, что не позволят подменить ленинизм троцкизмом и разрушать единство партии, требовали покончить с троцкизмом как идейным течением. Ряд организаций потребовали исключить Троцкого из партии. В части резолюций содержалось предложение обсудить вопрос об антипартийной вылазке Троцкого на очередном пленуме ЦК.
Борьба партии против троцкизма нашла полное понимание и поддержку в международном коммунистическом движении. В ходе дискуссии об осуждении антипартийного выступления Троцкого и солидарности с ЦК РКП(б) заявили Центральные Комитеты коммунистических партий Германии, Польши, Финляндии, Югославии, Чехословакии, Австрии, Литвы, конференция четырех компартий Скандинавских стран (Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции), Балканская коммунистическая федерация, в которую входили компартии Болгарии, Греции, Румынии и Югославии, ЦК рабочей партии Америки.
Итоги дискуссии партии с Троцким подвел Объединенный пленум ЦК и ЦКК, состоявшийся 17 января 1925 г. Накануне Пленума вышли сборники «Об «Уроках Октября»» и «За ленинизм», содержавшие статьи и выступления руководящих деятелей партии против Троцкого. Итоги дискуссии были настолько
1 См. «Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом», стр. 106.
200



ясны, что не потребовалось даже заслушивать специальный доклад о ее ходе и результатах.
Троцкий не присутствовал на Пленуме по болезни. Накануне Пленума он прислал в ЦК письмо, в котором фактически выразил несогласие с оценкой его выступления, данной в ходе дискуссии, и показал, что по-прежнему стоит на антибольшевистской платформе.
Антипартийное выступление Троцкого осудили на Пленуме представители Ленинградской и Московской губернских партийных организаций, Компартии Украины, коммунистов Урала, ЦКК и Коминтерна. В защиту Троцкого и его взглядов выступил X. Раковский.
Подавляющим большинством голосов при двух против и одном воздержавшемся Объединенный пленум ЦК и ЦКК принял резолюцию о выступлении Троцкого. Исходя из того, что «основной предпосылкой всех успехов большевистской партии всегда были стальное единство и железная дисциплина, подлинное единство взглядов на почве ленинизма», Пленум указал, что выступления Троцкого поставили партию перед необходимостью «прекратить раз навсегда такие выступления»
Пленум дал глубокую и всестороннюю оценку борьбы Коммунистической партии против троцкизма с 1918 по 1924 г. Он подчеркнул, что все выступления Троцкого против общепартийной линии в этот период «имели своим источником полуменьшевистское непонимание роли пролетариата по отношению к непролетарским и полупролетарским слоям трудящихся, принижение роли партии в революции и социалистическом строительстве, непонимание того, что большевистская партия может выполнить свое историческое назначение лишь при действительном идейном единстве и монолитности» 2.
Дискуссия обнаружила глубокие разногласия между Троцким и большевистской партией, так как фактически речь шла «о двух противостоящих друг другу во всем основном системах политики и тактики»  — ленинской и троцкистской. В связи с этим
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 142.
2 Там же, стр. 144.
201



Пленум еще раз подчеркнул, что основным условием успешного проведения курса на строительство социализма является «абсолютное сохранение руководящей роли нашей партии в государственных и хозяйственных органах, подлинное единство партии на почве ленинизма» 1.
Отражая мнение всей партии, Пленум охарактеризовал выступление Троцкого как ревизию большевизма. Он единодушно осудил троцкистское освещение истории Октябрьской революции, при котором исчезла партия и выдвинулась на передний план личность Троцкого, были полностью искажены взаимоотношения В. И. Ленина с Центральным Комитетом партии, изображавшиеся, как непрерывная война двух «держав»  2. Пленум решительно осудил антибольшевистскую платформу Троцкого, его стремление превратить идеологию партии в какой-то «модернизированный большевизм» без ленинизма.
Были категорически отклонены все предложения о коренном изменении руководства партией, исходящие как от Троцкого, так и от Зиновьева и Каменева. Пленум признал невозможным дальнейшую работу Троцкого в Реввоенсовете СССР, но в интересах единства партии оставил его в ЦК и Политбюро, надеясь, что Троцкий сделает выводы из дискуссии об «Уроках Октября».
Одновременно Пленум потребовал от Троцкого подчинения партийной дисциплине и безоговорочного прекращения борьбы против ленинизма. Троцкий был предупрежден, что в случае нового нарушения или неисполнения им партийных решений «ЦК будет вынужден, не дожидаясь съезда, признать невозможным дальнейшее пребывание... Троцкого в составе Политбюро и поставить вопрос перед объединенным заседанием ЦК и ЦКК об его устранении от работы в ЦК»  3.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК признал дискуссию законченной. Вместе с тем он указал на необходимость продолжать разъяснение всем партийным организациям антибольшевистского мелкобуржуазного характера троцкизма. Решению этой задачи способствовала статья И. В. Сталина «Октябрьская революция
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 147.
2 См. там же, стр. 145.
3 Там же, стр. 149.
202



и тактика русских коммунистов», опубликованная в январе и мае 1925 г. С 18 по 25 января 1925 г. в связи с первой годовщиной со дня смерти В. И. Ленина была проведена широкая агитационно-пропагандистская кампания, направленная на сплочение рядов партии под знаменем ленинизма, на решительный отпор попыткам извращения ленинской линии.
Политические и организационные выводы январского (1925 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК в отношении Троцкого были единодушно поддержаны всей партией. О присоединении к резолюции Пленума от имени своих организаций заявили XIII Московская, XXI Ленинградская губернские, XIV Общебакинская, IX Башкирская областная, XVII Нижегородская, IX Харьковская губернские партконференции, I съезд КП(б) Узбекистана. В принятых решениях они одобрили курс ЦК, своих руководящих органов по сплочению и укреплению единства партии. Об одобрении решений Пленума говорилось также в многочисленных резолюциях партийных комитетов, собраний партактива и отдельных ячеек, прошедших в феврале  — марте 1925 г.
Выполняя постановление Пленума, агитационнопропагандистский отдел ЦК добился того, что местные руководящие работники сосредоточили усилия своих организаций «на изучении борьбы партии и ее вождя Ленина не только с оппортунизмом в его чистом, неприкрытом виде, но и с оппортунизмом промежуточных групп и на борьбе с уклонами» 1. Опыт дискуссий 1923—1924 гг. с троцкистами внимательно изучался партийным активом в совпартшколах и ком- вузах и широкими массами коммунистов в низовой сети партийного просвещения. В результате оппортунистические взгляды Троцкого и его сторонников были идейно разоблачены и политически осуждены.
С 21 марта по 6 апреля 1925 г. в Москве работал V расширенный пленум ИККИ. Одним из главных вопросов, который обсудили его участники, была дискуссия в РКП(б). Представители итальянской, английской, германской, американской и чехословацкой компартий в своих выступлениях указали, что сплоченность большевистской партии, как и ее рост, состав-
1 «К XIV съезду РКП(б)», стр. 88-89.
203



лчет одну из предпосылок развития международного коммунистического и рабочего движения, подчеркнули, что в процессе борьбы с троцкизмом РКП(б) окрепла и расширила влияние в массах. От имени своих партий ораторы единодушно осудили троцкизм и одобрили меры нашей партии в отношении Троцкого  1.
На заключительном заседании была единогласно принята резолюция о дискуссии в РКП(б). Присоединившись к резолюции январского (1925 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК, пленум ИККИ заявил, что «только при полном единстве руководства сможет РКП(б) до конца выполнить лежащую на ней великую историческую миссию. Всякие попытки поколебать это единство означают величайший вред для всего Коммунистического Интернационала и встретят с его стороны самое суровое и решительное осуждение»  2. Пленум высоко оценил деятельность нашей партии ио разъяснению вреда и опасности троцкизма для всего международного коммунистического движения.
Расширенный пленум ИККИ охарактеризовал троцкизм как «особенно опасный уклон от ленинизма», как разновидность меньшевизма, сочетающую ««европейский» оппортунизм с «лево-радикальной» фразой, зачастую прикрывающей политическую пассивность», как явление не только русское, но и международное  3. В соответствии с этим пленум призвал коммунистические партии к дальнейшим коллективным усилиям в их борьбе против троцкизма.
Четвертая дискуссия с троцкистами «была борьбой за основы ленинизма, борьбой за более глубокое ленинское воспитание партии»  4. ЦК, ЦКК, все местные партийные организации отстояли ленинизм в принципиальной борьбе с троцкизмом. Этому способствовали предпринятые партией усилия по политическому воспитанию коммунистов. Изучение истории борьбы партии против троцкизма помогло коммунистам, особенно молодым, лучше понять его меньшевистскую
1 См. «Расширенный пленум ИККИ (21 марта — 6 апреля 1925 г.)». Стенографический отчет. М.  — Л., 1925, стр. 385—411.
2 «Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма», стр. 300.
3 См. «Расширенный пленум ИККИ (21 марта — 6 апреля 1925 г.)». Стенографический отчет, стр. 507.
4 «К XIV съезду РКП(б)», стр. VI.
204



сущность, опасность для единства партии, диктатуры пролетариата, социалистического строительства.
В эти годы постоянно существовала и правая опасность, прорывавшаяся внутри партии в виде отдельных выступлений. В связи с этим партии пришлось вести борьбу на два фронта — против троцкизма, как главной опасности, и против правого оппортунизма. Первым серьезным сигналом, свидетельствовавшим о нарастании правой опасности, было письмо бывшего лидера разгромленной «рабочей оппозиции» С. Медведева, нелегально направленное в январе 1924 г. «бакинским товарищам». Содержание этого письма свидетельствовало о сползании остатков «рабочей оппозиции» к меньшевизму. В нем фактически ставился вопрос о необходимости отказа партии от всех революционных завоеваний, предлагалось сдать социалистическую промышленность иностранному капиталу, ликвидировать коммунистические партии Запада, распустить Коминтерн и Профинтерн 1. Медведев выступал против линии партии в крестьянском вопросе и ленинского кооперативного плана, приветствовал развитие кулацких хозяйств как «прогрессивное явление», рассматривал все крестьянство как враждебную пролетариату силу. Как выяснилось несколько позже, эти взгляды полностью разделял и Шляпников. Когда в ЦК стало известно о письме Медведева, Политбюро поручило Зиновьеву раскритиковать его в печати. Однако Зиновьев не выполнил этого поручения.
Вскоре открыто враждебную линию по отношению к ленинскому кооперативному плану занял Бухарин. В начале марта 1925 г. в речи на Всесоюзном совещании сельскохозяйственных коллективов он утверждал, что коллективные хозяйства — «не главная магистраль», а «один из добавочных» путей перехода крестьянства к социализму, что столбовая дорога идет по линии низших форм кооперации. При поддержке Бухарина в «Правде» была опубликована статья, искажавшая сущность ленинского кооперативного плана  2.
Крайним проявлением правой опасности, свидетельствовавшим о возникновении правого уклона в
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 347.
2 См. «Правда», 5, 6 марта 1925 г.
205



партии, явилось выступление Бухарина на собрании актива Московской партийной организации 17 апреля 1925 г. Бухарин требовал отмены политики ограничения и вытеснения кулачества как класса, обратился к крестьянам, а фактически к кулакам с призывом: «обогащайтесь, развивайте свое хозяйство и не беспокойтесь, что вас прижмут» 1. Этот призыв привел к оживлению правооппортунистических элементов. В «Комсомольской правде» была помещена статья Стецкого, в завуалированной форме пропагандирующая лозунг «обогащайтесь».
Бухарин выступил в нарушение договоренности между членами ЦК о предварительном согласовании их выступлений с Политбюро. Центральный Комитет решительно осудил выдвинутый Бухариным лозунг как несовместимый с ленинской политикой партии. В соответствии с ленинскими указаниями XIV конференция РКП(б) потребовала уделять коллективизации сельского хозяйства большее внимание. Одновременно ЦК принял необходимые меры, чтобы помешать пропаганде антипартийного призыва Бухарина, потребовал от него публичного отказа от проповеди антипартийных взглядов.
О существовании правой опасности, ее влиянии на отдельные слои партии свидетельствовало и нарастание правых тенденций в троцкизме. Так, еще в конце 1923 г. один из активных участников троцкистской оппозиции  — Радек поддерживал правое меньшинство ЦК Коммунистической партии Германии, переоценивал разногласия внутри фашизма, пытаясь строить на этом политику рабочего класса Германии. 27 декабря 1923 г. Политбюро, а 15 января 1924 г. Пленум ЦК РКП(б) решительно осудили правооппортунистические взгляды и действия Радека  2.
Еще яснее сдвиг троцкизма вправо обнаружился в период дискуссии об «Уроках Октября». В резолюции январского (1925 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК было отмечено, что троцкисты фальсифицируют марксизм в духе западноевропейской социал- демократии, что оценка основных вопросов международной политики Троцким во многом совпадает с оцен-
1 «Правда», 24 апреля 1925 г.
2 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 498.
206



кой их социал-демократическим центром, что под видом разоблачения «правого крыла» в дореволюционном большевизме он пытается отвоевать себе право на образование подлинно правого крыла в РКП(б).
С откровенно правыми установками Троцкий выступил на собрании коммунистов Запорожья 1 сентября 1925 г. В то время как партия решительно осудила бухаринский лозунг «обогащайтесь», укрепляла союз пролетариата с основными массами крестьянства в целях политической изоляции кулачества, энергично проводила линию на ограничение и вытеснение капиталистических элементов в деревне, Троцкий выступил ярым защитником кулачества («фермерского капитала», по его терминологии). Он утверждал, что это якобы поможет индустриализировать страну, провести коллективизацию сельского хозяйства, окажет «содействие в приближении к социализму». Особую опасность представляло его заявление о том, что этот прокулацкий курс якобы составляет сущность политики партии.
К началу 1925 г. существенно изменились международная обстановка и внутреннее положение СССР. Все это с особой остротой поставило перед Коммунистической партией вопрос о перспективах дальнейшего развития Советской страны. При определении характера, темпов и конкретных путей этого развития партия исходила из ленинского плана строительства социализма в СССР.
Ответы на волновавшие тогда партию и мировое коммунистическое движение вопросы должна была дать XIV конференция РКП(б). На одном из заседаний Политбюро в период подготовки к конференции против ленинской линии партии по вопросу о победе социализма в нашей стране выступили Каменев и Зиновьев. Они утверждали, что Советская страна будто бы не сможет справиться с внутренними трудностями из-за своей технико-экономической отсталости, если ей не окажет государственную поддержку пролетариат других стран. Большинство ЦК решительно отвергло эту точку зрения, свидетельствовавшую о неверии ее авторов в силу рабочего класса и идущих за ним крестьянских масс.
Коммунистическая партия дала решительный отпор капитулянтской, пораженческой идеологии троц-
207



кистов. XIV конференция РКП(б), состоявшаяся в апреле 1925 г., приняла «Тезисы о задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с расширенным пленумом ИККИ...», в которых закрепила ленинскую линию партии на построение социализма в СССР. В этом документе было показано, что на вопрос о возможности построения социализма в нашей стране В. И. Ленин отвечал «да», а Троцкий — «нет». Тем самым была наглядно продемонстрирована коренная противоположность ленинизма и троцкизма.
В противовес утверждениям троцкистов конференция записала: «...Партия пролетариата должна прилагать все усилия к тому, чтобы строить социалистическое общество в уверенности, что это строительство может быть и наверняка будет победоносным, если удастся отстоять страну от всяких попыток реставрации» 1. Ленинская линия на победу социализма в СССР была принята как закон партии, обязательный для всех ее членов.
Конференция нанесла решительный удар тезису Троцкого о невозможности построения социализма в нашей стране, показала полную несостоятельность троцкизма, его враждебность ленинизму. Решения конференции еще больше сплотили партию вокруг генеральной линии на построение социализма в СССР.
3. Разгром «новой оппозиции»
К концу 1925 г. между СССР и странами капиталистического мира установилось некоторое равновесие сил, в основе которого лежало, с одной стороны, дальнейшее укрепление нашей страны и развертывание национально-освободительного движения колониальных народов, а с другой — внутренняя слабость раздираемого непримиримыми противоречиями мирового капитализма. Оно определялось двумя стабилизациями: временной, непрочной, частичной стабилизацией капитализма и прочной стабилизацией советского строя.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 214.
208



Народное хозяйство СССР приближалось к довоенному уровню. Господствующее положение в промышленном производстве прочно занял социалистический сектор. Успешно выполнялся ленинский план электрификации страны. Улучшилось материальное положение трудящихся. Советский народ неуклонно двигался по пути к социализму.
Успехи в восстановлении народного хозяйства способствовали укреплению политических позиций социализма внутри страны. Упрочилась социальная база диктатуры пролетариата, консолидировался рабочий класс, повышалась политическая и трудовая активность масс. На почве нэпа укрепились экономическая смычка между городом и деревней, союз рабочего класса и крестьянства. Завершение восстановления экономики проходило в обстановке подъема хозяйственной и политической жизни страны.
Первостепенная роль в этих успехах принадлежала Коммунистической партии. Она идейно закалилась, организационно сплотилась, увеличила свой численный состав. В октябре 1925 г. партия впервые перешагнула миллионный рубеж. Она руководила более чем полуторамиллионным комсомолом, 7-миллионными профсоюзами, другими общественными организациями. Ее авторитет и влияние среди трудящихся еще более возросли.
Все это, вместе взятое, свидетельствовало о том, что в стране созрели необходимые экономические и политические предпосылки для перехода к социалистической индустриализации. Темпы движения к социализму надо было ускорить. Однако против курса партии на социалистическую индустриализацию выступила оппозиция, возглавляемая Зиновьевым и Каменевым. В отличие от старой троцкистской оппозиции она получила название «новой оппозиции».
Возникшие еще в ноябре 1924 г. разногласия между большинством ЦК и лидерами будущей «новой оппозиции» обострялись в течение всего 1925 г. Обсуждение вопроса об организационных мерах по отношению к Троцкому на январском (1925 г.) Объединенном пленуме ЦК и ЦКК показало, что Зиновьев и Каменев вынашивают далеко идущие планы коренного изменения руководства и политики партии. Резкое противопоставление большинству ЦК потребовалось
209



Зиновьеву и Каменеву для того, чтобы дискредитировать политику ЦК, обвинить его в «полутроцкизме», выставить себя в виде активных борцов против троцкизма и, ослабив позиции большинства ЦК, облегчить себе захват руководства партией.
Вслед за тем Зиновьев и его сторонники из Ленинградской организации сделали ряд выпадов против ЦК. На XXI Ленинградской губернской партийной конференции (26—31 января 1925 г.) Саркис утверждал, что в партии якобы насаждаются синдикалистские взгляды о независимости массовых рабоче- крестьянских общественных организаций от партии. При этом он грубо нарушил элементарные правила товарищеской партийной критики. Вскоре после этого вдохновляемый Сафаровым Ленинградский губком комсомола попытался созвать чуть ли не всероссийскую конференцию без ведома ЦК ЛКСМ. Одновременно Зиновьев поставил вопрос об издании в Ленинграде журнала «Большевик», в редакцию которого должны были войти его сторонники.
В апреле 1925 г. Каменев и Зиновьев выступили против ленинского вывода о возможности победы социализма в нашей стране. Взяв на вооружение меньшевистско-троцкистские идеи и трансформировав их в формулу «технико-экономическая отсталость страны», они сделали эту формулу своим основным аргументом в борьбе против политического курса партии.
Все эти факты свидетельствовали о том, что руководящее ядро Ленинградской организации имело тенденцию к обособлению в особую группировку. Кроме того, в теоретических выступлениях Зиновьева — статье «Философия эпохи», книге «Ленинизм» — все яснее обнаруживался отход от ленинских взглядов, в особенности по крестьянскому вопросу. Стоя на точке зрения нейтрализации среднего крестьянства, а не союза с ним, Зиновьев недооценивал середняка.
Перед октябрьским (1925 г.) Пленумом лидеры складывавшейся «новой оппозиции» направили в ЦК заявление, получившее название «платформы 4-х». В нем выражалось несогласие с генеральной линией партии, содержалось требование отказа от решений XIV конференции. В случае непринятия этого требования оппозиционеры угрожали развязать общепартийную дискуссию.
210



Фракционная платформа оппозиции была рассмотрена на четырех частных заседаниях членов ЦК. Решительно выступив против претензий Зиновьева и Каменева на монопольное толкование ленинизма, участники Пленума указали на необходимость для партии коллективного руководства. «Партией руководит коллектив,  — говорил Г. К. Орджоникидзе.  — Что значит коллективное руководство? Это значит, что ближайшие ученики Владимира Ильича, которые работали под его руководством, должны теперь руководить партией — ЦК в целом должен руководить партией» 1.
Пленум осудил ультиматум оппозиции, как вредный для единства и сплоченности партийных рядов в условиях подготовки к XIV съезду. Стремясь, чтобы съезд прошел в обстановке полного единодушия, ЦК принял все меры к преодолению разногласий внутри ЦК без широкой дискуссии. На словах согласившись с этим предложением, Зиновьев и его сторонники решили выступить на съезде против политики ЦК. Базой своих антипартийных действий они избрали Ленинградскую организацию, где Зиновьев имел большое влияние. Вся подготовительная работа начиналась с вербовки «надежных» людей и велась скрытно. На секретных совещаниях, во время встреч и бесед эти кадры подвергались специальной идеологической обработке. Лидеры «новой оппозиции» поставили задачу изложить свои взгляды в четверть голоса на районных конференциях, вполголоса — на губернской и полным голосом — на съезде партии.
К осуществлению своего плана оппозиционеры приступили в ноябре 1925 г. На районных партийных конференциях в Ленинграде они вербовали себе сторонников, накапливали силы. Вся подготовка антипартийного выступления проходила под знаком одобрения политики ЦК на словах и выработки фракционной платформы на деле. Участвуя в работе ряда партийных конференций, лидеры оппозиции не только не говорили ни о каких разногласиях с ЦК, но и одобряли его политику, «собирали голоса под знаменами верности партийному руководству...»  2.
1 См. «Григорий Константинович Орджоникидзе (Серго). Биография». М., 1962, стр. 211.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 262.
211



В декабре 1925 г. на XXII Ленинградской губернской партийной конференции оппозиционеры сделали попытку открыто выступить против линии партии. С самого начала сторонники «новой оппозиции» поставили под сомнение оценки и выводы, данные в резолюции ЦК по докладу Северо-Западного бюро и Ленинградского комитета от 21 сентября 1925 г., в которой отмечался ряд серьезнейших недостатков в работе организации  1. Вслед за тем сторонники Зиновьева развернули шумную критику правого уклона, недооценивавшего опасность роста кулака. Этим они хотели показать, что ЦК якобы примиренчески относится к кулацкому уклону. Поведение сторонников оппозиции шло вразрез в решением октябрьского (1925 г.) Пленума ЦК, указавшего, что решительная борьба с правым и «левым» уклонами в крестьянском вопросе «есть непременное условие для предотвращения срыва принятой партией политики в деревне...»  2.
Одновременно все более откровенно антипартийную позицию занимает «Ленинградская правда». Отражая взгляды и настроения оппозиции, являясь по существу ее рупором в освещении партийной политики, газета помещает ряд статей и материалов, обосновывающих отдельные положения платформы оппозиции. На ее страницах были опубликованы обзор местной печати «Как ставится вопрос о кулаке и деревенской бедноте» с тенденциозно подобранными материалами, статьи Сафарова, в которых нэп рассматривался как отступление к капитализму, а социалистические предприятия — как предприятия государственно-капиталистические. Саркис выступил с призывом в короткий срок довести рабочую прослойку в партии до 90%.
В защиту ЦК и проводимой им политики от нападок оппозиционеров выступили партийные организации страны. Ряд статей с критикой взглядов «новой оппозиции» опубликовала «Правда».
Вечером 7 декабря 1925 г. XIV Московская губернская партийная конференция после обсуждения по делегациям единогласно приняла резолюцию, в которой одобрялась политическая и организационная работа
1 См. «Известия ЦК РКП(б)», 1925, № 39, стр. 3.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 232.
212



ЦК в период между ХШ и XIV съездами и давалась партийная оценка взглядам оппозиции. На следующий день резолюция была опубликована в «Правде».
Резолюция Московской конференции выразила общепартийную точку зрения. В противовес этой резолюции делегаты Ленинградской конференции, введенные в заблуждение оппозиционерами, на заключительном заседании приняли антипартийную «декларацию». Развернувшаяся полемика, сопровождавшаяся организационной борьбой, свидетельствовала о том, что по вине лидеров «новой оппозиции» партия вступила в полосу новой необъявленной дискуссии.
В последние дни работы Ленинградской конференции оппозиция окончательно отмобилизовала свои силы. В делегацию на XIV съезд было избрано 90 человек, в том числе 70 с решающим голосом. Большинство из них полностью разделяло взгляды «новой оппозиции». В заключительном слове на конференции Зиновьев призвал ленинградскую делегацию на XIV съезде к открытой борьбе против ЦК и проводимой им политики 1. Таким образом, «к моменту XIV съезда партия вновь стала перед фактом проявления фракционности со стороны так называемой «новой оппозиции»» 2.
Кроме Ленинградской Зиновьев и его сторонники намеревались использовать в своей борьбе против ЦК партийные организации Новгородской, Псковской, Череповецкой губерний и Карельской АССР. Стремление оппозиции выступить на XIV съезде партии от имени пяти организаций губернского масштаба представляло серьезную угрозу ее единству.
Объединение сил оппозиции должно было произойти на I Северо-Западной областной партийной конференции, открытие которой намечалось на 10 декабря. Однако конференция не состоялась. Большую роль в срыве попытки оппозиции использовать созыв областной конференции во фракционных целях сыграла делегация Псковской организации. В своем заявлении в ЦК она указала, что не может идти на конференцию, так как в Ленинграде ведется агитация против
1 См. «Стенографический отчет закрытого заседания XXII губернской конференции Ленинградской организации РКП(б)». Л., 1926, стр. 37.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 345.
213



ЦК, что там «идут разговоры о том, что есть какая-то особая политика ленинградской организации в отличие от проводимой политики всей нашей партии», что, прежде чем созывать конференцию, нужно решить ряд организационных вопросов 1. Вслед за псковской с требованием отложить областную конференцию выступила череповецкая делегация  2.
С предложениями обсудить вопрос об антипартийном поведении оппозиционеров выступил ряд членов ЦКК на VI пленуме Центральной контрольной комиссии, проходившем 11 —13 декабря 1925 г. в Москве. Однако официальная постановка этого вопроса на пленуме ЦКК могла усилить расхождения между большинством ЦК и лидерами «новой оппозиции», что затруднило бы работу XIV съезда партии, могло отразиться на его решениях. В силу этих соображений ЦКК решил не обсуждать официально этот вопрос.
Принимая такое ответственное решение, ЦКК надеялась, что Центральному Комитету удастся убедить меньшинство ЦК в необходимости сохранить единство в ЦК и «сплоченно выступить перед съездом, совместно выработав те предложения, которые съездом будут положены в основу дальнейшей работы партии». Характеризуя мотивы этого решения, председатель ЦКК В. В. Куйбышев отметил в своих записях: «Надежда на возможность внутреннего изжития разногласий. Отсюда: мягкость подхода, невынесение на официальное обсуждение»  3.
Вместе с тем 12 декабря пленум ЦКК принял постановление о сохранении единства партии, в котором дал оценку внутрипартийного положения, и утвердил директивы Президиума ЦКК на случай обострения обстановки. «Поскольку за последнее время, — говорилось в этом постановлении, — имелись выступления против ЦК партии, создающие некоторую опасность нарушения того абсолютного, исключительного единства партии, которое необходимо для руководства страной в осложнившейся обстановке роста хозяйства
1 См. «XIV съезд ВКП(б)». Стенографический отчет, стр. 200, 403, 405.
2 См. В. М. Иванов. Из истории борьбы партии против «левого» оппортунизма, стр. 94.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 79, оп. 1, ед. хр. 311, л. 1.
214



и увеличения активности всех слоев населения, — VI пленум ЦКК... поручает президиуму ЦКК детально ознакомиться с обстановкой, в которой созывается XIV съезд партии, и сделать в случае надобности соответствующие шаги к обеспечению единства партии и ленинской выдержанности в ее руководстве» 1. Приняв такое постановление, высший орган партийного контроля проявил заботу о том, чтобы «съезд партии прошел единодушно, и чтобы разногласия, которые выявились в печати и, в частности, в организационной борьбе, окончились до съезда и не были бы там демонстрированы»  2.
15 декабря состоялся Пленум, рассмотревший тезисы политического и организационного отчетов ЦК и докладов по отдельным вопросам повестки дня съезда. Все его материалы были утверждены единогласно. Однако это не значило, что оппозиционеры согласились с политикой ЦК. Таким путем они лишь маскировали свое стремление вынести возникшие по их вине разногласия на рассмотрение съезда, вовлечь в борьбу всю партию.
Чтобы нейтрализовать возможные попытки лидеров «новой оппозиции» нанести удар единству партии на XIV съезде, К. Е. Ворошилов, Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин, Я. Э. Рудзутак, И. В. Сталин и другие члены Центрального Комитета предложили заключить с ними соглашение. В предложенном 15 декабря тексте соглашения была закреплена принципиальная позиция Центрального Комитета, осуждавшая дезорганизаторские действия руководителей Ленинградской организации, их попытки противопоставить себя ЦК РКП(б).
Вместе с тем в интересах единства партии они считали необходимым при составлении резолюции по отчету ЦК принять за основу резолюцию Московской конференции, смягчив отдельные формулировки; признать нецелесообразным опубликование декларации Ленинградской конференции и ответа на нее Московского комитета партии. Членам Политбюро предлагалось не вступать между собой в борьбу на съезде, а меньшинству ЦК отмежеваться от точки зрения Сар-
1 «ЦКК—РКИ в основных постановлениях партии», стр. 102—103.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 79, оп. 1, ед. хр. 310, л. 1.
215



киса по вопросу о регулировании состава партии и Сафарова по вопросу о госкапитализме. Намечалось ввести после съезда в состав Секретариата ЦК и включить в редколлегию «Правды» по одному представителю от Ленинградской организации. Это должно было способствовать ее сближению с ЦК.
Условия соглашения создавали принципиальную основу для укрепления сплоченности ЦК, обеспечивали единство действий всех его членов на съезде. Такая линия большинства ЦК диктовалась интересами укрепления единства партии, учитывала сложность международной и внутренней обстановки, стремление врагов диктатуры пролетариата использовать разногласия внутри партии в своих интересах.
Настойчивые попытки ленинского большинства ЦК добиться соглашения с лидерами «новой оппозиции» нельзя расценивать как борьбу за единство любой ценой. Уступив по второстепенным вопросам, большинство ЦК вместе с тем проявило твердость и непреклонную волю в отстаивании ленинской политики партии. «...Большинство ЦК,  — говорил В. В. Куйбышев,  —не только не могло, но и не имело права, имея перед собой совершенно ясно выраженное мнение всех организаций и будущего съезда, идти на какие бы то ни было уступки по принципиальной линии... Поскольку мы привыкли, что принципиально выдержанная линия является не просто манифестом, а линией для руководства, в принципиальных вопросах уступок не могло быть» 1. Предложения большинства ЦК являлись «максимумом уступок, на которые можно было пойти»  2.
15 декабря в Москву приехала делегация Ленинградской организации на XIV съезд партии. Ее члены пытались вербовать себе сторонников среди представителей других организаций. Вскоре выяснилось, что вопреки предложению большинства ЦК декларация Ленинградской конференции была напечатана в бюллетене этой конференции и что руководители ленинградской делегации настаивают на ее опубликовании в газетах. 16 декабря она была опубликована в «Ле-
1 В. В. Куйбышев. Центральная контрольная комиссия на XIV съезде ВКП(б). М.  —Л., 1926, стр. 10—11.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 79, оп. 1, ед. хр. 310, л. 12.
216



нинградской правде». Таким образом, меньшинство ЦК отвергло одно из условий соглашения.
17 декабря на расширенном заседании Президиума ЦКК со всеми находившимися в Москве членами Центральной контрольной комиссии В. В. Куйбышев и Е. М. Ярославский выступили с подробной информацией о предсъездовской обстановке и о попытках ликвидировать разногласия без широкой дискуссии. После обстоятельного обмена мнениями было принято постановление, в котором отмечалось, что меры к ликвидации разногласий внутри ЦК «не привели к результатам не по вине большинства ЦК»  1.
После ряда совещаний заключение соглашения было сорвано оппозиционным меньшинством ЦК. Поведение оппозиционеров говорило о наличии у них особой линии, отличной от ленинской политики ЦК. Их отказ принять условия соглашения показал, что они сознательно вели линию на раскол партии.
В такой сложной обстановке 18 декабря 1925 г. открылся ХIV  съезд партии. Политический и организационный отчеты ЦК были выдержаны в спокойном деловом тоне и не содержали развернутой критики антипартийных взглядов «новой оппозиции». Это еще раз свидетельствовало о лояльности большинства ЦК, о его стремлении предотвратить борьбу на съезде.
Съезд с самого начала с величайшей товарищеской предупредительностью отнесся к ленинградской делегации, писал И. И. Скворцов-Степанов. Он исходил из того, что между Ленинградской организацией и партией возникло какое-то тягостное недоразумение, и делал все возможное для того, чтобы его рассеять. Съезд предоставил делегатам от Ленинграда возможность выдвигать большое количество ораторов и фактически не ограничивал продолжительность их речей. Он не утрачивал надежды найти общий и общепартийный язык с ними  2.
Однако оппозиционеры, воспользовавшись тем, что каждая группа делегатов с решающим голосом, насчитывавшая 40 человек, имела право выставить содокладчика, потребовали предоставить Зиновьеву сло-
1 «ЦКК — РКИ в основных постановлениях партии», стр. 103.
2 См. И. И. Скворцов-Степанов. Избранные произведения, т. II. Л., 1931, стр. 317.
217



во для содоклада по отчету ЦК. Считая, что такое выступление приведет к закреплению разногласий, некоторые члены президиума предприняли последнюю попытку предотвратить его. Но Зиновьев все-таки счел нужным выступить в качестве содокладчика. Таким образом, уже с первых заседаний съезда лидеры «новой оппозиции» упорно стремились к антипартийной демонстрации.
Требованием содоклада по отчету ЦК «новая оппозиция» показала, что от линии партии ее отделяют принципиальные разногласия. Объединившись под антипартийными лозунгами, оппозиционеры выступили как оформленная, организованная фракция. Платформа оппозиции была изложена в содокладе и заключительном слове Зиновьева, в речах Каменева, Сокольникова, Сафарова, Лашевича и других оппозиционеров.
Основу платформы оппозиции составляло положение о невозможности построения социализма в нашей стране в силу ее технико-экономической отсталости. Оппозиция открыто отреклась от ленинской линии в вопросе о строительстве социализма в СССР, сформулированной в резолюции XIV партийной конференции. Ленинскому курсу партии на индустриализацию фракционеры противопоставили свою «программу» хозяйственного строительства, которая предполагала, что Советский Союз должен оставаться аграрной страной, вывозящей сельскохозяйственные продукты и ввозящей промышленные изделия. Принятие такой программы привело бы к закабалению нашей страны иностранным капиталом, превращению ее в аграрный придаток империалистических государств.
Отход «новой оппозиции» от ленинских взглядов выразился также в отрицании социалистического характера промышленности, недооценке роли середняка. Искажая сущность нэпа, оппозиция утверждала, что он представляет собой только отступление к капитализму. Оппозиционеры требовали свободы фракций и группировок, открыто угрожая расколом партии.
Известно, что еще в конце 1922 г. В. И. Ленин предупреждал партию, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева не являлся случайностью  1. Пра-
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 345.
218



вильность этого предупреждения полностью подтвердилась поведением «новой оппозиции» на XIV съезде партии. В новых исторических условиях они вновь выступили против курса партии на построение социализма в нашей стране. В основе позиции Зиновьева и Каменева, как и прежде, лежало «неверие в возможность победы социалистических элементов нашей страны над элементами капиталистическими, неверие в возможность победоносного строительства социализма в СССР» 1.
«Новая оппозиция» сделала попытку навязать партии свою интерпретацию теоретического наследия В. И. Ленина, которая не имела ничего общего с его учением. Выступившие в прениях А. А. Андреев, К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, М. И. Калинин, С. М. Киров, С. В. Косиор, А. И. Микоян, Г. К. Орджоникидзе, П. П. Постышев, Я. Э. Рудзутак, Е. М. Ярославский и другие делегаты, а также И. В. Сталин в заключительном слове дали решительный отпор взглядам оппозиции, извращавшим ленинизм.
Основное внимание делегатов съезда было сосредоточено на обсуждении политического и организационного отчетов ЦК. Съезд отстоял ленинскую линию партии от нападок оппозиции, единодушно отклонил ее реставраторскую платформу. Он признал взгляды «новой оппозиции» по основным вопросам партийной политики неправильными и осудил их как отход от ленинизма  2.
При утверждении порядка дня съезда планировалось обсудить доклад Каменева «Очередные вопросы хозяйственного строительства». Однако голосование против резолюции по отчету Центрального Комитета показало, что Каменев не разделяет линию ЦК. В связи с этим его доклад был снят с обсуждения.
Внешне позицию стороннего наблюдателя занял на съезде Троцкий. Однако его молчание справедливо было расценено большинством делегатов как одобрение выступления оппозиции. Не считая целесообразным в тот момент открыто поддержать лидеров «новой оппозиции», Троцкий тем не менее дал им понять, что он не против совместных с ними выступлений в дальнейшем.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 401.
2 См. там же, стр. 355.
219



На экстренном Пленуме ЦК 28 декабря, когда лидеры «новой оппозиции» выступили против смещения одного из рьяных оппозиционеров — С. Л. Закс-Гладнева с поста редактора «Ленинградской правды», Троцкий открыто поддержал их. Вместе с ним голосовали Пятаков и Раковский. По существу, это было первое совместное выступление троцкистов с лидерами «новой оппозиции» против решений XIV съезда партии, свидетельствовавшее об идейной близости их платформ.
Приняв программу социалистической индустриализации страны, XIV съезд осудил «крикливый пессимизм» оппозиционеров, их неверие в возможность построения социализма в СССР. Он подчеркнул, что борьба против ликвидаторского неверия в дело социалистического строительства является одним из необходимых условий для победы нового общественного строя.
В резолюции по отчету ЦК съезд одобрил «политику ЦК, которая была направлена на то, чтобы не допустить открытой дискуссии с некоторыми руководителями ленинградской организации и их отдельными единомышленниками из состава ЦК, стараться изжить разногласия в порядке внутреннем и обеспечить коллективное руководство партии» 1. Съезд одобрил также «занятую ЦКК позицию в вопросе об охранении единства партии и поддержке ленинской линии ЦК»  2.
Центральному Комитету было поручено вести непримиримую борьбу со всякими попытками подрыва единства партии, а ЦКК еще решительнее бороться против идейных шатаний и стремления нарушить партийную дисциплину, обеспечить последовательное и неуклонное выполнение принятых XIV съездом решений. «Руководящая роль партии,  — подчеркнул съезд,  — может быть полностью обеспечена лишь при абсолютном единстве воли, сплоченности партийных рядов, сохранении и укреплении большевистской пролетарской дисциплины в партии»  3.
Стремясь обеспечить максимальную поддержку ленинградскими коммунистами выступлений оппози-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 252.
2 Там же, стр. 253.
3 Там же, стр. 252.
220



ции на съезде, оставшиеся в Ленинграде сторонники Зиновьева всячески препятствовали распространению там «Правды» и других центральных газет, а также брошюр, рассказывавших о ходе и решениях съезда. Одновременно оппозиционеры увеличили тираж «Ленинградской правды», которая пропагандировала антипартийные взгляды, выступала против решений съезда.
Введенная в заблуждение часть Ленинградской организации на некоторое время поддержала оппозицию. Но как только стало известно об антипартийном выступлении ленинградской делегации на съезде, коммунисты усилили борьбу против оппозиции. Решительный протест против попытки оппозиционеров выступать от имени ленинградских коммунистов выразил ряд крупных партийных организаций города. Борьбу против взглядов и действий оппозиции в Ленинграде вели члены ЦК Н. П. Комаров и С. С. Лобов, кандидат в члены ЦК И. М. Москвин, член ЦКК Н. М. Шверник, значительная группа членов президиума городской контрольной комиссии, организатор Выборгского райкома П. А. Алексеев и многие другие партийные активисты.
Чтобы помешать ленинградским коммунистам выразить свое отношение к действиям лидеров «новой оппозиции» на съезде, находившиеся в руководящих партийных органах Ленинграда оппозиционеры перешли к санкциям организационного порядка. 26 декабря бюро губкома приняло неслыханное в истории партии решение, запрещавшее партийным коллективам обсуждать материалы съезда. Тем самым оппозиционеры нарушили элементарные нормы партийной жизни.
В целях пресечения антипартийной деятельности «новой оппозиции» и сохранения подлинного партийного единства XIV съезд принял «Обращение ко всем членам Ленинградской организации». В этом документе разоблачались действия руководителей ленинградской делегации на съезде, говорилось о грубых нарушениях ими внутрипартийной демократии, вскрывались антипартийные цели оппозиции. Съезд отметил, что поведение делегатов Ленинградской организации на съезде противоречит решениям губернской партийной конференции, что «Ленинград-
221



ская правда» ведет кампанию против решений съезда.
Съезд призвал всех членов Ленинградской организации положить конец попыткам подорвать единство партии, напомнил, что его решения являются обязательными для всех членов партии, что единство партийных рядов должно быть сохранено и укреплено во что бы то ни стало.
Учитывая, что редакция «Ленинградской правды» открыто нарушала партийную дисциплину, Центральный Комитет по поручению съезда принял меры для изменения ее состава. Ответственным редактором «Ленинградской правды» был назначен И. И. Скворцов-Степанов. Чтобы дать ленинградским коммунистам правдивую информацию о работе съезда, разъяснить значение его решений и помочь партийному активу определить свои задачи в борьбе с оппозицией, в Ленинград были направлены С. М. Киров, А. И. Микоян, Г. К. Орджоникидзе, Н. А. Кубяк, Н. И. Подвойский, а также ряд активных работников других партийных организаций страны, слушатели Коммунистического университета им. Свердлова и Института красной профессуры.
XIV съезд не избрал в состав ЦК ряд активных оппозиционеров, таких, как Залуцкий, Куклин, Харитонов, Глебов-Авилов, Сафаров. Однако лидеры оппозиции вновь вошли в состав всех руководящих учреждений партии. Таким образом, им была предоставлена возможность участвовать в коллективной работе партии.
Избранием лидеров «новой оппозиции» в ЦК партия еще раз продемонстрировала свое миролюбие и желание изжить разногласия на деловой основе. XIV съезд, писала К. Цеткин, «дал возможность вождям оппозиции и ее сторонникам с полным сохранением своего достоинства подчиниться решениям съезда и вернуться к большинству партии» 1. Однако лидеры оппозиции не сделали необходимых выводов из оказанного им партией доверия. Свое избрание в ЦК они пытались использовать во фракционных целях, по-прежнему добивались, чтобы ЦК санкционировал внутрипартийную дискуссию.
1 «Правда», 20 ноября 1927 г.
222



Во время выборов руководящих органов ЦК, когда В. Я. Чубарь предложил состав членов Политбюро без Каменева, Зиновьев заявил о самоотводе, т. е. ультимативно потребовал избрания Каменева членом Политбюро. Сам Каменев, к удивлению членов ЦК, настаивал на своей кандидатуре 1. Это был весьма показательный штрих. Если раньше оппозиционеры прибегали к тактике отставок, теперь они начали цепляться за ключевые, посты в партии.
Большинство членов ЦК считало, что избрание Каменева членом Политбюро будет мешать работе. «Может ли Политбюро, если сохранить его в прежнем составе, пользоваться тем доверием, которое было,  — спрашивал Чубарь у присутствовавших на Пленуме и отвечал: Нет, не может... В этом Политбюро должна быть большая сплоченность, большая сработанность» 2. Ф. Э. Дзержинский напомнил лидерам оппозиции о необходимости строго следовать линии, выработанной XIV съездом, не возобновлять дискуссию, которую запретил съезд. «В этом заключается наше большевистское единство. И только при таком единстве мы до сих пор побеждали, и только при таком единстве мы будем побеждать...»  3 — подчеркнул он. ЦК призвал лидеров оппозиции коренным образом пересмотреть свое отношение к решениям партии, вернуться на путь единства.
Решения съезда были единодушно поддержаны Коммунистической партией и рабочим классом, всем советским народом. На пленумах партийных комитетов, собраниях партактива и ячеек, в рабочих коллективах принимались резолюции, в которых решительно осуждались оппортунистические взгляды и раскольническая деятельность «новой оппозиции» и выражалась уверенность в том, что партия не только сохранит, но и укрепит свое единство, успешно осуществит решения съезда.
В ходе обсуждения итогов съезда на местах «новая оппозиция» потерпела сокрушительное поражение. В Москве из 91192 членов партии против линии ЦК
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 209, л. 3.
2 Там же, л. 4.
3 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения, т. 2. М., 1967, стр. 274.
223



голосовало лишь 22 человека и 53 воздержались 1. Артемовская окружная, Иваново-Вознесенская, Иркутская, Тверская губернские и многие другие организации единогласно осудили оппозицию.
Мурманская, Новгородская и Саратовская губернские организации, отдельные делегаты которых на съезде присоединились к оппозиции, единодушно осудили их за этот шаг и заявили, что эти люди не выражают их мнения. Пленумы Саратовского и Новгородского губкомов освободили от обязанностей секретарей губкомов М. М. Харитонова и А. С. Клявс- Клявина. Новгородский губком отстранил от руководящей партийной работы ряд сторонников оппозиции  2. Собрание партактива Красноярской организации осудило поведение делегата Сибири Лашевича, как «не оправдавшего доверия сибирской организации» 3.
Таким образом, подавляющее большинство коммунистов одобрили решения съезда и гневно осудили «новую оппозицию» за попытку расколоть партию. Только в Ленинградской организации оппозиция пользовалась поддержкой определенной части партийного актива.
В этой связи вскоре после съезда ЦК дал директиву вести разъяснение его решений на основе всемерного развертывания внутрипартийной демократии. Политбюро признало неправильным решение пленума Ленинградского губкома, запрещавшего критику своей делегации на съезде, отстранило от руководства организацией ряд сторонников оппозиции и утвердило новый состав секретариата Ленинградского губкома и Северо-Западного бюро ЦК  4. Во главе этих руководящих партийных органов был поставлен С. М. Киров, который внес большой вклад в ликвидацию последствий раскольнической деятельности оппозиции. Новое руководство Ленинградской организации приняло необходимые меры для правдивой
1 См. «Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом», стр. 146.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, ч. I, стр. 431.
3 «Правда», 16 января 1926 г.
4 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, ч. I, стр. 430, 432.
224



информации партийных масс о работе и решениях съезда.
Для всестороннего освещения хода и итогов работы XIV съезда, ликвидации последствий фракционной деятельности «новой оппозиции» ЦК направил в Ленинград группу авторитетных партийных деятелей. В январе 1926 г. туда прибыли А. А. Андреев, С. М. Киров, Г. И. Петровский, В. В. Шмидт, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин и другие. Президиум ЦКК также послал в Ленинград делегацию, в состав которой вошли С. И. Гусев, В. М. Косарев, Д. 3. Лебедь и А. А. Сольц. Прибыли в Ленинград и посланцы ЦК РЛКСМ.
Большую роль в разоблачении раскольнических действий «новой оппозиции» сыграла редакция «Ленинградской правды». Смело и решительно преодолев сопротивление оппозиционеров, редактор газеты И. И. Скворцов-Степанов сумел быстро сплотить вокруг себя сторонников линии партии. С 30 декабря 1925 г. газета стала активной выразительницей общепартийных решений, боевым органом борьбы за ленинскую линию партии. Разъясняя истинный смысл выступления оппозиции, газета развенчивала тех, кто саботировал решения съезда. Такую же работу вела и «Красная газета», редактором которой 4 января 1926 г. был также утвержден Скворцов-Степанов. В качестве редактора этих газет он показал себя преданнейшим борцом за ленинское единство партии.
В результате широкой разъяснительной кампании ленинградские коммунисты поняли, из-за чего вспыхнула и разгорелась борьба на XIV съезде, какие цели преследовала оппозиция. Правдивой информацией и авторитетными разъяснениями была разрушена та стена, которой лидеры «новой оппозиции» стремились отгородить Ленинградскую организацию от партии.
Об отношении ленинградских коммунистов к антипартийному выступлению «новой оппозиции» свидетельствуют результаты разъяснения решений XIV съезда ВКП(б). Уже через пять дней оппозицию осудило более половины парторганизаций города  1. До
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, ч. I, стр, 432.
8 С. Л. Дмитренко
225



14 января в редакцию «Ленинградской правды» поступило 703 резолюции партийных организаций города и губернии, в которых одобрялись решения съезда и осуждались действия оппозиции 1. На состоявшихся до 21 января партсобраниях присутствовало 75441 человек, или свыше 84% коммунистов Ленинграда. За резолюции, одобрявшие решения съезда и осуждавшие оппозицию, голосовало 72 517 человек, или 96,1%, за оппозицию — 2378 (3,2%) 2.
Таким образом, подавляющее большинство ленинградских коммунистов единодушно одобрили решения съезда. Был окончательно развеян миф о полной поддержке Ленинградской организацией антипартийного выступления ее лидеров на съезде. Вместе с тем было ясно, что в Ленинграде оппозиция имеет определенный резерв антипартийных сил. В этой связи задача окончательной ликвидации оппозиционных настроений в организации приобретала первостепенное значение.
В конце января — начале февраля 1926 г. в Ленинграде вновь состоялись партийные собрания, прошедшие под знаком одобрения решений съезда и мобилизации коммунистов на их выполнение. Число голосовавших за оппозицию заметно уменьшилось. В целом не менее 99% Ленинградской организации одобрило решения съезда  3.
С 5 по 8 февраля 1926 г. во всех районах Ленинграда были проведены партийные конференции. 10—12 февраля состоялась XXIII чрезвычайная Ленинградская губернская конференция. Все они прошли под знаком закрепления единства и связи Ленинградской организации со всей партией. Сторонники оппозиции были отстранены от руководства организацией, избраны новые составы райкомов и губкома. Фракционным попыткам противопоставить Ленинградскую организацию всей партии был положен конец.
1 См. «Ленинградская правда», 15 января 1926 г.
2 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год работы. Февраль 1926 г. — январь 1927 г.». Л., 1927, стр. 4.
3 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т, 4, ч. I, стр. 432.
226



В борьбе за единство своих рядов партия выступила против проповедуемой «новой оппозицией» политики отсечения и отстранения от активной работы видных деятелей партии как не имеющей ничего общего с ленинским отношением к кадрам. Вместе с теми, кто всеми силами помогает укреплять партию, против тех, кто расшатывает единство партии и тащит ее с ленинских позиций,  — вот политика по отношению к оппозиционерам, которую провозгласил XIV съезд и которую неуклонно осуществлял ЦК. Суть этой политики образно раскрыл С. М. Киров. Обращаясь к оппозиционерам, он говорил: «...мы вас разоблачили, высекли как надо, а теперь, будьте любезны, запрягайтесь в общую колесницу, и не в качестве наблюдателей или, тем хуже, кучеров, а вместе с нами, в качестве пристяжной, с левого или с правого бока, где вам лучше понравится...» 1.
Разоблачая «новую оппозицию» идейно, показывая враждебность ее взглядов ленинизму, партия не отказывалась, в случае необходимости, от принятия к ее отдельным представителям организационных мер. Во время отчетно-выборной кампании некоторые оппозиционеры не были избраны в бюро партийных коллективов.
Привлечение оппозиционеров к работе в партийных органах, само пребывание их в партии было возможно только при условии признания ими партийной Программы, строгого соблюдения Устава. До тех пор пока действия оппозиционеров не выходили за рамки этих требований, Коммунистическая партия, решительно борясь против антипартийных взглядов, давала им возможность на деловой основе преодолеть разногласия и под руководством и контролем партии работать над выполнением ее решений.
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 255.
8*



Глава пятая
ПОРАЖЕНИЕ ТРОЦКИСТСКО- ЗИНОВЬЕВСКОГО АНТИПАРТИЙНОГО БЛОКА
1. Образование оппозиционного блока и начало борьбы партии против его раскольнических действий
После XIV съезда партия развернула огромную работу по осуществлению принятых им решений. Обстановка требовала организованных действий всех коммунистов. Однако лидеры «новой оппозиции» не только не прекратили раскольническую деятельность, но и пошли по пути дальнейшего отступничества от марксизма-ленинизма и углубления разногласий, добиваясь свободы фракционных группировок.
Подобные антипартийные действия с неизбежностью вели «новую оппозицию» к сближению с троцкистами, которые также активизировались после съезда. Уже на Пленуме ЦК ВКП(б) 1 января 1926 г. Троцкий поддержал лидеров «новой оппозиции» в их нападках на ЦК. Он выражал недовольство положением в партии, говорил о существовании неофициального Политбюро, которое якобы изменяет решения официального Политбюро, отрицал коллективный характер выработки партийных решений. В феврале 1926 г. Троцкий оправдывал действия оппозиции, выступая на съезде профсоюза текстильщиков Московской губернии.
Одним из этапов сближения лидеров «новой оппозиции» и Троцкого явился апрельский (1926 г.) Пленум ЦК партии. При обсуждении вопроса о хозяйственном положении и политике партии Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сокольников объединились против предложений ЦК. Однако полной договоренности
228



между ними тогда еще не было. К проекту резолюции, принятому Политбюро ЦК в основном, Троцкий, с одной стороны, и Каменев, с другой, внесли поправки, а по существу две параллельные резолюции, направленные против хозяйственного курса партии 1. Так создался блок двух оппозиционных групп, который на Пленуме характеризовался как «блок взаимного нейтралитета для борьбы против ЦК»  2. Объективным показателем сближения между вчерашними противниками являлось совместное голосование лидеров троцкизма и «новой оппозиции» против резолюции, закреплявшей курс XIV съезда партии на индустриализацию страны  3.
Одновременно Зиновьев сближался с Медведевым и Шляпниковым. Пользуясь тем, что Зиновьев не выполнил поручения Политбюро ЦК и не подверг критике в печати клеветническое письмо Медведева «бакинским товарищам», лидеры бывшей «рабочей оппозиции» в апреле 1926 г. потребовали от ЦК опубликовать этот документ. Несмотря на новое письменное напоминание Зиновьеву о его обязанности выполнить поручение Политбюро, он и на этот раз не подчинился, тем самым фактически солидаризируясь с клеветой Медведева на коммунистические партии Запада и нашей страны.
Вопреки фактам Зиновьев считал правую меньшевистскую платформу Медведева «левой» и отказался выступить против нее. ЦК ВКП(б) дал ответ на письмо Медведева в редакционной статье «Правды» «Правая опасность в нашей партии». Из глубокого и обстоятельного разбора и критики меньшевистских требований Шляпникова—Медведева в статье делался вывод, что их платформа свидетельствует о правой опасности в партии. «Мы отлично знаем,  — указывала газета,  — что есть такие любители свободы «фракций» и «группировок», которые сейчас усиленно кокетничают с шляпниковско-медведевской «группировкой»... Вся партия даст решительный отпор попыткам меньшевистской измены Коминтерну и революции. Вся партия, конечно, даст отпор и укрывателям,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 2. ед. хр. 220, л. 104, 161 — 168.
2 Там же, л. 113.
3 Там же, л. 123; ф. 558, оп. 1, ед. хр. 2772, л. 47.
229



союзникам и покровителям меньшевистских тенденций внутри ленинской ВКП» 1.
В «Записке о внутрипартийном положении», подготовленной ЦКК в июле 1926 г., отмечалось, что после XIV съезда лидеры «новой оппозиции» использовали свое избрание в Политбюро исключительно для фракционных целей, мешали его практической работе. Оппозиция устраивала своего рода «парламентскую» обструкцию, все время возвращаясь к общим принципиальным вопросам, давно разрешенным партией. Всякие мелкие разногласия, случайно сказанную фразу они использовали для того, чтобы обвинить отдельных членов ЦК в оппортунизме. Таким образом, оппозицию вовсе не интересовала практическая работа по руководству партией и страной, ее единственной целью являлась борьба против руководства партии и решений XIV съезда.
После апрельского Пленума оппозиция перешла к прямым нарушениям постановлений о единстве партии, прибегнув «к попыткам создания нелегальной фракционной организации, противопоставленной партии и направленной против ее единства»  2. Наряду с созывом тщательно законспирированных собраний своих сторонников оппозиция начала организовывать на местах подпольные группы. Сотрудник аппарата ИККИ Г. Я. Беленький создал в Одессе фракционную группу, установив для переписки с ней шифр. Оппозиция пыталась дискредитировать политику партии, ЦК, большинства делегации ВКП(б) в ИККИ, вызвать на местах недовольство ими. С этой целью она нелегально распространяла тенденциозно подобранные секретные документы Политбюро.
6 июня 1926 г. в лесу под Москвой около станции Долгопрудная оппозиционеры устроили нелегальное фракционное собрание, на котором присутствовало около 70 человек. Непосредственными организаторами собрания были Беленький и заместитель директора деревообделочного завода Чернышев. С докладом от имени оппозиции выступил Лашевич. Он стремился дискредитировать решения XIV съезда и при-
1 «Правая опасность в нашей партии». М.—Л., 1926, стр. 31—32.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 346.
230



зывал к борьбе с Центральным Комитетом. Изложив линию оппозиции, Лашевич предложил создать организацию для борьбы против ЦК партии.
12 июня 1926 г. Президиум ЦКК, заслушав сообщение о подпольном собрании, признал, что своими действиями Лашевич, Беленький, Чернышев пытались внести разложение и раскол в ряды партии и создать в ней фракционную организацию. Президиум ЦКК объявил им строгий выговор с предупреждением, запретил в течение двух лет занимать какие бы то ни было ответственные партийные и советские посты. Партийные взыскания получили еще четыре участника собрания 1. В тот же день нелегальное сборище «лесных братьев» осудил пленум МК.
Фракционная деятельность «новой оппозиции» пробудила к жизни ряд группировок, давно признанных партией контрреволюционными или антипартийными («Рабочая правда», «Рабочая группа», «рабочая оппозиция»). Оживились оппозиционные настроения в Москве, в Ярцево (Смоленская губ.), в Сормове, Канавине, Выксе (Нижегородская губ.), Зугдиди (Грузия) и других местах. Вскрытые ЦКК и местными контрольными комиссиями факты показали, что оппозиция перешла к открытой раскольнической деятельности, распространяла секретные партийные документы, начала вовлекать беспартийных во внутрипартийную борьбу. В интересах единства партии ЦКК и местные партийные органы исключили наиболее активных оппозиционеров из партии. Многим из них были вынесены строгие партийные взыскания  2.
Наряду с фракционными действиями оппозиция предприняла попытки теоретически оправдать их. Эту миссию взял на себя Оссовский. В статье «Партия к XIV съезду»3 он всячески защищал антипартийную практику оппозиции, проповедовал неприемлемость диктатуры пролетариата в СССР, где крестьяне составляют большинство населения, невоз-
1 См. «Известия ЦК ВКП(б)», 1926, № 29—30, стр. 9—10.
2 См. «Два года работы ЦКК — РКИ СССР». Отчет XV съезду партии. М., 1927, стр. 5—7.
3 Вначале эта статья распространялась нелегально. Во время июльского (1926 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК она была роздана его участникам.
231



можность последовательного проведения классововыдержанной партийной линии. Отражая планы врагов социализма ликвидировать пролетарскую диктатуру путем разложения и раскола правящей партии, Оссовский провозглашал «несостоятельность... принципа партийного строительства, покоящегося на абсолютном единстве и единственности партии», утверждал, что единство партии невозможно, так как Советское государство имеет якобы «непролетарский характер», а потому необходимо допустить свободу фракций, взять курс на возрождение мелкобуржуазных партий.
Ликвидаторские идеи Оссовского получили решительный отпор. «Единство партии — это такой завет Ленина,  — подчеркивал журнал «Большевик»,  — от которого наша партия отступить не может и не отступит, ибо отступить в этом вопросе для нас означало бы «отступить» в вопросе о диктатуре пролетариата... А такого торжества ленинская партия никогда не доставит врагам пролетариата» 1.
Обозначившийся к концу 1925 г. переход Зиновьева, Каменева и других на позиции троцкизма завершился на июльском (1926 г.) Объединенном пленуме ЦК и ЦКК. На Пленуме лидеры «новой оппозиции» и троцкисты впервые выступили как члены одной антипартийной группировки. Подготовленным Политбюро ЦК и Президиумом ЦКК проектам резолюций об итогах перевыборов Советов они противопоставили «тезисы 3-х» (Троцкого, Зиновьева, Каменева), а по докладу председателя ЦКК В. В. Куйбышева о раскольнических действиях оппозиции — «заявление 13-ти». Этот документ от имени объединенной оппозиции 20 июля 1926 г. огласил Троцкий.
«Заявление 13-ти» представляло собой наиболее концентрированное изложение троцкизма как меньшевистской идеологии. В нем вновь поднималась на щит теория «перманентной революции», а ленинский план строительства социализма в нашей стране назывался «сомнительным теоретическим новшеством». Курсу на социалистическую индустриализацию страны оппозиция противопоставила политику «сверхиндустриализации», т. е. осуществления индустриали-
1 «Большевик», 1926, № 13, стр. 8.
232



зации за счет эксплуатации крестьянства, что грозило подрывом союза рабочего класса и крестьянства, гибелью диктатуры пролетариата. Оппозиция отрицала социалистический характер Октябрьской революции и Советского государства, обвиняла ЦК в перерождении, называла его «термидорианским», требовала отмены резолюции «О единстве партии», свободы фракций и группировок.
Таким образом, на июльском (1926 г.) Объединенном пленуме ЦК и ЦКК образовалась новая фракционная группировка — троцкистско-зиновьевский оппозиционный блок. Объединение «новой оппозиции» с троцкистами на почве «взаимопрощения» было не случайным. К троцкистам зиновьевцев толкнуло полное поражение на XIV съезде, стремление добиться поставленных целей путем усиления своей группы за счет сторонников Троцкого. Будучи связанной с троцкистами идейно, она теперь объединилась с ними и организационно. Как отметила XV партийная конференция, «троцкисты, с одной стороны, и «новая оппозиция» — с другой, вполне закономерно встретились на общей платформе социал-демократического уклона и беспринципного объединения разнообразных антипартийных элементов в борьбе против партии...» 1.
Образование блока ускорило консолидацию оппозиционных элементов внутри партии. Тогда же в него вошли остатки «рабочей оппозиции», скатившейся на правые меньшевистские позиции. Таким образом, вновь возникшее объединение представляло собой блок «левых» и правых элементов. К ним присоединились бывшие «децисты», а также национал- уклонисты в некоторых союзных республиках.
Объединение остатков различного рода антипартийных группировок в один блок было связано с недовольством городской мелкой буржуазии и остатков эксплуататорских классов пролетарской диктатурой и политикой партии. Настроения этих слоев и отражала троцкистско-зиновьевская оппозиция. Ее социальные корни таились в разорении городских мелкобуржуазных слоев, в их недовольстве режимом диктатуры пролетариата, в стремлении этих слоев
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 405.
233



изменить его, «улучшить» в духе буржуазной демократии 1. Оппозиционный блок выражал также упадочные настроения некоторых слоев рабочего класса и партии, не веривших в возможность перехода к социалистической индустриализации страны, победы над капиталистическими элементами, построения социализма в СССР.
Выступление троцкистско-зиновьевского блока с оппозиционной платформой и превращение его в сборный пункт антипартийных элементов явились первым шагом объединенной оппозиции к расколу партии. В речах на Пленуме Ф. Э. Дзержинский, С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе, Я. Э. Рудзутак, И. В. Сталин, Е. М. Ярославский и другие решительно осудили раскольнические действия оппозиции. Объединенный пленум ЦК и ЦКК с возмущением отверг фракционную платформу троцкистско-зиновьевского блока. Участники Пленума призвали всех коммунистов «идти по пути действительного развития действительной внутрипартийной демократии с сохранением и дальнейшим укреплением своей железной дисциплины, безусловного единства и действительно пролетарской монолитности партийных рядов» 2.
204 голосами против 18 Пленум принял резолюцию по делу Лашевича и других и о единстве партии. Проанализировав поведение оппозиции после XIV съезда, он пришел к выводу, что оппозиционеры перешли «от легального отстаивания своих взглядов к созданию всесоюзной нелегальной организации», подготовлявшей раскол партии. Не внося деловых предложений, оперируя «левой» фразой, оппозиция использовала все более недопустимые методы борьбы. В связи с усилением фракционных действий оппозиции Пленум еще раз указал на непреходящее значение резолюции X съезда «О единстве партии», как руководящей директивы в борьбе с фракционностью, а также напомнил о соответствующих решениях январского (1925 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК и XIV съезда ВКП(б).
1 См. «Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927 года». Стенографический отчет, ч. I. М., 1961, стр. 87.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 337.
234



Поскольку фактическое руководство фракционной борьбой осуществлял Зиновьев, Пленум исключил его из состава Политбюро. За активное участие в создании фракционной организации Лашевич был исключен из состава ЦК, снят с поста заместителя председателя Реввоенсовета. Ему объявили строгий выговор с предупреждением и запретили в течение двух лет находиться на ответственной работе. Одновременно Пленум предупредил оппозиционеров, что продолжение ими фракционной деятельности вынудит ЦК и ЦКК сделать и по отношению к ним соответствующие организационные выводы 1. Он призвал всех коммунистов не ослаблять усилий в борьбе за единство своих рядов, подчеркнув, что для строительства социализма в условиях капиталистического окружения необходимо непоколебимое единство партии.
Руководствуясь решениями Пленума, ЦК развернул в печати широкую разъяснительную работу по разоблачению идейной и политической физиономии оппозиционного блока. Через неделю после Пленума в журнале «Большевик» была опубликована статья Оссовского и ответ на нее, в котором статья подвергалась разбору и критике  2.
Решения июльского (1926 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК были широко обсуждены партийными организациями. В обзоре Информотдела ЦК, посвященном обсуждению итогов Пленума на объединенных пленумах губкомов, окружкомов и контрольных комиссий с привлечением партийного актива, подчеркивалось, что красной нитью в большинстве выступлений и записок проходило требование сохранения единства партии. Во всех резолюциях партийные организации выразили полную поддержку решений Пленума и резкое осуждение оппозиции. Подавляющее большинство резолюций требовали принятия к оппозиционерам самых решительных мер  3.
Обсуждение решений июльского (1926 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК вылилось в демонстрацию единства партии. Оно показало, что объединенная оппозиция не имеет опоры в партийных массах.
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 349.
2 См. «Большевик», 1926, № 14, стр. 59—80, 81—107.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 69, ед. хр. 273, л. 100, 101, 108.
235



Несмотря на единодушное осуждение троцкистско- зиновьевского блока всей партией, оппозиция еще больше усилила свою фракционную работу, сделав ряд шагов, фактически направленных на срыв решений руководящих партийных органов.
Вскоре после Объединенного пленума ЦК и ЦКК Центральная контрольная комиссия предложила Оссовскому отказаться от проповедуемых им взглядов. Одновременно Центральный Комитет потребовал от лидеров оппозиционного блока отмежеваться от ликвидаторских взглядов Оссовского. Однако ни он, ни лидеры блока не выполнили требований ЦК и ЦКК. Более того, при рассмотрении вопроса об Оссовском в Политбюро Троцкий и Каменев выступили против его исключения из партии. В специальном заявлении они писали, что не считают, что «Оссовский внутренне порвал с партией» 1. Тем самым Троцкий и Каменев солидаризировались с антипартийной платформой Оссовского. 11 августа ЦКК исключила Оссовского из партии как идеологически чуждый элемент. В постановлении об этом его статья характеризовалась как «меньшевистский ликвидаторский документ»2.
С конца июля 1926 г. объединенная оппозиция начала подготовку наступления на партию. В спешном порядке вербовались и готовились кадры, способные открыто выступить против ЦК и ЦКК. Она широко распространяла среди своих сторонников и в партийных массах клеветническую книгу М. Истмена «После смерти Ленина», статью «сменовеховца» Устрялова «Собор XX века», извращавшую решения XIV съезда ВКП(б), а также коллективные декларации и отдельные выступления лидеров блока, анонимные клеветнические материалы по актуальным вопросам политики партии, пособия для докладчиков. Для размножения фракционных документов оппозиция использовала шапирографы, гектографы, ротаторы, пишущие машинки, привлекая к этой работе беспартийных и даже чуждые партии элементы.
В ряде районов Москвы оппозиция распространила воззвание, содержавшее резкие нападки на ЦК
1 См. «XV конференция Всесоюзной коммунистической партии(б) 26 октября — 3 ноября 1926 г.». Стенографический отчет. М.—Л., 1927, стр. 500.
2 См. «Правда», 14 августа 1926 г.
236



и МК партии 1. В августе на фабриках и заводах Московско-Нарвского района Ленинграда оппозиционеры разбросали отпечатанный на машинке материал, дискредитирующий ЦК партии. В нем утверждалось, что руководящее ядро партии якобы «сходит с рельс ленинизма», содержались призывы не верить «казенной» информации  2. Эти факты показывали стремление оппозиции перенести свою подрывную работу в беспартийные массы.
Одновременно антипартийный блок начал расширять сеть своих нелегальных организаций. В различных районах страны создавались оппозиционные центры, кружки и группы. В Москве оппозиционеры создали нелегальный комитет, «опорные пункты» в районах, информационное бюро для связи с провинцией. В Харькове был организован украинский центр, в Одессе — окружной (с правами краевого), в Ростове-на-Дону — краевой, в Тифлисе — тифлисский, реорганизованный летом 1927 г. в закавказский, в Баку — бакинский центры оппозиции. На Урале была создана «пятерка» во главе с Мрачковским и выделены уполномоченные по семи округам. В Днепропетровске работу оппозиции возглавила «тройка», в которую вошли по одному представителю от троцкистов, зиновьевцев и «рабочей оппозиции». Днепропетровские оппозиционеры организовали около 10 кружков. Все вновь завербованные в оппозицию лица обучались конспиративным методам работы. Все это говорило о том, что оппозиционный блок приступил к организации нелегальной партии.
В конце сентября 1926 г. московские оппозиционеры начали нелегально распространять листовку за подписью Троцкого, в которой партия обвинялась в сползании с классовой линии и проведении политики раскола в массах. Листовка демагогически призывала коммунистов «вернуть партийный режим на ленинские рельсы внутрипартийной демократии».
Одним из средств разложения партийной дисциплины и обострения внутрипартийной борьбы оппозиционный блок избрал всесоюзную дискуссию. 26 сентября на собрании сотрудников Коммунистической
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 32, ед. хр. 56, л. 17.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 69, ед. хр. 48, л. 157—163.
237



академии в прениях по докладу В. П. Милютина «О контрольных цифрах Госплана» выступили Преображенский, Пятаков, Радек, Смилга, В. Смирнов, Сокольников. Они нападали на генеральную линию партии, развивали зиновьевский тезис о «национальной ограниченности» ее политики, в издевательском тоне говорили о строительстве социализма «в одном уезде», «на одной улице», обвиняли ЦК в проведении «кулацкой» политики. Групповым антипартийным выступлением в Комакадемии оппозиция дала сигнал своим сторонникам к началу открытой дискуссии по уже решенным вопросам. Развертывая эту кампанию, оппозиция пыталась добиться от ячеек осуждения политической линии партии.
Наступление оппозиции началось выступлениями лидеров блока в ячейках службы тяги Рязано-Уральской железной дороги 30 сентября и московского завода «Авиаприбор» 1 октября 1926 г. Стремясь явочным порядком навязать партии дискуссию, оппозиция бросила в бой все свои силы. В первой половине октября на собраниях партийных ячеек с оппозиционными требованиями выступило: в Москве — 222 человека, в Ленинграде — 169, в Одессе— 139  1, в Тифлисе — около 20 человек. Отдельные выступления троцкистов имели место в Батуме, Воронеже, Днепропетровске, Костроме, Луганске, Николаеве, Свердловске, Сормове, Харькове и в других местах. Всего в указанное время состоялось более 570 оппозиционных выступлений.
Наибольшую активность оппозиция проявила в Московской организации, которую стремилась превратить в арену борьбы против единства партии, против Центрального Комитета.
Глубокое возмущение партии вызвало коллективное выступление оппозиции на собрании ячейки завода «Авиаприбор», ход которого был подробно освещен в «Правде». Для завоевания ячейки на собрание явилось около 25 активных деятелей блока, собранных со всех районов Москвы, в том числе почти все лидеры оппозиции. В своей речи Троцкий требовал дать оппозиции возможность говорить так свободно, «как 5 лет назад», т. е. как во время профсоюз-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 69, ед. хр. 273, л. 124.
238



ной дискуссии, которую В. И. Ленин назвал непозволительной роскошью. В открытой схватке с лидерами оппозиционеров рядовые коммунисты дали им решительный отпор. 78 голосами собрание приняло резолюцию, одобрявшую политику партии. За оппозиционную резолюцию было подано всего 27 голосов. Собрание осудило раскольнические действия оппозиции, подчеркнув, что МК необходимо вести решительную борьбу «с оппозицией, не останавливаясь перед мерами организационного характера»  1.
2 октября антипартийную вылазку оппозиционного блока резко осудило бюро Московского комитета партии. Оно расценило действия оппозиции как преступление против партии, издевательство над ее решениями. Бюро МК обратилось в ЦК с просьбой призвать к порядку членов ЦК — оппозиционеров и предложило всем членам Московской организации дать решительный отпор нарушителям единства партии 2.
Политбюро специально рассмотрело вопрос о выступлении лидеров оппозиционного блока на «Авиаприборе». Оно осудило фракционную деятельность оппозиции, признало совершенно правильным и политически необходимым постановление МК от 2 октября и обратилось в ЦКК с просьбой расследовать факты раскольнической деятельности лидеров оппозиции, чтобы обсудить этот вопрос на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК. В числе первых резолюцию МК единодушно поддержали бюро ЦК КП(б) Белоруссии, пленум Нижегородского губкома, Объединенный пленум ЦК и ЦКК КП(б) Азербайджана совместно с Бакинским комитетом и секретарями укомов и расширенный пленум Киевского окружкома. Выступление оппозиции в Москве единогласно осудил Ленинградский комитет партии.
В Москве против взглядов оппозиции высказалось 99,57’%1 участников собраний. Из 1123 ячеек, обсудивших вопрос о внутрипартийном положении, 1062 приняли резолюцию поддержки ЦК единогласно, а 57 — большинством голосов. В девяти уездах Московской губернии за линию ЦК проголосовали все
1 «Правда», 3 октября 1926 г.
2 См. там же.
239



211 ячеек, принявших участие в обсуждении положения в партии, причем 205 единогласно.
После поражения в Москве оппозиционеры перенесли свои выступления в Ленинград и Тифлис. 7 октября на собраниях ячеек ленинградских заводов «Красный путиловец», «Большевик», «Красный треугольник», «Русский дизель» и других с раскольническими дискредитирующими ЦК и партию речами выступили Зиновьев, Евдокимов, Бакаев, Зорин, Куклин и другие фракционеры. Раскольники посетили около 20 наиболее крупных партийных коллективов. Всего в этот день в Ленинграде состоялось 153 оппозиционных выступления 1.
Попытка главарей оппозиции получить поддержку ленинградских коммунистов потерпела полный провал. На заводе «Красный путиловец», где с нападками на политику партии выступил Зиновьев, 1375 голосами против 25 была принята резолюция в поддержку ленинского ЦК. Аналогичные резолюции приняли собрания ячеек 25 крупнейших промышленных предприятий Ленинграда. Коммунисты требовали прекращения фракционной работы и исключения оппозиционеров из партии. Против оппозиции в Ленинграде выступило 99,2% членов партии — участников собраний  2.
8 октября вопрос об антипартийной вылазке троцкистов в Ленинграде рассмотрело Политбюро ЦК. В своем постановлении оно осудило злостное нарушение Зиновьевым решений партии и отметило исключительно дружный отпор дезорганизаторам со стороны ленинградских рабочих-коммунистов. 9 октября постановления Политбюро ЦК о выступлении оппозиции в Москве и Ленинграде были опубликованы в «Правде». Решительно осуждались фракционные действия оппозиции в передовых «Правды» «Почему партия против дискуссии?», «Партия и раскольническая оппозиция» и «Два пути» от 7, 9 и 15 октября 1926 г.
Через день после вылазки в Ленинграде по сигналу, данному лидерами блока из Москвы, выступи-
1 См. «Правда», 9 октября 1926 г.
2 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год работы», стр. 5.
240



ли национал-уклонисты в Тифлисе. Оппозиционеры выступили на кустовых собраниях всех четырех районов города. 11 и 15 октября они пытались сорвать кустовые собрания партийных ячеек в театре имени Руставели.
Антипартийные выступления грузинских уклонистов вызвали бурный протест партийных масс. 9 октября президиум Тифлисского комитета партии принял резолюцию, в которой указал на недопустимость нарушения оппозиционерами элементарных основ партийной жизни и проведения политики раскола. Участники состоявшегося вслед за тем пленума Тифлисского комитета обратились к XV конференции ВКП(б) с просьбой применить к лидерам оппозиции меры партийного воздействия. Объединенное собрание ячеек Кутаиса 15 октября в резолюции, направленной объединенному пленуму ЦК и ЦКК КП(б) Грузии, писало: «Принудьте лидеров оппозиции распустить всякие группы, фракции и прекратить оппозиционную работу, в противном случае немедленно отсеките ее от партии...» 1. Оппозицию в Тифлисе осудило 99,66% членов партии — участников кустовых и ячейковых собраний. Единодушно высказались против оппозиции коммунисты Батума, Кутаиса и других городов Грузии.
Выражая волю партийных масс, ЦК и ЦКК Компартии Грузии приняли по отношению к лидерам местной оппозиции и наиболее активным оппозиционерам решительные организационные меры. 16 октября 1926 г. объединенный пленум ЦК и ЦКК КП(б) Грузии подавляющим большинством голосов постановил вывести из состава президиума ЦК М. Окуджаву, из состава ЦК — Б. Калантадзе и из состава ЦКК—Н. Окуджаву. Пленум утвердил постановление президиума ЦКК об исключении из партии 11 оппозиционеров и наложил на 9 оппозиционеров взыскания за распространение секретных партийных документов. 15 октября партколлегия ЦКК исключила из партии еще 11 участников фракционных выступлений. 19 октября пленум ЦК ЛКСМ Грузин освободил от работы в президиуме ЦК 3 его членов, примыкавших к оппозиции и проводивших фракционную работу
1 «Заря Востока» (Тифлис), 17 октября 1926 г.
241



в комсомоле. Кутаисская партийная организация приняла решение срочно созвать уездную конференцию для вывода из укома сторонников оппозиции 1.
Резко отрицательное отношение к антипартийной вылазке раскольников партийные организации выражали в резолюциях, принимаемых на пленумах партийных комитетов, собраниях партактива и ячеек. Многие из них немедленно посылались в ЦК ВКП(б) и широко публиковались в печати. В первой половине октября 1926 г. ЦК получил от местных партийных организаций более 70 телеграмм с осуждением выступления оппозиции  2.
В обзоре «Обсуждение местными партийными организациями внутрипартийного положения в связи с выступлением лидеров оппозиции в октябре 1926 г.», составленном Информационным отделом ЦК, отмечается, что принятые всей массой ячеек и партийных органов резолюции признают вполне правильной политику ЦК и обещают единодушную и активную поддержку в его работе; решительно осуждают раскольнические действия оппозиции, нарушающие единство партии и вносящие разложение в ее ряды; требуют от ЦК более решительных и жестких мер по отношению к зарвавшимся оппозиционерам; считают недопустимым развертывание дискуссии, мешающей деловой работе партии; считают необходимым продолжать систематическое разъяснение коммунистам основных вопросов партийной политики  3.
Оппозиция не получила сколько-нибудь заметного большинства ни в одной местной организации. По данным 32 организаций, охватывающим 26,2% общего числа членов партии и включающим те, где активность оппозиции была наибольшей, за линию ЦК голосовало 178 802 члена партии, или 99,3%, а за линию оппозиции — 891 (0,5%) участников собраний. С учетом того, что в подавляющем большинстве остальных организаций резолюции одобрения линии ЦК были приняты единогласно, превосходство подлинно партийных сил было бесспорным. Несмотря на все старания и фракционные ухищрения, оппозиции
1 См. «Заря Востока» (Тифлис), 20 октября 1926 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 69, ед. хр. 48, л. 1—156.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 69, ед. хр. 273, л. 128.
242



удалось получить большинство лишь в девяти ячейках, причем три из них уже на следующих партсобраниях приняли резолюции, одобрявшие линию ЦК  1.
Таким образом, раскольническая работа оппозиции встретила со стороны всей массы коммунистов сокрушительный отпор. Попытка лидеров оппозиции явочным порядком навязать партии дискуссию позорно провалилась. Значительную роль в единодушном отпоре оппозиции сыграло углубленное изучение местными партийными организациями итогов июльского (1926 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК. Результаты обсуждения внутрипартийного положения свидетельствовали о возросшем сознании партийных масс, усилении их ответственности за судьбу партии, ее сплоченности вокруг ЦК.
Потерпев сокрушительное поражение уже в первые дни, оппозиция изменила тактику. 4 октября Троцкий, Каменев, Зиновьев, Сокольников, Пятаков, Евдокимов внесли в ЦК предложение о «ликвидации тяжелого периода внутрипартийной распри» и налаживании «совместной дружной работы». Тем самым лидеры блока фактически признали правильность политики ЦК. Центральный Комитет, следуя директивам XIV съезда о сохранении единства партии, 7 октября предложил им принять ряд условий, необходимых для обеспечения единства партийных рядов.
Однако уже ближайшие события показали неискренность заявления лидеров оппозиционного блока. На словах принимая условия ЦК, лидеры оппозиции продолжали организацию выступлений своих сторонников на местах. 8 октября они дали им тайную директиву «замаскироваться еще больше, уйти вглубь и продолжать более осторожно фракционную работу»  2. Одновременно лидеры блока согласились обсудить совместно с большинством Политбюро ЦК вопрос о ликвидации внутрипартийного конфликта.
Чтобы оградить партию от дальнейших фракционных вылазок троцкистской оппозиции, ЦК 11 октября потребовал от ее лидеров открыто заявить о безусловном подчинении всем решениям XIV съезда, ЦК и ЦКК, признать недопустимость какой бы то ни
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 69, ед. хр. 273, л. 128.
2 См. «Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом», стр. 194.
243



было фракционной работы, распустить все оппозиционные организации, отмежеваться от ренегатской позиции Оссовского, меньшевистской платформы Медведева — Шляпникова, признать абсолютно недопустимой какую-либо поддержку фракционных групп в отдельных секциях Коминтерна 1.
Ежедневно убеждаясь в крахе попыток навязать партии оппортунистическую политику, лидеры оппозиции тем не менее всячески оттягивали принятие этих условий. Только 16 октября в письме за подписью Зиновьева, Каменева, Пятакова, Сокольникова, Троцкого и Евдокимова оппозиция заявила об осуждении своей раскольнической деятельности, подчинении решениям партии, роспуске всех фракционных групп. Вместе с тем лидеры блока писали, что остаются на прежних позициях и будут отстаивать их в дальнейшем. В извещении «О внутрипартийном положении», опубликованном 17 октября, ЦК сообщил о принятии оппозицией предъявленных ей условий. «Задача состоит в том,  — подчеркивалось в нем,  —
чтобы, продолжая идейную борьбу с принципиальными ошибками оппозиции, от которых она не отказывается, принять все меры к тому, чтобы достигнутый минимум для обеспечения единства партии был действительно проведен в жизнь»  2.
23 и 26 октября вопрос о внутрипартийном положении в связи с фракционной деятельностью оппозиции был обсужден на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК. В связи с нарушениями партийной дисциплины членами ЦК Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Пятаковым, Евдокимовым, Сокольниковым, Смилгой, кандидатом в члены ЦК Николаевой все они были предупреждены о недопустимости подобного поведения. Зиновьев, не выражавший более линии ВКП(б) в Коминтерне и лишившийся доверия со стороны ряда коммунистических партий, был отозван. Пленум постановил освободить Троцкого от обязанностей члена Политбюро, а Каменева — от обязанностей кандидата в члены Политбюро. Учитывая, что оппозиция осталась на прежних идейных позициях и собиралась защищать свои взгляды, противоречившие
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 357, 358.
2 Там же, стр. 359.
244



решениям партии, Пленум утвердил тезисы «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)» для внесения на XV конференцию ВКП(б).
29 октября Шляпников и Медведев подали в Президиум ЦКК и Политбюро ЦК ВКП(б) заявление, в котором признали вред своей фракционной работы, отказались от своих глубоко неправильных взглядов, обязались выполнять решения партии. В связи с этим ЦК и ЦКК констатировали начало развала оппозиционного блока.
«Децисты», будучи не согласными с заявлением лидеров блока от 16 октября, вышли из его состава, продолжив борьбу против партии как самостоятельная оппозиционная группировка.
Таким образом, не прошло и трех месяцев после образования объединенного блока, как он дал основательную трещину, которая в дальнейшем все более расширялась и углублялась. С конца октября 1926 г. в объединенном блоке из пяти группировок осталось три: троцкисты, зиновьевцы и национал-уклонисты.
Вопрос об оппозиции и внутрипартийном положении был рассмотрен XV конференцией ВКП(б) в октябре—ноябре 1926 г. С докладом по этому вопросу, известным под названием «О социал-демократическом уклоне в нашей партии», выступил И. В. Сталин. В докладе и заключительном слове, в выступлениях Е. М. Ярославского, Я. Э. Рудзутака, А. И. Микояна, А. А. Андреева, К. Цеткин, Г. К. Орджоникидзе и других было вскрыто идейное убожество и политическое банкротство оппозиции, показана антипартийная направленность ее взглядов и действий.
Идейно-политическую платформу оппозиции, ее дезорганизаторские, раскольнические действия защищали Каменев, Троцкий и Зиновьев. Их выступления показали стремление продолжать борьбу против генеральной линии партии. Главный удар лидеры оппозиции наносили по ленинскому выводу о возможности победы социализма в нашей стране в условиях капиталистического окружения. Они по-прежнему преувеличивали трудности социалистического строительства, культивировали пораженческие настроения.
В единогласно принятой резолюции «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)» конференция дала раз-
245



вернутую политическую оценку троцкистско-зиновьевской оппозиции. Она признала, что взгляды Троцкого и его единомышленников в вопросе о характере и перспективах революции «являются прямым приближением ко взглядам социал-демократии», и квалифицировала объединенный блок как социал-демократический уклон, насаждавший в партии капитулянтскую идеологию. Тем самым была осуждена линия оппозиции как линия правого уклона, прикрытого «левыми» фразами.
Конференция отметила, что партия обнаружила в борьбе с оппозиционным блоком «огромный идейный рост, отвергла без колебаний принципиальные взгляды оппозиции и добилась быстрой и решительной победы над оппозиционным блоком, заставив его открыто отказаться от фракционности и вынудив его отмежеваться от явно оппортунистических группировок внутри и вне ВКП» 1.
В связи с тем что оппозиционный блок пытался навязать партии всесоюзную дискуссию по уже решенным вопросам и стремясь оградить ее от подобных попыток в дальнейшем, конференция определила условия проведения такой дискуссии. Проводить дискуссию можно было лишь в том случае, если ее необходимость признавалась, по крайней мере, несколькими партийными организациями губернского или областного масштаба; если внутри ЦК не было достаточно твердого большинства по важнейшим вопросам партийной политики; если, несмотря на наличие такого большинства в ЦК, он все же считал необходимым проверить правильность своей политики путем дискуссионного обсуждения в партии. Во всех случаях дискуссия могла проводиться лишь по решению ЦК  2. Условия проведения всесоюзных дискуссий, закрепленные затем в решениях XV съезда ВКП(б), создали прочный заслон против попыток антипартийных группировок навязать партии дискуссию.
3 ноября 1926 г. Объединенный пленум ЦК и ЦКК утвердил принятые XV партийной конференцией резолюции. Решения Пленума и XV конференции
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 412.
2 См. там же, стр. 408—409.
246



ВКП(б) были одобрены подавляющим большинством коммунистов. За троцкистскую оппозицию голосовали лишь единицы. Это была впечатляющая победа ленинской партии над оппозиционным блоком.
Через три недели после конференции начал свою работу VII расширенный пленум ИККИ. Его участники — представители зарубежных коммунистических партий с большим пониманием отнеслись к борьбе нашей партии против троцкистской оппозиции. 7 декабря они заслушали доклад генерального секретаря ЦК И. В. Сталина «Внутрипартийные вопросы ВКП(б)», который был затем опубликован под названием «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии». Пленум ИККИ в течение шести дней обсуждал этот доклад. В прениях выступило 39 человек от 26 коммунистических партий.
Предметом детального обсуждения явился вопрос о строительстве социализма в одной стране в условиях капиталистического окружения. С яркими речами в защиту ленинской линии нашей партии, против раскольнической дезорганизаторской политики троцкистов выступили видные деятели мирового коммунистического движения Б. Шмераль, Эрколи (П. Тольятти), О. В. Куусинен, Э. Тельман, В. Коларов, С. Катаяма, К. Цеткин и другие. Участники пленума полностью солидаризировались с мероприятиями ВКП(б) в борьбе с троцкистской оппозицией. Это нашло отражение как в выступлениях, так и в результатах голосования резолюции «По «русскому» вопросу», которая была принята единогласно при одном воздержавшемся  1.
Линию оппозиции защищали Зиновьев, Троцкий и Каменев, поддержанные Ризе (Германия) и Вуйовичем (ИККИ). Выступления лидеров оппозиционного блока явились по существу апелляцией на решения XV конференции ВКП(б). Они обвинили нашу партию в «национал-реформизме», бездоказательно утверждали, будто бы она перестала быть партией международной революции.
В резолюции «По «русскому» вопросу» пленум отметил, что троцкистская оппозиция «по своему
1 См. «Пути мировой революции. Седьмой расширенный пленум ИККИ 22 ноября—16 декабря 1926 г.». Стенографический отчет, т. И. М.—Л., 1927, стр. 341.
247



идейному содержанию представляет по существу дела правую опасность внутри ВКП(б), прикрытую иногда левыми фразами». Отрицание оппозицией ленинского положения о том, что СССР имеет внутри страны все необходимое и достаточное для построения полного социалистического общества, подчеркнул пленум, «есть не что иное, как отрицание предпосылок для социалистической революции в России, т. е. социал-демократический уклон»  1. Пленум утвердил резолюцию XV конференции «Об оппозиционном блоке в ВКП(б)» и решил приложить ее к своему постановлению по этому вопросу как документ пленума  2.
Выполняя решения XV конференции ВКП(б), партийные организации уделяли особое внимание разъяснению несостоятельности взглядов оппозиционного блока и их несовместимости с ленинизмом, разоблачению «революционной» маскировки и выявлению оппортунистической сущности блока.
В борьбе против ленинской политики партии троцкистская оппозиция применяла самые грязные средства: прямой обман, клевету, злостное извращение фактов, замалчивание причин внутрипартийной борьбы. Всему этому партия противопоставила всестороннюю информацию об истинном положении дел. Местным организациям рассылались стенографические отчеты пленумов ЦК. С января 1926 г. по сентябрь 1927 г. было издано 13 выпусков стенограмм пленумов ЦК тиражом 41 тыс. экземпляров  3. Эти документы зачитывались на партийных собраниях. Таким образом, коммунисты знакомились с работой пленумов ЦК, с позициями их участников, что способствовало разоблачению клеветы и демагогии троцкистской оппозиции.
2. Усиление борьбы против троцкистской оппозиции
Некоторое затишье в действиях оппозиции, наступившее в последней декаде октября 1926 г., вскоре вновь сменилось нападками на линию
1 «Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма», стр. 300, 301.
2 См. там же, стр. 303.
3 См. «К XV съезду ВКП(б)». М.—Л., 1927, стр. 272.
248



партии. Оппозиция не выполнила ни одного из взятых на себя обязательств. Целый ряд сигналов, полученных ЦКК ВКП(б), МКК, ЦКК КП(б) Украины, Одесской и другими контрольными комиссиями, свидетельствовал о том, что, несмотря на решительное осуждение ВКП(б) и Коминтерном оппозиции, ее основное ядро и группы на местах стали на путь прямого раскола партии.
Новое наступление против линии партии лидеры оппозиционного блока начали на февральском (1927 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). Зиновьев заявил, что у оппозиции были и остаются серьезные расхождения с большинством Центрального Комитета. Оппозиция бездоказательно обвиняла ЦК в проведении «неэффективной» политики снижения цен. При обсуждении вопроса о капитальном строительстве Троцкий защищал линию оппозиции, ведущую к снижению темпов развития промышленности и свертыванию новых видов производства. Указывая на огромный вред деятельности оппозиции, участники Пленума отметили, что она стала, по существу, в положение партии в партии 1.
Вскоре оппозиция начала атаку на внешнеполитическую деятельность ВКП(б). 13 апреля в тезисах по китайскому вопросу Зиновьев заявил, что виновником поражения китайской революции якобы является ЦК нашей партии. На апрельском (1927 г.) Пленуме ЦК он говорил о «капитуляции» ЦК перед английской буржуазией. Троцкий внес резолюцию, содержавшую нападки на линию ЦК в области внешней политики. Пленум решительно осудил действия оппозиционеров.
Весной 1927 г. резко обострились отношения между СССР и Англией, что создало угрозу империалистической агрессии. Внутри страны возросло сопротивление капиталистических элементов наступавшему социализму. Эти трудности троцкистская оппозиция использовала для перехода к открытой борьбе против ЦК и проводимой им политики.
9 мая 1927 г. на торжественном собрании трудящихся, посвященном 15-летнему юбилею «Правды», Зиновьев предпринял попытку втянуть беспартийные
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 276, вып. III, л. 25—27.
249



массы в борьбу против ЦК партии. В своем выступлении он стремился дискредитировать внутреннюю и внешнюю политику Центрального Комитета. Тем самым Зиновьев грубо нарушил элементарную партийную дисциплину. 10 мая бюро МК, а на следующий день бюро Ленинградского губкома высказались за привлечение Зиновьева к строгой партийной ответственности. 12 мая его выступление решительно осудил ЦК, как неслыханное в рядах ВКП(б) и совершенно недопустимое и нетерпимое, нарушающее все обязательства о соблюдении партийной дисциплины, взятые на себя оппозицией  1.
На VIII пленуме ИККИ (18—31 мая 1927 г.) Троцкий вновь изложил взгляды оппозиционного блока по всем основным вопросам революции. Он бросил партии обвинение в измене, а государству пролетарской диктатуры — в перерождении. Троцкий говорил о «национально-консервативной ограниченности» политики Советского Союза, демагогически заявил, что «опаснейшей из всех опасностей является партийный режим»  2. С помощью Вуйовича Троцкий пытался сорвать работу пленума, распространяя среди его участников фракционные материалы. С политической линией, которую отстаивали Троцкий и Вуйович, солидаризировались Зиновьев и Радек3.
Таким образом, если Зиновьев пытался вовлечь в борьбу против ленинской партии беспартийные рабочие массы, то Троцкий — коммунистические партии зарубежных стран. Эти попытки свидетельствовали о стремлении оппозиционного блока расширить фронт борьбы против ЦК, лишить его поддержки рабочего класса и Коминтерна.
В единодушно принятой 30 мая резолюции «О выступлениях Троцкого и Вуйовича на пленуме ИККИ» они подверглись решительному осуждению. Пленум отметил, что все поведение лидеров оппозиционного блока служило тому, чтобы «затруднить решение революционных задач нынешнего момента», что выпа-
1 См. «Правда», 13 мая 1927 г.
2 ЦКК расценила этот выпад Троцкого как прямое выступление «против партии и пролетарской диктатуры» («Правда», 26 июня 1927 г.).
3 См. «Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма», стр. 304.
250



ды Троцкого против ленинизма имели целью поколебать дисциплину в партии, «подточить ее единство, уронить перед рабочим классом ее престиж и ослабить ее прочность перед лицом империалистических социал-предательских врагов» 1. Он запретил Троцкому и Вуйовичу всякое продолжение фракционной борьбы и уполномочил президиум ИККИ сообща с Интернациональной контрольной комиссией исключить их из своих рядов, если эта борьба не будет прекращена 2.
Одновременно оппозиция все больше углубляла свою подпольную деятельность. Троцкисты создали фракционный аппарат, печатали и распространяли антипартийную литературу не только среди членов партии, но и среди беспартийных, имели разветвленную сеть нелегальных организаций, проводили фракционные совещания.
В конце мая 1927 г. оппозиционный блок направил в Политбюро так называемую «платформу 83-х». Эту антипартийную вылазку оппозиция совершила сразу же после разрыва Англией дипломатических отношений с СССР. Новая платформа оппозиции обвиняла ЦК в сползании с рельсов пролетарской классовой политики, возлагала на него вину за разрыв Англией дипломатических отношений с СССР, связывала неудачи китайской революции с руководством ЦК ВКП(б) и Коминтерна. Ленинская теория о возможности построения социализма в одной стране называлась там «мелкобуржуазной», а политика партии в вопросах рационализации производства, заработной платы и ликвидации безработицы — «антирабочей».
Троцкисты бездоказательно утверждали, что пролетарская диктатура ослабляется, а Советское государство перерождается в буржуазное, что партия предала забвению интересы деревенской бедноты, допустила засилье кулака в Советах и кооперации. Оппозиционеры вновь проповедовали отвергнутую партией идею «сверхиндустриализации», требовали уступок иностранному капиталу, что могло привести к подрыву экономической самостоятельности Советского
1 «Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма», стр. 303, 306—307.
2 См. там же, стр. 308.
251



Союза. Чтобы оправдать свою раскольническую деятельность и замаскировать меньшевистскую суть выдвинутых требований, оппозиционный блок называл себя в платформе «левым пролетарским ленинским крылом» партии. Целью «платформы 83-х» было завоевание на сторону оппозиции партийных масс, объединение обломков оппозиционных групп, всех недовольных для создания новой партии.
На основе «платформы 83-х» троцкистская оппозиция пыталась организовать «петиционную кампанию». По замыслу ее организаторов, она должна была показать, что блок представляет собой серьезную организацию, за которой идет значительная часть партии. Оппозиция намеревалась собрать под своим документом по меньшей мере 30 тыс. подписей. Троцкисты спекулировали на именах своих лидеров, шли на прямой обман, клеветали на партийные органы, запугивали коммунистов. Однако, несмотря на все эти ухищрения, им удалось собрать в 10 раз меньше подписей, чем они рассчитывали. По данным ЦКК, под «платформой 83-х» подписалось всего 3117 человек  1 из 1200 тыс. коммунистов, причем вскоре многие из них начали снимать свои подписи  2.
Выступления Зиновьева и Троцкого, «платформа 83-х» и развернутая вокруг нее клеветническая кампания показали, что оппозиционный блок перешел в наступление.
9 июня 1927 г. Троцкий и Зиновьев приняли участие в антипартийной демонстрации, организованной на Ярославском вокзале в Москве под предлогом проводов Смилги, саботировавшего в течение нескольких недель постановление ЦК о выезде для работы на Дальний Восток. Отъезд Смилги был обставлен троцкистами так, чтобы вызвать недовольство против ЦК партии. Среди собравшихся был пущен слух, будто ЦК «высылает» Смилгу. Перед оппозиционерами и случайной публикой выступил Троцкий, призвавший к продолжению борьбы против линии пар-
1 См. «II пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б). 2—5 апреля 1928 г.». М., 1928, стр. 227.
2 Так, только в КП(б) Грузии к середине ноября 1927 г. свои подписи под платформой сняли 264 обманутых троцкистами коммуниста (см. «V съезд КП(б) Грузии». Стенографический отчет, заседание 7-е. Тифлис, 1927, стр. 20).
252



тии. Демонстрация троцкистов на Ярославском вокзале показала изолированность оппозиции внутри партии, ее стремление вовлечь в разрешение внутрипартийных разногласий непролетарские элементы.
Вместе с троцкистской оппозицией усиливает свою борьбу против партии возродившаяся группа «демократического централизма». Она создала в Москве и Харькове свои центры, поддерживавшие между собой связь. «Децисты» в крайне острой форме ставили вопрос об организации своей партии. 27 июня 1927 г. они направили в ЦК так называемую «платформу 15-ти». Эта платформа свидетельствовала о том, что «децисты» взяли на вооружение троцкистские идеи, доведя их до логического завершения. Они обвиняли ЦК в том, что тот якобы стал на путь государственного переворота и ликвидации партии, что она перерождается в блок рабочих, крестьян, нэпманов и кулаков, т. е. в «русский Гоминдан», что в стране ликвидируется диктатура пролетариата и устанавливается кулацко-крестьянская демократия.
Дальнейшие события показали, что троцкисты разделяли «платформу 15-ти». Когда ЦКК предложила лидерам оппозиции отмежеваться от нее, те категорически отказались. Это еще раз подтверждает идейное родство троцкистов и «децистов», общность их целей, стремление оппозиционного блока использовать в борьбе против партии все силы, вплоть до откровенно враждебных диктатуре пролетариата.
В конце июня Троцкий, Зиновьев и Евдокимов сделали попытку вовлечь во фракционную борьбу на стороне оппозиции профессиональные союзы. 29 июня они разослали всем ЦК отраслевых профсоюзов письмо, целью которого было завербовать новых сторонников среди беспартийных. В ответ ЦК металлистов, текстильщиков, сельскохозяйственных и лесных рабочих, бумажников, кожевников, строителей и других профсоюзов разоблачили лицемерие и ханжество, дешевую демагогию и политиканство лидеров оппозиционного блока, дали их очередной вылазке энергичный отпор.
Одновременно троцкистская оппозиция продолжала клеветать на партию и пролетарское государство. В июле 1927 г. Троцкий на заседании Президиума ЦКК обвинил партию в термидорианстве. По его
253



мнению, она вела страну к ликвидации диктатуры пролетариата. 11 июля в письме Г. К. Орджоникидзе Троцкий выдвинул «тезис о Клемансо»  1. Эта историческая аналогия означала, что в случае нападения империалистов на СССР оппозиционный блок будет добиваться свержения Советского правительства. Таким образом, троцкисты полностью отошли от линии партии в вопросах обороны страны.
На состоявшемся 26—27 июля 1927 г. VI пленуме ЦКК ВКП(б) отмечалось, что оппозиция начала более ожесточенную и открытую кампанию против Центрального Комитета. Троцкисты фактически отрицали диктатуру пролетариата в нашей стране, заявляли, что Советское правительство якобы делает уступку за уступкой кулакам и нэпманам. На Украине оппозиция, состоявшая в большинстве своем из остатков бывших националистических партий, выпускала листовки, устраивала фракционные собрания, устанавливала связи с исключенными из партии, заигрывала с беспартийными рабочими. Активно действовали здесь так называемые «левейшие» оппозиционеры — преимущественно молодые члены партии. Широкие партийные массы требовали положить конец антипартийным действиям фракционеров и раскольников.
Важным этапом в борьбе против троцкистско-зиновьевского блока стал июльско-августовский (1927 г.) Объединенный пленум ЦК и ЦКК. В специальной резолюции он осудил фракционную деятельность оппозиции как преступление против партии и пролетариата. Оппозиционный блок, подчеркнул Пленум, объективно становился центром объединения антипартийных и антисоветских сил. В этой связи резкой критике подверглись действия Троцкого и Зиновьева, которые систематически нарушали основы партийности и партийной дисциплины и поставили партию перед необходимостью применить к ним резолюцию X съезда «О единстве партии».
Объединенный пленум предложил Троцкому и Зиновьеву отказаться от «тезиса о Клемансо», от заяв-
1 В период первой мировой войны, когда немецкие войска располагались в 80 км от Парижа, находившийся в оппозиции империалист Клемансо обвинил французское правительство в неумелом руководстве и добился его смещения. В результате к власти пришла группа Клемансо.
254



лений о термидорианском перерождении партийного и советского руководства, от политики раскола Коминтерна и ВКП(б), осудить попытку создания в СССР второй партии, распустить фракцию, неуклонно выполнять все решения партии и ее Центрального Комитета. Однако Троцкий и Зиновьев отказались принять эти условия. Тогда Пленум принял в основе резолюцию об исключении Троцкого и Зиновьева из ЦК партии.
Испугавшись перспективы оказаться за бортом руководящего органа партии, лидеры оппозиции сочли необходимым отступить и приняли, хотя и с оговорками, требования об уничтожении элементов фракционности. В связи с этим Объединенный пленум снял с обсуждения вопрос об исключении Зиновьева и Троцкого из ЦК и объявил им строгий выговор с последним предупреждением. Пленум обязал оппозицию немедленно распустить фракционные организации и призвал членов партии «принять все меры к тому, чтобы фракционность, фракционные выступления и фракционные группировки были безусловно ликвидированы» 1.
Однако Троцкий и Зиновьев вновь обманули партию. 3 сентября 1927 г. лидеры оппозиции направили в ЦК новый документ — так называемую «платформу 13-ти», повторявшую в основном клеветнические измышления «платформы 83-х». Новым в ней было обвинение ЦК в том, что он якобы намерен упразднить монополию внешней торговли, уплатить империалистам все царские долги, отказаться от защиты китайской революции, расширить политические права буржуазии. Троцкисты требовали свободы фракций и группировок и немедленного открытия внутрипартийной дискуссии. По сути дела, «платформа 13-ти» являлась программой создаваемой оппозиционным блоком партии. Назвав этот антипартийный документ платформой «большевиков-ленинцев», оппозиция сделала ее знаменем нового наступления на партию и начала распространять среди рабочих и в партийных массах.
27 сентября на совместном заседании президиума ИККИ и Интернациональной контрольной комиссии
1 «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 499.
255



Троцкий обвинил ЦК ВКП(б) и ИККИ в термидорианстве и узурпаторстве. Президиум ИККИ и ИКК исключили Троцкого и поддерживавшего его Вуйовича из Исполкома Коминтерна.
Большую помощь ЦК и ЦКК в проведении ленинской политики партии оказывали ЦКК нацкомпартий, областные (краевые), губернские, окружные и районные контрольные комиссии. Они стояли на страже единства партии и чистоты ее рядов, вели воспитательную работу по преодолению мелкобуржуазного влияния, принимали необходимые меры для ликвидации болезненных явлений, решительно боролись с нарушителями партийной дисциплины.
Важное место в работе контрольных комиссий занимала борьба с вылазками троцкистской оппозиции. Разоблачая ее фракционные действия, контрольные комиссии применяли по отношению к оппозиционерам различные меры партийного воздействия. По данным 21 организации, в течение полутора лет после XIV съезда к партийной ответственности было привлечено 536 человек, или 0,07% состава организаций. 161 из них, т. е. 30%, исключено из партии  1. Наибольшее число сторонников троцкистской оппозиции было привлечено к партийной ответственности осенью 1926 г., когда она пыталась навязать партии дискуссию.
Во второй половине 1927 г. в связи с усилением и обострением оппозицией борьбы против партии, грубыми нарушениями партийной дисциплины со стороны участников оппозиции, перехода некоторых из них к открытым нападкам на режим пролетарской диктатуры число привлеченных к партийной ответственности заметно возросло. В КП(б) Украины в июле- октябре 1927 г. был привлечен к ответственности 261 участник оппозиции  2. С мая по 15 декабря 1927 г. Харьковская окружная организация привлекла к ответственности 81 оппозиционера и 63 из них, или 77,7%, исключила из партии  3. В Закавказской крае-
1 См. «Два года работы ЦКК — РКИ СССР», стр. 18.
2 См. «Десятий з’їзд Комуністичної партії (більшовиків) України 20—29 листопада 1927 р.». Стенографічний звіт. Харків, 1928, стор. 284.
3 См. «Харьковский пролетарий», 2 марта 1928 г.
256



вой организации с 10 августа по 19 ноября 1927 г. было исключено из ее рядов 85 троцкистов 1, а в Смоленской губернской в октябре — ноябре 1927 г.  — 20, или 50% привлеченных  2.
Большой вклад в очищение партии от неисправимых троцкистов внесли контрольные комиссии крупнейших организаций партии. Московская контрольная комиссия с января 1926 г. по 20 ноября 1927 г. привлекла к ответственности 295 оппозиционеров и 166 из них, или 58%, исключила из партии. Центральной контрольной комиссией КП(б) Украины с января 1926 г. до ноября 1927 г. было привлечено к ответственности 320 участников оппозиции и 162 (50,6%) исключено из партии  3. Уральская областная контрольная комиссия с января 1926 г. по 15 ноября 1927 г. привлекла к ответственности за фракционную работу 104 человека, исключив из партии 32, или 30,8% 4. Всего в период от XIV съезда ВКП(б) до 15 ноября 1927 г. было привлечено к ответственности за фракционную деятельность 2031 человек, или 0,17% состава партии, и исключено из партии 970 человек, т. е. 47,7% привлеченных 5.
В период борьбы с троцкистской оппозицией партия усилила работу по регулированию роста и социального состава своих рядов. 31 декабря 1926 г. ЦК принял постановление «О регулировании роста партии», в котором предложил парторганизациям усилить прием в партию рабочих. В первой половине 1927 г. была проведена партийная перепись. 13 октября ЦК принял постановление «О регулировании роста партии в связи с итогами переписи», в котором обратил внимание всех организаций на необходимость усиления работы по приему в партию
1 См. «V съезд Коммунистической партии(б) Грузии». Стенографический отчет, заседание 8-е, стр. 10; заседание 10-е, стр. 17—21.
2 См. «Отчет Смоленского губернского комитета XVII-ой губернской конференции ВКП(б) 1926— ноябрь 1927 г.». Смоленск, 1927, стр. 90.
3 См. «Десятий з’їзд КП(б)У». Стенографічний звіт, стор. 284, 328.
4 См. «Стенографический отчет VIII [Уральской] областной конференции», стр. 206.
5 См. «Пятнадцатый съезд ВКП(б)». Стенографический отчет, ч. I, стр. 560.
9 С. Л. Дмитренко
257



рабочих от станка, с тем чтобы в течение двух лет они составили не менее половины партии 1.
В дни подготовки к 10-летию Великого Октября обнаружилось стремление массы беспартийных рабочих вступить в ВКП(б). Учитывая это, ЦК 4 ноября принял постановление «О широком вовлечении в партию рабочих и работниц в связи с десятой годовщиной Октябрьской революции». Считая вступление в ВКП(б) новых отрядов рабочего класса фактом огромной важности, ЦК объявил широкий прием в партию передовых рабочих и работниц. Эта кампания, получившая название октябрьского призыва, сыграла большую роль в сплочении рабочего класса вокруг партии, в укреплении ее рядов, в разгроме оппозиционного блока. К 3 декабря 1927 г. заявления в партию подали 73 798 человек, а на 1 февраля 1928 г.  — 153 590 человек. Подавляющее большинство заявлений исходило от рабочих и работниц. Стремление рабочего класса укрепить партию лучшими своими представителями полностью опровергло клевету оппозиции о якобы имевшемся отрыве партии от рабочего класса, о ее «перерождении».
В многочисленных заявлениях рабочих указывалось, что они идут в партию, чтобы помочь ей разбить троцкистскую оппозицию, очистить партийные ряды от фракционеров и раскольников. Октябрьский призыв продолжался примерно три месяца. За это время кандидатами в члены партии было принято свыше 108 070 человек, или 70,4% подавших заявления. Более 90% призыва составили пролетарские элементы  2. Приток в партию рабочих от станка «в момент наибольшего обострения борьбы оппозиции против ВКП(б) доказывает,  — отметил в феврале 1928 г. IX пленум ИККИ,  — что ВКП(б), ее руководство и политика пользуются безраздельным доверием и поддержкой широких масс рабочего класса, видящих в ленинском единстве и в ленинской линии своей партии залог крепости и победоносности пролетарской диктатуры»  3.
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 502.
2 См. «ВКП(б) в цифрах», вып. 8. М.— Л., 1928, стр. 18.
3 «Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма», стр. 309—310.
258



Октябрьский призыв был крупной массовой кампанией по приему пролетарских слоев в партию. За все время таких кампаний (партийные недели, ленинские и октябрьский призывы) в партию было принято свыше 670 тыс. человек.
3. Завершение идейного и организационного разгрома троцкизма
В связи с тем что оппозиционный блок не прекращал своей антипартийной деятельности, этот вопрос вновь рассматривался октябрьским (1927 г.) Объединенным пленумом ЦК и ЦКК. За вторичный обман партии и доведение фракционной борьбы против партии и ее единства «до степени, граничащей с образованием новой антиленинской партии совместно с буржуазными интеллигентами», Пленум исключил Троцкого и Зиновьева из состава ЦК.
На Пленуме было решено начать предсъездовскую дискуссию по основным направлениям политики партии. На обсуждение выносились Директивы по составлению пятилетнего плана народного хозяйства и тезисы «О работе в деревне». Пленум обязал партийные организации строго руководствоваться требованиями резолюции X съезда «О единстве партии», не допускать фракционного, группового подхода в обсуждении линии партии, вести дискуссию «в рамках и в тоне, совместимых с партийностью и товарищескими отношениями». Особое внимание обращалось на то, чтобы материалы дискуссии были доведены до сведения всех членов партии 1.
Утвержденные Пленумом тезисы были опубликованы в «Правде» 25 октября, т. е. более чем за месяц до XV съезда партии. Оппозиции была предоставлена полная возможность выступать с защитой своих взглядов как в печати, так и на партийных собраниях. С 30 октября 1927 г. при газете «Правда» начал издаваться «Дискуссионный листок», где публиковались не только документы ЦК, но и контртезисы оппозиционного блока, статьи и речи его лидеров.
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 541.
9*
259



В одиннадцати номерах «Листка», вышедших до открытия съезда, было опубликовано 85 статей 1.
В период дискуссии троцкистская оппозиция продолжала выпускать клеветнические антипартийные листовки, проводила нелегальные собрания, привлекая на них чуждые партии и рабочему классу элементы, захватила в Московском высшем техническом училище одну из аудиторий для собрания своих сторонников, подвергнув при этом избиению коммунистов, поддерживавших и разделявших политическую линию партии.
Дискуссия явилась проверкой политической зрелости партии. Дискуссионные собрания показали, что партийные массы полностью поддерживают линию ЦК. Партия в целом, в особенности ее рабочие ячейки, решительно отмежевалась от оппозиции. С каждым днем становилось яснее, что оппозиция проигрывает ею же самой развязанную борьбу против партии.
Тогда троцкисты решили апеллировать к беспартийным, а также к враждебным пролетарской диктатуре силам. Очередную демонстрацию против единства партии они приурочили к празднованию 10-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Праздничному шествию трудящихся под лозунгами партии троцкисты вознамерились противопоставить демонстрацию своих сторонников под лозунгами оппозиции.
В предпраздничные дни на крупных заводах Ленинграда оппозиционеры распространили антипартийные и антисоветские листовки, подписанные лидерами блока. 4 ноября они выпустили листовку «К демонстрации 7 ноября», где призывали рабочих к участию в своей демонстрации. Узнав об этих приготовлениях, Президиум ЦКК 5 ноября пригласил на свое заседание Троцкого, Каменева и других лидеров оппозиции. Они были предупреждены, что проведение антипартийной демонстрации поставит их вне рядов партии. Тогда же было решено поставить перед XV съездом вопрос о совместимости действий оппозиционеров с принадлежностью к ВКП(б).
1 См. «Пятнадцатый съезд ВКП(б)». Стенографический отчет, ч. I, стр. VII.
260



Однако лидеры оппозиции не вняли этому предупреждению. В день 10-й годовщины Октябрьской революции на ряде заводов Москвы и Ленинграда троцкисты пытались помешать рабочим участвовать в демонстрации под лозунгами партии, призывали их или разойтись, или выйти на улицы с оппозиционными лозунгами. На стенах домов, мимо которых проходили демонстранты, они развесили антипартийные лозунги и портреты своих лидеров. Среди демонстрантов распространялись листовки антипартийного и антисоветского содержания. Троцкий в Москве, а Зиновьев в Ленинграде выступили перед демонстрантами с речами, в которых клеветали на ЦК партии, пытались дискредитировать его политику. Однако, несмотря на все усилия, оппозиционерам удалось вывести на демонстрацию лишь жалкие кучки своих сторонников. Провалом закончились также попытки троцкистов организовать демонстрации в Тифлисе и Спасске.
События 7 ноября 1927 г. показали, что троцкисты превратились в контрреволюционную силу, открыто противопоставившую себя диктатуре пролетариата. Партия и рабочий класс дали антисоветскому выступлению оппозиции решительный отпор. 9 ноября бюро Московского комитета осудило демонстрацию троцкистов «как выступление антисоветское, ведущее к подрыву диктатуры пролетариата». Было решено поставить вопрос о невозможности дальнейшего пребывания лидеров оппозиции на ответственных постах 1.
11 ноября с письмом «Ко всем организациям ВКП(б)» обратился ЦК партии. «Видя свою изолированность, лидеры оппозиции переходят на «новый», меньшевистский путь,  — писал он.  — Они отворачиваются от партии, рвут с ней последние связи и начинают обращаться за помощью к чуждым партии силам  — к мещанам, к буржуазным интеллигентам и прочим непролетарским слоям». ЦК признал образ действий оппозиции, и прежде всего ее лидеров, недопустимым и абсолютно несовместимым со званием членов партии и передал вопрос о выступлениях оппозиции в ЦКК. Партийным организациям было предложено принять решительные меры против попыток
1 См. «Правда», 10 ноября 1927 г.
261



оппозиции перенести дискуссию за пределы партии, немедленно исключать из ее рядов оппозиционеров, выступавших на непартийных собраниях против ее политики, не допускать созыва нелегальных собраний, а в случае проведения таких собраний распускать их силами партийных организаций и рабочих 1.
В тот же день состоялось расширенное заседание Президиума ЦКК, на котором присутствовали члены Московской контрольной комиссии и рабочие из районных контрольных комиссий. На заседание были приглашены Троцкий и Зиновьев. В ответ на категорическое требование прекратить проведение нелегальных антипартийных собраний и отказаться от перенесения дискуссии за пределы партии они демонстративно покинули заседание. В письме в ЦКК они вновь отвергли эти справедливые требования  2.
Таким образом, были исчерпаны все средства партийного воздействия на оппозицию. 12 ноября Президиум ЦКК совместно с членами МКК и районных контрольных комиссий вновь рассмотрел вопрос об антипартийных выступлениях лидеров оппозиции и постановил исключить из ЦК и ЦКК Каменева, Смилгу, Евдокимова, Раковского, Муралова, Авдеева, Бакаева, Шкловского, Петерсон, Соловьева и Лидзиня. Было признано необходимым снять их с руководящей партийной и советской работы и предупредить, что вопрос о пребывании их в партии выносится на рассмотрение XV съезда ВКП(б) 3.
14 ноября вопрос об антипартийных действиях лидеров оппозиции был рассмотрен на объединенном заседании ЦК и ЦКК. В принятом постановлении констатировались многочисленные факты подрыва оппозиционерами единства партии. Действия лидеров оппозиции вышли за рамки советской легальности, а они сами стали «рупором сил, враждебных режиму пролетарской диктатуры». Отражая мнение всей партии, объединенное заседание ЦК и ЦКК исключило Троцкого и Зиновьева из партии как вдохновителей и организаторов всех антипартийных выступлений оппозиции и утвердило постановление Президиума ЦКК об
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 545.
2 См. там же, стр. 546, 547.
3 См. «Пятнадцатый съезд ВКП(б)». Стенографический отчет, ч. I, стр. 7.
262



исключении из ЦК И ЦКК 11 других оппозиционеров 1. Это решение было воспринято партией, рабочим классом, трудящимися Советской страны, коммунистическими партиями зарубежных государств как своевременная мера, необходимая для укрепления единства партии.
После принятия постановления об их исключении из партии лидеры и наиболее активные участники оппозиции подали в ЦК и ЦКК заявление, в котором писали о готовности подчиниться постановлению ЦК от 11 ноября и не проводить подпольных собраний своих сторонников. Троцкисты требовали опубликовать свое заявление, однако ЦК отклонил это требование. Новый документ оппозиции был размножен, направлен всем членам ЦК и ЦКК и одновременно с постановлением об антипартийных выступлениях лидеров оппозиции от 14 ноября разослан по ячейкам.
С осени 1927 г. усилился распад оппозиционного блока. Если в августе было зарегистрировано всего 13 заявлений о разрыве с оппозицией, то в сентябре — 69, а в октябре  — 179  2. Накануне XV съезда «Правда» почти ежедневно писала о фактах выхода оппозиционеров из антипартийного блока. Так, 23 ноября она сообщила, что его ряды покинуло 103 человека, 25-го — 81, 26, 29, 30 ноября и 1 декабря — еще 48 человек. В целом в ноябре было зарегистрировано 339 заявлений о разрыве с оппозицией  3. 2 декабря «Правда» сообщила, что, по неполным данным, в Москве, Ленинграде, Харькове, на Урале и в Грузии от оппозиции отошли 819 человек. Всего же за период между XIV и XV съездами партии об отходе от оппозиции заявило 1252 человека, из них 630 рабочих  4.
Примечательно, что ряды оппозиции начали покидать ее активисты. От оппозиции отходили те, кто увидел, как далеко зашли ее лидеры в борьбе против ленинской партии, кто на многочисленных фактах убедился, что оппозиция ведет к расколу партии, кто нашел в себе мужество признать, что действия оппозиции носят контрреволюционный характер. Порывая
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 545—547.
2 См. «Известия ЦК ВКП(б)», 1927, № 45—46, стр. 6.
3 См. там же.
4 См. Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 2. М., 1957, стр. 240; «Большевик», 1929, № 4, стр. 28.
263



с оппозицией, ее бывшие сторонники призывали оставшихся в ней прекратить фракционную работу, активно поддержать решения партии.
Проходившие накануне XV съезда ВКП(б) съезды компартий республик, губернские и областные партийные конференции одобрили политическую линию и практическую работу Центрального Комитета, его тезисы к съезду, решительные меры ЦК и ЦКК для сохранения единства партии против антипартийных и антисоветских действий троцкистской оппозиции. В принятых ими резолюциях выражалась непреклонная воля покончить с троцкизмом в своих  рядах.
К XV съезду троцкистская оппозиция была отвергнута всеми ячейками, в которых проходила дискуссия. По поступившим в ЦК до 7 декабря 1927 г. сведениям, за политическую линию ЦК голосовало 738 205, или 99,2%, членов партии, участвовавших в дискуссии, а за троцкистско-зиновьевский блок — всего 4165, т. е. 0,5%. 2707 (0,3%) воздержалось  1. Результаты партийного референдума означали крах объединенной оппозиции.
Вместе с партией троцкистскую оппозицию единодушно осудили рабочий класс, трудящееся крестьянство, профсоюзы и комсомол. В многочисленных резолюциях, принимавшихся в те дни повсеместно, в приветствиях XV съезду ВКП(б) они заявили о всемерной поддержке политики партии.
Принятые ЦК и ЦКК меры против троцкистской оппозиции одобрили Центральные Комитеты коммунистических партий Австрии, Великобритании, Германии, США, Франции и других стран. Как отметил президиум ИККИ, отрицательное отношение к оппозиции выявили все секции Коммунистического Интернационала. Президиум ИККИ вменил «в обязанность ВКП(б) и в будущем не останавливаться перед самыми решительными мерами для воспрепятствования преступной работе оппозиционных дезорганизаторов». Он выразил уверенность в том, что XV съезд ВКП(б) добьется полного организационного и идеологического единства рядов ВКП(б) и очистит партию от тех, кто, «прикрываясь левой фразой, перешли или переходят на сторону классовых врагов пролетариата»  2.
1 См. «Известия ЦК ВКП(б)», 1927, № 45—46, стр. 2.
2 «Правда», 27 ноября 1927 г.
264



Всесоюзная дискуссия конца 1927 г. была последней внутрипартийной дискуссией. После разгрома троцкизма в партии не  было больше сил, которые бы смогли навязать ей дискуссию. Не проводились они и по решению ЦК, так как все местные организации были едины в оценке его работы. Внутри ЦК всегда было достаточно твердое большинство, единодушное в важнейших вопросах партийной политики.
Подводя итоги борьбы за единство партии между XIV и XV съездами, ЦК отметил, что раскольнические действия оппозиции явились серьезным испытанием для единства партийных рядов, которое партия выдержала с честью. Вместе с тем в этот период на основе развития внутрипартийной демократии значительно усилилась идейная сплоченность партии. «Возросшая активность и политический уровень пролетарского ядра партии, являющегося ее оплотом,  — подчеркивал ЦК,  — скрепили ту большевистскую стену, о которую разбивались и будут впредь разбиваться все попытки оппозиции внести дезорганизацию и раскол в ряды партии. Небывалое укрепление в сознании всех членов партии необходимости больше, чем когда бы то ни было, железного единства и идейной ленинской спайки являются самым большим достижением партии за эти два года» 1.
Партия подошла к XV съезду внутренне более единой и сплоченной, чем когда бы то ни было раньше. Характеризуя достижения партии в борьбе против троцкизма, «Правда» писала: «Партия остается единой, меньшевистская природа троцкизма разоблачена как никогда... Вся партия едина — вот ее подарок XV съезду! Единство партии сохраняется и укрепляется на протяжении всего 10-летнего пути диктатуры пролетариата. Факт, на который никак не «рассчитывали» даже самые принципиальные из наших врагов» 2.
Идейный и организационный разгром троцкизма завершился на XV съезде партии (2—19 декабря 1927 г.). Для предварительного рассмотрения вопросов о раскольнической работе троцкистской оппозиции съезд избрал комиссию из 65 старых большевиков.
1 «К XV съезду ВКП(б)», стр. XVIII.
2 «Правда», 2 декабря 1927 г.
265



В Политическом отчете ЦК, с которым выступил И. В. Сталин, были подведены итоги дискуссии, охарактеризованы основные расхождения между партией и оппозицией, дана принципиальная оценка действиям оппозиционеров. В резолюции «По отчету Центрального Комитета» указывалось, что «оппозиция идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии и превратилась объективно в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры» 1. Десятилетнее пребывание Троцкого в рядах партии, сопровождавшееся все более тесным сближением с международной социал-демократией, завершилось полным переходом на позиции меньшевизма. Съезд констатировал, что разногласия между партией и троцкистской оппозицией из тактических переросли в программные, что оппозиция скатилась на антисоветские позиции. В связи с этим съезд объявил принадлежность к оппозиции и пропаганду ее взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах большевистской партии  2.
Рассмотрев отчет делегации ВКП(б) в ИККИ, съезд указал, что «троцкистская оппозиция, полностью порвавшая с ленинизмом, стоящая на меньшевистско-ликвидаторской платформе, своей клеветой на СССР помогавшая и помогающая его злейшим врагам, открыто ведущая неслыханную по своей наглости раскольническую работу, собравшая под своими знаменами худших ренегатов и отщепенцев...  — эта оппозиция в рядах Коминтерна не может быть более терпима»  3. Ей было предложено разоружиться идейно и организационно, решительно осудить свои взгляды и взять на себя обязательство защищать решения партии.
Однако эти элементарные требования были отвергнуты оппозицией. Тем самым она фактически поставила себя вне рядов партии. Учитывая предложения широких масс коммунистов и рабочих, недвусмысленно высказанные в ходе дискуссии и на самом съезде делегатами и представителями крупнейших заводов и фабрик, XV съезд ВКП(б) исключил из партии
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 20—21.
2 См. там же, стр. 70—71.
3 Там же, стр. 30.
266



75 активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока. Такое же решение было принято по отношению к 23 участникам антиреволюционной группы Сапронова 1. Антипартийным силам было нанесено решающее поражение. Очистившись от главных зачинщиков внутрипартийной борьбы, партия укрепила свое идейное и организационное единство.
Съезд одобрил постановление ЦК и ЦКК об исключении из партии лидеров объединенной оппозиции Троцкого и Зиновьева, а также все другие решения центральных учреждений партии, направленные против нарушителей единства, организаторов фракционной борьбы и разрушителей партийной дисциплины. Он обязал Центральный Комитет «и впредь обеспечивать ленинское единство партии во что бы то ни стало»  2.
Перед партией была поставлена задача окончательного разгрома троцкистской оппозиции. ЦК и ЦКК поручалось принять все меры идейного воздействия на рядовых членов оппозиции при одновременном очищении партийных рядов от оппортунистических элементов. Заявления о восстановлении в партии от активных деятелей бывшей оппозиции могли приниматься только в индивидуальном порядке, а решения по ним должны были выноситься лишь спустя шесть месяцев при условии выполнения взятых ими на себя обязательств в духе партийной программы и решений XV съезда.
После съезда на прошедших повсеместно собраниях партактива, расширенных пленумах парткомов, общих собраниях ячеек коммунисты заявляли, что исключение из партии активных деятелей оппозиции есть решение, которого партия ждала от съезда, что им с оппозиционерами не по дороге. Многие партийные организации отмечали, что, приняв решительные меры к ликвидации оппозиции, съезд выразил требования всей партии. Они призывали партийные комитеты и контрольные комиссии решительно очистить партию от закоренелых оппозиционеров и принять все меры воздействия к заблуждавшимся. В соответствии с решениями XV съезда партийные комитеты намети-
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 72, 73.
2 Там же, стр. 21.
267



ли конкретные меры по завершению разгрома троцкистской оппозиции.
Основную тяжесть работы по ликвидации остатков оппозиции взяли на себя ЦКК ВКП(б), ЦКК нацком- партий, областные, краевые, губернские, окружные и районные контрольные комиссии. Чтобы преодолеть оппозицию в своих рядах, партийные организации должны были прежде всего пресечь антипартийную деятельность руководителей местных групп и наиболее активных троцкистов.
Сознавая невозможность дальнейшей открытой антипартийной борьбы, лидеры оппозиции дали своим сторонникам директиву «свернуться, уйти в подполье, даже официально отказаться от оппозиции, лишь бы сохраниться внутри партии»  1. На нелегальных собраниях троцкистов в Ленинграде, Киеве, Днепропетровске, на совещании представителей местных центров оппозиции в Москве, в письмах, направленных в Рязань, распространяемых в Грузии и других местах, были даны указания, смысл которых сводился к следующему: публично заявить о роспуске фракций, но сохранить их костяк, припрятать подпольную технику, готовиться к новой борьбе. Став на враждебные партии и Советской власти позиции, оппозиция пыталась остаться в рядах партии и продолжить нелегально свою разлагающую контрреволюционную работу.
Сразу после XV съезда ряд троцкистов и сапроновцев пытались связаться со своими зарубежными сторонниками. 9 января 1928 г. уезжавшему за границу американскому журналисту Вольфу было передано два директивных письма для зарубежных троцкистов. Это свидетельствовало, что Троцкий пытался организовать оппозицию в международном масштабе  2.
В этой связи правительственные органы признали необходимым выслать из Москвы в административном порядке 30 наиболее активных участников оппозиционных групп, в том числе Троцкого, Радека, Муралова, Сапронова, Серебрякова, Смилгу, Сосновского. Зиновьев и Каменев были направлены на работу в местные организации  3. Оппозиционеры при отъезде из
1 См. «II пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б)», стр. 235—236.
2 См. там же, стр. 237; «Правда», 15 января 1928 г.
3 См. «Правда», 19 января 1928 г.
268



Москвы пытались организовать выступления антисоветского характера.
Среди оппозиционеров было немало молодых членов партии, не искушенных во внутрипартийной борьбе, сбитых с толку демагогией лидеров оппозиции. Следуя указаниям XV съезда, партийные организации приняли все меры идейного воздействия, чтобы высвободить таких коммунистов, особенно рабочих, из-под гибельного влияния троцкистской идеологии.
Внутри оппозиции шел сложный процесс идеологической дифференциации и организационного распада, связанный с начавшейся переоценкой своих позиций и переходом ее основного ядра на контрреволюционные позиции. Многие оппозиционеры открыто заявляли о подчинении решениям XV съезда, покидали своих обанкротившихся лидеров, осуждали их раскольнические действия. В первые месяцы после съезда заявления об отходе от оппозиции подали в Москве 634 человека, в КП(б) Украины — около 300, в КП(б) Грузии — 291 1. В целом до 1 февраля 1928 г. от оппозиции отошло 2129 человек. В феврале 1928 г., по данным 28 организаций, заявления об отходе от оппозиции подали еще 614 человек  2.
Период после XV съезда ознаменовался выходом из оппозиции ряда ее лидеров, что способствовало быстрому ее развалу. В конце января 1928 г. о разрыве с оппозицией заявили Зиновьев и Каменев, 28 февраля — Пятаков, 22 марта — Крестинский и 4 апреля — Антонов-Овсеенко. Всего до 1 июня 1928 г. от троцкистской оппозиции отошло 3098 человек, из них 1727, или 55,7%, рабочие  3.
Как и прежде, большую помощь партии в борьбе против троцкистской оппозиции оказали коммунистические партии других стран. В разгар напряженной борьбы по выкорчевыванию остатков троцкизма состоялся IX пленум ИККИ (9—25 февраля 1928 г.). Он принял резолюцию «О троцкистской оппозиции»,
1 См. «Рабочая Москва», 29 марта 1928 г.; «Комуніст» (Харків), 16 березня 1928 р.; Л. М. Тоидзе. Компартия Грузии в борьбе за ленинизм. Тбилиси, 1974, стр. 128.
2 См. «П пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б)», стр. 252.
8 См. Ем. Ярославский. За последней чертой. Троцкистская оппозиция после XV съезда. Сборник статей. М.—Л., 1930, стр. 64.
269



в которой солидаризировался с решениями XV съезда, и заявил, что участие в оппозиции не может быть совместимо с принадлежностью к Коминтерну  1.
Вскоре после пленума ИККИ крупные партийные организации подвели первые итоги борьбы против троцкистской оппозиции. На II пленуме ЦКК КП(б)У (9—11 марта 1928 г.) отмечалось, что в период с 15 ноября 1927 г. по 27 февраля 1928 г. на Украине было привлечено к партийной ответственности 600 оппозиционеров, 64% из них исключено из партии. Выступившие в прениях призывали не ослаблять усилий в борьбе с остатками оппозиции  2.
Много внимания борьбе с оппозицией было уделено на IV пленуме Сибирской краевой контрольной комиссии. Недостатком борьбы с троцкистами в Сибири было то, что в дело разоружения оппозиции не была втянута широкая партийная масса. В принятой резолюции определялись задачи контрольных комиссий по полной ликвидации оппозиции в Сибирской организации 3.
28—29 марта 1928 г. вопрос о ликвидации оппозиции был обсужден на III пленуме Московской контрольной комиссии. Как отмечалось в докладе партколлегии МКК, в результате идейного воздействия на оппозицию до 1 марта заявления об отходе от нее подали 634 человека, из них 264 рабочих. Одновременно 916 неисправимых оппозиционеров было исключено из партии. Пленум наметил линию контрольных комиссий по отношению к различным группам оппозиции  4.
Партийные организации решительно освобождались от закоренелых троцкистов. В КП(б) Грузии до 1 апреля 1928 г. было привлечено к партийной ответственности 299 фракционеров, 80,9% из них было исключено из партии5. В Уральской организации из
1 См. «Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма», стр. 309, 313; «Правда», 19 февраля 1928 г.
2 См. «Правда», 15 марта 1928 г; «Комуніст» (Харків), 15 березня 1928 р.
3 См. «IV пленум Сибирской краевой контрольной комиссии ВКП(б) 10—13 марта 1928 года». Новосибирск, 1928, стр. 4, 97.
4 См. «Правда», 29 марта 1928 г.; «Рабочая Москва», 29, 30 марта 1928 г.; «II пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б)», стр. 253.
5 См. Л, М. Тоидзе. Компартия Грузии в борьбе за ленинизм, стр. 144.
270



167 человек, привлеченных к ответственности с 15 ноября 1927 г. до 1 февраля 1928 г., было исключено 97 1, а в последующие месяцы еще 57 оппозиционеров  2. Ленинградская контрольная комиссия с октября 1927 г. по апрель 1928 г. исключила из партии 424 троцкиста  3.
Итоги борьбы партии против троцкистской оппозиции за три с половиной месяца после XV съезда подвел II пленум ЦКК ВКП(б) в начале апреля 1928 г. В сообщении секретаря партколлегии ЦКК Е. М. Ярославского был показан на конкретных примерах распад троцкистской оппозиции после съезда, приведены и проанализированы статистические данные о борьбе партии против фракционеров, начиная с XV съезда до 1 февраля 1928 г.
Результаты непримиримой борьбы партии против троцкистской оппозиции накануне и в первые месяцы после XV съезда видны из следующей таблицы  4:
Период
Привлечено к партийной ответственности за фракционную работу
Из них исключено из партии
в абс. цифрах |
В %
15.XI.27 г.  —
31.1.28 г.
3721
2288
61,2
Было признано необходимым продолжать неослабную борьбу против остатков троцкистской оппозиции. Успешному решению этой задачи способствовала начатая в марте 1928 г. проверка выполнения партийными организациями директив XV съезда ВКП(б) о ликвидации оппозиции. К этой работе ЦКК привлекла 20 контрольных комиссий самых крупных партийных организаций страны. В течение трех месяцев они обследовали 182 ячейки, где действия фракционеров носили наиболее ярко выраженный антипартийный ха-
1 См. «II пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б)», стр. 252; «Стенографический отчет VIII [Уральской] областной партконференции», стр. 206.
2 См. «Уральский коммунист» (Свердловск), 1930, № 10, стр. 10.
3 См. «Отчет о работе Ленинградской областной КК ВКП(б) и РКИ II Ленинградской областной конференции ВКП(б)». Л., 1929, стр. 25.
4 Составлена автором на основе данных книги «II пленум ЦКК созыва XV съезда ВКП(б)», стр. 251, 252.
271



рактер. Преодолевая сопротивление лидеров оппозиции, руководителей местных фракционных групп, контрольные комиссии рассмотрели сотни дел, проверили правильность и искренность заявлений и поступков бывших оппозиционеров, направляя свои усилия на полное освобождение партийных рядов от остатков фракционности.
Уроки многолетней борьбы нашей партии с троцкистской оппозицией обстоятельно анализировались на VI конгрессе Коммунистического Интернационала летом 1928 г. Там были оглашены коллективные декларации ряда коммунистических партий, в которых полностью одобрялись постановления ВКП(б) и пленумов ИККИ об оппозиции.
Конгресс рассмотрел заявления Троцкого, Сапронова и других лидеров оппозиции о восстановлении их в партии. В принятой им резолюции о положении в СССР и ВКП(б) подтверждались решения XV съезда ВКП(б) и IX пленума ИККИ об исключении троцкистов из партии, резко осуждалась контрреволюционная деятельность оппозиционеров. «В своих воззрениях по программным, политическим и организационным вопросам,  —отметил конгресс,  —троцкистская группа скатилась на позиции меньшевизма и объективно превратилась в орган борьбы против Советской власти. Поэтому ее исключение из ВКП(б) было правильным и неизбежным»  1.
Однако осуждение троцкистской оппозиции международным коммунистическим движением не остановило ее лидеров. 21 октября 1928 г. Троцкий в директивном письме своим сторонникам вновь заявил о том, что существующий в СССР строй является «керенщиной наизнанку», призвал к организации стачек на предприятиях, срыву коллективных договоров. Письмо Троцкого активизировало остатки оппозиции. В связи с этим ноябрьский (1928 г.) Пленум ЦК ВКП(б) призвал партийные организации не ослаблять усилий в борьбе против троцкизма  2.
В начале 1929 г. партия констатировала окончательное сползание троцкизма к контрреволюции. «В течение 1928 года,  — подчеркнула «Правда» в передовой статье,  — троцкисты завершили свое превра-
1 «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 873.
2 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 137.
272



щение из подпольной антипартийной группы в подпольную антисоветскую организацию» 1. Они фактически выполняли ту  же роль, что и меньшевики, ставшие в свое время откровенно антисоветской партией. Органы Советской власти приняли необходимые меры для пресечения контрреволюционной деятельности троцкистов. В Грузии, Азербайджане и других местах были выявлены и разгромлены ряд троцкистских центров. В феврале 1929 г. за антисоветскую деятельность Троцкий был выслан за границу. Эти меры были одобрены партией, рабочим классом, всеми трудящимися нашей страны.
1929 год внес полнейшее разложение в ряды оппозиции. В конце апреля в президиум XVI партийной конференции, в ЦКК и ЦК ВКП(б) поступили коллективное заявление 38 троцкистов, а также ряд индивидуальных писем об отходе от оппозиции. Их авторы писали, что полностью разделяют и поддерживают политику партии. В конце июня о своем разрыве с оппозицией заявили Серебряков и Дробнис, 10 июля — Преображенский, Радек и Смилга, 27 октября — И. Смирнов и Богуславский. Опубликованные в печати заявления бывших оппозиционеров, а также документы троцкистского подполья полностью вскрыли контрреволюционную сущность троцкизма. Заявления видных деятелей оппозиции вызвали среди ее сторонников большой резонанс. Под заявлением Преображенского и других подписалось 566, а под заявлением Смирнова и Богуславского 362 оппозиционера. К 15 мая 1930 г. в Центральную и местные контрольные комиссии поступили заявления о выходе из троцкистской оппозиции почти от всех ее участников  2.
В ходе борьбы с троцкистской оппозицией партия, ее ленинский Центральный Комитет твердо и последовательно проводили линию на укрепление единства своих рядов, на освобождение от фракционеров и оппортунистов, на разъяснение своей политики трудящимся массам. К XVI съезду троцкистская оппозиция была окончательно разгромлена. Разгром троцкизма послужил дальнейшему укреплению единства партийных рядов.
1 «Правда», 24 января 1929 г.
2 См. Коростелев. На страже основ большевизма. Самарканд, 1930, стр. 3.



Глава шестая
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАЗГРОМ ПРАВОГО УКЛОНА
1. Возникновение правого уклона и первые мероприятия партии по борьбе с ним
Решения XV съезда партии предусматривали создание условий для развернутого наступления социализма по всему фронту, ликвидацию корней капитализма в народном хозяйстве, социалистическое преобразование деревни на базе ускоренной индустриализации страны.
К началу перехода к социалистической реконструкции народного хозяйства произошли существенные изменения в численности и классовом составе населения СССР. В 1928 г. рабочие составляли 12,3% населения, служащие — 5,3, колхозное крестьянство и кооперированные кустари — 2,9, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари — 74,9, городская и сельская буржуазия — 4,6%.
Пополнение рабочего класса шло в основном за счет выходцев из деревни. В 1928 г. среднегодовая численность рабочих составила 6,8 млн. человек. 3699 тыс. из них было занято в крупной промышленности, 1,6 млн.— на капиталистических предприятиях, в том числе 1,3 млн.— в кулацких хозяйствах1. К 1930 г. более чем вдвое выросло число строительных рабочих  2, подавляющее большинство которых составляли отходники, тесно связанные с деревней.
Таким образом, несмотря на падение удельного веса капиталистических элементов в народном хозяйстве, их абсолютная численность продолжала расти,
1 См. «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», изд. 2. М., 1934, стр. 172.
2 См. «Труд в СССР». Статистический справочник. М., 1936, стр. 244.
274



а сопротивление социалистическим преобразованиям усиливалось. Социалистическая реконструкция народного хозяйства вела к ликвидации мелкого товарного производства, к вытеснению капиталистических элементов, а тем самым и к обострению классовой борьбы в городе и деревне.
Наиболее рьяными противниками социалистических преобразований выступили кулаки. Во время хлебозаготовок 1927—1928 гг. они повели среди крестьянских масс пропаганду, направленную против сдачи излишков хлеба государству. В союзе с кулачеством выступали скупщики и спекулянты в городах, усиленно вывозившие хлеб из районов, где он производился, взвинчивая тем самым рыночные цены на него. Создалась опасность срыва продовольственного снабжения рабочего класса и Красной Армии, возникла угроза голода. Обострилось политическое положение и в городах. Нэпманы уклонялись от уплаты налогов, прибегали к спекуляции. Участились случаи вредительства и саботажа на промышленных предприятиях.
Сопротивление капиталистических элементов наступлению социализма и обострение классовой борьбы в стране усилили колебания союзников пролетариата, увеличили давление мелкобуржуазной стихии на рабочий класс и его коммунистический авангард — партию. Под влиянием этих факторов в рядах партии сформировался правый уклон, нашедший, как отметил ноябрьский (1928 г.) Пленум ЦК ВКП(б), свое выражение «в стремлении снизить темп и задержать дальнейшее строительство крупной индустрии, в пренебрежительном или отрицательном отношении к колхозам и совхозам, в недооценке и затушевывании классовой борьбы, в частности борьбы с кулаком, в бюрократическом невнимании к нуждам масс, в недооценке борьбы с бюрократизмом, в недооценке военной опасности и т. д.»  1.
Возникновению правого уклона способствовали также условия капиталистического окружения, непрестанный внешний нажим империализма на СССР, происшедшие в нашей стране и капиталистических государствах классовые сдвиги.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 136.
275



Правые отражали интересы прежде всего нэпманов и кулаков, т. е. той части мелкой буржуазии города и деревни, которая использовала нэп для своего обогащения. В правом уклоне нашли проявление, как и в троцкистско-зиновьевском блоке, также настроения разорявшихся мелкобуржуазных слоев города, недовольных пролетарской диктатурой. Таким образом, его социальная база была шире, чем у троцкистов. Он представлял собой последний крупный резерв антипартийных сил после разгрома троцкистско-зиновьевского блока.
Во главе правого уклона стояли Бухарин, Рыков и Томский, бывшие в то время членами Политбюро. Проводником антипартийной линии правых в Московской организации был секретарь ЦК и МК ВКП(б) Угланов. Одним из наиболее активных выразителей идей правых уклонистов являлся заместитель народного комиссара финансов СССР Фрумкин.
Базой правого уклона служили наиболее подверженные мелкобуржуазному влиянию элементы внутри партии, а также не прошедшие длительной фабрично- заводской школы, связанные с деревней и городской мелкой буржуазией прослойки рабочих 1. Правые находили себе поддержку и в деревенских организациях, где был незначителен удельный вес пролетарских элементов, колхозников и сохранялось влияние зажиточных крестьян, а иногда и элементов, сблизившихся с кулачеством  2.
Правые уклонисты оказали открытое сопротивление политическому курсу, намеченному в решениях партии. Отражая настроения и чаяния эксплуататорских слоев деревни, они ревизовали генеральную линию партии в духе буржуазной идеологии.
В отличие от троцкистов, правые, признавая на словах возможность построения социализма в СССР, на деле требовали пересмотра ленинской линии партии на индустриализацию страны, добивались снижения ее темпов, перемещения средств из тяжелой промышленности в легкую. Они подвергали нападкам ленинский кооперативный план, по-прежнему утверждая, что столбовой дорогой крестьян к социализму яв-
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 185.
2 См. там же, стр. 148.
276



ляются не колхозы, а снабженческо-сбытовая кооперация. Правые проповедовали «теорию» затухания классовой борьбы в стране и мирного врастания кулака в социализм. Они предлагали «развязать» рыночную стихию и снять всякие ограничения с кулацких хозяйств. Тем самым правые отстаивали капиталистический путь развития советской деревни, выступали против ликвидации кулачества как класса. Осуществление капитулянтской линии правых уклонистов означало бы срыв строительства социализма и реставрацию капитализма в нашей стране.
Правые выступили против развертывания социалистического строительства сразу после XV съезда ВКП(б). Непосредственным поводом для нападок правых элементов на генеральную линию партии послужило усиление хозяйственных и политических трудностей в конце 1927 — начале 1928 г. В ходе борьбы за ликвидацию затруднений хлебозаготовительной кампании, которую вел ЦК партии, лидеры правых все чаще выступали с предложениями, противоречившими курсу партии на строительство социализма. Они проповедовали необходимость сокращения ассигнований на колхозное строительство, возражали против ускоренного развития промышленности, в первую очередь металлургии и машиностроения.
13 февраля 1928 г. в письме ко всем партийным организациям ЦК предупредил о возникновении правой опасности и необходимости решительной борьбы с ней. «...В наших организациях, как в партийных, так и иных,  — подчеркивалось в нем,  — народились в последнее время известные, чуждые партии, элементы, не видящие классов в деревне, не понимающие основ нашей классовой политики и пытающиеся вести работу таким образом, чтобы никого не обидеть в деревне, жить в мире с кулаком и вообще сохранить популярность среди «всех слоев» деревни» 1.
На основе решений апрельского (1928 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК и обращения ЦК ВКП(б) «Ко всем членам партии, ко всем рабочим» от 2 июня 1928 г. развернулась большая работа по преодолению недостатков и упущений в хозяйственном и культурном строительстве, развертыванию внутрипартийной
1 «Правда», 15 февраля 1928 г.
277



демократии, очищению руководящих органов от бюрократических элементов, показу несостоятельности взглядов правого уклона.
Платформой правого уклона фактически стало июньское письмо Фрумкина членам и кандидатам в члены Политбюро, в котором выражалось сомнение в реальности принятых партией темпов социалистического строительства, утверждалось, что трудности, с которыми столкнулись партия и советский народ на этом пути, якобы непреодолимы, а гибель Советской власти неизбежна. Политбюро ЦК подавляющим большинством голосов квалифицировало этот документ как попытку пересмотра генеральной линии партии и отклонило его.
В конце июня 1928 г. Бухарин подготовил тезисы, в которых вопреки очевидным фактам говорилось об ослаблении союза рабочего класса с трудящимся крестьянством, выдвигалось требование полной свободы торговли, не регулируемой органами пролетарского государства, принижалось значение коллективизации сельского хозяйства. Тезисы правых были решительно отклонены большинством Политбюро. 2 июля вместе с большинством Политбюро правые проголосовали за резолюцию, правильно оценивавшую хозяйственное и политическое положение в стране.
Однако на июльском (1928 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) при рассмотрении вопросов социалистического строительства правые вновь заявляли о том, что экономическая и политическая обстановка в стране якобы резко ухудшилась, а крестьянство отходит от рабочего класса. Они обвиняли партию в нарушении принципов новой экономической политики, недооценке роли единоличных крестьянских хозяйств. Подвергнув резкой критике выступления правых, Пленум подчеркнул в своем решении, что партия в своей политике должна исходить из решительной борьбы с элементами, которые «являются выражением буржуазных тенденций в нашей стране и пытаются обойти решение XV съезда «развивать дальше наступление на кулачество»» 1. Этим документом ЦК еще раз заострил внимание коммунистов на борьбе с правой опасностью.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 108.
278



Когда лидеры правых увидели, что их линия не находит поддержки на Пленуме, Бухарин и Сокольников втайне от Центрального Комитета начали переговоры с Каменевым о совместных действиях против линии партии, об изменении состава ЦК. Попытка правых уклонистов блокироваться с троцкистами свидетельствовала о том, что они не отказались от своих разногласий с ЦК, а также о слабости правых, об их стремлении укрепить свою группировку.
В этот период различные проявления правого уклона возникли в ряде коммунистических партий, чему способствовала частичная стабилизация капитализма, пережитки социал-демократических традиций. VI конгресс Коммунистического Интернационала в августе 1928 г. по предложению делегации ВКП(б) указал в тезисах о международном положении и задачах Коминтерна, что правый уклон особенно опасен и борьба с ним должна быть поставлена на первый план 1.
Раскрывая значение тезисов VI конгресса для борьбы большевистской партии против правого уклона, «Правда» в передовой статье «Коминтерн в борьбе с правыми уклонами» подчеркивала, что мелкобуржуазный уклон в ВКП(б) выражается «в непонимании поставленных XV съездом и последующими решениями партии задач по усилению борьбы с кулаком, по развертыванию дела коллективизации и строительства совхозов в земледелии»  2. «Правда» призвала коммунистов усилить внимание к борьбе против «настроений, которые являются результатом недооценки неизбежного обострения классовой борьбы в нашей стране, результатом чванливо-бюрократического отношения к элементарным нуждам масс, результатом перерождения отдельных звеньев аппарата, превращающих порой политику в голое администрирование» 3.
Партии в этот период фактически приходилось вести борьбу на два фронта: против троцкистов, прикрывавшихся «левой» фразой, и против откровенно правых оппортунистических элементов. Лидеры пра-
1 См. «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 792.
2 «Правда», 18 сентября 1928 г.
3 Там же.
279



вых всеми мерами защищали и пропагандировали свои взгляды. 30 сентября с большой статьей «Заметки экономиста» в «Правде» выступил Бухарин. Она появилась в печати без ведома ЦК и имела своей целью дискредитацию его линии. Статья содержала совершенно необоснованную критику деятельности ЦК, ставила вопрос об изменении курса партии в области внутренней политики. Вслед за тем с новым письмом к членам ЦК обратился Фрумкин. Он бездоказательно заявлял, что политика партии в деревне привела к деградации сельского хозяйства, и требовал свертывания строительства совхозов и колхозов.
8 октября 1928 г. Политбюро ЦК осудило публикацию редакцией «Правды» статьи Бухарина. Согласно указанию ЦК, партийная печать усилила разъяснение сущности экономической политики партии 1.
В борьбе против линии партии лидеры правых пытались использовать Московскую организацию, ряд руководящих работников которой разделял их платформу. Исподволь правые уклонисты в своих выступлениях пропагандировали правооппортунистические идеи, ставили перед партийным и хозяйственным активом в завуалированной форме вопрос о необходимости изменения внутренней политики партии, насаждали примиренческое отношение к платформе правых. ЦК партии неоднократно приглашал руководящих работников МК для бесед, разъяснял им недопустимость проведения фракционной работы, ее опасность для единства партии.
Однако, вдохновляемые лидерами правых, руководители Московской организации усиливали борьбу против линии партии. В сентябре 1928 г. объединенный пленум МК и МКК, обсуждавший ближайшие задачи Московской организации, в своей резолюции обошел вопрос о существовании правой опасности. Во время обсуждения итогов пленума на районных собраниях партактива Москвы правые призывали коммунистов одобрить эту резолюцию, защищали ее ошибочные установки.
ЦК ВКП(б) принял решительные меры для выправления линии руководства МК и МКК. В «Прав-
1 См. Ф. М. Ваганов. Правый уклон в ВКП(б) и его разгром (1928—1930 гг.), стр. 175.
280



де» был опубликован ряд статей с критикой ошибок, допущенных в Московской организации. 18 октября 1928 г. Политбюро приняло обращение ко всем членам Московской организации, в котором были намечены меры по преодолению правого уклона.
18—19 октября положение в Московской организации обсуждал VI внеочередной объединенный пленум МК и МКК. С речью «О правой опасности в ВКП(б)» на пленуме выступил И. В. Сталин. Большое место в его речи было уделено разъяснению причин возникновения правого уклона и показу его опасности для партии. «...Задача состоит в том,  — подчеркнул Сталин,  — чтобы, не ослабляя ни на йоту борьбы с «левой», троцкистской опасностью, сделать ударение на борьбе с правым уклоном и принять все меры к тому, чтобы опасность этого уклона стала для партии столь же ясной, как ясна для нее троцкистская опасность»1.
Объединенный пленум МК и МКК прошел в обстановке острой принципиальной критики антипартийных взглядов и действий правых уклонистов. Под воздействием этой критики некоторые оппозиционеры выступили с признанием своих ошибок. Пленум единодушно одобрил обращение ЦК партии к Московской организации и осудил антипартийную деятельность правых. От обязанностей членов бюро МК были освобождены Мандельштам, Мороз, Пеньков и Рютин  2. 27 ноября 1928 г. пленум МК освободил от занимаемых руководящих должностей Угланова, Котова, Куликова, Яковлева и других. Руководство МК и организации в целом было укреплено новыми работниками.
Коммунисты Москвы и Московской губернии, а вместе с ними и вся партия горячо одобрили эти меры. С помощью ЦК при активном участии широких масс Московская организация быстро и безболезненно преодолела идейные колебания в своих рядах  3. Проведенная Центральным Комитетом в июне — ноябре 1928 г. большая разъяснительная работа чрезвы-
1 «Правда», 23 октября 1928 г.
2 См. «Шестой объединенный пленум МК и МКК ВКП(б). 18—19 октября 1928 г.». М., 1928; «Правда», 20 октября 1928 г.
3 Подробнее об этом см. «Московские большевики в борьбе с правым и «левым» оппортунизмом», стр. 244—296.
281



чайно помогла партийным массам уяснить сущность правого уклона, его корни и тенденции, серьезность правой опасности, ее смысл и содержание.
В период подготовки к ноябрьскому (1928 г.) Пленуму ЦК при выработке тезисов о контрольных цифрах развития народного хозяйства на 1928/29 г. лидеры правых вновь выступили против линии ЦК, главным образом по трем вопросам: об оценке состояния сельского хозяйства, об индивидуальном обложении кулачества и об обострении классовой борьбы в нашей стране. Входившие в комиссию по подготовке тезисов Бухарин и Рыков требовали замедления темпов индустриализации, заявляли о деградации сельского хозяйства, предлагали отменить индивидуальное налоговое обложение кулачества, отрицали факты обострения классовой борьбы. Представленные ими тезисы по контрольным цифрам развития народного хозяйства были отклонены ЦК как несостоятельные.
В знак протеста Бухарин, Рыков и Томский подали коллективное заявление об уходе с занимаемых ими постов. Только после терпеливого разъяснения другими членами Политбюро отсутствия мотивов для их отставки они взяли свое заявление назад. В результате долгой дискуссии удалось выработать проект тезисов по контрольным цифрам развития народного хозяйства, принятый всеми членами Политбюро.
Ноябрьский (1928 г.) Пленум ЦК ВКП(б) стал важным этапом в борьбе партии против правого уклона. Центральным вопросом повестки дня были контрольные цифры развития народного хозяйства на 1928/29 г. Курс партии на ускоренный подъем промышленности был всесторонне обоснован в речи И. В. Сталина «Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)». В ней намечались пути решения зерновой проблемы, вскрывались социальные корни правого и «левого» оппортунизма, подвергались аргументированной критике первое (июнь) и второе (ноябрь 1928 г.) письма Фрумкина как наиболее типичные для правого уклона документы.
Лидеры правых выступили на Пленуме против основных положений плана развития народного хозяйства, говорили о его нереальности. Участники Пленума дали капитулянтским установкам правых решительный отпор, показали необоснованность их утверж-
282



дений о том, будто бы сельское хозяйство переживает процесс деградации. Пленум принял резолюцию «О контрольных цифрах народного хозяйства на 1928/29 год», в которой закреплялся курс партии на построение социализма в СССР, подчеркивалось, что решение предстоящих задач социалистического преобразования страны «возможно только при напряженном темпе развития индустрии и индустриализации страны вообще...» 1.
На основе глубокого анализа социально-экономической обстановки в стране и положения в партии Пленум пришел к выводу, что правый уклон стал главной опасностью в ВКП(б). Непримиримая борьба с ним ставилась в качестве одного из важнейших условий «должного отпора классовым врагам пролетарской диктатуры и успешного продвижения по пути социалистической реконструкции в городе и в деревне» 2.
Пленум поставил перед партией задачу борьбы на два фронта — против правого и «левого» уклонов, указав, что достижение этой цели в наибольшей степени осуществимо на основе повышения идейно-политического уровня партийных масс, теоретического роста руководящих кадров, последовательного развертывания внутрипартийной демократии, всемерного укрепления партийных организаций. Успешное преодоление обоих уклонов предполагало широкое развертывание критики и самокритики, максимальное вовлечение масс в хозяйственное и партийное строительство, решительную борьбу с элементами разложения.
Большим препятствием в борьбе против правого и «левого» уклонов являлась обывательски беспринципная терпимость к уклонам, возникшая в отдельных партийных организациях на почве усталости от многолетней внутрипартийной борьбы и сознания, что после разгрома троцкизма с оппозициями в рядах партии якобы покончено. Распространение таких настроений могло привести к самоуспокоенности и внутреннему расслаблению, активизировать оппортунистические силы. Поэтому, нацеливая коммунистов на борьбу с правым и «левым» уклонами, Пленум одновременно
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 123.
2 Там же, стр. 145.
283



призывал к систематической борьбе с примиренчеством, считая ее обязательным условием преодоления оппортунизма в партийных рядах.
На Пленуме был поставлен вопрос о всемерном укреплении партии за счет передовых представителей рабочего класса и решительной, более систематической чистки ее рядов от идейно и социально чуждых элементов. Он полностью одобрил октябрьское обращение ЦК к Московской организации и констатировал, что правый уклон и примиренчество к нему встретили дружный отпор со стороны всей партии.
Комментируя решения ноябрьского Пленума, «Правда» подчеркнула, что борьба только с троцкизмом уже недостаточна, что теперь на первое место выдвигается борьба с правым уклоном, как опасностью, связанной с длительным реконструктивным периодом, и на ее преодолении необходимо сплотить всю партию 1.
Директивы Пленума имели большое значение для мобилизации сил партии на борьбу с правым уклоном как главной опасностью. Партийные организации единодушно осудили взгляды правых, прямую ревизию ими генеральной линии партии, одобрили решения ЦК о борьбе с правым уклоном, приняли их к неуклонному исполнению. После Пленума на местах было организовано широкое разъяснение опасности правого уклона для социалистического строительства. На страницах центральной и местной партийной прессы стало больше печататься статей по этим вопросам. Вместе с тем была усилена борьба с проявлениями правого уклона в работе партийных, советских и хозяйственных органов, а также с примиренчеством к нему. Партийная печать подчеркивала, что примиренчество является формой прикрытия и прямым пособничеством правому уклону.
2. Ликвидация правой оппозиции
После ноябрьского (1928 г.) Пленума правые не прекращали своих наскоков на генеральную линию партии, все чаще прибегая при этом к
1 См. «Правда», 28 ноября 1928 г.
284



фракционным, непартийным методам. Их лидеры отказывались работать в «Правде», Коминтерне и ВЦСПС, использовали любую возможность опорочить политику Центрального Комитета. В январе 1929 г. троцкисты, стремясь подтолкнуть правых уклонистов к более решительным действиям, распространили на предприятиях Москвы листовку с изложением содержания беседы Бухарина с Каменевым в июле 1928 г. 30 января Политбюро ЦК и Президиум ЦКК на своем объединенном заседании потребовали от Бухарина объяснений по этому вопросу. Переговоры Бухарина с Каменевым о совместных действиях против партии были расценены как политическая ошибка. В интересах единства партии и нормализации обстановки в ЦК участники заседания призвали Бухарина, Рыкова и Томского прекратить борьбу против политики ЦК и приступить к порученной им партией работе.
В ответ Бухарин, поддержанный Рыковым и Томским, выступил с декларацией, целиком и полностью направленной против генеральной линии партии и повторявшей основные идеи его беседы с Каменевым. Лидеры правых уклонистов порочили линию ЦК в крестьянском вопросе, выдвигали против партии обвинение в проведении политики «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», заявляли о валютном кризисе в стране, о «бюрократизации» партии, обвиняли ЦК в разложении Коминтерна.
Вскрыв полную необоснованность подобных обвинений, комиссия Политбюро ЦК и Президиума ЦКК предложила Бухарину признать политической ошибкой его переговоры с Каменевым, отказаться от декларации и отставки. В случае согласия лидеров правых принять эти условия комиссия считала возможным не вносить на обсуждение Политбюро ЦК и Президиума ЦКК свой проект резолюции с политической оценкой ошибок Бухарина. Однако он не только отверг предложения комиссии, но и вновь подтвердил требование лидеров правых об отставке.
9  февраля Политбюро ЦК и Президиум ЦКК вновь собрались на совместное заседание для обсуждения внутрипартийных дел. Отклонив все попытки нормализовать обстановку в ЦК, группа Бухарина выступила на заседании с новой декларацией, в которой повторила основные тезисы своего заявления от
285



30 января, добавив к ним обвинение в переходе ЦК партии на троцкистские позиции. Новая декларация правых представляла собой фракционную платформу, противопоставленную генеральной линии партии.
Ознакомившись с документами, учтя обмен мнениями на предыдущем заседании, заслушав сообщение комиссии и выступления оппозиционеров, Политбюро ЦК и Президиум ЦКК приняли резолюцию по внутрипартийным делам, в которой дали политическую оценку закулисным попыткам Бухарина организовать фракционный блок против ЦК и подвергли критике основные положения заявления от 30 января. Участники заседания признали совершенно недопустимым поведение Рыкова и Томского, скрывших от ЦК и ЦКК известный им факт закулисных переговоров Бухарина с Каменевым 1.
Объединенное заседание Политбюро ЦК и Президиума ЦКК разоблачило несостоятельные обвинения партии в проведении политики «военно-феодальной эксплуатации крестьянства», в невыполнении решений о стимулировании индивидуального крестьянского хозяйства, в отсутствии внутрипартийной демократии. В резолюции была вскрыта необоснованность заявления Бухарина о расхождении политической линии и решений ЦК с практическими действиями партийных организаций на местах. Было отмечено сползание Бухарина в критике партийной жизни на троцкистскую позицию «свободы идейных группировок».
Политбюро ЦК и Президиум ЦКК выступили в защиту централизованной партии против «партийного феодализма», насаждаемого оппортунистической практикой лидеров правого уклона, решительно осудили метод отставок как средство фракционной борьбы и предложили Бухарину и Томскому выполнять все решения ИККИ, партии и ее ЦК  2.
В связи с тем что группа Бухарина не отказалась от своих взглядов, что разногласия продолжали существовать, Политбюро ЦК и Президиум ЦКК решили рассказать предстоявшему Объединенному пленуму ЦК и ЦКК историю разногласий Политбюро ЦК с лидерами правых, предоставить в его распоряжение все
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 188.
2 См. там же, стр. 197.
286



имевшиеся на этот счет материалы и просить Пленум утвердить их постановление от 9 февраля 1.
Проходившие с конца февраля до середины апреля 1929 г. XVII Московская губернская, II Ленинградская и IX Уральская областные, IV Сибирская краевая, II конференция КП(б) Украины и другие партийные конференции на местах целиком и полностью одобрили политическую линию ЦК партии. От имени своих организаций они потребовали пресечения фракционной деятельности лидеров правого уклона. Конференции продемонстрировали полную поддержку массами коммунистов генеральной линии ЦК.
16 апреля 1929 г. собрался Объединенный пленум ЦК и ЦКК. Бухарин, Рыков и Томский заявили, что остаются на прежних позициях, изложенных в декларациях от 30 января и 9 февраля. Выступивший с большой речью «О правом уклоне в ВКП(б)» И. В. Сталин показал, что группа Бухарина давно ведет борьбу против генеральной линии партии и пытается навязать ей свою оппортунистическую политику, используя фракционные методы. Большинством голосов против 10 при 3 воздержавшихся Пленум принял резолюцию «По внутрипартийным делам», которая сыграла исключительно важную роль в разоблачении оппортунистической практики лидеров правого уклона и мобилизации усилий партии на борьбу с правым оппортунизмом.
На основе глубокого анализа происшедших изменений в положении мирового капитализма и международного революционного движения Объединенный пленум ЦК и ЦКК отметил, что правое оппортунистическое течение представляет собой главную опасность в международном коммунистическом движении, что правые сползают в сторону социал-демократической оценки стабилизации капитализма (теория «оздоровления» капитализма). Они затушевывают процесс все более обостряющегося кризиса капитализма, отрицают неустойчивость его стабилизации. Заявление группы Бухарина о том, что политика ВКП(б) якобы «разлагает» Коминтерн, Пленум расценил как обывательски- оппортунистическое, направленное на поддержку правых ренегатов в секциях Коминтерна.
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 199.
287



Пленум констатировал, что политическая позиция правого уклона означает капитуляцию перед трудностями, связанными с социалистической реконструкцией народного хозяйства и обострением классовой борьбы в СССР. Он отметил, что группа Бухарина в основных вопросах внешней и внутренней политики фактически перешла к открытой пропаганде правооппортунистических взглядов.
В противовес генеральной линии Центрального Комитета на ускорение темпов развития индустрии лидеры правых проповедовали политику, направленную на снижение темпов индустриализации. Они делали ставку на расширение возможностей для развития кулацкого хозяйства, отрицали неизбежность обострения классовой борьбы в условиях реконструктивного периода. «Либеральное толкование нэпа, ведущее на деле к отказу от регулирования рыночных отношений пролетарским государством,  — подчеркивалось в решениях Пленума,  — недооценка новых форм смычки социалистической промышленности с сельским хозяйством, недооценка роли совхозов и колхозов, при явной переоценке возможностей развития мелкого индивидуального крестьянского хозяйства,  — все это означает объективно линию на свертывание социалистического наступления и ослабление позиций пролетариата в борьбе против капиталистических форм хозяйства» 1.
Пленум констатировал также отход правых от линии партии по многим вопросам внутрипартийной политики. Они бездоказательно обвиняли партийное руководство в насаждении бюрократизма в партийной жизни, всячески дискредитировали выдвинутый ЦК ВКП(б) лозунг самокритики. Лидеры правого уклона стали на путь противопоставления профсоюзов партии, изображая борьбу партийных органов с недостатками профсоюзной работы как троцкистское «перетряхивание» профсоюзов. Они фактически сползли на троцкистские позиции и в вопросах о роли партийного аппарата и внутрипартийной демократии.
В документах Объединенного пленума ЦК и ЦКК еще раз подчеркивалось, что партия борется и будет бороться за дальнейшее развертывание внутрипартий-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 183.
288



ной демократии и укрепление пролетарской дисциплины в своих рядах. Она решительно отметает такую «свободу» критики, которой добиваются правые элементы для защиты своей антиленинской политической линии, такую «демократию», которая легализует уклоны и фракционные группировки внутри партии  1.
К этому времени партия добилась серьезного успеха в разоблачении троцкизма как в своих рядах, так и в широких массах рабочего класса, поэтому главной задачей внутрипартийной политики становилось «полное преодоление правого уклона и примиренческого отношения к нему»  2. Пленум указал, что она «должна решаться как по линии систематического разоблачения антиленинской теории и политики правого уклона, так и по линии беспощадной борьбы против проявлений правого уклона в повседневной практической работе партийных, профсоюзных, советских, хозяйственных, кооперативных и других организаций»  3.
Пленум вскрыл и осудил фракционный характер деятельности лидеров правого уклона, указав на неоднократное нарушение ими партийной дисциплины, на попытки противопоставить Московскую организацию Центральному Комитету, создать беспринципный верхушечный блок с троцкистами, навязать партии свой оппортунистический метод отставок. Тем самым они грубо нарушали ленинское единство партии и подрывали коллективное руководство.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК постановил снять Бухарина и Томского с занимаемых ими постов в «Правде», Коминтерне и ВЦСПС. Они были предупреждены, что «в случае малейшей попытки с их стороны нарушить постановления ЦК и его органов они будут немедля выведены из состава Политбюро, как разрушители партийной дисциплины»  4. Был разработан ряд организационных мер, вплоть до исключения из ЦК и из партии, для обеспечения секретности решений ЦК и Политбюро. Главная их цель заключалась в том, чтобы пресечь возможность каких бы то ни было отклонений от линии партии и решений ее руководящих органов как в устных выступлениях
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 185.
2 Там же.
3 Там же, стр. 185—186.
4 Там же, стр. 187.
10 С. Л. Дмитренко
289



отдельных членов и кандидатов в члены Политбюро, так и на страницах партийной и советской печати.
Пленум считал нецелесообразным в тот период публиковать резолюцию «По внутрипартийным делам». Согласно его решению она была разослана всем местным партийным организациям и роздана для ознакомления делегатам XVI конференции ВКП(б). В резолюции Пленума «По внутрипартийным делам», как и в других его документах, была закреплена генеральная линия партии, которую Политбюро отстояло в упорной борьбе с уклонистами, решительно осужден правый уклон, намечены меры дальнейшего укрепления единства партии.
Сразу после окончания Объединенного пленума ЦК и ЦКК открылась XVI конференция ВКП(б), принявшая первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР в его оптимальном варианте. План предусматривал форсированное строительство фундамента социалистической экономики на основе высоких темпов индустриализации, вытеснение капиталистических элементов в городе и деревне с целью полной их ликвидации. Это была программа развернутого наступления социализма по всему фронту. Принятие пятилетнего плана в оптимальном варианте означало крах капитулянтских установок лидеров правых по вопросам хозяйственного строительства.
Обсуждая пятилетний план, делегаты конференции отмечали, что его осуществление требует дальнейшего укрепления единства партии, решительного преодоления правого уклона. «...Борьба со всеми колебаниями, борьба со всеми неустойчивыми элементами, борьба со всеми элементами, поддающимися мелкобуржуазной панике и унынию, борьба с правым уклоном — важнейшее условие выполнения пятилетнего плана!»  1  — подчеркнул В. В. Куйбышев. О необходимости обеспечить проведение ленинской линии партии, сохранить ее единство и дать отпор правому уклону говорили также Г. М. Кржижановский, Р. И. Эйхе, В. Я. Чубарь, Г. И. Петровский, И. С. Уншлихт и другие выступавшие.
1 «Шестнадцатая конференция ВКП(б). Апрель 1929 года». Стенографический отчет. М., 1962, стр. 78.
290



В резолюции «О пятилетием плане развития народного хозяйства» был осужден отход правых от генеральной линии партии в вопросах о темпе социалистической индустриализации, о развертывании социалистического наступления на кулачество и вообще на капиталистические элементы, о всемерном укреплении социалистических форм хозяйства в деревне. Их платформа характеризовалась «как выражение прямого отказа от ленинской политики партии, как выражение откровенно оппортунистической сдачи ленинских позиций под напором классового врага» 1.
В резолюции «О путях подъема сельского хозяйства и налоговом облегчении середняка», принятой по докладу М. И. Калинина, конференция закрепила разработанную в борьбе против лидеров правых линию партии на ускорение социалистического переустройства сельского хозяйства, дала развернутую критику оппортунистической сущности взглядов правых в крестьянском вопросе, выработала практические меры по обеспечению дальнейшего проведения коллективизации. Упорное сопротивление правых курсу партии на социалистическое преобразование деревни в резолюции квалифицировалось «как прямой переход на позицию кулаков, прямой отказ от руководящей роли рабочего класса в области развития сельскохозяйственного производства» 2.
В резолюции «Об итогах и ближайших задачах борьбы с бюрократизмом» были определены основные задачи партии в области улучшения государственного аппарата. Особое внимание всей партии и каждого ее члена обращалось на необходимость самой решительной, самой беззаветной, самой настойчивой борьбы с элементами бюрократизма внутри партии, в партийном аппарате3, на дальнейшее развитие партийной демократии.
Заботясь о дальнейшем укреплении партии, повышении ее боеспособности в условиях социалистической реконструкции народного хозяйства, конференция одобрила тезисы «О чистке и проверке членов и кандидатов ВКП(б)». Намечая очередной смотр партийных рядов, она исходила из необходимости очи-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 206—207.
2 Там же, стр. 213—214.
3 См. там же, стр. 236.
10*
291



стить партию от некоммунистических элементов, сделать ее более однородной, повысить ее сопротивляемость мелкобуржуазной стихии.
По предложению делегатов на конференции был сделан информационный доклад о работе апрельского (1929 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК, в котором подробно обосновывалась принятая Пленумом резолюция «По внутрипартийным делам». Заслушав доклад, конференция единогласно приняла резолюцию «О внутрипартийных делах», полностью одобрявшую резолюцию Пленума. Конференция призвала коммунистов «теснее сплотиться вокруг своего ленинского ЦК и неукоснительно проводить в жизнь его решения, давая сокрушительный отпор уклонам от ленинской линии партии и прежде всего правому уклону и примиренчеству к ним» 1.
Таким образом, XVI партийная конференция прошла под знаком преодоления правого уклона. Все шесть принятых ею документов закрепляли линию партии в области экономического и политического развития страны, государственного и партийного строительства, звали партийные массы на борьбу с правым уклоном как главной опасностью для социалистического строительства. Они содержали партийную критику взглядов правых, намечали практические меры, выполнение которых обеспечивало дальнейшее укрепление единства партийных рядов.
Обсуждая итоги работы апрельского (1929 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК и XVI конференции, партийные организации одобрили принятые ими решения и усилили борьбу с конкретными проявлениями правого уклона в работе партийных, советских и хозяйственных органов.
Центральный Комитет провел в этот период проверку состояния и работы Астраханской, Владивостокской, Вологодской, Смоленской, Саратовской и других парторганизаций. В результате были вскрыты факты извращения линии партии по отношению к капиталистическим элементам, примиренческое отношение к правому уклону, случаи сращивания низового советского и кооперативного аппарата с кулачеством. Под руководством ЦК ВКП(б) местные партийные
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 248.
292



организации устраняли недостатки в работе, решительно боролись с любыми проявлениями правого уклона на практике. Единодушный отпор антипартийные вылазки правых получили во всех партийных организациях.
В мае 1929 г. началась чистка партийных рядов. Она проходила в условиях развернутой самокритики, при активном участии рабочих, батраков и бедняцко- середняцких слоев деревни. В чистке партии приняло участие свыше 10 млн. беспартийных рабочих и крестьян. В период чистки проверялась и оценивалась работа как парторганизаций, так и отдельных коммунистов. Это намного повысило ее эффективность.
Чистка показала, что подавляющее большинство партийных ячеек правильно понимает свое назначение, является организационно крепкими и идеологически здоровыми коллективами, сплоченными вокруг ЦК. Они единодушно одобряли и поддерживали генеральную линию партии, неуклонно проводили ее в жизнь, решительно боролись с правыми и «левыми» оппортунистами. Это позволяло им успешно выполнять свою роль авангарда рабочего класса в строительстве социализма.
Вместе с тем в период чистки были выявлены ячейки, члены которых имели слабое представление о текущих хозяйственно-политических задачах партии, не усвоили сущности уклонов от ее генеральной линии, примиренчески относились к проявлениям правого уклона в практической работе. Вышестоящие партийные органы помогли таким ячейкам наладить воспитательную работу среди коммунистов, повысить их идейно-теоретический уровень.
В период чистки проверялась классовая выдержанность, идейная стойкость, производственная и общественная активность коммунистов. Такой подход помог партийным организациям лучше узнать своих членов, разоблачить скрытых троцкистов, а также конкретных носителей идей правого уклона. Всего в период между XVI конференцией и XVI съездом ВКП(б) чистку прошли 1554 тыс. коммунистов. Было исключено из партии 130,5 тыс., или 8,5%, добровольно или механически выбыло 18,8 тыс. (1,3%). Кроме того, за период с XV съезда по 1 июля 1929 г. партколлегия ЦКК исключила из партии за разные про-
293



ступки 34 тыс. человек 1. В результате между XV и XVI съездами партия освободилась от 183,3 тыс. человек, или почти от 12% своего состава.
Очищение партийных рядов от чуждых элементов еще выше подняло авторитет партии в массах, заставило коммунистов активизировать свою работу, дало толчок развитию внутрипартийной демократии, критики и самокритики. Участие в чистке беспартийных рабочих и крестьян укрепило связь партии с массами. Коснувшись главным образом непролетарского сектора партии, она сузила базу антипартийных уклонов.
Чистка партии 1929 г. сопровождалась широким привлечением в ее ряды передовых рабочих. Только в течение этого года в партию было принято 232 167 передовых рабочих и работниц  2. Всего же с 1 января 1928 г. по 1 апреля 1930 г. партийные ряды пополнились 602 670 рабочими. В результате рабочее ядро партии достигло 68,2%, а рабочие с производства насчитывали 48,6% ее состава  3. Пополнение партии лучшими представителями рабочего класса способствовало дальнейшему упрочению единства партийных рядов, повышению ее руководящей роли в социалистическом строительстве.
В ответ на решения апрельского (1929 г.) Объединенного пленума ЦК и ЦКК и XVI партийной конференции лидеры правых стали усиленно добиваться легализации своей фракционной группировки. В связи с этим X пленум ИККИ в июле 1929 г. осудил взгляды Бухарина как оппортунистические и принял решение о его освобождении от работы в ИККИ  4.
Вопрос о фракционных действиях правых рассматривался ноябрьским (1929 г.) Пленумом ЦК. Пленум отметил, что бухаринская группа окончательно разоблачила свою антиленинскую, антибольшевистскую сущность, и признал пропаганду правооппортунистических взглядов и примиренчества к ним несовместимой с пребыванием в рядах партии  5. Подтвердив, что
1 См. Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 2, стр. 239.
2 См. «К XVI съезду ВКП(б). Материалы к организационному отчету ЦК ВКП(б)», вып. I. М.  —Л., 1930, стр. 4.
3 См. «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии  (б)». Стенографический отчет. М.  — Л., 1930, стр. 83.
4 См. «Коммунистический Интернационал в документах», стр. 913.
5 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 334.
294



главной опасностью по-прежнему остается правый уклон и примиренчество с ним, Пленум обязал партийные организации не ослаблять борьбы и с левооппортунистическими настроениями.
На третий день работы Пленума Бухарин, Рыков и Томский выступили с заявлением, в котором продолжали добиваться легализации своей фракционной группировки, выдвигали демагогические обвинения в адрес партии и ее ЦК. Рассмотрев это заявление, Пленум квалифицировал новый антипартийный документ правых «как фракционный маневр политических банкротов, аналогичный «отступательным» маневрам троцкистов, не раз использовавших свои, якобы, примирительные заявления, как метод подготовки новых атак на партию» 1. Было решено вывести из состава Политбюро Бухарина, как руководителя правых уклонистов. Пленум предупредил Рыкова, Томского, а также члена ЦК Угарова, не отмежевавшегося от правых уклонистов и примиренчества с ними, что в случае малейшей попытки продолжать борьбу против линии ИККИ и ЦК партии к ним немедленно будут применены соответствующие организационные меры  2. Котов, Михайлов, Угланов и Куликов заявили Пленуму о своем разрыве с правыми уклонистами.
Итоги борьбы партии против троцкизма и правого уклона подвел XVI съезд ВКП(б). В Политическом отчете ЦК, с которым выступил И. В. Сталин, было отмечено, что в открытом бою с правыми и «левыми» уклонистами партия выросла, окрепла, выковала ленинское единство своих рядов. «Никто уже не отрицает теперь того неоспоримого факта,  — подчеркивалось в отчете,  — что никогда еще не была так сплочена партия вокруг своего ЦК, как теперь. Все вынуждены теперь признать, что партия теперь более, чем когда- либо, едина и сплочена...»  3.
Оформленной оппозиции, которая противопоставила бы свою линию политике партии, больше не существовало. Даже бывшие лидеры правого уклона, столкнувшись с единодушным и решительным отпором
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 366.
2 См. там же, стр. 367.
3 «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии  (б)».
Стенографический отчет, стр. 57.
295



их оппортунистической политике, вынуждены были признать правильность политического курса партии.
Заслушав Политический и Организационный отчеты ЦК, а также отчет ЦКК—РКИ, делегаты съезда целиком и полностью одобрили политическую линию и практическую работу руководящих органов партии, дали высокую оценку мероприятиям ЦК и ЦКК по борьбе с троцкизмом и правым уклоном. Съезд отметил, что партия добилась успехов в социалистическом строительстве лишь благодаря твердому проведению своей генеральной линии, беспощадной и решительной борьбе против троцкизма, а также против правого уклона, как главной опасности и примиренчества к ним 1. ЦКК ВКП(б) бдительно оберегала ленинское единство партийных рядов, вела решительную борьбу «за проведение генеральной линии партии, отстаивая эту линию от всех попыток искажения как со стороны «левых» уклонистов, так и правых оппортунистов и примиренцев...»  2.
Взгляды правой оппозиции съезд объявил несовместимыми с принадлежностью к партии, еще раз подчеркнув необходимость самого беспощадного отпора правым, которые на деле предали интересы рабочего класса. Он призвал ЦК и впредь «давать беспощадный отпор всем попыткам колебать и подрывать стальную партийную дисциплину и единство ленинской партии»  3. Такие же задачи были поставлены и перед ЦКК  4.
XVI съезд обратил внимание всей партии на то, что оппортунисты, особенно правые, начали применять новую тактику, выражавшуюся в формальном признании своих ошибок и согласии на словах с генеральной линией партии. Однако на деле это означало переход от открытой борьбы против партии к скрытой или выжидание более благоприятного момента для возобновления антипартийных атак. Поэтому, подчеркивалось в документах съезда, «партия должна объявить самую беспощадную войну такого рода двурушничеству и обману и требовать от всех признающих свои ошибки активной защитой генеральной ли-
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 417.
2 Там лее, стр. 419.
3 Там же, стр. 418.
4 См. там же, стр. 428.
296



нии партии доказать искренность своих признаний. Неисполнение этого требования должно влечь за собой самые решительные организационные меры» 1.
Съезд в основном завершил разгром правого и «левого» оппортунизма. Под влиянием неопровержимых фактов бывшие лидеры правой оппозиции вынуждены были признать правильность линии партии. Однако это совсем не означало, что борьба партии за единство своих рядов закончилась. Подчеркивая эту мысль, М. И. Калинин сказал при закрытии съезда: «Опасность правого уклона, как главная опасность в партии, остается независимо от поведения бывших лидеров правого уклона. Точно так же у нас еще не ликвидированы начисто «левые» заскоки и примиренческое отношение к троцкизму. Поэтому партия должна с еще большей непримиримостью и настойчивостью вести в дальнейшем борьбу на два фронта, руководствуясь при этом решениями XVI съезда, которые не оставляют никаких лазеек для уклонистов»  2.
Выполняя решения XVI съезда, партия усилила борьбу с проявлениями правого уклона на практике, провела большую работу по очищению государственного аппарата от правых капитулянтов, троцкистов, всякого рода оппозиционеров и перерожденцев, срывавших осуществление директив партии.
Под лозунгом «разгромить до конца правый уклон» прошел декабрьский (1930 г.) Объединенный пленум ЦК и ЦКК. Рыков и Бухарин заявили на нем об ошибочности позиции правых и правильности генеральной линии партии. Вместе с тем они всячески пытались оправдать свои действия. Бухарин не признал ошибочности взглядов правых по внутрипартийным вопросам. Участники Пленума подвергли детальному разбору и аргументированной критике бухаринскую теорию «организованного капитализма». Из этой теории вытекало, что будто бы уже существует в национальном масштабе такой «организованный капитализм», где нет классовых противоречий, кризисов и безработицы, а рыночная стихия якобы уничтожена. В борьбе против правых, подчеркнул В. В. Куйбышев,
1 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 418.
2 «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б)». Стенографический отчет, стр. 707.
297



«одна линия была противопоставлена другой, и были две прямо исключающие друг друга политические линии. Со стороны партии это была борьба за ту принципиальную политическую линию, которая дала сейчас такие ощутительные победы социализму, со стороны правой оппозиции была борьба за ту линию, которая, если бы она победила, повела к неизбежному поражению дела социализма и победе капитализма»  1.
Пленум констатировал «полный провал и идеологическое банкротство право- и «лево»-оппортунистических установок»  2. Решением Пленума Рыков был освобожден от обязанностей члена Политбюро, а затем постановлением Президиума ЦИК СССР — от обязанностей председателя СНК и СТО.
Борясь за осуществление ленинского плана построения социализма в СССР, партия решительно преодолела правый уклон. Сравнительно быстрому его разгрому способствовали традиции нетерпимости к оппортунизму в партии, воспитанные В. И. Лениным, бдительность ЦК и ЦКК, неусыпно стоявших на страже единства партийных рядов, преодоление троцкистской оппозиции, а также единодушное стремление партии, всего советского народа построить социализм в нашей стране.
1 В. В. Куйбышев. Статьи и речи, т. V. 1920—1936. М., 1937, стр. 53.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 492.



Глава седьмая
УКРЕПЛЕНИЕ ИДЕЙНОГО
И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЕДИНСТВА ПАРТИИ В 1930—1937 гг.
Единая и сплоченная вокруг Центрального Комитета партия приступила к осуществлению решений XVI съезда. Выполняя поставленные им задачи по борьбе с оппортунизмом, партийные организации уделяли первостепенное внимание улучшению качественного состава своих рядов прежде всего путем вовлечения в партию рабочих.
Партийные организации руководствовались решениями съезда, а также постановлениями ЦК ВКП(б), в которых одобрялся опыт приема в партию кадровых рабочих, имеющих большой производственный стаж, ставилась задача отбора и вовлечения в партию активистов-ударников, обращалось внимание на необходимость первоочередного приема рабочих решающих отраслей промышленности, крупных предприятий и наиболее важных строек первой пятилетки. ЦК указывал, что прием в партию должен быть теснейшим образом связан с мобилизацией рабочих на борьбу за ускорение темпов социалистического строительства, за выполнение и перевыполнение народнохозяйственных планов.
С июля 1930 г. до конца 1932 г. кандидатами в члены партии было принято более 2 млн. человек, в том числе 1221 тыс. рабочих и 614 тыс. колхозников. Это значит, что за 2,5 года партия выросла более чем вдвое. В 1930—1932 гг. число рабочих в партии по социальному положению увеличилось с 1035 тыс. до 2053 тыс., а по роду занятий — с 727 тыс. до 1312 тыс. человек  1. Прием в партию преимущественно рабочих
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. IV, кн. 2. М., 1971, стр. 88, 89.
299



значительно улучшил ее социальный состав, способствовал дальнейшему укреплению единства партийных рядов.
После идейного и организационного разгрома троцкистов и правых укреплению единства партии мешали лишь возникавшие кое-где на местах отдельные группировки. В августе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял решительные меры для ликвидации группировок в руководящих органах КП(б) Азербайджана, Бакинской организации и Сибирского крайкома 1. С помощью ЦК и ЦКК был наведен порядок в контрольных комиссиях Кара-Калпакской партийной организации, преодолены грубые нарушения партийной дисциплины в Восточно- Сибирской организации  2.
ЦК и ЦКК, местные партийные комитеты и контрольные комиссии активно боролись с остатками правых и всякого рода «левых» оппортунистов, политическими двурушниками, которые скрывали от партии свои действительные стремления и пытались помешать проведению курса на социалистическое строительство.
В октябре 1930 г. были вскрыты фракционные действия подпольной группы правых, в руководящее ядро которой входили Сырцов, Нусинов, Каврайский, Гальперин, Курц и другие, и «левой» группы Ломинадзе, Шацкина, Резника, Кострова.
Платформой группы Сырцова была его речь на заседании Совета Народных Комиссаров и ЭКОСО РСФСР 30 августа 1930 г. В ней Сырцов выступал против напряженных темпов социалистического строительства, предлагал повысить цены на промтовары, что означало ревизию политики партии по отношению к крестьянству, подвергал сомнению необходимость встречных промфинпланов предприятий, утверждал, что положение рабочего класса не позволяет ему развивать творческую инициативу, что у значительной части крестьянства нет стимула к труду. Группа сеяла сомнение в правильности политики партии, подрывала ее единство и боеспособность. Она поддерживала связь с группой Ломинадзе и пыталась создать ши-
1 См. «Справочник партийного работника», вып. VIII. М., 1934, стр. 299, 300.
2 См. «XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б). 26 января —10 февраля 1934 г.». Стенографический отчет. М., 1934, стр. 298.
300



рокую сеть подпольных фракционных организаций на местах. ЦК ВКП(б) осудил выступление Сырцова, как не имеющее ничего общего с линией партии.
«Левая» группа Ломинадзе выступала с проповедью изменения принципов партийной жизни, пыталась посеять среди молодых коммунистов сомнение в правильности политики и практической деятельности партии. В период сплошной коллективизации группа требовала создания широких самостоятельных организаций бедноты, что на деле вело к разрушению колхозного строя.
Вскоре после своего возникновения группы Сырцова и Ломинадзе объединились, организовав «лево»- правый блок на основе общей политической платформы, в основном совпадавшей с платформой правого уклона. Сырцов объявил индустриализацию страны «нелепой и торопливой суетней», а плановые мероприятия партии, ее борьбу за высокие темпы социалистического строительства — «игрой в цифры и декретирование процентов». Вслед за ним Ломинадзе потребовал «сужения фронта капитального строительства».
Блок представлял собой кучку мелкобуржуазных интеллигентов, оторвавшихся от партии и рабочего класса. Объектом его подрывной работы являлись в основном две организации — Западно-Сибирская и Закавказская. Для оправдания своей оппортунистической платформы лидеры блока прибегали к таким приемам борьбы, как объявление успехов социалистического строительства «очковтирательством», отождествление Сталинградского тракторного завода с «потемкинской деревней», утверждение о том, что в советском аппарате Закавказья якобы «царит барско- феодальное отношение к нуждам и интересам рабочих и крестьян» 1.
Отличительной чертой фракционной группы было стремление скрыть свои подлинные взгляды, под видом формального согласия и активного участия в проведении генеральной линии партии на деле всячески мешать ему. Подрывная деятельность блока была подвергнута резкой критике на декабрьском (1930 г.) Объединенном пленуме ЦК и ЦКК. В своих выступ-
1 См. «Правда», 2 декабря 1930 г.
301



лениях участники Пленума вскрыли глубоко антипартийный характер целей и действий блока, показали его идейную связь с правым уклоном. Ораторы отмечали, что, говоря о непосильных темпах развития промышленности, считая курс партии гибельным и делая ставку на частный рынок, блок отражал кулацкие настроения 1.
Когда обнаружились факты двурушнической и фракционной деятельности группы Сырцова — Ломинадзе, ЦК и ЦКК приняли решительные меры к ее пресечению. Фракционеры были выведены из ЦК и ЦКК, исключены из партии и сняты с занимаемых ими постов. Партийные организации горячо одобрили меры ЦК и ЦКК против подрывной деятельности лидеров фракционной группы. Документы о фракционной работе антипартийного блока изучались в сети партийного просвещения. Иваново-Вознесенский обком и Западно-Сибирский крайком издали в помощь коммунистам специальные сборники материалов2. Ряд статей об антипартийной работе блока опубликовали «Правда», «Известия», «Ленинградская правда» и другие газеты.
XVII конференция ВКП(б) 30 января — 4 февраля 1932 г. отметила в Директивах к составлению второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.) большие успехи в досрочном выполнении первой пятилетки. В Директивах подчеркивалось, что эти успехи достигнуты в решительной борьбе за генеральную линию партии на два фронта — «с буржуазной теорией троцкизма о невозможности построения социализма в одной стране и неизбежности реставрации капитализма,  — троцкизма, превратившегося теперь в передовой отряд буржуазной контрреволюции», и «с правым оппортунизмом, линия которого заключалась не только в срыве политики социалистического наступления, но и в прямой капитуляции перед кулачеством и буржуазными элементами» и с примиренчеством к ним  3.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 460, л. 64, 134, 137, 165.
2 См. «За генеральную линию партии против блока право- «левых» оппортунистов». Иваново-Вознесенск, 1930; «Против двурушничества. Об одной антипартийной вылазке право-«лево- го» блока». Новосибирск, 1930.
3 См. «КПСС в резолюциях...», т. 5, М., 1971, стр. 35.
302



Осенью 1932 г. была разоблачена прокулацкая группа, созданная сподвижником Угланова Рютиным. В ней сомкнулись правые и «левые» оппортунисты. Группа ставила своей задачей восстановление буржуазно-помещичьего строя. Таким образом, не только троцкисты, но и правые в своей борьбе против партии вышли за рамки советской легальности, скатились к антисоветизму, полностью перешли на контрреволюционные позиции. О подрывной деятельности группы знали Зиновьев, Каменев, Угланов и другие оппозиционеры, но скрыли это от партии.
9 октября 1932 г. после тщательного расследования Президиум ЦКК принял постановление об исключении из партии 24 участников и пособников группы Рютина, в том числе Зиновьева, Каменева, Угланова, Марецкого, Слепкова и других 1.
Вскоре была раскрыта подпольная фракционная группа Эйсмонта, Толмачева, А. П. Смирнова и других. Она ставила своей целью добиться отказа от политики индустриализации и коллективизации, восстановления в стране капиталистических порядков. Члены группы требовали распустить колхозы и совхозы, закрыть тракторные заводы, прекратить посылку сельскохозяйственной техники в деревню, предоставить свободу для развития частнопредпринимательской инициативы. Эйсмонт и Толмачев вербовали своих сторонников среди разложившихся элементов и буржуазных перерожденцев. Президиум ЦКК исключил их из партии.
Вопрос об антипартийной группировке Эйсмонта, Толмачева, Смирнова и других был рассмотрен январским (1933 г.) Объединенным пленумом ЦК и ЦКК. С докладом по этому вопросу на Пленуме выступил председатель ЦКК Я. Э. Рудзутак. В принятой резолюции Пленум одобрил решение Президиума ЦКК об исключении из партии Эйсмонта и Толмачева. На основании резолюции X съезда «О единстве партии» из ЦК ВКП(б) был исключен Смирнов с предупреждением, что если он в дальнейшем не вернет себе доверия партии, то будет исключен из ее рядов 2.
1 См. «Правда», 11 октября 1932 г.
2 См. «КПСС в резолюциях...», т. 5, стр. 90.
303



Объединенный пленум ЦК и ЦКК установил, что Томский, Рыков и Шмидт вместо активной борьбы с антипартийными элементами поддерживали связь со Смирновым и Эйсмонтом, чем, по сути дела, поощряли их. Пленум потребовал от Рыкова, Томского и Шмидта коренного пересмотра своих позиций и предупредил их, что, если этого не случится, к ним будут применены суровые организационные меры  1.
Январский (1933 г.) Пленум ЦК и ЦКК стал важной вехой в истории внутрипартийной борьбы. Разгромленная на нем группа была последней фракционной группировкой в переходный период. Жизнь полностью доказала несостоятельность теоретических построений и практических действий оппозиционеров. В силу этого обстоятельства выступившие на Пленуме Бухарин, Рыков и Томский вынуждены были признать успехи СССР в строительстве социализма, реставраторский характер платформы правой оппозиции и ошибочность своих действий. Выполняя решения XVI съезда, партия провела большую работу по искоренению остатков троцкистов, правых и других оппозиционных элементов. Непримиримо боролись с остатками правых и «левых» фракционных групп и местные партийные организации.
Массовый прием в партию, проведенный в 1930— 1932 гг., имел и отрицательные последствия. Зачастую на местах он проходил без тщательной проверки. Не обошлось и без нарушений принципа индивидуального подхода, погони за количественным ростом партийных организаций. В результате ухудшился качественный состав партии, снизилась сознательность коммунистов. В связи с этим 10 декабря 1932 г. Политбюро ЦК приняло решение «О проведении чистки членов и кандидатов партии в 1933 году». Решение предусматривало приостановку приема в партию до окончания чистки  2.
Задачи, направление, пути и способы проведения чистки были определены в постановлении Политбюро ЦК и Президиума ЦКК «О чистке партии» от 28 апреля 1933 г. Ее основная задача состояла «в повышении идеологического уровня членов партии, в полити-
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 5, стр. 90.
2 См. «Справочник партийного работника», VIII, стр. 292.
304



ческом и организационном укреплении партии, дальнейшем усилении доверия к партии миллионов беспартийных масс» 1. Необходимо было проверить работу каждой партийной ячейки с широким участием беспартийных и освободиться от всех тех, кто не оправдывал высокого звания члена партии.
ЦК и ЦКК обращали внимание партийных организаций на необходимость внимательного отношения к коммунистам, на деле доказавшим свою преданность партии, но не усвоившим элементарных политических знаний. Рекомендовалось переводить таких коммунистов в кандидаты в целях их лучшей подготовки для нового вступления в члены партии. Чистка проходила под углом зрения проверки выполнения коммунистами важнейших решений партии, их активного участия в производстве и общественной жизни.
Для руководства чисткой во всесоюзном масштабе была создана Центральная комиссия по чистке в составе Я. Э. Рудзутака (председатель), С. М. Кирова, Е. М. Ярославского, М. Ф. Шкирятова, Е. Д. Стасовой, О. А. Пятницкого и других. 19 мая Центральная комиссия утвердила состав 10 краевых и областных комиссий по чистке  2. На местах были созданы районные комиссии.
Чистка партии проходила с июня 1933 г. по май 1935 г. и была разделена на два этапа. До XVII съезда ее прошли 11 крупнейших партийных организаций, в том числе Московская, Ленинградская (вместе с Карельской), Западной области, Белорусская, 4 областные организации Украины (Винницкая, Донецкая, Киевская, Одесская), Уральская, Восточно-Сибирская, Дальневосточная, а также ряд организаций Красной Армии и ОГПУ, всего свыше 40% состава партии.
Активное участие в чистке приняли беспартийные рабочие и колхозники. Большую помощь партии оказала печать, особенно газеты «Правда» и «За индустриализацию», которые вскрыли ряд фактов противодействия чистке. По сигналам печати проводились повторные чистки. В ходе чистки партия решительно освобождалась от чуждых элементов.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 5, стр. 99.
2 См. «Справочник партийного работника», вып. VIII, стр. 298.
305



Прошедшие накануне XVII съезда ВКП(б) съезды компартий союзных республик, краевые и областные партийные конференции продемонстрировали тесную сплоченность партии вокруг ЦК, ее стремление осуществить намеченные планы. Они целиком и полностью одобрили политическую линию и практическую работу Центрального Комитета по руководству социалистическим строительством.
В борьбе с антипартийными группами и течениями партия идейно закалилась и организационно окрепла. «Несмотря на ожесточенное сопротивление классовых врагов и атаки на партию агентуры классовых врагов — оппортунистов всех мастей, политика партии, политика ее ЦК победила» отметил XVII съезд ВКП(б). В стране был построен фундамент социалистической экономики, разгромлен последний капиталистический класс — кулачество, а основные массы крестьянства стали прочной опорой Советской власти в деревне. На опыте Советского Союза была доказана правильность ленинской теории построения социализма в одной стране.
Между XVI и XVII съездами ВКП(б) еще больше окрепли единство и сплоченность партии, как организованного авангарда рабочего класса. В Отчетном докладе XVII съезду о работе ЦК ВКП(б) И. В. Сталин отмечал, что партия разбила и рассеяла троцкистов, правых уклонистов и другие антиленинские группировки. Большинство сторонников этих групп было вынуждено признать правильность политической линии партии. Индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, ликвидация кулачества как класса, успешное выполнение первого пятилетнего плана окончательно деморализовали и разбили все и всякие антипартийные группировки.
Говоря о выдающихся успехах нашей страны в социалистическом строительстве, делегаты съезда подчеркивали, что они стали возможны благодаря единству партии, ее непримиримой борьбе с правым и «левым» оппортунизмом. «Единство нашей партии, достигнутое ценой борьбы и успехов,  — сказал в своей речи К. Е. Ворошилов,  — обеспечило нам не только быстрое движение вперед в строительстве нашей со-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 5, стр. 150.
306



циалистической индустрии, колхозного хозяйства, обороны, транспорта и культуры. Единство партии консолидировало, сплотило трудящиеся массы нашего Союза, организовало материально и духовно весь народ нашей страны. Единство партии самым благотворным образом сказалось и сказывается на нашем международном положении. Сила и монолитность нашей партии учитывались не только международным пролетариатом, не только братскими партиями,  — эта сила учитывалась серьезно и нашими классовыми противниками в их взаимоотношениях с Советским Союзом» 1.
С признанием правильности политики партии и осуждением своей многолетней оппозиционной деятельности на съезде выступили Зиновьев, Каменев, Радек, Пятаков, Преображенский, Бухарин, Рыков, Томский, Ломинадзе. Это означало, что «все бывшие видные руководители оппозиции признали себя политическими банкротами...»  2. Таким образом, борьба партии против антипартийных течений и группировок завершилась полной победой ленинских принципов партийного единства.
Однако идейный и организационный разгром противников ленинизма не означал, что борьба за укрепление единства партийных рядов может считаться завершенной. «...Мы должны помнить всегда,  — подчеркнул в своей речи Е. М. Ярославский,  — что агентура троцкизма есть еще в нашей партии, что с двурушниками — троцкистами, как и правыми, пытающимися в рядах нашей партии продолжать свою разлагающую работу, мы вели и будем вести впредь беспощадную борьбу»  3.
Съезд принял Устав ВКП(б) в новой редакции. В нем нашел отражение опыт многолетней борьбы партии с антипартийными группировками. Уже во вводной части Устава было зафиксировано, что «партия является единой боевой организацией, связанной сознательной железной пролетарской дисциплиной. Партия сильна своей сплоченностью, единством воли
1 «XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии  (б)». Стенографический отчет, стр. 224.
2 Там же, стр. 654.
3 Там же, стр. 297.
307



и единством действий, несовместимых с отступлением от программы, нарушением партийной дисциплины и с фракционными группировками внутри партии» 1.
В Уставе был закреплен ряд положений, направленных на дальнейшее обеспечение партийного единства. Партия требовала от коммунистов активной и самоотверженной работы по выполнению всех ее решений, обязывала их соблюдать строжайшую партийную дисциплину. В Устав был введен специальный пункт, предусматривавший проведение по решению ЦК периодических чисток партии от некоммунистических элементов.
Известно, что еще XV конференция, а затем и XV съезд ВКП(б) в своих резолюциях определили условия проведения всесоюзных дискуссий, которые гарантировали партию от всяческих злоупотреблений со стороны оппозиции. XVII съезд закрепил эти условия в Уставе партии. В нем подчеркивалось, что дискуссия всесоюзного масштаба по вопросам партийной политики «должна быть организована так, чтобы она не могла привести к попыткам незначительного меньшинства навязать свою волю громадному большинству партии или к попыткам образования фракционных группировок, ломающих единство партии, к попыткам раскола, могущим поколебать силу и стойкость диктатуры пролетариата на радость врагам рабочего класса»  2. Тем самым гарантировалось, что внутрипартийная демократия не будет использована во вред единству партийных рядов.
В резолюции XV съезда указывалось также, что коммунисты, отказывающиеся правдиво отвечать на вопросы контрольных комиссий, подлежат немедленному исключению из партии. Теперь это положение вошло в Устав партии. «Сохранение единства партии,  — было записано в нем,  — беспощадная борьба с малейшими попытками фракционной борьбы и раскола, строжайшая партийная и советская дисциплина являются первейшей обязанностью всех членов партии и всех партийных организаций»3. В Уставе были закреплены также требования седьмого пункта ленинской резолюции «О единстве партии».
1 «КПСС в резолюциях...», т. 5, стр. 160—161.
2 Там же, стр. 172.
3 Там же.
308



На съезде были подведены итоги первого этапа чистки партии. В отчетном докладе ЦКК — РКИ, с которым выступил Я. Э. Рудзутак, отмечалось, что при проведении чистки учитывалось в первую очередь, как коммунисты боролись за генеральную линию партии, как они проявляли себя на фронте социалистического строительства, насколько они владели оружием марксизма-ленинизма. На 1 января 1934 г. чистку прошли 1149 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Общий процент исключенных и переведенных в кандидаты и сочувствующие составил: в гражданских организациях— 23,9, в организациях Красной Армии — 6,7 и ОГПУ — 8,2 (без учета разбора апелляций) 1. Чистка позволила увеличить удельный вес рабочих в партии, способствовала укреплению ее рядов, повышению боеспособности, ответственности и авангардной роли коммунистов. Она выявила также ряд недостатков в партийной работе, помогла наметить пути их устранения.
XVII съезд установил новый порядок приема в партию. Увеличилось число рекомендаций и был повышен партийный стаж рекомендующих. Съезд закрепил в своих решениях требование принимать в партию только активистов, проявивших себя на работе в той или иной общественной организации, обеспечить тщательную проверку принимаемых.
После съезда чистку прошло еще 14 организаций, в том числе Горьковская, Западно-Сибирская, Днепропетровская, Харьковская, Черниговская, Молдавской АССР, а также часть организаций Красной Армии, НКВД и транспорта. В целом чистку прошли 1916,5 тыс. членов и кандидатов в члены партии, 18,3% из них было исключено из партии  2.
В ходе чистки выявились серьезные недостатки в выдаче и хранении партийных документов, в учете коммунистов. В связи с этим ЦК ВКП(б) 13 мая 1935 г. принял постановление о проверке партийных документов. Проверку проводили непосредственно партийные органы, секретари и члены бюро горкомов и райкомов. К декабрю 1935 г. проверкой партдокументов было охвачено 93% членов партии и 53% —
1 См. «XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии(б)». Стенографический отчет, стр. 287.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, кн. 2, стр. 283.
309



кандидатов. После проверки документов часть коммунистов была исключена из партии.
Итоги проверки партийных документов подвел декабрьский (1935 г.) Пленум ЦК ВКП(б). В принятом им постановлении отмечалось, что проверка партийных документов «явилась огромной важности организационно-политическим мероприятием по укреплению рядов ВКП(б)»  1. Она подняла уровень всей партийной жизни, повысила боеспособность партийных организаций.
Ввиду того что чисткой партии были охвачены основные районы страны, а проверка партдокументов обеспечила и по остальным областям разрешение задач, поставленных Центральным Комитетом, Пленум постановил считать чистку партии законченной и провести обмен партийных документов всем членам и кандидатам партии  2. В ходе этой кампании партия также освобождалась от чуждых ей лиц. Всего было отобрано свыше 249 партдокументов, большинство которых приходилось на долю исключенных из партии  3.
Чистка партии, проверка и обмен партийных документов улучшили качественный состав партии, активизировали деятельность парторганизаций. 29 сентября в обращении ко всем организациям партии ЦК ВКП(б) сообщил о возобновлении с 1 ноября 1936 г. приема в ее ряды  4.
Чистка 1933—1935 гг. была последней массовой кампанией по освобождению партийных рядов от ненадежных, неустойчивых, примазавшихся и классово чуждых элементов. XVIII съезд ВКП(б) отметил, что «метод массовых чисток, введенный в начале нэпа, в период оживления капиталистических элементов, чтобы оградить партию от проникновения в ее ряды людей, разлагавшихся в связи с нэпом, потерял почву для нынешней обстановки, когда капиталистические элементы ликвидированы»  5. В связи с этим было решено отменить массовые чистки и исключить соответствующий пункт из Устава партии.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 5, стр. 243.
2 См. там же, стр. 248.
3 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 4, кн. 2, стр. 285.
4 См. «КПСС в резолюциях...», т. 5, стр. 282.
5 Там же, стр. 368.
310



К 1 апреля 1937 г. советский народ досрочно завершил выполнение задач второго пятилетнего плана. К этому времени было в основном построено социалистическое общество. Переходный период от капитализма к социализму, начавшийся после Великой Октябрьской социалистической революции, победоносно завершился. Достижения Советской страны в политической, экономической и культурной областях убедили весь мир, что социализм не утопия, а реальная действительность. Тем самым окончательно был решен вопрос о возможности построения социализма в одной стране, долгое время являвшийся осью внутрипартийной борьбы.
В годы второй пятилетки были полностью ликвидированы остатки капиталистических элементов и причины, порождавшие эксплуатацию человека человеком. Подавляющее большинство населения страны составляли теперь два дружественных класса — рабочий класс и колхозное крестьянство, а также вышедшая из их рядов новая, советская интеллигенция. Ликвидация эксплуататорских классов и разлагающего влияния мелкобуржуазной стихии устранила социальную базу для возникновения антипартийных группировок.
Однако и после победы социализма не исключено возникновение оппортунистических шатаний в партии. Их источниками могут быть пережитки капитализма в сознании людей, недостаточная марксистско-ленинская подготовка и революционная закалка части членов партии, влияние буржуазной идеологии, отрыв отдельных коммунистов от народа, догматизм, непонимание новых задач коммунистического строительства. Именно поэтому партия постоянно заботится об идейной закалке коммунистов, стоит на страже единства своих рядов.



Заключение
В переходный период от капитализма к социализму Коммунистическая партия направляла усилия всех трудящихся нашей страны на ликвидацию ее вековой отсталости, на переустройство народного хозяйства на социалистических началах. Необходимым условием строительства социализма в СССР явился идейный и организационный разгром троцкизма, мелкобуржуазного авантюризма, правого оппортунизма, национал-уклонизма и других антиленинских течений и групп. В непримиримой борьбе на два фронта — против правого и «левого» оппортунизма — партия отстояла чистоту марксизма-ленинизма, ленинскую генеральную линию.
Борьба Коммунистической партии за единство своих рядов носила ярко выраженный классовый характер. Это и понятно, ибо речь шла об обеспечении ее безраздельного руководства социалистическим строительством в нашей стране, о будущем Советского государства. «Опыт СССР,  — подчеркивается в Программе КПСС,  — полностью подтвердил марксистско-ленинское учение о решающей роли Коммунистической партии в создании и развитии социалистического общества. Только партия, неуклонно проводящая классовую, пролетарскую политику, вооруженная передовой революционной теорией и сплоченная воедино, тесно связанная с массами, в состоянии организовать и вести весь народ к победе социализма» 1.
Исторический опыт борьбы Коммунистической партии против троцкизма и других антиленинских течений свидетельствует, что их идейный и организационный разгром является важнейшей закономерностью развития марксистско-ленинской партии, укрепления единства ее рядов.
Неоценимый вклад в разгром правого и «левого» оппортунизма, в обеспечение монолитного единства рядов партии внес В. И. Ленин. Он проявлял величайшую заботу об укреплении идейного и организационного единства партии, сплоченности ее руководящего
1 «КПСС в резолюциях...», т. 8, стр. 207—208.
312



органа — Центрального Комитета. По предложению В. И. Ленина X съезд РКП(б) принял резолюцию «О единстве партии», по его инициативе был создан коллективный орган борьбы за единство партийных рядов — Объединенный пленум ЦК и ЦКК. «...Чем бы ни занимался Ленин,  — указывал Л. И. Брежнев,  —
какие бы вопросы он ни решал, в центре его внимания всегда оставалась партия — ее закалка, укрепление ее рядов. Фракционность, групповщину в партии он рассматривал как величайшее зло, с которым надо бороться решительно и беспощадно. Яркие, пронизанные дыханием революции выступления Ленина на послеоктябрьских партийных съездах и поныне служат образцом принципиального политического анализа, непримиримости к идейно-политическим шатаниям» 1.
Борьбу за сохранение и укрепление единства партийных рядов против различного рода оппозиционных течений и групп возглавлял Центральный Комитет. Верным помощником ЦК в борьбе за единство партии проявила себя ЦКК. Нерушимое единство ленинской партии — результат коллективных усилий нескольких поколений коммунистов. В борьбе за социализм проявилось и всесторонне развилось «замечательное качество ленинской партии — ее умение сплачивать, закалять и воспитывать кадры бесстрашных революционеров» 2.
Важное значение для исхода внутрипартийной борьбы имело отношение к ней рабочего класса. Против различного рода оппозиционеров он всегда выступал вместе с партией, проявляя высокую политическую зрелость, глубокое понимание своего долга. «...Оппозиция в нашей стране,  — говорил А. А. Жданов на XV съезде ВКП(б),  — сметена не только волею авангарда, не только волею нашей партии, но она сметена и брошена в историческое прошлое активностью и сознательностью самого рабочего класса. Рабочий класс лавиной двинулся на оппозицию и смел ее»  3.
В борьбе против оппортунизма Коммунистическую партию постоянно поддерживали братские партии,
1 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2, стр. 560.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 9, стр. 289.
3 «Пятнадцатый съезд ВКП(б)». Стенографический отчет, ч. I, стр. 158.
313



объединенные в Коммунистический Интернационал. Они сделали все для того, чтобы изолировать оппозиционеров, воспрепятствовать распространению фракционной борьбы в международном коммунистическом движении.
Исход внутрипартийной борьбы в немалой степени зависит от состава Коммунистической партии. В переходный период от капитализма к социализму она вела огромную работу по регулированию роста и улучшению социального состава путем отбора лучших представителей трудящихся, в первую очередь передовых рабочих. Расширение в партии рабочей прослойки укрепляло классовую основу единства ее рядов, что было особенно важно в условиях новой экономической политики, когда факты реальной действительности создавали почву для разного рода уклонов от линии партии. Исторический опыт учит: чем лучше социальный состав партии, чем больше в ней удельный вес передовых рабочих, тем выше ее сопротивляемость разлагающему влиянию окружающей среды, тем сильнее ее устойчивость против раскола.
Наша партия рассматривала строительство социализма в СССР как свой интернациональный долг перед международным рабочим классом. Своей важнейшей обязанностью она считала передать свой опыт борьбы против правого и «левого» оппортунизма зарубежным коммунистическим партиям, помочь их идейному и организационному сплочению. Использование опыта нашей партии с учетом специфических условий своих стран помогло коммунистам этих стран порвать с реформизмом и оппортунизмом, преодолеть «левое» доктринерство, догматизм и сектантство в своих рядах.
Опыт борьбы КПСС за идейное и организационное единство своих рядов, против правого и «левого» оппортунизма имеет огромное международное значение и в наши дни. «Современный ревизионизм,  — подчеркивается в тезисах ЦК КПСС к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина,  — «усваивает» идеи различных антиленинских течений, которые в свое время потерпели крах в открытых схватках с марксизмом-ленинизмом, и с их помощью пытается проникать внутрь коммунистических партий с целью навязать им свою линию, используя проявления идейной незрелости и
314



догматизма»  1. Опыт КПСС помогает марксистско- ленинским партиям успешно преодолевать правый и «левый» оппортунизм в своих рядах, добиваться дальнейшего сплочения мирового коммунистического движения на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.
В нашу эпоху, когда международная классовая борьба достигла большой остроты, отмечает Л. И. Брежнев, «опасность правого и «левого» уклонов, национализма в коммунистическом движении стала более ощутимой, чем когда-либо ранее. Поэтому борьба против правого и «левого» оппортунизма и национализма не может вестись как кампания, рассчитанная лишь на какой-то определенный отрезок времени. Отпор оппортунизму всех видов был и остается незыблемым законом для всех марксистско- ленинских партий»  2.
В борьбе против империализма коммунистические и рабочие партии учитывают, что в современный период ставка на разложение мирового коммунистического и всего революционного движения составляет одно из важнейших направлений классовой стратегии империализма. В связи с этим интересы сплочения партийных рядов настоятельно требуют усиления борьбы против ревизионизма и оппортунизма как справа, так и «слева».
За последние годы коммунистические партии ряда стран решительно преодолели ревизионизм и оппортунизм в своих рядах. Это сплотило их идейно и организационно, способствовало упрочению единства мирового коммунистического движения, обогатило их новым опытом. «Мы, чехословацкие коммунисты,  —
говорил первый секретарь ЦК КПЧ Г. Гусак,  — на своем собственном примере можем подтвердить истинность и мудрость идей В. И. Ленина о роли и ответственности Коммунистической партии в условиях строительства нового, социалистического общества. Наш опыт показывает, сколь большая угроза социализму возникает в том случае, когда под лозунгами так называемого «улучшения» и «реформации» социализма руководство партии утрачивает единство и спо-
1 «КПСС в резолюциях...», т. 10, стр. 181.
2 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2, стр. 602.
315



собность к действию, когда социализм утрачивает свое революционное содержание, когда партия отказывается от руководящей роли в обществе, когда под влиянием мелкобуржуазного оппортунизма партия находится в состоянии идейного разброда, ослаблена в организационном отношении и не способна к единым действиям...» 1.
Опыт нашей партии, других братских партий, в частности Компартии Чехословакии, свидетельствует о том, что враги социализма не всегда открыто выступают против диктатуры пролетариата, стараясь использовать малейшие разногласия внутри партии, чтобы ослабить ее руководящую роль. События 1968 г. в Чехословакии еще раз показали, что «мировая реакция не прекращает попыток использовать любое ослабление единства рядов компартий для того, чтобы усилить атаки на коммунистов, на социализм»  2.
Многолетний опыт борьбы Коммунистической партии против правого и «левого» оппортунизма, подтвержденный практикой других марксистско-ленинских партий, учит, что незыблемой основой идейного и организационного единства, решающим условием дееспособности партии является принцип демократического централизма. Важность последовательного соблюдения этого принципа для практической деятельности партий в современных условиях была вновь подчеркнута совещанием секретарей Центральных Комитетов коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшимся в Москве 22—23 января 1974 г.
Ныне, когда в нашей стране построено развитое социалистическое общество, руководящая роль Коммунистической партии все более возрастает. Интересы построения коммунизма в СССР требуют, чтобы сама партия постоянно развивалась, повышала боеспособность своих рядов, их идейное и организационное единство. Устав КПСС определяет, что каждый коммунист обязан «всемерно укреплять идейное и организационное единство партии»  3. Выполнению этой обя-
1 «XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стенографический отчет, т. I. М., 1971, стр. 262.
2 «Защита социализма — высший интернациональный долг». М., 1968, стр. 12.
3 «КПСС в резолюциях...», т. 10, стр. 435.
316



занности способствует изучение богатого опыта борьбы партии против правого и «левого» оппортунизма.
Коммунистическая партия — партия не только единомыслящих, но и единодействующих. Единство же действий возможно лишь при условии сознательной партийной дисциплины, высокой активности и ответственности всех коммунистов. Глубоко ошибаются те, подчеркивал Л. И. Брежнев, кто думает, будто ленинское указание о необходимости железной дисциплины имеет значение лишь для периода непосредственных революционных действий. Она «нужна партии и тогда, когда она ведет массы на революцию, и тогда, когда она во главе масс борется за создание социалистического общества, и в период развернутого строительства коммунизма»1. Единство взглядов и действий необходимо каждой коммунистической и рабочей партии, несмотря на коренные различия в условиях их деятельности и независимо от задач, которые стоят перед ними.
Вместе с тем единство каждой коммунистической партии является предпосылкой единства всего международного коммунистического движения. «Интересы борьбы за дело рабочего класса,  — подчеркивается в Заявлении ноябрьского (1960 г.) международного Совещания представителей коммунистических и рабочих партий,  — требуют все большего сплочения рядов каждой коммунистической партии и великой армии коммунистов всех стран, единства их воли и действий»2. Эта мысль проходит красной нитью и через итоговый документ, принятый международным Совещанием коммунистических и рабочих партий 1969 г.
Коммунисты побеждают там, где партия последовательно выполняет свою роль авангарда рабочего класса, трудящихся масс, где строго соблюдаются ленинские нормы партийной жизни, где партия бережет и укрепляет свое политическое, организационное и идейное единство. Единство действий коммунистов — залог новых исторических свершений. КПСС неуклонно выполняет ленинский наказ об обеспечении единства и дружной работы всех своих членов.
1 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2, стр. 202.
2 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм». М., 1961, стр. 82.
317



«...Сегодня,  — говорил Л. И. Брежнев на XXIV съезде,  — в нашей партии, более чем когда-либо, царят единство и сплоченность, тот дух действительно дружной работы, к которому так настойчиво призывал В. И. Ленин и который делает нашу партию могучей и непобедимой. Верные ленинскому завету, мы будем и впредь бережно хранить и постоянно укреплять это единство наших партийных рядов!»  1 Сплоченная в единый боевой отряд единомышленников, Коммунистическая партия уверенно ведет советский народ к коммунизму.
1 «XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стенографический отчет, т. I, стр. 584.



ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава первая. ЕДИНСТВО ПАРТИИ — ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ УСЛОВИИ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЗАВОЕВАНИИ РЕВОЛЮЦИИ 13
1. Разгром партией правой оппозиции 	—
2. Укрепление единства партии в борьбе против «левых коммунистов» 35
Глава вторая. СПЛОЧЕНИЕ ПАРТИИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 62
1. Первые идейно-организационные меры по укреплению единства партии —
2. Борьба против антипартийной группы «демократического централизма» и «рабочей оппозиции» 76
Глава третья. БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ЕДИНСТВО СВОИХ РЯДОВ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 95
1. Развертывание дискуссии о профсоюзах —
2. Сплочение партии вокруг ленинской платформы 112
3. X съезд РКП(б) и дальнейшее укрепление партийного единства 124
4. Идейный и организационный разгром «рабочей оппозиции» 145
5. Вопросы единства партии в последних статьях и письмах В. И. Ленина 	157
Глава четвертая. ПОБЕДА ЛЕНИНСКОЙ ЛИНИИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ТРОЦКИЗМА И «НОВОЙ ОППОЗИЦИИ» 166
1. Осуждение партией мелкобуржуазного уклона —
2. Отпор троцкистской ревизии ленинизма 194
3. Разгром «новой  оппозиции» 208
319



Глава пятая. ПОРАЖЕНИЕ ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО АНТИПАРТИЙНОГО БЛОКА 228
1. Образование оппозиционного блока и начало борьбы партии против его раскольнических действий —
2. Усиление борьбы против троцкистской оппозиции 248
3. Завершение идейного и организационного разгрома троцкизма 259
Глава шестая. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАЗГРОМ ПРАВОГО УКЛОНА 274
1. Возникновение правого уклона и первые мероприятия партии по борьбе с ним —
2. Ликвидация правой оппозиции 284
Глава седьмая. УКРЕПЛЕНИЕ ИДЕЙНОГО И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЕДИНСТВА ПАРТИИ В 1930—1937 гг. 299
Заключение 312
СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ ДМИТРЕНКО
Борьба КПСС за единство своих рядов (октябрь 1917—1937 гг.)
Заведующий редакцией И. Р. Андрухое Редактор А. В. Качурина Младший редактор Д. В. Калько Художник В. А. Плотное Художественный редактор А. М. Ясинский Технический редактор Л. А. Данилочкина
Сдано в набор 5 сентября 1975 г. Подписано в печать 15 декабря 1975 г. Формат 84х108  1/32. Бумага типографская № 1. Условн. печ. л. 16,80. Учетно-изд. л. 17,16. Тираж 23 тыс. экз. А00204. Заказ № 8204. Цена 1  р. 16 к.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл.,
Типография издательства «Звезда», Пермь, ул. Дружбы, 34.