Автор: Дальман Д.
Теги: всеобщая история история российского государства политика история история сибири
ISBN: 978-5-8243-2036-7
Год: 2016
Текст
>nh Ий' i HiiQu ifiiinWHtwMBOW»»
> \.. ь ^<1
Дитмар ДАЛЬМАН
СИБИРЬ
С XVI в. и до настоящего времени
Dittman DAHLMANN
SIBIRIEN
Vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart
FERDINAND SCHONINGH
Paderborn Miinchen Wien Zurich
Дитмар ДАЛЬМАН
СИБИРЬ
С XVI в. и до настоящего времени
РОССПЭН
Москва
2016
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)
Д15
Перевод книги осуществлен при поддержке Гёте-Института,
финансируемого Министерством иностранных дел Германии
Дальман Д.
Д15 Сибирь. С XVI в. и до настоящего времени / Дитмар Дальман ;
[пер. с нем. В. А. Брун-Цехового]. - М.: Политическая энциклопе-
дия, 2015. - 559 с.
ISBN 978-5-8243-2036-7
Сибирь... Это слово вызывает множество ассоциаций - нетронутая дикая
природа и громадные пространства: чтобы доехать по Транссибирской маги-
страли 9 298 км от Москвы до Владивостока, потребуется шесть с половиной
дней. В то же время с Сибирью связываются гнетущие мысли о ссылке, ис-
правительно-трудовых лагерях и принудительной работе. Не без оснований
назывался этот край «величайшей тюрьмой мира».
В своей захватывающей книге Дитмар Дальман, один из лучших знатоков
прошлого и настоящего Сибири, рассказывает драматическую историю. Она
начинается более 400 лет назад с казаков Ермака, которые, состоя на службе
у русских купцов, продвинулись как завоеватели в неизведанные просторы по
ту сторону Урала и продолжается повествованием о колонизации, исследова-
нии и освоении страны, производившей многообразное впечатление, до совре-
менности, когда Сибирь вызывает все больший интерес - и не только своими
огромными минеральными ресурсами.
Большая тема книги судьба коренного населения Сибири, ставшего
жертвой русского завоевания. Еще один сюжет - освоение огромных террито-
рий в целях промышленного развития, которое в советское время форсирова-
лось до крайних пределов, без какого бы то ни было внимания к продолжаю-
щейся и по сей день хищнической эксплуатации богатой природной среды. Эта
политика довела природу Сибири до грани полного разрушения.
Впервые опубликовано на немецком языке издательством Verlag Ferdinand
Schoningh GmbH под названием: Dittmar Dahlmann: Sibirien
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)
ISBN 978-5-8243-2036-7
© Ferdinand SchOningh, Paderborn, 2009
© Брун-Цеховой В. А., перевод на русский
язык, 2016
© Издание на русском языке, оформление.
Издательство «Политическая энцикло-
педия», 2016
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 8
Введение
1. Образы Сибири ..12
2. Пространство и природа . . .20
3. Происхождение названия . .25
4. Полезные ископаемые и естественные ресурсы . .26
5. Коренное население, завоевание и колонизация . ,27
6. Сибирь - пограничный регион? . .33
Глава I. Сибирь до русских завоеваний
1. Предыстория и ранняя история Сибири.. .. .38
2. Время великого переселения народов .. .43
3. Возникновение Руси .45
4. Монгольские завоевания .49
5. Распад монгольской империи и Сибирское ханство.....51
6. Знания о Сибири в России остальной Европе. 53
7. Первые русские контакты с Сибирью .. .55
8. Коренное население Сибири накануне и в начале
русских завоеваний .60
Глава II. Семья Строгановых, царь Иван IV и казак Ермак
1. Семья предпринимателей строит свою империю .69
2. Как знание приходит в мир .80
3. Строгановы и продвижение в Сибирь .90
4. Ермак и его казаки .. .95
5. Нападение на Сибирское ханство .99
6. Победа казаков 103
7. Закрепление завоеванных территорий 108
Глава III. Завоевание целого мира
1. Начало русской экспансии 114
2. Заселение Сибири русскими 120
3. Дальнейшее продвижение Московского государства
и конфликт с Китаем 124
4. Консолидация русской власти 130
5
5. Первое пересечение Берингова пролива .. 138
6. Завоевание Камчатки, Курильских и Алеутских островов 142
7. Попытки миссионерской деятельности церкви
и государства... 148
8. Русское продвижение в Америку 150
Глава IV. Исследование целого мира
1. Развитие картографии и ранние описания Сибири... 155
2. Начало целенаправленного исследования Сибири
со времен Петра I 166
3. Первая Камчатская экспедиция под руководством
Витуса Беринга... 171
4. Подготовка и ход второй Камчатской экспедиции 175
5. Экспедиция на море 187
6. Результаты исследований 190
7. Дальнейшие сибирские экспедиции в XVIII в. 201
Глава V. Как управлялся вновь обретенный мир
1. От начала русского управления до краха Российской
империи 211
2. Развитие структуры населения и коренные народы 224
3. Изгнание, ссылка и принудительный труд в царской
России 229
Глава VI. На пути в современность
1. Реформы и изменения 249
2. Новые ориентиры 259
3. Строительство Транссибирской магистрали 265
4. Рабочие и инженеры Транссиба 284
5. Великая Транссибирская магистраль введена
в эксплуатацию 287
6. Переселение крестьян в Сибирь на рубеже XIX-XX вв. 292
Глава VII. Революции и Гражданская война
1. Русско-японская война 1904-1905 гг. и первая русская
революция 1905-1907 гг. 304
2. От первой революции до начала Первой мировой
войны 311
3. Время Первой мировой войны 318
4. Революции 1917 года.. 323
5. Гражданская война в Сибири 335
6. Адмирал Колчак, «Верховный правитель России» 343
7. Окончание Гражданской войны и Дальневосточная
Республика 352
8. Коренное население и Гражданская война 357
6
Глава VIII. В советское время: строительство социализма,
коллективизация, индустриализация и лагерная система
1. Строительство социализма в Сибири 362
2. Сталинские утопии 365
3. Раскулачивание и сибирский ГУЛАГ 372
4. Эвакуация населения и перебазирование промышленности
в Сибирь во время Второй мировой войны 386
5. Коренное население после Октябрьской революции 392
6. По окончании Второй мировой войны 404
Глава IX. Разрушенный мир?
1. Экономика Сибири после окончания Второй мировой
войны..... 407
2. Добыча нефти и газа 413
3. Гидроэнергетика и железные дороги 417
4. Демографическое развитие с 1945 г. 421
5. Проблемы экологии 424
6. Загрязнение озера Байкал 429
7. Проект поворота сибирских рек 436
8. Коренное население от смерти Сталина до распада
Советского Союза 443
Вместо резюме 449
Глоссарий и сокращения.. 461
Хронологическая таблица 480
Источники и литература .. 486
Указания для читателя.... 546
Указатель имен 547
Географический указатель 554
ПРЕДИСЛОВИЕ
Сибирь - слово, которое вызывает многочисленные ассоциации.
Мы непроизвольно думаем об огромных, едва вообразимых
размерах и гигантских расстояниях, о лютом холоде, о нетронутых
пространствах, о тайге и тундре. Приходят на ум и захватывающие
дух красоты природы вроде озера Байкал, а одновременно с этим по-
лезные ископаемые, например нефть и природный газ, и разрушение
окружающей среды, идущее рука об руку с их разработкой и добычей.
Многие сразу же связывают с Сибирью и такие понятия, как испра-
вительные лагеря и подневольный труд.
Эту территорию называли «величайшей тюрьмой мира»1. Все эти
ассоциации существуют, конечно, не без оснований. Уже в конце XVI в.
людей, неугодных русским царям, ссылали в безлюдные, а нередко
и неприспособленные для жизни сибирские просторы. Столетием
позже Сибирь была известна как место ссылки по меньшей мере в
ученом мире, да и среди бюргерства Германии. В 1796 г. ученый-эн-
циклопедист из Гёттингена Георг Кристоф Лихтенберг писал в сво-
их «Черновиках»: «Я создал небольшую Сибирь для моих стропти-
вых подданных»1 2. Он подразумевал под этими «подданными» свое
«бунтующее тело, непокорные инстинкты и строптивые мысли»3.
Несколькими годами позже в одной газетной статье говорилось,
что Лаузиц [немецкое название Лужицы, региона, расположенного
на территории немецких земель Саксония и Бранденбург и Юго-
Западной Польши, ареал обитания славянского меньшинства -
1 Kaczyrnska Е. Das groBte GefSngnis der Welt. Sibirien als Strafkolonie zur Zarenzeit,
Frankfurt/M./New York, 1994. В 1889—1890 гг. и по сей день вновь и вновь из-
дававшиеся работы американского путешественника-исследователя и журналиста
Джорджа Кеннана чрезвычайно важны для формирования представления о Сибири
как большом исправительном лагере с жестокими условиями содержания. См. об этом
ниже: гл. 5. С. 162 и сл.
2 Georg Christoph Lichtenberg, Sudelbilcher I /idem. Schriften und Briefe / hg. von
Wolfgang Promies, 3. Aufl., Frankfurt/M., 1994. S. 840.
3 Wolfgang Promies, Nachwort / idem. (Hg.). August von Kotzebue. Das
merckwilrdigste Jahr meines Lebens». Milnchen, 1965. S. 295; Erstauflage 1801.
8
лужицких сербов (сорбов). - Примеч. пер.] - «Сибирь Саксонии»1.
С этого времени, вероятно, и сформировалось такое употребление
топонима применительно к якобы или действительно «холодным»
местностям или «отсталым» регионам: части Бадена, которые на-
зывались или еще называются баденской Сибирью, Швабской
jOpbi - швабской Сибирью, Северного Гессена - гессенской Сибирью,
а регион Эйфеля - прусской Сибирью. В Эльмсхорме есть квартал
под названием Сибирь. Это старое название «уединенной местности,
отмеченной воздействием леса, пустоши и болота» на севере города,
где с 1900 г. имеется ресторан того же названия1 2. Путешественник
хранит образы в уме. «Образы чужбины не возникают в непосред-
ственном противопоставлении индивидуального наблюдателя и чи-
стого объекта его наблюдения. Они создаются в сфере культуры»3.
Автор может лишь с трудом отказаться от этих образов, но он вполне
способен размышлять о них. И во мне живут образы Сибири, не толь-
ко картины тайги и озера Байкал, Новосибирска и Иркутска. Они
были там прежде, чем я познакомился с этими краями и живущими
там людьми, они изменились после того, как я побывал там. Надеюсь,
что читатели этой книги не только увидят и сохранят в памяти много-
численные новые картины, но и захотят сравнить данные образы с
«реальностью». В этом случае предлагаемая книга более чем справи-
лась со своей задачей.
Идея создания этой книги уходит далеко в прошлое. Работа над
ней нередко прерывалась по самым разным причинам, но, как по-
казывает результат, никогда не прекращалась полностью. Я должен
поблагодарить прежде всего Оливера Томаса Домцальского, кото-
рый, может быть, и не помнит о том, что во время одной из встреч
историков в 1990-е гг. призвал меня написать историю Сибири. Тема
Сибири годами занимала меня при работе над несколькими статьями
и двумя сборниками источников, а также в качестве соиздателя серии
«Источники по истории Сибири и Аляски из российских архивов».
Я должен поблагодарить за интересные дебаты и дискуссии так-
же участников и участниц двух моих семинаров по истории Сибири
1 Ibid.
2 Сообщение, предоставленное мне городским архивом Эльмсхорма 18.8.2008.
Как представляется, о времени присвоения имени и возникновении имени ничего не-
известно.
3 Jilrgen Osterhammel. Distanzerfahrung. Darstcllungsweisen des Fremden ini 18.
Jahrhundert, in: Hans-Joachim Konig/Wolfgang Reinhard/Wolfgang Wendt (Hg.).
Der europaische Beobachter auBereuropaischer Kulturen. Zur Problematik der Wirk-
lichkcitswahrnehmung, Berlin 1989, S. 10-42, hier: S. 41; ср. также idem., Die Entzau boning
Asiens. Europa und die asiatischen Reiche im 18. Jahrhundert. Milnchen, 1998. S. 27ff.
9
в Рейнском университете имени Фридриха Вильгельма в Бонне в
ходе летних семестров 1996 и 2005 гг. Я очень обязан моему науч-
ному сотруднику д-ру Анке Хильбреннер, моему докторанту Диане
Ордубади и Ойгении Массольд, которые полностью или частично
читали и обстоятельно комментировали рукопись, а также студентам,
сотрудникам моей кафедры: Александру Чертову, Грегору Файндту,
Анне С. Фишер, Анне Фризен, Карине Хаас, Марине Хркач, Феликсу
Камелл, Ойгену Ундербергу и Маттиасу Винтершладену за разно-
образную поддержку и помощь, кроме того, Маттиасу Винтершладену
за его содействие при работе над VI главой, д-ру Владиславу
Хеделеру (Берлин), за его содействие при работе над VIII главой,
Свену Александру Неебу и Гришке Грауэрту за их содействие при
работе над IX главой, а также Анне Фризен, Анне С. Фишер, Карине
Хаас и Маттиасу Винтершладену за их поддержку при составлении
глоссария и хронологической таблицы. Благодарю и своего секре-
таря Ираиду Пель за помощь и долготерпение при работе с шефом,
временами весьма рассеянным. Моя благодарность и отделу меж-
библиотечного абонемента Боннского университета, выполнявшему
бесчисленные просьбы о предоставлении книг.
Особенно сердечно я хотел бы поблагодарить д-ра Виланда
Хинцше за всю предоставленную им информацию и многочисленные
беседы об экспедициях XVIII в. а также проф. д-ра Людмилу Томас,
проф. д-ра Йорга Штадельбауэра, д-ра Гудрун Бухер, приват-доцен-
та д-ра Эву-Марию Штольберг, приват-доцента д-ра Клаудию Вайсс
и д-ра Фолькварта Вендланда за интересные беседы и бесчисленные
замечания.
Моя особая благодарность - Михаэлю Вернеру, неизменно верив-
шему в то, что из плана книги о Сибири в один прекрасный день дей-
ствительно возникнет книга. Сердечно благодарю также моего колле-
гу, тем временем ушедшего в отставку, проф. д-ра Хельмута Кайперта
за наши многолетние, все еще продолжающиеся и всегда интересные
«разговоры по понедельникам» и его внимание к сибирским вопро-
сам и проблемам, а также за советы по литературе и комментарии.
Я благодарю также проф. д-ра Хельвига Шмидт-Глинцера, директора
Библиотеки герцога Августа в Вольфенбюттеле, за два приглашения
в научные командировки, в ходе которых я смог познакомиться с ма-
териалом для глав с I по IV, а также ее сотрудников за их постоянную
дружескую помощь. Эта библиотека - один из последних уголков рая
для научно-исследовательской работы, оазис покоя и уединения, то
есть восхитительное место для гуманитария.
Наконец, я должен со всей сердечностью поблагодарить мою
жену, д-ра Петру Реклис-Дальман за то, что она несколько раз чита-
10
ла комментировала и улучшала эту рукопись, а также нашего сына
Кристофа, который в последнее время неоднократно осведомлялся,
готова ли наконец книга. Им обоим, моей жене и моему сыну, по-
свяшена эта книга, в процессе создания которой им так долго приш-
лось жить.
Свисталь-Бушховен, в октябре 2008 г.
Дитмар Дальман
ВВЕДЕНИЕ
1. Образы Сибири
СXVIII столетия Сибирь вызывала большой интерес в Германии,
ее изучали многие немецкие ученые, немцы, посетившие
Сибирь, писал свои путевые заметки, сибирская тематика нашла
также свое отражение в литературе и искусстве страны, а в послед-
ние годы она добралась и до телевидения в виде «документального
мыла». Таково жаргонное название подобного рода телевизионной
продукции. Берлинский славист Том Юргенс опубликовал в мае
2007 г. статью под названием «Сибирь нашу насущную даждь нам
днесь» [пародируется фраза из молитвы «Отче наш». - Примеч.
пер.] с подзаголовком «Воображаемая география как немецкая поп-
культура»1. Юргенс очень ясно и четко демонстрирует все клише и
стереотипы, существующие в немецкоязычном пространстве начи-
ная с XVIII столетия до наших дней - от первых путевых заметок до
«Шепота звезд», программы Второго канала немецкого телевидения,
в которой две немецкие семьи, «соперничая за выживание», зимуют
на острове посреди озера Байкал1 2. Действительно, стоило бы хоть
раз серьезно осмыслить эти клише и стереотипы представлений о
безграничных просторах, захватывающих и чарующих красотах при-
роды, запредельном холоде, великом одиночестве, борьбе человека с
силами природы, охоте за мехами и дикой казацкой жизни в истории
восприятия Сибири. В своей небольшой статье это не может сделать
1 Jurgens Т. Unser taglich Sibirien gib uns heute. Imaginare Geographic als deutsche
Popkultur // Osteuropa. 57, 2007, № 5, S. 201-214; см. об этом также мою ста-
тью: Mammutknochenjager. Zu Unrecht vergessen: Die deutsche Sibirienforschung //
Siiddeutsche Zeitung. 2003. № 30.7. S. 13; кроме того см.: Jtirgens T. Sibirien ausstellen -
Das Faktum zwischen Objekt und Idee // Kultur in der Geschichte RuBlands. Raume,
Medien, Identitaten, Lebenswelten / B. Pietrow-Ennker (Hg.). Gottingen 2007. S. 83-103.
По поводу американского восприятия Сибири см.: Barrett. Т. М. «Thrills of Horror»:
Siberia and the American Melodramatic Imagination // The Siberian Saga. A History of
Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt/M. u.a., 2005. S. 131 — 144.
2 Becker S. Sternfliistern: Das Sibirien-Abenteuer. Munchen. 2004.
и Юргенс, так же мало по силам такая задача и Карлу Шлёгелю, сход-
ным образом подходившему к названной проблеме около десяти лет
назад1, или Эве-Марии Штольберг, описывавшей Сибирь как «мыс-
ленную карту немецких представлений»1 2. Правда, преемственность
этих образов Сибири гораздо прочнее и плотность их куда сильнее,
чем это показывает Юргенс в своей статье, хотя и заслуживающей
прочтения, но несколько афористичной.
Путевые заметки путешественников по Сибири XVIII и XIX в. -
и не только немецкоязычных - пережили в большинстве случаев
многочисленные издания, а отчасти и столь же многочисленные пе-
реводы. Это свидетельствует о большом интересе к Сибири не только
в немецкоязычном пространстве3. К экзотике Сибири обращались и
авторы романов. Так, уже Даниэль Дефо отправлял туда Робинзона
Крузо во второй части своего романа, в Сибири разворачивается
действие романа Жюля Верна «Михаил Строгов», так же как и в
«Охотнике на соболей и казаке» Карла Мая4.
Начиная с рубежа XIX и XX веков интерес к Сибири возраста-
ет, причем особенно заметно - в Германии. Книги Эдвина Эриха
Двингера - участника Гражданской войны в России на стороне белой
армии адмирала Колчака, которые Карл Шлёгель положил в основу
своих размышлений о «Сибири как стране немецкой души», публи-
ковались с 1929 года много раз переиздавались, пользуясь широким
спросом и после Второй мировой войны5. В 1934 г. впервые вышел
1 Schldgel К. Sibirien, eine deutsche Seelenlandschaft und das Handy in der Taiga //
idem. Marjampole oder Europas Wiederkehr aus dem Geist der Stadte. Munchen, 2005.
S. 217-227, впервые очерк вышел в: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 7.5.1998; см., в част-
ности: Dwinger Е. Е. Zwischen WeiB und Rot. Jena, 1930.
2 Stolberg E.-M. Siberia as a Mental Map in German Imagination. 1850-1990 (www.
zaimka.ru/2005/stolberg_sibgcrman).
3 Британский историк Дэвид Коллинз опубликовал па рубеже XX и XXI столе-
тий 12-томную серию под названием «Siberian Discoveries» («Сибирские открытия».
Примеч. пер.), в которых перепечатаны такие путевые заметки с конца XVII в. до
1930-х гг. Правда, к томам нет пояснений для современного читателя.
4 Jurgens. Unser taglich Sibirien. S. 206, 210; о романе Верна, во французском
оригинале «Michel Strogoff», см.: Weiss С. Wie Sibirien «unser» wurde. Die Russische
Geographische Gesellschaft und ihr EinfluB auf die Bilder und Vorstellungen von Sibirien
im 19. Jahrhundert. Gottingen, 2007. S. 215ff. Ж. Верн, член Географического общества
Парижа, опубликовал два объемистых тома об истории мореплавателей и открыва-
телей, в которых он рассматривал также попытки англичан и голландцев достигнуть
Сибири Северным морским путем. См. об этом теперь новейшую немецкую редакцию:
Verne J. Die Entdeckung der Erde. 3 Bde. Berlin Herrsching,1984; idem. Die groBen
Seefahrerdes 18. Jahrhunderts. 2 Bde. Berlin - Herrsching, 1984.
° Schldgel K. Die russische Obsession // Traumland Osten. Deutsche Bilder vom
Bstlichen Europa im 20. Jahrhundert / E. E. Dwinger, G. Thum (Hg.). Gottingen, 2006.
S. 66-87; Wurzer G. Das RuBlandbild Edwin Erich Dwingers // Stiirmische Aufbrtiche und
13
роман родившегося в 1891 г. в Санкт-Петербурге русского немца
Теодора Крегера «Забытая деревня. Четыре года в Сибири. Книга
товарищества», в последний раз она была переиздана в 1996 г. и к на-
стоящему времени достигла миллионного тиража1. Вымышленные
события, происходящие в Сибири, описывал в своей книге «Ночь над
Сибирью» эльзасец Поль К. Эттигхоффер, с 1937 по 1943 г. она пере-
издавалась 22 раза, в том числе как рекомендованная для армейского
чтения* 1 2. После Второй мировой войны интерес к Сибири остался не-
изменным. Еще в 1950-е годы, до Хайнца Г. Конзалика, переносивше-
го действие своих многочисленных высокотиражных тривиальных
романов в Сибирь, Герберт Райнекер написал роман «Тайга», пу-
бликовавшийся сначала (с продолжениями) в журнале «Ревю»; кри-
тики назвали его «потрясающим эпосом о немецких солдатах в рус-
ском плену»3. Сибирь воспевали и в буквальном смысле этого слова.
Песня «Тоска» («Старая песня тайги») певицы Дорис Трейц (сцени-
ческий псевдоним «Александра») в конце 1960-х гг. стала настоящим
хитом4.
Если роман и шлягер - отражение художественного вымыс-
ла, то научно-популярные издания претендуют на объективность.
Не относится к числу художественных книга пацифиста Трауготта
фон Штакельберга «Возлюбленная Сибирь», которая по политиче-
ским причинам была опубликована только после Второй мировой
enttauschte Hoffnungen. Russen und Deutsche in der Zwischenkriegszeit/ K. Eimermacher,
A, Volpert, G. Bordjugow (Hg.). Mtinchen, 2006. S. 715-774; о томах, посвященных Си-
бири: S. 726ff.
1 Kroger T. Das vergessene Dorf. Vier Jahre Sibirien. Ein Buch der Kameradschaft.
Berlin, 1934; в качестве продолжения последовал только после смерти Крёгера (1958)
роман «Наташа» («Natascha», Berlin, 1960).
2 Ettighoffer Р. С. Nacht Uber Sibirien. Ein Deutscher entrinnt dem Geheimdienst
des Zaren. Giitersloh, 1937; до этого вышел безуспешно под названием «Professor John
abenteuert sich durchl Die Odyssee eines Deutschen» («Ночь над Сибирью. Немец
ускользает от царской тайной полиции» и «Профессор Йон добивается своего с по-
мощью авантюры! Одиссея одного немца». - Примеч. пер.).
3 Reinecker Н. Taiga. Mtinchen, 1958; несколько изданий, последнее издание:
Кёльн, 1976. Райнеккер, обретший всемирную известность в качестве автора сценари-
ев телевизионных детективных сериалов «Комиссар» и «Деррик», начал свою карьеру
главным редактором журналов гитлерюгенд, драматургом и сценаристом, а также во-
енным корреспондентом в войсках СС. Его перу принадлежит последняя, вышедшая
05.04.1945 передовая статья журнала СС «Das schwarze Korps » («Черный корпус».
Примеч. пер.).
4 Justus U. «Moskau, Moskau...» Das RuBlandbild im deutschen Schlager der
siebziger Jahre // Das Eigene und das Fremde in der russischen Kultur. Kontinuitaten
und Diskontinuitaten der Selbstdefinition in Zeiten des Umbruchs / B. Henn u.a. (Hg.).
Bochum, 2000. S. 215ff.
14
войны, а в 2006 г. вышло уже ее 18-е издание1. Штакельберг, балтий-
ский немец родом из Ревеля, врач по профессии, во время Первой ми-
ровой войны работал врачом-ассистентом в тифлисском лазарете -
чтобы не пришлось воевать против Германии. В начале 20-х годов
он последовал призыву Фритьофа Нансена и прожил около двух лет
среди тунгусов. Заметим, что хотя Нансен и был норвежцем, он вхо-
дит в ряд немецких авторов, писавших о Сибири, так как его книга
«Сибирь, страна будущего», вышла в Германии несколькими издани-
ями и пользовалась большим влиянием1 2. Части социалистов немец-
коязычных стран, определенно прочитавших книгу Нансена, Сибирь
представлялась страной будущего рабочих и крестьян, «победоносно»
укротивших дикую природу и овладевших новым миром. Символом
этих изменений был Новосибирск, до революции - Новониколаевск,
возникший как железнодорожная станция на Транссибирской желез-
ной дороге, а после революции - новая столица Сибири3.
Когда после Второй мировой войны немцы снова получили воз-
можность путешествовать по Советскому Союзу, в 1967 г. вышли
путевые заметки «Так я видел Сибирь» журналиста Хуго Портиша,
ранее уже опубликовавшего подобные книги о Китае, Советском
Союзе, Африке, Южной Америке и Вьетнаме. Поводом для этой по-
ездки в Сибирь стал актуальный в то время советско-китайский по-
граничный конфликт, так что в своих заметках автор выражал свои
опасения с связи с возможным китайским продвижения в Сибирь и,
демонстрируя свою веру в прогресс, описывал процесс индустриали-
зации Сибири. Сибирь, писал Портиш в конце 1960-х гг., это часть
Европы, которую Советский Союз расширил до Тихого океана.
В Сибири, по словам журналиста, защищают «великое духов-
ное наследие Европы» от «бесчеловечности культа личности Мао
Цзэдуна»4. Нефть и природный газ в его картине Сибири не присут-
ствуют. «Величайшее сокровище Сибири - это ее леса», - утверждал
автор5, хотя нефте- и газопроводы были уже проложены или строи-
лись. Этот край, по крайней мере с точки зрения Портиша, был засе-
1 Traugott von Stackelberg. Geliebtes Sibirien. Pfullingen 1951. 18. Aufl. Stuttgart,
2006.
2 Nansen F. Sibirien - ein Zukunftsland. Leipzig, 1914; оригинальное норвежское из-
дание вышло в Осло в 1914 г., книга Нансена была переведена на несколько языков и
пользовалась в Европе большим успехом.
3 I Idler О. Sibirien - ein anderes Amerika. Berlin, 1930. S. 10, 248ff.
4 Portisch H. So sah ich Sibirien. Wien, 1967. S. 245; несколько изданий; карман-
ное издание вышло двумя годами позже в издательстве «Ровольт», Райнбек, 1969, оно
тоже выдержало несколько изданий до конца 1970-х гг.
5 Ibid., S. 91.
15
лен почти одними русскими, коренное население Сибири не играло
даже роли статистов. Несколько лет спустя вышла книга диссидента
Андрея Амальрика, где он рассказывал о своей ссылке в Сибирь в
1960-е гг., что, как значилось на обложке, встревожило «мировую об-
щественность», хотя ситуация в сибирских лагерях и в местах ссылки
существенно изменилась со времен сталинского режима1.
Во второй половине 1980-х гг. актер и писатель Харди Крюгер
и его жена также совершили «поездку в Сибирь» по знаменитому
Транссибу из Хабаровска в Москву, описав ее в своей книге, полной
клише и стереотипов1 2. Наконец, несколько лет спустя, в 1990-е гг., по-
явилась книга немецко-американского журналиста Фредерика Кемпе
«Сибирская Одиссея. Путешествие в душу России»3. Кемпе проехал
по Сибири в последние годы перестройки, он искал, но так и не смог
найти в Сибири, как он выразился, «русскую душу»4. В короткий про-
межуток времени, еще до наступления нового тысячелетия, в Сибири
побывали немецкие тележурналисты Герд Руге и Клаус Беднарц. Они
снимали репортажи и публиковали свои отчеты5, которые производят
впечатление подлинности - действительной или мнимой - ведь их ав-
торы находились на месте, наблюдали и записывали.
С начала XVIII в., когда врач из Данцига Даниэль Готлиб
Мессершмидт по поручению Петра I впервые отправился в Сибирь
с научными целями, этот край является постоянным предметом
немецких или немецкоязычных исследований, и не только в гу-
манитарных науках. Сообщество ученых - исследователей Сиби-
ри пополнилось в XVIII столетии именами Иоганна Георга Гмелина,
Герхарда Фридриха Миллера, Георга Вильгельма Стеллера, Петера
1 Amalrik A. Unfreiwillige Reise nach Sibirien. Reinbek bci Hamburg, 1971; много-
численные издания; первое вышло в 1970 г. в издательстве «Харпер энд Роу» в Нью-
Йорке.
2 Krtiger Н. Sibirienfahrt. Tagebuch einer Reise. Mtinchen, 1985.
3 Kempe F. Sibirische Odyssee. Eine Reise in die Seele RuBlands. Berlin, 1993; амери-
канское оригинальное издание, вышедшее в 1992 г. в Нью-Йорке, называлось «Siberian
Odyssee. A Voyage into the Russian Soul». Кемпе, предки которого происходили из Гер-
мании, - президент Атлантического совета, много лет был журналистом «Уолл-стрит
джорнэл» и ответственным редактором европейского издания газеты, член правле-
ния Американского института современных германских исследований, Университе-
та Джонса Гопкинса в Балтиморе и член попечительского совета Института Аспена
в Берлине. См. также: idem. Fatherland. A Personal Search for the New Germany. New
York, 1999.
4 Kempe. Sibirische Odyssee. S. 293.
5 Ruge G. Sibirisches Tagebuch. Berlin, 1998; Bednarz K. Ballade vom Baikalsee.
Begegnungen mit Menschen und Landschaften. Mtinchen - Wien, 1998; idem. Ostlich der
Sonne. Vom Baikalsee nach Alaska, Reinbek bei Hamburg, 2002; idem. Vom Baikal nach
Alaska. Eine Reise in Bildern. Reinbek bei Hamburg, 2003.
16
Симона Палласа и Карла Генриха Мерка. И это только наиболее гром-
кие имена. За ними в XIX в. последовали Адельберт фон Шамиссо,
Александр фон Гумбольдт, Георг Генрих фон Лангсдорф, Александр
Теодор фон Миддендорф, Адольф Эрман, Густав Радде, Карл Эрнст
фон Бэр, Отто Финш и Альфред Брем1. Правда, почти все эти уче-
ные и путешественники-исследователи состояли на службе россий-
ского государства и, как, например, Александр фон Гумбольдт, объ-
ездили Сибирь по приглашению императора или государственных
учреждений, что, в принципе, не ставит под сомнение результаты их
исследований.
Во второй половине XIX в. в Германии поняли экономическое
значение Сибири, с этого времени мотивация внимания к этому краю
изменилась. Так, в немецких полярных исследованиях того времени
явственно прослеживается связь между экономическими и научны-
ми интересами1 2. То же самое можно сказать и применительно к стро-
ительству Транссибирской железной дороги, которая имела и воен-
ное значение. Уже в 1897 г. прусский генерал-майор и знаток России
Густав Крамер, а также географ Феликс Лампе пишут книги на эту
тему, а уже через три года юрист Курт Виденфельд, работавший в
прусском министерстве общественных работ, публикует еще одно
обстоятельное исследование, в котором пишет об экономическом
значении Транссибирской железной дороги. Правда, он не знал рус-
ского языка и не мог использовать русскоязычную литературу3. Эта
книга оказала влияние на сына владельца крупного немецко-русско-
го предприятия в Москве «Вогау и К0» Курта Виденфельда, который
пожелал лично познакомиться с Сибирью. В 1910 г. он путешество-
вал по России в течение нескольких месяцев и во время Первой ми-
ровой войны опубликовал свое небольшое исследование о Сибири4.
В 1901 г. вышла работа дрезденского профессора Зофуса Руге5.
1 Dahlmann. Mammutknochenjagcrer. S. 13.
2 См. об этом ниже: с. 259-261.
3 Krahmer G. Sibirien und die groBe sibirische Eisenbahn. Leipzig, 1897. Исследова-
ние Крамера было частью одиннадцатитомной серии «RuBland in Asien» («Россия в
Азии». - Примеч. пер.), вышедшей между 1889 и 1911 г. и содержавшей обстоятельный
анализ политических, экономических и стратегических действий России. Lampe F.
Die transsibirische Eisenbahn. Berlin, 1897; Wiedenfeld K. Die Sibirische Bahn in ihrer
wirtschaftlichen Bedeutung. Berlin, 1900. При этом речь шла о диссертации Виден-
фельда. Виденфельд занимал с 1904 г. должность профессора политической экономии
в Кельне, а позже в Лейпциге. В 1921-1922 гг. он был представителем правитель-
ства Германии в Москве. См. об этом: idem. Zwischen Wirtschaft und Staat. Aus den
Lebenserinnerungen. Berlin, 1960.
4 Wiedenfeld K. Sibirien in Kultur und Wirtschaft. Bonn, 1916.
5 Ruge S. Die transsibirische Eisenbahn. Dresden, 1901.
Подобному практическому интересу, «спросу из коммерческих кру-
гов», во многом обязано краеведение. В связи с этим нужно упомя-
нуть прибалтийца немецкого происхождения Арведа Шульца, работа
которого увидела свет в начале 1920-х гг., а также Петера Данкворта
и его исследование «Сибирь и ее экономическое будущее»1. Мно-
гочисленные отчеты о поездках, романы и научно-популярные из-
дания дополняли эти работы, что способствовало их популярности
среди читающей публики.
После окончания Второй мировой войны потребовалось некото-
рое время, прежде чем в Германии снова началось научное исследо-
вание Сибири. В ГДР это был прежде всего кружок ученых, сложив-
шийся вокруг Эдуарда Винтера, работавшего сначала в Галле, а затем
в Берлине. Винтера интересовала в основном история, прежде всего
XVIII в.1 2 Можно сказать, что в какой-то мере плодом этого интере-
са стала публикация материалов Второй Камчатской экспедиции,
ставшая возможной прежде всего благодаря усилиям неутомимого
Виланда Хинцше из Галле3. Как на Западе, так и на Востоке Германии
на протяжении прошедших трех десятилетий Людмила Томас,
Виланд Хинцше, Норберт Вайн, Йорг Штадельбауэр, Клаудиа Вайсс,
Эва-Мария Штольберг и Сузи К. Франк - это лишь немногие име-
на! - продолжали немецкоязычное исследование Сибири. Предла-
гаемая книга следует традиции этих работ, и остается надеяться, что
немецкоязычное исследование Сибири сумеет утвердить свое место
в международном научном сообществе.
С начала XIX в. публиковались также воспоминания о Сибири
как месте ссылки; одно из первых вышло в 1801 г. из-под пера пи-
сателя Августа фон Коцебу, несколько лет находившегося на рус-
ской службе, после окончания которой он вернулся в Германию и в
1800 г. совершил частное путешествие в Россию. При этом он был
арестован на границе, поскольку пользовался в Российской импе-
рии репутацией якобинца. Почти сразу же после ареста его отпра-
вили в Сибирь, правда, там он оставался недолго, так как Павел I,
вскоре павший жертвой заговора, его помиловал, так что Коцебу
смог вернуться в Германию. Его воспоминания «Самый пора-
зительный год моей жизни» нашли многочисленных читателей как
1 Schultz A. Sibirien. Eine Landeskunde. Breslau, 1923; Danckworth P. W Sibirien
und seine wirtschaftliche Zukunft. Ein Rilckblick und Ausblick auf Handel und Industrie.
Leipzig - Berlin, 1921.
2 См. об этом названные в указателе литературы работы Эдуарда Винтера, Гюнте-
ра Мюльпфордта и Петера Хоффмана.
3 См. об этом труды, названные в указателе литературы.
1S
в немецких, так и во многих других европейских государствах1.
Относительно аутентичности его рассказов мнения могут расходить-
ся. За шесть лет до издания своих воспоминаний о Сибири Коцебу
опубликовал пьесу «Граф Беньовский, или Заговор на Камчатке»1 2.
Ее сюжет основывался на местами мало похожих на правду воспо-
минаниях венгерского дворянина Морица Августа фон Венёвского,
который описывает свою ссылку в Сибирь и на Камчатку и последу-
ющий побег, проехав полмира3. Книга Венёвского снискала большой
успех, много раз издавалась и переводилась.
С того времени вышли многочисленные автобиографические
записки о сибирской ссылке, среди которых «Записки из мертвого
дома» Федора Достоевского, несомненно, одно из самых знамени-
тых и значительных в литературном отношении произведений4. Но
только в XX в., во времена сталинизма, Сибирь стала синонимом
лагерного мира - архипелага ГУЛАГ, описанной Александром
Солженицыным системы, характеризующейся презрением к челове-
ку и основанной на государственном терроризме. Клише, стереотип-
ные представления о Сибири пережили века, их также можно встре-
тить как в академической среде, так и в литературной, не говоря уже о
многочисленных домыслах и слухах. Для одних Сибирь была и оста-
ется адом, для других - своего рода земным раем. Реальная Сибирь
далека от этих клише и шаблонных представлений. Она предлагает
гораздо больше, она многослойна, ее не удается, как подчеркивал пи-
сатель В. Г. Распутин, свести к какому-то одному аспекту5.
Было и есть много разных земель, которые мы называем «Сибирь»,
Сибирь многолика. Существует, несомненно, Сибирь Распутина - в
1 По поводу переводов см.: Promies. Nachwort. S. 308.
2 Kotzebue A., von. Graf Benyowsky oder Die Verschworung von Kamtschatka. Ein
Schauspiel in ftinf Aufziigen. Leipzig, 1795. Венёвский становился литературным пер-
сонажем и в других произведениях XIX в. См.: Kaczynska Е. Das groBte Gefangnis der
Welt. Sibirien als Strafkolonie zur Zarenzeit. Frankfurt am Main - New York, 1994. S. 15.
Anm. 1.
3 Beniowski M.A. Des Grafen Moritz August von Beniowski Reisen durch Sibirien
und Kamtschatka Uber Japan und China nach Europa. Nebst einem Auszuge seiner tibrigen
Lebensgeschichte, iibersetzt und mit Anmerkungen von Johann Reinhold Forster. Berlin,
1790; многочисленные переиздания и переводы на венгерский, английский, француз-
ский и польский языки.
4 Достоевский Ф. М. Записки из Мертвого дома // Ф. М. Достоевский. Собрание
сочинений: В 30 т. Л., 1972. Т 4. См. об этом ниже, гл. 5. С. 239, 240.
° Распутин В. Г. Сибирь, Сибирь. М., 1991, с очень красивыми иллюстрациями.
К сожалению, они отсутствуют в английском переводе; см.: Fryer Р. Heaven, Hell, Or...
Something in Between? Contrasting Russian Images of Siberia // Beyond the Limits /
J. Smith (Hg.). S. 95-106.
19
его романах и повестях, отличная от Сибири нефтяных и газовых
российских «баронов». Сибирь эвенкского или корякского оленево-
да или рыбака совершенно противоположна той, в которой живет ра-
бочий машиностроительного предприятия в Новосибирске. Все эти
Сибири едва ли можно привести к общему знаменателю. История,
как и сама жизнь, пестра и многообразна, это особенно характерно
для Сибири с ее неповторимой природой, красотой и суровостью
климата, отчасти враждебными жизни. Там противостоят друг дру-
гу резкие контрасты. В некоторых областях Сибири окружающая
среда отравлена уже до последней степени, в других частях огром-
ного края еще можно встретить нетронутую природу. Природные
крайности, к примеру температурные различия в пятьдесят или
семьдесят градусов между коротким летом и долгой зимой, придет-
ся всегда принимать во внимание и, конечно же, не только с точки
зрения климата, но и с учетом политики, экономики и социальной
активности.
2. Пространство и природа
Сибирь, которую подчас называют восьмым континентом, ох-
ватывает поверхность приблизительно в двенадцать миллионов
квадратных километров, что составляет примерно 70 % площади
Российской Федерации или 40 % азиатского континента, что в пол-
тора раза больше площади Канады1. Она простирается более чем на
8 000 км от Уральских гор до Тихого океана. Для железнодорожной
поездки из Москвы до Владивостока по линии протяженностью
9 288 км все еще требуется шесть дней и четыре часа. Только стро-
ительство железнодорожной линии, великой Транссибирской маги-
страли, связавшей Москву с Владивостоком и Хабаровском, в конце
XIX - начале XX в. по-настоящему раскрыло пространства Сибири.
Огромность просторов Сибири стала со временем стереотипом, от
которого едва ли кто-нибудь мог или сможет освободиться. Так,
когда в конце XIX столетия русский писатель А. П. Чехов по пути
на остров Сахалин, куда отправился изучать положение каторжных
заключенных, ехал через Сибирь, он писал Александру, своему бра-
ту-журналисту: «Сибирь есть страна холодная и длинная. Еду, еду и
конца не видать. Интересного и нового вижу мало, зато чувствую и
переживаю много. Воевал с разливами рек, с холодом, с невылазною
1 Для сравнения: площадь Федеративной Республики Германия
360 тыс. км2.
20
грязью, с голодухой, с желанием спать... Такие ощущения, которые в
Москве и за миллион не испытаешь. Тебе бы надо в Сибирь! Попроси
прокуроров, чтобы тебя сюда выслали»1. Свои впечатления о путе-
шествии по Сибири он публиковал в серии «Из Сибири» в газете
«Новое время» с июня по август 1890 г. Как Чехов писал своему из-
дателю А. С. Суворину, он хотел сообщить о себе, только доехав до
Томска, ибо «дорога от Тюмени до Томска» уже часто описывалась и
«использовалась тысячу раз». Поэтому текст Чехова читается подчас
как пародия не только на русские образы Сибири XIX в.1 2
Именно Сибирь, величайшая часть азиатской России, превратила
Россию в то, чем она воспринимается - как прежними поколения-
ми, так и современниками - как нечто «бесконечно большое». Уже
русские историки XIX в. указывали на это и констатировали, что
Россия - мир сам по себе, довольный собой, независимый и абсо-
лютный3. Британский историк Джефри Хоскинг недавно выдвинул
тезис, согласно которому размеры России и вытекающая отсюда не-
обходимость сохранять государство и обеспечивать границы можно
считать одной из причин того, что Россия не стала классическим на-
циональным государством4. Для серьезной дискуссии о том, какое
воздействие эта огромная протяженность пространства оказала на
ход русской истории, здесь нет не только места, но и соответствую-
щих оснований. Следовало бы спросить, к примеру, существует ли
вообще единство определенного пространства, как природа и чело-
век воздействуют друг на друга, а также о том, как влияют друг на
друга живущие в пространстве этносы или народы и сколь устойчи-
выми оказывались такие культурные контакты или встречи культур,
как они изменяли друг друга и каким образом эти контакты все еще
осущетвляются.
1 Письмо А. II. Чехова от 5.6.1890 // Чехов А. II. Письма в 12 т. Т. 4. М., 1976.
С. 105.
2 Чехов А. П. Сочинения. Т. 14/15. М., 1978. С. 762 - комментарий издателя; текст
сообщения на с. 7-38; перевода на немецкий язык нет. Murav Н. «Vo Glubine Sibirskikh
Rud»: Siberia and the Myth of Exile // Between Heaven and Hell. The Myth of Siberia in
Russian Culture / G. Diment, Y. Slezkine (Hg.). New York, 1993. P. 107; Proyart. J., de. Les
Notes de Siberie d’Anton Tchekhov (texte et contexte) // Sibdrie II. Questions siberiennes.
Histoire, Cultures, Littdratures / В. P. Chichlo (Hg.). Paris, 1999. P. 305-322.
3 Smith J. Introduction // Beyond the Limits. The Concept of Space in Russian History
and Culture. Helsinki, 1999. P. 7; Cvetkovski R. Modernisierung durch Beschleunigung -
Raum und Mobility im Zarenreich. Frankfurt/M., 2006.
4 Smith. Introduction. P. 8; RuBland. Nation und Imperium / G. Hosking (Hg.). Berlin,
2000.
21
В своем классическом исследовании о пространстве и мире
Средиземноморья в XVI в. французский историк Фернан Бродель
охарактеризовал это пространство как сложную, угловатую и не-
обычную «личность», пребывающую вне наших порядков величи-
ны и категорий. Пространства не ограждены друг от друга, а словно
открыты. В то же время пространство - первый враг человека, ибо
человеческую историю вполне можно понимать как борьбу против
horror vacui [боязнь пространства (лат.). - Примеч. пер.], как посто-
янное стремление преодолеть пространство, установить господство
над ним и, наконец, им овладеть1. Учитывая экологические пробле-
мы, с которыми сталкивается сегодня Сибирь, приходится спросить,
какие границы этого господства над пространством, его преодоления
и овладения им следует установить, и прежде всего - кто должен их
определить.
Вернемся к природным условиям Сибири. По ее территории про-
текают многочисленные, очень длинные и многоводные реки: Лена
протяженностью более 4440 км, Обь и питающая ее Катунь - свы-
ше 4338, Иртыш - 4248 км и Енисей - более 4100 км. В сравнении с
этим длина Рейна - 1324 км. У Оби и Иртыша очень слабый уклон.
В некоторых местах ширина рек достигает многих километров. Реки
Сибири текут большей частью с юга на север и впадают в Северный
Ледовитый океан. Они редко протекают с востока на запад или, со-
ответственно, с запада на восток. Значительная часть страны рас-
полагается по ту сторону 50° северной широты, и зимние темпера-
туры 40 или 50° ниже нуля здесь не редкость. В наиболее холодных
местах термометр может показывать температуру ниже минус 70°,
правда, летом температура может подняться до более 30°, появля-
ются тучи мошки и клещей. Но сибирское пространство не образует
единой климатической зоны. На юге климат умеренный, с четырь-
мя временами года и вегетационным периодом, благоприятным для
сельского хозяйства. Так как солнце светит там нередко чаще, чем в
Москве, в этих местностях находятся наиболее густонаселенные об-
ласти и большая часть промышленности. Большинство людей жили
и живут в больших и малых городах на юге, в конце 1980-х гг. в них
жили более 90 % из примерно 30 миллионов жителей Сибири. С того
1 Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филип-
па II. М., 2003, впервые вышла на французском в 1949 г.; Schldgel. Im Raume lesen wir
die Zeil. S. 9ff.; см. об этом применительно к Сибири: Stadelbauer J. Die ErschlieBung
Sibiriens. RSumliche GefUgemuster eines historischen Prozesses // Sibirien: Ein russisches
und sowjetisches Entwicklungsproblem / G. Leptin (Hg.). Berlin, 1986. S. 11-33.
22
времени численность населения этого края сократилась до примерно
25 миллионов1.
На севере, напротив, мы сталкиваемся с тем суровым климатом,
которым и известна Сибирь. Там почти повсюду господствует вечная
мерзлота, лето очень короткое, за это время почва немного оттаива-
ет, но лишь у поверхности. Зимы снежные, и при чрезвычайно низ-
ких температурах дуют ледяные полярные ветры. Население здесь
немногочисленно. Южнее Крайнего Севера - открытое приполяр-
ное пространство. Если Западная Сибирь представляет собой пло-
скую низменность с заболоченными хвойными лесами, то Средняя
и Восточная Сибирь гориста. Вдоль Берингова моря, полуостро-
ва Камчатка и берегов Охотского и Японского морей простирается
Дальний Восток, южную границу которого образует Амур, река дли-
ной примерно 2800 км1 2.
Еще и сегодня неясными остаются границы географического про-
странства, называемого Сибирью. В разные времена оно истолко-
вывалось по-разному. С древних времен и до начала XVIII в. погра-
ничной рекой между Европой и Азией считался Дон. Натуралист из
Тюбингена Иоганн Георг Гмелин, десять лет (1733-1743) объезжав-
ший Сибирь в рамках Второй Камчатской экспедиции под руковод-
ством датчанина Витуса Беринга, считал, что граница между Европой
и Азией проходит лишь по Енисею, и обосновывал это особенностя-
ми флоры и фауны, которая на правом берегу явственно отличалась
от существовавших на левом3. Незадолго до этого русский историк,
географ, солдат, дипломат и государственный деятель В. Н. Татищев
(1686-1750) в ходе «вестернизации» Русского государства при Петре I
предлагал объявить границей между континентами Урал. Однако
этот «каменный пояс», как мы увидим, вовсе не был естественным ба-
рьером между частями света. Правда, Уральский хребет имеет длину
более 2000 км, но его высшая точка, находящаяся на высоте 1895 м,
на 400 м превосходит по высоте Фельдберг в Шварцвальде, а склоны
лишь в редких случаях круты и труднопроходимы. Только тогда, ког-
да Екатерина II официально заявила, что Россия - европейская стра-
на, и поэтому русские - тоже европейцы, перспектива окончательно
сместилась. В конце 1770-х гг. ученый-энциклопедист Петер Симон
1 Holm К. Sibirien wird noch leerer. Aus russischen Zeitschriften: Furcht vor
Hev61kerungsabnahme // Frankfurter Allgemeine Zeitung. № 74. 31.3.2005. S. 37. См. об
этом ниже. С. 453-460.
2 I la языке эвенов река называется «Тамур», т. е. великая река.
3 Gmelin J. G. Expedition ins unbekannte Sibirien / D. Dahlmann (Hg.). Sigmaringen,
1999.
23
Паллас, состоявший на русской службе, «определил и уточнил» по-
ложение, согласно которому горная цепь и одноименная река, до
1775 г. называвшаяся Яик1, отделяют Европу от Азии1 2. Природные
границы Сибири - это моря, ограничивающие массив суши на севере
и востоке, Северный Ледовитый, или Арктический, океан и Тихий
океан, в отличие от казахских и монгольских степей на юге, которых
русские завоеватели избегали с XVI до XVIII столетия, чтобы не до-
водить дело до конфронтации с тамошними кочевыми племенами3.
На юге природную границу образуют горные хребты Алтая, прости-
рающиеся через Саяны и Яблоновый и Становой хребты до Амура.
В общих чертах Сибирь делится на западную часть - от Урала
до Енисея, и на восточную - от Енисея до горных хребтов. От
Яблонового хребта до Станового проходит водораздел между
Северным Ледовитым и Тихим океанами. Дальний Восток, распо-
ложенный по берегам Тихого океана, ограничивается на северо-вос-
токе Анадырем и его притоками, а на юге - реками Зея и Шилка,
притоками Амура. Западная Сибирь - низменность, центр - плато,
юг Сибири горист, на востоке находится горная страна, простираю-
щаяся до полуостровов Чукотка, и Камчатка с ее вулканами высо-
той более 4000 м (высочайший из вулканов - Ключевская Сопка, его
высота 4750 м), и низменность от устья Лены до бассейна Колымы.
Почвы, действительно пригодные для сельского хозяйства, есть
только в юго-западной Сибири, лишь на юге края имеются некото-
рые территории с плодородными почвами, а остальная часть едва ли
подходит для сельского хозяйства. С севера на юг мы встречаем тун-
дру, лесотундру, тайгу, горную тайгу и степь. В административном
отношении Сибирь целиком относится к Российской Федерации.
1 Восстание (1773-1775) под предводительством донского казака Емельяна Пу-
гачева началось уже в 1772 г. с мятежа яицких казаков, распространившегося затем на
юго-восточные окраинные территории России. Из-за этого мятежа и участия казаков
в восстании Екатерина II приказала в 1775 г. после подавления восстания переимено-
вать реку Яик в Урал.
2 Bassin М. Imperialer Raum /Nationaler Raum. Sibirien auf der kognitiven Landkarte
RuBlands im 19. Jahrhundert // Geschichte und Gesellschaft 28. 2002. S. 378-403; Зеле-
нева И. В. Геополитика и геостратегия России (XVIII - первая половина XIX века).
СПб., 2005. С. 122; Cecere G. Wo Europa endet. Die Grenze zwischen Europa und Asien
im 18. Jahrhundert // Kartenwelten. Der Raum und seine Representation in derNeuzeit /
C. Dipper, U. Schneider (Hg.). Darmstadt, 2006. S. 144; Osterhammel J. Die Entzauberung
Asicns. Europa und die asiatischen Reiche im 18. Jahrhundert. Mtinchen, 1998. S. 45; cm.
также: Black J. Geschichte der Landkarte. Von der Antike bis zur Gegenwart. Leipzig, 2005.
3 Wein N. Sibirien. Gotha. Stuttgart, 1999. S. 15f.; см. об этом новую работу россий-
ского историка: Naumov I. V The History of Siberia / D. N. Collins (Hg.). London - New
York, 2006. P. 3, с ясными характеристиками, без учета историчности понятий и пред-
ставлений о пространстве.
24
Пять территорий имеют статус республики: Саха (Якутия), Тува,
Алтай, Бурятская и Хакасская республики; на более низком адми-
нистративном уровне находится созданная в советские времена
Еврейская автономная область со столицей в Биробиджане. В этой
области проживают сегодня 2300 евреев - из примерно 190 тыс.
всех ее жителей. Имеются, кроме того, девять автономных округов:
Агинский Бурятский, Чукотский, Эвенский, Эвенкийский, Ханты-
Мансийский, Корякский, Таймырский (Долгано-Ненецкий), Усть-
Ордынский Бурятский и Ямало-Ненецкий.
3. Происхождение названия
Этимология названия «Сибирь» до сих пор выяснена не впол-
не однозначно. С определенной вероятностью слово «сибир» или
«сибер» имеет монгольские или татарские корни и означает «пре-
красная» или «чудесная». Некоторые переводят слово как «спящая
красавица» или «спящая страна». Не исключено и иранское его про-
исхождение, а подчас название объясняют искажением русского
слова «север» или, ранее, «сивер». Но большинство исследователей
склоняются к татаро-монгольскому происхождению слова. Вероятно,
это имя территория получила во время монгольского завоевания в
XIII в., правда, эта версия звучит не вполне убедительно, так как
монголы уже ранее знали эту область. В русских источниках слово
впервые появляется как «Сибур» во второй четверти XIII в., в конце
XV столетия в одной хронике говорилось о «стране Сибирь»1. Под
этим следовало понимать, вероятно, в основном Западную Сибирь,
т. е. татарское ханство «Сибирь»1 2. Правда, это ханство возникло толь-
ко в середине XV в. в бассейне рек Иртыш и Тобол в результате распа-
да Золотой орды монголов3. Наконец, обозначение распространилось
на все пространство к востоку от Урала, завоеванное Россией в 1582 г.
Однако при Петре I, в начале XVIII в., название это относилось к го-
раздо более ограниченному пространству. Только после завоевания
1 Pritsak О. The Origin of the Name Sibir //Siberie II: Questions Siberiennes. Histoire,
cultures, litt£rature / B.P. Chichlo (Hg.). Paris, 1999. P. 37-44; Baikalov A. V. Notes on the
Origin of the Name «Siberia» // The Slavonic and East European Review. 1950/51. № 29.
P. 288.
2 Baikalov. Notes. P. 287; Bobrick B. Land der Schmerzen, Land der Hoffnung.
Die Geschichte Sibiriens. MOnchen. 1993. S. 14ff.; Gladkov S. A. Geschichte Sibiriens.
Regensburg, 2003. S. 10ff.; Shaw D. Siberia: Geographical Background / A. Wood (Hg.).
Siberia. Problems and Prospects for Regional Development. London u.a. ,1987. S. 11;
Naumov. History of Siberia. P. 3f.
3 Weiers M. Geschichte der Mongolen. Stuttgart, 2004. S. 127.
25
центрально-азиатских государств в середине и в конце XIX в. сно-
ва возникла необходимость определить географические границы
Сибири. В советский период Дальний Восток и отчасти Якутия, а
также часть южных степных областей не относили к Сибири и рас-
сматривали как самостоятельные районы или часть Республики
Киргизия. Правда, такое деление в Советском Союзе не являлось
бесспорным1.
4. Полезные ископаемые и естественные ресурсы
Столь же огромными, как размеры Сибири, представляются и бо-
гатства ее недр. Здесь имеются, в частности, каменный уголь, нефть,
природный газ, золото и алмазы. Но вначале одним из главных им-
пульсов для покорения Сибири русскими с конца XVI в. было обилие
пригодного для охоты пушного зверя. «Мягкое золото», как называ-
ли мех, прежде всего соболя, а также лисицы, белки и другого пуш-
ного зверя, было предметом горячего стремления и способствовало
обретению благосостояния. Мехом торговали со времен Киевской
Руси, его привозили с юга, а также из северного Новгорода. Из мехов
и шкур изготовлялась прежде всего одежда. По тому, какой мех носил
человек, можно было безошибочно определить его богатство и место
в социальной иерархии. В поисках особенно ценного собольего меха
завоеватели продвигались все дальше вглубь Сибири, так что соболь
вскоре был полностью превращен в объект охоты, точно так же, как
безобидная стеллерова (морская) корова, дававшая мясо и шкуры, а
уже к 1768 г., примерно через 25 лет после ее первого описания не-
мецким натуралистом Георгом Вильгельмом Стеллером в 1741 г.,
была истреблена1 2.
Сибирь - это прежде всего тундра и тайга. Тундра состоит из ли-
шайников, мха и низкорослого кустарника по ту сторону границы
лесной растительности. Тайга - огромный пояс хвойного леса из со-
сен, пихт, елей и лиственниц. Это не густой девственный лес, а скорее
редкий растительный покров, вновь и вновь пронизываемый болота-
ми и торфяниками. Если большие реки Сибири изначально служили
только коммуникациями, то в советское время они стали объектом
фантасмагорий в сфере промышленного планирования. Так были по-
1 Shaw. Geographical Background / Wood (Hg.). Siberia; Wein. Sibirien. P. 15.
2 Dahlmann D. Die Eroberung und Erforschung Sibiriens vom 16. bis zum Endedes 18.
Jahrhunderts. Kurseinheit 4: Geschichte RuBlands und der Sowjetunion. Fernuniversitat
Hagen, 1999. S. 85; Steller G. W. Ausflihrliche Beschreibung von sonderbaren Meerthieren,
mit Erlauterungen und notigen Kupfern versehen. Halle, 1753.
26
сТрОены например, в Братске, у впадения Ангары в Енисей, огром-
ные гидроэлектростанции, прославлявшиеся как грандиозный успех
индустриализации. Процесс индустриализации, довольно непосле-
довательной, шел с XVIII в. Но только в результате политики гиган-
томании, свойственной советскому времени, в особенности при ста-
линизме, она форсировалась без всяких «но» и «если» по отношению
к человеку и природе. Свойственное тем временам хищническое от-
ношение к природе оставило глубокие следы, к примеру, на чуде при-
роды озере Байкал и, может быть, наиболее заметные в промышлен-
ных городах вроде Новосибирска и Магнитогорска. Форсированное
до крайности промышленное развитие во многих местах окончатель-
но разрушило впечатляющую и богатую природную среду.
5. Коренное население, завоевание и колонизация
Среди жертв русской колонизации следует назвать прежде все-
го аборигенов Сибири, коренное население, которое было слишком
слабым в количественном отношении и состояло из слишком мно-
гих различных племен, этносов и небольших народностей, и было не
в состоянии успешно сопротивляться подчинению Русскому госу-
дарству и включению в его состав. Ко времени русских завоеваний
численность коренного населения Сибири оценивалась примерно в
230, самое большее в 250 тыс. человек. Из них примерно 50 тыс. при-
надлежали к тюркоязычному населению, а из этого числа около по-
ловины к саха (тунгусам), 37 тыс. - к монголам, из них 75 % состав-
ляли буряты, 36 тыс. относилось к северным тунгусам, т. е. эвенам и
эвенкам, 35 тыс. - к северным палеоазиатским или палеосибирским
народам, чукчам, чувашам, корякам, ительменам и нивхам (гилякам),
5 тыс. - юкагиры. Насчитывалось также 4 тыс. эскимосов и алеутов,
18тыс. угров (финно-угорское население), 14 тыс. северных самоедов и
5,6 тыс. кетов. К ним нужно добавить несколько тысяч южных тун-
гусов, маньчжуров и айну. Эти этносы говорили приблизительно на
120 языках, а возможно и больше, а сверх того - еще и на многочис-
ленных диалектах. Несмотря на нередко противоположные утверж-
дения русских и советских историков, процесс завоевания протекал
отнюдь не мирно. Он был кровопролитен и жесток и привел к истре-
блению многочисленных автохтонных народов1.
1 Mote V L. Siberia. Worlds Apart. Boulder, 1998. P. 39; Forsyth. History. S. 10;
Шунков В. И. Сибирь в составе феодальной России // История Сибири / гл. ред.
27
Со времени первого продвижения Московского государства в
эти регионы в правление Ивана IV (конец XVI в.) цивилизаторское
притязание, превосходство, утверждавшееся в самых разных фор-
мах, входили в число причин, оправдывавших завоевание. По мне-
нию видного писателя, мыслителя и историка рубежа XVIII-XIX вв.
Н. М. Карамзина, назначенного Александром I придворным историо-
графом, Россия завоевала Сибирь как колонию, подобно тому, как
Испания - Мексику и Перу1. В XIX в. она стала «неразрывной» и
«неотъемлемой» частью Российской империи. Но лишь в админи-
стративном и территориальном отношении, что констатировалось
в роскошном двухтомном издании «Азиатская Россия». Выпуском
этого двухтомника Главное управление землеустройства и земледе-
лия отметило в 1914 г. очевидно удавшееся на его взгляд переселение
миллионов крестьян в Сибирь и Центральную Азию. С экономиче-
ской же точки зрения Сибирь продолжала оставаться «типичной ко-
лонией». Как со всей определенностью указывалось в предисловии
к названному выше изданию, она -«единственная наша колония»* 1 2.
Сибирь была завоевана в ходе кровавых колониальных войн. В этом
процессе завоевания и присоединения к 1914 г. от более 120 языков
сохранилось только 35, а уцелевших диалектов и того меньше, при-
мерно 14-18. С людьми, представлявшими более 75 этносов и бес-
следно исчезнувшими на протяжении примерно четырех веков, ис-
чезли и их языки.
А. П. Окладников. Т. 2. С. 55 и сл.; см. также: Народы Сибири / под ред. М. Г. Левина,
А. П. Потапова. М. - Л., 1956; они же. Историко-этнографический атлас Сибири. М.,
1961; Тюркские народы Сибири / отв. ред. Д. А. Функ, Н. А. Томилов. М., 2006; Наро-
ды Западной Сибири / ред. И. Гемуев и др. М., 2005; Practical Dictionary of Siberia and
the North / J. R. Akbaljan.V. D. Golubdikova, Z. I. ChvitisjaSvili (Hg.). M., 2005, имеется
также русская редакция, включающая CD с примерно 2 тыс. иллюстрациями, фотогра-
фиями и картами, а также примерами музыки коренного населения.
1 Karamzin N. М. Geschichte des Russischen Reiches. 9. Bd., Leipzig, 1827. S. 17.
2 Азиатская Россия. 3 т. / под ред. Глинка Г. В. и др. СПб., 1914. Т. 1. С. VIII и т. 2:
Румянцев П. П. Торговля, промышленность, кредит. С. 413. О переселении на рубеже
XIX-XX вв. см. далее, гл. 6. С. 195 и сл. К двум роскошным томам форматом в четверть
листа с многочисленными фотографиями, картами, таблицами и очерками прилагался
третий том - справочный. Издателем был один из ведущих аграрных экспертов России
в 1915-1916 гг. товарищ министра сельского хозяйства. Идея этого тома принадлежа-
ла тогдашнему министру А. В. Кривошеину и должна была удовлетворить «возрос-
ший всеобщий интерес к Сибири и Туркестану». Там же. С. VII. Не было ни одно-
го аспекта, который остался бы без внимания в томах, насчитывавших около тысячи
страниц. По поводу понятий «колония», «колонизация» и «колониализм» см.: Jilrgen
Osterhammel. Kolonialismus. Geschichte Formen Folgen. Mtinchen, 1995; idem.,
Welten des Kolonialismus im Zeitalter der AufklSrung/ H.-J. Ltisebrink (Hg.). Das Europa
der AufklSrung und die auBereuropSische koloniale Welt. Gottingen, 2006. S. 19-36.
28
Соприкосновение различных культур, совершившаяся в Сибири
«культурная встреча» - так это сегодня называют историки культу-
ры, чтобы избежать этноцентричного термина «открытие». Это по-
нятие представляется мне малоудачным. Несомненно, оно не имеет
европоцентристского смысла «открытие», но едва ли удается рекон-
струировать «точку зрения побежденных» ввиду отсутствия источ-
ников от этих бесписьменных культур1. Так, и исследование бри-
танской журналистки и публициста Анны Рид «The Shamaris Coat.
A Native History of Siberia» основывается исключительно на западных
источниках и литературе и, несмотря на все усилия, все же представ-
ляет европоцентристский взгляд1 2.
Не может убедить и используемое антропологами понятие «пере-
вод из культуры в культуру», то есть идея, согласно которой пони-
мание чужой культуры подобно процессу перевода с языка на язык.
Именно в истории христианской миссии это понятие решающим
образом характеризуется концепцией духовного превосходства, так
что «получающий и дающий» вовсе не «равным образом участвова-
ли в переводе»3. В принципе, существовало структурное неравенство.
Именно применительно к Сибири оно вновь и вновь проявляется
со всей четкостью. Адаптация, о которой шла речь, т. е. выделение
специфических аспектов западной культуры, включенных в другой
контекст, имела место почти всегда только как уступка со стороны
превосходящей западной культуры.
Колониальное и полуколониальное прошлое, особый статус, ко-
торый Сибирь имела долгое время, а отчасти пользуется им еще и се-
годня, только частично рассматривались в таком контексте русской,
а позже советской исторической наукой. Как считают советские, а
отчасти и дореволюционные русские историки и частично также
российские, в постсоветский период, завоевание, проникновение на
огромные сибирские территории и их присоединение, несомненно,
свидетельствовали о превосходстве русских, которые считали себя
1 Burke Р Was ist Kulturgeschichte? Frankfurt/M., 2005. S. 174f. См. об этом:
Bitterli U. Die «Wilden» und die «Zivilisierten». Grundzlige einer Geistes- und
Kulturgeschichte der europaisch-iiberseeischen Begegnung. 2. Aufl. M(inchen, 1998; idem.
Alte Welt Neue Welt. Formen des europSisch-iiberseeischen Kulturkontaktes vom
15 bis zum 18. Jahrhundert. MUnchen, 1992; Osterhammel J. Wissen als Macht. Deutungen
interkulturellen Nichtverstehens bei Tzvetan Todorov und Edward Said / E.-M. Auch,
S. Fdrster (Hg.). «Barbaren» und «WeiBe Teufel». Kulturkonflikte und Kulturkontakte in
Asien vom 18. bis zum 20. Jahrhundert. Paderborn u.a., 1997. S. 145-169. Литература no
теме стала co временем едва ли обозримой.
2 Reid A. The Shaman’s Coat. A Native History of Siberia. New York, 2002.
3 Burke. Was ist Kulturgeschichte? S. 175.
29
вестниками и представителями европейской культуры. Русские счи-
тали коренное население «нелюдимыми» и «легкомысленными», в
жилищах их отсутствовала «чистота», во многих этносах мужчины
имели несколько жен, среди них господствовала «дикость» - вот к
ним и относились с подобающей снисходительностью1.
Сибирь была, как недавно заявила Клаудиа Вайсс, «экономиче-
ской сокровищницей», из которой метрополия брала все, что хотела, и
в огромных количествах1 2. Она ссылалась при этом на Бориса Шишло,
который обобщил русские завоевания и «цивилизаторские миссии»
в Сибири и свел их к понятиям «атаман, аманат, ясак и острог»3.
В Московском государстве, затем в Российской империи и, наконец,
в Советском Союзе Сибирь выполняла целый ряд различных функ-
ций. Она была не только однократно «изобретена», как о том свиде-
тельствует название статьи Марка Бассина - это происходило мно-
го раз, все снова по-новому и по-иному. Тем не менее Сибирь была
и осталась и, вероятно, также еще и сегодня является в некотором
смысле колонией с соответственно меняющимся статусом4.
Прежде всего в советское время пропагандировался тезис, со-
гласно которому русские «переселенцы» на протяжении четырех ве-
ков - начиная с завоевания Ермака - стали своего рода коренными
жителями Сибири и в качестве таковых «внесли огромный вклад в
культуру и жизнь народов, живших здесь до сих пор»5. С помощью
понятия «сложных связей и отношений» описывалась специфиче-
ская система угнетения и эксплуатации колонизаторами автохтон-
ного населения. Сибирь имела и имеет огромное значение для им-
1 Ерохина А. Влияние мировоззренческих ценностей русского этнического созна-
ния на характер восприятия иноэтнических культур Западной Сибири: XVII - сер.
XIX вв. // Русские Сибири: культура, обычаи, обряды. Сборник научных трудов /отв.
ред. И. Н. Гемуев, Е. Ф. Фурсова. Новосибирск, 1998. С. 12 исл.
2 Weiss С. Wie Sibirien «unser» wurde. Die Russische Geographische Gesellschaft und
ihr EinfluB auf die Bilder und Vorstellungen von Sibirien im 19. Jahrhundert. Gottingen,
2007. S. 22.
3 Chichlo В. P. Siberie: mode de colonisation - mode de production / idem. (Hg.).
Sib£rie II. S. 101; Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 23.
4 Bassin M. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth
Century // American Historical Review 96. 1991. S. 763-794; idem. Expansion and
Colonialismon the Eastern Frontier: ViewsofSiberiaand the Far East in pre-Petrine Russia//
Journal of Historical Geography. № 14. 1988. S. 3-21; idem. Russia between Europe and
Asia. The Ideological Construction of Geographical Space // Slavic Review. № 50. 1991.
S. 1-17; Remnev A. Siberia and the Russian Far East in the Imperial Geography of Power //
Russian Empire. Space, People, Power, 1700-1930 / J. Burbank u.a. (Hg.). Bloomington -
Indianapolis 2007. P. 425-454.
5 Okladnikow A. P. Die Entdeckung Sibiriens. K61n, 1985. S. 21.
30
перской истории России1. Она с ее необъятными пространствами и
поистине неисчерпаемыми ресурсами символизирует власть и мощь
государства. Я оставляю открытым вопрос о том, существовала ли,
как недавно пытался показать Джон П. ЛеДонн, «большая стратегия»
Русского государства самое позднее с середины XVII в.1 2 Правда, мне
представляется, что решающую роль играла скорее случайность.
В последнее время историки прежде всего подчеркивают, что
Сибирь следует понимать как русское «иное». Карстен Гёрке указы-
вал в данной связи на существование, кроме того, и «старой» России,
России до правления Ивана IV Там, в Сибири и на Севере, еще не
были полностью утрачены эти старые традиции из времен, пред-
шествовавших торжеству крепостничества, сохранялись дух перво-
проходчества, осознание значимости свободы, а также институты
самоуправления3. Данные регионы могли, по словам Гёрке, при этом
одобрительно цитирующего Александра Солженицына, образовать
надежду и отстойник будущей России. В «Письме вождям Советского
Союза» Солженицын отмечал в 1973 г., что«Сибирь и Север» мо-
гут стать оплотом духовного обновления страны. Переселенцы из
европейской части Российской империи сохраняли в азиатской
части государства свои добрые традиции, но в то же время Сибирь
была для русских из Европы Азией, ситуация там азиатской, а стра-
на - колонией4.
Вероятно, между Европейской частью России и Сибирью суще-
ствовало и существует противоречивое отношение. Она была и все
1 Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 27; Дамешек Л. M., Ремнев А. В. Сибирь в
составе Российской империи. М., 2007; в дополнение к этому должна выйти также док-
торская диссертация: Frank S. К. Diskursive Strategien der Kolonisation Sibiriens durch
die russische Kultur. Mtinchen, 2009.
2 LeDonne J. P. The Grand Strategy of the Russian Empire, 1650-1831. Oxford, 2004.
3 Goehrke C. Das «andere» RuBland: Zu Sibiriens Stellenwert in der russischen
Geschichte // Berliner Jahrbuch ftir Osteuroptiische Geschichte: Elitenwandel und
Modernisierung in Osteuropa. 1995/2. S. 148f. См. также: Bassin. Imperialer Raum /
Nationaler Raum. S. 378-403; Frank S. Sibirien: Peripherie und Anderes der russischen
Kultur // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 44: «Mein RuBland». Literarische
Konzeptualisierungen und kulturelle Projektionen. Mtinchen, 1997. S. 357-381; O’Con-
nell. L. M. Constructing the Russian Other. Violett-le-Duc and the Politics of an Asiatic
Past/J. Cracraf, D. Rowland (Hg.). Architectures of Russian Identity. 1500 to the Present.
Ithaca London 2003. P. 90-100; Between Heaven and Hell. The Myth of Siberia in
Russian Culture / Diment, Slezkine (Hg.); см. также статьи в: Русские Сибири. Культу-
ра, обычаи, обряды. Сборник научных трудов / отв. ред. И. 11. Гемуев. Е. Ф. Фурсова.
Новосибирск, 1998.
4 Hosking G. A. «Sibirien und der Norden - sie sind unsere Hoffnung, sie stehen ftir uns
ein» // Sibirien: Ein russisches und sowjetisches Entwicklungsproblem / G. Leptin (Hg.).
Berlin, 1986. S. 251-266. Название - дословная цитата из этого письма Солженицына.
31
вестниками и представителями европейской культуры. Русские счи-
тали коренное население «нелюдимыми» и «легкомысленными», в
жилищах их отсутствовала «чистота», во многих этносах мужчины
имели несколько жен, среди них господствовала «дикость» - вот к
ним и относились с подобающей снисходительностью1.
Сибирь была, как недавно заявила Клаудиа Вайсс, «экономиче-
ской сокровищницей», из которой метрополия брала все, что хотела, и
в огромных количествах1 2. Она ссылалась при этом на Бориса Шишло,
который обобщил русские завоевания и «цивилизаторские миссии»
в Сибири и свел их к понятиям «атаман, аманат, ясак и острог»3.
В Московском государстве, затем в Российской империи и, наконец,
в Советском Союзе Сибирь выполняла целый ряд различных функ-
ций. Она была не только однократно «изобретена», как о том свиде-
тельствует название статьи Марка Бассина - это происходило мно-
го раз, все снова по-новому и по-иному. Тем не менее Сибирь была
и осталась и, вероятно, также еще и сегодня является в некотором
смысле колонией с соответственно меняющимся статусом4.
Прежде всего в советское время пропагандировался тезис, со-
гласно которому русские «переселенцы» на протяжении четырех ве-
ков - начиная с завоевания Ермака - стали своего рода коренными
жителями Сибири и в качестве таковых «внесли огромный вклад в
культуру и жизнь народов, живших здесь до сих пор»5. С помощью
понятия «сложных связей и отношений» описывалась специфиче-
ская система угнетения и эксплуатации колонизаторами автохтон-
ного населения. Сибирь имела и имеет огромное значение для им-
1 Ерохина А. Влияние мировоззренческих ценностей русского этнического созна-
ния на характер восприятия иноэтнических культур Западной Сибири: XVII - сер.
XIX вв. // Русские Сибири: культура, обычаи, обряды. Сборник научных трудов /отв.
ред. И. Н. Гемуев, Е. Ф. Фурсова. Новосибирск, 1998. С. 12 исл.
2 Weiss С. Wie Sibirien «unser» wurde. Die Russische Geographische Gesellschaft und
ihr EinfluB auf die Bilder und Vorstellungen von Sibirien im 19. Jahrhundert. Gottingen,
2007. S. 22.
3 Chichlo В. P. Siberie: mode de colonisation - mode de production / idem. (Hg.).
Sibdrie II. S. 101; Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 23.
4 Bassin M. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth
Century // American Historical Review 96. 1991. S. 763-794; idem. Expansion and
Colonialism on the Eastern Frontier: Views of Siberia and the Far East in pre-Petrine Russia //
Journal of Historical Geography. № 14. 1988. S. 3-21; idem. Russia between Europe and
Asia. The Ideological Construction of Geographical Space // Slavic Review. № 50. 1991.
S. 1-17; Remnev A. Siberia and the Russian Far East in the Imperial Geography of Power //
Russian Empire. Space, People, Power, 1700-1930 /J. Burbank u.a. (Hg.). Bloomington -
Indianapolis 2007. P. 425-454.
5 Okladnikow A. P. Die Entdeckung Sibiriens. K61n, 1985. S. 21.
30
перской истории России1. Она с ее необъятными пространствами и
поистине неисчерпаемыми ресурсами символизирует власть и мощь
государства. Я оставляю открытым вопрос о том, существовала ли,
как недавно пытался показать Джон П. ЛеДонн, «большая стратегия»
Русского государства самое позднее с середины XVII в.1 2 Правда, мне
представляется, что решающую роль играла скорее случайность.
В последнее время историки прежде всего подчеркивают, что
Сибирь следует понимать как русское «иное». Карстен Гёрке указы-
вал в данной связи на существование, кроме того, и «старой» России,
России до правления Ивана IV. Там, в Сибири и на Севере, еще не
были полностью утрачены эти старые традиции из времен, пред-
шествовавших торжеству крепостничества, сохранялись дух перво-
проходчества, осознание значимости свободы, а также институты
самоуправления3. Данные регионы могли, по словам Гёрке, при этом
одобрительно цитирующего Александра Солженицына, образовать
надежду и отстойник будущей России. В «Письме вождям Советского
Союза» Солженицын отмечал в 1973 г., что«Сибирь и Север» мо-
гут стать оплотом духовного обновления страны. Переселенцы из
европейской части Российской империи сохраняли в азиатской
части государства свои добрые традиции, но в то же время Сибирь
была для русских из Европы Азией, ситуация там азиатской, а стра-
на - колонией4.
Вероятно, между Европейской частью России и Сибирью суще-
ствовало и существует противоречивое отношение. Она была и все
1 Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 27; Дамешек Л. M., Ремнев А. В. Сибирь в
составе Российской империи. М., 2007; в дополнение к этому должна выйти также док-
торская диссертация: Frank S. К. Diskursive Strategien der Kolonisation Sibiriens durch
die russische Kultur. Mtinchen, 2009.
2 LeDonne J. P. The Grand Strategy of the Russian Empire, 1650-1831. Oxford, 2004.
3 Goehrke C. Das «andere» RuBland: Zu Sibiriens Stellenwert in der russischen
Geschichte // Berliner Jahrbuch fUr Osteuropaische Geschichte: Elitenwandel und
Modernisierung in Osteuropa. 1995/2. S. 148f. См. также: Bassin. Imperialer Raum /
Nationaler Raum. S. 378-403; Frank S. Sibirien: Peripherie und Anderes der russischen
Kultur // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 44: «Mein RuBland». Literarische
Konzeptualisierungen und kulturelle Projektionen. Mtinchen, 1997. S. 357-381; O’Con-
nell. L. M. Constructing the Russian Other. Violett-le-Duc and the Politics of an Asiatic
Past / J. Cracraf, D. Rowland (Hg.). Architectures of Russian Identity. 1500 to the Present.
Ithaca London 2003. P. 90-100; Between Heaven and Hell. The Myth of Siberia in
Russian Culture / Diment, Slezkine (Hg.); см. также статьи в: Русские Сибири. Культу-
ра, обычаи, обряды. Сборник научных трудов / отв. ред. И. Н. Гемуев. Е. Ф. Фурсова.
Новосибирск, 1998.
4 Hosking G. A. «Sibirien und der Norden - sie sind unsere Hoffnung, sie stehen far uns
ein» // Sibirien: Ein russisches und sowjetisches Entwicklungsproblem / G. Leptin (Hg.).
Berlin, 1986. S. 251-266. Название - дословная цитата из этого письма Солженицына.
31
еще остается «страной между небом и адом», ледяной и жестокой,
отмеченной татарским воздействием, но в то же время богатой и
прекрасной. На протяжении XIX в. она превратилась в неотъемле-
мую часть Российской империи и тем самым обрела новое значе-
ние и новый взгляд на себя, так как в русском языке есть различи-
ямежду этнонимом «русский» и топонимом «российский»1. Тем не
менее Сибирь, несмотря на свою экономическую важность, много-
кратно возросшую сегодня, оставалась культурной и литератур-
ной провинцией. Даже «может быть, самое ценное достижение со-
временной советской литературы» - произведения В. Г. Распутина,
В. П. Астафьева или С. П. Залыгина, получившие общее название
«деревенской прозы», ибо обращались против технократов и идеоло-
гов безоговорочного прогресса и призывали к сохранению традиции1 2.
На окраине этой империи жили коренные сибирские этносы, кото-
рые вопреки русификаторской политике, проводившейся столетия-
ми, а в особенности во время более чем семидесятилетнего советского
господства, стремились, по крайней мере на рудиментарном уровне,
сохранить свою культурную самобытность. Так, например, чукот-
ский писатель Юрий Рытхэу, долго живший в Ленинграде/Санкт-
Петербурге и недавно умерший, рассказывал в 1995 г. на встрече с
читателями во Фрайбурге, что чукчи охотно, в том числе и несколько
раз, принимали крещение, так как за это в каждом случае им давали
рубашку и маленький крест. Из крестика получался хороший рыбо-
ловный крючок. А русские миссионеры не могли отличать чукчей од-
ного от другого, все чукчи были для них на одно лицо. Христианские
понятия воскресения, отпущения грехов, а также небо и ад мало что
говорили чукчам, но ад представлялся им прекрасным местом, так
как там должно было быть очень тепло3. Если эта история и не соот-
ветствует действительности, будучи выдумкой охотно привиравшего
писателя, то она, говоря словами Джордано Бруно, по меньшей мере
хорошо выдумана. Но она свидетельствует также и о том, что корен-
1 См. об этом: Between Heaven and Hell / Diment, Slezkine (Hg.); Weiss. Wie Sibirien
«unser» wurde. S. 28.
2 Kluge R. D. Sibirien als kulturelle und literarische Provinz/ G. Leptin (Hg.). Sibirien:
Ein russisches und sowjetisches Entwicklungsproblem. Berlin, 1986. S. 248.
3 Я обязан этим рассказом моей бывшей фрайбургской сотруднице, магистру
искусств Утте Линк. Рытхэу рассказывает эту историю и в своем романе «Скитания
Анны Одинцовой». В своем романе «Кавардак», вышедшем в 1920 г., еврейский автор
Самми Гронеман изображает сходное поведение некого восточноевропейского еврея,
который просит крестить его всякий раз, когда ему приходится оплачивать приданое
для одной из своих дочерей.
32
ное население было лишь объектом воздействия не только государ-
ственных, но и церковных инстанций.
6. Сибирь - пограничный регион?
Новые концепции исторического исследования рассматривают
Сибирь как пограничный регион в межкультурном смысле, как зону
контакта между различными культурами, как пространство, в ко-
тором взаимно проникают цивилизация и дикость1. Эта концепция
остается теоретико-методологическим конструктом, мало способ-
ствующим познанию. Причина такой ситуации в том, что цивили-
зация и дикость устанавливают только с европоцентристской точ-
ки зрения, «дикарь» уже сам определяет себя в качестве такового.
В этом контексте, как мне представляется, существенное значение
имеет возвращение понятия «Евразия» для описания того простран-
ства, в котором Европа и Азия соприкасаются и даже взаимопро-
никают. После Октябрьской революции 1917 г. «евразийцы» Петр
Савицкий, Николай Трубецкой и Георгий Вернадский рассматри-
вали огромные степные пространства на границе между Европой
и Азией в соответствии с образом мышления XIX в., например
Ф. М. Достоевского, как центральное место формирования русской
идентичности. Для Вернадского русские были «народом-посредни-
ком» в любом - пространственном и культурном, историческом и
общественном отношении1 2.
Обращение к концепции границы, разработанной в конце XIX в.
американским историком Фредериком Джексоном Тернером или
другим подобных идеям мало помогает познанию истории Сибири3.
1 См. об этом прежде всего докторскую диссертацию Евы-Марии Штоль-
берг: Sibirien RuBlands «Wilder Osten». Mythos und soziale Realitat im 19. und
20. Jahrhundert. S. 11, 69ff, защищенную в Боннском университете (www.hss.ulb.uni-
bonn.de/diss_online/phil_fak/2006/stolberg_eva-maria); dies. The Genre of Frontiers and
Borderlands: Siberia as a Case Study / dies. (Hg.). Siberian Saga. S. 13-28, а также ее пре-
дисловие к этому тому: Siberia the Unknown Frontier. S. 7-11.
2 Ingold F. P. Russische Wege. Geschichte - Kultur - Weltbild. MUnchen, 2007.
S. 7-25; см. также: Wiederkehr S. Die eurasische Bewegung. Wissenschaft und Politik in
der russischen Emigration der Zwischenkriegszeit und im postsowjetischen RuBland. Koln
u.a., 2007. По поводу неоевразийства в Советском Союзе и после его крушения см.:
Kochanek Н. Die russisch-nationale Rechte von 1968 bis zum Ende der Sowjetunion. E‘
Diskursanalysc. Stuttgart, 1999. S. 177ff.
3 Wieczynski J. L. The Russian Frontier. The Impact of Borderlands upon the Cause
of Early Russian History. Charlottesville, 1976; см. по поводу дальнейших концепций
изданный Ричардом Хелли специальный выпуск журнала «Russian History»: The
Frontier in Russian History. № 19, 1992, в особенности статью Джона ЛеДонна:
33
Помимо многочисленных коннотаций, которые содержит тезис
Тернера о границе, и его ступенчатой модели, которую невозмож-
но применить к Сибири, она, по сути, состоит в том, что развитие
демократии в Соединенных Штатах обязано прежде всего не евро-
пейскому влиянию, а является коренным американским продуктом,
который использовала Европа. Вряд ли можно утверждать приме-
нительно к Сибири, что там развивалась специфическая форма де-
мократии, даже тогда, когда заходит речь о демократических или
ограничивающих тенденции к всевластию и военно-демократиче-
ских принципах казаков. Столь же мало обоснованным мне пред-
ставляется мнение, согласно которому в Сибири, по меньшей мере
в отдельных ее частях, существовало своего рода мультикультурное
общество. Скорее можно доказать, вероятно, обратный тезис, в соот-
ветствии с которым скрытый расизм и наблюдающееся самое позднее
с начала XVIII в. чувство цивилизационного превосходства русских
не давали больших шансов развития таким вполне мыслимым воз-
можностям. Пример Сибири показывает со всей определенностью,
что границы - это мысленная конструкция, а «естественные» грани-
цы едва ли существуют. Это пограничное пространство словно позво-
ляло и позволяет произвольным образом уплотнять или расширять
себя, в зависимости от концепции, применять в качестве метафоры,
конструировать и демонтировать.
Уже видный русский историк С. М. Соловьев, а вслед за ним его
самый известный ученик В. О. Ключевский интерпретировали рус-
скую историю как историю страны, подвергавшейся колонизации, и
характеризовали «открытое пространство и проистекающую отсюда
LeDonne J. The Frontier in Russian History. S. 143-154; см. также: Kappeler A. RuBlands
Frontier in der Friihen Neuzeit / R. G. Asch u.a. (Hg.). Frieden und Krieg in der Friihen
Neuzeit. Die europaische Staatenordnung und die auBereuropaische Welt. Miinchen, 2001.
S. 599-613 с подробным обсуждением литературы; H6fner L. Von der frontier zum
Binnenraum. Visionen und Reprasentationen Sibiriens als innerrusslandischer Grenzraum /
C. Duhamelle, A. Kossert, B. Struck (Hg.). Grenzregionen. Ein europaischer Vergleich vom
18. bis zum 20. Jahrhundert. Frankfurt/M. - New York, 2007. S. 25-50; Frank S. K. «Innere
Kolonisation» und frontier-Mythos. Raumliche Deutungskonzepte in RuBland und den
USA // Osteuropa. № 53. 2003. S. 1658-1675; Stebelsky. I. The Frontier in Central Asia /
J. H. Bater, R. A. French (Hg.). Studies in Historical Geography. 1. London u.a., 1983.
S. 143-173; Gibson J. R. Diversification on the Frontier: Russian America in the Middle of
the 19th Century. Ibid., S. 197-231; Turner M. B. Solov’ev, and the «Frontier Hypothesis»:
The Nationalist Signification of Open Spaces // Journal of Modern History. № 65. 1993.
S. 473-511. Turner F. J. The Frontier in American History. New York, 1996. S. 1-38; впер-
вые опубликовано в 1893. См. об этом и в связи с последующей темой: Waechter М. Die
Erfindung des amerikanischen Westens. Die Geschichte der Frontier-Debatte. Freiburg/
Br., 1996; Turner and the Sociology of the Frontier / R. Hofstadter, S. M. Lipset (Hg.). New
York - London, 1968.
34
мобильность как центральный элемент развития России»1. Правда,
Соловьев не считал, что отсюда вытекает положительное развитие
русского национального характера, но делал из своей концепции вы-
вод об отсталости России по сравнению с остальной Европой1 2.
Конечно, история протекает не только во времени, но и в простран-
стве. Об этом еще раз недавно напомнил Карл Шлёгель. Этот тезис
имеет силу в тем большей степени, когда мы занимаемся историей
огромного пространства, такого субконтинента, как Сибирь, про-
тяженность которого превосходит любую фантазию. По мнению
Шлёгеля, «держать в уме необычайное и приводящее в замешатель-
ство богатство пейзажей» означало бы оказаться по ту сторону «лож-
ной объективности» карты. Сибирь - это «ландшафт», который с тру-
дом вмещается в одной голове. Со всей ясностью это видно на примере
очень различных образов Сибири, которые взаимно проникают и на-
кладываются друг на друга, не формируя, однако, единства. С этим
придется согласиться и снова и снова, каждый раз заново соединять
образы3. Что касается опыта пространства, то Аксель Готтхард не-
давно показал - применительно к Средневековью и раннему Новому
времени, - что путевые заметки той поры очень часто не содержат
параметров удаленности, чаще не указывают даже направлений или
границ, они скорее определяют какие-то точки, называя города или
реки4. Только с XVI в. указываются расстояния, причем возника-
ет вопрос, могли ли читатели их как-то себе представить. Иоганн
Георг Гмелин, профессор химии из Тюбингена, в первой половине
XVIII столетия в дневнике, который он вел во время своего десяти-
летнего путешествия по Сибири, разделил указанные им расстояния
(он приводит их, не унифицируя) в соответствии с немецкими, прус-
скими, саксонскими и баварскими милями, причем даже «немецкая
миля» не была стандартизированным параметром. Меняющиеся
масштабы использовались при составлении карт еще в XVIII в., даже
если их изготовляли в мастерской такого картографа и гравера, как
Иоганн Баптист Хоманн в Нюрнберге5.
1 Kappeler. RuBlands Frontier /Asch u.a. (Hg.). Frieden und Krieg. S. 612.
2 Ibid., S. 613.
3 Schlegel K. Im Raume lesen wir die Zeit. Uber Zivilisationsgeschichte und Geopo-
litik. Mtinchen, 2003. S. 243f.; idem., Die Wiederkehr des Raums - auch in der Osteuropa-
kunde // Osteuropa. № 55. 2005. S. 5-16; Stolberg E.-M. RaumerschlieBungsprozesse
in Sibirien des ausgehcnden Zarcnrcichcs: Ein Desiderat der RuBlandhistoriographie //
Archiv ftir Sozialgeschichte. № 42. 2002. S. 315-334.
4 Gotthard A. In der Feme. Die Wahrnehmung des Raums in der Vormoderne.
Frankfurt/M. u.a., 2007. S. 132ff.
5 Sandler C. Johann Baptista Homann. Berlin, 1886. S. 24f.
35
Если до конца XVIII в. Сибирь была для живших там русских хоть
и в значительной степени чуждой, но все же русской территорией, то
на протяжении XIX в. ее восприятие стало изменяться1. Примерно
с середины этого столетия и среди иммигрировавшего русского на-
селения отмечается развитие собственного регионального сознания.
Немало представителей русского народа в Сибири считали себя «си-
биряками» и имели определенные притязания на региональную са-
мостоятельность или автономию. Клаудиа Вайсс полагает, что со вто-
рой половины XIX в. имело место и ментальное покорение Сибири
в качестве элемента «русского националистического мышления и
расширения сферы российской имперской власти»1 2. Негативный эф-
фект имеет при этом выражение «националистический». Мне пред-
ставляется более уместным понятие «национальный». Ведь XIX в.
стал прежде всего столетием национального дискурса, а не только на-
ционалистического и империалистического3.
В советское время о региональной самостоятельности в какой бы
то ни было форме не приходилось и думать, но это региональное со-
знание сохранилось и по сей день. Оно имеет силу для обеих сторон.
В устах немалого числа русских из европейской России характери-
стика «сибиряк» нередко звучит уничижительно. Когда я в 1990 г. в
доме одной пожилой русской женщины слушал в телепередаче речь
Б. Н. Ельцина, выходца из окрестностей Екатеринбурга (Свердловс-
ка), она прокомментировала выступление политика пренебрежи-
тельным замечанием: «Ага, вот он, сибиряк».
В процессе обретения большей самостоятельности Сибирь суме-
ла получить определенную автономию. Некоторые регионы этого
края, например Якутия (Саха), пытаются идти собственным путем.
Но начавшийся после распада Советского Союза кризис, и не только
экономический, не пощадил и Сибири. На ее больших пространствах
оказались разорванными старые связи и отношения, новые же толь-
ко возникают. У некоторых этносов отмечается обращение к старым
традициям, отвергавшимся при советской системе. Эти традиции
приходится отчасти искусственно оживлять. В их число входят, к
примеру, насчитывающие многие тысячи лет религиозные практики
шаманизма у ительменов или чукчей, как и «возвращение» их языков.
1 Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 23.
2 Ibid., S. 24.
3 Langewiesche D. Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert: zwischen Partizipation
und Aggression. Bonn, 1994. S. 9ff.; idem. «Nation», «Nationalismus», «Nationalstaat» in der
europSischen Geschichte - Versucheiner Bilanz// Federative Nation. Deutschlandkonzepte
von der Reformation bis zum Ersten Weltkrieg/ G. Schmidt (Hg.). Milnchen, 2000. S. Ilf.
36
К тому же они, в том числе и не от хорошей жизни, возобновили оле-
неводство в соответствии со старой, полукочевой традицией. Регион,
столетиями представлявший собой место пересечения Европы и
Азии, пребывает, как и все пространство бывшего Советского Союза,
в ситуации глубокого перелома, о направлении и результатах кото-
рого можно рассуждать только умозрительно. Правда, этот регион
все более воспринимается как самостоятельная область, территория,
история которой почти не известна в Европе. Поэтому данная книга
внесет свой вклад в углубленное, а значит, лучшее знание Сибири.
Глава I
СИБИРЬ ДО РУССКИХ ЗАВОЕВАНИЙ
1. Предыстория и ранняя история Сибири
Задолго до прихода русских Сибирь была заселена различными
народами. Этот факт часто забывают. Поэтому недостаточно учи-
тывается то обстоятельство, что в ходе русских завоеваний речь шла
о насильственном вытеснении малых народов. Он сравним в прин-
ципе только с двумя процессами подобного рода, начало которым
положили европейцы: с испанскими завоеваниями в Центральной и
Южной Америке и колониальным продвижением белых поселенцев
в Северной Америке. Насильственный характер колониального заво-
евания Сибири замалчивался прежде всего в советское время, стоит
только обратить внимание на лексику. Вместо «завоевание» и «поко-
рение» - «присоединение» и «освоение». Акцент делался в основном
на аспект взаимодействия. Да и современные западные исследова-
ния изображают насильственное завоевание и колонизацию, до сих
не подвергая эти процессы анализу, подчеркивают прогрессивную
цивилизаторскую «миссию» русских, положивших, например, конец
межплеменным столкновениям среди местного населения1.
И по сей день среди археологов и специалистов по истории перво-
бытного общества и ранних эпох общества классового нет единства
относительно времени появления человека в Сибири. В то время как
подавляющее большинство ученых обоснованно склонялись к тому,
1 Lincoln W. В. The Conquest of a Continent. Siberia and the Russians. New York, 1994;
см. об этом также: Dahlmann Г). Sibirien: Der ProzeBder Eroberung des Subkontinents und
die russische Zivilisierungsmission im 17. und 18. Jahrhundert // Zivilisierungsmissionen.
Impcriale Weltverbesserung seit dem 18. Jahrhundert / B. Barth, J. Osterhammel (Hg.).
Konstanz, 2005. S. 55-71; idem. «Die asiatische UnzuvcrlMssigkeit beenden». Herrschaft
und Widerstand in Sibirien im 17. und 18. Jahrhundert // Orientierungen. Zeitschrift zur
Kultur Asiens. № 16. 2004. S. 46-71; Зуев Л. С. «Конквистадоры империи». Русские зем-
лепроходцы на северо-востоке Сибири // Ab Imperio. № 4. 2001. С. 81 — 108, а также на-
званные там в примеч. 1 другие работы Зуева, критически рассматривающие это поня-
тие. Русская дореволюционная историография еще употребляла понятие завоевания.
См.: -Середонин С. М. Исторический очерк завоевания Азиатской России / под ред.
Г. В. Глинка. Азиатская Россия. Т. 1. С. 1-38.
38
чтобы датировать первые следы человека временем примерно от
100 до 120 тыс. лет до н. э., советские археологи А. П. Окладников
й Ю. А. Мочанов в 1970-е и 1980-е гг. утверждали, что находки, об-
наруженные при раскопках на Алтае и на Лене, следует датировать
периодом между 300 и 500 тыс. или даже 1,5 млн лет до н. э.1 Причем
доказательства они приводили более чем сомнительные. Во всяком
случае, несмотря на преимущественно суровые климатические усло-
вия, люди жили там с каменного века (верхнего палеолита).
Доказано существование нескольких неолитических культур, ко-
торые постепенно распространялись по всей Северной Азии вплоть
до бассейна Гренландского и Норвежского морей1 2 примерно за
6000 лет до н. э. Археологические находки в Сибири, относящиеся к
V тысячелетию до н. э., все множатся, однако они мало конкретного
говорят о живших там людях. Что касается более позднего времени,
начиная с энеолита (хальколит или медный век), примерно около
3200 г. до н. э., есть находки и на территории севера Сибири, т. е. со-
временной Якутии и верхнего Приобья. Там существовали многочис-
ленные культуры, взаимно влиявшие друг на друга. Поначалу обита-
тели Сибири добывали себе пропитание охотой и собирательством,
позже превратились в кочевых скотоводов. Степи были населены
кочевыми всадниками. Особое значение имела Андроновская куль-
тура, получившая свое название по первому месту находки на Енисее,
возникшая между 1800 и 1600 гг. до н. э. на Южном Урале, а также
в Казахстане, и через Западную Сибирь распространившаяся до
верхнего течения Енисея. Это была одна из первых оседлых культур
в Сибири. Поселения располагались по берегам рек, их жители, по-
мимо скотоводства, занимались также земледелием. Жили союзами
кланового типа, более крупные объединения возникали редко. Ввиду
обособленности образа жизни архаические формы жизни продержа-
лись в этих регионах дольше, чем в других местах3.
1 Okladnikow А. Р. Die Entdeckung Sibiriens. Koln, 1985. S. 38; см. также: idem. Der
Mensch kam aus Sibirien. Russische ArchUologen auf den Spuren fernostlicher FrUhkulturen.
Wien - Zurich, 1974. Название, несколько бьющее на эффект, в русском оригинале зву-
чит совсем не эффектно - «Новое из археологии советского Дальнего Востока». См. об
этом: Christian D. A History of Russia, Central Asia and Mongolia. 1: Inner Eurasia from
Prehistory to the Mongol Empire. Oxford, 1998. S. 26f.; Mote. Siberia. S. 31 f.
2 Об этом очень подробно и с подробным рассмотрением состояния исследова-
ний и в России: Parzinger Н. Die I'rUhcn V61kcr Eurasiens. Vom Neolithikum bis zum
Mittelalter. MUnchen, 2006; Forsyth J. A History of the Peoples of Siberia. Russia’s North
Asian Colony 1581-1990. Cambridge, 1996. P. 7.
3 KljaStornyj S. G„ Sultanov T. I. Staaten und Volker in den Steppen Eurasiens.
Mittelalter und Altertum. Berlin, 2006. S. 24ff.; Mote. Siberia. S. 33f.
39
Почти во всех культурах, но прежде всего в Южной Сибири,
встречаются курганы, доисторические могильные холмы, которые
уже в XVII и XVIII столетиях первые европейские путешественники
по Сибири упоминали в качестве особенностей данных территорий1.
Именно в могильных холмах обнаружены почти все находки, позво-
ляющие составить представление о жизни этих людей. В них находи-
ли различные виды инструментов и утвари, знакомых по находкам в
других частях Европы или Азии, относящимся к тому же времени, а
также фигуры и рисунки оленей, тигров и лошадей. В курганах хо-
ронили не только людей, но и лошадей, которые были для кочевого
населения, вероятно, важнейшими спутниками.
В азиатской Арктике, тундровых областях Крайнего Севера, до-
стоверные следы человеческой жизни из нынешней северной Якутии
датируются временем около 10 000 лет до н. э.1 2 Другие находки, сде-
ланные на Новосибирских островах, находящихся на 76° северной
широты, относятся к 6-му тысячелетию до н. э. О постоянном на-
селении в этом суровом климате можно с уверенностью говорить,
скорее всего, только применительно к периоду начиная с середины
2-го тысячелетия до н. э. Люди приходили сюда с Чукотки и острова
Врангеля. Население охотилось на морских млекопитающих, в осо-
бенности китов, но исследователи мало что могут сообщить об абори-
генах, даже если раскопки и дали какой-то результат. За отсутствием
лучшего их называют палеоэскимосами, ареал их расселения прости-
рался от Чукотки через Берингов пролив до Гренландии и далее вниз
до Ньюфаундленда3.
Миграция в эти негостеприимные области произошла, согласно
результатам новых исследований, не в форме однократного большо-
го передвижения, она длилась тысячелетиями, маленькими группа-
ми людей, постепенно добиравшихся туда из степей Центральной
Азии. Подобным образом протекала и миграция через Берингов про-
лив, начавшаяся примерно 11 тыс. лет назад4. С середины V в. раз-
вивалась так называемая Древняя культура Берингова моря, основу
жизнедятельности которой формировала охота на наземных и мор-
1 Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien. S. 407; см. в целом о курганах: Eurasian
Bronze and Iron Age / J. Davis-Kimball (Hg.). Oxford, 2000; Parzinger H. Die Skythen.
MUnchen, 2004. S. 109ff,
2 Vaughan R. The Arctic. A History. Phoenix Mill, 1999. S. If. Месторождение рас-
положено на 71° северной широты; Okladnikov А. Р. Yakutia before its Incorporation into
the Russian State. Montreal. 1970.
3 Vaughan. Arctic. S. 2ff.; Vergessene Welten unter Eis und Schnee. Die Vorlau-
ferkulturen der Eskimos vor 4000 Jahren. Begleitheft zur Ausstellung im Ubersee-Museum
Bremen vom 29.11.1998-14.3.1999. Bremen, 1998.
4 Vaughan. Arctic. S. 4f.
40
ских животных. Она просуществовала до начала XII столетия, при-
чем с III или IV в. имелись и контакты с северо-восточной Азией.
В ходе археологических раскопок были обнаружены многочисленные
культовые и бытовые предметы, в том числе искусно вырезанные и
декорированные человеческие фигуры из моржовой кости и клыков.
XIII или XIV столетием датируется так называемая Китовая аллея,
уникальная в арктическом мире, открытая на необитаемом сегод-
ня острове у побережья Чукотки. Это место служило, несомненно,
культовым центром, ведь кости кита расположены специфическим
образом, но информацию о характере культа обнаружить пока не
удалось1. В этих областях Сибири и на грядах тихоокеанских остро-
вов развивалась охотничья культура юпиков, нескольких групп
эскимосов, название которых этимологически неверно давно выво-
дилось из языка североамериканских индейцев, на котором слово
означает «сыроеды»1 2. В более позднее время отчетливо выделяются
разные языковые группы: тюркоязычные, маньчжуро-тунгусские,
угро-финская, монгольская и палеосибирская или палеоазиатская.
Их представители считаются потомками коренного населения.
К ним относятся чукчи, юкагиры, коряки, ительмены (камчадалы)
и некоторые другие3. Эти этносы представляются родственными
друг другу, хотя на сей счет до сих пор можно сказать мало конкрет-
ного. Почти во всех языках обнаруживалось или обнаруживается
большое число диалектов, так что коммуникация между этнически
родственными группами была и остается не всегда простой. В ре-
зультате переселений малых или больших групп передавались, ве-
роятно, и определенные технические навыки. Так, к примеру, рас-
пространилось использование ездовых собак и северных оленей,
что позволило арктическим народам, в большинстве случаев коче-
вым, установить взаимные контакты и тем самым наладить обмен и
торговлю4.
Из-за климата и примерно равных суровых условий окружа-
ющей среды весьма сходным был и их образ жизни. Он включал
жилища, отчасти сооруженные под землей, и одежду, изготовлен-
ную из мехов или щкур. Лодки, на которых эти люди охотились
на морских животных, тоже были обшиты шкурами или мехами.
1 Ibid.; Rudenko S. I. The Ancient Culture of the Bering Sea and the Eskimo Problem.
Toronto, 1961. S. 169ff.
2 Язык юпиков относится к эскимосско-алеутским языкам.
3 Vaughan. Arctic. S. 1 Off.; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 35; в немецком издании
по непонятным причинам отсутствуют примечания.
4 Forsyth. History. S. 53.
41
Социальная жизнь основывалась на семейных и родственных от-
ношениях. Четко выраженные иерархические структуры отсутство-
вали, уважение и влияние обретали успешные охотники. Так как и
материальная, и духовная культура, широко распространенный ша-
манизм, сходны почти у всех этих этносов, можно предполагать, что
они имели общих предков и между ними существовал определенный
контакт1.
К примеру, в степях севернее Черного моря - от нижнего тече-
ния Дуная на западе до Дона на востоке - простиралось между VIII и
III в. до н. э. государство скифов, «ни народа, ни племени в современ-
ном смысле», по формулировке Германа Парцингера и Вильфрида
Менгхина. Скифы поддерживали контакты с Китаем, Грецией и
Персией, и эти страны влияли также на их культурное развитие.
Понятие «скифы», как утверждают Парцингер и Менгхин, харак-
теризует явление, выражавшееся в распространении определенно-
го культурного поведения в степях Евразии1 2. Гомер упоминал их в
«Илиаде», но прежде всего их описывал Геродот под названием «до-
яры кобылиц» в своем труде о греко-персидских войнах3 [речь идет о
соответствующей книге «Истории» Геродота. - Примеч. пер.}. О том,
как долго продолжалось влияние на представление об этих терри-
ториях сообщаемых античными авторами - Геродотом, Страбоном,
Птолемеем - сведений, а также мифов о скифах, свидетельствует, в
частности, и употреблявшееся до начала XVII в. название полярного
моря - «Oceanus Scythicus» [Скифский океан (лат). - Примеч. пер.}.
Как центр ранней скифской и скифской культуры с IX в. до н. э. со-
временные исследователи идентифицируют Туву, расположенную у
истоков Енисея, в Минусинской котловине, т. е. в Южной Сибири и
на Алтае. И по сей день не ясно, что стало причиной миграции насе-
ления. С некоторой долей вероятности в качестве причины называют
изменение климата. Время существования скифского государства,
широко известного своими сказочными сокровищами, считается
периодом, на протяжении которого большинство племен Сибири и
Средней Азии перешли к кочевому или полукочевому степному хо-
зяйству со скотоводством. Вместе с меновой торговлей, которую они
вели друг с другом, на основе этих взаимных отношений развивались
самостоятельные культуры4.
1 Vaughan. Arctic. S. 10ff.
2 Menghin W., Parzinger H. Vorwort der Herausgeber / Dies. (Hg.). Im Zeichen des
Goldenen Greifen. Konigsgraber der Skythen. Mtinchen, 2007. S. 23.
3 Parzinger. Skythen. S. 8-12.
4 Ibid. S. 68ff.; Christian. History of Russia. 1. S. 123ff. I Io поводу географических
представлений древнего мира, правда, без упоминания Сибири, см. немногословный,
42
2. Время великого переселения народов
Примерно в конце третьего или в начале второго столетия до на-
шей эры на эти территории переселились финно-угорские племена
вогулов (манси), остяков (хантов), самоедов (ненцев), тюрко-татар-
ские, например якуты (сахалар) и татары, маньчжу-тунгусы и монго-
лы, а также монголоязычные буряты. Они вытеснили местное насе-
ление на окраины обитаемого мира или за Урал, в Европу. Началось
время великого переселения народов, вызванное формированием в
степях Внутренней Азии государства всадников-кочевников, кото-
рых китайцы называли сюнну, и продолжавшегося в этих степных
областях до начала нашей эры1.
К числу этих кочевых народов принадлежали также гунны, о
происхождении которых мало что известно. Более ранние иссле-
дования исходили из того, что они идентичны сюнну, которые с
III до середины I в. до н. э. контролировали значительные тер-
ритории Центральной Азии и угрожали Китаю, или же проис-
ходили из этого этноса. Но со временем обе версии стали рас-
сматриваться очень дифференцированно. Доказать связь между
сюнну, которых называли также азиатскими гуннами, и европей-
скими гуннами (черные гунны), не удается* 1 2. На пике своего мо-
гущества, между 220 и 60 г. до н. э., сюнну контролировали, к при-
меру, большую территорию с центром в современной Монголии,
которая простиралась на территории между Кореей на востоке,
озером Балхаш на западе, Байкалом на севере и Тибетом на юге.
Благодаря контролю над важными торговыми путями, прежде всего
над Великим шелковым путем, они играли решающую роль в этом
регионе3.
Европейские, или черные, гунны тоже были кочевыми всадника-
ми, их этническое и географическое происхождение пока трудно под-
дается определению. В античных источниках наименование «гунн»
в широком смысле употреблялось применительно ко всем народам,
обитавшим в причерноморских степях к северу от Черного моря и в
Средней Азии, так что однозначное соотнесение едва ли возможно.
но очень информативный обзор: Sohnnabend FL Die Grenzen der Welt. Geographische
Vorstellungen der Antike. Darmstadt, 2007.
1 Christian. History of Russia. 1. S. 183ff.; KljaStornyj, Sultanov. Staaten und Volker.
S. S. 71 ff.; Desroches J.-P. Die Welt der Steppe. Das Reich der Xiongnu // Dschingis Chan
und seine Erben. Das Weltreich der Mongolen. Katalog der Ausstellungen in Bonn und
Munchen, 2005/2006; MUnchen, 2005. S. 3945.
2 Krieger. Geschichte Asiens. S. 256f.
3 Ibid. S. 254ff.
43
В середине IV столетия гунны были вытеснены жужу (жуаньжуа-
нями), союзом кочевников, господствовавших в то время в север-
ных степях от Ордоса до Байкала и по ту сторону Алтая, на запад,
в направлении Европы1. Гунны покинули степи, перешли Волгу
и вызвали тем самым великое переселение народов1 2. Между тем
монгольские племена на Дальнем Востоке дошли вдоль Амура до
Тихого океана, где жили также тунгусские (эвенкийские) племена.
В середине VI в. тюркоязычные племена разгромили государство
жуаньжуаней, остатки населения которого бежали на запад, на сред-
ний Дунай, где получили название аваров. Эти тюркские племена
образовали империю, разделенную на четыре ханства и прости-
равшуюся от Маньчжурии и Южной Монголии через Алтайский и
Байкальский регион, области на Сыр-Дарье и Или, от Джунгарии и
Хорезма до Синьцзяна и Афганистана3. Правда, это образование рас-
палось, не просуществовав и века, но смогло возродиться при кру-
шении Китайской империи. Центр данного государства располагался
севернее региона Гоби и Алтая, а позднее и в нынешней Киргизии.
В конце концов это государство, теснимое другими степными коче-
выми народами, окончательно перестало существовать в середине
VIII столетия4.
Та же участь постигла и монголоидных уйгуров из восточной
Монголии. Они заселили всю долину Енисея, сфера их господства
простиралась вплоть до Тувы. Их государство погибло в середине
IX столетия под напором тюркоязычных киргизов, также создав-
ших всего лишь непрочное объединение многочисленных племен.
Киргизы владели этой территорией до X в.5 Согласно результатам
последних исследований предпосылками формированию новых не-
долговечных государств были как военно-политические и торгово-
политические факторы, так и в высшей степени изменчивые кли-
матические условия. Эти факторы определяли и отношения между
кочевыми всадниками и пешими кочевниками, а также оседлыми
земледельцами. Здесь взаимно пересекались внешнеполитические
факторы, торговые отношения и экспансионистская завоевательная
политика государств6. Обобщая результаты новейших исследований,
1 Brentjes В. Die Ahnen Dschingis-Chans. Berlin, 1988. S. 12If.
2 Rosen K. Die Volkerwanderung. Mtinchen, 2002. S. 7.
3 Brentjes. Ahnen Dschingis-Chans. S. 131 ff.
4 Thomas L. Geschichte Sibiriens. Von den Anfangen bis zur Gegenwart. Berlin, 1982.
S. 4.
Bobrick. Land der Schmerzen. S. 20.
6 Parzinger. Die Friihen Volker Eurasiens. S. 8701.
44
Герман Парцингер проводит различие между «enclosed nomads» и
«excluded nomads». Одни обитали на ограниченной территории, да-
леко от господствующей центральной власти, другие жили на весьма
обширных, но скудных пространствах, контроль над которой с помо-
щью военной силы едва ли был возможен для центральной власти.
В качестве третьей группы Парцингер называет тех, кто хотя и жили
вне досягаемости властных структур, но их территории были как бо-
лее обширны, так и менее скудны1.
В дальневосточных областях в VIII в. возникло образование тун-
гусо-маньчжур, подобное государству, которое после фазы упадка в
XII в. еще раз пережило период расцвета, когда велись победоносные
войны против Китая, где правила династия Сун, и удалось завоевать
Маньчжурию. Наконец, с XII в. идет активное «смешение народов»,
каковым были монголы при Чингиз-хане1 2. Монгольское государство,
которому удалось в XIII в. подчинить и русские княжества, навязало
свое господство также и многочисленным сибирским и центрально-
азиатским народам.
3. Возникновение Руси
Первое государство, объединившее восточнославянские племена,
Русь, возникло в середине IX столетия на территории от Балтийского
моря до нижнего течения Днепра. Этому предшествовало с VI в. пе-
реселение племен, говоривших на славянских языках. В то же время
скандинавские торговцы-воины пользовались реками и озерами от
Балтийского моря в направлении Черного моря как для торговли, так
и для грабежей. Существование первых поселений викингов или ва-
рягов на побережье Балтийского моря подтверждается с начала VII в.
Впоследствии они переселялись все дальше вглубь территории Руси.
Начиная со второй половины X столетия Новгород, «новый город»,
становится важнейшей русской и восточно-славянской сферой тор-
говли и господствует на этом пространстве.
С середины VII в. на пространстве между нижним течением
Волги, Каспийским и Черным морями доминировали хазары, при-
нявшие иудаизм. Первоначально это были, вероятно, тюркоязычные
племена, переселившиеся с Северного Кавказа, но их высший, пра-
1 Ibid. S.867ff.
2 Weiers М. Herkunft und Einigung der mongolischen Stamme: Tiirken und Mongo-
len // Die Mongolen in Asien und Europa / S. Conermann, J. Kusber (Hg.). Frankfurt am
Main, 1997. S. 38f.
45
вящий, слой происходил из Монголии. В конце VII столетия хазары
победили тюркоязычных волжских булгар, часть которых пересе-
лилась на Балканы. С этого времени они контролировали торговые
пути и всю территорию вокруг Черного и Каспийского морей, а также
Аральского моря. До начала X в. хазары, повелители которых носили
титул «каган», господствовали на этой территории согласно законам
степи, однако постепенно становились оседлыми и в VIII в. перенес-
ли центр своего государства на Нижнюю Волгу. Они осуществляли
верховную власть, собирали дань и требовали предоставления за-
ложников1. Конфликты возникали в связи с борьбой за природные
ресурсы и вследствие стремлений к политической и экономической
власти.
В качестве еще одного центра - после поражения в борьбе против
хазар - развивалось государство волжских булгар в нижнем течении
Волги с центром в Булгаре поблизости от современной Казани. Они
подчинились, пусть даже против воли, верховной власти хазар, од-
нако, со своей стороны, таким же образом господствовали над сосед-
ними угорскими и славянскими племенами. Сила и растущее богат-
ство государства основывались прежде всего на торговле шкурами, а
также на сельском хозяйстве и многочисленных разбойных набегах.
В ходе последних захватывали и продавали рабов. В отличие от хазар,
волжские булгары приняли ислам и поддерживали торговые связи
с торговыми центрами в центрально-азиатских и арабских странах1 2.
На рубеже VIII и IX столетий центр славянско-варяжского го-
сподства переместился к югу, очевидно, ввиду близости к Византии,
одному из наиболее крупных центров тогдашнего мира. Возникла
Киевская Русь, владыки которой поначалу переняли хазарский
титул «каган» и чье хозяйство основывалось преимущественно
на торговле и взимании дани, в то время как земледелие понача-
лу едва играло сколько-нибудь заметную роль3. Высший слой ва-
рягов быстро славянизировался, и уже в записи 839 г. в Annales
Bertiniani (Вертинские анналы - летописный свод Сен-Бертенского
1 Christian D. The Kaghanate of the Rus’. Non-Slavic Sources of Russian Statehood //
Challenging Traditional Views of Russian History / P. G. Wheatcroft (Hg.). Basingstoke,
Hampshire, 2002. P. 9-13; Stokl G. Russische Geschichte. Von den Anfangen bis zur
Gegenwart. 5. Au fl. Stuttgart, 1990. S. 25ff.; The Question of the Rus’ Qaganate //Nomads
and Their Neighbours in the Russian Steppe. Turks, Khazars and Qipchaqs. Aidershot
Burlington, 2003. P. 77-97.
2 Christian. Kaghanate of the Rus’. P. 13f.
3 Christian. History of Russia. 1. P. 339; Golden P. B. Aspects of the Nomadic Factor in
the Economic Development of Kievan Rus’ // Nomads and Their Neighbours in the Russian
Steppe. Turks, Khazars and Qipchaqs. Aidershot - Burlington, 2003. P. 58-101.
46
монастыря, охватывающий историю государства франков с 830
до 882 г. - Примеч. пер.) говорится, что византийскую миссию к
Людовику Благочестивому в Ингельхейм сопровождали предста-
вители народа «россов», говорившие, очевидно, по-славянски и
поначалу идентифицированные как «русские» и лишь позже как
«шведы»1.
Из-за явной недостаточности и весьма плохого состояния источ-
ников мы мало что знаем о развитии Киевской Руси в этот период.
Уже до варягов Киев был центром хазарского государства, откуда
контролировалось нижнее течение Днепра. По сути, в этом новом го-
сударстве соединялись восточно-славянские «государства племен»
и варяжско-норманнские «города-государства». Русь поддерживала
многообразные контакты и отношения: с одной стороны, это торго-
вые связи, с другой - грабительские и военные походы против сосед-
них кочевых народов степи и окружающих государств. Правда, степь
не была для жителей Киевской Руси хорошо знакомой местностью.
Таковыми были скорее леса и реки, по которым варяги добирались до
Черного моря и Византии.
Это развивавшееся новое государство превращалось в соперника
прежде всего для хазарского каганата, в ту пору ослабленного набе-
гами кочевников-печенегов, и для Византии. От обеих стран, превос-
ходивших Русь в культурном отношении, она многое позаимство-
вала. Одним из главных факторов соперничества было стремление
контролировать торговые пути, что означало тогда богатство и силу.
С этим соседствовала заинтересованность в господстве на террито-
рии ради взимания дани, что приносило дополнительные богатстве.
В ходе ожесточенных и кровопролитных боев новое государство
брало верх в борьбе против соседних племен. В составе менявшихся
коалиций Русь, хазарское государство, государство волжских булгар
и Византия боролись за доминирование на этой территории. Только
в 960-е гг. великий князь Киевский Святослав сумел победить как
волжских булгар, так и хазар и утвердить Русь - наряду с Византией -
в качестве важнейшей силы в регионе1 2. Но частые вторжения ко-
чевников-степняков представляли постоянную угрозу княжеской
власти как в это время, так и в последующие столетия. Этапы мир-
1 Heller К. Russische Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 1: Die Kiever und
Moskauer Periode (9.-17. Jahrhundert). Darmstadt, 1987. S. 12.
2 Christian. Kaghanate of the Rus’. P. 14ff.; Stokl. Russische Geschichte. S. 49ff.; Heller.
Russische Wirtschafts- und Sozialgeschichte. S. 3ff.; Haumann H. Geschichte RuBlands.
2. Aufl. Zurich, 2003. S. 34ff. Существование титула «великого князя» для владыки Руси
Доказано впервые в 907 г. в договоре с Византией.
47
ного сожительства и вооруженного противоборства часто сменяли
друг друга. Поэтому привычки, обычаи и законы степи были хорошо
знакомы русским, но противостояли собственным формам жизни и
рассматривались как враждебные. Нападения степных кочевников,
со времени принятия христианства воспринимавшиеся как нака-
зание божье, приводили, кроме того, к уходу восточных славян из
этих плодородных причерноморских областей и переселению с XI и
XII столетия вглубь страны, в особенности в мало освоенную северо-
восточную Русь, на обширные территории вокруг Владимира1.
Первые попытки распространения христианства среди языче-
ского славянско-варяжского населения Руси исходили из Византии.
В 988 г. великий князь Владимир Святой принял крещение, и в стра-
не под наблюдением православного византийского патриарха нача-
лось развитие христианства1 2. Принятие новой веры принесло Руси
письменную культуру и более прочное государственное единство.
Оно означало в то же время определенную культурную зависимость
от Византии, ибо митрополит, глава местной церкви, назначался ви-
зантийским патриархом3. Правда, многое было позаимствовано и у
болгар с Балканского полуострова, которые были ближе русским как
в языковом, так и в культурном отношении, чем греки Византии.
Византия являлась прежде всего важным торговым партнером и
попеременно то противником, то союзником4. Распри из-за наслед-
ства и престолонаследия, а также клонившаяся к упадку торговля с
Византией привели Киевскую Русь - после расцвета при Ярославе
Мудром (1019-1054) и Владимире Мономахе (1113-1125) - к по-
степенному упадку начиная с середины XI до конца первой четверти
XII столетия. Когда в 1169 г. великокняжеский престол и титул ве-
ликого князя были перенесены на север, во Владимир, это означало
1 Heller. Russische Wirtschafts- und Sozialgeschichte. S. 35f.
2 Владимир Святославич (960?-1015) носит не только титул «Святой», но и ха-
рактеризуется также как «Великий» или «равноапостольный». Новая биография
называет его, правда, «Владимир. Русский викинг»: Volkoff V Vladimir. The Russian
Viking. New York, 1985; Wolle S. Wladimir Der Heilige. RuBlands erster christlicher Ftirst.
Berlin, 1991.
3 Thomson F. ). The Reception of Byzantine Culture in Mediaeval Russia. Aidershot,
1999.
4 Изображения общего характера по истории России, наряду со Штеклем и
Хауманном (см. выше, примеч. 1 на с. 46 и 2 на с. 47): Torke H.-J. Einfllhrung in die
Geschichte RuBlands. Mtinchen, 1997; H6sch E. Geschichte RuBlands. Vom Kiever Reich
bis zum Zerfall des Sowjetimperiums. Stuttgart, 1996; Nolte H.-H. Kleine Geschichte
RuBlands. Stuttgart, 2003; RuBland. Nation und Imperium / G. Hosking (Hg.). Berlin,
2000;. Linke G. H. Geschichte RuBlands. Von den AnfMngen bis heute. Darmstadt, 2006;
Ascher A. Geschichte RuBlands. Essen, 2005.
48
конец Киевского государства. Номинально резиденция и титул вели-
кого князя продолжали существовать, но удельные княжества обре-
тали все большую силу. В особенности это касалось Новгорода с его
многообразными торговыми отношениями, расположенного ближе к
Балтийскому морю.
4. Монгольские завоевания
В 1223 г. экспансия Монгольского государства распространилась
на русские территории. Нападение было, собственно, обращено про-
тив живших в степи половцев (куманов), которые выступили против
монголов на стороне государства Хорезм в Средней Азии и Иране.
Некоторые русские князья сражались на стороне половцев, но союз-
ные войска, несмотря на превосходство в силах, потерпели пораже-
ние в битве на реке Калке, севернее Азовского моря. На первых порах
монголы снова ушли после грабежа и получения контрибуции. Это
соответствовалотрадиционным способам поведения степняков, набе-
ги которых которые русские отражали уже десятки лет. Пришельцы
вторгались в страну, захватывали добычу, подчас ненадолго остава-
лись на захваченной территории, чтобы затем снова уйти. Их назы-
вали бичом божьим, карой за грешную жизнь, за отпадение от бога1.
Через неполные два десятилетия конница Чингиз-хана под
предводительством его внука Бату (в русской традиции Батый. -
Примеч. пер,) вернулась, сея ужас и разрушения. В 1236 г. они заво-
евали Волжскую Булгарию, на следующий год - Рязань, а потом -
Владимир и Суздаль. Удельным княжествам, соперничавшим и даже
враждовавшим друг с другом, не удалось организовать совместное
сопротивление. В 1240 г. с Киевом пала и была почти полностью ра-
зорена Древняя Киевская Русь. Смерть великого хана Угэдэя, третье-
го сына Чингиз-хана и его преемника, прервала нашествие, ибо уре-
гулирование вопроса о наследовании вызвало серьезные проблемы.
Населения и центры власти в это время уже окончательно пере-
местились на север, во Владимир и Суздаль, в Новгород, который не
был завоеван, а добровольно подчинился монголам, в Тверь, а вскоре
и в развивавшуюся Москву, которая только в 1147 г. впервые была
1 Dahl man n D. Der russische Sieg Uber die „teutonischen Ritter" auf dem Peipussee
1242 // Schlachtcnmythen. Ereignis ErzUhlung Erinnerung / G. Krumeich,
S. Brand (Hg.). Koln, 2003. S. 65; см. также: Steindorff L. Der fremde Krieg: Die HeerzUge
der Mongolen 1237-1242 im Spiegel der altrussischen und lateinischen Chronistik //
SUdosteuropa. Von vormoderner Vielfalt und nationalstaatlicher Vereinheitlichung /
K. Clewing (Hg.). Munchen, 2005. S. 93-118.
49
упомянута в письменном источнике. Следуя законам степи, монголы
ограничились господством на даннической основе, правда, сохранив
за собой последнее при предоставлении великокняжеского достоин-
ства. Права православной церкви не ограничивались никоим образом,
напротив, церковь увеличивала свои власть и богатство, ибо она была
так же защищена от сборов, как и знать1. У монголов принципиальное
значение для осуществления господства имела, очевидно, эффектив-
ная организация транспортных путей для передачи сообщений. Они
создали обширную сеть почтовых станций, которые при нормальных
условиях отстояли друг от друга на расстоянии одного дня верхово-
го перехода и где размещались также небольшие гарнизоны. Все, кто
ехал по официальному поручению, получали здесь свежих лошадей
и приют на ночь. Эта система позволяла монголам максимально бы-
стро передавать информацию. К тому же почтовые станции и хорошо
развитые транспортные пути способствовали расширению торговли,
ставшей теперь гораздо более безопасной, поскольку наказания за
разбой на большой дороге были драконовскими. Кроме того, опорные
пункты нередко служили караван-сараями1 2.
Столицей и резиденцией великого хана, а также администра-
тивным центром огромной империи монголов был Каракорум в
Монголии. Итогом борьбы вокруг наследства во второй половине
XIII в. стало возникновение четырех ханств - частей единой импе-
рии. Русские территории входили в состав Золотой Орды, названной
так по золотой обшивке шатра вельможи и монгольского слова, оз-
начавшего «военный лагерь». Столицей Золотой Орды был Сарай,
расположенный на Нижней Волге, примерно в 120 км севернее со-
временной Астрахани. Строительство города началось, вероятно,
уже во времена Батыя, в 1240-е гг. Наконец, во второй половине
XIV столетия внутренние распри привели к постепенному упад-
ку ослабленной монгольской империи и составлявших ее ханств.
Поначалу, в конце XIV в., распалась монгольская династия в Китае.
Это привело к столкновениям между различными монгольскими
племенами внутри государства. Наконец, новую систему власти уста-
новили ойраты (калмыки), западные монголы, включая джунгаров и
дорбодов, которые закрепились в значительной части Внутренней
1 Nitsche Р. Mongolensturm und Mongolenherrschaft in RuBland // Die Mongolen
in Asien und Europa / S. Conermann, J. Kusber (Hg.). Frankfurt am Main, 1997 S. 65-79;
Haumann. Geschichte RuBlands. 2. Aufl., S. 72ff.
2 Haase C.-P. Vonder «Pax Mongolica» zum Timuridenreich// Die Mongolen in Asien
und Europa / Conermann, J. Kusber (Hg.). Frankfurt am Main, 1997. S. 141ff.; Christian.
History of Russia. 1. S. 416.
50
Азии, включая Киргизию и оказывали существенное влияние на ре-
гион Алтая и Саян1. К этому времени и русские начали освобождать-
ся от монгольского господства. В 1380 г. Дмитрий, Великий князь
Владимирский и князь Московский, сумел победить монгольское
войско под предводительством Мамая в открытой битве у истоков
Дона и получил почетное прозвище Донской. Золотой Орде во гла-
ве с ханом Тохтамышем удалось еще раз нанести ответный удар и
двумя годами позже захватить Москву, учинив убийства и грабежи
и добившись контрибуции под угрозой поджога. Тем не менее распад
государства монголов был уже неизбежен1 2. Ведь почти в то же время
господству монголов угрожал происходивший из тюрков Тимур-ленг
(Тамерлан), вошедший в семейство Чингизидов благодаря женитьбе.
В 1380 г. Тимур принялся создавать огромное государство, охваты-
вавшее значительную часть Азии, но вскоре после его смерти в 1405 г.
снова распавшееся. Тохтамыш первым решительно выступил против
притязаний Тимура на власть, однако в 1395 г. был разгромлен.
5. Распад монгольской империи и Сибирское ханство
В XIV и XV столетии в области между Волгой и Алтаем возникли
три государства - преемника Золотой Орды. Это были территория,
подвластная Ногайской орде во главе с Едигеем и его наследниками,
простиравшаяся от Западного Урала до Волги, владения узбеков к
востоку от Урала и Сибирское ханство, где правили потомки брата
Батыя Шейбана (Шейбан, также Шибан), с которым соперничала
местная династия - клан Тайбуги. Ханство возникло в начале 1470-х гг.
после избавления от узбекского господства, с основной областью в
среднем течении Иртыша и по рекам Таре, Тоболу, Туре и Ишиму,
причем конфигурация его границы периодически менялась в зави-
симости от политической ситуации. Центром ханства стало укре-
пление угров на берегу Иртыша под названием Сибирь, по-тюркс-
ки - Кашлык, недалеко от современного Тобольска. В арабских ис-
точниках того времени государство Шейбанидов и его столица назы-
ваются «Тура» или Чимги Тура (Чинги Тура, также Чимки Тура).
Этот пункт располагался поблизости от современного города Тюмень
(Тумен). Новое исследование, основанное на мусульманских источ-
1 Forsyth. History. Р. 24; Martin. Medieval Russia. P. 202ff.
2 Слово «орда», означающее по-монгольски «военный лагерь», обрело права граж-
данства и в научной литературе для обозначения этой хрупкой кочевнической формы
государственности.
51
никах, исходит из того, что в это время в ханстве существовали не-
сколько временных столиц. Так, Искер во времена правления хана
Кучума был, вероятно, столицей недалеко от впадения Тобола в
Иртыш1. В конце XV в. Мохаммед, происходивший из клана Тайбуги,
объединил области на берегах Иртыша, Тобола и других рек1 2. Место,
называвшееся Сибирь, скорее крепость, чем город, дало в конце кон-
цов свое название и огромной территории. Из укрепленных мест хан
со своими мирзами правил страной. Татарское население ханства со-
стояло преимущественно из мусульман, в то время как другие пле-
мена исповедовали примитивные религии, в большинстве случаев
шаманизм. На этом этапе в области от Южного Урала к Оби совер-
шилась тюркизация населения, которое постепенно оказывалось в
сфере доминирования Сибирского ханства.
Господство и в то время основывалось прежде всего на взимании
дани, преимущественно в виде мехов или прочих натуральных вы-
плат. Эти даннические выплаты обозначались тюркским словом ясак,
понятием, которому было суждено сохраниться и в русском языке.
Следует оговориться, что их господство в сопредельных регионах, а
позже - над всей Сибирью, основывалось поначалу на системе ясака.
В этом смысле XV в. характеризовался постоянной борьбой кланов
друг против друга. Ни одна из соперничавших орд не могла на первых
порах стать решающей силой. Сибирские ханы оставались вовлечен-
ными во внутренние и внешние конфликты в своей борьбе за власть
и влияние на данной территории. При этом соотношение сил посто-
янно менялось. В конце XV столетия Ногайская орда и Сибирское
ханство заключили между собой временный союз. К этому времени
государство Золотой Орды на правом берегу Волги распалось окон-
чательно, и в 1475 г. орда разделилась на Казанское и Астраханское
ханства и владения крымских татар. Так, примерно через 240 лет по-
1 KljaStornyj, Sultanov. Staaten und Volker. S. 342f. Слово «тумен» означает по-
монгольски «10 тысяч» и превратилось в русском языке в «Тюмень». В обозначении
столиц литература часто противоречит друг другу. В большинстве случаев в истори-
ографии России исходят из того, что города Сибирь, Искер и Кашлык идентичны, в то
время как исламоведческие исследования, основываясь на арабских и, соответствен-
но, тюркоязычных исследованиях, исходят из существования двух городов: Искер
как столица Кучума и Сибирь или Кашлык в качестве прежней или второй столицы.
Во всяком случае, они были, даже если мы исходим из существования двух городов,
расположены недалеко друг от друга и укреплены. См. также: Yermak’s Campaign in
Siberia. A Selection of Documents / T. Armstrong (Hg.). London, 1975. S. 47. Anm. 2.
В соответствии с данными этого автора город Сибирь располагался примерно в 20 км
выше современного Тобольска.
2 Forsyth. History. Р. 25.
52
еле монгольского нашествия для русских закончилось время «татар-
ского ига», или монгольского господства.
6. Знания о Сибири в России и остальной Европе
В то время на Руси - благодаря отношениям с народами за Уралом,
о которых вскоре пойдет речь, кое-что все-таки знали о Сибири, стра-
не по ту сторону этой «каменной стены», которую, однако, во многих
местах можно было преодолеть без больших усилий. В русских ле-
тописях слово «Сибирь» как «Сибур» появляется во второй четвер-
ти XIII в. и обозначает, очевидно, область обитания самоедов между
Обью и Уралом1.
Остальная Европа, напротив, располагала куда меньшим знани-
ем об этой огромной территории. Геродот (около 500-424 гг. до н. э.)
был, вероятно, первым, кто в своей «Истории» в 9 книгах написал, что
севернее государства скифов есть неизвестные страны и люди, о ко-
торых ничего не знают и сами скифы. Четыре столетия спустя упоми-
нания о Сибири обнаруживаются в «Географии» греческого географа
и историка середины I в. до н. э. Страбона, а по прошествии еще семи
веков - в труде готского историка VI в. Иордана «О происхождении
и деяниях гетов» («De origine actibusque Getarum»). В Китае о Сибири
упоминал историк Сыма Цянь (около 145-90 гг. до н. э.) в своем тру-
де «Исторические записки», в котором он описывал историю сюнну1 2.
Только в XIII столетии легаты Иоанн де Плано Карпини и Гильом
де Рубрук, направленные папой Иннокентием IV и французским ко-
ролем Людовиком IX, смогли поведать о людях и странах, лежащих
севернее областей, по которым они проезжали - о Казахстанской и
Кулундинской степях, а также Алтае. То же касается и Марко Поло
и арабских историков и путешественников абу-Саида Гардизи,
Рашида ад-Дина и Ибн Батуты. Никто из них не видел когда-ли-
бо эту Сибирь, но они записывали все, что слышали о неизвестной
1 Stolberg Е.-М. Einleitung // Periplus. Jahrbuch ftir AuBereuropaische Geschichte.
№ 17. 2007. S. 3.
2 Kindermann K. Die alteste Kunde Sibiriens im klassischen Altertum. Ein Beitrag
zur Geschichte der Entdeckungen im AnschluB an A. L. Schfazers Sibirienforschungen //
Ost und West in der Geschichte des Denkens und der kulturellen Beziehungen. Festschrift
far Eduard Winter zum 70. Geburtstag / W. Steinitz (Hg.). Berlin, 1966. S. 332 340;
Naumov I. V The History of Siberia / D.N. Collins, von (Hg.). London - New York, 2006.
P- 5; Schmidt-Glintzer H. Geschichte Chinas bis zur mongolischen Eroberung 250 v.
Ohr. - 1279 n. Chr. Mtinchen, 1999. S. 27f. und 116-118; Krieger M. Geschichte Asiens.
Hine Einfahrung. K61n, 2003. S. 254ff.
53
стране на севере1. В конце XIV в. во время крестового похода, кото-
рый возглавлял король Венгрии, а с 1433 г. - император Священной
Римской империи германской нации Сигизмунд, молодой бавар-
ский дворянин Иоганнес Шильтбергер попал в османский плен и
вернулся оттуда только примерно через 30 лет. Его повествование, в
XV в. ходившее поначалу в различных списках, с 1476 г. до конца
XVI столетия пережило многочисленные издания. Он сумел расска-
зать о расположенной на севере стране «Ибиссибур»1 2. Всего через не-
полных сто лет, в 1549 г., было написано сообщение императорского
посланника Сигизмунда фон Герберштейна «Записки о Московии»
(«Rerum Moscoviticarum commentarii»). Герберштейн бывал в Москве
дважды: с 1516 по 1518 и потом между 1526 и 1527 г. Его описание
Московии, вышедшее первоначально на латыни, а затем, в 1557 г.,
и по-немецки, включает также большую главу о татарах, в которой
неоднократно упоминается «страна Сибирь». К тому же здесь содер-
жится и анонимное сообщение о Сибири «Путь к Печоре, Югре и до
самой реки Оби», а также повествования находившегося в преклон-
ных годах князя С. Ф. Курбского, который в конце XV столетия был
послан Иваном III в качестве одного из двух полководцев в поход
на территории по ту сторону Урала3 * * * * В. Герберштейн получил это со-
1 Naumov. History of Siberia. P. 5. Сообщения Иоанна Плано Карпини, Гильома де
Рубрука, Марко Поло и Ибн Батуты имеются в немецких редакциях.
2 Schiltberger J. Als Sklave im Osmanischen Reich und bei den Tataren 1394-1427 /
U. Schlemmer (Hg.). Stuttgart, 1983. S. 107. Рассказ Шильтбергера был, вероятно, толь-
ко продиктован, см. об этом: Dahlmann. Einleitung. S. 20. Anm. 29.
3 Herberstein S., von. Rerum Moscoviticarum Commentarii <...>. Wien, 1549; здесь
используется латинское издание (Франкфурт-на-Майне, 1600). Первая немецкая
редакция вышла также в Вене в 1557 г., следующая в 1563 г. в Базеле. См. об этом:
Dahlmann. Einleitung. S. 21. Anm. 30. Другое немецкое издание, которым я распола-
гал, вышло во Франкфурте-на-Майне в 1576 г.: Die Moscoutische Chronica. Das ist
ein grundtliche Beschreibung oder Historia deB mechtigen und gewaltigen GroBfUrten in
der Moscauw <...>. Соответствующая часть в этом издании озаглавлена «Die rechte
LandtstraB gen Petzora, Jugaria und biB zu dem fluB Oby» (S. 70-73). 11овое немецкое из-
дание вышло в 1926 г. в Эрлангене: Rerum Moscoviticarum Commentarii oder Moscovia
des Ereihcrrn Sigmund zu Herberstein, Neyperg und Guettenhag. hg. von Wolfram von den
Steinen; новое издание: Sigmund von Herberstein. Das alte RuBland. 2. Aufl. Zurich, 1985.
В обоих этих немецких новых изданиях отсутствует часть «ReiB gen Petzora», у фон
ден Штайнена все же еще точно узнаваемая. В новом издании нет никаких сведений.
Другое новое издание на современном немецком языке, в котором содержится эта
часть: Herberstein S., von. Reise zu den Moskowitern. / T. Seifert (Hg.). MUnchen, 1966.
S. 200-206. Об источниках Герберштейна см.: ChoroSkevic A. L. Die Quellen Herbersteins
und die Moscovia als Quelle zur politischen, Sozial- und Wirtschaftsgeschichte der Rus’ im
ersten Viertel des 16. Jahrhunderts // Siegmund von Herberstein. Kaiserlicher Gesandter
und BegrUnder der RuBlandkunde und die europUische Diplomatie / G. Pferschy (Hg.).
Graz, 1989. S. 179-243. За три года до первой публикации своего труда Герберштейн
опубликовал новую и очень точную карту России, которая впоследствии в уменьшен-
54
общение на русском языке, перевел его, а также попросил Курбского
сделать устное сообщение1. В нем упоминаются Иртыш, вогулы, са-
моеды, а также угры, крепость Тумен (Тюмень) и торговые контакты
с Бухарой. По ту сторону Урала, говорилось в сообщении, водится
много зверей, там большое разнообразие мехов. Обь течет до Китая,
а там берет начало из большого озера, где находится Хан-балык, то
есть Пекин* 1 2. Так что не приходится сомневаться, что слово «Сибирь»
было известно в России и в Западной Европе. Правда, говоря о тех
временах, лишь с трудом удается установить, какие представления
были связаны с этим названием и к какому району они относились.
До конца XVIII в. применительно к континентальному массиву, рас-
положенному восточнее Урала, употреблялось - в память о времени
монголов (татар) - искаженное слово «Тартария» («Tartarey»), кото-
рое в названиях своих книг использовали уже Витсен и Страленберг3.
Очевидно, авторы и издатели исходили из того, что скорее эти, более
знакомые, нежели слово «Сибирь», обозначения привлекут потенци-
ального читателя4.
7. Первые русские контакты с Сибирью
Первые контакты русских с населением территорий по ту сторо-
ну Урала были обусловлены торговыми интересами восточных сла-
вян, преимущественно жителей Новгорода, которые, вероятно, уже
с X столетия продвигались в Предуралье и поначалу натолкнулись
на финно-угорский народ зырян (коми). Большим спросом пользова-
лись рыба, соль, жемчуг, моржовые клыки и шкуры, а к тому времени
уже и собольи меха, которые новгородцы требовали у местного насе-
ления в качестве дани. Возможно, уже около 1030 г., но не позднее по-
следней четверти XI в., они достигли устья Оби, где вступили в кон-
такт с самоедами, ненцами и остяками (хантами)5. В то время, однако,
ной форме прилагалась к книжному изданию и последующим публикациям: Bagrow L.
At the Sources of the Cartography of Russia // Imago Mundi. 1962. № 16. P. 46ff. Курб-
ский умер в Москве в 1527 г.: Азбучный указатель имен русских деятелей для русского
биографического словаря. Часть первая. А-Л / ред. А. А. Половцова. СПб., 1887-1888.
1 Herberstein. Moscouitische Chronica. S. 70.
2 Ibid. S. 71.
3 О Витсене и Страленберге см. далее: с. 55, 95, 106 и 114.
4 Osterhammel. Entzauberung Asiens. S. 246ff.
5 Mote. Siberia. P. 39f.; Lantzeff G. V., Pierce R. A. Eastward to Empire. Exploration
and Conquest on the Russian Open Frontier to 1750. Montreal London, 1973. P. 23;
Slezkine Yu. Arctic Mirrors. Russia and the Small Peoples of the North. Ithaca - London,
1994. P. 11; Golovnev A. V., Osherenko G. Siberian Survival. The Nenets and Their Story.
55
«городская республика» не могла расширяться территориально ни на
запад, где сталкивалась со шведскими и норвежскими интересами,
ни на юг, где доминировали монголы. Поэтому шло продвижение на
восток и север в направлении Белого моря. Самое позднее в конце
1130-х гг. уже довольно активно заселялись бассейны рек Онега,
Двина (Северная Двина) и Пинега1. Таким образом, новгородцы к
этому времени знали северо-восток до Урала и, вероятно, также ниж-
нее течение Оби в Сибири. Западнее Урала Новгород создал неболь-
шие административные центры для сбора дани на этих территориях* 1 2.
С XII столетия Новгород, где в середине этого века ганзейские
купцы открыли двор Святого Петра в качестве своей торговой
конторы, поддерживал активные отношения с Ганзой, через кото-
рую был связан с западными рынками, где очень большим спросом
ввиду их высокого качества пользовались меха и шкуры из Руси3.
Приблизительно в середине XIII в. новгородской территорией счи-
тались отдельные части Кольского полуострова. В то время как коми
не могли или не хотели оказать сопротивление непрошенным гостям,
со стороны самоедов и угров (вероятно, предков хантов) новгород-
цы столкнулись с серьезным отпором. Исходной точкой операций
в Сибири был город Великий Устюг на реке Сухона. Оттуда через
Урал вели две дороги: первая - по Сухоне и Вычегде, затем по суше
до Печоры, далее вверх по Усе и через Уральские горы, по проливу
Югорский шар вниз до Оби, вторая - вверх по Северной Двине, затем
вдоль побережья Белого и Карского морей до устья Оби4. По этому
пути с конца XIV в. ходили на деревянных судах, вмещавших от со-
рока до шестидесяти человек. С укреплением удельных княжеств на
верхней Волге, в особенности Владимиро-Суздальского, с середины
XII столетия они конкурировали с Новгородом за прибыльную тор-
говлю на северо-востоке.
Ithaca - London, 1999. Р. 47f.; Balzer. М. М. The Tenacity of Ethnicity. A Siberian Saga
in Global Perspective. Princeton, 1999. P. 5Iff.; Widera B. Novgorods Beziehungen zu Ural
und Westsibiren in der Vorhansezeit // Hansische Studicn. Heinrich Sproemberg zum 70.
Geburtstag / G. Heitz, M. Unger (Hg.). Berlin, 1961. S. 388-397.
1 Vaughan. Arctic. P. 51.
2 Lantzeff P. Eastward to Empire. P. 23; Martin J. Treasure of the Land of Darkness:
The Fur Trade and Its Significance for Medieval Russia. Cambridge, 1986. P. 9ff., а также
в ряде других мест.
3 Novgorod. Markt und Kontor der Hanse / N. Angcrmann, K. Friedland (Hg.). Koln,
2002.; Onasch K. GroB-Novgorod. Aufstieg und Niedergangeiner russischen Stadtrepublik.
Mtinchen, 1969; Fisher R. H. The Russian Fur Trade 1550-1700. Millwood; New York,
1974. P.3f.
4 Naumov. History of Siberia. P. 54; Vaughan. Arctic. P. 53.
56
Торговые контакты продолжались и во времена монгольского го-
сподства. Семьи новгородских торговцев со своими вооруженными
отрядами все дальше продвигались за Урал. В первую очередь они
искали меха, которым еще долгое время было суждено оставаться са-
мым вожделенным трофеем, поскольку русские территории уже по-
страдали от интенсивного истребления зверья1. Коренное население
разными способами противостояло противнику, превосходившему
его в военно-техническом отношении. Это сопротивление не всегда
было успешным, но в те времена еще удавалось воспрепятствовать
длительному присутствию русских по ту сторону Урала. Наконец,
по приказанию новгородских купцов солдаты принялись сооружать
первые крепости по берегам Пинеги, Печоры и Вычегды. Были уже
достигнуты и описаны в первых сообщениях острова Новая Земля и
Вайгач и устье Оби1 2. Новгород, постоянно нуждавшийся в пушнине,
вновь и вновь посылал в Югру военные экспедиции для сбора дани, в
основном ценными мехами. После того как городу пришлось в конце
XV столетия расстаться со своей самостоятельностью и стать частью
Великого княжества Московского, новые господа продолжали эту
политику. При этом великий князь Иван III (1440-1505 гг., правил
в 1462-1505 гг.) искусно использовал соперничество между коми,
с одной стороны, хантами и манси - с другой, чтобы обосноваться
поначалу в области между Северной Двиной и Уралом. Некоторые
из предводителей этих народов подчинились в середине 1460-х гг.
и объявили о своей готовности платить дань. На исходе XV столе-
тия Иван III снарядил два больших военных похода за Урал, чтобы
подчинить тамошние племена и собирать с них дань. Русские дошли
до рек Пелым, Иртыш и Обь. Чтобы гарантировать поставку мехов,
согласно правилам отношений с покоренными народами, брали за-
ложников. Некоторые племена хантов, манси и самоедов объявили
себя данниками и вассалами великого князя Московского. Такие со-
бытия оставались, однако, эпизодическими, так как в долгосрочной
перспективе московские государи пока не имели достаточно сил, что-
бы здесь утвердиться. Но в конце XV - начале XVI в. русским уже
были известны сухопутные и водные пути через Урал, кроме того,
они начали прокладывать маршрут от Белого моря к устью Оби по
Северному Ледовитому океану. Контакт с другими этносами - в раз-
личных целях - поддерживала уже Древняя, а затем Московская
Русь, еще до образования государства. Некоторые из этих народов
1 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 17.
2 Ibid. S. 18.
57
очень давно жили под русским владычеством, были в значительной
степени ассимилированы или изгнаны. Единой политики по отноше-
нию к ним не проводилось1.
За русскими купцами и войском шли священники. Они направля-
лись к «язычникам» в качестве миссионеров. Одним из первых был
в 1380-е гг. св. Стефан Пермский, родом из города Устюг на Двине.
Там он научился у занимавшихся торговлей зырян (коми) их языку.
После посвящения в сан священника он в числе первых миссионеров
Русской православной церкви отправился в землю, приблизитель-
но соответствовавшую нынешней территории Республики Коми,
чтобы обратить их в христианство. Стефан Пермский переводил
религиозные тексты на язык коми, разрабатывал грамматику этого
языка, проводил многочисленные теологические диспуты с туземны-
ми шаманами и убедительно демонстрировал превосходство своего
бога, разрушая святыни народа коми. Он стал епископом Пермским,
но его миссии не было суждено достичь решающего успеха. Стефан
Пермский основал здесь несколько монастырей и жил в одном из них
на Печоре вместе с монахами, воинами и крестьянами. После его смер-
ти в 1396 г. созданная им община коми распалась1 2. Только более чем
полвека спустя последовало продолжение этого миссионерского слу-
жения, крещение коми произошло при московском епископе Иоанне,
правда, для этого ему потребовалась военная поддержка. Однако речь
не шла о систематических попытках обращения в христианство или
завоевания. Как русские удельные княжества, так и великий князь
были еще не в состоянии сделать это в XIV и XV столетии.
К середине XV в. с превращением великого княжества Мос-
ковского в ведущую силу среди соперничавших русских удельных
княжеств оно представляет и интересы Новгорода на северо-вос-
точных территориях. По мере присоединения к Москве остальных
удельных княжеств, «собирания русских земель», как это называ-
лось с XIV в., продвижение московских войск становилось все более
1 Kappeler Л. Ethnische Minderheiten im Alten RuBland (14.-16. Jahrhundert):
Regierungspolitik und Funktionen // Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte.
№38. 1986. S. 131-151; Naumov. History of Siberia. P. 54; Forsyth. History. P. 28f.; Martin
J. Medieval Russia 980-1584. Cambridge, 1995. P. 316f.; Golovnev, Osherenko. Siberian
Survival. P. 52.
2 Forsyth. History. P. 5; Semjonow J. Sibirien. Schatzkammer des Ostens. Wien
Dllsseldorf, 1975. S. 20ff, C 1936 г. вышли три издания его книги о Сибири, несуществен-
но отличавшиеся и хронологически продолжавшихся. Semjonow. J. Die Eroberung
Sibiriens. Ein Epos menschlicher Leidenschaften. Der Roman eines Landes. Berlin, 1936—
1942; idem. Sibirien. Eroberung und ErschlieBung der wirtschaftlichen Schatzkammer des
Ostens. Berlin, 1954. Цитируется по изданию 1975 г.
58
крупномасштабным, его сила постоянно возрастала1. Когда в 1547 г.
16-летний Иван IV Грозный первым повелел венчать себя на царство
как царя всея Руси, начался новый этап экспансионистской полити-
ки Великого княжества Московского, которое стремилось присоеди-
нить земли в первую очередь на юге и северо-западе. В 1552 и 1556 г.
Иван IV завоевал Казанское и Астраханское ханства и таким образом
впервые существенно расширил территорию Московского государ-
ства за пределы прежних русских владений. Отныне новый царь кон-
тролировал Волгу, бывшую важным торговым путем, связывавшим
Москву с Ближним и Средним Востоком, приобрел обширные и пло-
дородные земли. В то же время ему - как преемнику и наследнику
больших областей Золотой Орды - открывался путь в Азию. В 1558 г.
началась Ливонская война, целью которой было обеспечить Москве
более выгодные торговые позиции в этом регионе1 2. Правда, в более
чем двадцатилетней войне против Ливонской конфедерации, как и в
войне против Речи Посполитой, а позднее - борьбе с Швецией за до-
ступ к Балтийскому морю царь потерпел поражение, потеряв также
часть собственной территории3.
При расширении на юг и восток Московское царство оказалось
вовлечено в конфликт между сибирским ханом Едигером и его со-
перником и позднейшим преемником Кучумом, которого поддержи-
вали владыки ногайских татар. На периферии этой сферы господства
жили остяки, вогулы и башкиры, отчасти платившие дань, но в то же
время отстаивавшие свои права за пользования пастбищами. Это хан-
ство также стало объектом устремлений Московского государства.
Население, когда-то кочевое, со временем превратилось в значитель-
ной степени оседлое и вело торговлю с крупными центральноазиат-
скими городами - Бухарой, Хивой и многими другими, располага-
ясь вдоль важного караванного пути, соединявшего Казань именно с
1 Понятие «собирание Русской земли» восходит к хронике XIV столетия «Сло-
во о житии Дмитрия Донского», в которой Иван I Калита характеризуется как «со-
биратель Русской земли». Ее цитировал Герхард Фридрих Миллер в своем издании
«Stufenbuches» 1775 г. и затем историк и писатель Н. М. Карамзин (1766-1826), им-
ператорский историограф. У Карамзина сказано, что население Москвы дало Ивану
I Калите (1288-1341, князь Московский с 1325, великий князь в 1328-1341) титул
«Собирателя земли Русской»'. Карамзин И. М. История государства Российского.
Т. 4. М., 1992. С. 142; первое издание вышло в 1818 г. Я благодарю за это указание д-ра
Михаэля Шиппана.
2 По поводу связи между внешней политикой и внешней торговлей в предше-
ствующий период см.: Raba J. Der AuBenhandel als Faktor der russischen AuBenpolitik
an der Schwelle der Neuzeit // Forschungen zur OsteuropSischen Geschichte. № 27. 1980.
S. 110-132.
3 См. об этом далее, с. 83 и 92.
59
этими местами1. В 1563 г. Кучум одержал победу в борьбе за власть в
Сибирском ханстве против Едигера. Но и после убийства последнего
Кучуму пришлось долгие годы продолжать борьбу против местной
аристократии, чтобы объединить территории под своим господством.
При этом он, используя свои родственные связи с Ногайской ордой,
опирался на армию из преданных ему ногайских татар и киргизов1 2.
Два основных типа русского завоевания становятся очевидными
уже на этом, довольно раннем этапе. С одной стороны, продвижение
шло почти всегда вдоль течения рек, с другой, русские и коренное на-
селение совершенно по-разному понимали заключенные между со-
бой договоры или соглашения. В то время как оседлые европейцы
подписанный договор рассматривали как имеющий силу на длитель-
ную перспективу, для кочевых или полукочевых обитателей Сибири
он был только одномоментным фактом. Согласие на такого рода
даннические обязательства было для них обычной тактикой и, соот-
ветственно, рассматривалось как временное. Это было связано также
и с тем, что господство и власть осуществлялись еще почти исклю-
чительно на личном уровне. Поэтому договоры, которые заключило
определенное лицо, к примеру лидер клана или удельный князь, не
были обязательными к исполнению для его наследника3.
8. Коренное население Сибири накануне и в начале
русских завоеваний
Следует хотя бы в общих чертах показать, каков был образ жизни
людей, населявших просторы Сибири в конце XVI и начале XVII в.4
1 Forsyth. History. Р. 26; об отношениях Москвы с восточными государствами см.:
Vasdry I. Muscovite Diplomacy with the States of the Orient // Turks, Tatars and Russians
in the 13th-16th Centuries / idem. (Hg.). Aidershot. 2007. P. 28-32 (№ XXI).
2 Введенский А. А. /[ом Строгановых в XVI-XVH веках. M., 1962. С. 76 и сл.;
Hamblv G. Die Goldene Horde // Zentralasien / idem. (Hg.). Frankfurt am Main, 1966.
S. 137f
3 Kappeler A. RuBland als VielvOlkerreich. Entstehung, Geschichte, Zerfall. Mtinchen,
1992. S.40ff.
4 Основополагающее значение имеет уже цитированное исследование: Forsyth.
History of the Peoples of Siberia. См. также: Gorbacheva V., Fedorova M. Die VOlker des
Hohen Nordens. Kunst und Kultur Sibiriens. New York, 2000; Народы Западной и Сред-
ней Сибири / под ред. III. К. Ахметовой и др. Новосибирск, 2002; Народы Сибири в
составе Государства Российского. Очерки этнической истории / под ред. Л. Р. Павлин-
ской. СПб., 1999; StadelbauerJ. Zur Kulturgeographie Sibiriens und Russisch-Amerikas //
Sibirien und Russisch-Amerika: Kultur und Kunst des 18. Jahrhunderts. Die Sammlungvon
Asch - Gottingen / B. Hauser-SchSublin, G. Krtiger (Hg.). Mtinchen u.a., 2007. S. 60-81;
см. также выше: S. 309. Anm. 52.
60
Сначала надлежит констатировать, что большинство народов, оби-
тающих в Сибири, не имели письменности и применительно к этим
ранним временам в нашем распоряжении имеются почти исключи-
тельно археологические свидетельства. Полукочевые, относящие-
ся к угро-финской семье остяки (манси) и вогулы (ханты) жили на
Иртыше и Оби, самоеды (ненцы), относящиеся к уральской семье
языков, населяли, будучи оленеводами, тундру к западу от Енисея
и полуострова Ямал и Таймыр, тюркоязычные якуты (сахалар) в
этническом отношении являются монголоидам. Они жили на реках
Лена, Яна, Индигирка и Колыма. Якуты были, вероятно, вытеснены
бурятами в тайгу самое раннее в IX и самое позднее - в XVI столе-
тии и в ходе миграций достигли примерно нынешних территорий
своего расселения1. Якуты еще до переселений умели пользоваться
железом, обладали руническим письмом, лунным календарем и пред-
ставлениями о космологии, чего нельзя сказать о соседних с ними
тунгусах (эвенках), живших к востоку от Енисея до Тихого океана, и
ламутах (эвеных) на Охотском море1 2. Оба народа относятся к тунгус-
ско-маньчжурской языковой группе алтайских языков.
Наука все еще гадает о происхождении так называемых енисей-
цев, тех в основном вымерших народов, языки которых были рас-
пространены на территории от Селенги в Северной Монголии до
верхнего течения Камы. Это были арины, ассаны, котты, пумпоколы,
юги и кеты, их языки были записаны в XVIII столетии. Кроме это-
го, в данной местности, предположительно, жили и носители других
языков, т. е. другие этносы, о которых упоминается в русских пись-
менных источниках XVII в. Однако никаких письменных артефак-
тов, которые бы относились к народам, говорившим на этих языках
или диалектах, не обнаружено3. Дауры (даор), вероятно, родственные
эвенкам и говорящие на языке монгольской группы, занимались пре-
имущественно земледелием и населяли области по течению Амура.
Чукчи и ительмены, арктические этносы, их называют также палео-
азиатскими или палеосибирскими, их язык относится к чукотско-кам-
чатской семье языков, населяли полуострова Чукотка и Камчатка4.
1 Okladnikow. Yakutia. S. 38Iff.
2 Bychkova Jordan B., Jordan-Bychkov T. G. Siberian Village. Land and Life in the
Sakha Republic. Minneapolis London, 2001. P. 38. По истории эвенов при царе см.:
Gernet К. Evenen -JSgerer, Rentierhirten, Fischer. Zur Geschichte eines nordostsibirischen
Volkes im russischen Zarenreich. Wiesbaden, 2007.
3 Werner H. Die Glaubensvorstellungen der Jenissejer aus der Sicht des Tengrismus.
Wiesbaden. 2007. S. 2ff.
4 Название «чукчи» происходит из русского административного языка XIX в. По
поводу самоназвания различных групп чукчей см. глоссарий. Ительменов русские на-
зывали в соответствии с местами их обитания - камчадалами.
61
Почти все этносы вели кочевой образ жизни, разводили оленей
и/или ездовых собак, занимались рыболовством, охотились на мор-
ских животных, а также в тундре и тайге. Коротким северным ле-
том отдельные кланы прочесывали в поисках охотничьих и паст-
бищных угодий огромные области, необходимые с точки зрения
их образа жизни. Следовательно, русские завоеватели уж никак
не оказались в вакууме власти, даже если они сами и многие по-
сле них так утверждали. Территория вовсе не была безлюдной и
бесхозной.
Правда, нужно отметить, что и представление об этносах, живу-
щих в гармонии с природой, тоже неверно. И хотя на протяжении
столетий они демонстрировали удивительную приспособляемость к
суровому климату и силам природы, нет оснований предполагать, что
коренному населению было присуще специфически экологическое
поведение. Эту точку зрения вряд ли можно аргументировать, сво-
им возникновением она обязана представлениям о «добром дикаре»,
живущем в гармонии и согласии со своими ближними и окружающей
средой. По сути, туземное население уже в силу своей численности
едва ли было в состоянии добывать большое количество зверей, да и
его вооружение было столь же мало пригодно для этого. Если, чтобы
убить моржа, экипаж лодки туземцев должен был состоять из четы-
рех, шести или восьми человек, то русским завоевателям часто было
достаточно одного или двух выстрелов из ружья, чтобы достичь того
же результата.
Торговля там существовала, она хоть и была ограниченной из-
за временами трудно проходимых путей, но все же, очевидно, регу-
лярной. Однако сибирские этносы сами изготовляли, насколько это
было возможно, необходимые им предметы, используя все имеющи-
еся в их распоряжении ресурсы. Они обрабатывали и перерабатыва-
ли кожи, шкуры, кости и кишки животных. Из-за суровых климати-
ческих условий жители Сибири не могли позволить себе роскоши
вегетарианского питания, так что пищей им служила вся дичь, при-
годная для охоты, и почти все морские животные. Следует, однако,
отметить, что это так называемое примитивное население обладало
высокой степенью ремесленного и художественного мастерства. Об
этом свидетельствует, к примеру, обработка моржовой кости, из
которой они делали фигурки людей и животных, предметы культа,
наконечники гарпунов, гребни, защитные снеговые очки и многое
другое1.
1 Wunderwelt Arktis. Aus der Kunstkammer St. Petersburg. Katalog der Ausstellung
im Deutschen Elfenbeinmuseum Erbach. 11.5.-3.11.1996 / B. Dinger (Hg.). Erbach, 1996.
62
Образ жизни и социальная организация большинства этносов,
живших в Сибири, сильно отличались от тех, что были приняты у
русских, включая верховых и пеших казаков. Отдельные сибирские
народы разделялись на многочисленные подгруппы, племена, кланы
и большие семьи. Некоторые из них, к примеру буряты и якуты, уже
обладали развитой иерархической структурой, которую русские в
большинстве случаев признавали и насколько возможно использова-
ли в своих целях. Это означает, что социальная структура и отноше-
ния господства в значительной степени оставались неизменными и
приблизительно соответствовали временам до русского завоевания,
но в конечном счете власть и господство осуществлялись здесь от
имени русского царя. И хотя местные народы еще имели возмож-
ность перейти на незаселенные территории, постепенно она все более
ограничивалась.
Уже современники оправдывали подчинение сибирских племен,
в частности, тем, что благодаря этому положен конец раздробленно-
сти между отдельными группами, племенами и т. д., бывшей одной из
главных причин регулярных вооруженных конфликтов. С установ-
лением господства русских войны сибирских этносов между собой
окончательно прекратились. В этом отношении между историогра-
фией царского и советского времени существует очевидная преем-
ственность: даже если народы попали под «иго царизма» силой, это
имело значительные положительные результаты1.
Однако здесь необходимо напомнить, русские завоевания на-
несли им серьезный урон. Как Pax Russica (русский мир), так и Рах
Sovietica (советский мир) для всех этих народов означал прямое или
опосредованное принуждение, избежать которого они могли отчасти
только бегством за границу, к примеру в Китай. И так было с самого
начала. Так как «контрафактная» историография возможна только в
качестве мысленного эксперимента, мы не можем привести доказа-
тельства «лучших» вариантов их развития, без русского завоевания.
Но восстания против царского господства и затем сопротивление
советскому режиму со всей очевидностью свидетельствуют, что си-
бирские народы не воспринимали эту форму угнетения как нечто
окончательное.
1 Очень определенно сказано об этом в: Okladnikov. Yakutia. S. 417; подобным же
образом в кн.: Tokarev S. A. On the Origins of the Buryat Nations / Studies in Siberian
Ethnogenesis//H. N. Michael (Hg.). Toronto, 1962. P. 102-118; Collins D.N. Subjugation
and Settlement in 17th and 18th Century Siberia / The History of Siberia. From Russian
Conquest to Revolution / A. Wood (Hg.). London - New York, 1991. P. 37-56.
63
В тесной связи с общественным строем находилась религия си-
бирских этносов, игравшая в их жизни определяющую роль. Очень
многие из этих народов относились к примитивным религиям и
практиковали прежде всего шаманизм. Как русские, исповедовавшие
православие, так и позже протестантские или католические путеше-
ственники-исследователи относились именно к этой их вере с чрез-
вычайной снисходительностью и презрением1. В религиоведении
шаманизм не считается «собственно религией», а представляет со-
бой «совокупность экстатических и терапевтических методик, цель
которых - вступить в контакт с параллельным, но невидимым миром
духов и заручиться их поддержкой для управления делами людей»1 2.
В этом мире представлений шаман - символический посредник меж-
ду миром людей и миром духов (или душ), мыслимым или являю-
щимся результатом веры. В природе существуют особые силы или
духи, с которыми шаман благодаря своим отчасти прирожденным,
отчасти приобретенным знаниям и способностям мог вступать в кон-
такт. Он обладал даром исцелять больных, предсказывать будущее,
был хранителем дошедших из прошлого историй, песнопений и пове-
ствований своего народа. Наделенный множеством приписываемых
ему способностей, он конкурировал как с миссионерскими претензи-
ями православной церкви, так и с планами государства, нацеленного
на господство.
Большинство шаманов прошли школу обучения у своих пред-
шественников, становясь в определенном смысле их учениками.
В «программу подготовки» входили духовные и телесные упражне-
ния, танцы и песнопения, а также изучение значения знаков. Свои
медицинские знания они точно так же черпали из преданий или из
тибетской и китайской медицины, распространенной в степных об-
ластях. Кроме того, они могли - с помощью психической концентра-
ции или используя вспомогательные средства, например грибы или
другие растения, - входить в делирий, достигать состояния транса,
в котором могли говорить с духами. Одним из важнейших вспомога-
тельных средств в их арсенале был барабан, своего рода «транспорт-
ное средство» шамана для путешествия в мир духов или для пригла-
шения их к участию в церемонии3.
1 Dahlmann. Von KahnUckcn. S. 26ff.
2 Элиаде M., Кулиано И. Словарь религий, обрядов и верований. М.; СПб., 1997.
С. 318.
3 Hoppal М. Schamanen und Schamanismus. Augsburg, 1994. S. 31f.; Findeisen H.,
Gehrts H. Die Schamanen. Jagdhelfer und Ratgeber, Seelenfahrer, KUnder und Heiler.
3. Autl. MUnchen, 1993; принципиальное значение имеет книга М. Элиаде: Eliade М.
64
Наряду с этими специфическими практиками, использовавши-
мися по определенным поводам, к примеру в качестве весенних ри-
туалов, ритуальных жертв, исцелений и т. д., у сибирских народов
существовали различные представления о мире или воззрения на
него. Многие народы имели собственную мифологию, объяснявшую
мир с самого начала его существования и ход жизни. Остяки (ханты)
и вогулы (манси) верили в потусторонние жилища мертвых; име-
ли представление о картине верхнего и нижнего мира, а временами
также и среднего. Юкагиры, как и ительмены на Камачатке, вери-
ли в жизнь после смерти. Георг Вильгельм Стеллер, врач родом из
Бад-Виндсхайма и участник Второй камчатской экспедиции (1733—
1743)1, писал об этом так: «Мир a parte posteriori [в конечном итоге] ве-
чен, душа бессмертна, тело мертвого когда-нибудь снова воскреснет и
соединится с прежнею своею душою и тогда уже будет жить вечно, но
именно таким же точно образом, как оно и сейчас живет на земле, то
есть при постоянном труде»* 1 2. Но в том мире будет лучше, так как там
всего в избытке, никто не будет голодать, и все созданное воскреснет
и будет продолжать жить под землей. После смерти, согласно пред-
ставлениям ительменов, бедные и богатые становились равными,
хотя в их неиерархическом обществе, где до прихода русских не были
известны товарно-денежные отношения, имущественные различия
вряд ли могли быть очень велики. Представления о потустороннем
мире соответствовали преувеличенности земных идеалов счастья.
В нижнем мире мужчины снова будут жить вместе со своими женами,
у них будет хорошая еда и много других приятных вещей3.
В определенных приграничных регионах, к примеру на границе
с Монголией, с конца XVI в. тибетской ламаизм, распространенный
среди монголов, вбирал в себя также элементы шаманизма и народ-
ных религиозных представлений. Отсюда выросла особая религиоз-
ная и мировоззренческая форма, консервировавшая многочислен-
ные старые предания. В этих мирах представлений также горы, реки,
озера и леса были и остаются одушевленными божествами и духами
Schamanismus und archaische Ekstasetechnik. ZUrich-Stuttgart, 1957; Переиздания:
Frankfurt/M., 1974, 9. Aufl. Frankfurt/M., 1997; см. также: Dahlmann D. Von KalmUcken,
Tataren und Itelmenen: Forschungsreisen in Sibirien im 18. Jahrhundert // «Barbaren»
und «WeiBe Teufel». Kulturkonflikte und Imperialismus in Asien vom 18. bis zum 20.
Jahrhundert / E.-M. Auch, S. Forster (Hg.). Paderborn, 1997. S. 19-44.
1 Об этом далее, гл. 4. С. 187.
2 Steller G. W Beschreibung von dem Lande Kamtschatka dessen Einwohnern, deren
Sitten, Nahmen, Lebensart und verschiedenen Gewohnheiten. Frankfurt/M. Leipzig,
1774, перепечатка без изменений: Stuttgart, 1974. S. 269.
3 Ibid. S. 189ff.; Володин А. П. Ительмены. СПб., 1995. С. 42 и сл.
65
предков, которые, с одной стороны, заботятся о благополучии людей,
но с другой - могут им и навредить. В контексте почитания рек и гор
следует рассматривать также заповедь содержать воду в чистоте или
определенные ритуалы охоты, которые должны гарантировать защи-
ту от чрезмерного промысла1.
У сибирских народов было широко распространено и толкование
снов, которые могли предсказывать хорошее или плохое. Если сон не
поддавался толкованию на основе опыта, за советом обращались к
шаману. Так как в примитивных религиях не существовало опреде-
ленного представления о боге, что вызывало определенное отвраще-
ние как у русских, так и позже у иностранных ученых, это верование
характеризовалась как худшая форма веры, или суеверие. Духи жили
почти во всех предметах, одушевленных или неодушевленных, или
были связаны с ними. Ритуалы определяли жизнь, многочисленные
вещи или действия табуировались, поскольку они не нравились ду-
хам или богам и поэтому могли привести к негативным последстви-
ям. Так Стеллер, некоторое время проживший среди ительменов,
сообщает, что по дороге они не точили ножи или топоры, так как
это могло стать причиной урагана. Определенные предписания су-
ществовали и в сексуальной жизни, которую русские и иностранцы
в остальном характеризовали как относительно вольную. Так, по-
ловой акт должен был осуществляться не в положении партнеров
друг на друге, а только сбоку, как якобы делают рыбы, от которых
люди получают большую часть своей пищи. Все остальное - большой
грех1 2.
Наряду с ремесленными навыками местные народы обладали зна-
нием природы, прежде всего метеорологических условий, и успеш-
ных техник охоты. Без огнестрельного оружия они убивали даже мед-
ведей, хотя медведь, к примеру у остяков (хантов) и вогулов (манси),
считался священным животным, на голове которого они клялись3. Во
время охоты они могли точно подражать звукам, издаваемым живот-
ными, а во время исполнения ритуалов - поступи животных и полету
птиц. Многие этносы привлекали внимание своими музыкальными
и хореографическими способностями, которые иногда повергали в
изумление европейских исследователей. Так, Стеллер комментиро-
вал, что ительмены «развлекались... разными песнями и всевозмож-
ными плясками, и песнями, которым нет числа и которые они поют уж
1 Hartwig J. Die Vermarktung der Taiga. Die Politische Okologie der Nutzung von
Nicht-Holz-Waldprodukten und Bodenschatzen in der Mongolei. Stuttgart, 2007. S. 99f.
2 .Steller. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. S. 274f.
3 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 110.
66
никак не неприятным образом». Он продолжал: «Они умеют создавать
песни на все случаи и, благодаря своим музыкальным способностям,
класть их на столь прекрасные мелодии, что ительменами не переста-
ют восхищаться»1. Уроженец Берлина Петер Симон Паллас, ученый-
энциклопедист, с 1767 г. работавший в Академии наук в Петербурге,
примерно двадцатью годами позже, в конце 1760-х гг., также восхищал-
ся мастерством остяков в танцах. «Едва ли можно было предположить
нечто столь художественное и хорошо осмысленное у такого грубого
народа»1 2.
В качестве основополагающего критерия и специфической кате-
гории культурного превосходства на повседневном уровне рассма-
тривалось устойчивое представление о «грязи». Едва ли какой-либо
гость из России, Западной или Центральной Европы упустил воз-
можность высказаться о «грязных» народах Сибири. Это касалось
как самих людей, так и их жилищ и еды. Грязь свидетельствовала о
явном и на первый взгляд существенном различии между людьми
«цивилизованными» и «нецивилизованными», между чистоплотны-
ми и нечистоплотными. Русские считали народы, исповедовавшие
ламаизм, буддизм или ислам, недостаточно цивилизованными. Они
в определенном смысле приближались к цивилизации - в отличие
от язычников с их примитивными верованиями. Однако данное
обстоятельство не защищало первых от преследований и подчине-
ния. Ожесточенная борьба с исламом шла в XVIII и XIX столети-
ях, когда Османская империя стала одним из главных противников
Российской империи. Однако и в этом существовали свои правила.
Нужно отметить что, хотя с русской стороны в отношении подчи-
ненных и завоеванных народов проводилась целиком колонизатор-
ская политика, она тем не менее имела свои ограничения. Не было
ни сплошной миссионерской деятельности со стороны православной
церкви, о чем еще пойдет речь, ни последовательной политики ру-
сификации. Даже русификация при Александре III в конце XIX в.
осуществлялась лишь половинчато и ни в коем случае не в долговре-
менной перспективе и в равной мере в отношении всех этносов.
Несомненно, на протяжении десятилетий и столетий имел ме-
сто определенный обмен между коренным населением и русски-
1 Stcller. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. S. 289.
2 Pallas P S. Reise dutch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches. St. Pe-
tersburg, 1771-1776. 4 Teile перепечатка: Graz, 1967. 3. Teil. S. 65. Паллас (1741-1811)
был сыном врача берлинской клиники Шарите, получил докторскую степень в Лейде-
не и в 1767 г. последовал приглашению на должность адъюнкт-профессора Петербург-
ск°й Императорской Академии наук.
67
ми завоевателями и колонизаторами. Это касалось прежде всего
питания и одежды, знания о пригодной для охоты дичи, о съедоб-
ных растениях. Некоторые из местных «фирменных блюд» оста-
вались несъедобными для европейцев, к примеру, гнилой рыбный
суп. Привычки, перенятые сибирскими народами от русских, на-
пример употребление алкоголя и курение табака1, которых боль-
шинство этносов ранее едва знали, стали причиной заболеваний и
роста смертности, что привело к значительному сокращению чис-
ленности коренного населения этих территорий. То же касается и
многих болезней, безвредных для европейцев, к примеру ветряной
оспы, но смертельной для не имевших к ним иммунитета абори-
генов.
Итак, можно констатировать, что с конца XVI в. сибирские наро-
ды находились под господством русского царя. Русское государство
действовало как колониальная и империалистическая держава, экс-
плуатировавшая богатство края и его жителей, В результате край ли-
шился значительной части духовно-культурного наследия.
1 О табакокурении в Сибири с XVII в. см.: Купина Ю. А. Потребление табака у
народов северо-восточной Сибири и Аляски. Этнокультурный аспект традиции //
Системные исследования взаимосвязи древних культур Сибири и Северной Америки.
СПб., 1995. № 2. С. 85-115.
Глава II
СЕМЬЯ СТРОГАНОВЫХ, ЦАРЬ ИВАН IV
И КАЗАК ЕРМАК
1. Семья предпринимателей строит свою империю
Процесс завоевания Сибири Московским государством, начав-
шийся в последней четверти XVI столетия, происходил до-
вольно стихийно. Центральная власть его не контролировала, не
существовало каких-либо определенных направлений экспансии,
наиболее часто экспедиции имели экономические цели, как част-
ных предпринимателей (купцов), так и в силу заинтересованности
государства в пополнении казны за счет новых налогов, отчислений,
таможенных пошлин, а также новых земельных владений. Казаков
и промышленников двигала надежда на богатую добычу и собствен-
ность1. Едва ли какой-то из участников этих событий знал, что имен-
но его там ожидало. Государство, сам царь в первые десятилетия
завоевания Сибири не играли особенно важной роли. К тому же у
Московского царства, пережившего серьезные внутренние потрясе-
ния при Иване IV и его преемниках в Смутное время и позднее - в
начале царствования дома Романовых, не было ни силы, ни средств1 2.
История завоевания Сибири Московским государством немысли-
ма без новгородской купеческой семьи Строгановых. Ведь именно
Строгановы стали движущей силой процесса экспансии России на
восток.
В Новгороде, торговом центре России, семья нажила свое состо-
яние на торговле солью, мехами, кожей и строевым лесом, а также
благодаря деятельности в сельском и лесном хозяйстве. Один из
предков Строгановых, как утверждается, уже в 1380 г. воевал против
татар, участвовал в битве на Куликовом поле на стороне Дмитрия
1 Black L. Promyshlenniki... Who were they? // Bering and Chirikov. The American
Voyages and Their Impact / O. W Frost (Hg.) Anchorage, 1992. P. 279-290.
2 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 18f.
69
Донского, другой в середине XV в. выплатил большой выкуп за
Великого князя Московского Василия II Темного, который был ос-
леплен своими врагами1. Тем самым Строгановы связали свою судь-
бу с поднимавшимся Московским государством. Они приобрели или
арендовали довольно обширные земли - сначала на Двине, затем на
Вычегде, примерно в 400 км к западу от Урала, с центром в Сольвыче-
годске.
Солеварение и торговля этим «белым золотом», монополией на
которую обладала семья, стала основой ее богатства и власти. В сле-
дующие десятилетия Строгановы продолжала увеличивать свои вла-
дения в направлении Урала, в Пермскую землю1 2, и расширила также
свою торговле на все, что обещало прибыль, - рыбу, икру, шкуры и
меха. Тесные связи между семьей и Великим князем Московским
сохранились. Благодаря близости к великокняжескому дому се-
мья получила право взимать налоги для Великого князя3. Вскоре
Строгановы вошли в число богатейших и наиболее влиятельных
семей незнатного происхождения Московского государства и под-
нялись до уровня поставщиков двора. Они были крупными земле-
владельцами, крупными купцами и раннеиндустриальными предпри-
нимателями, с ними связывается начало раннекапиталистической
экономики в России. Своими успехами, богатством и продвижени-
ем Строгановы были обязаны также далеко идущим торговым отно-
шениям с Западом, прежде всего с английскими и нидерландскими
купцами. Благодаря этой торговле члены семьи, вероятно, познако-
мились и с новыми технологиями, в частности, с более прогрессив-
ными методами выпаривания соли, разведки полезных ископаемых,
приобрели знания о мореплавании и дальних странах4.
С конца XIV столетия Великое княжество Московское непрерыв-
но расширяло свое господство и фактически стало центром власти,
подчинив своему влиянию конкурирующие княжества. Московские
1 Metternich Т. Die Stroganoffs. Eine ungekronte Dynastie. Mtinchen, 1984. S. 23f.;
Semjonow. Sibirien. S. 22f.; Андреев A. P. Строгановы. Энциклопедическое издание. M.,
2000. С. 45 и сл.; Устрялов Н. Именитые люди Строгановы. СПб., 1842.
2 Пермь основана в 1720-е гг. Имеется в виду регион на реке Каме с центром в
Чердыни, важнейшем аванпосте Москвы в направлении на Урал. Даже на острове
Новая Земля, как утверждается, имелся поселок Строгановых. См.: Donnert Е. Die
Stroganov und die westeuropaischen Wirtschaftsbeziehungen RuBlands im 16. Jahrhun-
dert // Zeitschrift ftir Geschichtswissenschaft. 1971. № 19. S. 399.
3 Metternich. Stroganoffs. S. 24ff.
4 Donnert E. Stroganov und die westeuropaischen Wirtschaftsbeziehungen. S. 393ff.;
Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 54f.; Forsyth. History. P. 29f.; Bobrick. Land der Schmerzen.
S. 27ff.; Semjonow. Sibirien. S. 23ff.
70
государи обосновывали свои права тем, что применительно ко всем
этим территориям речь идет об их «отеческом наследстве» (вотчине).
Такая государственно-правовая конструкция опиралась на прежние
практики. В качестве внешних врагов Руси все еще угрожали Золотая
Орда и Великое княжество Литовское, с 1386 г. объединенное с
Польшей личной унией. Государство Золотой Орды по-прежнему
считало себя сюзереном всей Руси и пыталось реализовать это при-
тязание. Литва также доказывала права на русские территории и при
этом заключила союз с монголами. Только столетием позже, во время
правления Ивана III (1462-1505), стала возможной окончательная
консолидация земель под скипетром Великого князя Московского,
в основном завершился процесс «собирания земель русских» - цен-
трализации русского государства, распространение власти Москвы
на удельные княжества бывшей Киевской Руси. Только запад-
ные территории оставались во владении Литвы, с которой Москва
по-прежнему находилась в постоянном противоборстве. В 1480 г.
войска великого князя Московского Ивана III и хана Большой Орды
Ахмата несколько недель стояли друг против друга на Угре1, пока хан
Ахмат не отступил без борьбы, поскольку его литовские союзники не
появились. Именно в этот момент на них напали крымские татары,
находившиеся в союзнических отношениях с Иваном III. Примерно
двадцатью годами позже крымский хан Менгли-Гирей, все еще со-
юзник Москвы, покончил с государством Большой Орды1 2. В борьбе
за власть и господство вера подчас служила обеим сторонам только
фасадом, ибо для Ивана III овладение богатым Новгородом и вытес-
нение Речи Посполитой было гораздо важнее войны против мусуль-
манских ханств.
Великий Новгород многие годы пытался лавировать между
Литвой и Москвой. Но уже в 1477-1478 гг. Новгородская республи-
ка потеряла свою самостоятельность. В 1494 г. была закрыта новго-
родская Ганзейская контора. Отныне и на Западе торговая политика
оказалась окончательно в руках Великого князя Московского. На
короткое время в конце 1480-х гг. удалось занять Казанское ханство,
которое, как и Астраханское и Крымское ханства, возникло во второй
четверти XV столетия в результате распада Золотой Орды. Великое
1 Т. н. стояние на Угре (8 октября - 11 ноября 1480 г.), военные действия, вызван-
ные отказом Москвы (в 1476) платить Орде ежегодную дань. На стороне Москвы в
этом «стоянии» выступило Крымское ханство. (Примеч. ред.)
2 Kusber J. Ende und Auswirkungen der Mongolenherrschaft in RuBland // Die
Mongolen in Asien und Europa / S. Conermann, J. Kusber (Hg.). Frankfurt am Main, 1997.
S. 214ff.
71
княжество Московское смогло в это время расширять свою власть
все дальше на Запад и на Восток, московские князья искусно исполь-
зовали возникший на Востоке и Юге вакуум власти, а также вовле-
ченность Речи Посполитой в конфликты со своими противниками
на западных и юго-восточных границах. Тем самым бывшая прежде
окраиной Москва постепенно становилась субъектом не только об-
щеевропейской политики, но и вошла в непосредственный контакт с
Османской империей, которая в то время равным образом постоянно
расширяла свою власть и территорию. В 1472 г. Иван III существен-
но повысил свой статус в кругу христианских держав, заключив брак
с Зоей Палеолог, племянницей последнего византийского импера-
тора. В то же время он претендовал и на титул царя при заключен-
нии договоров, чтобы таким образом продемонстрировать равенство
своего положения с другими европейскими государями1. К тому же
Иван III попытался - вслед за подчинением Новгорода - взять под
контроль области по обе стороны Урала. После похода в 1483 г. кня-
зя Федора Курбского, воеводы Великого княжества Московского
в Нижнем Новгороде, в междуречье Двины и Печоры (после этого
похода великий князь Московский принял титул «великого князя
Югорского») Иван III в 1498-1499 гг. направил за Урал в землю остя-
ков князя Семена Курбского, однако удержать эту территорию на-
долго не удалось1 2. Такие экспедиции отвечали традициям Новгорода,
в последний раз снаряжавшего поход в Югру в 1445 г., во время этих
походов задействовались также туземные вспомогательные войска. В
1498 г. Москве удалось возвести крепость Пустозерск на Печоре, где
обосновались на постоянное жительство русские поселенцы. С этого
началось заселение этого региона русскими, которые на протяжении
первой половины XVI в. продвигались все дальше в области по ту
сторону Урала до Оби и ее устья, но не смогли закрепиться там, так
как не хватало людей. Еще новгородцы знали о пока еще временных
торговых поселениях на реке Таз, а первое долговременное поселе-
ние русские основали уже в 1572 г.3
1 Vodoff W. Remarques sur la valeur du terme “tsar” applique aux princes russes
avant le milieu du XVe siecle // Idem. Princes et principautes russes (Xe-XVIIe sidcles).
Aidershot, 1989. S. 1-42 (№ III); Vodoff W Le titre tazr’dans la Russie du nord-est vers
1440—1460 et la tradition litteraire vieux-russe // Ibid. S. 54-62 (№ IV).
2 Robel G. Die Eroberung Sibiriens // Europa in der Frilhen Neuzeit. Festschrift far
Gilnter Miihlpfordt / E. Donnert (Hg.). Bd. 6. Weimar, 2002. S. 873. Под «Югорией» под-
разумевалась населенная самоедами область между нижним течением Оби и Уралом;
образовано от зырянского (коми) слова «югра», страна остяков, позже и северное За-
уралье.
3 Vaughan. Arctic. Р. 53; Азиатская Россия. Т. 1 / под ред. Г. В. Глинки и др. С. 4 и
сл.;. Bychkov. О. V. Russian Hunters in Eastern Siberia in the 17th Century: Lifestyle and
Economy // Arctic Anthropology. № 31. 1994. P. 72f.
72
В 1547 г. 16-летний внук Ивана III Иван IV первым из великих
князей был венчан на царство. В союзе с богатой и могуществен-
ной церковью, назвавшей себя «Третьим Римом» после крушения
Византийской империи [речь идет о концепции «Москва - Третий
рим», послужившей смысловой основой мессианских представлений
о роли и значении России, которые сложились в период возвышения
Московского княжества. - Примеч. пер.], Иван IV пытался внутри
страны осуществить свое притязание на господство против старой бо-
ярской знати, опираясь на формирующийся новый социальный слой -
служилое дворянство1. Во внешней политике Иван IV продолжал
борьбу против татарских ханств и Литвы. Первые два похода против
исламской Казани закончились неудачей, и только в 1552 г. город и
ханство оказались в руках русских, в 1556 г. сдалось и Астраханское
ханство. Впервые были завоеваны области, никогда ранее не принад-
лежавшие к Киевской Руси и никогда не заселявшиеся русскими.
Путь на Восток был для Московского государства в значительной
степени открыт, поскольку и Сибирское ханство продемонстриро-
вало свою готовность подчиниться русскому верховенству. Теперь
русский царь контролировал такую важную с точки зрения торго-
вой политики систему рек, как Волга и Кама, что с давних пор имело
большое значение для Севера России. Благодаря этому Москва смог-
ла оттеснить и Крымское ханство с его притязаниями на верховную
власть над соседними степными областями и подошла ближе к грани-
цам Османской империи. Крымское ханство оставалось вначале бу-
ферным государством между обеими державами, хотя и находилось в
сфере влияния польско-литовского государства.
Завоевание татарских ханств обосновывалось и религиозными
соображениями: мусульман надлежало изгнать и распространить ис-
тинную веру, а также освободить содержавшихся в рабстве «русских»,
т. е. «христианских» пленников. В источниках того времени приво-
дятся впечатляюще высокие данные о числе освобожденных плен-
ников: от 60 до 100 тыс. человек, со всей очевидностью, в пропаган-
дистских целях. Это касается и противоречивших истине сообщений,
будто все эти пленники были «русскими» или все без исключения
«православными», ведь «русскими» эти территории ранее не явля-
лись1 2. После завоеваний Иван IV включил титулы прежних владык
1 Wortman R. S. Scenarios of Power. Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Bd. 1:
From Peter the Great to the Death of Nicholas I. Princeton. 1995. P. 25ff.; Nitsche P.
Moskau Das dritte Rom? // Der Kreml. Gottesruhm und Zarenpracht / J. Frings,
N. L. Abramova (Hg.). Bonn, 2004. S. 101-109.
2 KMmpfer F. Einleitung / Historic vom Zartum Kasan (Kasaner Chronist) / F. Кйтр-
fer (Hg.). Graz, 1969. S. 12. Подробно о развитии событий в Причерноморье и сложив-
73
в свое собственное титулование и назывался отныне не только царем
и самодержцем всея Руси, но и царем Казанским и Астраханским, а
уж после этих титулов - Великим князем Владимирским и Москов-
ским1.
Правда, против Крымского ханства, которое хотя и пользовалось
значительной самостоятельностью во внутренней и внешней полити-
ке, но находилось под верховной властью османов, Иван IV не пред-
принимал никаких действий, опасаясь осложнений в отношениях как
с Османской империей, так и с Речью Посполитой. После своих по-
ходов на восток, он активно действовал на Западе, против Ливонии,
находившейся под господством Тевтонского ордена, чтобы укрепить
свои позиции и там и получить возможность развивать торговлю.
В 1558 и 1560 г. ему удалось довольно быстро добиться успеха, ор-
денское государство рухнуло. Однако здесь его ждали серьезные во-
енные конфликты с Речью Посполитой и Швецией, также претен-
довавшими на эти территории. В то время Московское государство
не смогло оказать им серьезного сопротивления в долгосрочной пер-
спективе. Османы и крымские татары использовали боевую актив-
ность русских войск на Западе, чтобы отвоевать утраченную терри-
торию. Они появились в 1569 г. под Астраханью, а в 1571 г. сожгли
почти всю Москву - за исключением Кремля. Поэтому Ивану IV при-
шлось отвести свои войска с Запада, чтобы снова взять под контроль
ситуацию на Востоке и обезопасить свои границы. В 1582 и 1583 г.,
после более чем тридцати лет войны, которая - вкупе с внутренни-
ми проблемами страны (о них еще будет речь) - привела государ-
ство на грань краха, царю пришлось заключить с Речью Посполитой
и Швецией мир. Москва так и не получила доступа к Балтийскому
морю, потеряла часть своей территории на Севере и Западе.
После присоединения к Московскому государству Казани (1552)
и Астрахани (1556) Строгановы получили новые возможности для
дальнейшего продвижения за Урал, в Сибирь - сначала в форме раз-
ведывательных акций, а затем и организуя крупные экспедиции с
целью превращения тамошнего населения в формальных данников
царя и подчинения этого края* 1 2. До этих русских завоеваний грани-
ца Московского государства проходила примерно в ста километрах
к югу от Москвы. Вновь и вновь Великому князю Московскому при-
ходилось отражать вторжения татарских войск, ведь для татарских
шемся там соотношении сил см.: Davis В. L. Warfare, State and Society on the Black Sea
Steppe, 1500-1700. London - New York, 2007.
1 JIaumann. Geschichte RuBlands. S. 95.
2 Senijonow. Sibirien. S. 29ff.
74
ханов Московское государство было их данником1. Области на Юге
и Востоке, на которые претендовал великий князь Московский, «ди-
ким» образом заселяли охотники на пушного зверя, беглые крестьяне
и отшельники, или купцы Строгановы. Правда, великий князь взи-
мал там дань и использовал названия этих территорий в своем титу-
ле, но не владел ими. Так Иван IV с 1555 г., с момента, когда сибир-
ский хан Едигер заявил о готовности платить дань Москве и еще раз
подтвердил это в 1557 г., звался «государем всей земли Сибирской»,
но вскоре перешел к титулованию «царь Сибирский» и в июне
1563 г. в письме к польскому королю Сигизмунду, подобно своим
предшественникам, назвал себя даже «Царь Удорский, Кондинский
и всея Сибири»1 2. Можно привести знаменательный факт, свиде-
тельствующий о реальном соотношении сил: резиденция епископа
Пермского находилась в Вологде, расположенной тысячами киломе-
тров западнее. Тому, кто хотел ехать в Пермь, приходилось по пути
туда избегать столкновений с черемисами, которые чаще всего были
отнюдь не дружески расположены к непрошенным русским гостям3.
Строгановы завоевали благосклонность своего повелителя, царя
Ивана IV, еще и тем, что они вооружали и финансировали войска
для войны на Западе против Ливонии (1557-1581). Это помогало им
укреплять отношения с царским двором и заключать взаимовыгод-
ные сделки. После визита главы семьи Аники Строганова ко двору
Московского царя, во время которого купец довольно осторожно по-
ведал Ивану IV о своем продвижении за Урал и, вероятно, расска-
зал о тамошнем населении и об открывавшихся возможностях, царь
в апреле 1558 г. своей грамотой предоставил Григорию Строганову,
второму сыну Аники, право на эту «пустующую землю», с ее леса-
ми, реками и озерами, и признал его наследственным владением се-
мьи. Иван IV освободил Строгановых от налогов и пошлин в течение
двадцати лет, дал разрешение на устройство там гарнизонов и кре-
постей, а также их вооружение и укомплектование «против ногаев и
других орд», а сверх того - на поиск других месторождений соли и их
эксплуатацию, железных руд и их обработку, строительство городов,
распашку земли и рыболовство. Торговля с иностранцами освобож-
1 Kampfer. Einleitung. S. 10f.
2 Введенский. Дом Строгановых. С. 77; Stewart J. М. Testament und Siegel Ivans IV
Opladen, 1972; Yermak’s Campaign in Siberia. A Selection of Documents / T. Armstrong
(Hg.). London, 1975. S. 3. Конда - левый приток Иртыша, расположенный в ареале рас-
селения хантов и манси; Удора ареал расселения коми (зырян) в Пермской земле и
Вычегодске. На область на побережье Конды претендовал уже Иван III.
3 KMmpfer. Einleitung. S. 12.
75
далась от таможенных сборов, только лишь об открытии месторож-
дений серебра, меди и олова Григорий Строганов должен был докла-
дывать царю и не получил права на их разработку. Свои же залежи
железных руд Строгановы могли эксплуатировать, поскольку желез-
ные котлы были нужны им для варки соли. Кроме того, семья торго-
вала зерном, которое продавала государству1, а также Строгановым
вменялось в обязанность осуществлять на этих территориях юрис-
дикцию по мелким делам, касавшимся местного населения1 2.
Между Великим князем Московским и ногайскими татара-
ми-мусульманами, жившими в области между Нижней и Средней
Волгой, рекой Урал и Каспийским морем, с конца XV столетия су-
ществовали как дипломатические, так и экономические отношения,
которые, правда, складывались не без проблем. Ногайская орда, по
сути, была довольно рыхлым объединением отдельных, постоянно
враждовавших между собой кланов. Московские государи умело ис-
пользовали эту рознь, противопоставляя их друг другу. Кроме того,
татары служили в качестве наемников в русских войсках, а некото-
рые представители знати поступали на русскую службу, за что их, в
частности, щедро награжадали земельными владениями. При этом
ногайские князья пытались избежать слишком сильной зависимости
от Москвы. В 1557 г. один из них принес русскому царю присягу, ко-
торую Москва приняла как согласие подчиниться. Тем не менее от-
ношения с Ногайской ордой оставались напряженными, а границы
беспокойными.
Расширение владений Строгановых принесло с собой некоторые
проблемы, так как вновь приобретенные территории граничили с
землями, входившими в сферу господства Сибирского ханства -
сначала при Едигере, потом при Кучуме, и новые солеварни и посел-
ки создавались на территории, где коренное население, прежде всего
остяки (ханты) и вогулы (манси), охотилось и ловило рыбу. Согласно
источникам того времени, в тот период строгановских поселках долж-
1 Lantzeff G. V., Pierce R. A. Eastward to Empire. Exploration and Conquest on the
Russian Open Frontier to 1750. Montreal - London, 1973. P. 83.
2 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 281-292: Urkunde des Zaren ftlr Grigorij
Stroganov vom 4. April 1558. London, 1975. S. 281-284; To Siberia and Russian America.
Three Centuries of Russian Eastward Expansion. 3 Bde. Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia
1558-1700 / B. Dinger, E. A. Crownhart-Vaughan, Th. Vaughan (Hg.). Portland; Oregon,
1985-1989. P 3-13; Skrynnikov R. G. Iwan der Schrcckliche und seine Zcit. Mtinchen,
1992. S. 298ff.; в 2002 г. вышло переработанное и сокращенное новое русское издание
книги, в котором прежде всего полностью выпали главы о семье Строгановых. Объ-
яснение этому отсутствует: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М.. 2002; Андреев. Стро-
гановы. С.49 и сл.
76
но было работать около 15 тыс. человек. Торговля с Югрой, как тогда
обозначалась область между нижним течением Оби и Уралом, была
для тамошнего населения по обе стороны гор «нормальным» процес-
сом. Русские торговцы пересекали со своими товарами Урал или шли
на кораблях из Белого моря к устью Оби и, возможно, также и Енисея
и обменивали их на меха. Это были вполне прибыльные для обеих
сторон отношения, которые со временем расширялись, так что самое
позднее с середины XVI в. уже шла прямая торговля с Мангазеей,
территорией между Обской губой и устьем Таза, где, по-видимому,
добывали особенно красивые собольи шкурки1. Фактически со вто-
рой половины XVI в. Московское государство монополизировало
торговлю мехами в этих местах и всеми способами пыталось воспре-
пятствовать деятельности в этом регионе английских и голландских
мореплавателй и купцов1 2.
Однако ситуация здесь изменилась. Грубое проникновение
Строгановых на места обитания и активности вогулов и остяков при-
вело к ожесточенному сопротивлению коренного населения, а также
самого сибирского хана3. Строгановы оспаривали права тамошних
этносов на эти территории и считали край своим. Петиции и жало-
бы коренного населения царю на Строгановых привели в результа-
те лишь к тому, что Иван IV передал Григорию Строганову право
владения этими землями4. Дело семьи Строгановых процветало, и
их богатство, власть и влияние постоянно росли. В своих трех грамо-
тах, выданных в 1564, 1566 и 1568 г., царь Иван IV подтвердил права
Строгановых, прежде всего на солеварение, а также и на расселение
людей, по-прежнему стремившихся туда в большом количестве, по-
скольку владения Строгановых подчинялись не юрисдикциии цар-
ского воеводы, а лишь этой семьи5. К тому же семья вскоре получила
в собственность еще и земли на Чусовой. В 1566 г. Строгановы, вер-
ные царю, подчинили свою землю опричнине6, что принесло торгово-
му дому дальнейшие преимущества и привилегии7.
1 Fisher R. Н. Russian Fur Trade, 1550-1700. Mill wood; New York, 1974. P. 18f. Связь
по морю была известна как Великий мангазейский путь. По поводу Мангазеи см.: Бе-
лов М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Материальная культура русских
полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв.: В 2 т. Л. - М., 1980-1981.
2 Bychkov О. Russian Hunters in Eastern Siberia in the 17th Century // Arctic
Anthropology. № 31. 1994. P. 73.
3 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 58.
4 Введенский. Дом Строгановых. С. 40.
5 Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою
комиссиею. Т. 1. СПб., 1846. Документы 117-119. С. 168-172.
6 См. об этом словарь.
7 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 300.
77
Аника Строганов строит там также церкви и монастыри, прежде
всего следует отметить Благовещенский собор в Сольвычегодске
(построен между 1560 и 1584 г.). Образцом для него послужил Бла-
говещенский собор в московском Кремле, коронационный храм
московского царя, так как в качестве архитектора удалось при-
влечь московского придворного архитектора. Московским при-
дворным художникам были вверены также роспись церкви,
резьба по иконостасу и написание некоторых икон1. Семья со-
держала также швейные мастерские (там командовали жены
Строгановых), иконописные и мастерские серебряных и золотых
дел мастеров. Со второй половины XVI в. существовала библиоте-
ка, в которой имелись не только многочисленные литургические
и религиозные труды, но и светская литература* 2. Прослеживался
«широкий спектр» культурных интересов семьи, развивавшхся и
укреплявшихся, вероятно, благодаря многообразным отношениям с
Западом3.
После смерти Аники Строганова в 1570 г. дело отца продолжили
трое его сыновей - Яков, Григорий и Семен. Правда, Яков и Григорий
чувствовали себя обойденными при дележе наследства и жаловались
царю, которому пришлось вмешаться в спор между ними в качестве
арбитра4. Несмотря на семейный разлад, существовало единство от-
носительно главного: продолжать строительство фортификацион-
ных сооружений и продвигаться далее, на территории по ту сторону
Урала. Сначала обосноваться там прочно Строгановым не удалось.
Коренное население оказывало отчаянное сопротивление, пользуясь
поддержкой сибирского хана, который, со своей стороны, пытался
подчинить живущие там племена своей власти. О действиях хана и
столкновениях, в которых разрушались поселения Строгановых по
ту сторону Урала, а бои шли даже на Каме и Волге, Строгановы рас-
сказали царю, направив в Москву подробный отчет. В заключении
они недвусмысленно заявили, что без прямого указания государя они
не предпримут военных действий против сибирского ханства. При
этом братья Строгановы точно знали, что Иван IV не в состоянии по-
мешать им в их дальнейших предприятиях и продвижении в Сибирь.
Однако тогда они, вероятно, придавали значение формальному со-
1 Jaeger S. Alexander S. Stroganov (1733-1811). Sammler und Mazen im Russland der
Aufklarung. Koln, 2007. S. 24.
2 Ibid.S. 25f.
3 Ibid. S. 27.
4 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 4.
78
гласию Москвы1. Но совершенно очевидно одно: сибирский хан и его
союзники очень мешали Строгановым.
В то время Московское царство столкнулось с серьезными про-
блемами, на него нападали с многих сторон, окраины продолжа-
ли сопротивляться царю. В 1570 г. самоуверенный Кучум писал
Ивану IV, что он стремится сохранить мир, если и Иван IV желает
этого, но готов воевать, если царь хочет войны1 2. В следующем году
Кучум на основе старого договора, заключенного прежде Едигером
с Москвой, еще раз послал в Москву дань - тысячу собольих шку-
рок, но потом прекратил эти «платежи», поскольку Москва вела
войну против его вассалов. В то же время он сам был той силой,
что стояла за постоянно возобновлявшимися набегами коренно-
го населения на владения Строгановых, ибо считал их своими3. В
1572 г. в Поволжье против русского господства восстали череми-
сы, которым сибирский хан обещал свою поддержку4. Годом позже
хан приказал убить возвращавшегося в Москву русского послан-
ника, который приезжал по поручению Ивана IV для взимания
дани5.
После того как сибирский хан разрушил крепости Строгановых
по ту сторону Урала, он сам начал подчинение коренного населе-
ния, которое воспротивилось его действиям и даже обратилось за
поддержкой к Строгановым. Конечно, они ее охотно предоставили,
рассчитывая получить проценты от их дани Москве. Согласился и
царь, призвавший Строгановых рекрутировать для борьбы против
Кучума добровольцев из тамошних этносов6. Предоставить другую
помощь своим верным подданным царь Иван IV не мог ввиду мно-
гообразных угроз своим рубежам. Поэтому он, как и ранее, предо-
ставил этой семье значительную свободу действий, заверял в своей
благосклонности и призывал к величайшей бдительности. В то же
время он обещал вознаградить те местные племена, которые от-
вернутся от Кучума и перейдут на сторону Москвы. Столкновения
обострялись, а между тем Строгановы последовательно расширяли
свои владения, варили соль и плавили железо, закладывали горо-
1 Semjonow. Sibirien. S. 46f.; Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 301.
2 Введенский. Дом Строгановых. С. 77.
3 Там же; Forsyth. History. Р. 29f.; Wood A. From Conquest to Revolution. The
Historical Dimension //Siberia. Problems and Prospects for Regional Development / idem.
(Hg.). London, 1987. P. 37f.; Абдиров M. Хаи Кучум: известный и неизвестный. Алматы,
1996. С. 62.
4 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 315; Yermak’s Campaign in Siberia. P. 288f.
3 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 2.
6 Ibid. P. 301.
79
да, деревни и гавани, принимали, несмотря на царский запрет, так-
же «беглых, воров и бродяг» и взимали дань с коренного населения,
ничем его не вознаграждая. Так что их предприятие оказалось более
чем прибыльным. Коренные этносы сильно страдали от активности
семьи, которая изгоняла их с давно обжитых территорий, лишая
пастбищных и других угодий,в которых Строгановы нуждались для
строительства новых солеварен, эксплуатации и разработки других
полезных ископаемых и распашки земли для развития сельского
хозяйства.
В мае 1574 г. царь Иван IV своей грамотой пожаловал Строгановым
право владения землями по ту сторону Урала до Мангазеи и по
Тоболу, а также его притокам. Тем самым он подтверждал их право
на территории, которые не принадлежали ни ему, ни Строгановым.
Такова была практика, укоренившаяся в дальнейшем. При этом
Иван IV недвусмысленно ссылался на вторжение сибирских татар,
имевшее место в прошлом году. Семье Строгановых разрешалось так-
же вести войны и для этого набирать собственные войска, включая
казаков, чтобы воевать с сибирским ханом и его вспомогательными
войсками из остяков (хантов), вогулов (манси), татар и ногайцев. Им
предоставлялась и возможность приобретать соответствующие ору-
жие и боеприпасы, для защиты воздвигать крепости, размещать там
гарнизоны. В то же время они получили окончательное разрешение
на переманивание народов, находившихся в даннических отношени-
ях с Кучумом, и на то, чтобы побудить их подчиниться власти царя.
Они должны были платить дань Московскому государству, а также их
следовало привлечь к борьбе против Сибирского ханства. Сверх того,
царь подтвердил все те права, которые предоставил Строгановым
почти двадцатью годами ранее и гарантировал их вновь на такой
же срок1.
2. Как знание приходит в мир
По мере развития территорий за Уралом Строгановы решили
перейти от оборонительной военной стратегии к наступательной.
Земли по ту сторону Урала, даже еще и не завоеванные, царь своей
грамотой предоставил им не менее чем на двадцать лет. Эти области
на окраине Московского государства они получили во владение со
1 Bobrick. 1лпс1 der Schmerzen. S. 28ff.; Lincoln. Eroberung. S. 52ff.; Kappeler. RuBland
als Vielvolkerreich. S. 38f.; Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 298ff.; Metternich T. Die
Stroganoffs. Eine ungekronte Dynastie. Mtinchen, 1984. S. 37ff., 297; Yermak’s Campaign
in Siberia. P. 289ff.
80
всеми вытекающими из этого рисками, ведь после русских пораже-
ний в Ливонской войне царь Иван IV не мог, да и не отваживался
идти на новые военные столкновения на других границах своего го-
сударства. Семья Строгановых добивалась в то время не только рас-
ширения собственных владений по обе стороны Урала, но и стреми-
лась развивать торговые отношений с Западной Европой. Уже Аника
Строганов установил контакты с Московской компанией {Muscovy
Company)', основанной в Англии в 1555 г., и был уполномочен ца-
рем Иваном IV наблюдать над торговыми операциями иностранцев.
Его сыновья активно расширяли эти связи. Существовали контакты
также с голландскими мореплавателями и купцами, которые, как и
их английские коллеги, искали северный путь в Китай и при этом
дошли до Баренцева моря. Аника Строганов, в отличие от других
русских крупных купцов, не делал для своих иностранных деловых
партнеров тайны из своих связей и отношений с Сибирью, о чем под-
робно сообщали голландцы Исаак Масса и Николаас Витсен уже
в XVII в., а также швед Филипп Иоганн Табберт фон Страленберг
в XVIII1 2.
Отношения с Московской компанией существенно расширили
торговые операции Строгановых. Компания сформировалась из ос-
нованной в 1551 г. «Company of Merchant Adventurers», которая ис-
кала путь в Китай по возможному северо-восточному или северо-
западному проходу. Эта мысль принадлежала уроженцу Италии
Джованни Кабото (ок. 1450-1499), который позднее, находясь на ан-
глийской службе, снискал известность под именем Джона Кэбота и в
1490-х гг. отстаивал свою идею3. Такая возможность прохода вдоль
1 Московская компания сформировалась из основанной в 1551 г. «Company of
Merchant Adventurers», члены которой искали путь в Китай по возможному Севе-
ро-Восточному или Северо-Западному проходу. Компания обладала монополией на
торговлю между Англией и Россией до 1698 г. Главной торговой гаванью был Архан-
гельск на Белом море. См. об этом: Baron S. Н. The Muscovy Company, the Muscovite
Merchants and the Problem of Reciprocity in Russian Foreign Trade // Forschungen zur
Osteuropaischen Geschichte. 1980. № 27. S. 133-155.
2 Massa I. Beschryvinge van der Samoyeden Landt in Tartarien // The Arctic North-
East and West Passage. Detectio Freti Hudsoni or Hessel Gerritsz’s Collection of Tracks by
Himself. Massa and De Quir on the N.E. and W. Passage. Siberia and Australia. Amsterdam,
1878; наряду с текстами на нидерландском языке и латыни том содержит также пере-
воды этих текстов на английский язык и английское введение, каждый текст прону-
мерован отдельно. Тексты Массы вышли первым изданием в 1612 г. анонимно, затем
под его именем; Введенский. Дом Строгановых. С. 30 и сл.; Андреев. Строгановы.
С. 49 и сл.; Устрялов. Именитые люди Строгановы. С. 3 и сл.; Lantzeff, Pierce. Eastward
to Empire. P. 84. О Массе и Витсене см.: гл. 4. С. 106f. и 110.
3 Abdelouahab F. Entdecker im ewigen Eis. Fttnf Jahrhunderte Polarreisen in
Reisetagebiichern. Kehl, 2006. S. 14; основополагающее значение имеет следующее про-
81
русского северного побережья в 1520-х гг., казалось, получила новое
подтверждение, когда русский посланник при папе Клименте VII
Дмитрий Герасимов рассказал о своем плавании из Белого моря вдоль
норвежского побережья. На основе этого сообщения итальянский
епископ и историограф Паоло Джовио создал свой труд «Libellus de
legatione Basilii Magni» (1525 г.), на основе которого, в свою очередь,
составил свою карту Баттиста Аньезе. Оба труда утверждали реаль-
ность северо-восточного пути1.
В середине XVI в. впервые вышла в латинской редакции работа им-
ператорского посланника Сигизмунда фон Герберштейна «Записки о
Московии» («Rerum Moscoviticarum Commentarii»), в которой он пи-
сал не только о путешествии Герасимова, но и о плавании в 1496 г.
посланника Григория Истомы, который из Белого моря дошел до
Тронхейма. Герберштейн мог встречаться с обоими во время своих
двух пребываний в Московском государстве и попросить описать их
маршрут по Белому морю* 1 2. Кроме того, он располагал знаниями на
основе сообщения и рассказов князя Курбского о Западной Сибири
до Оби и Иртыша3. В царствование Ивана IV его посланцы добира-
лись вплоть до столицы Сибирского ханства - чтобы внести ясность
в вопросы взаимных отношений и дани. Следовательно, сухопутная
дорога туда была им известна.
Примерно в то же время последний католический епископ
Упсалы Олаус Магнус (1490-1557) составил «Carta marina»
(«Морская карта») северных регионов, а также «Historia de gentibus
septentrionalibus» («История северных стран») - в виде обширно-
го комментария к ней. Правда, на вклейках там еще можно видеть
изображения морских чудовищ, морских змей и других сказочных
существ4. Первые попытки проникнуть в Белое море предприни-
мали еще викинги, или норвежцы, с IX и до начала XIII столетия.
изведение: Белов М. И. История открытия и освоения морского пути. Т. 1: Арктиче-
ское мореплавание с древнейших времен до середины XIX века. М. - Л., 1956.
1 Труд Джовио вышел также под другими названиями, например «De legatione
Moschovitarum libellus»; первый немецкий перевод вышел в 1534 г. в Страсбурге;
Okhuizen Е. Exploration and Mapping of the Northeast Passage and Northern Eurasia.
15th-19th Centuries // N.-E. Raurala (Hg.). The Northeast Passage. From the Vikings to
Nordenski61d. Helsinki, 1992. P. 18; Mayers K. North-East Passage to Muscovy. Stephen
Borough and the First Tudor Explorations. Phoenix, 2005. P. 46; см. также: Казакова H. A.
Дмитрий Герасимов и русско-европейские культурные связи в первой трети XVI в. //
Проблемы истории международных отношений. Д., 1972. С. 248-266; Bagrow L. At the
Sources of the Cartography in Russia // Imago Mundi. 1962. № 16. P. 39ff.
2 Herberstein. Das alte RuBland. S. 285ff.
•3 См. выше. C. 53-55.
4 Magnus O. Die Wunder des Nordens. Frankfurt am Main, 2006.
82
В конце 1520-х гг. английский король Генрих VIII по совету куп-
ца Роберта Торна послал два корабля на Север, о судьбе кото-
рых, однако, ничего не известно1. После того как попытки достичь
Китая, двигаясь в западном направлении, закончились неудачей, в
1553 г. Ричард Ченслор, Хью Уиллоби и Стивен Барроу предприня-
ли - от имени Московской компании - первое путешествие на восток.
Ченслор достиг Северной Двины, а оттуда Москвы и положил начало
прибыльной торговле между Англией и Россией. Особо масштабную
торговлю с Московским государством во второй половине XVI в. вел
Энтони Дженкинсон. Кроме того, в 1558-1559 гг. он, двигаясь вниз
по Волге, добрался до Астрахани, а оттуда - по Каспийскому морю -
и до Бухары, важнейшего центра на южном шелковом пути. Его отчет
для Московской компании и составленная им в 1562 г. карта - на-
ряду с документами Герберштейна - стали основными источниками
для составления знаменитой карты России и татарских областей,
которую в 1560-х гг. разработали братья Ян и Лукас ван Дойтекум.
Карта Дженкинсона - в измененной форме - была также опубли-
кована в атласе Ортелиуса «Theatrum Orbis Terrarum» («Зрелище
Круга Земного») Этот материал существенно расширил знания в
Европе о России и сопредельных азиатских областях, а тем самым
и о возможных торговых путях1 2. До Центральной Азии простира-
лись и связи Строгановых, которые в своих торговых отношениях
с Азией имели отныне конкуренцию на обоих путях - морском и
сухопутном.
1 Kampfer F. Homines nigri ab lacu Kitai. Chinesische Perlenhandler in Herbersteins
«Rerum Moscoviticarum Commentarii» // Jahrbiicher fUr Geschichte Osteuropas. N.F.
2006. № 54. S. 413.
2 Webb J. W The Van Deutecum Map of Russia and Tartary // Merchants and
Scholars. Essays in the History of Exploration and Trade / J. Parker (Hg.). Minneapolis,
1965. P. 63-86. Карта имеет, что было тогда обычно, длинное и обстоятельное назва-
ние, в котором указано на оба описания путешествий - Герберштейна и Дженкинсо-
на как «идейных вдохновителей». Сообщение Дженкинсона напечатано в: The
Principal Navigations, Voyages, Traffiques & Discoveries of the English Nation. Made by
Sea or Over-Land to the Remote and Farthest Distant Quarters of the Earth at Any Time
within the Compasse of these 1600 Yeares. 12 Bde / R. Hakluyt (Hg.). Glasgow, 1903-1905.
Bd. 2. P. 449-479; Ortelius A. Theatrum Orbis Terrarum. Niirnberg, 1572, переиздание:
2006. S. 102f., 163. Карта мира в этой книге (с. 12 и сл.) показывает Азию и Америку
как разделенные континенты, а также Обь, которая на карте мира (с. 16 и сл.) толь-
ко обозначена. На всех картах (с. 20 и сл.) Обь впадает в «Китайское озеро». Правда,
Длина реки на этих четырех картах основательно варьирует. В 1562-1563 гг. Дженкин-
сон снова достиг, двигаясь по Волге и Каспийскому морю, также Персии. Московская
компания использовала этот тяжелый путь примерно в течение 20 лет, пока путь по
Средиземному морю не стал снова доступным и компания «Levant Company» приняла
себя дела. Mayers. North-East Passage to Muscovy. P. 131; Английские путешествен-
ники в Московском государстве в XVI веке /сост. А. И. Цепков. Рязань, 2006.
83
На морском пути вокруг Норвегии сначала только голландцы соз-
давали конкуренцию английской торговле с Россией. Голландские
мореплаватели вели торговлю с Норвегией еще со Средневековья и
достигли ее северных территорий самое позднее в 1560-х гг., тогда же
они дошли и до Кольского полуострова, южной части Белого моря и
устья Двины1. В конце десятилетия голландский купец Симон фон
Залинген картографировал западное и северное побережья Белого
моря1 2. Примерно в то же время, что и фон Залинген, возможно, бу-
дучи у него на службе, Кольского полуострова достиг и Оливье
Брюнель (ок.1540-1585), который с 1570 г. находился на службе у
Строгановых. Брюнель был родом из Левена или Брюсселя, в се-
редине 1560-х гг. он, вероятно, не без вмешательства англичан, был
обвинен в шпионаже, арестован и заключен в тюрьму в Ярославле3.
Теперь он стал торговым агентом дома Строгановых в западно- и
центральноевропейских странах и неоднократно ездил туда по делам
семьи. По-видимому, он бывал также в Казани и Астрахани; после
известно, что после 1576 г. он предпринял по меньшей мере две по-
ездки в области за Уралом, в землю самоедов, с которыми вел ожив-
ленный товарообмен. По всей вероятности, Брюнель играл, с одной
стороны, весьма значительную роль в торговле нидерландцев между
Востоком и Западом, покупавших все виды мехов, с другой - участво-
вал во всех попытках голландцев найти северо-восточный проход в
Китай.
В 1576 г. в сопровождении двух членов семьи Строгановых
Брюнель побывал в Дордрехте, Антверпене и Париже, чтобы помочь
им при продаже мехов, а также в случае возникновения правовых
споров4. Годом позже он - вместе с Гиллесом Хоофтманом и други-
ми антверпенскими купцами - основал в Энкхейзене торговую ком-
панию для операций в акватории Белого моря. Одним из пайщиков
компании стал состоятельный купец Балтазар де Мушерон, до кон-
1 Ahvenainen J. Some Contributions to the Question of Dutch Traders in Lapland and
Russia at the Ende of the 16th Century. Rovaniemi, 1967. P. lOf.
2 Okhuizen. Exploration and Mapping. P. 20; Lantzeff, Pierce. Eastward to Empire.
P. 90f.
3 Jansma T. S. Olivier Brunel Те Dordrecht: De noordoostelijke Doorvaart en het
westeuropeescL-russisch contact in de zestiende eeuw // Tijdschrift voor Geschiedenis.
1946. № 59. S. 343f. Называет местом рождения, основываясь на находке в архиве
Дордрехта, Левен, но год его рождения не известен. В 1577 г. его, однако, характе-
ризовали как «человека преклонного возраста», см.: Spies М. Bij Noorden от. Olivier
Brunei en de doorvaart naar China en Cathay en de zestiende eeuw. Amsterdam, 1994.
S. 1-12.
4 Jansma. Olivier Brunel Те Dordrecht. S. 344.
84
ца XVI в. активно участвовавший в торговле с Россией1. Через год, в
1577 г., он приехал в Россию со Строгановыми1 2.
Дальнейшие сведения о Брюнеле обнаруживаются только че-
тырьмя годами позже. Некий Иоаннес Балакус (Балак) или Балахус
сообщал в письме картографу Герарду Меркатору (февраль 1581)
0 путешествиях Брюнеля за Урал. Брюнель первым из западноев-
ропейцев достиг верховьев Оби, области вокруг Мангазеи - как по
морю, так и по суше и знал также полуостров Ямал3. Согласно рас-
1 Ibid. S. 343ff.; Кордт В. А. Очерк сношений Московского государства с Республи-
кою Соединенных Нидерландов по 1631 г. // Сборник Императорского Русского исто-
рического общества. СПб. 1902. Т. 116. С. XXX и сл.; Fisher. Russian Fur Trade. P. 20f.,
190ff.; Ahvenainen. Some Contributions. P. 33f.; Dreyer-Eimbckc O. Durchs Eis ins Reich
der Mitte. EinfluB und Bedeutung der Kartographie bei der Suche nach den Nordpassagen.
Von den AnfSngen bis zum Ende des 16. Jahrhunderts // Gerhard Mercator, Europa und
die Welt. Begleitband zur Ausstellung «Verfolgt, geachtet, universal - Gerhard Mercator,
Europa und die Welt» anlaBlich des 400. Todestages von Gerhard Mercator / R. Leffler
(Hg.). Duisburg, 1994. S. 162. О торговле голландцев по всему миру и о связи торговли
с наукой см.: Cook Н. J. Matters of Exchange. Commerce, Medicine, and Science in the
Dutch Golden Age. New Haven, 2007, P. 57f., P. 117f.
2 Jansma. Olivier Brunel Те Dordrecht. S. 344.
3 Brief von Joannes Balakus an Gerhard Mercator vom 20.2.1581 // Hakluyt R.
Principal Navigations. Bd. 3. S. 450-457, в латинском оригинале и в переводе на ан-
глийский; в английской редакции также: Reizen van Jan Huygen van Linschoten naar
het Noorden (1594-1595)/S.P. L’Honord Naber (Hg.).Den Haag, 1914. S. XLVI-XLIX;
Введенский. Дом Строгановых. С. 102 и сл.; Алексеев М. П. Сибирь в известиях за-
падно-европейских путешественников и писателей XIII—XVII вв. Введение, тексты
и комментарии. 2-е изд. Иркутск, 1941. С. 182-185, перепечатка: Новосибирск, 2006
(русский перевод этого письма). Между тем оригинал письма, которое Хакльюит пере-
печатал уже в своем первом, трехтомном издании «Principal Navigations» 1598-1600 гг.
См.: Correspondance Mercatorienne / М. Dulme, van (Hg.). Antwerpen, 1959. S. 164,
Там обнаруживается только копия письма. В качестве автора предполагается нидер-
ландский купец, живший в Аренсбурге на о-ве Эзель (Сааремаа). Правда, письмо и
человек, его написавший, предлагают несколько загадок. Автор письма характеризует
себя как «единственного друга Меркатора», который читал с ним Страбона, Гомера,
Аристотеля и других авторов, но не входил, как выяснилось благодаря просмотру ма-
трикулов Левенского университета, в число его сокурсников, во всяком случае, под
этим именем. Другие письма этого Иоаннеса Балакуса не сохранились. Эта личность
не обнаруживается также нигде более в окружении Меркатора. К тому же письмо
содержит указание места (Arusburgi ad Ossellam fluvium), что однозначно говорит
против о-ва Эзель. Если верно указание Янсмы о том, что Брюнель действительно
происходил из Левена, то, несмотря на значительное различие в возрасте, нельзя ис-
ключить, что Меркатор и Брюнель были лично знакомы друг с другом, и Брюнель,
очевидно, преследовавший собственные деловые интересы, пытался замаскировать
их с помощью неверного имени и неправильного указания места. В остальном на-
прашивается предположение, что это имя представляет собой псевдоним, так как па
кону стояли серьезные деловые интересы. Может быть, поэтому вымышлено и место.
Аренсбург на о-ве Эзель располагался в то время на территории, где велась Ливон-
ская война. Купец едва ли мог в то время заниматься там своими торговыми делами,
кроме того, и путь был опасен. Так как шведский флот контролировал большие про-
85
сказу самого путешественника, его всегда сопровождали другие
служащие Строгановых, которые «в совершенстве говорят на язы-
ке самоедов и знакомы с рекой Обью, так как ездили туда из года в
год»1. Информация о русле реки Обь, которую Балакус сообщал в
своем письме, была получена, очевидно, от самоедов, насколько рус-
ские и Брюнель могли понять их язык2. Кроме того, писал Балакус,
Брюнель рассказал ему, что Строгановы намереваются на двух кора-
блях с хорошими мореходными качествами, которые должны были
быть построены шведами в устье Северной Двины и укомплектова-
ны голландскими моряками, пройти к Оби и оттуда в Китай (Катай).
Брюнелю было поручено позаботиться о наборе голландской коман-
ды3. Другие источники не упоминают инициатора этого плана. Об
этом сообщалось только в данном письме. Его получатель Герард
Меркатор счел информацию Балакуса столь важной, что передал в
Англию письмо (или его копию) своему другу Джону Ди или прямо
Ричарду Хакльюиту, опубликовавшему его во втором издании своей
работы «The Principal Navigations, Voyages, Traffiques and Discoveries
of the English Nation» («Основные плавания, путешествия, торговые
экспедиции и открытия английской нации»). Учитывая интенсив-
ные торговые контакты и экономические интересы в бассейне Оби
семьи Строгановых, такой план представляется вполне возмож-
ным. Во всяком случае необходимые для этого финансовые средства
наличествовали.
странства Балтийского моря, а шведская армия намеревалась оккупировать Эстонию,
представляется маловероятным, что Брюнель проехал через театр военных действий.
В пользу того, что речь идет о псевдониме, говорит и то обстоятельство, что «Балак»
в Откровении Иоанна (2, 14) является царем моавитян, который «научил Валака
ввести в соблазн сынов Израилевых, чтобы они... любодействовали». В XVI столе-
тии значение названия можно было считать известным. Балх, в XV-XVI вв. также
Балх или Балах, - к тому же персидское название античной Бактры (Бактрии). См.
об этом: Crane N. Mercator. The Man who Mapped the Planet. 3. Aufl. London, 2002. S.
248ff., 322. Крейн не понял, правда, о ком идет речь в письме Балака, и охарактеризо-
вал Оливье Брюнеля как не поддающегося идентификации «Alferius», в соответствии
с латинским оригинальным текстом. От него ускользнуло и упоминание Строгано-
вых в этом письме. Эта ошибка не устранена также в немецком переводе: Crane N. Der
Weltbeschreiber. Gelehrter, Ketzer, Kosmograph. Wie die Karten des Gerhard Mercator
die Welt verunderten. Mtinchen, 2005. S. 282ff., 354. Эта ошибка обнаруживается, прав-
да, уже в издании писем Меркатора, подготовленном ван Дюрмом: Correspondance
Mercatorienne. S. 164. См. также: Yermak’s Campaign in Siberia. P. 6; Semjonow. Sibirien.
S. 56ff.
1 Brief von Balakus an Mercator // Hakluyt. Principal Navigations. Bd. 3. S. 456f.;
Алексеев. Сибирь в известиях... 2-е изд. С. 183 и сл.
2 Алексеев. Сибирь в известиях... 2-е изд. С. 180—188.
3 Balakus an Mercator // Hakluyt. Principal Navigations. Bd. 3. S. 453.
86
Когда упомянутый Балакус, в остальном не известный, писал это
письмо, Брюнель, очевидно, как раз у него и находился, и Балакус
порекомендовал Меркатору принять Брюнеля и обменяться с ним
мнениями. Годом ранее Меркатор заявил английскому географу
Ричарду Хакльюиту о своей твердой уверенности в том, что путь в
Китай по полярному морю «очень легкий и короткий», и этой стра-
ны можно достичь, двигаясь вверх по Оби1. Кстати, в том же году
англичанам Артуру Пету и Чарльзу Джекмэну удалось пройти про-
ливом Югорский шар между островом Вайгач и русским материком.
Хакльюит заранее инфомировал Меркатора - под большим секре-
том - о цели этого путешествия. Меркатор же тотчас передал эту
информацию в Антверпен своему другу Ортелиусу, в свою очередь
взяв с него обещание не разглашать эти сведения1 2. Действительно
ли встретились Брюнель и Меркатор, как постоянно утверждается
в литературе, доказать не удается. Столь же мало известно, был ли
Меркатор информирован о дальнейших предприятиях Брюнеля -
пройти из Двины по Югорскому шару и найти путь в Китай или, воз-
можно, даже вовлечен в них3.
Во всяком случае, можно констатировать, что экономическим ин-
тересам Строгановых в издавна принадлежавшем им регионе угро-
жала существенная конкуренция со стороны англичан и голландцев.
Долгое время эта семья стремилась не подпустить своих конкурен-
тов к источникам сырья. В длительной перспективе, как оказалось,
осуществить это можно было с большим трудом. Брюнель и другие
нидерландские купцы в то время проявляли такую активность на
маршруте вокруг Норвегии, что датский король Фредерик II, в каче-
стве норвежского государя считавший Кольский полуостров своим
владением, угрожал блокировать этот путь. В 1583 г. Брюнель как
представитель нидерландского купеческого объединения, в которое
на ведущих ролях входил Балтазар де Мушерон, вел переговоры с
датским королем и смог добиться некоторых привилегий, прежде
всего освобождения на длительный срок от пошлин и налогов4.
1 Brief von Gerhard Mercator an Richard Hakluyt vom 28.7.1580 // I lakluyt. Principal
Navigations. Bd. 3. S. 275-282 (в латинском оригинале и в переводе на английский);
Dreyer-Eimbcke. Durchs Eis ins Reich der Mitte. S. 162.
2 Hakluyt. Principal Navigations. Bd. 3. S. 282-303; Skelton R. A. Mercator and the
English Geography in the 16th Century // Duisburger Forschungen. 1962. № 6. S. 162;
Averdunk H„ Miiller-Reinhard J. Gerhard Mercator und die Geographen unter seinen
Nachkommen. Gotha, 1914. S. 114f.
3 Dreyer-Eimbcke. Durchs Eis ins Reich der Mitte. S. 162; Raemdonck J., van. G£rard
Mercator, sa vie et ses oeuvres. St. Nicolas, 1869. S. 252. Предполагал наличие предпосыл-
ки между Брюнелем и Меркатором в 1583 г. См.: Correspondance Mercatorienne. S. 185.
4 Jansma. Olivier Brunel te Dordrecht. S. 348ff.
87
Наконец, в 1584 г. Брюнель попытался от имени компании, осно-
ванной с его участием, претворить в жизнь план, о котором он пи-
сал в своем письме. Нам не известно, произошло ли это с поддерж-
кой Строгановых или без оной. Брюнель начал свой путешествие
в Энкхейзене и достиг Новой Земли и устья Печоры, о чем мы уз-
наем из его позднейшего краткого сообщения, датируемого 1592 г.
В 1584 г. это купеческое общество, в котором по-прежнему участво-
вал де Мушерон, построило и торговое поселение в Архангельске.
Брюнель не смог, однако, продолжить путешествие из-за сильного об-
леденения и, очевидно, на обратном пути погиб во время кораблекру-
шении1. Все последующие попытки нидерландских купцов открыть
Северо-Восточный проход и достичь Китая восходили к Брюнелю
и его знаниям, приобретенным в России на службе у Строгановых.
Балтазар де Мушерон участвовал во всех этих предприятиях вплоть
до рубежа XVI-XVII столетий1 2.
В том же 1584 г. добраться до Оби пытался и один из ведущих
сотрудников английской Московской компании Энтони Марш, при-
чем не представляется возможным выяснить, делал ли он это на свой
страх и риск или от имени компании. Марш, уже нанявший одного са-
моеда, получил поддержку четырех русских, которым он как руково-
дитель обещал за их помощь соответствующую оплату. Русские пред-
лагали как морской путь, так и сухопутную дорогу. До Оби добрались
1 Jansma. Olivier Brunel te Dordrecht. S. 351f.; Spies Bij Noorden om. S. 114; Dreyer-
Eimbcke. Durchs Eis ins Reich der Mitte. S. 162. Отчет обнаруживается в изданном
Лукасом Янсоном Вагенхаэром «Thresoor der Zeevaert» (1592). Следующие издания
вышли в 1598 и 1609 г.; перепечатки вышли в 1965 (Амстердам) и 1980 г. Вагенхаэр вы-
гравировал в соответствии с этим сообщением и карту северорусского берега до Оби.
После того как в 1581 г. была основана Республика Соединенных Провинций, нидер-
ландские мореплаватели, например Виллем Баренц, Якоб ван Хеемскерк и Ян Гюйген
ван Линсхотен, в конце XVI и начале XVII столетия открыли своими путешествиями
по северо-восточному маршруту поиски пути в Индию и Китай. При этом в 1596—
1597 гг. последовали зимовка Баренца и ван Хемскерка на Новой Земле и исследова-
ние Шпицбергена, о-вов Медвежий и Вайгач. Из-за безуспешности этих путешествий
по Северному Ледовитому океану они вскоре были прекращены, вместо чего в этом
регионе начался в высшей степени выгодный, но и опасный китобойный промысел.
См. также текст Массы 1612 г. в: The Arctic North-East and West Passage. P. 4.
2 Reizen van Jan Huygen van Linschoten. S. 2.31 ff.; Reizen van Willem Barents. Jacob
van Heemskerck, Jan Cornelisz-Rijp en anderen naar het Noorden (1594-1597) vertaald
door Gerrit de Veer / S.P. Б’Нопогё (Hg.). Den Haag, 1917. 2 Bde. S. 20; немецкая ре-
дакция: Veer G., de. Reizen van Willem Barents, Jacob van Heemskerck, Jan Cornelisz.
Rijp en anderen naar het Noorden (1594-1597) vertaald door Gerrit de Veer. 2 Bde. //
Die gefahrvolle Reise des Kapitan Bontekoe und andere Logbticher und Schiffsjournale
hollandischer Seefahrer 17. Jahrhunderts. / M. R. C. Fuhrmann-Plemp van Duiveland
(Hg.), Tubingen - Basel, 1976. S. 267-430; Israel J. I. Dutch Primacy in World Trade,
1585-1740. Oxford, 1989. P. 46ff.
88
по суше, можно было вести доходные операции, но на обратном пути
один из служащих Марша попал в руки царских чиновников, кото-
рые арестовали его и конфисковали товары. Не только Маршу, но и
Московской компании в целом с мая 1584 г. русский царь запретил
вести торговлю на Печоре и Оби1. Строгановы достигли своих целей
и не допустили потенциально опасной конкуренции. Путь к богат-
ствам Востока, в Китай был свободен1 2.
Точное географическое положение Китая было в то время не из-
вестно. Уже Герберштейн в середине XVI в. полагал, что достичь
этой страны можно, двигаясь вверх по Оби, что следовало из его
карты3. Описания Брюнеля, о которых Балакус сообщил Меркатору,
подтверждали эти предположения4. Картографы второй половины
XVI столетия постоянно искали новую информацию, и карты ван
Дойтекума, Меркатора и его друга и коллеги Абрахама Ортелиуса
из Антверпена сообщали новейшие на то время знания. Они основы-
вались не только на уже существующих, ранее составленных картах
и опубликованных путевых заметках, но и, как становится понятно
в случае Меркатора, на сообщениях сети информаторов - из тех,
для кого и предназначались его карты, мореплавателей и купцов.
Обе стороны тесно сотрудничали, как показывает пример Брюнеля.
Меркатор, так же как и купцы из разных стран, поддерживал тес-
ные контакты с учеными своего времени. Уже в конце 1540-х гг. он
познакомился в Левене, слывшем в то время центром гуманизма, с
англичанином Джоном Ди, одним из наиболее значительных мате-
матиков, астрономов и космографов своего времени, тот также искал
контактов со своими коллегами - Геммой Фризиусом, Меркатором
1 Baron S. Н. Fletcher’s Mission to Moscow and the Anthony Marsh Affair //
Explorations in Muscovite History / idem. (Hg.). Hampshire, 1991. S. 118ff.; Armstrong T.
In Search of a Sea-Route to Siberia, 1553-1619 // Arctic. 1984. № 37. P. 431; Golovnev,
Osherenko. Siberian Survival. P. 47f.
2 Бахрушин С. В. Русское продвижение за Урал // он же. Научные труды. Т. 111.
Ч. 1.М., 1955. С. 141.
3 На карте Герберштейна (1549) обозначалась Обь, впадающая в «Китайское озе-
ро», а также населенный пункт «Тумен», располагавшийся на полпути между Уралом и
Обью, русло Волги с Казанью и Астраханью (в то время еще не завоеванными русски-
ми) до Каспийского моря, ногайские татары и как соседнее с ними государство «Sibier
Provincia» к северу от Каспийского моря, через которое протекает река Яик (позже
Урал), впадающая в это море: Herberstein S., von. Rerum Moscoviticarum Commenta-
rh//M. Freher(Hg.). Rerum Moscoviticarum Auctores varii. Unum in corpus nunc primum
congesti, quibus & gentis historia continetur. Et regionum accurata descriptio. Frankfurt am
Main, 1600; в издании 1985 г. сильно уменьшенная карта воспроизведена вплетенной в
заднюю обложку. О русских основах карты Герберштейна см. также: Bagrow L. History
°f Cartography / R. A. Skelton (Hg.). London, 1964. P. 172.
4 Hakluyt. Principal Navigations. Bd. 3. P. 28If.
89
и другими1. Ди и его земляк Ричард Хакльюит Старший находились,
кроме того, в тесном контакте с Московской компанией, в особенно-
сти с Ричардом Ченслором, которого Ди обучал навигации, а также с
Себастьяном Каботом и Ричардом Иденом1 2. Благодаря своим связям
с Ди и Хакльюитом Меркатор имел постоянную информацию об «от-
крытиях» английских мореплавателей в Северном Ледовитом оке-
ане. Конкурентом Ди с голландской стороны был теолог и географ
Петрус Планциус, тесно связанный с нидерландскими купцами и
составивший в 1590-х гг. три карты мира, из которых следовало, что
Новая Земля - остров, а не часть северного полярного континента,
существование которого предполагали еще Меркатор и Ортелиус.
Планциус принимал самое активное участие также в планировании
голландских предприятий по поиску Северо-Восточного прохода в
1590-х гг.3
3. Строгановы и продвижение в Сибирь
Но вернемся к Строгановым, которые в то время торговали на
востоке не только на всей территории вплоть до Оби, но и дошли
уже до самой Центральной Азии. За ней, они очень хорошо знали
и это, лежал Китай, и путь туда вел через Сибирь, т. е. области, где
властвовал сибирский хан4. Когда соответственно в 1575 и 1579 г.
умерли Яков и Григорий Строгановы, военная ситуация на западе
государства была для Москвы безнадежной. Начало вырисовываться
поражение в Ливонской войне, в 1579 г. поляки захватили Полоцк,
в сентябре 1580 г. - Великие Луки, а годом позже осадили Псков.
В то же время шведы отвоевали Эстонию и заняли Ингерманландию.
Иван IV был вынужден начать мирные переговоры, к которым смог
привлечь - в качестве посредника самого папу Григория XIII.
Кроме того, внутренние отношения в государстве были полностью
дезорганизованы опричниной, страна была обескровлена в экономи-
ческом и финансовом отношении. В этих условиях Иван IV попы-
тался воспрепятствовать открытию еще одного фронта на востоке и
1 Mayers. North-East Passage to Muscovy. P. 42f. Ди находился в Лёвене в 1547 и с
1548 но 1550 г. С этого времени он подружился с Меркатором и оба переписывались
всю жизнь. Taylor Е. G. R. Tudor Geography 1485-1583. London, 1950. Р. 85ff.
2 Mayers. North-East Passage to Muscovy. P. 42f.; Rubids J.-P. Instructions for
travellers. Teaching the eye to see // Travellers and Cosmographers. Studies in the History
of Early Modern Travel and Ethnology /J.-Р. Rubids (Hg.). Aidershot, 2007. P. 139-190.
3 Okhuizen. Exploration and Mapping. P. 21.
4 Semjonow. Sibirien. S. 48ff.
90
запретил Строгановым дальнейшее продвижение, которого он требо-
вал еще в грамоте 1574 г.1
Исследователь Р. Г. Скрынников в свое время выдвинул тезис, со-
гласно которому роль Строгановых в процессе освоения Предуралья и
завоевания Сибири существенно переоцена историками1 2. Купеческая
и предпринимательская семья оказалась, на его взгляд, не способной
опереться в войне против сибирского ханства на собственные силы,
кроме того, дела семьи приходили в упадок, ее финансовое поло-
жение ухудшалось. Однако стратегия сыновей Якова и Григория,
Никиты и Максима Строгановых, к моменту завоевания Сибири еще
молодых людей (до 20 с небольшим лет), позволяет сделать скорее
противоположный вывод. Они знали о положении в стране и о ка-
тастрофической ситуации на западной границе государства. Они не-
однократно сообщали царю об ухудшении своего положения, а также
о нехватке людей для продолжения продвижения на восток, хотя с
1573 г. вряд ли там происходили какие-то вооруженные столкнове-
ния. Они просили о позволении вербовать казаков, т. е. людей, об-
ладавших военным опытом, чтобы не просто защищать собственные
владения, но победить врагов в их стране, и тем самым окончательно
прекратить нападения. Очевидно, Никита и Максим Строгановы ре-
шили игнорировать распоряжения из Москвы. Они чувствовали себя
достаточно сильными и могущественными, чтобы теперь действовать
и без согласия царского правительства. Следовательно, инициатива
первого шага по завоеванию Сибири в значительной степени при-
надлежала дому Строгановых. Государство Ивана IV, несмотря на
весь экспансионизм политики своего самодержца, было еще недоста-
точно сильно, чтобы воспрепятствовать самовольным действиям на
периферии. В ходе позднейших завоеваний и по мере дальнейшего
продвижения России в Сибирь такие методы использовались не так
уж редко. Позднейшая официальная российская историография си-
стематически преуменьшала роль Строгановых, что не так давно еще
раз попытался сделать и Скрынников, желая, чтобы слава завоевания
новых земель досталась царю, то есть государству3.
Но этой купеческой семье представилась разумная, даже если и
связанная с большим риском возможность действия, которую сле-
1 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 59f.
2 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 301 f. Инвентарная опись имущества Стро-
гановых после смерти Григория и Максима Строгановых, опубликованная в книге Ан-
дреева «Строгановы» (С. 61 и сл.), свидетельствует о другом.
3 См. об этом также: Введенский. Дом Строгановых. С. 82 и сл., который часто
говорит о «восточной политике» царского правительства.
91
довало использовать. В конце декабря 1581 г. намерения Ивана IV
еще раз совпали с желанием Строгановых. Царь предоставил им пра-
во вербовать среди местного населения охочих людей, чтобы вести
борьбу против вогулов, и сверх того право самим определять время
для начала военных действия, а также применяемые средства и ме-
тоды1. Внутреннее положение государства оставалось и после фор-
мального окончания опричнины в 1572 г. довольно нестабильным.
По прошествии краткого времени опричнина возникла снова в слегка
измененной форме «двора». Во второй половине 1570-х гг. к оприч-
ной практике вернулись еще раз. В экономическом и финансовом
отношении страна была обессилена. Продолжительные войны обо-
рачивались для податного населения все новыми платежами. Многие
крестьяне бежали на пограничные территории или сокращали по-
севные площади. Многие области страны голодали, обезлюдение
достигало больших масштабов. Беднело и служилое дворянство, а
значительная часть старой боярской знати пала жертвой опричного
террора.
Вероятно, именно внутренняя расшатаность и близость пораже-
ния в Ливонской войне против Речи Посполитой и Швеции спод-
вигли Строгановых действовать на свой страх и риск. Если бы уда-
лось усмирить сибирского хана и его союзников, они бы получили
огромные богатства. В случае же неудачи силы, на которые царь
мог опереться в то время, едва ли оказали бы большое влияние на
развитие событий, так как Урал отделяло от Москвы весьма значи-
тельное пространство. Здоровье Ивана IV к тому времени было уже
сильно подорванно его чрезвычайно разнузданным образом жизни.
В ноябре 1581 г. он, охваченный внезапной вспышкой ярости, по ни-
чтожному поводу так ударил свою невестку, что у той случился вы-
кидыш. Сына, поспешившего на помощь жене, он так сильно ударил
своим посохом, что царевич Иван несколько дней спустя умер от ран.
Раскаяние царя было столь сильным, что он оказался на грани бе-
зумия1 2. Можно с большой вероятностью предположить, что обо всем
этом Строгановы были, благодаря своим отличным связям в Москве,
информированы как нельзя лучше. Следовательно, они могли быть
уверены, что с этой стороны едва ли стоит ждать решительного со-
противления своей экспансии.
1 Грамота царя Ивана IV от 20 декабря 1581 г. // Введенский А. А. Торговый дом
XVI-XVII веков. Л., 1924. С. 62 и сл.; он же. Дом Строгановых. С. 104; Skrynnikov. Iwan
der Schreckliche. S. 303.
2- KUmpfer. Ivan IV DerSchreckliche// Die russischen Zaren 1547-1917 / H.-J. Torke
(Hg.). MUnchen, 1995. S. 46.
92
Для осуществления плана подчинения Сибирского ханства им
не хватало только сильного союзника. Строгановым было нужно
больше опытных воинов. Правда, они уже давно вербовали для сво-
их военных операций людей, большей частью - среди казаков. Но
для окончательного продвижения за Урал этого было недостаточно.
Подходящий партнер для будущей военной операции наконец на-
шелся. Это был Ермак Тимофеевич, происхождение и роль которо-
го в процесс завоевания Сибири с середины XVIII столетия столе-
тия в историографии оцениваются весьма неоднозначно1. В России
и на Западе с его именем связаны мифы и легенды, которым несть
числа. Народные песни воспевают и восхваляют его, однако в не-
которых описаниях он выглядит чуть ли не разбойником. В одной
из сибирских летописей, которую в конце XVII в. создал дворянин
С. У. Ремезов, Ермак возведен чть ли не в ранг святого, и в то же вре-
мя существенно преуменьшалась роль Строгановых в завоевании
Сибири1 2. Позднее, немецкий историк Герхард Фридрих Миллер, во
второй половине XVIII в. бывший придворным историографом рос-
сийского императора, написал в своей официозной истории Сибири,
что инициатива ее завоевания исходила не от Строгановых, а от ка-
заков Ермака3. Купцы и предприниматели, действующие на заднем
плане, лишь в редких случаях пригодны для формирования мифов
и легенд, народных песен и памятников. Но во всяком случае вер-
но, и то, что для покорения Сибири Ермак был так же важен, как
Кортес и Писарро для завоевания Мексики и Перу. Правда, Ермак
в гораздо меньшей степени действовал на свой страх и риск, чем ис-
панские конкистадоры, да и происхождение его было совсем другим.
Уже Н. М. Карамзин, придворный историограф Александра I, в сво-
ей «Истории государства Российского» характеризовал Ермака как
«русского Писарро», человека, который предводительствовал «шай-
кой бродяг», «движимых и грубою алчностию к корысти и благород-
ною любовию ко славе». Ермак, писали уже в начале XIX в., был «не
менее испанского грозный для диких народов, менее ужасный для че-
ловечества». Правда, Карамзин также подробно описал деятельность
1 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 4f.; Skrynnikov. Ivan der Schreckliche. S. 304 ff.
2 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 87-277; русский оригинал: Сибирские летописи /
под ред. Л. Н. Майкова, В. Н. Майкова. СПб., 1907. С. 312-366. В томе, изданном Арм-
стронгом, обнаруживаются три русские летописи, посвященные завоеванию Сибири,
а также часть «Новой летописи», ссылающаяся на них, в полном английском перио-
де. Фрагменты из Строгановской летописи обнаруживаются в: То Siberia and Russian
America. Bd. 1: Russia’s Conquest. S. 14-23; Kivelson V Cartographies of Tsardom. The
Land and its Meanings in Seventeenth-Century Russia. Ithaca, 2006. P. 149ff.
3 Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 2. М., 1999. С. 234.
93
Строгановых как подлинную движущую силу русского продвижения
в Сибирь1.
О завоевательном походе Ермака в Сибирь пишут четыре русские
летописи: уже упоминавшаяся Ремезовская летопись, Строгановская
летопись, летопись Есипова и Новая летопись, имеются в различ-
ных копиях и вариантах, которые русские историки издали в начале
XX в.1 2 (из них, правда, ни одна не создана одновременно с событи-
ями), а также корреспонденция и грамоты царских канцелярий,
исследованные в последние десятилетия прежде всего Теренсом
Армстронгом и Р. Г. Скрынниковом. Очевидно, существовало совре-
менное сообщение о походе Ермака в Сибирь, «Написание», которое
не сохранилось, но из которого позднейшие летописцы, вероятно,
черпали свои знания.
С начала возникновения критической исторической науки в
России в середине XVIII столетия идет дискуссия о возрасте назван-
ных выше летописей и их достоверности, о том, как эти документы
соотносятся между собой. «Новая летопись», где завоевания Сибири
рассматриваются только в двух ее фрагментах, является, несмотря на
свое название, возможно, старейшей и датируется, по всей вероят-
ности, 1630 годом. При этом речь идет о компилировании несколь-
ких исходных источников, авторы которых не известны. Правда, мы
знаем имена авторов летописи Есипова и летописи Ремезова, но ин-
формации о них сохранилось немного. Савва Есипов находился на
службе у архиепископа Тобольского, он завершает свою хронику
датой 1 сентября 1636 г. Есипов, что едва ли удивительно, обращал
внимание на религиозное сторону похода Ермака, роль и значение
православной церкви. Редакцию Ремезовской летописи обнаружил в
Тобольском архиве во время Второй камчатской экспедиции немец-
кий историк Герхард Фридрих Миллер. К этой летописи мы еще вер-
немся ниже. Эта летопись, обозначавшаяся сначала как Тобольская,
вышла из-под пера дворянина С. У Ремезова (1642 - после 1720),
чья семья жила в Тобольске с 1620-х гг. Эта летопись - самая новая,
основана в значительной степени на летописи Есипова и датируется
рубежом XVII-XVIII вв. Одна из ее версий, «рукопись Мировича»,
иллюстрирована.
1 Karamzin N. М. Geschichte des Russischen Reiches. Bd. 9. Leipzig, 1827. S. 3-38.
В этом переводе Сибирь названа еще «Siberien». (В современном немецком языке Си-
бирь - Sibirien. Русское оригинальное издание «Истории государства Российского»
выходило с 1818 г. - Примеч. пер.)
2 Этот и следующие фрагменты основываются на подробном анализе Армстронга,
изучившего существенно важную русскую литературу: Yermak’s Campaign in Siberia.
P. 24-29.
94
у исследователей нет единого мнения об именах художников,
создавших эти иллюстрации, так же как и о времени их создания.
По-видимому, их следует датировать периодом около 1700 г., и по-
этому они, как, на наш взгляд, обоснованно предполагает, Армстронг,
изображают русскую жизнь скорее того времени, нежели времен
Ермака1. По поручению правительства Ремезов вел географические
и этнографические, а также картографические исследования, резуль-
татом которых было создание трех атласов Сибири1 2. Что касается
Строгановской летописи, не известен не только автор, но и время ее
возникновения, которое, согласно новейшим исследованиям, прихо-
дится, вероятно, на период между 1621 и 1636 г. Однако не вызыва-
ют сомнения причины написания этой летописи: подчеркнуть роль
и значение этой семьи в завоевании Сибири. Неизвестный автор ис-
пользовал семейный архив и включил в текст царские грамоты. Но
не только Строгановская летопись имеет тенденциозную направлен-
ность. Так, в летописи Есипова акцент сделан на роли православной
церкви; в Ремезовской летописи, созданной дворянином, находив-
шимся на государственной службе, нет и намеков на слабость госу-
дарства, игнорируется значение деятельности Строгановых как одно-
го из важнейших факторов в завоевании Сибири.
4. Ермак и его казаки
Вернемся к событиям того времени. На основании исследований
Скрынникова мы знаем с определенной уверенностью, что Ермак
был не разбойником и убийцей, а в течение долгого времени находил-
ся на царской службе, участвовал в Ливонской войне, следовательно,
имел неплохой военный опыт. Кроме того, Ермак, как подчеркивает
Скрынников, отнюдь не находился в бегах, якобы спасаясь от царя
и его гнева. Нет, эта история, так сказать, сочинена в угоду публи-
ке, чтобы ей не пришло в голову считать захватнической политику
государства, мол, пусть вопрос о том, в какой мере у Ивана IV дей-
ствительно имелись такие планы и концепции, остается открытым.
Предложенная версия представляется вполне убедительной в соот-
1 Ibid. Р. 30
2 Kivelson. Cartographies of Tsardom. P. 133ff.; dies. «Between all parts of the
Universe»: Russian Cosmographic and Imperial Strategics in Early Modern Siberia and
Ukraine // Imago Mundi. 2008. № 60. P. 166-181; Postnikov A. Russia in Maps: A History
of the Geographical Study and Cartography of the Country. Moskau, 1996. P. 23ff.; idem.
Outline of the History of Russian Cartography // Regions: A Prism to View the Slavic-
Eurasian World. Towards a Discipline of «Regionology» / K. Matsuzato (Hg.). Sapporo,
2000. P. 1-49.
95
ветствии с современным этатистским мышлением, но при всей своей
привлекательности едва ли подтверждается источниками1. В данном
контексте следует напомнить, что Иван IV пребывал в то время в со-
стоянии телесного и духовного кризиса, и вряд ли был способен раз-
рабатывать столь далеко идущие планы.
Несомненно, во всяком случае, что Строгановы заручились под-
держкой казаков, которые под предводительством Ермака исходили
Среднее и Нижнее Поволжье. Нельзя сказать с уверенностью, были
ли вообще у вождя казаков планы похода за Урал, и если да, то ка-
кие. На Нижнюю Волгу с полей сражений Ливонской войны Ермак
возвратился, вероятно, в 1582 - ведь в июне и июле 1581 г. он еще
участвовал в битве за Могилев1 2. В степных просторах Поволжья, где
окончательной границы в то время еще не существовало, постоянным
явлением были стычки между ногайскими татарами, коренным на-
селением и Московским государством. Их причиной были в основ-
ном споры о правах на пастбища и рыболовство. Особую роль в этих
столкновениях играли казаки, которые, с одной стороны, в качестве
пограничных войск находились на царской службе, с другой - на
свой страх и риск отправлялись в набеги, поскольку границы были
весьма условными. Для более решительных действий с целью «за-
мирения» этого региона у московских властей не было возможнос-
тей - ни людской силы, ни оружия. В то же самое время, когда обо-
значилась перспектива поражения в Ливонской войне, свое непокор-
ство русскому царю начали выказывать нерусские этносы Поволжья,
так что московское правительство было вынуждено пойти на заклю-
чение мира с Большой ногайской ордой3. Ногайские князья увидели
в этом шанс избавиться от своего главного противника - казаков и
направляли в Москву свои жалобы и претензии. Например, Ермака
обвинили в краже более тысячи лошадей. Здесь нужно отметить, что
Москва проводила по отношению к ногайцам в высшей степени не-
последовательную политику. С одной стороны, она пыталась сделать
их своими союзниками, с другой - не пресекала нападения казаков,
которые в 1571 г. в отместку за нашествие ногайцев на Москву и ее
сожжение разрушили столицу Ногайской орды4. И на сей раз каза-
ки не проявили сдержанности, хотя и были инструкции из Москвы,
предписывавшие не вторгаться на вражескую территорию. Очевидно,
1 Skrynnikov R. G. Yermak’s Siberian Expedition // Russian History. 1986. № 13.
P. 1-40; idem. Iwan der Schreckliche. S. 303ff.
2 Skrynnikov. Yermak’s Expedition. P. 8; idem. Iwan der Schreckliche. S. 311.
3 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 311.
4 Skrynnikov. Yermak’s Expedition. P. 8f.
96
они не понимали политической игры, которую вела Москва. Часть
казаков под предводительством атамана Ивана Кольцо напала на от-
ряд ногайцев, сопровождавших возвращавшегося в Москву послан-
ника царя, и, несмотря на протесты посланника, убила многих из них.
Когда стало окончательно ясно, что на Западе Московское государ-
ство проиграло, московские власти изменили политику по отноше-
нию к ногайцам: прислали подарки и обещали покарать виновных.
В качестве козлов отпущения были выбраны казаки, которых
Москва охарактеризовала теперь по отношению к ногайским тата-
рам как разбойников и людей, стоящих вне закона1. Ивана Кольцо
и его соратников обещали повесить, однако все они успели бежать
и вскоре оказались во владениях Строгановых, поскольку между
Иваном Кольцо и Ермаком Тимофеевичем существовала тесная
связь1 2.
В свою очередь, на Урале почти в то же самое время начались
столкновения между сибирскими татарами, с одной стороны, и мест-
ными этносами - с другой. С лета 1581 г. беспокойно было и среди
изгнанных Строгановыми с их пастбищных угодий и превращенных
в данников вогулов. Осенью 1581 г. два их князя, Бегбели Агтай и
Кихек из Пелыма, снова напали на владения семьи под Чердынью и
Соликамском, разграбили их и требовали заплатить контрибуцию,
угрожая поджогами и опустошениями; Строгановы пожаловались
царю Ивану IV в большом послании: «И приходят-деи к им невели-
кие люди украдом, лошадей, коровы отганивают и людей побивают,
и промысл-деи у них в слабодах отняли, и соли варити не дадут»3.
В следующем году нападения на владения Строгановых повтори-
лись. На сей раз вогулов поддержали войска Кучума4. Не без помощи
сибирского хана произошло и восстание черемисов на Волге. Москва
попыталась помешать их объединению с ногайцами и войсками
Кучума, направив в этот регион воинские части.
Остается неясным, когда именно Строгановы узнали о деяниях
Ермака и других атаманов. Несомненно, купеческая семья располага-
ла соответствующей коммуникационной сетью, и Волга была важным
торговым путем. Удивителен тот факт, что Пелепелицын, направлен-
ный царем в качестве посланника к ногайцам, вскоре после того как
на него напали Кольцо и его люди, был назначен воеводой Чердыни,
1 Ibid. Р. 10.
2 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 312.
3 Грамота царя Ивана IV от 10 декабря 1581 г. // Введенский. Торговый дом XVI-
XVII веков. С. 62; Forsyth. History. Р. 30.
4 Skrynnikov. Yermak’s Expedition. P. 5f.
97
царского аванпоста, находившегося в непосредственном соседстве со
Строгановыми1. Очевидно, что существовавшие в то время сложные
отношения между сторонами вряд ли можно достоверно реконстру-
ировать на основании имеющихся в нашем распоряжении источни-
ков. Из Строгановской летописи мы знаем, что в апреле 1582 г. семья
получила от «верных людей» информацию о «храбрых и мужествен-
ных» казаках на Волге. Правда, датировка летописи явно сомнитель-
на. Из других источников известно, что 6 апреля 1582 г. главы семей-
ства послали казацким атаманам письмо и предложили им заступить
у них на «честную службу». Однако аутентичность содержания это-
го письма оспаривается исследователями еще с времен появления
«Истории Сибири» Миллера во второй половине XVIII в. Имеются
также многочисленные свидетельства, говорящие как в пользу, так и
против этого факта. Если мы исходим из того, что текст этого посла-
ния является подлинным, значит, Строгановы выступали от имени
царя. Казаки, говорилось там, теперь не разбойниками должны быть,
а стать воинами царя и «примириться с Россией». Строгановы обла-
дали крепостями и земельными владениями, но не располагали зна-
чительной военной силой. «Идите к нам оборонять Великую Пермь и
восточный край христианства»1 2. Если бы Строгановы не действовали
по поручению царя, эти высказывания расценивались бы только как
дерзость.
Письмо, направленное Строгановыми Ермаку и его казакам, со-
держало много заманчивых обещаний, подарков и предложений.
Строгановы предлагали оружие, жилье, продовольствие, а также
деньги и, вероятно, самыми яркими красками изображали богат-
ство Сибири, то есть добычу, ожидавшую казаков в случае успеха.
Ермак, Иван Кольцо и другие предводители со своими людьми охот-
но приняли приглашение этих «честных мужей», как говорится в
источниках, и двинулись в путь с отрядом в 540 человек. Наконец,
28 июня 1582 г. они достигли владений Строгановых на Урале3.
1 Skrynnikov. Yermak’s Expedition. Р. И.
2 Андреев. Строгановы. С. 63.
3 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 40; русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 55-57, 98. Но данным «Новой летописи», с Волги отправились
в путь 600 человек: Yermak’s Campaign in Siberia. P. 278; русский оригинал: Полное
собрание русских летописей, т. 14. СПб., 1910. С. 33 и сл. Скрынников указывает на то,
что у казаков принимались в расчет только взрослые бойцы, а малолетние сопровожда-
ющие, вероятно, то, что по-немецки обозначается словом «Reiterbuben» (в буквальном
переводе юнец-верховой. - Примеч. пер.), - нет, см.: Skrynnikov. Iwan der Schreckliche.
S. 319. Прежние исследования исходят из того, что Ермак уже в 1579 г. поступил на
службу к Строгановым: Устрялов. Именитые люди Строгановы. С. 16.
98
Скрынников исходит из того, что казаки, как у них было в обычае,
посовещались и приняли решение на войсковом круге1. Главы се-
мейного предприятия сочли, вероятно, время подходящим для того,
чтобы взять в свое владение территории, которые передал им царь
Иван IV в грамоте 1574 г.1 2
Ситуация представлялась Строгановым в целом благоприятной,
ибо Кучум уже давно не был вассалом царя, на многих границах
Московского государства было тревожно, а Ливонская война грози-
ла закончиться поражением. Таким образом, Строгановы могли быть
вполне уверены в том, что со стороны царя в худшем случае можно
было ожидать лишь возражения против их действий, а отнюдь не се-
рьезного протеста или наказания. Приобретение новых земельных
владений, а также, возможно, окончательное подчинение Кучума
и коренного населения обещали существенную выгоду в форме
дани. Наконец можно было претворить в жизнь давно лелеявшийся
план.
К моменту описанных выше нападений на семейные владе-
ния Строгановых Ермак и его люди находились уже на Чусовой.
Войсками Кучума командовал его сын Алей, который объединился с
войсками вогульского князя Абалыгерима. Казаки помогли отразить
нападение. Однако атакующие не отошли окончательно, а, обогнув
силы казаков, ударили с другой стороны. Они захватили город Соль
Камскую, разграбили и сожгли его и поубивали жителей. Оттуда
они двинулись дальше - на Чердынь, самую большую крепость в
Пермской земле, которая, правда, принадлежала не Строгановым, а
царю, и напали на нее, вероятно, в конце августа или начале сентября
1582 г. Тамошний воевода жаловался Ивану IV на то, что Строгановы
не оказали ему помощи своими людьми, преследуя только собствен-
ные интересы3.
5. Нападение на Сибирское ханство
У Строгановых и Ермака не было оснований считаться с сильной
и готовой к обороне армией в Сибири - ведь они знали, что войска
Кучума и его союзников находились за ее пределами. Отлично зная
ситуацию, Строгановы едва ли воспринимали всерьез информацию
о численности войска сибирских татар. В источниках говорится о
1 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 314.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 61 ft*.
3 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 314f.
99
10 тыс. человек1. Ермак допросил пленных татар, которые рассказали,
что хан не ждет нападения и располагает всего лишь небольшими ре-
зервами. Кроме того, казаки быстро выяснили, что боевая сила сибир-
ских татар и их союзников не особенно велика1 2. Благоприятствовало
и время года. В реках было много воды, так что казаки могли на боль-
ших расстояниях использовать свои весельные лодки, чтобы преодо-
леть уральские перевалы. Эти пути были известны русским на про-
тяжении веков. Люди Строгановых знали в горах каждую тропинку,
так как годами стремились всеми способами проникнуть в Сибирь.
Кроме того, эти пути интенсивнее разведывались с тех времен, когда
еще новгородцы устанавливали торговые отношения с землями, ле-
жавшими по ту сторону Урала3.
Так что Ермак и его люди, начав поход 1 сентября 1582 г., в день
св. Симеона Столпника, вступили в относительно исследованную
область. Они не были первопроходцами или открывателями, дви-
гавшимися по неизвестным путям. Летопись Строгановых доносит
до нас историю завоевания Сибири с точки зрения тех, на ком, несо-
мненно, лежал финансовый риск и ответственность за предприятие4.
Экспедиция Ермака и его казаков за Урал обошлась Строгановым
в огромную сумму, якобы в 20 тыс. рублей, которые были израсхо-
дованы в первую очередь на вооружение и снабжение отрядов про-
довольствием. Казаки Ермака, к которым присоединились люди
Строгановых числом в 300 человек, включая нескольких проводни-
ков, знавших данную местность, т. е. всего 840 бойцов, были вооруже-
ны мушкетами, саблями и длинными пиками, а также имели несколь-
ко небольших пушек. Войско было разделено на отряды, каждый по
1 Абдиров указывает без ссылки на источник численность армии хана равной 10-
15 тыс. чел. В другом месте он называет численность армии в 10 тыс. чел. «вероятно,
преувеличенной»: Абдиров. Хан Кучум. С. 64, 87.
2 Skrynnikov. Iwan derSchreckliche. S. 316; Esipov-Chronik//Yermak’s Campaign in
Siberia. P. 70; Remezov-Chronik // Ibid. P. 124f.; русский оригинал: Сибирские летопи-
си. С. 126,321. Изображение с татарской точки зрения: Атласи Хади. История Сибири.
Казань, 2005. Первое издание вышло на татарском языке в 1911 г. в Казани. Работа
основывается в основном на оценке трудов Герхарда Фридриха Миллера и Иоганна
Эберхарда Фишера, относящихся к XVIII столетию.
3 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 18ff.; см. также: Бахрушин С. В. Пути в Сибирь в
XVI-XVII вв. // Он же. Научные труды. Т. III. Ч. 1. М., 1955. С. 72-136.
4 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 35—61; русский оригинал: Сибирские летописи.
С. 1 -46.11ебольшие фрагменты в немецком переводе см.: Dokumente zur Geschichte der
europMischen Expansion. Bd. 2 // Die grofien Entdcckungen / M. Meyn (Hg.). Mtinchen,
1984. S. 502-504. Кроме Ремезовской и Строгановской летописей, завоевание Сибири
рассматривают также летопись Есипова и Новая летопись. О передаче сведений о ми-
нувшем см.: Yermak’s Campaign in Siberia. P. 24-29; Скрынников P. Г. Ранние Сибир-
ские летописи // История СССР. 1979. № 4. С. 82-99.
100
50 человек, которые везли с собой запасы продовольствия и боепри-
пасы. Казаки и люди Строгановых были наверняка испытанными
в боях воинами. Если считать, что Ермак, предводитель, примерно
двадцать лет служил в царских войсках, то в тот момент ему должно
было быть около сорока лет. Так же обстояло дело и с большей ча-
стью отрядов. Строгановы позаботились и о духовной помощи, так
что казаков сопровождали три священника и беглый монах1.
По водному пути от расположенного на Чусовой форта Стро-
гановых казаки на своих лодках двинулись вверх по реке Серебрянке
(ее называют также Серебряной), правому притоку Чусовой, затем
должны были нести свои лодки некоторое расстояние по суше и по-
том спускались вниз по Баранче до Тагила. Оттуда они прошли по
рекам Тура, Тобол и Иртыш и оказались поблизости от Искера, сто-
лицы сибирского ханства. Высота перевалов Урала в том месте редко
превосходила 500 метров, так что поход не мог быть слишком тяже-
лым, несмотря на некоторые обратные утверждения, которые встре-
чаются в литературе1 2. Маршрут по Чусовой, протекающей к западу
и востоку от Урала, самая высокая точка, которой достигает 250 м
высоты над уровнем моря, был известен с конца XIV столетия.
Казаки обладали многовековым опытом в строительстве и ис-
пользовании своих лодок, применявшихся вплоть до начала
XIX в. Они использовались и в больших сибирских экспедици-
ях XVIII столетия. Речь шла о дощаниках, в современных источ-
никах называвшихся стругами, больших плоскодонных судах,
оснащенных рулем и парусом на корме, длиной около 30 м, в ко-
торых размещалось примерно двадцать человек. Эти суда мог-
ли перевозить соответствующие грузы, и для их изготовления не
требовался металл3. Казаки умели управлять лодками задолго
до того, как вошли в историю как лучшие кавалеристы царской
армии.
По пути за Урал казаки оставили несколько тяжелых лодок и по-
этому для продолжения движения вниз по реке должны были по-
строить несколько небольших лодок и плотов. Чтобы добраться до
Искера, казакам потребовалось около двух месяцев, т. е. они пришли
1 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 42; русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 10; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 62.
2 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 321 ff.; idem. Yermak’s Expedition. P. 19f. Река
под названием «Журавль», которую упоминает Скрынников, не поддается идентифи-
кации, река же, называвшаяся «Жаравлик», является притоком Баранчи. Все эти реки,
прежде всего Чусовая и Серебрянка, рекомендуются сегодня для сплава на каяках,
байдарках или плотах.
3 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 18ff.
101
туда к концу октября 1582 г. По пути случилось всего лишь несколь-
ко небольших стычек с местными жителями и один недолгий бой с
татарами. В ходе его не удалось, однако, захватить пленных, которые
могли бы дать информацию. Вот войско Ермака и искало прямой
путь в столицу Сибирского ханства. Правда, тем временем несколько
татар, вступивших в бой с Ермаком, добрались до Кашлыка и смогли
рассказать Кучуму о происходящем.
Подчеркнем еще раз, что Сибирское ханство не было крупным и
сильным государством, однако оно, благодаря своему географиче-
скому положению, блокировало путь в Китай, Бухару и Мангазею.
В борьбе за ханский престол здесь соперничали два клана: с одной
стороны - Тайбугины, потомки Тайбуги, повелителя ногайских та-
тар, с другой - Шейбаниды, отпрыски Шейбана, внука Чингиз-хана.
Кучум, Шейбанид, убил в 1563 г. своего соперника тайбугина Едигера
и затем победил соперников во внутренней борьбе за власть. Его пре-
тензия на господство была небесспорна, его власть в значительной
степени основывалась на силе навербованных воинов Ногайской
орды. Вспомогательные войска Кучума состояли из представителей
покоренных коренных народов, вогулов и остяков, плативших ему
дань. Они исповедовали шаманизм, то время как татары были му-
сульманами. В Ремезовской летописи сибирский хан изображается
как человек греховный и нечестивый. «Кучум бе веры бусурман-
ские, кланяшеся кумиром и жруще скверно и пребываще беззаконно,
яко имети ему 100 жен и юнош, тож девиц». «Кучум был неверным,
молился идолам и ел нечистое. Жизнь он вел греховную, обладая
100 женами, а сверх того мальчиками и девочками»1.
Столица Сибирского ханства Искер, или Кашлык, была постро-
ена как укрепленный город, который с одной стороны защищал
Иртыш, а три другие стороны, уходившие вниз по долине, прикры-
вались валами. Не известно, что произошло в крепости при прибли-
жении вражеского казачьего войска, не особенно превосходившего
ее гарнизон по численности. До нас дошли только изображения со-
бытий в передаче победителей. Все описания военных планов и по-
литических концепций Кучума основываются на допущениях и
предположениях или восходят к русским источникам. Во всяком
случае, известно, что большая часть армии хана со вспомогатель-
ными войсками из остяков и вогулов под командованием его сына
и престолонаследника Алея находилась к западу от Урала, где во-
евала против царской крепости Чердынь и строгановских владений.
1 Remezov-Chronik // Ibid. Р. 117; русский оригинал: Сибирские летописи. С. 319.
102
Они были атакованы в начале сентября 1582 г., т. е. через несколько
дней после того, как Ермак со своими казаками двинулся в поход.
С определенной вероятностью Кучуму было известно об этих со-
бытиях. Ввиду такой угрозы тамошний воевода обратился к царю с
призывом о помощи. Он доложил также, что Ермак со своим войском
прибыл к Строгановым и оттуда они «поидоша в их Сибирскую зем-
лю войною» («пошли в Сибирь, чтобы воевать против сибирского
хана»)1.
Возможно, но скорее невероятно, что Посольский приказ в Москве
был информирован о происходящем посыльным Ермака Черкасом
Александровым1 2. Когда и откуда Ермак послал в Москву этого ку-
рьера, неизвестно. Можно только строить догадки и о причинах его
отправки. Посылать курьера еще до завоевания Сибири не было ни-
какого резона. Если посланник был отправлен только после взятия
крепости, что случилось 26 октября 1582 г., то, учитывая климати-
ческие условия, он едва ли мог добраться до Москвы ранее курьера
пермского воеводы. Как бы ни развивалась эта ситуация, 16 ноября
1582 г. царь послал Строгановым письмо с угрозами. К данному пись-
му нам еще предстоит вернуться.
6. Победа казаков
Но сначала обратимся к событиям в Сибири. Кучум поручил сво-
ему сыну Маметкулу (по другим сведениям, это был его племянник)
защищать столицу. Вместо того чтобы отойти за надежные стены,
войско Ермака следовало задержать у ворот города с помощью засе-
ки над Иртышом и потом, вероятно, победить в открытой битве. Как
сообщается в «Ремезовской летописи», татары не располагали муш-
кетами или пушками, будучи вооружены только стрелами и луками,
в то время как чуваши имели две пушки, которые, однако, «казаки
заставили умолкнуть», вслед за чем пушки сбросили вниз с горы в
Иртыш3. Согласно арабским и тюркоязычным источникам тех лет,
огнестрельное оружие в Сибири было в то время не известно, и своей
победой Ермак и его люди обязаны лишь своему оружию, подобно-
1 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 43f.; русский оригинал:
Сибирские летописи. С. 13 и сл.; Skrynnikov. Yermak’s Expedition. Р. 21.
2 Esipov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 74f.; русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 281 и сл.; Skrynnikov. Yermak’s Expedition. Р. 20f.; idem. Iwan der
Schreckliche. S. 316.
3 Remezov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 161; русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 330.
103
го которому не имел его противник1. Следовательно, мы мало знаем
о вооружении татарских войск, и столь же мало известно о том, ка-
ков был их навык в обращении с огнестрельным оружием, если они
вообще располагали таковым. Напротив, казаки имели мушкеты и
боеприпасы в достаточном количестве и отлично умели обращаться
со своим оружием. Они использовали его не только на суше, но и со
своих судов. При этом казаки достигали огромной огневой мощи, ибо
в то время как одни заряжали, другие стреляли. Так войско Ермака,
явно уступавшее в численности, выиграло этот бой. Маметкул был
ранен и едва сумел спастись. Его войска бежали, так же как и Кучум,
наблюдавший за военными действиями издали1 2.
В тот же день столица была взята штурмом и разграблена.
Победители разделили между собой богатую добычу. В Строгановской
летописи говорится: «Богатство жъ отъ злата и сребра и паволоки
златыхъ и камение многоценное и драгие куны и соболи и бобры
взяша и по себе разделиша» («Они захватили и разделили между со-
бой множество золота и серебра, ткани, шитые золотом, драгоценные
камни и очень дорогие меха соболя, куницы и лисицы»)3. Немало
историков считают, что падение столицы ханства стало решающим
событием, поворотным пунктом, а тем самым и датой завоевания
Сибири. Следует, правда, отметить, как всегда в таких случаях, что
эта точка зрения представлятся значимой только в ретроспективе.
И даже при таком взгляде на вещи сомнительно, действительно ли
единичному событию подобает придавать столь большое значение.
Как сообщает летопись победителей, вскоре после этого один из вож-
дей коренного населения пришел к Ермаку и принес рыбу и другое
продовольствие4. Это вполне можно истолковать как знак подчине-
ния, если все было именно так на самом деле.
Приближались холода, поэтому войску Ермака не оставалось дру-
гого выбора, кроме как перезимовать в Сибири. Между тем Алей, сын
Кучума, который не смог захватить Чердынь и был вынужден сми-
риться с многочисленными потерями в боях, отправился в обратный
путь. Так как Уральские горы в это время года были уже непроходи-
мы, ему пришлось избрать окольный путь. После короткой передыш-
ки, как утверждается, в начале декабря столица была освобождена, и
1 KljaStornyj, Sultanov. Staaten und V61ker. S. 343.
2 Skrynnikov. Yermak’s Expedition. P 23.
3 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 50f; русский оригинал:
Сибирские летописи. С. 71.
4 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 51; Remezov-Chronik //
Ibid. P. 168; русский оригинал: Сибирские летописи. С. 26, 332 и сл.
104
казаки изгнаны. Татарские части снова находились под командова-
нием Маметкула, который, согласно русским сообщениям, якобы со-
брал вокруг себя 10 тыс. человек. Такие цифры можно рассматривать
только как вымышленные и, так как они неоднократно повторяются,
нх назначение, очевидно, в том, чтобы подчеркнуть силу противника
и значимость собственной победы. Ермак принял решение не обо-
роняться в городе Искер, а вступить в открытый бой. Летописец со-
общает о продолжавшейся целый день тяжелой битве поблизости от
озера. Обе стороны понесли серьезные потери, но казаки вышли из
боя победителями1.
Еще до этой битвы царь Иван IV послал 16 ноября 1582 г. Максиму
и Никите Строгановым свое «угрожающее письмо». Как он слышал
от воеводы Василия Пелепелицына из Чердыни, говорилось там
(о посланце Ермака не упоминалось), 1 сентября они послали Ермака
и его войско на войну против вогулов и вотяков и против сибирских
татар. В то время на пермскую землю напали сибирские и вогуль-
ские бойцы. Много русских пали, и большое владение разрушено
(«И то все сталося вашим воровством и изменою»). Вину за это напа-
дение царь возлагал на Строгановых. Ермак и его люди, говорилось в
письме, разбойники, которых Строгановы приняли на службу без его
дозволения. Еще раз царь назвал действия Строгановых предатель-
ством и бесчестностью. Он призвал их немедленно отозвать казаков
из Сибири, чтобы защитить Пермскую землю, а также предпринять
все усилия, чтобы поддержать воеводу в Чердыни и отразить напа-
дения врагов. В противном случае они попадут «в большую его опа-
лу». Со всей определенностью в царском послании говорилось, что
«атаманы и казаки» повиновались им, то есть Строгановым, им слу-
жили и предали собственную землю, за что должны быть повешены.
Максиму и Никите Строгановым, кроме немилости государя, ничего
не грозило1 2.
Датировка царского послания очень долго обсуждалась исследо-
вателями-историками, высказывались различные, часто противопо-
ложные мнения. На сегодня общепринятой считается дата 16 ноября
1582 г., из чего явствует также, что начало похода Ермака следует
датировать не 1 сентября 1581 г., а, как доказал Скрынников, 1 сен-
1 Esipov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 73f.: русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 135 и сл.; Skrynnikov. Yermak’s Expedition. Р. 24f.
2 Brief des Zaren Ivan IV an Maksim und Nikita Stroganov vom 16. November 1582 //
Yermak’s Campaign in Siberia. P. 2931.; см. также: «Строгановская летопись» // Сибир-
ские летописи. С. 15, 62-64.
105
тября 1582 г.1 Вполне возможно интерпретировать письмо царя как
попытку отвлечь внимание от собственной неудачи и взвалить вину
за поражение, нанесенное сибирскими войсками, на Ермака и его
«разбойников» и на «предательство» Строгановых. Правда, остается
непонятным, почему, за исключением угрозы «большой опалы», не
последовало никаких санкций и против семьи ничего не было пред-
принято. Таким образом, можно исходить только из того, что царя в
Москве не известили о походе Ермака, находившегося на службе у
Строгановых, что государь не приказывал провести его, и Ермак и
его казаки действовали не по своей воле и не по собственной ини-
циативе ринулись на борьбу против Сибирского ханства. Нет, это
поручили им Строгановы. Введенский утверждает с полным осно-
ванием, что план царя был «явно нереален»1 2. Об этом однозначно
свидетельствует следующее послание царя Строгановым от 7 января
1584 г., в соответствии с которым Иван IV отменил свой план послать
зимой за Урал конный отряд в составе 50 человек, так как теперь в
Москве было известно, что зимой горы нельзя пересечь на лошадях3.
О ситуации на местах московским властям, очевидно, было известно
очень мало.
Между тем Ермак и его казаки обосновались в Сибири, в ногай-
ской столице Искер. Их поведение, как отмечал уже Н. М. Карамзин
в начале XIX в., походило на действия испанских конкистадоров:
«Завоевание Сибири во многих отношениях сходствует с завоевани-
ем Мексики и Перу: так же горсть людей, стреляя огнем, побеждала
тысячи, вооруженные стрелами и копьями»4. Дань с местного насе-
ления взималась с жестоким применением оружия, и тех, кто ока-
зывал сопротивление, наказывали «для примера». Обычным делом
было опуститься на колени и целовать мечи казаков, принести при-
сягу и таким способом объявить о своей готовности к уплате дани.
Принесение клятвы верности победителю было в порядке вещей, но
такие союзы мало что значили и, как окажется в ходе процесса за-
воевания, в понимании местных жителей, были только временными.
При «переговорах» с вождями кланов и предводителями меч нужно
было держать всегда наготове5. Все это происходило - так же, как и в
1 Skrynnikov. Yermak’s Expedition. Р. 17f. Введенский. Дом Строгановых. С. 105
и сл.
2 Введенский. Дом Строгановых. С. 108.
3 Brief Ivans IV an Maksim und Nikita Stroganov vom 7. Januar 1584 // Yermak’s
Campaign in Siberia. P. 294f.
4 Цит. no: Naumov. History of Siberia. P. 58.
5 Remezov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 170f.; русский оригинал:
Сибирские летописи. С. 333; Skrynnikov. Yermak’s Expedition. P. 25.
106
Южной и Центральной Америке при Кортесе и Писарро - от имени
короны. На исходе XVI столетия нельзя было ни помыслить, ни пред-
ставить себе, что казаки могут действовать по-другому. Завладение
землей и имуществом от собственного имени или для сколь угодно
богатой купеческой семьи в том мире было просто-напросто немыс-
лимо. Возражение Скрынникова, который утверждал, что ничто не
могло помешать Ермаку создать в Сибири порядок, который «соот-
ветствовал бы вечной мечте народов о свободе», однозначно является
отражением коммунистической идеологии1.
В условиях сибирской зимы казаки продолжали свой завоева-
тельный поход и, насколько это удавалось, пытались выжить. Запасы
в Искере, очевидно, быстро шли к концу, и обеспечить войска про-
довольствием было трудно. Голод был постоянным гостем1 2. Тем не
менее казаки преодолели свою первую зиму без больших потерь. Им
удалось даже расширить свою зону контроля, хотя нередко доходи-
ло до боев с татарами или коренным населением. Кучум с большей
частью своих вооруженных сил отошел на юг, оставив казакам север-
ную, менее обжитую часть.
Когда пришла весна 1583 г., казакам удалось взять в плен Мамет-
кула, местопребывание которого выдал представитель одного из
родов, соперничавших за трон с Кучумом3. В это время борьба за
власть среди верхушки татарских семей продолжалась, так что
войско Ермака смогло взять верх и продвинуться к Оби, хотя не-
значительные бои происходили постоянно. Из Строгановской ле-
тописи известно, что той весной Ермак отправил послание Семену,
Максиму и Никите Строгановым, в котором сообщал о победе над
Кучумом, завоевании Искера и пленении Маметкула. Строгановы
сразу же доложили об этих успехах в Москву, а вскоре и сами от-
правились туда. Царь Иван IV в качестве вознаграждения предо-
ставил Семену Строганову обширные владения, а его племянни-
кам Максиму и Никите - право беспошлинной торговли в своих
владениях4.
Так как сам Ермак только летом 1583 г. отправил в Москву посоль-
ство в составе 25 человек с письмом, то напрашивается вполне обосно-
ванное предположение, что это произошло по совету Строгановых,
хотя источниками, это подтверждающими, мы не располагаем.
1 Skrynnikov. Iwan der Schreckliche. S. 330.
2 Skrynnikov. Yermak’s Expedition. P 25.
3 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 51; Remezov-Chronik //
Ibid. P. 187; русский оригинал; Сибирские летописи. С. 73 и сл., 338.
4 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 53; русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 29 и сл.
107
В качестве достойного подарка для царя они привезли с собой 2 тыс.
шкурок соболя, бобра и лисы. В своем послании они сообщали о по-
беде над Кучумом, а также вогулами и остяками. Они завоевали для
царя целый край, все, кто там живет, поклялись своими богами, что
признают русское господство, будут ежегодно уплачивать ясак и ни-
когда не поднимут оружие против русских1. В это время Ливонская
война была окончательно завершена заключением мира со Швецией.
Территориальные потери, с которыми Московскому государству
пришлось смириться на западе, оказалось легче перенести благодаря
приобретениям на востоке, в той земле, которая обладала богатством,
сулившим немалую выгоду, мехами1 2.
Царь даровал посланникам так же, как атаманам и казакам в
Сибири, не только свою «великую милость», но и деньги, а также на-
делил их ценными тканями и другими дарами. В Сибирь надлежало
также послать воевод и людей, состоявших на государственной служ-
бе. Это означало, что вновь завоеванная земля переходила под цар-
ское управление. Иван IV желал, с одной стороны, чтобы Ермак при-
был в Москву, а с другой - выдачи Маметкула3. Кроме того, в Сибирь
предполагалось послать подкрепления, чтобы поддержать Ермака и
его людей и обеспечить контроль над новой территорией. Но первая
попытка не удалась, ибо, как уже упоминалось выше, князю Семену
Волховскому пришлось переходить через Урал зимой, что в то время
было невозможно4.
7. Закрепление завоеванных территорий
Отряд из Москвы в 300 стрельцов под командованием князя
Волховского, который был назначен первым воеводой в Сибири,
прибыл лишь незадолго до зимовки казаков в Сибири и не особенно
пригодился. До их прибытия стрельцы уже израсходовали взятые с
собой продукты, так что казакам по-прежнему приходилось голодать.
Стрельцы и их предводители не пережили весны, все они умерли от
цинги5. Ослабленное казачье войско всеми силами пыталось удер-
1 Esipov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 74f.; русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 282-284.
2 Martin. Medieval Russia. P. 35Iff.; Muller. Geschichte Sibiriens. 3. Theil. S. 350ff.
3 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 53f.; русский оригинал:
Сибирские летописи. С. 30 и сл.
4 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia; русский оригинал: Сибир-
ские летописи. С. 31.
J Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 54f.; русский оригинал:
Сибирские летописи. С. 31 и сл., 77.
108
жаться, так как из Москвы в тот момент не приходилось ожидать
других войск. Иван IV умер в середине марта 1584 г., ему наследовал
его слабоумный сын Федор. Государство не было прочным, и власть
оказалась вскоре в руках Бориса Годунова, карьериста, вошедшего
в круг боярства, сестра которого Ирина была замужем за Федором.
С 1587 г. он был правителем государства, а в 1598 г., после смерти
Федора, был избран царем. Еще до этого избрания, в 1589 г., ему уда-
лось осуществить проводившуюся с момента венчания Ивана IV на
царство политику повышения значимости русской митрополии до
уровня патриархата. Но он не смог совладать с экономической и фи-
нансовой ситуацией в стране, так же как не смог решить внешнеполи-
тические проблемы.
В Сибири борьба за власть, прежде всего между соперничавши-
ми семьями Тайбугинов и Шейбанидов, продолжалась с неизменной
жесткокостью, причем дело доходило даже до лицемерных предло-
жений татар о союзе. Они использовали такую возможность, чтобы
заманить казаков в ловушку и до последнего истребить состоявший
из сорока человек отряд Ивана Кольцо1. Тем временем казаки, что-
бы упрочить свое положение, заложили укрепленные форты {остро-
ги) и взимали дань ценными шкурами. То тут, то там они пытались
обратить местных жителей в христианство, используя весьма со-
мнительные средства. Если это вообще удавалось, то крайне редко.
Следовательно, русская власть покоилась в тот период на превосход-
стве огнестрельного оружия казаков и на их физическом присутствии.
Между тем Кучум испробовал все средства для того, чтобы вер-
нуть свою власть и изгнать пришельцев- завоевателей. Он нашел убе-
жище у ногайских татар и послал оттуда своего сына Алея с войском,
чтобы захватить Искер. При этом, правда, возникли внутренние
столкновения, когда Сеид-Ахмет из клана Тайбугинов оспорил его
верховенство. Никому из этих двух соперничавших татарских кла-
нов не удалось больше надолго захватить власть. Кучум был окон-
чательно разбит только в августе 1598 г. в Барабинской степи между
Иртышом и Обью и, по-видимому, после этого убит ногайцами1 2. Но
отдельные части сибирских татар оказывали ожесточенное и дли-
тельное сопротивление вплоть до второй половины XVII столетия.
Первоначальный успех был упрочен только в длительной и тяжелой
борьбе. Правда, русские и в этом случае делали ставку на уже ранее
1 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 55; русский оригинал: Си-
бирские летописи. С. 33 и сл.
2 KljaStornyj, Sultanov. Staaten und Volker. S. 343; Lantzeff, Pierce. Eastward to
Empire. P. 114ff.
109
зарекомендовавшую себя стратегию включения местных элит в свои
ряды. Так Маметкула, Сеид-Ахмета и некоторых других представите-
лей татарской знати царь взял на службу, что способствовало их инте-
грации в среду русской аристократии1. До окончательной победы над
Кучумом Ермак не дожил. В начале августа 1585 г. Кучум заманил
его с дружиной и ночью напал на его лагерь. Во время этого ночного
нападения Ермак, как рассказывают летописи, заметив, что борьба
против превосходящей силы была бесцельна, обратился со своими
товарищами в бегство, чтобы уйти на лодках, но не смог доплыть до
своего судна и утонул в реке. Летопись Есипова разъясняет, что он
был одет «в железы», а лодка сорвалась с якоря1 2. Вокруг этой истории
ходит много легенд, долю правды в которых едва ли можно доказать3.
На состоявшемся вскоре военном совете уцелевшие, числом около
90 человек, решили немедленно покинуть Сибирь и двинулись двумя
различными путями через Урал4. В целом они воевали в этом краю
три года и основательно поколебали власть сибирского хана, заложив
тем самым основы для дальнейшего завоевания огромной террито-
рии. В это время Борис Годунов, который понимал значение Сибири
для Московского государства, решился направить туда вооруженные
силы. Когда отряд казаков отправился в обратный путь, небольшое
войско под командованием воеводы Ивана Мансурова уже пересекло
Урал. В то время, как сообщает Строгановская летопись, он встре-
тил казачьего атамана Матвея Мещеряка, встретил еще на Туре, хотя
другие летописи сообщают, что Мещеряк избрал другой путь, дальше
на север. Во всяком случае, казаки уже покинули Искер, когда туда
прибыл Мансуров. Опасаясь угрозы, которую представляла находя-
щаяся поблизости татарская армия, он двинулся дальше к Оби, где и
разбил зимний лагерь. На этот раз солдаты снабжались лучше, чем
годом раньше войско Волховского. Недалеко от устья Иртыша был
заложен форт (острог), откуда Мансуров контролировал террито-
рию и коренное население. В следующем, 1586 г., новые правители
Москвы послали в Сибирь дополнительные войска, задачей которых
было прежде всего охранять область на Туре и Тагил. На Туре не-
далеко от старого татарского города Чимки-тура возникла крепость
Тюмень, вскоре после этого у слияния Тобола и Иртыша была осно-
1 Forsyth. History. Р. 31 ff.; Skrynnikov. Yermak’s Expedition. P. 39.
2 Stroganov-Chronik // Yermak’s Campaign in Siberia. P. 57; Esipov-Chronik // Ibid.
P. 78; русский оригинал: Сибирские летописи. С. 83, 148.
3 См. об этом: Skrynnikov. Yermak’s Expedition. Р. 35ff.
4 Ibid. Р. 37.
110
вана еще одна крепость - Тобольск. Таким образом, Московское го-
сударство окончательно обосновалось за Уралом1.
С завоеванием Сибири и проникновением в новые места связаны
многочисленные легенды и мифы - как русские, так и коренных жи-
телей этих мест. Во всяком случае, Ермак относится к числу русских
героев, ибо он столь чудесным образом завоевал новую страну и про-
изводил чудесное впечатление еще и после смерти1 2. Завоевательную
политику, всегда считавшуюся прерогативой государства, оправды-
вали и оправдывают многие историки, представлявшие казаков чест-
ными воинами, которые несли в этот край блага цивилизации. Уже
Герхард Фридрих Миллер, историограф при дворе Екатерины II, ут-
верждал: «Казаки с своей стороны держали себя надлежащим обра-
зом, так как хотели внушить этим людям уважение к себе и русскому
народу»3.
Происхождение народных песен о Ермаке и героическом заво-
евании Сибири восходит большей частью к казакам Дона, Терека,
Волги и Урала, но немало их появилось также в Средней и Северной
России. Это песенное богатство собиралось с XVIII в., записано около
150 песен. Исторический контекст не играл столь уж большой роли,
важнее были личность и ее деяния, в немногих случаях получавшие и
отрицательную оценку4. В качестве героя Ермак стоит рядом со ска-
зочным богатырем Ильей Муромцем. Инициатива завоевания всегда
исходила в песнях и легендах от Ермака, а не от Строгановых или
государства. Правда, эти последние по мере сил поддерживали хра-
брого и близкого к народу героя. В 1830-е гг. в его честь был воздвиг-
нут памятник в Тобольске5, а его победу над Кучумом прославил в
1895 г. В. И. Суриков в своем знаменитом полотне. Ермак оставался и
в советское и постсоветское время героем романов и школьных учеб-
ников, посвящавшихся ему еще в 1990-е гг.6
1 Robel. Eroberung Sibiriens. S. 875.
2 Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1. М., 1999. С. 243-244.
3 Там же. С. 385. Еще Скрынников склоняется в своих статьях и книгах к про-
славлению казаков как «свободных воинов» и героических борцов, не проигравших ни
одной битвы против татар.
4 Yermak’s Campaign in Siberia. P. 15ff.; Perrie M. The Image of Ivan the Terrible in
Russian Folklore. Cambridge, 1987. P. 83ff., 242ff.
5 Памятник Ермаку работы скульптора В. Л. Беклемишева установлен также на
Дону, в городе Новочеркасске. Его торжественное открытие состоялось в 1904 году.
(Чримеч. реп.)
6 Stolberg Е.-М. Entdeckung und Eroberung Sibiriens im 16. und 17. Jahrhundert. //
Rcriplus. Jahrbuch far auBereuropaische Geschichte. 2007. № 17. S. 46; см. также: Rasputin
111
Имя Ермак (Ермек) имеет тюркское происхождение и означает
«радость», а также «утешение». Поэтому фольклорное предание име-
ется и в тюркоязычном пространстве. В соответствии с ним Ермак
происходил из Ногайской орды и имел любовные отношения с прин-
цессой. Спасаясь от гнева ее брата, он бежал на Волгу и благодаря
своему мужеству и воинским качествам быстро дорос до казачьего
атамана* 1.
Главным импульсом завоевания Сибири являлись торговые и
экономические интересы. Поход казака Ермака и его людей был это-
му примером. Территории, лежавшие по обе стороны Урала, были
известны Строгановым на протяжении десятилетий. Они знали, ка-
кие возможности они сулят. Кроме того, не только Строгановы, но и
царь Иван IV, как и другие ведущие фигуры Московского государ-
ства, видели растущий интерес англичан и голландцев к этому реги-
ону, и их надлежало опередить, для чего требовались решительные
шаги.
С началом завоевания Сибири Строгановы постоянно умножа-
ли свое богатство и расширяли свои владения. С 1590-х гг. они по-
лучали от царя подтверждение их прав на существующие владения,
грамоты на присоединение к ним новых угодий. Вскоре пермская
земля почти полностью стала их собственностью, там строили но-
вые солеварни, закладывали крепости-города и деревни. С середи-
ны 1590-х гг. путь в Сибирь пролегал уже не через Чердынь, а через
Соликамск (в то время - Усолье на Камском). Строгановы считались
защитниками постоянно продвигавшейся вперед восточной границы
государства и оставались таковыми и в годы «смуты», между 1598
и 1613 г., когда Московское государство переживало очень беспо-
койный и отчасти безвластный период. Сначала они поддержали
финансами Василия Шуйского, избранного царем в 1606 г., потом
активно участвовали в борьбе против польских оккупантов, внес-
ли существенный вклад в финансирование ополчения для освобож-
дения страны, за что и получили в 1610 г. почетное наименование
именитые люди. Когда, наконец, в 1613 г. был избран царем Михаил
Романов, и к власти в Московском государстве пришла новая дина-
стия, Строгановы поддержали Романовых, чтобы консолидировать
власть в России. При этом семья ни на миг не упускала из виду свои
стратегические экономические и политические интересы. Пермская
земля оставалась центром их экономической власти, а, следователь-
V G. Siberia, Siberia. Evanston, 1996. S. 36ff.; русский оригинал: Распутин В. Г. Сибирь.
Сибирь, М. 1991.
1 KljaStornyj, Sultanov. Staaten und Volker. S. 343.
112
но, и политического влияния1. Эта территория были примерно рав-
на по площади тогдашнему королевству Богемия. Иван V и Петр I
в 1692 г. снова подтвердили царской грамотой владельческие пра-
ва Строгановых, все права, которые семья приобрела со времен
Ивана IV1 2.
1 Введенский. Дом Строгановых. С. 112 и сл.; Metternich. Die Stroganoffs. S. 59ff.
«Именитые люди» - таково было почетное звание, которое имела только семья Стро-
гановых, и введенное при Екатерине II. С момента этого пожалования члены семьи
Строгановых подлежали только суду царя, могли строить города и крепости, рекру-
тировать солдат, лить пушки, вести в Сибири войну и имели право беспошлинно тор-
говать с Азией. Сверх того они получили причитавшееся только дворянству право об-
ращения к себе с именем и отчеством. В 1722 г. Петр I пожаловал братьям Николаю,
Александру и Сергею Григорьевичам Строгановым за их заслуги - а семья участвовала
также в финансировании Северной войны (1700-1721) - наследственный титул «ба-
рон», а в 1761 г. император Франц I даровал Александру Сергеевичу наследственный
графский титул в Германской империи, в 1798 г. император Павел I объявил о таком
Же пожаловании и в Российской империи. Позже наследственный графский титул по-
лучили и другие члены семьи.
2 Устрялов. Именитые люди Строгановы. С. 24. Атлас Российской империи
1745 г. изображал это владение на листах 9 и 12: Вотчина господ баронов Строга-
новых.
Глава III
ЗАВОЕВАНИЕ ЦЕЛОГО МИРА
1. Начало русской экспансии
Процесс русской экспансии непрерывно продолжался, подтал-
киваемый охотой за мехами, прежде всего собольим, «мягким
золотом». На стратегически важных пунктах были воздвигнуты ма-
ленькие (острожек) и большие (острог) форты. В их числе следует
назвать Тюмень (1586), Тобольск (1587), Пелым (1593), Сургут и
Тару (1594), а также Верхотурье (1598). Когда около 1600 г. Кучум
был убит ногайцами, власть Московского государства казалась гаран-
тированной1. Непрерывно строились укрепления. В начале XVII в.
последовали Мангазея (1601), Томск (1604), Кузнецк (1618) и
Енисейск (1619), затем Красноярск (1627), Братск (1631), Якутск
(1632), Охотск (1648), Иркутск (1652) и, наконец, Нерчинск (1653)1 2.
Параллельно Московское государство расширялось на западе и юго-
западе и после заключения Переяславского договора с запорожскими
казаками (1654) приобрело часть территории современной Украины.
Кроме того, вело войну против Польши и получило в соответствии
с Андрусовским договором (1667) Смоленск и Киев. В то время
Москва воспользовалась удобным моментом, так как шляхетская
Речь Посполитая пребывала в состоянии упадка, и ей приходилось
вести войну не только с Москвой, но и со Швецией, а также с казака-
ми на Днепре. В ту пору Польша рассматривала Османскую империю
как постоянную угрозу. В этой непростой ситуации московский царь
располагал для своей экспансии в Сибири лишь немногочисленными
регулярными войсками.
В Сибири центром торговли пушниной стала сначала Мангазея,
которая с середины XVII в. уступила это место Тобольску и
1 Robel. Eroberung Sibiriens. S. 876; Lantzeff, Pierce. Eastward to Empire. P. 119ff.
2 Lantzeff, Pierce. Eastward to Empire. P. 127ff.; по поводу основания и колонизации
Красноярска см.: Бахрушин С. В. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. //
он же. Научные труды. Т. 4. М„ 1959.
114
Енисейску1. Меха пользовались большим спросом во всей Европе,
они свидетельствовали о социальном положении и богатстве челове-
ка. Россия, где преобладали климатические условия, благоприятные
для формирования качественного меха1 2, стала в XVII столетии -
благодаря завоеванию Сибири - важнейшей страной-экспортером
мехов и шкур. Разумеется, они были желанным подарком не только в
самой стране, но использовались и для многих других целей.
В ходе завоевания и затем освоения этой территории русская
сторона использовала систему речных русел. Сначала это были Обь
и Иртыш, затем землепроходцы достигли Енисея, а в 1607 г. уже и
его нижнего течения. Вскоре последовали Нижняя, Подкаменная и
Верхняя Тунгуска, а с 1630-х гг. - Лена с притоками, затем Амур,
Индигирка, Анадырь и Колыма. Примерно в середине XVII в. были
завоеваны области вокруг Байкала, началась разведка самого озера.
На юге, на границах степи, экспансия шла медленнее. В этой зоне
сталкивались русские, монгольские и китайские интересы3.
За военным и политическим завоеванием вскоре последовало и
духовно-религиозное проникновение. Правда, русская православная
церковь в Сибири столкнулась со сферой деятельности, которая с
точки зрения своих масштабов намного превышала ее возможности.
К тому же еще не была завершена ее миссионерская деятельность
во вновь завоеванных областях европейской России4. На Средней и
Нижней Волге жили нехристианские этносы - мордвины (мордва) и
черемисы (марийцы), кроме них - остяки (ханты), вогулы (манси),
чуваши и татары. В Сибири появилось множество новых народов,
языков и религий. Были широко распространены примитивные ре-
лигии, а также шаманизм, буддизм и ислам. Правда, важнейшая за-
дача церкви состояла в окормлении приверженцев собственной веры,
поселявшихся здесь. Так еще в 1580-х гг. возникли первые церкви.
Одна из первых была построена в 1586 г. в крепости Тюмень, рядом
с руинами татарского города Чинги-Тура5. Церковь имелась и в каж-
дом укрепленном населенном пункте, вооруженном пушками. Для
коренного населения крепость и церковь были неразрывно связа-
ны - как символы власти и орудия угнетения. Около тридцати
1 Kappeler. RuBland als Vielvolkerstaat. S. 38ff; Fisher. Russian Fur Trade. P. 170f.
2 О качестве шкур в зависимости от времени года см.: Klein J. Der sibirische
Pelzhandel und seine Bedeutung ftir die Eroberung Sibiriens. Phil. Diss. UniversiUt Bonn,
1906. S. 34.
3 Lantzeff, Pierce. Eastward to Empire. P. 14Iff.
4 О вопросе границы между Европой и Азией см. выше, с. 19 оригинала.
5 Forsyth. History. Р. 34; Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia. P. 41.
115
церквей и двенадцати монастырей действовали в Сибири уже в на-
чале 1620-х гг. К находившимся там священникам и монахам вско-
ре добавились и монахини. Основанный в 1587 г. город Тобольск
стал в 1621 г. резиденцией архиепископа, а в 1668 г. - митро-
полита1.
Государство приняло на себя расходы по содержанию священни-
ков, заботилось об оснащении церквей и монастырей и передавало им
земельные владения и приходы1 2. Так как церкви и монастыри были
освобождены от всех налогов, они могли сдавать свою землю в арен-
ду на выгодных условиях крестьянскому населению, которому обес-
печивали также защиту и безопасность, так что они играли важную
роль в процессе колонизации3. В конфликте между администрацией
и представителями церкви царь с начала XVII столетия склонялся
скорее к тому, чтобы предпочесть церковь, ибо жизнь без заботы о
спасении душ представлялась немыслимой и в Сибири. Уже очень
скоро стало ясно, что монастырям, помимо их прочих функций как
мест заботы о больных, престарелых и калеках, придавалось особое
значение.
Церковь решала также определенные задачи на низшем уровне
образования и выполняла многочисленные хозяйственно-экономи-
ческие функции. Наряду с сельскохозяйственной деятельностью она
занималась также судостроением, рыбным промыслом, горной про-
мышленностью и торговлей, что нередко вело к конфликтам между
государственными и частными интересами. Высшая церковная ин-
станция - архиепископ, а позднее митрополит - осуществляла в то
же время контрольную функцию по отношению к представителям го-
сударства, став в Сибири «оком государевым». Так, Киприан, первый
архиепископ Тобольский, получил от царя при своем назначении в
1621 г. недвусмысленное поручение: «А воеводе и приказным скажи,
чтобы они слуг и жителей посадских и всех других людей из корысти
своей налогом не облагали, торговли же никакой не вели, законы не
нарушали и властью своею по произволу не пользовались. А буде не
захотят они повиноваться или твоему увещеванию вперекор посту-
1 Lantzeff G. V Siberia in the 17th Century. Л Study of Colonial Administration.
Berkeley - Los Angeles, 1943, перепечатка 1972. P. 176f.; Макарий. История русской
церкви. Т. 9. СПб., 1882. С. 35ff.
2 Urkunde des Zaren Boris Godunov an den Kommandeur von Turinsk bezliglich des
Baus einer Kirche in einem neuen ostrog vom 12. Oktober 1600 / Bd. 1: Russia’s Conquest
of Siberia. C. 40f.
3 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 178f.; Rasputin. Tobolsk / Idem. Siberia,
Siberia. P. 86ff.
116
пят или же если воеводы таковы дела сокроют, то напиши об этом
патриарху»1.
Использование церкви в целях контроля над администрацией
было совершенно новым явлением для Московского государства,
хотя как минимум с середины XVI в. церковь и государство не были
тесно связаны, а могущественная церковь пыталась даже ограничить
царскую власть. Правда, поступать так царя заставляла, очевидно, си-
туация на местах. Недостатки в управлении Сибирью были поистине
неисчислимы. Широкое распространение получили взяточничество,
покупка должностей, недозволенное предоставление кредита, при-
своение имущества, продажа запрещенных товаров и ведомственный
произвол. Многие царские чиновники в Сибири усматривали здесь
возможность обогатиться соответствующим образом и согласно ста-
рой русской традиции обеспечивать себя за счет подведомственной
провинции (кормление)1 2. Проблемы управления Сибирью предстоит
подробнее рассмотреть в пятой главе.
В задачу Киприана одновременно входило и распространение
слова божия среди язычников. Он делал это не особенно успешно,
прославляя Ермака и его людей как мучеников, победивших «нечи-
стые и грязные» народы Сибири. Правда, в конце XVII столетия для
православной церкви было важнее побороть в Сибири раскольни-
ков-старообрядцев и консолидировать церковную и монастырскую
собственность, нежели вести миссионерскую деятельность среди
«язычников»3.
Вернемся к проблеме завоевания Сибири. Оно осуществлялось
прежде всего силами пеших казачьих отрядов и промышленников,
которых далекий центр едва ли мог или вообще не мог контролиро-
вать. Поэтому властные структуры большей частью молчаливо одо-
бряли практику завоеваний, так как их привлекали перспективы зна-
чительных доходов, богатства и добычи. Сфера русского господства
неуклонно расширялась, однако завоеватели наталкивались время от
времени на сопротивление, ожесточенный отпор оказывали и якуты.
Якутск удалось удержать в 1634, а потом в 1642 г. с величайшим тру-
дом. Якуты были усмирены в результате кровавой расправы. С подоб-
1 Покровский Н. Н. Тобольский Архиерейский Дом в XVII в. Новосибирск, 1994.
Л- 202, цит. в: Witzenrath С. Das Kopierbuch des Tobol’sker Erzpriesterlichen Hauses und
diesibirische Lokalverwaltungin derersten Halftedes XVIIJahrhunderts, unverOffentlichte
Magisterarbeit. Humboldt-Universitat Berlin, 1997. S. 1. По поводу русского управления
в это время см.: Lantzeff. Siberia in the 17th Century: а также далее, гл. 5.
2 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 202ff.
3 Balzer. Tenacity of Ethnicity. P. 57.
117
ной ожесточенностью сопротивлялись русскому завоеванию и тунгу-
сы на Среднем Енисее, которые сначала приветствовали русских как
освободителей от бурятской власти, но вскоре поняли, что попали из
огня да в полымя. На протяженной территории расселения тунгусов
кровопролитные бои продолжались более шестидесяти лет, с 1615 по
1684 г.1 Из сообщений воеводы Якутска, адресованных царю, мы зна-
ем, что продвижение русских осуществлялось согласно известным
стереотипам. Воевода описывал операцию казаков в конце 1630-х гг.
Предводитель казаков Иванов обещал казне 200 собольих шкур, если
ему будет позволена «экспедиция». Он выступил в конце апреля
1638 г. с отрядом из примерно 30 человек и продвигался вдоль реки
Яна, до мест расселения якутов, у которых потребовал ясак. Правда,
там, как он сообщал, брать заложников было невозможно, поскольку
их нечем было кормить - река без рыбы. На следующий год Иванов
со своим войском совершил марш вдоль Индигирки и достиг обла-
сти расселения юкагиров. В этой местности жили также многочис-
ленные тунгусы, ясак не платившие. У юкагиров взяли заложников
и «собрали» за это дань: четыре связки по 40 собольих шкур и еще
три - за прошлый год. Иванов описал местность как вполне стоящую:
«Государь, здесь много соболя». Он утверждал далее, что у юкагиров
есть и серебро, но он еще не знает, где оно.
Якутский воевода сделал из этого и других сообщений соответ-
ствующие выводы и послал туда другие казачьи отряды для взыска-
ния дани. В качестве подарков коренному населению и «чтобы для
тебя, государь, купить шкуры», в большом количестве брали с собой
синие бисерины, которые, очевидно, пользовались большим спросом,
а также железные чешуйчатые панцири, которые разбирали на от-
дельные части и затем продавали. «А юкагиры ведь не покупают ни-
каких товаров, кроме синих бисерин и железа», - сообщал воевода1 2.
Христианские завоеватели чувствовали себя вправе с помощью бо-
жьей подчинять неверных, полагая, что они исполняли по поручению
христианского царя богоугодную и благословенную миссию3. Одно
уже громадное пространство завоеванной Сибири и бесчисленные
подчиненные племена, а также обилие мехов и других благ свиде-
1 Robel. Eroberung Sibiriens. S. 880.
2 Berichte der Voevoden von Jakutsk an den Zaren aus den Jahren 1640 und 1641 //
Die GroBen Entdeckungen / E. Schmitt, M. Meyn (Hg.). Mtinchen, 1984. S. 506-509.
3 Forsyth. A. History. P. 31f. В этом смысле, как уже упоминалось, написана соз-
данная около 1700 г. летопись Ремезова. См. также: Kivelson. Cartographies of Tsardom.
P. 190f.
118
тельствовали, по их убеждению, что Московское государство благо-
словил сам бог1.
Коренное население воспринимало колонизацию иначе. В за-
воевателях они видели узурпаторов, превосходивших их в техни-
ческом и военном отношении, вторгшихся на территории, которые
они населяли испокон веков. Русские пришельцы претендовали на
их охотничьи угодья и пастбища, требовали платить дани, в основ-
ном - вожделенных шкур и прежде всего соболя, мех которого был
самым главным богатством. Если нерусские этносы отказывались
подчиняться или платить дань, казацкие отряды беспощадно с ними
расправлялись и не задумываясь использовали оружие. У коренные
этносов не было шансов противостоять мушкетам, ружьям и пушкам
русских. Кровопролитные и жестокие бои между местными жителя-
ми и завоевателями были повсеместным явлением. Однако покорить
и превратить в данников конфликтовавшие между собой племена
удалось быстро. Этот принцип по отношению к завоеванным наро-
дам - стравливать их между собой - применялся снова и снова вплоть
до завоевания Камчатки на рубеже XVII и XVIII столетий1 2.
Существовали, разумеется, и юридически зафиксированные по-
рядки, в соответствии с которыми взимался ясак. Так, местные вожди
и мелкие князьки могли, якобы «добровольно», вручая определенное
количество шкур, засвидетельствовать чиновникам свою покорность
власти царя и получить специфическую форму «независимости»3.
Получило распространение т. н. «коллективное взимание» дани,
которая совокупно возлагалась на определенную группу коренного
населения без дальнейшего учета ее численности. Это было удобно
применительно к оседлому населению, которое не предоставляло ни-
каких данных о величине своих поселений. Система была в крайней
степени произвольной, чрезвычайно зависимой от персоны воеводы
и сборщика налогов и в значительной степени соответствовала кол-
лективному налогу, распространенному в европейской России4.
Лишь постепенно, к концу XVII в., сложилась и стала преоблада-
ющей третья, юридически обоснованная форма взимания ясака, ос-
нованная на поголовном пересчете мужского населения поселения
1 Kivelson. Cartographies of Tsardom. P. 174f., 190f.
2 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 123. Происхождение названия реки и по-
луострова оспаривается. С определенной вероятностью оно восходит к ительменскому
обозначению соседних коряков: Поспелов Е. М. Географические названия России. М.,
2003. С. 146 и сл.
3 Бахрушин С. В. Ясак в Сибири в XVII в. / Он же. Научные труды. Т. 3. 2. М.,
1955. С. 50 и сл. Первое издание: Сибирские огни. 1927. № 3. С. 95-129.
4 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 124.
119
или области в возрастной когорте от 18 до 50 лет. Каждый мужчина
должен был сдать определенное количество шкур, причем старики,
инвалиды, слепые исключались из числа сдатчиков, а молодые люди
и зависимые имели право сдавать меньше шкур. Учет «голов» проис-
ходил, как правило, нерегулярно. Причем нередко воеводы и сборщи-
ки налогов требовали дани даже с умерших1. Применялась и комби-
нация двух последних способов, так что коренное население хотя бы
могло само принимать решения о способах выплаты дани. Сначала
ясак определялся только по количеству шкур, иногда варьировался в
зависимости от богатства местности мехами, но чаще всего зависел от
произвола сборщиков налогов и воеводы. На протяжении XVII сто-
летия царское правительство перешло к определению уплаты дани по
ценности шкур, а не только по их количеству1 2.
Образ жизни и социальная организация большинства этносов,
живших в Сибири, в значительной степени отличались от приня-
того у русских и даже казаков. Отдельные народы подразделялись
на многочисленные подгруппы, племена, кланы и большие семьи.
Некоторые из них, например буряты в Прибайкалье, уже обладали
развитой иерархической структурой, которую русские в большин-
стве случаев признавали и, насколько возможно, использовали в сво-
их целях. Это означает, что социальная структура и система господ-
ства оставались в значительной степени нетронутыми и примерно
соответствовали тому, что здесь было до русского завоевания, власть
же и господство осуществлялись от имени русского царя. Однако со
временем они все чаще ограничивались и трансформировались.
2. Заселение Сибири русскими
В процессе завоевания численность русских, переселявшихся в
Сибирь, росла очень медленно. Те, кто отправлялся туда по поруче-
нию государства или церкви, в большинстве случаев оставались -
из-за тяжелых условий - только на срок своей службы. В их числе
воеводы, слуги, чиновники, солдаты, в особенности литва3 и стрель-
1 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 124f.; Robel. Eroberung Sibiriens. S. 879.
2 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 125f.
3 Группа служилого населения Сибири. Изначально «литва» состояла из попав-
ших в Сибирь лиц нерусского происхождения, среди которых подавляющее большин-
ство составляли военнопленные. Это были выходцы из Речи Посполитой: белорусы,
украинцы (или черкасы), поляки; немало было там и запорожских казаков и немцев
(так называли выходцев из стран Западной Европы безотносительно к их точному
происхождению), а также представителей других народов. Кроме того, в отрядах «лит-
вы» всегда состояла какая-то часть русских людей, впоследствии их состав оказывался
120
ць!1, священники и ремесленники. В свою очередь другие категории
населения по разным причинам бежали в Сибирь, где находили но-
вую родину. Это были гулящие люди, беглые крепостные, социаль-
ные изгои, уголовные преступники и отверженные. Позже, с середины
XVII в., к ним добавились старообрядцы, религиозные диссиденты,
бежавшие от государства и официальной церкви и селившиеся в
возможно более отдаленных местах. С начала XVII в. Сибирь слу-
жила также местом ссылки для впавших в немилость, политически
неугодных или уголовных преступников. Но об этом мы подробно
будем говорить позже* 1 2. С Ливонской войны туда отправляли и во-
еннопленных. Кроме того, Сибирь стала также прибежищем для
авантюристов и смелых людей, для купцов и предпринимателей, на-
деявшихся быстро разбогатеть, или для тех, кто присоединялся к ка-
закам, «меж двор шатавшимся». Иногда эти группы сливались друг с
другом.
Однако для заселения огромной территории и охраны ее протя-
женных границ людей не хватало. При закладке городов и поселений
их вооруженная охрана всегда была главной задачей. Их охраняли
день и ночь, ибо значительная часть коренного населения была да-
леко не умиротворена. Они не примирились со своим подчинением.
Вновь и вновь вспыхивали восстания против оккупантов. Нередки
были и мародерствовавшие банды уголовников или казаков, которые
нападали на небольшие поселения, грабили и убивали их жителей.
Вдобавок дисциплина в казачьих частях и других военных форми-
рованиях, а также среди слуг была не особенно высока. В городах
случались мятежи и протесты против произвола и мздоимства во-
евод и их «чиновников». Многочисленны были жадобы или проше-
ния (челобитные) казаков, слуг, горожан, крестьян и отчасти даже
коренного населения царю на воевод или администрацию в целом.
Причин для этого было достаточно: коррупция, произвол, неспра-
ведливое налогообложение, слишком высокая дань, контрабанда,
торговля запрещенными товарами. Воеводы всеми средствами пыта-
лись воспрепятствовать передаче таких жалоб в Москву и не оста-
навливались иногда даже перед убийством посланцев3. Если жалобы
на коррупцию и произвол становились слишком громкими, воеводы,
в чьей компетенции оказывалось дело, приказывали дать остальным
разбавлен местными уроженцами, потомками когда-то присланных сюда иноземцев.
(Примеч. ред.)
1 Collins. Subjugation and Settlement // History of Siberia. S. 37-56.
2 I Io поводу обеих этих военных групп см. глоссарий.
3 См. об этом далее: гл. 5. С. 233.
121
наглядный урок. Так, в 1681 г. двух чиновников в Якутске, занимав-
ших высокие должности, приговорили к порке кнутом, конфискации
всего имущества и отправили служить простыми казаками в Даурию.
Они слишком уж очевидно обогащались, присваивая меха, предна-
значенные для царской сокровищницы, и поистине без всякой меры
эксплуатировали тунгусов1.
Вслед за казаками, солдатами, священниками, служилыми людь-
ми, а также «охотниками на мех» и торговцами мехами в Сибирь
потянулись крестьяне1 2. Они играли решающую роль в снабжении
населения продовольствием. Земли было более чем достаточно.
Некоторые из них добровольно последовали призыву правитель-
ства, другие двинулись в неизвестную страну по его распоряжению
в качестве поселенцев, а были и те, кто бежал от своих помещиков,
укрывшись на просторах Сибири. Тех, кто селился с согласия госу-
дарства, на первые три года освобождали от всех сборов, они полу-
чали защиту и сопровождение на время поездки. Сначала крестьян
селили недалеко от фортов, чтобы снабжать гарнизоны этих укрепле-
ний. Добровольцев характеризовали как охочих людей. Им, а также
«обязанным», государство предоставляло посевной материал, скот,
инвентарь и землю. Лучшие, самые плодородные земли предназна-
чались «для государя» - на первых порах около фортов, а позднее -
близ городов. Каждый крестьянин получал определенную часть этой
земельной площади, доходы от которой, полученные в результате его
труда, надлежало отдавать. От остальной земли он мог взять такую
долю, которую, на его взгляд, был в состоянии обработать. Со второй
четверти XVII столетия крестьянам предоставлялась определенная
часть их земли, с правовой точки зрения государственной, из которой
они должны были обрабатывать «для государя» определенную долю
и отдавать часть урожая. Величина этой доли варьировалась от горо-
да к городу и от региона к региону, но для крестьянина составляла
примерно пять к одному.
Несмотря на все попытки государства побудить к поселению до-
статочное число крестьян, это не удавалось вплоть до рубежа XIX и
XX в.3 Крестьяне-переселенцы предпочитали южную часть Запад-
ной Сибири, а позже область вокруг Байкала, избегая Восточной
Сибири и северных областей из-за тяжелых климатических условий.
Крестьяне в Сибири были де юре крепостными, однако теперь они
1 Более подробно см.: Lantzeff. Siberia in the 17th Century; см. также документы
19-22 в: Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia. P. 51-61.
2 A Source Book For Russian History From Early Times To 1917.3 Bde / G. Vernadsky
(Hg.). New Haven; London, 1972. Bd. 1. P. 274.
3 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 167f.
122
являлись собственностью не помещика, а государства или церкви, в
тОм числе монастырей. Они жили в деревнях, в которых часть зем-
ли принадлежала государству, но часть передавалась крестьянам в
личную собственность. Поэтому с самого начала в Сибири форми-
ровался другой - как в социальном, так и в экономическом отноше-
нии - тип крестьянства нежели в европейской части России. Правда,
и в Сибири существовал институт мира или общины, т. е. коллектив-
ного землевладения или позднее - коллективной ответственности за
уплату налогов, но в принципе сибирский крестьянин хозяйствовал
как свободный человек на собственной земле и мог иметь столько
земли, сколько был в состоянии обработать1.
Как и везде в условиях колониальных завоеваний, в Сибири
очень быстро начал ощущаться острый недостаток женщин. Уже в
1630 г. московские власти приняли решение искать на русском
Северо-Востоке девушек и молодых женщин, которые хотели бы по
доброй воле выйти замуж в Сибири. Действительно ли шла речь о
«добровольности», установить невозможно. Но семью годами поз-
же Москва повторила подобную акцию1 2. Правда, отправка добро-
вольных невест в Сибирь проблемы не решила. Русские мужчины
силой брали себе женщин из местного населения. Изнасилование
и порабощение местных женщин и девушек стало обычным делом.
Распространялась принудительная проституция, нередко собствен-
ных жен «отдавали напрокат» другим мужчинам, если предстояли
экспедиции. Возникали и инцестуальные отношения3. В то время как
церковь в лице патриарха сетовала в своих посланиях на растление
нравов, светская власть назначенных царем, воевод равнодушно от-
носилась к подобным эксцессам. Нередко они сами в этом участво-
вали, за молчание им платили собольими шкурками. Подобное от-
ношение к женщинам - представительницам коренного населения
существовало в течение долгого времени. Конкубинаты, торговля
женщинами и рабство практиковались как при снисходительном
отношении русских властей, так и без него. Но в рабство попадали
также и мужчины и дети. Государственные запреты удавалось легко
обходить, Москва и царь были далеко, и в раба могли безнаказанно
превратить даже крещеных местных жителей4.
1 Шунков В. И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII начале
XVI11 веков. М., 1946; Он же. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). М.,
1956; см. современное издание. St ol berg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 167ff.
2 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 30f.
3 Forsyth. History. P. 67; Collins D. N. Sexual Imbalance in Frontier Communities:
Siberia and New France to 1760 / Sibirica. 2004. № 4. P. 162-185.
4 Forsyth. History. P. 67ff.; Balzer. Tenacity of Ethnicity. P. 38f.
123
3. Дальнейшее продвижение Московского государства
и конфликт с Китаем
В то время как Западная Сибирь постепенно заселялась крестья-
нами, русская экспансия на Восток продолжалась. В начале 1630-х гг.
дошли до Лены. В 1632 г. в среднем течении реки основали Якутск.
Через пятьдесят лет после начала завоевательных походов около
двух третей Сибири находились под русским господством. В следу-
ющие десятилетия продвижение русских происходило в основном
в двух направлениях: к Тихому океану и на северо-восток. В 1639 г.
дошли до Охотского моря, а десять лет спустя здесь было основано
укрепленное поселение Охотск. Как бывало здесь нередко, название
имеет местное происхождение: на языке тунгусских ламутов (эвенов)
слово «окат» означает «река». В 1643 г. русские достигли Байкала,
вскоре здесь была заложена крепость Иркутск1. И в этих местах за-
воеватели оставили свои кровавые следы, жестокие бои с бурятами
продолжались с 1620-х гг. до конца XVII в.1 2 Превращение в заложни-
ков не смогло сломить волю коренного населения к сопротивлению,
которым приходили на помощь соседи-монголы. Военнопленных бу-
рят продавали в Россию как рабов. Спасаясь, многие жители бежа-
ли не только из этой области, но и из Забайкалья в Монголию или
в Китай, что решающим образом облегчило завоевание Московским
государством3.
Этносы, оказавшиеся в нежелательном контакте с русскими, не-
редко рассказывали им, что в других местах живут более богатые
племена, что там более тучные земли и лучше пастбищные угодья,
более благоприятный климат, больше полезных ископаемых, одним
словом, они сулят более богатую добычу. Так поступили, вероятно,
и ламутские тунгусы, когда в начале 1640-х гг. столкнулись с русски-
ми. Когда якутский воевода услышал эти рассказы, он решил послать
экспедицию в направлении Даурии. Ее возглавлял Василий Поярков,
о котором, как и о большинстве других предводителей казаков, мы
мало что знаем. Известно, правда, что он был не обычным казаком,
а начальником канцелярии (письменным головой), то есть умел, ве-
роятно, читать и писать, а также обладал опытом в торговых делах и
во взимании ясака4. Его отряд из 130 человек перешел Становой хре-
бет и дошел до Амура. Там они наткнулись на дауров (даур). Первые
1 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 108f.; Forsyth. History. P. 67f., 77-80.
2 Kappeler. RuBland als Vielvdlkerreich. S. 39.
3 Lantzcff, Pierce. Eastward to Empire. P. 14Iff.; Robel. Eroberung Sibiriens. S. 880.
4 Robel. Eroberung Sibiriens. S. 880.
124
встречи протекали поначалу вполне мирно, ведь местное население
выразило готовность платить ясак и дать заложников, аманатов. Но
русские, полагаясь на превосходившую силу своего оружия, грабили
так жестоко и с таким презрением к людям, что дело очень быстро
дошло до кровавых и ожесточенных столкновений с даурами и их
соседями гиляками (нивхами), жившими почти исключительно ры-
боловством и охотой на морских животных. Местные воины часто
нападали на русских, сжигали их укрепления и освобождали пред-
ставителей своего народа, взятых в заложники1.
Поярков двинулся затем вниз по Амуру, пока не дошел до Уссури.
Оттуда его войско под парусом и на веслах отправилось вниз по реке,
пока не добралось до впадения Амура в Тихий океан. Возвращаться
этим же путем они не решились, поэтому предпочли идти под паруса-
ми вдоль берега Охотского моря до устья Лены, пройдя вверх по ко-
торой войско вернулось в Якутск. Поярков, пользовавшийся дурной
славой из-за своей жестокости и зверства по отношению к коренным
жителям, был тем не менее одним из тех, кто составил первые карты
пройденных и ограбленных им территорий. Это, несомненно, суще-
ственно облегчило его многочисленным последователям их продви-
жение на более далекие расстояния1 2.
По следам Пояркова отправился вскоре Ерофей Хабаров, он со-
стоял на службе у Строгановых и до своего похода занимался со-
леварением. Во время пребывания в Сибири он благодаря соля-
ному промыслу и сделкам по транспортировке, а также торговле
пушниной составил себе немалое состояние. Услышав о походах в
Приамурье, Хабаров снарядил с помощью якутского воеводы соб-
ственную экспедицию численностью примерно в 150 человек и в
1650 г. отправился в путь3. Коренное население, имевшее в высшей
степени неприятный опыт общения с русскими завоевателями, бежа-
ло при их приближении в непроходимые места. Потеряв на Амуре
почти пятьдесят человек, Хабаров покинул эти места, чтобы вер-
нуться сюда с новым войском. На сей раз дауры попытались силой
изгнать чужеземцев со своей территории, но проиграли военной
технике, превосходившей их возможности. Воюя, грабя и мародер-
ствуя, русские завоеватели шли вдоль Амура. Согласно собственным
Данным Хабарова, в одном из таких сражений его люди уничтожили
600 дауров, в том числе женщин и детей. Несмотря на все усилия рус-
1 Semjonow. Sibirien. Р. 105.
2 Lantzeff, Pierce. Eastward to Empire. P. 155ff.; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 87ff.;
Forsyth. History. P. 104f.
3 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 87ff.
125
ских, коренное население отказывалось платить им дань, объясняя
это тем, что являются данниками Богдо-Хана, китайского импера-
тора1. Однако отряд продолжал свой путь вдоль Амура, оставляя за
собой разоренные земли по обоим его берегам, сжигая поля и угоняя
скот. На берегу Амура Хабаров со своими людьми заложил крепость
Ачанск. Правда, вскоре после этого отряд Хабарова был втянут в во-
оруженный конфликт с китайцами, которые считали себя хозяевами
всей этой территории вплоть до Тихого океана. Из первых боевых
столкновений с маньчжуро-китайской армией русские еще смогли
выйти победителями, хотя в следующие годы их положение станови-
лось все более серьезным, почти критическим1 2.
Сначала, правда, за Хабаровым потянулись рыцари удачи и аван-
тюристы, беглые крестьяне и охотники, надеявшиеся обрести богат-
ства в даурских краях, но прежде всего людей привлекала перспекти-
ва жить свободно, вдали от любой власти. Слухи о том, что в Даурии
тепло и сокровища этой земли безграничны, распространялись дале-
ко от этой земли. Действительно, регион был благодатным. В Амуре
полно рыбы, коренное население возделывало поля и выращивало
зерновые культуры, обеспечивая, таким образом, достаточное коли-
чество продовольствия. Водились здесь и пушные звери, а в близле-
жащем Китае или даже на вновь открытых территориях имелись и
другие богатства: шелк, золото и серебро. Поэтому Хабаров с полным
основанием мог порекомендовать царскому воеводе в Якутске на-
чать освоение этой области, о чем надлежащим образом сообщили
в Москву. Там предложение рассмотрели, и царь благосклонно его
поддержал. Было решено направить туда небольшую армию3.
Постоянные волнения на границах побудили государей из пра-
вившей в Китае маньчжурской династии дать решительный отпор
пришельцам. В 1644 г. маньчжуры завоевали Пекин и поставили под
контроль значительную часть страны. Теперь, несмотря на угрозу со
стороны джунгар, они могли уделять больше внимания русским, обо-
сновавшимся на северо-западе Приамурья. В марте 1652 г. неболь-
шая китайская армия напала на крепость Ачанск, отбить ее удалось с
большим трудом4. Вооруженные столкновения продолжались и впо-
1 Forsyth. History. Р. 104f.; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 90ff.; Berichtdes Voevoden
von Jakutsk an Zar Aleksej MichajloviC, vermutlich vom Dezember 1650 // Bd. 1: Russia’s
Conquest of Siberia. P. 251-255.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 90f.
3 Ibid. S. 93.
4 Bericht des Voevoden von Jakutsk an Zar Aleksej MichajloviC, vermutlich vom
Dezejnber 1650 // Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia. P. 254f.; Lincoln. Eroberung
Sibiriens. S. 93.
126
следствии. На следующий год Хабарова сместили с поста командую-
щего и отправили в Москву. Но там ему удалось убедить центральные
власти в своей невиновности, рассказав о своих подвигах, и показать
себя достойным преемником Ермака. Он был возведен в низшее дво-
рянское достоинство и получил право поселиться в угодьях недалеко
от сибирского города Илимска1.
Один из преемников Хабарова, Онуфрий Степанов, весной 1654 г.
проник в Маньчжурию по Сунгари, притоку Амура. Он со своим
отрядом столкнулся с превосходившим по численности китайским
войском и вынужден был отступить из-за значительного превос-
ходства противника. После многолетних столкновений китайцы
в 1658 г. смогли в конце концов разгромить армию Степанова - при-
мерно 500 человек. Русские на время ушли из этих мест. Правда, на
покинутых ими территориях оставались или вполне преднамеренно
селились там некоторые авантюристы и люди из русских, не желав-
шие подчиняться каким бы то ни было законам1 2.
В последующие десятилетия русская экспансия в Приамурье
возобновилась, став более масштабной. Русское наступление сопро-
вождалось разорением местного населения, которое пыталось дать от-
пор завоевателям. После убийства там воеводы в середине 1660-х гг.
приток казаков и дезертиров в эти края только возрос. Одновременно
московская власть пыталась с помощью дипломатических миссий в
Срединную империю обосновать свои претензию на эти территории,
прежде всего расширить торговлю. Но китайская сторона, считавшая
их сферой собственного влияния, была мало заинтересована в кон-
тактах с Москвой. Русские дипломаты, едва знакомые с обычаями,
существовавшими при китайском дворе и мало понимавшие сущ-
ность китайского господства, возвращались в основном ни с чем. По
мере укрепления власти китайского императора Канси (1661-1722)
Пекин действовал все более наступательно, пытаясь помешать даль-
нейшему расширению сферы влияния Русского государства и про-
должавшемуся притоку русских3.
Военное присутствие китайцев в Северной Маньчжурии расши-
рялось, в приграничные районы прибывали все новые силы. Имея
значительное численное превосходство в военной силе, китайцы все
активнее вытесняли русских из Приамурья. После того как не уда-
лось достичь соглашения об отступлении русских войск, китайская
1 Bericht von Erofej Chabarov an den Voevoden von Jakutsk. August 1652 // Bd. 1:
Russia’s Conquest of Siberia. P. 260 -278.
2 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 7If.
3 Ibid. S. 73f.
127
армия летом 1685 г. напала на острог Албазин. После нескольких
дней осады русский гарнизон капитулировал, ему было позволено
отступить в Нерчинск. Китайцы сожгли форт и ушли1. Потерпевший
поражение русский комендант острога Алексей Толбузин вернулся
сюда с подкреплением и восстановил разрушенную крепость. В сле-
дующем году китайские части напали вновь, однако им не удалось,
несмотря на десятимесячную осаду, преодолеть ожесточенное сопро-
тивление русских. Во время этих боев обе стороны договорились про-
вести переговоры по спорным вопросам. Китайский император даже
снял осаду Албазина1 2.
Прежние переговоры между обеими сторонами всегда заканчи-
вались безрезультатно. Прямые русско-китайские контакты суще-
ствовали с начала XVII в., после того как в 1618 г. в Пекин прибыло
посольство во главе с Иваном Петлиным. Миссия царского послан-
ника Николая Спафария (он был родом из Молдавского княжества)
в 1675-1678 гг., сначала успешная, в конце концов потерпела по-
ражение из-за отказа обеих сторон уважать традиции противника.
Спафарий довольно надменно отверг придворный китайский цере-
мониал и этикет, после чего Пекин отказался от дальнейших контак-
тов, в том числе и от торговых отношений в которых была так заин-
тересована русская сторона. Правда, царский посланник возвратился
в Москву с важнейшими знаниями о Китайской империи, которые
очень пригодились будущим русским политикам3.
В начале 1687 г. в Сибирь отправился в качестве русского послан-
ника Ф. А. Головин, происходивший из боярского рода. Его отец был
воеводой в Тобольске, так что он был хорошо знаком с тамошними
делами. Чиновники высоких рангов возглавляли и китайскую мис-
сию. В инструкциях для русского переговорщика говорилось, что
граница должна проходить вдоль линии Амура вплоть до устья Зеи,
а выдать князя тунгусов Гантимура, отвернувшегося от Китая и по-
вернувшегося к России, русская сторона отказывается. Кроме того,
в случае, если китайская сторона будет настаивать на уходе русских
1 Stary G. Chinas erste Gesandte in RuBland. Wiesbaden, 1976. S. 6ff.
2 Mancall M. Russia and China. Their Diplomatic Relations to 1728. Cambridge, 1971.
P. 131 ff.; Bericht des Voevoden von NerCinsk. Ivan Vlasov, an Fiirst Konstantin §Cerbatov.
Voevode von Enisejsk, liber die Belagerung von Albazin, nach 20. Juni 1685, und Bericht
des Voevoden von NerCinsk an den Voevoden von Enisejsk, nach 26. August 1685 // Bd. 1.
Russia’s Conquest of Siberia. P. 469-475.
3 Mancall. Russia and China. P. 134ff.; Bericht von Fedor Golovin an Zar Ivan V und
Peter lausdemjahr 1687 liber die die Belagerung im Jahre 1686//Bd. 1: Russia’s Conquest
of Siberia. P. 482f.
128
из Приамурья, необходимо обязательно согласиться на заключение
двустороннего торгового договора1.
После того как не состоялись запланированные переговоры в ос-
нованном русскими Селенгинске, новые прошли в августе 1689 г.
недалеко от новой русской крепости - Нерчинска. При этом с ки-
тайской стороны в качестве переводчика и советника выступали два
иезуитских миссионера (миссия иезуитов существовала в Китае с
конца XVI в.). На ход переговоров повлияли два важных фактора.
Во-первых, это джунгары, объединение западно-монгольских пле-
мен, которые вели вполне успешную борьбу против Китая и постави-
ли значительные территории Внешней Монголии под свой контроль.
Во-вторых, ситуация в Московском государстве, где исход борьбы за
власть оставался пока неясным. В августе и сентябре 1689 г. Петру I
удалось оттеснить от власти свою единокровную сестру Софью.
Русский поверенный в делах еще ничего не мог знать об этом. Но ему
было известно, что русский поход на Крым незадолго до этого потер-
пел провал, это привело к серьезным затратам, так что государствен-
ные финансы сильно пострадали. Поэтому русская сторона возлагала
определенные надежды на будущие доходы, которые сулила торгов-
ля с Китаем1 2.
Несмотря на монгольскую угрозу, китайцы демонстрировали
свою силу и выставили под Нерчинском армию численностью более
10 тыс. человек. Русская сторона мало что могла этому противопо-
ставить, ибо русский гарнизон крепости насчитывал всего 2 тыс. сол-
дат. Переговоры о границе и торговле, в которой китайцы не были
особенно заинтересованы, проходили с помощью иезуитов на латыни
и были не очень продолжительными. В итоге 27 августа 1689 г. (по
юлианскому календарю) был заключен Нерчинский договор - на ла-
тинском и русском, а также на маньчжурском языках, причем латин-
ская версия обычно считается самой надежной. Она же имела силу
обязательной редакции документа3.
1 Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia. P. LXff.; Beate H.-P. Nikolaj GavriloviC Spatharij
(1683-1708) und seine Gesandtschaft nach China. Hamburg, 1978; Baddeley J.F. Russia,
Mongolia, China. Being Some Record of the Relations Between Them from the Beginning of
the XVI Ith Century to the Death of the Tsar Alexei Mikhailovich A. D. 1602-1676. 2 Bde.
London, 1919. New York, 1963 P. 65ff. Отчет Петлина и его спутников уже в 1625 г. опу-
бликовал Сэмюэль Перчес в Лондоне в III томе своего переиздания «Паломничества».
2 Mancall. Russia and China. P 142ff.
3 Heller K. Der russisch-chinesische Handel von seinen AnfMngen bis zum Ausgang
des 19. Jahrhunderts. Erlangen, 1980; см. также; Idem. Der russisch-chinesische Handel
in Kjachta. Eine Besonderheit in den AuBenwirtschaftlichen Beziehungen RuBlands im 18.
und 19. Jahrhundert //Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas. N.F. 1981. № 29. S. 515-536.
129
Договор устанавливал линию границы между Китаем и Россией
по реке Аргунь, оттуда к северу до гребня Станового хребта и затем
на восток по горной цепи вниз к Охотскому морю. Нерчинск оставал-
ся русским, но крепость Албазин пришлось отдать Китаю. Русским
предоставлялись права на ведение торговли, что открывало им ки-
тайский рынок1. Что не удалось, так это получить монопольные права
на торговлю, на чем настаивали русские. Ни Нерчинск, ни позднее, с
1727 г., Кяхта, не стали главными центрами европейской торговли с
Китаем, не говоря уже о торговле с Азией. Было невозможно в то же
время контролировать неофициальную торговлю, объем которой -
по осторожным оценкам - существенно превосходил официальную1 2.
Тем не менее этот договор заложил основу для довольно долгого мир-
ного периода в отношениях между двумя государствами, продолжав-
шегося примерно до середины XIX в. Китайская сторона получила
право устанавливать вдоль линии границы пограничные камни с вы-
сеченным на них текстом этого договора.
4. Консолидация русской власти
В процессе завоевания Сибири отношения с Китаем стали ис-
ключением, ибо в этом случае Русское государство натолкнулось по
меньшей мере на равного, а на начальном этапе даже превосходяще-
го противника и поэтому стремилось заключить как можно быстрее
соответствующее соглашения, чтобы по крайней мере добиться не-
которых выгод, например в торговых отношениях. В остальном же
русские завоевания следовали обычному стереотипу. Русские часто
вмешивались во внутренние конфликты и пытались воспользоваться
противоречиями между различными группами коренного населения.
Они не останавливались и перед нагнетанием соперничества между
этносами и даже подстреканием коренных народов к выступлениям
против их соседей. Так как при этом силы чаще всего были прибли-
зительно равны, подобные стычки в большинстве случаев продол-
жались довольно долго, пока коренное население не оказывалось в
буквальном смысле слова обескровленным и не имело сил для отпора
русским. К тому же последние часто брали заложников, в особенно-
1 Die Vertrage zwischen Russland und China. 1689-1881 / M. Weiers (Hg.). Bonn.
1979. S. 1-10; Reinhard Wittram. Peters des GroBen Interesse an Asien // Nachrichten der
Akademie der Wissenschaften in Gottingen aus dem Jahre 1957. Philologisch-Historische
Klasse. Gottingen, 1957. S. 1-25.
2 Wittram. Peters Interesse an Asien. S. 2.
130
сти знать или племенных вождей, чтобы сломить волю этих народов
к дальнейшему сопротивлению. Нередко мужчин убивали, а женщин
й детей обращали в рабство1.
Только на рубеже XVII и XVIII столетия русские достигли полу-
островов Чукотка и Камчатка и приступили к их завоеванию. Там
жили чукчи, коряки, юкагиры, ительмены (итемнены или камчада-
лы) и юпики (азиатские эскимосы). Путь туда пришлось проклады-
вать с большим трудом по лесам и тундре, а также через высокие гор-
ные цепи. И хотя этот регион был очень слабо заселен, завоеватели
все же вновь и вновь наталкивались на коренное население, которое
не собиралось подчиняться без сопротивления. Но этносы Крайнего
Севера не располагали ни необходимой военной техникой - на се-
веро-востоке даже металл еще не знали - ни численностью, которая
позволила бы успешно защищаться. К тому же они, расколотые на
кланы, большие семьи и роды, обитали в разбросанных поселениях.
Население жило рыболовством и охотой на китов, тюленей и моржей.
Жители побережья выходили в океан на своих каяках или байдарках
и знали цепи островов между частями света Азией и Америкой, как и
континент, расположенный напротив1 2.
Чукчи и коряки, жившие вдали от побережья, вели образ жизни
кочевых оленеводов. Условия жизни на северо-востоке края были
тяжелыми, так что силовое разрешение конфликтов являлось неотъ-
емлемой частью повседневности. Надо отметить, что чукчи и коряки,
а также и ительмены были весьма воинственными народами, и борьба
против врага была частью их жизни. Кроме этих этнических групп в
этом регионе жили юкагиры и айну - на Курильских островах, а так-
же алеуты - на одноименной цепи островов. Оценивать численность
местного селения в период русского завоевания этих территорий
можно только приблизительно. С определенной вероятностью - без
учета населения островов - она составляла около 35-40 тыс. чело-
век3. Первые знания о полуостровах и тамошнем населении имелись
уже с середины XVII в. «Случай» открытия этой территории, которая
затем снова была забыта, может служить примером того, как действо-
вали русские завоеватели, как функционировала их администрация и
какие цели они преследовали.
Казаки и служилые люди царя, продвигавшиеся по просторам
Сибири, следовали по большим речным системам и закладывали
там зимние лагеря (зимовья), на месте которых затем возводились
1 Heller. Russisch-chinesischer Handel. S. И.
2 Forsyth. History. P. 41.
3 Ibid. P. 72ff., 132ff.
131
укрепленные опорные пункты или крепости (остроги). Некоторые
из них становились центрами управления и торговли, там находил-
ся наместник или воевода. Такими городами были Тобольск, Томск,
Енисейск и Якутск1. Все города Сибири возникли как военные по-
селения и сохраняли этот характер на протяжении длительного
времени. Первыми жителями - после казаков, солдат и царских чи-
новников - становились священники, позже ремесленники и куп-
цы и, наконец, крестьяне. Если ситуация благоприятствовала, пре-
вращению крепости в город способствовала прежде всего торговля.
Здесь встречались купцы из России и Центральной Азии, чтобы ула-
живать свои дела1 2. Они привлекали людей других профессий, пре-
жде всего ремесленников и «услужающих», курьеров, кучеров, ло-
дочников и возниц. Вскоре «смесь одежд и лиц» [цитата из поэмы
А. С. Пушкина «Братья-разбойники». -Примеч. пер.], столь типичную
для города, можно было встретить и в Сибири. Городской социум был
очень пестрым, его «дно» представляли уголовники и проститутки.
Фортификационные сооружения ограничивали пределы расшире-
ния территории городов, поэтому сибирские города на первых порах
были маленькими и тесными, а вскоре перенаселенными и довольно
грязными. За отсутствием камня строительным материалом служи-
ло дерево, что - несмотря на предписания и меры предосторожно-
сти - было причиной катастрофических последствий из-за частых
пожаров. Поэтому сегодня в сибирских городах вряд ли можно най-
ти постройки, относящие к временам их основания. Общественная
жизнь развивалась очень медленно, существование людей было ско-
рее монотонным. Если верить многочисленным путевым заметкам,
злоупотребление алкоголем, причем большей частью среди массы
коренного населения, которому до тех пор совершенно не были зна-
комы водка и другие крепкие напитки, распространилось так же ши-
роко, как и венерические болезни. «Огненная вода» и в Сибири по-
лучила быстрое и широкое распространение и вызвала последствия,
которые известны на примере индейцев Северной Америки3.
Движущей силой русского освоения Сибири оставалась перспек-
тива добыть здесь ценные меха. В XVII и XVIII столетии соболья
шкура была поистине «золотом» Сибири, залежи драгоценных ме-
таллов открыли здесь позднее. Таким образом, важнейшая функция
1 Forsyth. History. Р. 75.
2 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 34ff.
Зияев X. 3. Экономические связи Средней Азии с Сибирью в XVI-XIX вв.
Ташкент, 1983; Noack С. Die sibirischen Bucharioten. Eine muslimische Minderheit unter
russischer Herrschaft // Cahiers du Monde Russe. 2000. № 41. S. 263-278.
132
русской администрации во главе с воеводой заключалась в надзоре
над собиранием шкур и их доставкой в Москву1. Казаки, промыш-
ленники и служилые люди не всегда сами охотились на соболя, а по-
лучали шкуры в качестве ясака от местного населения. Количество
сданных шкур фиксировалось, администрация вела строгий их
учет. В середине XVII в. из Сибири поступали меха на сумму около
600 тыс. руб., что составляло треть всех доходов государства1 2. Как
свидетельствуют источники, из Якутска за один 1675 г. от пример-
но 11 тыс. живших там юкагиров, якутов и тунгусов поступило более
чем 18 тыс. собольих, более 6 тыс. лисьих шкур и лисьих шуб, и это
считалось умеренной данью3. При этом из всего этого количества три
четверти шкур поставлялись в качестве ясака, лишь одну их четверть
добывали на охоте сами поселенцы4. Добыча охотников, или траппе-
ров, клеймилась на особых таможенных постах, за это взималась по-
шлина в размере десяти процентов стоимости товара в шкурах. Если
шкуры продавались на рынке, следовал еще один десятипроцентный
вычет, и меха получали второе клеймо5.
Несмотря на все эти строгости, меха утаивались, и администра-
ция была занята прежде всего разоблачением фальсификации запи-
сей в книгах6. Назначавшийся в Сибирь воевода и его администрация
с 1637 г. подчинялись так называемому Сибирскому приказу, т. е.
ведомству по делам Сибири, что примерно соответствовало канце-
лярии. Сначала завоеванные территории управлялись Посольским
приказом, министерством иностранных дел, а затем Казанским при-
казом. В этом ведомстве, организованном в виде территориальной
структуры, существовало специальное отделение, в компетенции
которого находились меха, соболиная казна. По мере постоянно ра-
стущего на протяжении XVII в. количества подлежавших сдаче шкур
расширялось и это ведомство, располагая уже вскоре несколькими
подотделами. Правда, его важнейшие сотрудники работали «на об-
щественных началах». Это были московские купцы, обладавшие со-
ответствующими экспертными знаниями, позволявшими правильно
оценить стоимость шкур. Это отделение функционировало в значи-
1 Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia. Introduction. S. I Iff. Злоупотребление алкого-
лем и распространение венерических болезней - постоянная тема почти во всех путе-
вых заметках с начала XVIII в.: Balzer. Tenacity of Ethnicity. P. 43f.
2 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 123ff.; Fisher. Russian Fur Trade. P. 48ff.
3 Bychkov. Russian Hunters. P. 73.
4 Дополнения к актам историческим. 12 томов. СПб., 1846-1877. Т. 6. С. 401 и сл.
Bychkov. Russian Hunters. Р. 74.
6 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 40 и сл., 77 и сл., 82 и сл.
133
тельной степени автономно, и купцы имели высокий социальный
статус1.
Можно сказать, что в соответствии с распространенной повсе-
местно практикой местные чиновники утаивали часть мехов и шкур
или других форм дани, разница уходила в карманы плохо и нере-
гулярно оплачиваемых государственных служащих. Ясак взимали
казачьи отряды, передвигавшиеся с места на место и весьма благо-
склонно реагировавшие на «добровольные» взносы коренного на-
селения, - сверх отчислений, установленных для царя, воевод и для
них самих. Одновременно велась активная торговля, в ходе которой
аборигенов немилосердно обманывали. Силой казаки принуждали
их принимать горшки, топоры и прочие предметы в обмен на допол-
нительные шкуры1 2. Конечно, можно предположить, что эти горшки,
топоры и пр. были нужны местному населению, и аборигены могли
охотно соглашаться на такие сделки. Правда, с одной стороны, они
столетиями обходились без таких инструментов и утвари, с дру-
гой - это все равно был обман, и то обстоятельство, что обманутый не
осознавал происходившего, этого факта не отменяет. Обманщик, во
всяком случае, знает, что делает, и зарабатывает «быстрые деньги».
Прибыльное занятие однозначно противоречило поведению по
отношению к коренному населению, рекомендовавшемуся Москвой,
которая предписывала относиться к аборигенам с радушием. Но во
время сбора дани в порядке вещей были пытки и убийства, изнаси-
лования и порабощение. Это происходило обычно один или два раза
в год. Иногда, правда, случалось, что деревни аборигенов «посеща-
ли» различные казачьи отряды, которые соперничали друг с другом
или просто перепутали, за какое поселение они ответственны. Чтобы
сделать сибирские народы более «готовыми к уплате дани», как уже
упоминалось, брали заложников, или аманаты. Чаще всего это были
люди из правящей верхушки племен, обложенных данью, их держали
в русских крепостях на положении пленников и иногда обменивали
на родственников3.
Московские власти пытались найти баланс между двумя край-
ностями, которые характеризовали политику русского завоевания
края, - военной силой и «добровольным» подчинением, ибо в Москве
понимали, что военные возможности на местах крайне ограничены.
Воеводы редко располагали достаточной военной силой, чтобы в слу-
1 Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 5Iff.
2 Ibid. P. 9ff.; см. также: гл. 5. С. 212-313.
3 Forsyth. History. P. 58f., 63.
134
чае мятежа реагировать соответствующим образом. Так, в остроге
Красноярск в середине 1630-х гг., когда дело дошло до сражений с
тамошними киргизами, вместо предусмотренных приказом 300 вер-
ховых казаков там было только 250. Не хватало и средств для закуп-
ки лошадей, так что казакам самим приходилось приобретать себе
лошадей за счет собственного жалованья и, как говорилось в указе
царя Михаила Федоровича воеводе в Томске, даже продавать для
этого свою верхнюю одежду. Тем не менее царь приказывал действо-
вать - с помощью всех имеющихся в распоряжении средств - против
«враждебных и изменнических здешних жителей», взыскивать ясак
и по возможности брать заложников. А также продолжать притесне-
ние киргизов после их нового покорения и взваливать на них «нера-
зумные бремена». Русские, говорилось в указе царя, должны и далее
иметь право беспрепятственной охоты, а с заложниками следует об-
ращаться хорошо и с «большой вежливостью», «дабы они под нашей
сильной Царской рукою оставались и платили ясак»1. Сибирский
приказ вновь и вновь призывал воевод и их заместителей говорить с
местным населением «полюбовно» и убеждать их в своем «благово-
лении и дружественности». Запрещалось также принудительное кре-
щение, крестить следовало только тех, делал это «по доброй воле»1 2.
Ценность соболя и слабость местного населения были для каза-
ков и так называемых промышленников достаточным стимулом,
чтобы смело продвигаться дальше, в еще не изведанные области.
Промышленник, представлявший собой в процессе завоевания
Сибири промысловый, так сказать, частный элемент, был охотником,
ремесленником и купцом в одном лице, занимался, как о том свиде-
тельствует русское слово, промыслом или ремеслом, но прежде всего
охотой. Рядом с ним находились слуги государевы, действовавшие
в интересах царя. Точно дифференцировать эти две группы - дело
в высшей степени трудное. Чаще всего они действовали совместно3.
Обе искали «новые реки» и «людей, не платящих дань». Для этого
они прежде всего плыли по большим рекам, которые почти все текли
в направлении с юга на север, т. е., собственно, избирали «неправиль-
ный» путь. Но казаки, ходившие по рекам, очень рано освоили судо-
ходство по Северному Ледовитому океану. С этой целью они спуска-
1 Ibid. Р. 41.
2 ErlaB des Zaren Michail Fedorovid an den Voevoden von Tomsk. Ftirst Ivan
Homadanovskij, vom 3. Mai 1636 // Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia. P. 152-155.
3 P. C. Emmer. Wirtschaft und Handel der Kolonialreiche. Mlinchen, 1988. S. Hi-
ll 5. Цит. no: «Dokumente zur Geschichte der europSischen Expansion». Bd. 4 / E. Schmitt
(Hg.).S. 114.
135
лись, например, по Лене до ее устья, следовали затем вдоль берега
моря в восточном направлении и затем снова поднимались вверх по
течению ближайшей или следующей реки. В 1644 г. так русские до-
шли до Колымы, где заложили небольшую крепость1.
Если собиралась группа торговцев и охотников на пушных зверей,
числом обычно от десяти до пятнадцати человек, но иногда и от трид-
цати до сорока, для организации торгового похода или исследова-
тельской экспедиции, это не могло происходить без одобрения мест-
ных властей. Приходилось испрашивать у начальства той или иной
крепости разрешения о желательности поиска новых территорий.
При этом очень часто просили придать им группу казаков для под-
держки. Поскольку подобные акции в большинстве случаев приноси-
ли выгоду местной администрации, в разрешении отказывали редко.
Согласие поступало невзирая на лица, так что часто в таких операци-
ях могли участвовать или даже инициировали их помилованные пре-
ступники1 2. Финансирование таких экспедиций представляло собой
серьезную проблему, ведь приходилось покупать соответствующее
оснащение, а также оружие и провиант. Надо было также построить
или купить транспортные средства, чаще всего - несколько лодок.
Кроме того, нужно было купить товары для обмена, продажа кото-
рых в принципе наполняла только государственную кассу. Ведь тор-
говля регулировалась государством, даже если у государства не было
денег, чтобы вести ее. Нередко члены экспедиции вынуждены были
платить задаток, чтобы собрать достаточно людей. Чаще все предпри-
ятие землепроходцев осуществлялось только в кредит, ибо многие
казаки, слуги и промышленники были, что называется, «в долгу как в
шелку». Причина такого их финансового положения состояла также
и в том, что государство плохо и нерегулярно оплачивало деятель-
ность своих «слуг», многие из них годами находились в пути, так что
администрация часто не имела представления о том, сколько денег
и натуральных выплат (зерно, соль и т. д.) причиталось им за время,
проведенное в лесах, тайге и тундре3.
Промышленники в большинстве случаев были родом с севера ев-
ропейской России. По оценочным данным во второй половине XVII
1 Forsyth. History. Р. 38ff. См. о дальнейшем развитии событий: Dmytryshyn
В. Privately Financed Russian Expeditions to the North Pacific in the 18th Century //
Imperial Power and Development. Papers on Pre-Revolutionary Russian History. Selected
Papers of the Third World Congress for Soviet and East European Studies / D. K. Rownev
(Hg.).Ohio, 1990. P. 17-37.
2 Forsyth. History. P. 76.
3 Semjonow. Sibirien. P. 146ff.; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 83ff.
136
столетия в этой деятельности было знято около 16 тыс. человек, объ-
единявшихся в так называемые артели. При этом они действовали
на свой страх и риск или нанимались на службу к предпринимателю,
который предоставлял оборудование и в большинстве случаев жил в
городах Урала, но иногда и в Москве или Ярославле. Такое сообще-
ство охотников проводило в пути чаще всего два или три года, во вся-
ком случае, всю зиму - с октября по май или июнь, в период, когда
мех особенно качественный. Жизнь в глуши была суровой и однооб-
разной. Нередко доходило до поножовщины, поэтому власти пред-
писывали постоянно присутствовавшим в артелях приказчикам об-
ращать внимание на то, чтобы не пили слишком много и не играли на
деньги. Такие охотничьи экспедиции оказывались выгодными, если
один человек мог добыть не менее 120 собольих шкур. Уже в конце
XVII в. первой жертвой чрезмерной охоты стал именно соболь, что
вынуждало коренное население вновь и вновь жаловаться воеводам1.
Таким образом, вполне возможно, что государство могло задол-
жать своим служилым людям и казакам большие суммы, так что
слуги государевы, пребывая на службе Отечеству, совершенно разо-
рялись. Имя челобитным, в которых требовали причитавшихся де-
нежных и натуральных выплат, было легион. Если эти люди отправ-
лялись в экспедицию в новые, еще не разведанные области, то были
просто вынуждены добиться успеха. Вернуться с пустыми руками
было рискованно, это могло обернуться серьезными трудностями
для них в дальнейшей жизни. Но таких результатов можно было до-
биться лишь благодаря безжалостной эксплуатации сибирских наро-
дов. Всегда находилось достаточно много людей, готовых пойти на
серьезные авантюры, даже если Сибирь XVII и XVIII столетий и не
походила на легендарное Эльдорадо, так манившее испанских и пор-
тугальских завоевателей XVI в.1 2
Как современники, так новые поколения россиян вновь и вновь
чествовали казаков и промышленников за их отвагу и чтили как ге-
роев. Героическим было их мужество, несмотря на арктический кли-
мат, они отважно сражались с воинственными аборигенами, геройски
уходили в море на своих лодках, так называемых кочах. Эти кораб-
ли часто описывались и изображались как едва пригодные для мо-
реплавания и как явный признак технической отсталости русских в
1 ErlaB des Zaren Michail Fedorovi an den Voevoden von Tobol’sk, Matvej Godunov,
beztiglich des Gehaltes cines Litva vom 3. (uni 1620 // Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia.
P.lOlf.
2 Дополнения к актам историческим. Т. 3. С. 43 и сл., 214 и сл.; Bychkov. Russian
Hunters. Р. 74ff.
137
XVII столетии. Действительно, вряд ли их можно сравнивать с па-
русными судами, на которых западно- и южноевропейские морепла-
ватели бороздили Атлантический океан, однако эти русские суда
имели неплохие мореходные качества. Уже на протяжении веков они
использовались в прибрежной торговле на Баренцевом и Белом мо-
рях. Паруса этих небольших судов были изготовлены из холстины,
а настилы и прочие детали, вопреки до сих пор существующему в
историографии мнению, были сколочены железными гвоздями. Еще
Брюс Линкольн в своей работе о завоевании Сибири, вышедшей в
1990-е гг., повторял старые истории о судах, скрепленных только вет-
ками деревьев и кожаными ремнями1. Команды судов знали компас,
хотя само слово вошло в русский язык, вероятно, только при Петре I
в начале XVIII в. В своих морских путешествиях в качестве компаса
казаки XVII столетия использовали «магнитные камни в костях» [по
всей вероятности, речь идет о самоощущениях. - Примеч. пер.]1 2.
5. Первое пересечение Берингова пролива
Летом 1648 г. в путь отправилась одна из таких описанных выше
экспедиций. Дело в том, что ходили упорные слухи, будто поблизо-
сти от реки Анадырь, тогда ее также называли Почыга, обнаруже-
но невероятное богатство - моржовая кость. На сей раз собралось
90 человек, двинувшихся вниз по Колыме на шести или семи лодках.
Предприятие финансировал купец из Устюга. Его уполномоченным
на местах был некий Федот Алексеев, по другим сведениям - Федот
Алексеевич Попов. В качестве командующего приданным казачьим
контингентом в путешествии участвовал Семен Дежнёв, подчиняв-
шийся воеводе Якутска. Его имя появляется в источниках впервые
в 1638 г., когда он, находясь на службе государства, перебрался из
Енисейска в Якутск. Год и место его рождения не известны, о его
прежней деятельности и происхождении тоже нет информации, но
мы знаем, что с начала 1640-х гг. он находился на Яне и Индигирке,
взимая там ясак. Возможно, поэтому Дежнёв считался опытным и ис-
пытанным человеком, поэтому, даже не имея высокого ранга, он по
сути был командиром казачьего отряда.
В августе 1648 г. еще три, а по другим сообщениям пять кораблей
достигли крайней северо-восточной оконечности Азии - современ-
1 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 106ff.
2 Ibid. S. 98f.; см. о постройке судов: Fisher. The Voyage of Semen Dezhnev in 1648:
Bering’s Precursor. With Selected Documents. London, 1981. P. 161 ff.
138
ного мыса Дежнёва. На Чукотке при высадке на берег члены экспе-
диции вынуждены были вступить в перестрелку с воинственными
чукчами, в которой был ранен Федот Алексеев. Во время дальней-
шего плавания корабли попали в шторм, разметавший их. Алексеев
умер на обратном пути по непонятным причинам. Возможно, именно
он был первым европейцем, ступившим на землю Камчатки. Правда,
этому нет достаточно убедительных доказательств*.
Таким образом, Дежнёв и его спутники оказались на пороге реше-
ния географической загадки, над которой бился европейский ученый
мир. Спор шел о том, образуют ли Азия и Америка единое целое или
разделены проливом. Вопрос был связан с поисками северо-восточ-
ного или северо-западного проходов (согласно Тордесильясскому
договору 1494 г. между Испанией и Португалией), о них уже гово-
рилось в предыдущей главе. Этот договор, ставший возможным бла-
годаря посредничеству папы Александра VI, разделил мир, входив-
ший в сферу интересов этих двух государств; демаркационная линия
проходила по 46° западной долготы. Таким образом, южные морские
пути в Китай, Индию и Японию вокруг южных оконечностей Африки
и Южной Америки для кораблей других государств были закрыты,
им приходилось искать новые маршруты.
Уже в начале XVI в. неизвестный картограф отметил пролив на
месте нынешнего Берингова пролива. Эту точку зрения разделяли
Герард Меркатор и Абрахам Ортелиус. В 1562 г. Джакомо Гастальди
назвал предполагаемый пролив «дорогой Аниана», в честь путеше-
ствия Марко Поло. Правда, и пролив, и его название были гипотети-
ческими, так как ни один европеец не оказывался еще в тех местах1 2.
Изображение этого пролива и его название стали в последующие пол-
тора столетия общим достоянием картографов, хотя эмпирических
доказательств его существования не было. Он обозначен и в атла-
сах Ортелиуса, Меркатора и Яна Блау. После путешествия Дежнёва
должно было пройти еще примерно сто лет, пока это знание, которое
он зафиксировал в письменном сообщении, стало известно миру.
В начале октября 1648 г. Семен Дежнёв смог высадиться южнее
Анадыря. Он доказал на практике, что Азия и Америка не являются
единым континентом. Правда, известно об этом стало только в сере-
дине следующего века. Немногие выжившие члены экспедиции до-
1 Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XVII века / отв. ред.
Н. С. Орлова. М., 1951. С. 209 и сл.
2 См. об этом: Fisher. Voyage of Semen Dezhnev in 1648. P. 52-70; краткий фраг-
мент (в немецком переводе) обнаруживается в: Die GroBen Entdeckungen / Е. Schmitt,
М. Meyn (Hg.). Munchen, 1984. Bd. 2. S. 509-511.
139
брались до реки после изнурительного пешего перехода. Они разбили
зимний лагерь, и одиннадцать казаков вместе со своим предводите-
лем выдержали здесь суровую зиму. Примерно полтора года группа
мародерствовала по окрестностям, не будучи в состоянии установить
контакт со своими земляками. Одновременно казаки взыскивали
ясак, где только могли. Наконец, весной 1650 г. в лагерь Дежнёва,
который он называл теперь острогом, прибыли две другие казачьи
экспедиции, одной из них командовал Михаил Стадухин. Дежнёв и
Стадухин, очевидно, были знакомы по прежней совместной деятель-
ности и не отличались взаимным дружеским расположением. Очень
быстро между ними вспыхнули раздоры, вызванные соперничеством,
в этих стычках дело доходило иногда до применения оружия. В конце
концов Стадухин предпочел уйти со своими людьми на юг1.
По прошествии еще двух лет Дежнёв и его спутники нашли, нако-
нец, то, что так долго искали и что обещало большую прибыль, куда
существеннее во всяком случае, чем ясак. В бухте, в которую впадает
Анадырь, они натолкнулись на огромную колонию моржей, кость ко-
торых они собирали для себя и государевой казны. Снова начались
столкновений с соперничавшей группой казаков и промышленников,
причем не только из-за прав на богатую находку, но и из-за отноше-
ния к якутам. Осенью 1654 г. Дежнёв написал царю петицию. Он
просил выплатить просроченное жалованье и сменить его на посту в
Анадырске (современный Анадырь). В этом письме он впервые упо-
мянул и о своем путешествии 1648 г.1 2 Прошло еще пять лет, пока при-
был казачий отряд, чтобы сменить Дежнёва и его людей. Только вес-
ной 1662 г. он с богатой добычей добрался до Якутска. Дежнёв снова
написал петицию царю Алексею Михайловичу, в которой рассказы-
вал о последних двадцати годах своей службы, требовал выплатить
жалованье за 19 лет и подробно изображал пережитое, прежде всего
свое путешествие по морю3. Как особенно значимое событие Дежнёв
описывал обнаружение мыса, названного впоследствии его именем,
а также полуостров Чукотка. Якутский воевода послал с курьером
прошение в Сибирский приказ в Москве. Несколько позже и сам
Дежнёв отправился туда с транспортом шкур и другими поступлени-
ями в казну государства. Он добрался до столицы в сентябре 1664 г.,
1 Die Grosse Nordische Expedition. Georg Wilhelm Steller (1709-1746). Ein
Lutheraner erforscht Sibirien und Alaska. Eine Ausstellung der Franckeschen Stiftungen
zu Halle / W. Hintzschc, T. Nickol (Hg.). Gotha, 1996. S. 125; Dokumente zur 2.
Kamdatkaexpedition 1730-1733. Akademiegruppe / W Hintzsche (Hg.). Halle, 2004.
S. 6If.; см. об этом также: гл. 4. С. 158 и сл.
2 Fisher. Voyage of Semen Dezhnev in 1648. P. 58f.
3 Ibid. P. 50f.; Petition Deinevs, vor dem 1.9.1654 // Ibid. P. 246 (в переводе на ан-
глийский).
140
привезя также и найденную им моржовую кость. Приехав в Москву,
он подал в Сибирский приказ еще одну петицию, чтобы получить
причитавшееся жалованье1. Дежнёв получил, наконец, эти деньги, к
тому же он сумел продать в государственную казну моржовую кость,
хотя и по цене значительно ниже ее рыночной стоимости. Он был
теперь человеком с положением в обществе, правда, по-прежнему
оставался на государственной службе и возвратился в Сибирь. В по-
следующие годы Дежнёв командовал небольшими крепостями, пока,
наконец, якутский воевода не поручил ему в 1670 г. возглавить еже-
годный транспорт пушнины в государственную казну в Москву. Он
заболел и умер в 1672 г., к тому времени, вероятно, почти семидесяти-
летним1 2.
Сообщения о путешествии Дежнёва распространялись с конца
XVII и в начале XVIII в., когда заметно возрос интерес к глубокому
исследованию Сибири, а тем самым и к выяснению вопроса о путях
коммуникаций по суше или существовании морского пути между
Азией и Америкой. Сначала амстердамский бургомистр Николаас
Витсен отметил в 1687 г. на карте реку Камчатку, затем в его описа-
ниях за 1692 и 1705 г. под названием «Noorden Oost Tartarye» [«Север
и Восток Татарии» (голл.). - Примеч. пер.] обнаруживаются сообще-
ния, указывающие на путешествие Дежнёва3. Несколько позже быв-
ший шведский военнопленный Иоганн Табберт фон Страленберг,
живший в Сибири и некоторое время сопровождавший немецкого
путешественника-исследователя Даниэля Готтлиба Мессершмидта
в его многолетней научной экспедиции, опубликовал в своей книге
«Историческое и географическое описание северной и восточной ча-
стей Европы и Азии» карту и указание, что русские дошли с Колымы
до Камчатки4. Наконец, немецкий ученый Герхард Фридрих Миллер,
состоявший на русской службе, обнаружил во время Второй камчат-
ской экспедиции (1733-1743) в Якутском архиве описание путеше-
ствия Дежнёва в виде копии и опубликовал это описание в 1758 г. в
своих «Сочинениях по истории России»5. Оригинал был обнаружен
1 Ibid. Р. 102f.; Petition vom Juli 1662 // Ibid. P. 247 (в переводе на английский).
2 Ibid. Р. 107f.; Petition vom 23.9.1664 // Ibid. P. 247 (в переводе на английский).
3 Ibid. Р. 248ff.
4 Ibid. P. Iff.; Dahlmann. Einleitung. S. 24f.; о Витсене см. далее: гл. 4. С. 158, 159,
162-166.
J Henning G. Die Reiseberichte Uber Sibirien von I lerberstein bis Ides // Mitteilungen
des Vereins ftir Erdkunde zu Leipzig, 1905. S. 256; Dahlmann. Einleitung. S. 20, 24f.;
Robel G. Die Sibirienkarte Johann Philipp von Strahlenbergs //Nordost-Archiv. 1979. №
54/55. H. 12. S. 1-16 (с плохой репродукцией карты). О Страленберге см. далее: гл. 4.
С. 168-169.
141
в 1951 г., но издан только в 1965 г.1 Тем самым окончательно устра-
нялись неясности, возникшие, может быть, из-за неверного перепи-
сывания. Дежнёв первым обошел полуостров Чукотка по морскому
пути и за несколько десятилетий до Беринга, сам того не зная, про-
шел под парусом между Азией и Америкой.
6. Завоевание Камчатки, Курильских и Алеутских
островов
Основанный Дежнёвым Анадырск в конце XVII и начале XVIII в.
стал исходной базой для завоевания Камчатки, о которой к тому
времени почти ничего не было известно, русские считали ее остро-
вом. О Камчатке ходили многочисленные слухи, сулившие богатую
добычу. В 1697 г. казак Владимир Атласов из Якутска со своим от-
рядом в 50 человек получил возможность взимать ясак в окрестно-
стях Анадырска, откуда хотел продвинуться дальше. В Анадырске
он сформировал экспедиционный корпус численностью примерно
120 человек: 60 русских и 60 юкагиров в качестве вспомогательной
силы. Сначала они пришли в область расселения коряков. Корпус
Атласова сразу же проявил себя крайне жестоко по отношению к або-
ригенам, его людей интересовала почти исключительно добыча. Не
менее ожесточенно сопротивлялось и коренное население. Наконец,
Атласов со своими людьми добрался до реки Камчатки. На ее проти-
воположном берегу они увидели покрытую снегом, дымящуюся вер-
шину (4750 м) вулкана, это была Ключевская сопка1 2.
Атласов продолжил марш дальше на юг, где натолкнулся на
итенменов, или ительменов, которых русские называли камчадала-
ми. Этот этнос говорит на языке, родственном корякскому или чу-
котскому, из палеосибирской, или арктической, языковой группы.
Население жило большими кланами, родовой организации они почти
не знали, так же как института вождей. Они рассматривали друг друга
как равных в социальном отношении, у них существовал своего рода
матриархат, о чем писал участник Второй камчатской экспедиции
Георг Вильгельм Стеллер (1733-1743), родом из Бад Виндсхайма.
Некоторое время он жил среди этого народа3. Ительмены обитали
1 См. об этом: Fisher. Voyage of Semen Dezhnev in 1648. P. 23-88.
2 Нолевой Б. П. О точном тексте двух отписок Семена Дежнёва 1655 года // Из-
вестия Академии Наук. Серия географическая. 1965. № 2. С. 101-111; Fisher. Voyage of
Semen Dezhnev in 1648. P. 2 If., 226-239.
•3 Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII веке / отв. ред.
С. Б. Окунь. Л., 1935. С. 25 и сл.; Forsyth. History. Р. 131 ff.; Bobrick. Land der Schmerzen.
142
в больших поселениях, защищенных оградами, прежде всего от вра-
жеских нападений. Они жили рыболовством и охотой на морского
зверя. Оружие и инструменты они изготовляли из кости или камня,
одежду - из меха и кожи1.
Согласно новым оценкам, к моменту русского завоевания на
Камчатке проживали от 10 до 17 тыс. ительменов. В численном от-
ношении казаки значительно уступали, но ввиду превосходства в
вооружении, а также благодаря провоцированию вражды между або-
ригенами им удалось закрепиться на полуострове. Стеллер, оставив-
ший одну из первых научных зарисовок об истории и культуре ко-
ренного населения Камчатки, писал: «А так как, кроме того, туземцы
и сами враждовали между собою, то казаки, воспользовавшись этим
обстоятельством, стали оказывать одной партии поддержку про-
тив другой и, наконец, ослабив их еще больше, окончательно поко-
рили их»* 1 2.
Сначала процесс завоевания Камчатки шел, как представляется,
по накатанному пути. На реке Камчатка был заложен укрепленный
лагерь Верхнекамчатск, в котором оставили небольшой гарнизон.
А казаки вместе со своим предводителем двинулись на юг, к морю, в
поисках островов, Курил, где живут «волосатые айну». Еще дальше,
по ту сторону этих островов лежат более крупные острова «с камен-
ными городами». Оттуда айну получали «шарфы, хлопчатобумаж-
ную одежду, хлопчатобумажные материи с узорами и ярко раскра-
шенные, нанковые ткани и кафтаны». К тому же Атласову сообщили,
что в плену держат «кого-то чужого». Пленник, происходивший, как
сначала определил предводитель казаков по его внешнему виду, из
Греции, оказался выброшенным на берег японцем. Опрошенный ко-
рякским переводчиком, он якобы ответил, что приехал из Индии3.
Японец был доставлен через Анадырск в Москву к Петру I, который
с его помощью создал школу японского языка и отказал пленнику в
возвращении на родину4.
s. 83ff.; Semjonow. Sibirien. Р. 146ff.; Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 7Iff.; Bericht
Atlasovs an den sibirskij prikaz liber seine Expedition nach Kamdatka im Jahre 1697 //
Bd. 2: Russian Penetration of the North Pacific Ocean 1700-1797. P. 3-12; Lantzeff, Pierce.
Eastward to Empire. P. 195ff.
1 Steller G. W. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Reise von Kamtschatka
nach Amerika. Ausfiihrliche Beschreibung von sonderbaren Meerthieren / H. Beck (Hg.).
Stuttgart, 1974. S. 254. О Стеллере и Второй Камчатской экспедиции см.: гл. 4, с. 183—
186 и сл.
2 Steller. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka.
3 Ibid. S. 227.
4 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 85ff.; Semjonow. Sibirien. P. 146ff.
14.3
Правда, в 1697 г. последовал приказ Петра I, предписывавшего
«по-человечески» обращаться со «здешними»1, но на Камчатке об
этом не могло быть и речи. «Камчатский Ермак», как А. С. Пушкин
называл Атласова, был «жесток, корыстолюбив, склонен к пьян-
ству и себялюбив, да сверх того и деспотичен»1 2. Так охарактеризо-
вал его С. П. Крашенинников, участник Второй камчатской экспе-
диции (1733-1743), из его «Описания земли Камчатки» Пушкину
стало известно об Атласове3 4. Жестокую завоевательную политику
русских критиковал и немец Георг Вильгельм Стеллер. Атласов, по
словам Стеллера, «больше хвастал своими героическими подвига-
ми, чем совершал их в действительности». Атласов был единствен-
ным, кто с большой награбленной добычей и «нечестными путями
добытым добром» попал с Камчатки в Якутск, а затем в Москву1
Учитывая подобные замечания о нем в источниках того времени,
сделанные к тому же самым знаменитым русским литератором, по-
ражает то, как изображается Атласов в некоторых новых работах
по истории Сибири. У Брюс Линкольн, книга которого недвусмыс-
ленно называется «Завоевание Сибири», характеризует Атласова
en passant [мимоходом (франц.). - Примеч. пер.] как «исследовате-
ля», а по словам Сабины Гладков, Атласов якобы «исходил» стра-
ну и «детально» описывает красоту и разнообразие природы и
людей5.
После завоевательного похода на Камчатку Атласов предпринял
трудную поездку через Якутск в Москву, чтобы лично сообщить о
своих завоеваниях и получить соответствующее вознаграждение.
Кроме денежной премии, это был пост командира казаков в якутском
округе. Но вскоре по возвращении в Сибирь его посадили в тюрьму
за нападение на караван русских купцов в Якутске. Тем временем
ситуация на Камчатке не улучшалась. Отправленные туда новые
казачьи части по-прежнему правили «огнем и мечом», пока итель-
мены не восстали в 1707 г. против притеснений со стороны русских
сборщиков дани. Атласова вскоре освободили и вверили верховное
1 Bobrick. Land der Schmerzen; Semjonow. Sibirien.
2 Forsyth. History. P. 135.
3 Пушкин А. С. Заметки при чтении «Описания земли Камчатки» С. II. Краше-
нинникова // Он же. Полное собрание сочинений. Т. 10. М., 1950. С. 357; Forsyth.
History. Р 131 ff.; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 83-87; История Сибири. T. 2: Сибирь
в составе феодальной России / под ред. А. II. Окладникова. Л., 1968. С. 151.
4 Крашенинников С. II. Описание земли Камчатки. В 2 т. СПб., 1755; переиздание
Петропавловск-Камчатский 1994. Т. 2. С. 202. О Крашенинникове и Второй Камчат-
ской экспедиции см. далее: гл. 4. С. 191-192.
5 Steller. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. S. 225.
144
командование на Камчатке1. В следующие годы он всеми средства-
ми пытался сломить сопротивление коренного населения, но своим
корыстолюбием и деспотизмом даже собственных людей сделал сво-
ими врагами. Вспыхнул мятеж, и в январе 1711 г. Атласов вместе с
двумя другими предводителями казаков были убиты1 2. Но покой на
Камчатку не пришел и после его гибели. Мародерствовавшие банды
казаков бродили по полуострову, требовали ясак. Ительмены и юка-
гиры оказывали им отчаянное сопротивление3.
В 1713 г. на пост вступил новый комендант, который смог пода-
вить беспорядки, беспощадно расправляясь с местным населением,
ценой многочисленных жертв. Государь предоставил ему полную
свободу действий, поскольку местные командующие были ответ-
ственны только лично перед царем и не подчинялись командованию
в Тобольске или Якутске. В личном приказе Петра I, адресованном
одному из офицеров, участников событий, говорилось: «В то время
как он [капитан П. И. Татаринов] находится там, надлежит ему при-
менить все средства, коими он располагает, дабы принести пользу
Великому Государю». Строптивых «здешних» следовало подавлять
с помощью пушек. Петр I надеялся найти там полезные ископаемые,
золото и серебро4. Войско и прибывшие вскоре после него казаки
не только неистовствовали, как им заблагорассудится, но и были
источниками многочисленных болезней, не известных коренному
населению, от которых множество аборигенов погибло. «Таким об-
разом, они [казаки] в течение 40 лет низвели численность туземцев
до одной двенадцатой или пятнадцатой части первоначального их
количества», - писал об этом Стеллер5. В соответствии с новыми
подсчетами, между 1697 и 1715 г. численность ительменов сократи-
лась с 12,7 до 9,8 тыс., а через 23 года ительменов оставалось не более
1 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 126; в американском оригинале сказано «explorer»:
Lincoln. Conquest of a Continent. P. 101. С) завоевании Камчатки у Линкольна не обна-
руживается ни слова. Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 72.
2 Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII веке. С. 33 и сл.;
Semjonow. Sibirien. Р. 149ff.; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 86f.
3 Gnadenpetitionen der Kosaken und promySlenniki, die Vladimir Atlasov, Petr
Cirikov und Osip Lipin toteten, vom 23. Marz und 17. April 1711, unterzeichnet von Danilo
Ancyforov und Ivan Kozyrevskij mit 75 Kameraden, an Zar Peter I. // Bd. 2: Penetration of
the North Pacific. P. 32f.
4 См. об этом документы, перепечатанные в: Berichte und Petitionen des Voevoden
von Jakutsk und der beteiligten Kosaken // Bd. 2: Penetration of the North Pacific.
P. 16-58.
5 Instruktion von Peter I. an den Hauptmann Petr I. Tatarinov vom 17. Februar
1713 // Bd. 2: Penetration of the North Pacific. P. 47f.; см. также: Den Bericht Tatarinovs
an den Kommandanten von Jakutsk liber Angriffe der Jukagiren, nach dem 19. Dezember
1714//Ibid. P. 54-58.
145
7 тыс. человек. Во второй половине XVIII столетия русские власти
осуществляли здесь ускоренную христианизацию, чтобы оконча-
тельно умиротворить территории. Но новая религия была, очевидно,
настолько несовместима с представлениями и образом жизни итель-
менов, а также из-за притеснений со стороны русских, что часто дело
доходило до самоубийств. Это побудило центральную власть пору-
чить местной администрации принимать меры для предотвращения
подобных эксцессов. Наконец, на исходе 1760-х гг. после эпидемии
оспы, завезенной завоевателями, уцелело всего 2500 ительменов1
Был разрушен сам уклад их жизни, что в немалой степени способ-
ствовало гибели многих коренных жителей. Только с 1707 по 1715 г.
были, как утверждается, взысканы около 24 тыс. соболиных, более
5 тыс. лисьих шкур и 460 шкур каланов. Очень скоро была уничто-
жена значительная часть местной фауны и флоры. В конце XVIII в.
соболей фактически извели не только на Камчатке, но и на значи-
тельной территории Сибири. То же произошло и с открытой и опи-
санной Стеллером морской коровой, последний экземпляр которой
был убит в 1768 г.1 2
Группа мятежников, выступивших против Атласова, перебралась
в 1713 г. на Курилы и там впервые вступила в контакт с народом айну,
для которого эта и следующие встречи с русскими имели очень тяже-
лые последствия. Пришельцы взяли с собой на материк заложников,
и так как пушные звери в значительной степени отсутствовали, айну
заставили поймать вожделенных каланов и сдать их в качестве ясака.
Чтобы проложить свой путь, казаки составили первую карту север-
ной гряды островов3.
С начала 1730-х гг. снова начались восстания ительменов про-
тив русского господства4. В ходе дальнейших русских исследований
региона и поисков северо-восточного прохода на местное население
постоянно взваливались дополнительные тяготы. Уже во время пер-
вой экспедиции под руководством Витуса Беринга в конце 1720-х гг.
ительменов заставили - на санях и ездовых собаках, а также байда-
рах - перевозить за сотни километров снаряжение экспедиции. При
этом пали многие необходимые для жизни аборигенов ездовые со-
баки, без которых аборигены не могли успешно охотиться. А ничем
другим, кроме денег - не известных и не нужных местным обита-
телям - экспедиция с ними не расплачивалась5. Все повторилось в
1 Steller. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. S. 227.
2 Forsyth. History. P. 139; Lantzeff, Pierce. Eastward to Empire. P. 217.
3 GroBe Nordische Expedition. S. 285.
4 Forsyth. History. P. 136f.
5 Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII в. С. 47 и сл.
146
конце 1730-х и начале 1740-х годов, когда Беринг возглавил Вторую
Камчатскую экспедицию. Коренное население еще помнило о со-
бытиях, случившихся примерно десять лет назад, и оказало воору-
женное сопротивление участникам экспедиции, Беринг подавил его
крайне жестоко1.
Далеко не мирно происходило и продвижение русских на
Курильские и Алеутские острова, начавшееся после Второй Кам-
чатской экспедиции. В большинстве случаев, руководствуясь эконо-
мическими соображениями, русские замлепроходцы отказывались
от сооружения здесь долговременных поселений. На этих террито-
риях, к которым вскоре добавилась еще Русская Америка, Аляска,
можно было быстро разбогатеть. Охотники, торговцы и купцы объ-
единялись для совместных операций частного характера. По сути
дела, речь шла об акционерных обществах, в которые каждый вносил
свой пай. Они заключали между собой договор, который регулировал
права и обязанности сторон, а также причитающуюся каждому долю
прибыли1 2. Государству, которое предоставляло концессии, от дохода
с отдельных операций причиталось десять процентов. Оставшийся
товар, в большинстве случаев меха или шкуры, делился на три части.
Треть получали церковь, благотворительные учреждения и школы,
капитан судна, суперкарго и самые успешные промышленники. Еще
одна треть поступала в равных долях промышленникам и инициато-
рам предприятия. Наконец, последняя треть уходила инвесторам3.
Путешествия были делом как дорогостоящим, так и опасным, ибо
значительную часть провианта и оборудования приходилось транс-
портировать по суше. Корабли строились частично в Охотске или на
Камчатке, причем материалы перевозили на значительные расстоя-
ния. Ввиду вытекавшего отсюда риска и высоких накладных расхо-
дов команды кораблей действовали при взыскании дани совершенно
беспощадно. Добравшись до одного из островов, они захватывали в
заложники женщин и детей. Местных мужчин принуждали таким об-
разом охотиться и сдавать добычу в качестве ясака. Если предприятие
оказывалось успешным и прибыльным, корабли возвращались в порт
приписки, в случае неудачи операции повторялись в другом месте -
До тех пор пока не покрывали все затраты и не получали прибыль4.
1 Forsyth. History. Р. 140; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 139ff.
2 Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII в. С. 81 ff.;
Forsyth. History. Р. 140f.; Dekret des Senates vom 21.9.1745 an mehrere Offiziere,
MiBbrSuche und Obergriffe der Tributeintreiber bei den Itel’menen zu untersuchen //
Bd. 2: Penetration of the North Pacific. P. 190f.; См. об этом далее: гл. 4. С. 117.
3 Dmytryshyn. Privately Financed Expeditions // Imperial Power and Development.
Papers on Pre-Revolutionary Russian History. P. 18ff.
4 Ibid. P. 19.
147
7. Попытки миссионерской деятельности церкви
и государства
После столкновения с китайцами, которые показали Русскому го-
сударству границы его экспансии и завоеваний на Дальнем Востоке
и Тихом океане, расширение территории России на время прекрати-
лось. В последующие десятилетия шло систематическое исследова-
ние и освоение завоеванных территорий и окончательное покорение
коренного населения. Правда, это была самая трудная часть опера-
ции, оказавшаяся успешной лишь с виду. Наряду с созданием адми-
нистрации и развитием земледелия, скотоводства, ремесла и про-
мышленности, о чем речь пойдет далее, одним из элементов освоения
территории являлась названная выше миссия православной церкви.
Ввиду существующих законов государство, в остальном действовав-
шее рука об руку с церковью, оказалось вовсе не особенно заинтере-
сованным в миссионерском служении среди нерусского населения.
Ведь если аборигены, обязанные платить дань, крестились, они ос-
вобождались от ясака1. Взимание «мехового налога» было жизненно
необходимо для Русского государства, так как в XVII в. он составлял
примерно двадцать процентов всех доходов государства, кроме того,
собольи и др. шкуры были важным экспортным товаром1 2.
В результате только с начала XVIII в., в царствование Петра I,
была предпринята первая попытка организовать систематическую
миссионерскую деятельность в Сибири. С христианством - в по-
нимании, присущем тому времени, как его сформулировал Готфрид
Вильгельм Лейбниц в памятной записке для Петра I (1712), - была
связана западная цивилизация, поэтому христианизация, с одной
стороны, становилась условием развития образования, а с другой -
была источником ускоренной русификации населения3. Так, к на-
чалу XVIII в. миссионерам в Сибири впервые разрешили крестить
аборигенов-данников - несмотря на то, что таким образом они ос-
вобождались от уплаты дани4. С назначением нового митрополита
Филофея Лещинского из Киево-Печерского монастыря миссия до-
стигла своих первых значительных результатов. Позже Филофей
1 Bd. 2: Penetration of the North Pacific. S. X LI Iff.
2 Slezkine Y Savage Christians or Unorthodox Russians? The Missionary Dilemma in
Siberia // Between Heaven and Hell. The Myth of Siberia in Russian Culture / G. Diment.
Yu. Slezkine (Hg.). New York, 1993. P. 16.
3 Kappeler. RuBland als Vielvolkerreich. S. 109.
4 Muller K. Gottfried Wilhelm Leibniz und Nicolaas Witsen // Sitzungsberichtc der
Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Klasse ftir Philosophic, Geschichte,
Staats-, Rechts- und Wirtschaftswissenschaften. Jahrgang. 1955. № 1. Berlin, 1955. S. 28.
148
получил от церкви прозвище «Просветителя Сибири». Правда, с
точки зрения коренного населения все выглядело совершенно иначе.
В 1710 г. митрополит Филофей получил указ Петра I о миссии.
В этом документе был перечислен целый ряд мер, связанных с обра-
щением. Новобращенный мог получить освобождение от уплаты на-
логов или принять подарки. Тех же, кто противился христианизации,
карали смертью1.
В этом указе, в частности, говорилось: «Найди соблазнительные
ложные идолы, сожги их огнем и разрушь их языческие храмы, а на
месте их сооруди часовни, поставь святые иконы и окрести их, остя-
ков. [...] А если кто из остяков против Нашего Высочайшего декрета
строптивость окажут, то тех казнить смертью»1 2.
Филофей успешно выполнил свою задачу, по крайней мере на
первый взгляд, и, как утверждается, крестил примерно 40 тыс. чело-
век, причем он посещал и отдаленные края3. В то же время он жало-
вался на произвол чиновников и жестокое обращение с новыми ве-
рующими. Следует сказать, что соплеменники и единоверцы плохо
относились к вновь обращенным, и те нередко подвергались двойным
преследованиям и притеснениям, иногда доходило, как, например, у
самоедов, до ожесточенных вооруженных нападений некрещеных на
новообращенных. К тому же православная церковь не могла послать
в Сибирь достаточное число священников, чтобы оказать духовную
поддержку новым христианам. Так новая вера осталась поверхност-
ной, а миссионерская активность заметно поутихла после смерти
Петра I (1725) и Филофея (1727)4.
Ожесточенное сопротивление русским завоевателям оказыва-
ли - наряду с ительменами - этносы, обитавшие на крайнем севе-
ро-востоке края, чукчи и коряки, которые не хотели смириться с
изгнанием из пастбищных и охотничьих угодий и районов рыбного
промысла. Против них в середине XVIII в. велись самые настоящие
войны. В годы правления императриц Анны Иоанновны и Елизаветы
Петровны, когда Российская империя все более осознавала себя как
европейская держава, понятие «Азия», к которой теперь относилась
и Сибирь, приобрело негативную коннотацию. Как говорилось в ука-
зе Сената, принятом в 1742 г., следует покончить с «азиатской нена-
дежностью» и побудить коренное население «забыть их беспокойный
1 Slezkine. Savage Christians. Р. 17; Idem. Arctic Mirrors. Кар. 2.
2 Idem. Savage Christians. P. 17.
3 Ibid.
4 Golovnev, Osherenko. Siberian Survival. P. 53ff.
149
образ жизни и сделаться лояльными подданными»1. Войны здесь
закончились при Екатерине II, когда русские чиновники на местах
поняли, что покорить чукчей и их соседей одними только военными
средствами не удастся. Только с конца 1780-х гг., во время экспеди-
ции Биллингса - Сарычева, начался регулярный товарообмен между
чукчами и русскими торговцами. В 1789 г. Екатерина II «приняла»
тамошнее население как новых подданных, за которыми признава-
лись определенные права. Так, они уплачивали ясак как по количе-
ству, так и по качеству согласно собственному усмотрению, что было
зафиксировано соответствующим законом. До краха царской России
эти народы сохраняли особый статус1 2.
8. Русское продвижение в Америку
Уже с начала XVIII в., но в особенности после экспедиций Витуса
Беринга американский континент и цепь Алеутских островов при-
влекали внимание русских. Иногда, правда, как в случае с проходом
Беринга по проливу, названному позже его именем, они оставались
в буквальном смысле слова «за туманами». Эти территории были
«открыты» русскими только в ходе Второй Камчатской экспедиции.
С промежутком в несколько дней немецкий ученый-энциклопедист
Георг Вильгельм Стеллер и заместитель Беринга А. И. Чириков в
июле 1741 г. высадились на остров Св. Ильи - современный о-в Каяк
в Аляскинском заливе и на аляскинский материк под Ситкой. Тем
самым они оказались первыми европейцами, вступившими на амери-
канскую землю с востока.
С середины XVIII в. русские охотники на пушных зверей продви-
гались все дальше в мир островов на северо-западе Тихого океана, так
как из-за неумеренной охоты поголовье животных продолжало не-
уклонно снижаться. В те годы в этом регионе в большинстве случаев
практиковались одиночные путешествия небольшими компаниями.
Поскольку поголовье животных уменьшалось и здесь - при продол-
жавшемся сопротивлении коренного населения - подъездные пути и
продолжительность рейсов удлинялись. Строились корабли лучшего
качества, они могли дольше находиться на море и предпринимать бо-
лее далекие путешествия. Связанные с этим большие расходы - по
оценке современников от 20 до 30 тыс. рублей - могли позволить себе
лишь немногие.
1 Slezkine. Savage Christians. Р. 17.
2 Forsyth. History. P. 146; Алькор и др. (Ред.). Колониальная политика царизма на
Камчатке и Чукотке в XVIII в. С. 12, 116, 124, 132, 162 сл.
150
Риск такой поездки был высок, а возможные прибыли, в пять или
более раз превышавшие вложенный капитал, существенно выше.
Значительная часть каланов, лис, тюленей и морских львов была из-
ведена, а некоторые виды животных исчезли полностью. Охотничьи
общества, как их назвал Петер Симон Паллас, состояли из пятиде-
сяти-семидесяти человек, дом они покидали на срок до шести лет.
Более половины экипажа составляли русские, часто в них включали
ительменов (на языке того времени - камчадалов), «ради их охотни-
чьего умения и длительного сохранения здоровья, даже при плохом
питании»1. «Островитяне» и индейское население Аляски, тлинкиты
и другие этносы, чаще проявляли враждебность к русским, так что
были необходимы соответствующие меры безопасности.
Русские мало понимали в охоте на морского зверя. Поэтому они
принуждали местное население - оружием или захватывая заложни-
ков - охотиться на каланов и отдавать им добычу. Центром русских
операций, а затем на короткое время и центром Русской Америки
стал остров Кадьяк у берегов Аляски, на котором в 1784 г. было ос-
новано долговременное русское поселение. В то время некоторые
русские или иностранцы, состоявшие на русской службе, думали
о возможности не только покорить северную часть Тихого океана,
но и создать в Тихом океане российскую колониальную империю,
которая должна была простираться до Гавайев, а в мечтах некото-
рых - до Полинезии1 2. А Петропавловск-на-Камчатке мыслился как
центр российской торговой империи, включавшей Китай, Японию,
Филиппины и Америку3.
Важнейшей фигурой здесь был Г. И. Шелихов, «российский
Колумб» (род. в 1747 г. под Курском). В 1773 г. молодой коммер-
сант, вероятно, в качестве агента тульского купца Голикова приехал в
Иркутск и вскоре оказался в Охотске и затем на Камчатке. Возможно,
там он впервые встретился со своим будущим главным конкурентом
1 Lantzeff, Pierce. Eastward to Empire. P. 218f. Об экспедиции Биллингса - Сарыче-
ва см. далее: гл. 4. С. 205-209.
2 Pallas Р. S. Erlauterungen Uber die im Ustlichen Ozean zwischen Sibirien und
America geschehenen Entdeckungen // Neue Nordische BeytrSge zur physikalischen und
geographischen Erd- und Volkerbeschreibung, Naturgeschichte und Okonomik. Bd. 1.
St. Petersburg - Leipzig, 1781. S. 292.
3 Dahlmann D. Zwischen Europa und Asien. Russischcr Impcrialismus im 19.
Jahrhundert // Imperialistische Kontinuitat und nationale Ungeduld im 19. Jahrhundert /
W. Reinhard (Hg.). Frankfurt am Main, 1991. S. 51; Barratt G. Russia in Pacific Waters.
1715-1825. A Survey of the Origins of Russia’s Naval Presence in the North and South
Pacific. Vancouver - London, 1981. P. 183ff.
151
П. С. Лебедевым-Ласточкиным1. В 1781 г. Шелихов основал вместе
с Голиковыми торговую компанию, которая должна была не только
торговать пушниной, но и основать постоянное поселение на амери-
канской территории. При этом цель деловых партнеров, к которой
особенно стремился Шелихов, заключалась добиться - при поддерж-
ке правительства - торговой монополии на этой территории. Правда,
Екатерина II этот проект отвергла. В 1784 г. поселение было осно-
вано на Кадьяке, и Шелихов приступил к созданию своей торговой
империи.
Используя самые разные, не только мирные средства, он сумел рас-
ширить свое предприятие и взять под контроль острова, а тем самым
и коренное население. Шелихов поддерживал хорошие отношения с
некоторыми лицами при императорском дворе в Санкт-Петербурге
и государственными служащими высокого ранга в Сибири, которые
укреплял подношениями и подарками1 2. Значительную роль в разви-
тии торговой компании сыграла жена Шелихова Наталья, на кото-
рой он женился в 1775 г., когда она была еще молодой девушкой, а
также - с начала 1790-х гг. - купец А. А. Баранов, происходивший из
балтийских немцев, который после некоторого сопротивления посту-
пил к нему на службу. Баранов взял на себя руководство поселением
на Кадьяке и непрерывно увеличивал его, в то время как Шелихов
пытался в Иркутске расширить предприятие. Он неожиданно умер
в июле 1795 г., но его компаньону Ивану Голикову и вдове Наталье
удалось после некоторых трудностей, в том числе и преодолев вза-
имные разногласия, основать гораздо более крупную торговую ком-
панию, которая стала первым частно-государственным акционерным
обществом России.
В июле 1799 г. была официально создана «Русско-американская
компания», документы которой утвердил император Павел I, унасле-
1 Donnert Е. Russische Kolonisation im nordpazifischen Raum von der Mitte des 18. bis
zu Beginndes 19. Jahrhunderts. Zur Wirksamkeit der Russisch-Amerikanischen Kompanie
// Europa in der Frtihen Neuzeit. Festschrift ftir Gtinter Mtihlpfordt. Bd. 6 / idem. (Hg.).
Weimar u.a., 2002. S. 1040.
2 Black L. T. Russians in Alaska 1732-1867. Fairbanks, 2004. S. 102. См. об этом же:
Littke P. Vom Zarenadler zum Sternenbanner. Die Geschichte Russisch-Alaskas. Essen,
2003; Русская Америка. По личным впечатлениям миссионеров, землепроходцев, мо-
ряков, исследователей и других очевидцев / отв. ред. А. Д. Дридзо. М., 1994; Россий-
ско-Американская компания и изучение тихоокеанского севера 1799-1815. Сборник
документов / отв. ред. А. И. Алексеев, Н. Н. Болховитинов. М., 1994; Российско-Аме-
риканская компания и изучение тихоокеанского севера 1815-1841. Сборник докумен-
тов / отв. ред. Н. Н. Болховитинов и др. М., 2005; История Русской Америки 1732-
1867. В 3 т. / отв. ред. Н. Н. Болховитинов. М., 1997-1999. Русское продвижение в
Америку обстоятельно документировано в; Bd. 2; Penetration of the North Pacific.
P. 296-515; Bd. 3: The Russian American Colonies 1798-1867. Portland, 1989.
152
довавший в 1796 г. престол от своей нелюбимой матери Екатерины II.
Одновременно компания получила и торговую монополию сроком на
двадцать лет для значительной части Тихого океана, но прежде всего
на торговлю с Америкой. По образцу английских и нидерландских
компаний она объединяла в своей деятельности политику, экономи-
ку и религию. Новая компания должна была распространять христи-
анство, открывать и покорять новые страны, заселять и осваивать
территории, устанавливать торговые связи с прибрежными государ-
ствами и европейскими колониальными державами3.
На рубеже XVIII и XIX столетия началось, теперь под руковод-
ством Баранова, расширение деятельности компании на американ-
ский материк. Новым центром стал Ново-Архангельск (современная
Ситка) на острове Баранова, позднее получившем такое название.
Это произошло благодаря соглашению Баранова с тамошними ин-
дейцами-тлинкитами. Но уже вскоре после его очередного отъезда
дело дошло до серьезных столкновений между русскими и тлинкита-
ми, которые в конце концов разрушили Ситку и перебили почти всех
русских. Уже при Шелихове все чаще случались вооруженные стыч-
ки с местным населением, причиной которых были злоупотребления
и жестокое обращение. По приказу Екатерины II руководители экс-
педиции Биллингса - Сарычева провели соответствующее расследо-
вание; представленный ими отчет свидетельствовал скорее против
Шелихова и его людей4. Об эксплуататорских методах компании и
плохом обращении с местным населением сообщал немецкий уче-
ный-натуралист барон Георг Генрих [в русской традиции Григорий
Иванович. - Примеч. пер.] фон Лангсдорф, принимавший участие
в первом русском кругосветном плавании под руководством Адама
Иоганна [в русской традиции Ивана Федоровича. - Примеч. пер.] фон
Крузенштерна в 1803-1807 гг.5 Баранов, во всяком случае, использо-
вал силу и смог в 1804 г. отвоевать территорию, на которой прика-
зал - на расстоянии нескольких километров от разрушенного - по-
строить новый поселок под старым названием Ново-Архангельск.
Этот населенный пункт вплоть до продажи Аляски Соединенным
Штатам Америки в 1867 г. был столицей Русской Америки с между-
народным портом и судоверфью.
На протяжении примерно двух первых десятилетий XIX в.
Россия продвигалась по американскому континенту. Как Баранов,
так и зять Шелихова Н. П. Резанов, камергер императорского дво-
3 Black. Russians in Alaska. P. 107.
4 Donnert. Russische Kolonisation. S. 1044f.; Engstrom A., Engstrom E., Baranov A. &
A. Pacific Empire. Juneau, 2004.
5 Black. Russians in Alaska. P. 113. 126. Об этой экспедиции см.: гл. 4. С. 205-209.
153
ра, член Академии наук в Санкт-Петербурге, а с 1800 г. - руково-
дитель главного правления Российско-американской компании в
Санкт-Петербурге, разработали планы по расширению российских
владений в Америке. Правда, Резанов умер в марте 1807 г., так что
его мечты о русской колонии в Калифорнии не осуществились. Это
удалось сделать пятью годами позже, когда поблизости от нынешнего
Сан-Франциско был основан Форт-Росс, однако уже в 1841 г. был
продан, так как чем более обширными становились владения компа-
нии, тем сложнее было организовать снабжение живших там людей
самым необходимым. В тылу было неспокойно, так что расширение
наталкивалось на серьезные трудности. Да и алеутское население во-
все не было расположено к русскому гарнизону. К тому же постоянно
снижалась численность каланов, которые для компании все еще яв-
лялись важнейшим предметом охоты и торговли. Постепенно убыт-
ки компании росли, так что в 1818 г. управление областью приняло
на себя русское правительство, губернатором был назначен морской
офицер Фердинанд [в русской традиции Федор Петрович. - Примеч.
пер.] фон Врангель, происходивший из балтийско-немецко-шведской
семьи. В дальнейшем компания все в большей степени превращалась
в инструмент правительственной политики, так что ее собственные
дела постепенно отходили на задний план.
На протяжении следующих лет проблемы усугублялись. С канад-
ской территории на Аляску переходило все больше британских по-
селенцев, компания Гудзонова залива сооружала новые фактории,
стычки с тлинкитами не прекращались. Международная конкурен-
ция в торговле непрерывно росла, а на самой Аляске местное населе-
ние враждовало друг с другом из-за контроля над торговыми путями
и перекупщиков1. Кроме того - огромные расстояния от метрополии.
Все это вело к гигантским расходам, прибыль была минимальной; по-
прежнему не хватало рабочих рук, которых набирали из доброволь-
ных переселенцев. С началом Крымской войны в 1853 г. войска при-
ходилось посылать как на Камчатку, так и в Ново-Архангельск, чтобы
защищать столицу Русской Америки от возможных британских на-
падений. Это, в свою очередь, повлекло новые огромные расходы,
так что Александр II в 1867 г. в конце концов согласился с продаже!!
Аляски и Алеутских островов Соединенным Штатам Америки1 2.
1 Georg Heinrich Freiherr von Langsdorff. Bemerkungen auf einer Reise um die Welt
in den.Jahren 1803-1807. 2 Bde. Bd. 2. Frankfurt/M„ 1812. S. 82-86. Благодарю Диану
Ордубади за указание на эти фрагменты текста.
2 Black. Russians in Alaska. P. 265f.
Глава IV
ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕЛОГО МИРА
1. Развитие картографии и ранние описания Сибири
В конце XV столетия, когда Европа окончательно продвинулась за
моря, мощный подъем пережили также науки и знание о чужих
мирах. Путевые заметки, карты делали эти растущие знания о дале-
ких странах достоянием широкой публики. Но уже вскоре после се-
редины XV в. на карте мира, которую итальянский монах фра (брат,
член монашеского ордена в Италии) Мауро составил по поручению
португальского короля Альфонса V, некий регион к северо-западу
от Волги - еще под ее татарским названием Итиль - был обозначен
как «Sibir»1. С первой половины XVI в. карты и глобусы более или
менее точно фиксировали Сибирь или по меньшей мере некоторые
ее части1 2. Карта Вальдзеемюллера 1516 г. знала ногайских татар,
на дальнем востоке был изображен шаман, который ехал верхом на
олене. Знания увеличивались медленно, но постоянно. После карты
Джовио и Аньезе появилась карта Антона Вида из Данцига (1542),
составленная на основании информации бежавшего из России
бывшего воеводы Пскова Ивана Ляцкого и напечатанная в 1555 г.
На ней уже была обозначена Обь, а также город Пермь и террито-
рия расселения вогулов. Эта карта и соответствующая информация
1 Берг Л. С. Очерки по истории русских географических открытий. М.-Л., 1946.
С. 175. Карта Мауро 1457-1459 гг. изображена в: Schneider U. Die Macht der Karten.
Eine Geschichte der Kartographie vom Mittelalter bis heute. Darmstadt, 2004. S. 14f.
2 Baddeley J. F. Russia, Mongolia, China. Being some Record of the Relations
Between Them From the Beginning of the XVIIth Century to the Death of the Tsar Alexei
Mikhailovich. 2 Bde. Bd. 1. P. 108; Hintzsche W Die kartographische Darstellung Sibiriens
bei Gerard Mercator // Mercator - ein Wegbereiter neuzeitlichen Denkens. Referate des
2. Mercator-Symposiums, Duisburg, 8.-9. Marz 1993 (Duisburger Mercator-Studien 2) /
I- Hantsche (Hg.). Bochum, 1994 S. 171-182; Michow H. Das erste Jahrhundert russischer
Kartographie und die Originalkarte des Anton Wied von 1542 // Mitteilungen der
Geographischen Gesellschaft in Hamburg 1906. № 21. S. 1-61.
155
была использована при создании карты Московии в «Космографии»
{«Cosmographia») Себастиана Мюнстера (1544)1. Затем появились
карта Герберштейна, который также использовал сведения Ляцкого,
карта английского купца Энтони Дженкинсона и карта ван Дойтс-
кума - обе в 1562 г., карта мира Герарда Меркатора (1569) и состав-
ленная 1570 г. Абрахамом Ортелиусом карта «Татарии» в его атласе1 2
На карте Меркатора в верхнем течении Оби помещается изображе-
ние, вероятно, остякского божества, золотой бабы, которая, будучи
впервые упомянутой в новгородской летописи конца XIV столетия,
стала известна в Западной Европе благодаря Герберштейну и позже
еще неоднократно изображалась и описывалась3. Эта иллюстрация
по-видимому, символизировала границу, разделяющую христиан-
ский и языческий миры. У Меркатора и Ортедиуса впервые встре-
чается изображение Европы как единого континента, который отли-
чается от других. «Более того, структура атласов и ограниченность
географического знания о других континентах неизбежно означала,
что Европа представала как культурный и политический центр цело-
го мира»4. В конце XVI в. знание прирастало практически скачко-
образно, и многочисленные новые карты появлялись через все более
короткие промежутки времени: карты Вагенхаэра - с 1583 по 1592 г.
и Планциуса между 1590 и 1594 г., наконец, на исходе столетия, в
1598 г., полярная карта Виллема Баренца5.
1 Michow Н. Die Sltesten Karten von RuBland. Ein Beitragzur historischen Geographic.
Amsterdam, 1962. перепечатка: Hamburg, 1884. Указание на то, что речь идет о перепе-
чатке, отсутствует; Bagrow. Sources of the Cartography. P. 43ff.
2 Harwood J. Hundert Karten, die die Welt veranderten. Hamburg, 2007. S. 80ff.;
Baddeley. Russia, Mongolia, China. P. 109.
3 Алексеев. Сибирь в известиях. С. 116-121; Tromnau G. Anmerkungen zu
«ethnographischen Darstellungen» auf Gerhard Mercators Weltkarte von 1569 // Gerhard
Mercator und die geistigen Str6mungen des 16. und 17. Jahrhunderts / H.H. Blotevogel,
R. Vermij (Hg.). Bochum, 1995. S. 104ff., 106; самое старое известное до сих пор со-
общение об этом у польского ученого Маттиаса фон Михова (Мацея Миховиты) в
его «Tractatus de duabus Sarmatiis» (1517); см. об этом: Michow. Die Sltesten Karten.
S. 40; можно видеть также на карте Вида и после упоминания в «Rerum Moscoviticarum
Commentarii» Герберштейна; названа, например, в: Witsen N. Noord en Oost Tartarye.
Ofte bondigh ontwerp van eenige dier landen, en volken, zo als voormaels bekent zyn
geweest [...]. Amsterdam, 1692. S. 753, который на этом месте, правда, ссылается на ита-
льянского автора Алессандро Гваньини (1538-1614); о Витсене см. далее. См. также:
Fischer J. Е. Sibirische Geschichte von der entdekkung Sibiriens bis auf die eroberung diese.
Lands durch die Russische waffen [...]. St. Petersburg, 1768. S. 108.
4 Heffernan M. Capturing Europa. Images, Narratives, Maps // The European
Geographical Imagination / M. Heffernan (Hg.). Stuttgart, 2007. P. 33.
5 Okhuizen. Exploration and Mapping // The Northeast Passage. P. 20f.
156
В 1612 г. впервые стала доступна широкой публике карта сибир-
ского северного побережья России, составленная нидерландским
купцом Исааком Массой, жившим в Москве между 1601 и 1609 г.
Карта была, как сообщает Масса, русского происхождения, он «с
большими усилиями» получил ее от некого человека, который сам
добрался до Оби. Так как в Московском государстве было под стра-
хом смерти запрещено давать иностранцам такие карты, Масса умол-
чал о его имени1. Карта с русской легендой, над которой Масса над-
писал латинскими буквами соответствующие названия, указывает
Тобольск и Мангазею, а также Туруханск и заканчивается на Енисее.
К ней прилагались две небольшие статьи, на которых еще предстоит
остановиться.
С самого начала одна из важнейших задач казаков, промышленни-
ков или каждого служащего сибирской администрации заключалась
в том, чтобы чертить карты избранных или пройденных путей, кар-
тографировать города и селения, учитывать соответствующим обра-
зом каждую новую местность и сообщать эту информацию в Москву.
Поэтому в XVII столетии существовали многочисленные схемы,
карты и планы отдельных областей, участков рек, гор или городов
Сибири. Они открывали огромное и неизвестное пространство, по-
могали ориентироваться, знакомили, хотя бы отчасти, с незнакомым
до тех пор1 2. Невыясненным остается вопрос о том, кто обладал этими
сведениями, как и где собиралось и передавалось знание. Как утверж-
дается, уже в 1626 г. царь Михаил поручил создать карту Сибири,
которая, правда, так и не была составлена, и существование которой
невозможно доказать3. Первая достоверная русская карта Сибири
датируется 1667 г. Она была изготовлена по распоряжению властей
тогдашним воеводой Тобольска Петром Годуновым. Вероятно, ее на-
чертил С. У. Ремезов. Копии карты дошли до Европы через Швецию,
так как эта карта, оригинал которой был утрачен, в 1668-1669 гг. ока-
залась в распоряжении шведской миссии4.
1 The Arctic North-East and West Passage. P. 30f., после английского перевода ори-
гинального текста в данном томе находится также репродукция этой карты; Baddeley.
Russia, Mongolia, China. Bd. 1. P. 110; KeuningJ. Isaac Massa. 1586-1643// Imago Mundi.
1953. Vol. 10. P. 65-79. Caerte van’t Noorderte Russen, Samojeden, ende Tingoesen Landt:
also dat vande Russen afghetekent, en door Isaac Massa vcrtaelt is. Amsterdam, 1612.
2 Kivelson. Cartographies of Tsardom. P. 122ff.
3 Bagrow L. Sparwenfeld’s Map of Siberia // Imago Mundi. 1947. Vol. 4. P. 67; cm.:
Black. Russians in Alaska. P. 15, 30.
4 Remezov S. U. The Atlas of Siberia / L. Bagrow (Hg.). Den Haag 1958; Idem. The
First Russian Maps of Siberia and their Influence on the West-European Cartography //
Imago Mundi. 1952. Vol. 9. P. 83; Idem. A History of Russian Cartography up to 1600.
157
До конца XVII в. картография продвинулась вперед настолько,
что известной оказалась вся Сибирь. На основе карты нидерландско-
го дипломата и бургомистра Амстердама Николааса Витсена, карт
Атласова и Иоганна Филиппа Табберта фон Страленберга, а также
другой информации в начале XVIII в. на европейских картах были
обозначены также Чукотка и Камчатка1. Однако карты, точно по-
казывавшие положение обоих континентов - Азии и Америки - по-
явились позднее* 1 2. В России картография сделала большие успехи в
царствование Петра I, что, несомненно, объяснялось и личным инте-
ресом государя к географии. С 1696 г. в Тобольске по распоряжению
царя были составлены многочисленные карты Сибири, все выграви-
рованные С. У. Ремезовым, в том числе настенная карта для Петра I3.
Один из трех атласов Ремезова содержит также этнографическую
карту Сибири, созданную, вероятно в начале 1670-х гг., но выграви-
рованную лишь впоследствии. Ремезов знал старые западные карты
Меркатора, Ортелиуса или Блау и положил их в основу своих соб-
ственных работ. В то же время он продолжал, но на более высоком
уровне русскую традицию картографии4. Его система карт обосно-
вывала, к тому же, русское притязание на господство в Сибири, он
перечислял названия все подчинившихся России местных этносов5.
С XVI столетия Сибирь полностью или ее отдельные области
появлялись в описаниях путешествий, начавшихся с уже упомяну-
того краткого фрагмента в сообщении дипломата Сигизмунда фон
Герберштейна6. Член Имперского совета, имевший титул барона, он
знал Сибирь не по собственному опыту. В то время не было ясности,
что вообще подразумевается под этим понятием. Временами оно упо-
Bd. 2: A History of Russian Cartography up to 1800 / H. W Castner (Hg.). Wolfe Island.
1975; Idem. Sources of the Cartography. P. 33-48; Гольденберг Л. А. Семен Ульянович
Ремезов. Сибирский картограф и географ. 1642 - после 1720 гг. М., 1965; см. также:
Baddeley. Russia, Mongolia, China. Bd. 1. P. 125ff.; Henning. Reiseberichte Uber Sibirien.
S. 373ff.
1 Bagrow. First Russian Maps. P. 9If.
2 См. об этом ниже.
3 Bagrow. First Russian Maps. P. 84ff.; Baddeley. Russia, Mongolia, China. Bd. 1.
P. 153ff.; см. также: Sutherland W Imperial Space: Territorial Thought and Practice in the
18th Century// Russian Empire. Space, People, Power. 1700-1930/J. Burbanku.a. (Hg.).
Bloomington - Indianapolis, 2007. S. 33-66.
4 Kivelson. Cartographies of Tsardom. P. 133ff.; Baddeley. Russia, Mongolia, China.
Bd. 1. P. 136ff.
J На некоторых картах Ремезов по поручению правительства обозначил крестьян-
ские поселения и места жительства коренного населения с указанием ясака, который
они должны были уплатить.
6 См. об этом: Henning. Reiseberichte Uber Sibirien. S. 261.
158
треблялось как обозначение «Тартарии», оставшееся со времен мон-
голов, а иногда применительно к области вокруг столицы Сибирского
ханства. Так было и в последующие десятилетия. Хотя оба сообщения
Исаака Массы, появившиеся примерно через 30 лет после завоевания
Сибири русскими, и дали новые географические знания об этой тер-
ритории, речь по-прежнему шла о «Тартарии», а не о Сибири. Вместе
со своей картой Масса опубликовал у издателя Гесселя Геритса два
кратких текста - в голландской и латинской редакциях: «Beschryvinge
van der Samoy eden Landt in Tartarien» и «Ееп Kort Verhael van de Wegen
ende Rivieren uyt Moscovia Oostwaerts» (соответственно: «Описания
страны самоедов в Тартарии» и «Краткое повествование о речных пу-
тях из Московии на Восток»). Оба текста - русского происхождения,
оригиналы утрачены. Масса объясняет, что получил их от хорошего
друга из числа придворных. Это самые старые дошедшие до нас со-
общения о русском продвижении в Сибирь. В «Кратком повество-
вании» обнаруживается краткое сообщение об одной из экспедиций
казаков на Енисей, в котором, однако, отсутствует начало, так как не
названы, как обычно, имена вождей и другие данные1. В следующие
десятилетия тексты Массы неоднократно переводились и переизда-
вались, в том числе у Сэмюэля Перчеса и Николааса Витсена, так что
можно утверждать, что они были хорошо известны в ученом мире1 2.
Такими остались на длительное время последние публикации о
Сибири. Хотя многочисленные сообщения казачьих отрядов {казачьи
отписи) и содержали обстоятельные исторические и географические
данные о соответствующих регионах и информацию об их населении,
а часто и картографический материал, но предназначались они толь-
ко для внутреннего употребления. Они создавались на основе устных
сообщений воеводы, но, как мы это уже видели на примере Семена
Дежнёва, не всегда передавались вышестоящим ведомствам3. Было
1 Keuning. Massa. Р. 67f. Оригинальное издание тома 1612 г. едва ли наличествует
сегодня и в специальных библиотеках. В 1878 г. вышло новое издание с английским
переводом голландского и латинского текстов: The Arctic North-East and West Passage.
Detectio freti Hudsoni, or Hessel Gerritsz’ Collection of Tracts by himself, Massa and De
Quir on the N.E. and W Passage, Siberia and Australia / H. Gerritsz (Hg.). Amsterdam,
1878. Том содержит также репродукцию карты.
2 См. об этом: Henning. Reiseberichte Uber Sibirien. S. 266ff. (с нидерландским де-
лением текста). О Перчесе см.: Bucher G. «Von Beschreibung der Sitten und GebrUuche
der Volker». Die Instruktionen Gerhard Friedrich Mullers und ihre Bedeutung fUr die
Geschichte der Ethnologie und der Geschichtswissenschaft. Stuttgart, 2002. S. 59.: о Вит-
сене см.: Ibid. S. 60ff.
3 Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. Т. 1: XVII век. М., 1960.
С. 19 и сл.; История Сибири. Т. 2: Сибирь в составе феодальной России / под ред.
А. П. Окладникова. Л., 1968. С. 153 и сл.; Henning. Reiseberichte Uber Sibirien. S. 283ff.
159
накоплено немало знаний о Сибири и людях, живших там, поскольку
все новые сведения - по требованию Москвы - должны были учиты-
ваться, и в основном так действительно и происходило. Но послания
не всегда доходили до адресатов, да и содержавшаяся в них информа-
ция не всегда действительно воплощалась в практические действия
в политические, социальные или экономические.
Для нерусских путешественников Сибирь оставалась в значитель-
ной степени закрытой. Это было связано с практиковавшимся почти
всеми европейскими правительствами того времени стремлением к
секретности, запретом для иностранцев находиться на территории
колониальных владений. Но снова и снова появлялись европейцы,
которые добирались туда по воде или по земле и могли рассказать
об увиденном1. В целом сообщения о Сибири оставались расплыв-
чатыми, целостного, а также широкого представления об этом крас
еще долгое время не существовало1 2. Только в середине XVII в. на
немецком книжном рынке появился содержательный отчет о поезд-
ке в Россию Адама Олеария «Beschreibung der Muscowitischen und
Persischen Reyse» («Описание путешествия в Московию и Персию»).
Автор был секретарем герцога Гольштейн-Готторпского Фридри-
ха III и с 1634 по 1643 г. несколько раз находился в России, а также
посетил Персию3. В Москве в 1643 г. Олеарий встретил двух само-
едов, с которыми побеседовал, правда, через переводчика. Он обри-
совал в этом фрагменте - насколько это было возможно для автора
эпохи барокко - вполне ясно и точно образ жизни местного населе-
ния, прежде всего самоедов. В основном он выступал против басен,
распространявшихся об этом северном крае по обе стороны Урала.
К примеру, он критиковал россказни о том, что люди на Севере уми-
рают на зиму или фантастические рассказы о сказочных человече-
ских существах4.
1 Angermann N. Die ersten deutschen Reiseberichte Uber Sibirien // Reiseberichte von
Deutschen Uber RuBland und von Russen Uber Deutschland / F. B. Kaiser, B. Stasiewski
(Hg.). K61n - Wien, 1980. S. 48; см. также: Алексеев. Сибирь в известиях; он же. Неиз-
вестное описание путешествия в Сибирь иностранца в XVII в. // Исторический архив.
1936. №1. С. 97-194.
2 Henning. Reiseberichte Uber Sibirien. S. 266-303; Angermann. Reiseberichte Uber
Sibirien; Андреев. Очерки по источниковедению Сибири. 2 т.
3 Olearius A. Muscowitische und Persische Reyse. Schleswig, 1647; второе издание
Vermehrte Newe Beschreibung der Muscowitischen und Persischen Reyse. Schleswig.
1656; перепечатка: Tubingen, 1971; сокращенное издание: Tubingen 1986; в этом послед-
нем издании отсутствует фрагмент о Сибири.
4 Olearius. Vermehrte Newe Beschreibung. S. 158-163.
160
В конце XVII в. хорват Юрий (Юрай) Крижанич написал на ла-
тыни небольшую работу о Сибири «Historia de Sibiria» («История
Сибири»). Крижаничу, которого позднее называли «первый сибиро-
лОг», пришлось прожить 15 лет в ссылке в городе Тобольск, так что
сибирская жизнь была ему действительно знакома по собственному
опыту1. По возвращении в столицу он - благодаря датскому послу,
который обратился к московским к властям с просьбой выпустить
Крижанича, - получил право покинуть Россию и написал по иници-
ативе датчанина свои заметки о Сибири. Правда, сначала его работа
оставалась неизвестной, поскольку впервые она увидела свет только
в 1822 г., причем без указания имени автора. В конце XIX в. была
опубликована полная версия книги на латинском и русском языках.
Та же судьба постигла вторую работу Крижанича, написанную при-
мерно пятнадцатью годами ранее, в середине 1660-х гг. и называвшу-
юся «Politika, Hi razgovori ob vladatel’stvu» («Политика, или Разговоры
о владетельстве»). Впервые она была опубликована полностью толь-
ко в середине XIX в.1 2 Крижанич в своей небольшой работе о Сибири
прежде всего отстаивал важность тесных торговых контактов рус-
ских землепроходцев и поселенцев с местным населением и считал
их гораздо более выгодными, чем практика принудительного взима-
ния дани3.
В 1675 г. русский посланник Николай Спафарий, следовавший в
Китай, провел в Тобольске около месяца. Почти ежедневно он посе-
щал Крижанича, чтобы узнавать от него, человека ученого и образо-
ванного, о жизни в Сибири и Китае. Рукописи, написанные при этом
Крижаничем, не сохранились. Собственные сообщения Спафария,
которые он писал во время своей поездки в качестве посланника
с 1675 по 1678 г., опубликованы в основном только в XIX и XX в.
Содержавшиеся там сведения и предложения остались не использо-
ванными, тексты Спафария пылились в архивах4.
С середины XVII в., когда наука развивалась чуть ли не по экспо-
ненте, увеличилось количество трудов, в которых шла речь о Сибири,
а некоторые даже были посвящены исключительно этой вновь от-
крытой территории. Это касалось не только немецкоязычного про-
1 Dmytryshyn В. lurii Krizhanich: The First Sibirologist // Russian History. 1991.
Vol. 18. P. 143-161. Перевод выдержек из «Historia de Sibiria» напечатан в: Bd. 1:
Russia’s Conquest of Siberia. P. 430-442.
2 Ibid. P. 149f.; LeticheJ. M., Dmytryshyn B. Russian Statecraft. The Politika of lurii
Krizhanich. An Analysis and Translation of lurii Krizhanich’s Politika. Oxford - New York,
1985.
3 Dmytryshyn B. lurii Krizhanich. P. 154f.
4 Baddeley. Russia, Mongolia, China. Bd. 2. P. 204ff. воспроизводит сообщения
Спафария в переводе на английский.
161
странства, но и англо-, франко- и италоязычных изданий. Некоторые
авторы голословно утверждали, что сами бывали в Сибири и посеща-
ли места, которые описывали. Это была мистификация, которую не
всегда мог распознать тогдашний читатель. Например, странствую-
щий студент Георг Адам Шлейсинг (Шлойсинг) действительно путе-
шествовал по России, но Сибирь он знал, вероятно, лишь понаслыш-
ке. Правда, он опубликовал карту Сибири, созданную Годуновым, но
ни в этой книге о Сибири, ни в своих дальнейших работах о России
ни разу не упомянул имени создателя карты. Интерес к неизвестным
мирам был столь велик, что книга Шлейзинга, опубликованная впер-
вые в 1690 г., за четыре года выдержала девять изданий1.
Наконец, на исходе XVII в. быстрому приращению знаний спо-
собствовало появление трех значительных описаний путешествий.
Первым было сообщение Эберхарда Исбрант Идеса. Он происходил
из голландской семьи, родился в 1657 г. в Глюкштадте на Эльбе и с
1677 г. активно - через Гамбург и Амстердам - занимался торговлей
с Россией. Между 1687 и 1690 г. Идее поселился в немецком пред-
местье Москвы и входил в тамошнюю элиту. В своем доме он при-
нимал в качестве гостя и молодого царя Петра I. Правда, в 1691 г.
Идее оказался на пороге банкротства и попросил царя разрешить ему
вести торговлю с Китаем. Петр I не только дал такое разрешение, но
и сделал его в 1692 г. официальным посланником «Его Величества»,
поскольку торговля с Китаем обещала существенные поступления и
в казну русского государства. Кроме того, после только что заклю-
ченного Нерчинского договора существовала потребность более
четко представлять политическую ситуацию. В то время как миссия
потерпела дипломатическое поражение, с экономической точки зре-
ния она оказалась полным успехом Идеса. Вскоре по возвращении он
переместил свои деловые интересы с торговли на предприниматель-
скую деятельность и в этой области был в высшей степени успешен
и пользовался благосклонностью царя. Сообщение Идеса обусловле-
но в основном большим интересом к Китаю, характерным для того
времени. Его путь в Китай и обратно шел также через Сибирь, где
коммерсант надолго задержался. Его повествование об этой поездке,
в том числе и о Сибири впервые вышло в 1704 г. в Амстердаме, затем
в 1706 в Лондоне (на английском языке) и в 1707 г. во Франкфур-
те - на немецком1 2.
1 Schleissing G. A. Neu-entdecktes Sibyria oder Sievveria, worinn die Zobeln gefangen
werden,\vieesanietzoausgebauetund populiretist [...]. Stettin, 1690; Dahlmann. Einleitung.
S. 23; Baddeley. Russia, Mongolia, China. Bd. 1. P. 143-147.
2 Ides E. Y. Driejaarige Reize naar China, te landen gedann door den Moskovischen
Afgezant E. Ysbrant Ides, von Moskau af, over Groot Ustiga, Siriania, Permia, Siriania,
162
Одним из спутников Исбрант Идеса был происходивший, веро-
ятно, из Любека купец Адам Бранд, о жизни которого до поездки в
составе посольства и его функции во время поездки известно мало.
Он оставил Москву непосредственно по возвращении из Китая и
в качестве купца поселился в Любеке. После банкротства он поки-
нул город в 1707 г. и отправился сначала в Берлин, затем в 1710 г. в
Кёнигсберг. В конце концов прусский король назначил его коммер-
ции советником, а после 1720 г. следы Бранда теряются. Ничего не
известно и о создании его заметок. Книга Бранда «Описание путе-
шествия в Китай» вышла впервые в 1698 г., за шесть лет до сообще-
ния Исбрант Идеса. После того как последний издал свою рабо-
ту, в Берлине в 1712 г. вышло второе, расширенное издание книги
Адама Бранда, за которым в 1723 и 1734 г. последовали третье и чет-
вертое1.
Третье описание вышло из-под пера амстердамского дипломата
Николааса Витсена, который лично знал царя Петра I и с 1682 по
1706 г. был бургомистром своего родного города. Еще молодым че-
ловеком, в 1660-х гг., он находился в Москве и собирал там прежде
всего сведения о северной и восточной Азии* 1 2. Он продолжал это за-
нятие и по возвращении в Амстердам, причем поддерживал контакты
с Идесом и Брандом. Единственный из троих, он ни разу не ступал
на землю Сибири, но был как нельзя лучше знаком с имевшейся на
то время литературой предмета, а также с написанными в прошлом
повествованиями и с картографией Сибири, чем он занимался и сам3.
Daour, Groot Tartaryen tot in China Amsterdam, 1704; новое комментированное
издание с подробным введением: Beschreibung der dreijahrigen Chinesischen Reise. Die
russische Gesandtschaft von Moskau nach Peking 1692 bis 1695 in den Darstellungen von
Eberhard Isbrand Ides und Adam Brand / M. Hundt (Hg.). Stuttgart, 1999. S. 190-364; cm.
также: Henning. Reiseberichte Uber Sibirien. S. 316ff.
1 Brand A. Beschreibung der Chinesischen Reise Welche vermittelst Einer Zaaris.
Gesandtschaft Durch Dero Ambassadeur, Herrn Isbrand Ao. 1693. 94. und 95. von Moscau
in GroB-Ustiga, Siberien, Dauren und durch die Mongalische Tartarey verrichtet worden
Hamburg, 1698; Brands A. Seiner Konigl. MajestUt in Preussen Commercien-Raths.
Neu vermehrte Beschreibung seiner grossen Chinesischen Reise [...]. Berlin, 1712. 3.
Aufl. Lubeck, 1723. 4. Aufl. Lubeck 1734; следующие цитаты взяты из этого четверто-
го издания, не измененного по сравнению со вторым. Отпечатано в: Beschreibung der
dreijahrigen Reise / M. Hundt (Hg.). S. 107-189.
2 Николаас Витсен (1641-1717) был дипломатом и картографом и считался авто-
ритетом в области судостроения, о котором он написал многочисленные труды. Но ис-
течении срока своих полномочий на посту бургомистра Амстердама он был депутатом
Генеральных штатов, одним из руководителей Нидерландской Вестиндекой компании
(VOC), следовательно, отвечал всем своим имуществом за убытки, и чрезвычайным
посланником при английском дворе.
3 BeschreibungderdreijUhrigen Reise/ М. Hundt (Hg.). S. 64f.; Henning. Reiseberichte
Uber Sibirien. S. 303ff.
163
В 1687 г. Витсен представил первую карту, показывавшую Сибирь
и Северную Азию в целом1. До середины XVIII в. она оставалась
важной и значимой, несмотря на некоторые свои недостатки, кото-
рые Витсен вполне осознавал. Первое издание его работы «Noord еп
Oost Tartarye» («Север и Восток Тартарии».) вышло в 1692 г., затем
в 1705 г. было опубликовано ее существенно расширенное издание1 2.
Как часто случалось в то время, когда авторское право еще не играло
столь большой роли, как в наши дни, Витсен переиздавал сообщения
других, к примеру, работу Массы или письмо Балака Меркатору, спо-
собствуя тем самым их распространению.
Исбрант Идее и Бранд были первыми, кто мог поведать о Сибири
на основе собственных обширных записей. Они пытались описать
то, что сами видели: города и деревни, поселения местных жителей и
прежде всего природу неизвестной страны. Насколько было возмож-
но, оба не рассказывали о чем-то невероятном или непонятном, как и
недостоверном. Одна из главных их заслуг заключалась в описании
местного населения, чьи шатры и юрты они посещали. Все вызывало
их интерес: питание и одежда, рыбная ловля и охота, религиозные ри-
туалы и образ жизни. Так, Бранд писал о самоедах: «Временами они,
когда холодает, натягивают на голову платье и свешивают рукава по
обеим сторонам. Это, вероятно, могло дать повод к возникновению
сказки о том, что находили на свете людей, у которых нет голов, а
лицо на груди, а также о том, что их ноги были столь велики. За ноги,
между тем, принимали, может быть, их длинные лыжи или полозья,
которые они сами называют “рогожкой”»3.
Бранд приводил не только свои описания и изображения юрт,
саней и оленей этих народов, он использовал, в частности, книгу
Витсена. Бранд подробно описывал и другие народности Сибири,
например остяков и тунгусов. Интересно, что он всегда рассказы-
вал своим читателям о свойствах характеров этих людей. Например,
остяков он характеризовал так: «...ленивый и избегающий работы
1 Witsen N. Nieuwe lantkaarte van het Noorder en Ooster deel von Asia en Europa.
Strekkende van Nova Zemla tot China [...]. Amsterdam, 1687; см. об этом: Baddeley. Russia.
Mongolia, China. Bd. 1. P. 148ff.
2 Witsen. Noord en Oost Tartarye [...]. Amsterdam, 1692. 2. Aufl. Amsterdam 1705.
3. Aufl. Amsterdam 1785. Это издание едва изменено по сравнению со вторым. Днев-
ник путешествия Николааса Витсена был издан только в XX в.: Witsen N. Moscovischc
Reyse 1664-1665. Journal en Antekeningen. 3 Bd. / T.J.G. Locher, P. de Buck (Hg.).
Den Haag, 1966-1967; сокращенное русское издание вышло в 1996 г. (Санкт-Петер-
бург - Гаага). О Витсене см.: Алексеев. Сибирь в известиях. С. 426-438; Bucher. «Von
Beschreibung der Sitten». S. 60-62.
3 Brand. Neu vermehrte Beschreibung. S. 67.
164
народ- У них нет даже желания пойти за дичью, и они доказывают,
чем только можно, что в мире нет более ленивого и медлительного
народа, чем остяки»1. Жизнь тунгусов Бранд называл «жалкой» и
«убогой». Правда, замечает, что сами они считали себя «счастливы-
ми». Они не проклинают друг друга и не ругаются, писал он, самое
страшное, чего они кому-то пожелают, это: «А чтоб ты пожил среди
русских»1 2. Проклятия и ругательства считались, по-видимому, осо-
бенно ужасными и были поэтому нежелательны.
Тунгусы были язычниками и практиковали многоженство. Бранд
присутствовал у них на шаманском ритуале, который затем подробно
описал. Одежда шамана обвешана «железками», «украшена всевоз-
можными масками чертей, медведями, львами, змеями, драконами,
топорами, пилами, молотами, ножами, саблями, как и всякими ког-
тями животных и птиц и много чем еще, и эта дьявольская одежда
сшита звеньями и со всех сторон подвижна, и эту одежду мы разгля-
дывали и ощупывали с большим удивлением. Когда видишь такого
шамана облаченным в соответствующую одежду, то он берет сделан-
ный на их лад барабан в левую руку, а обтянутую шерстью гладкую
колотушку в правую и бьет, прыгая, в то же время содрогаясь всем
телом (что из-за навешанных на одежду железок производит изряд-
ный шум) раз за разом, причем вращает глазами и испускает ужасные
крики, а остальные при этих ударах барабана кричат и воют - ни дать
ни взять собаки»3.
На протяжении следующих десятилетий подобные описания ша-
манских ритуалов будут встречаться в очень многих сообщениях.
Чужое и удивительное в этих непонятных действиях, явное суеверие
привлекало многочисленных путешественников и исследователей и
одновременно отталкивало их. Почти каждый ученый, занимавший-
ся научными исследования в Сибири, особенно в XVIII столетии, в
эпоху Просвещения, искал среди сибирских этносов шаманов, чтобы
пережить ритуал на собственном опыте4.
Бранд, не преследовавший научных интересов, а являвшийся
только членом посольства, пытался описать все, что он видел и слы-
1 Ibid. S. 85.
2 Ibid. S. 97, 99.
3 Ibid. S. 99.
4 Dahlmann. Von KalmUcken / Auch, FOrster (Hg.). «Barbaren» und «WeiBe Teufel».
S. 31 ff.; Bucher G. Wahrnehniung und Beschreibung des Schamanismus durch Gclehrte
des 18. Jahrhunderts // Periplus. Jahrbuch fiir auBereuropMische Geschichte. Bd. 17. 2007.
S. 104-134; Slezkine Yu. Naturalist Versus Nations: Eighteenth-Century Russian Scholars
Confront Ethnic Diversity // Facing Each Other. The World’s Perception of Europe and
Europe’s Perception of the World / A. Pagden (Hg.). Aidershot, 2000. P. 651-676.
165
шал, несомненно, с определенной предвзятостью, предубеждениями
и стереотипами. Наконец, когда шаман ввел себя в транс, «пролежав
около четверти часа точно мертвый и лишенный рассудка, он снова
приходит в себя и потом говорит тому, кто спрашивает его о совете,
кто его обокрал, и о том, чего еще тот хочет знать, и тогда, как они
говорят, все должно сбыться по слову шамана, или волшебника, они
высоко ценят своего шамана и очень уважают его»1.
В сочинениях как Бранда, так и Идеса и Витсена достойно внима-
ния большое количество этнологических наблюдений. Жизнь наро-
дов описывалась в многочисленных деталях, а иногда в форме момен-
тальных снимков. Путешественники очень интенсивно наблюдали и
религиозную жизнь и пытались постичь необычное в ней. Вновь и
вновь все три автора проводили сравнения, исследовали язык и ис-
кали родственные отношения между сибирскими этносами.
2. Начало целенаправленного исследования
Сибири со времен Петра I
В царствование Петра I началось систематическое исследование
огромного континентального массива Сибири и прежде всего приле-
гавших к ней морей. Сначала искали возможности морской комму-
никации между Охотском и Камчаткой, вскоре активизировались и
поиски северо-восточного прохода. Начиналось время научных экс-
педиций, накапливавших информацию и собиравших огромные коли-
чества материала, которые заполнили архивы и библиотеки столицы
и сибирских городов. Царь шел по пути других европейских госу-
дарств, где научные исследования интенсивно велись с конца XVII в.
Петр I поддерживал контакт с философом Готфридом Лейбницем,
после смерти Лейбница - с ученым Христианом Вольфом, знал
Николааса Витсена и был в курсе его интереса к Азии. Он планиро-
вал создание российской академии наук, которая должна была ори-
ентироваться на западноевропейские образцы, например Парижскую
Академию Наук. Правда, Петра толкал к географическим открытиям
и изысканиям не только научный, но в большой степени и торгово-
политический интерес. Он надеялся установить активные отноше-
ния с Японией и Китаем, а возможно и с Индией. С конца XVII в.
в Сибири начались усиленные поиски золота и других драгоценных
металлов, правда, вначале они не приносили успеха1 2.
1 Brand. Neu vermehrte Beschreibung. S. 99.
2 Ibid.; Black J. L. Opening up Siberia: Russia’s «Window on the East» // History of
Siberia / Wood (Hg.). S. 59.
166
Вероятно, в середине 1710-х гг. царь Петр I получил от Ивана
Львова, прежде коменданта Анадыря, карту, на которой к востоку от
сибирского берега была показана «большая страна». В 1713 г. якут-
ский воевода поручил казаку И. П. Козыревскому, который участво-
вал в восстании и убийстве Атласова и двух других казачьих предво-
дителей, а потом жил на Камчатке и Курилах, провести исследование
этого региона, выяснить, где находится Японии и понять, существуют
ли шансы - при определенных условиях - установить с этой страной
торговые контакты. Козыревский писал в своем сообщении, что цепь
Курильских островов тянется до Японии, но «большой страны» от-
крыть не смог. Год спустя Федор Салтыков, неофициальный послан-
ник Петра I в Лондоне, который с близкого расстояния наблюдал
многочисленные в то время проявления активности англичан и гол-
ландцев, искавших новые колонии, переслал подробное предложение
по исследованию берегов Северного Ледовитого океана и Тихого
океана от устья Северной Двины до Китая1. Следующая экспедиция,
которую в 1716 г. снарядил губернатор Сибири, чтобы получить до-
стоверную информацию о Камчатке и Чукотке, принесла новые све-
дения о водном пути из Якутска в Охотск и тамошнем населении1 2.
В том же году, незадолго до своей смерти Готфрид Вильгельм
Лейбниц также поставил в памятной записке вопрос об отправ-
ке экспедиции на Камчатку, чтобы установить, «можно ли обойти
Азию, двигаясь к северу, или внешний ледяной мыс, который англи-
чане и голландцы напрасно искали в опасном плавании, примыкает
к Америке»3. По возвращении из-за границы в 1716 и 1717 г., Пет-
ра I посетившего в Париже французскую Академию наук, этот во-
прос был поставлен и перед ним - как все еще не решенная проблема.
Королевский картограф Жозеф-Николя Делиль показал ему свои
новые карты, царь активнее занялся картографическими и географи-
ческими проблемами. Однако всегда в контексте торговой политики
и военных аспектов внешней политики4. В начале 1719 г. Петр I по-
ручил двум молодым геодезистам И. М. Евреинову и Ф. Ф. Лужину
изготовить на Камчатке «точную карту всего» и исследовать вопрос о
1 Напечатано в: Bd. 2: Russian Penetration. Р. 59-63.
2 Ukaz Peters 1. an den Kommandanten von Irkutsk vom 12. Juli 1716 // Ibid. P. 64;
Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине
XVI11 в. Сборник документов / сост. Т. С. Федорова и др. М., 1984. С. 24-30, 283 и сл.;
Kushnarev Е. G. Bering's Search for the Strait. The First Kamchatka Expedition 1725—
1730/ E. A. P. Crownhart-Vaughan (Hg.). Portland, 1990; Frost O. W Bering. The Russian
Discovery of America. New Haven, 2003. P. 35f.
3 Нит. no: Milller. Gottfried Wilhelm Leibniz und Nicolaas Witsen. S. 24f.
4 Dahlmann. Einleitung. S. 16ff.
167
возможности сухопутного сообщения между Азией и Америкой. Они
смогли представить относительно точную карту, на которой были
начерчены и Курилы, которые тогда назывались Японскими остро-
вами1. Для начала Петр I попросил гравера карт Иоганна Баптиста
Хоманна из Нюрнберга еще до 1724 г. изготовить карту Камчатки с
немецкой надписью и немецкими текстами.
Из этих текстов однозначно явствует, что источником для этой
карты послужили материалы, собранные вышеупомянутыми казака-
ми. В издательстве Хоманна вышли затем еще две карты Российской
империи, из которых одна, несомненно, была выгравирована в 1723 г.,
на ней также показаны тихоокеанские территории1 2. Кроме того, царю
была представлена карта Сибири, изготовленная шведским офице-
ром Иоганном Филиппом Таббертом фон Страленбергом, который,
как и многие из его земляков и товарищей по несчастью, во время
Северной войны попал в плен и в этом качестве был сослан в Сибирь,
с 1711 г. он жил в Тобольске3.
В оригинале речь идет о цветной двойной карте, на которой сле-
ва можно видеть Каспийское море, а справа - полуостров Камчатку.
Карта была выгравирована в Нюрнберге Иоганном Баптистом
Хоманном между 1718 и 1724 г. (вероятно, в 1720 г.). Откуда Хоманн
получил поручение и информацию, не выяснено.
В 1718 г. Страленберг в течение 14 месяцев сопровождал врача
Даниэля Готлиба Мессершмидта, которому Петр I поручил иссле-
дование сибирской глуши. Мессершмидт, уроженец Данцига, начал
путешествие в 1720 г. и завершил его через семь лет. Большую часть
времени он путешествовал один, в сопровождении только своего слу-
ги и нескольких солдат. Мессершмидт педантично вел дневник, запи-
1 Frost. Bering. Р. 35f.; Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition 1730-1733 / Hintzsche
W u.a. (Hg.). Halle, 2004. S. 67; Bd. 2: Russian Penetration. P. 65; Полное собрание За-
конов Российской Империи (далее ПСЗРИ). Первое собрание. Т. 5. СПб., 1830. № 607:
Андреев А. И. Очерки по источниковедению. 2 т. С. 11 и сл.
2 Frost. Bering. Р. 36ff.; Bagrow. First Russian Maps of Siberia. P. 92f.; Warep E. Uber
eine Karten RuBlands // Homanns J. B. Atlas vom Jahre 1725 Petermanns Geographischc
Mitteilungen. Bd. 107. № 4. 1963. S. 308-311; Urness C. The First Kamchatka Expedition
in Focus // Under Vitus Bering’s Command. New Perspectives on the Russian Kamchatka
Expeditions / P. U. Moller, N. Okhotina Lind (Hg.). Aarhus, 2003. P. 20-26 с изображе-
ниями карт. Карча Камчатки озаглавлена: «Das Land Kamtzadalie sonst Jedso» (Стра-
на камчадалов, иначе Иедзо). Также на карте Российской империи было написано:
«Kamtzadalia vel Jedso». О стране «Иедзо», или «Ессо», см. далее: С. 171 и. 180. См
также: Sandler С. Johann Baptista Homann. Судя по иллюстрациям на с. 22 и 59, карта
была выгравирована, вероятно, между 1716 и 1724 г.
3 Frost. Bering. Р. 36; Robel. Sibirienkarte Johann Philipp von Strahlenbergs. S. Iff. I Io
возвращении в Швецию Страленберг изготовил еще одну карту.
168
сЬ1вая в нем сведения о флоре и фауне, собирал образцы породы, ин-
формацию о численности населения. Когда в 1727 г. он вернулся из
путешествия, его «заказчик», Петр I, уже умер. По настоянию прези-
дента Академии Лаврентия Блюментроста Мессершмидт должен был
сдать все материалы, даже свои рукописи, в Кунсткамеру Академии.
Совершенно разочарованный, он покинул Россию, но в 1731 г. снова
вернулся по приглашению Академии. Однако ему и впоследствии не
разрешили воспользоваться результатами его собственных исследо-
ваний. Обедневший и озлобленный, он умер в 1735 г. в российской
столице1.
Сопровождавший Мессершмидта Табберт фон Страленберг в
1723 г. вернулся в Швецию. На основе своих ранее начерченных карт
и записей он приступил к работе над новой картой и книгой о Сибири,
хотя и заверял Мессершмидта, что ничего не будет публиковать из
сведений, полученных во время поездки1 2. Его работа «Историческое
и географическое описание северной и восточной частей Европы и
Азии» (или «Историческое и географическое описание полуночно-
восточной части Европы и Азии») вышла в 1730 г. в Стокгольме, а
под измененным названием - еще и в Лейпциге. В качестве приложе-
ния в книге имелась новая карта Сибири, изданная также специаль-
ным изданием3. Книга Страленберга существенно пополнила знания
1 Messcrschmidt D.G. Forschungsreise durch Sibirien 1720-1727. 5 Bde. / E. Winter,
N. A. Figurovskij, G. Uschmann, G.Jarosch (Hg.). Berlin, 1962-1977. Bd. 1. S. 12ff.; Htibner
M. Christliche Aufklarung und Staatsinteresse im Spiegel der Forschungsreise von Daniel
Gottlieb Messerschmidt (1685-1735) nach Sibirien in den Jahren 1720-1727 // Europa
in der Frtlhen Neuzeit. Festschrift ftir Gtlnter Miihlpfordt. Bd. 7 / E. Donncrt (Hg.). Koln
u.a., 2008. S. 697-711; Frank S. K. Reisen nach Sibirien zwischen Heterotopic und
Topographic // Kea. Zeitschrift fUr Kulturwissenschaft. 1999. № 12. S. 125f.
2 Robel. Sibirienkarte Johann Philipp von Strahlenbergs. S. 2f.
3 Прежде всего вышли предварительные сведения: Philipp Johann Tabbert von
Strahlenberg. Vorbericht eincs zum Druck verfertigtcn Werckes von der Grossen Tartarey
und dem Konigreiche Siberien: mit einem Anhang von GroB-RuBland, worinnen von
dem Autore die Einrichtung und vornehmsten Contenta desselben, vorgetragen werden.
Stockholm, 1726; Idem. Das Nord- und Ostliche Theil von Europa und Asia. In so wcit
solches Das gantze RuBische Reich mit Siberien und der grossen Tatarey in sich begreifet.
[—]. Stockholm, 1730, перепечатки 1975 г. (Сегед и Стокгольм); Idem. Historic der Reisen
in RuBland. Siberien und der GroBen Tartarey. Mit einer Landcharte und Kupferstichen,
Welchc die Geographic und Antiquitat erlautern, verrichtet und gesammelt von |...]. Leipzig,
1730. Оба издания идентичны. Между предисловием и введением вставлена карта Си-
бири. В 1755 г. вышло 2-е издание этой книги. Черно-белая карта идентична с иллю-
страцией в книгах: Robel. Sibirienkarte. S. 16; GroBe Nordische Expedition /N. Hintzsche
(Hg.). S. 66. Латинское издание вышло в Стокгольме в 1730 г., перепечатка 1991 г.;
английские издания: Лондон, 1736 и 1738, перепечатка -1970; французский перевод:
Париж и Амстердам, 1757.
169
о Сибири, ведь он не только сопровождал Мессершмидта, но и ис-
пользовал свое десятилетнее пребывание в плену в Тобольске для об-
стоятельного изучения региона. Так, он из собственного опыта знал
области вокруг озера Байкал. В введении к своей книге, объемом при-
мерно в сто страниц, он представил критический обзор имеющейся
литературы о Сибири, это был фактически первый критический отчет
об исследованиях этого края, хотя некоторые работы оставались ему
неизвестными. Страленберг, как до него Николаас Витсен, несколько
неясно писал о плавании Семена Дежнёва у берегов Чукотского по-
луострова и завоевании Камчатки Атласовым1.
Напротив, записи и сообщения Мессершмидта долгое время не
были известны и остались неопубликованными. Это сохранение в
тайне результатов научных экспедиций было в то время практикой,
характерной для многих европейских стран. Из экспедиций, в боль-
шинстве случаев очень дорогих, старались сначала извлечь возможно
большую пользу для себя. Материалы и коллекции Мессершмидта
формировали основу для всех последующих путешественников, ис-
следовавших Сибирь в XVIII в., а открытая им систематика стала
основным методом последующих исследований1 2. Только уроженец
Берлина ученый-энциклопедист Петер Симон Паллас смог во време-
на Екатерины II, которая лично пригласила его в 1767 г. в Россию,
опубликовать некоторые отрывки из работ Мессершмидта. Однако
его дневниковые записи были изданы только во второй половине
XX столетия в рамках совместного проекта ученых СССР и ГДР
Правда, это издание до сих пор является неполным3.
Мессершмидт учился в Галле и был тесно связан с тамошним пие-
тизмом Августа Германа Франке. С давних пор имели место попытки
миссионерской деятельности галлеских пиетистов в России, в том
числе и в более отдаленных местах вроде Тобольска, Астрахани или
Баку4. В округе Тобольска у него возникли отношения со шведскими
1 Fisher. Voyage of Semen Dezhnev in 1648. P. 269.
2 Daniel Gottlieb Messerschmidt. Bd. 1. S. 16ff.; GroBe Nordische Expedition. S. 69.
3 См. об этом: выше, примеч. 1 нас. 170. Daniel Gottlieb Messerschmidt. Bd. 1. S. 16f.
Труд Мессершмидта о Сибири, написанный на латыни, «Sibiria perlustrata», пока не
опубликован, хранится в архиве петербургского отделения Российской академии наук.
4 О роли Галле в контексте немецкоязычных исследований России того времени
см.: Miihifpordt G. Halle-RuBland-Sibirien-Amerika: Georg Wilhelm Steller, der Halleschc
Kolumbus, und Halles Anted an der Frtihen Osteuropa- und Nordforschung // Halle
und Osteuropa. Zur europSischen Ausstrahlung des hallischen Pietismus / J. Wallmann.
U. Strater (Hg.). Halle-Tiibingen, 1998. S. 49-82; idem. RuBlands AufklSrer und die
Mitteldeutsche AufklSrung: Begegnungen, Zusammenwirken, Partnerschaft // Deutsch-
russische Beziehungen im 18. Jahrhundert. Kultur, Wissenschaft und Diplomatie / C. Grau
u.a. (Hg.). Wiesbaden, 1997. S. 83-167.
170
военнопленными, тоже лютеранами, а некоторые из них были и пи-
етистами. Между ними шел активный обмен информацией, так что
сохранить все в тайне, к чему стремилась русская сторона, не удава-
лось. Это общение продолжалось и во время Второй Камчатской экс-
педиции, поскольку Георг Вильгельм Стеллер, о котором еще будет
речь, также входил в сложную структуру отношений фондов Франке
и университета в Галле1. Со времен Петра I между Россией и миром
европейской науки существовали тесные контакты. Точно так же в
России практиковалось интенсивное сотрудничество между «ино-
странными» и русскими учеными или теми, кому был присущ живой
интерес к наукам и их развитию.
3. Первая Камчатская экспедиция под руководством
Витуса Беринга
Незадолго до своей кончины Петр I еще раз пытался ускорить ис-
следование этих территорий. В конце декабря 1724 г. были готовы
планы следующей, более широкомасштабной экспедиции. Первую
Камчатскую экспедицию должен был возглавить находивший-
ся на русской службе капитан Витус Беринг, уроженец Хорсенса в
Дании1 2. С определенной долей вероятности можно утверждать, что
эта экспедиция пользовалась картой, выгравированной Хоманном в
1723 г. На этой карте напротив Чукотского полуострова была обоз-
начена отделенная от него морским проливом земля, названная
«Incognita» («Неизвестная»)3. На многих картах того времени к се-
веро-востоку или к востоку от Японии обнаруживаются две якобы
существующие территории: Земля да Гамы, или Земля Компании
(Compagnieland), и Земля Ессо, или Эдзо. Сведения о первой восходи-
ли к высказыванию португальского мореплавателя Жоао да Гамы, ут-
верждавшего в конце XVI в., что он открыл землю к северу от Японии, о
второй - к наблюдению команды голландского корабля «Кастриком»,
имевшему место в середине XVII в.4 Таким образом, под этой неиз-
вестной страной подразумевались американский берег или часть
Японии, а возможно и не существующая страна. Эти «земли» обнару-
1 Winter Е. Halle als Ausgangspunkt der deutschen RuBlandkunde im 18. Jahrhundert.
Berlin, 1953. S. 313ff.
2 Urness C. Captain-Commander Vitus Bering // Bering and Chirikov. The American
Voyages and Their Impact / O.W Frost (Hg.). Anchorage, 1992. S. 11-36. Другая литера-
тУра о Беринге в следующих примечаниях.
3 Urness. First Kamchatka Expedition // Under Vitus Bering’s Command. P. 24f.
4 Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition. Akademiegruppe 1730-1733. S. 63ff.
171
живались на карте Страленберга, а в одном из наиболее значительных
атласов эпохи барокко «Atlas Major» («Большой Атлас») Яна Блау
(1665 г.) к северу от Японии обозначен остров Иесо1. Обе «земли» на-
несены и на широко распространенную тогда и считавшуюся важной
карту французского придворного географа Гийома Делиля (1707 г.)1 2.
И хотя Витус Беринг и его заместитель А. И. Чириков3 сомневались в
реальности этих «земель», они все-таки исключали возможность, что
эти страны действительно существуют.
На основе этого картографического материала Петр I за несколь-
ко недель до своей смерти (28 января 1725 г.) разработал следующий
план: Беринг должен построить на Камчатке или в другом месте один
или два корабля и на них идти под парусами вдоль берега к северу,
чтобы установить, связан ли азиатский материк с Америкой. Идти
под парусами надлежало до тех пор, пока он не натолкнется на первое
поселение какой-либо европейской державы. Если Беринг встретит
корабль под европейским флагом, то следует узнать название бли-
жайшего берега, записать его, лично выйти на сушу и собрать всю
возможную информацию, нанести вновь открытую землю на карту
и вернуться4. Значение этой инструкции вновь и вновь обсуждает-
ся среди исследователей. Так, Кэрол Эрнесс выбрала из этих указа-
ний только поручение по картографированию берегов. Подобным же
образом рассуждает Оркатт Фрост, указывая на то, что, например,
Акапулько в то время был самым северным испанским портом на
тихоокеанском побережье. К этому он добавлял, что на случай, если
вопрос о существовании сухопутного пути между Азией и Америкой
действительно был поручением Берингу, морской путь вокруг Мыса
Доброй Надежды оказался бы проще. Эта аргументация не имеет
смысла даже гипотетически. Постройку судна на русской земле, ка-
кой являлась Камчатка, было во всяком случае проще осуществить.
1 Blaeu J. Atlas Maior of 1665. “The Greatest and Finest Atlas ever Published”
P. C. J. van der Krogt (Hg.). Koln, 2005. S. 519.
2 Эта карта Гийома Делиля, напечатанная в 1730 г., обнаруживается в: Vierhundert
Jahre Mercator. Vierhundert Jahre Atlas. «Die ganze Welt zwischen zwei Buchdeckeln».
Eine Geschichte der Atlanten / H. Wolff (Hg.). Weissenhorn, 1995. S. 75 (пояснительный
текст на с. 324).
3 Fisher. То Give Chirikov His Due // Bering and Chirikov. P. 37-50; Imbert В. C
Bering and Chirikov: Pioneers of Siberian and North Pacific Geography // Ibid. P. 51-74.
4 Die Instruktion // Bd. 2: Russian Penetration. P. 69; Frost. Bering. P. 31 ff.; KuSnarev
Bering’s Search; см. также; Urness. First Kamchatka Expedition // Under Vitus Bering’s
Command. P. 17-31; dies. Die Erste Kamdatka-Expedition unter Vitus Bering 1725-1730//
Europa in der Frtlhen Neuzeit. Bd. 6. S. 899-902; Vaughan. Arctic. P. 103ff.; Bd. 2: Russian
Penetration. P. 69; ПСЗРИ. Первое собрание. T. 7. № 413. См. общие сведения по исто-
рии путешествий в Азии в XVIII столетии: Osterhammel. Entzauberung Asiens.
172
чем обойти под парусом полмира. Кроме того, о картографировании
говорится только в последнем пункте инструкции, и поэтому его сле-
дует подчинить принципиальному вопросу о соединении материков1.
Научная экспедиция Беринга стала кульминацией в осуществляв-
шемся Петром I исследовании Сибири и Тихого океана. Предприятие
Беринга с целью разведки северо-восточного прохода началось сразу
после смерти Петра I в феврале 1725 г., после того как императрица
Екатерина I передала инструкцию Петра. Наряду с Берингом экс-
педицией руководили А. И. Чириков и еще один датчанин, Мартин
Шпанберг.
Экспедиция требовала существенных затрат, ведь ту часть мате-
риала, которую нельзя было заготовить по дороге или на месте, при-
ходилось доставлять по суше в Охотск и оттуда специально постро-
енным кораблем на Камчатку. Беринг и его команда тоже проехали
до берега Тихого океана через Сибирь. До Тобольска путешествие
проходило без проблем, затем они возникали все чаще. По окончании
зимы путешественники двинулись по рекам. Для этого требовались
корабли, которые следовало доставить или еще только построить.
Кроме того, необходимые деньги из Санкт-Петербурга часто при-
бывали с опозданием, а местные власти не всегда могли или хотели
оказать необходимую помощь. Беринг жаловался, что ему часто при-
сылают людей, «из которых немногие пригодны к делу, много сла-
бых, слепых и тяжело больных»1 2. Беринг узнал от одного офицера,
вернувшегося с Камчатки, что там нет лошадей для транспорта и по-
этому приходилось использовать ездовых собак, принадлежащих ко-
ренному населению. Кроме того, по сообщению офицера, ительмены
в настоящий момент настроены по отношению к русским чрезвычай-
но враждебно, так что Беринг счел необходимым потребовать больше
солдат для защиты ремесленников и команды корабля3.
Когда он на исходе октября 1726 г. добрался наконец до Охотска,
то обнаружил, вопреки ожиданиям, не город, а маленькое поселение,
состоявшее из едва ли более чем десяти хижин, где не нашлось ни
нужного ему снаряжения, ни продовольствия для членов экспеди-
ции. Мартина Шпанберга, который следовал со значительной частью
оборудования, наступление зимы застигло врасплох, и он не мог
1 Urness. First Kamchatka Expedition. P. 20ff.; Frost. Bering. P. 35ff.; Fisher R. Bering’s
Voyages: Whither and Why? Seattle - Washington, 1977; Полевой Б. II. Главная задача
первой камчатской экспедиции по замыслу Петра 1 // Вопросы географии Камчатки.
1964. №2. С. 88-94.
2 Цит. по: KuSnarev. Bering’s Search. Р. 36.
3 Frost. Bering. P. 40f.; KuSnarev. Bering’s Search. P. 26ff.
173
продолжить путешествие по замерзшим рекам. Во время крайне тя-
желой транспортировки по суше несколько человек умерли, многое
было потеряно, а что-то и брошено по дороге. Только в начале янва-
ря 1727 г. Шпанберг со своей командой прибыл в Охотск1. Так как в
этой местности не было дерева, подходившего для постройки кора-
бля, способного плавать по океану, приступили к строительству од-
ного из обычных небольших судов, эта работа была закончена в июне
1727 г. В конце месяца Шпанберг в первый раз совершил плавание
на Камчатку, а в начале июля Чириков, оставленный в Якутске, при-
был с дополнительным продовольствием. Двадцать первого августа
остальное снаряжение и людей доставили в Большерецк на юго-за-
падной оконечности Камчатки.
Теперь нужно было перевозить команду и оборудование на рас-
стояние примерно 500 км до устья реки Камчатка, так как у распо-
ложенной там крепости Нижне-Камчатск Беринг хотел построить
океанский парусник и спустить его там на воду. Для этого была аб-
солютно необходима помощь коренного населения, поскольку никто
из русских не умел обращаться с собачьими упряжками, без которых
было не обойтись в это время года. Поэтому Беринг и его команда
силой рекрутировали ительменов, чтобы в разгар зимы обеспечить
транспорт. По пути пришлось переходить два горных хребта, преодо-
левать метели. Множество собак, жизненно важных для ительменов,
умерли от истощения, мужчины-аборигены не могли воспользовать-
ся охотничьим сезоном, так что их семьи оставались без пропитания.
В качестве вознаграждения им давали только деньги, не имевшие
там никакой ценности1 2. А поскольку ясак предшествующие годы
взимался все более жестоко, коренное население было чрезвычайно
раздражено. Ситуация сложилась взрывоопасная. Поэтому не удиви-
тельно, что вскоре после завершения первой экспедиции Беринга, в
1731 г., дело дошло до восстания ительменов, которое было жестоко
подавлено3.
С апреля по июль строили корабль - «Св. Гавриил», на котором
Беринг и его команда 14 июля 1728 г. двинулись на север. До начала
августа они шли вдоль берега Чукотского полуострова и натолкну-
лись, наконец, на чукчей, которые согласились подняться на борт, от
них - с помощью двух переводчиков - удалось узнать, что береговая
1 Bericht Berings an Kaiserin Anna Ivanovna vom 1. Marz 1730 // Bd. 2: Russian
Penetration. P. 79-86; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 128f.; Bobrick. Land der Schmerzen.
S. 138f.
2 Forsyth. History. P. 140.
3 Ibid.
174
диния идет сначала на северо-восток, а потом поворачивает на запад.
Вскоре после этого «Св. Гавриил» прошел по проливу, названному
позже именем Беринга. Правда, и капитан, и команда тогда еще не
знали, что именно они совершили. Из-за густого тумана они не смогли
различить американский берег, отстоявший от них лишь на несколь-
ко километров1. 15 августа корабль достиг 67 градусов 18 минут се-
верной широты и лег на обратный курс, так как «берег не шел дальше
на север», как верно отметил Беринг в своем сообщении1 2. Попытку,
предпринятую на следующий год, также пришлось вскоре прервать
из-за плохих метеорологических условий. Наконец, в 1730 г. Беринг
со своими людьми вернулся в Санкт-Петербург. Непосредственно
вслед за Первой Камчатской экспедицией небольшая команда во
главе со служившим в Якутске казачьим офицером Афанасием
Шестаковым провела на двух кораблях разведку областей в северной
части Тихого океана. После смерти Шестакова в 1730 г. часть экспе-
диции в 1732 г. пошла на «Св. Гаврииле» от устья Анадыря в север-
ном направлении. При этом голландец Якоб Хене и оба русских -
Иван Федоров и Михаил Гвоздев - оказались первыми европейцами
на Мысе Принца Уэльского, т. е. на берегу Аляски, скорее всего не по
своей воле, а из-за метеорологических условий. Но это сначала оста-
лось не замеченным ни властями, ни ученым сообществом3.
4. Подготовка и ход Второй Камчатской экспедиции
Вскоре после возвращения из своей не слишком успешной экспе-
диции в конце 1730 г. Витус Беринг составил два документа, в которых
шла речь о перспективах дальнейшего исследования Сибири. Один из
них был посвящен христианизации и обучению якутов и других си-
бирских этносов, переселению казаков, крестьян и ремесленников и
принципам развития Сибири, второй содержал план его новой экспе-
диции к Тихому океану. Она должна была идти с Камчатки на восток,
найти путь в Америку и к странам, которые находятся между двумя
1 Fisher. Bering’s Voyages; Bering’s Voyages. An Account of the Efforts of the Russians
to Determine the Relations of Asia and America, 2 Bde. Bd. 1: The Log Book and Official
Reports of the First and Second Expeditions 1725-1730 and 1733-1742 / F. A. Golder
(Hg.). New York, 1922/1925. P. 6ff.; Lange P. W Zum Land hinter den Nebeln. Das Leben
des Vitus Bering und die zwei Kamtschatka-Expeditionen. Leipzig, 1985; Frost. Bering.
P- 30ff(; KuSnarev E. G. Bering’s Search; Instruktion Peters I. far Bering // Bd. 2: Russian
Penetration. P. 69.
2 Bering’s Voyages / F. A. Golder (Hg.). Bd. 1. P. 19.
3 Bd. 2: Russian Penetration. P. 37f.; Bering’s Voyages / F. A. Golder (Hg.). Bd. 1.
P- 2Iff.; Black. Russians in Alaska. P. 23ff.
175
континентами, разведать устье Амура и путь в Японию. Кроме того,
намечалось картографировать по мере возможности берег Северного
Ледовитого океана от устья Оби до Камчатки. Расходы он оценивал
в чрезвычайно низкую сумму от 10 до 12 тыс. рублей, которая позже
оказалась абсолютно нереалистичной1. Берингу удалось сделать сво-
ими сторонниками Адмиралтейство, Сенат, Коллегию иностранных
дел и Академию наук. При этом он прежде всего заручился поддерж-
кой трех важных и авторитетных ходатаев. Речь шла о графе Генрихе
(в русской традиции - Андрее Ивановиче) Остермане, руководящем
члене состоявшего из трех человек кабинета министров императри-
цы Анны, царствовавшей с 1730 г., Н. Ф. Головине, члене, затем пре-
зиденте Адмиралтейства, и И. К. Кириллове, обер-секретаре Сената.
Последний сам был географом и картографом. На протяжении почти
десяти лет он работал над составлением Атласа Российской империи,
первый том которого вышел в 1734 г. При поддержке и помощи этих
лиц в соответствующих институтах были начаты работы по планиро-
ванию и подготовке экспедиции. При этом Сенат, утративший после
смерти Петра I политическое значение, функционировал как инстан-
ция по координации предложений и подготовительных мер1 2.
К числу наиболее срочных мер относилось назначение Г. Г. Скор-
някова-Писарева главнокомандующим в Охотск, для того чтобы
создать в регионе действующую администрацию. В это время он на-
ходился в ссылке в низовьях Лены, но прежде долго служил в рус-
ской армии, а также состоял на государственной службе, а кроме
того обладал хорошими знаниями математики и механики. В июле
1731 г. Скорняков-Писарев получил инструкции. Его назначение
уже с самого начала оказалось ошибочным: он отправился в Охотск
только четыре года спустя, в 1735-м, так что там никакой подготов-
ки к экспедиции в Охотске не велось3. Распоряжение о проведении
экспедиции последовало в соответствии с указом императрицы Анны
Иоановны от 17 апреля 1732 г., который основывался на проектах
Беринга4. Следующие месяцы прошли в интенсивной подготовке к
исследовательскому проекту, который до начала XX в. был одним из
1 Вторая Камчатская экспедиция. Документы 1730-1733. Ч. 1. Морские отряды
сост. П. Мёллер, Н. М. Охотина-Линд. М., 2001. С. 19 и сл.; Fisher. Bering’s Voyages.
Р. 112f.; Bd. 2: Russian Penetration. P. 79-86; Frost. Bering. P. 64ff.
2 Fisher. Bering’s Voyages. P. 120ff.; Kommandoren og konen. Arkivfund om danskc
deltagerei Vitus Beringsekspeditioner/N. Okhotina-Lind, P. U. Moller (Hg.). Kopenhagen
1997; Grofie Nordische Expedition. S. 129ff.
3 Вторая Камчатская экспедиция. С. 38-47 и 52-58; Dokumente zur 2.
Kamdatkaexpedition. Akademiegruppe 1730-1733. S. XXIXf.; Frost. Bering. P. 67.
4 Вторая Камчатская экспедиция. С. 78 и сл.
176
самых крупных в истории не только русской, но и европейской на-
уки. Эта экспедиция вошла в историю науки и освоения Сибири и
Дальнего Востока как Великая Северная, Вторая Камчатская или
Вторая экспедиция Беринга1. По своим целям, поставленным импе-
ратрицей, а также Сенатом, Адмиралтейством и Академией наук, она
была обширнее всех прежних предприятий. В ее задачу входила раз-
ведка новых торговых путей в Китай и Японию, освоение областей,
уже принадлежавших Российской империи, а также открытие и осво-
ение новых, до сих пор не известных территорий.
В подробном решении Сената от 17 декабря 1732 г., которое импе-
ратрица Анна Иоановна утвердила 28 декабря 1732 г., были названы
обширные задачи экспедиции. Берингу было поручено снова искать
северо-восточный проход или место соединения двух материков, об-
следовать прилегающие острова и получить информацию о первых
поселениях какой-либо европейской державы в Америке. Кроме
того, надлежало разведать северные течения рек и берег Северного
Ледовитого океана. Оценить численность поголовья ценных зверей
(меха и шкуры), получить информацию о наличии полезных ископа-
емых и прочих ресурсов1 2. Наряду с поиском возможного соединения
по суше между Америкой и Азией наибольший интерес вызывали по-
иски морского пути в Японию и политика по отношению к японцам,
выброшенным штормом на Камчатку. Враждебного поведения в от-
ношении японцев и их кораблей следовало избегать3. Задачу найти
путь в Японию должен был взять на себя Мартин Шпанберг, который
сопровождал Беринга и в его первом путешествии. Даже если речь
и не могла идти однозначно о торговле с Японией, то это намерение
все же ясно следует из контекста документа. Нелья было предпри-
нимать «никакого на них нападения», надлежало собирать информа-
1 Тем временем экспедиция оказалась хорошо документированной на основе в
высшей степени достойного сборника документов «Quellen zur Geschichte Sibiriens und
Alaskas aus russischen Archiven» Виланда Хинцше, Галле, /(о сих пор вышли следующие
тома: Georg Wilhelm Steller. Briefe und Dokumente 1740. Halle, 2000; Georg Wilhelm
Steller. Stepan KraSeninnikov, Johann Eberhard Fischer. Reisetagebticher 1735 bis 1745.
Halle, 2000; Georg Wilhelm Steller. Briefe und Dokumente 1739. Halle, 2001; Dokumente
zur 2. KamCatkaexpedition 1730-1733. Akademiegruppe. Halle, 2004; Dokumente zur 2.
KamCatkaexpedition Januar-Juni 1734. Akademiegruppe. Halle, 2006; параллельно име-
ются также два тома этой серии на русском языке, а также названный в примеч. 1
нас. 175 том, изданный Н. Охотипой-Линд и II. У Мёллером. Gm. также: Die (JroBe
Nordische Expedition von 1733 bis 1743. Aus Berichten der Forschungsreisenden Johann
Georg Gmelin und Georg Wilhelm Steller / D. Posselt (Hg.). Leipzig - Weimar, 1990; no
поводу контекста см.: Osterhammel. Entzauberung Asiens. S. 114ff., 255f.
2 Вторая Камчатская экспедиция. С. 174-189; Bd. 2: Russian Penetration. P. 108—
125; ПСЗРИ. Первое собрание. T. 8. № 6291.
3 Вторая Камчатская экспедиция. С. 180 и сл.; Bd. 2: Russian Penetration.
Р. 115ff.
177
цию всякого рода о правительстве и портах, но прежде всего «искать
дружелюбного обхождения». По этой же причине всегда следовало
насколько возможно оказывать японцам, выброшенным волной на
берег, максимальную помощь, помочь им вернуться на родину и в
то же время собирать о них информацию1. Граф Николай Головин
даже предложил в октябре 1732 г. в прошении на имя императрицы
послать два фрегата русского военно-морского флота вокруг полуми-
ра - на Камчатку. Они должны были идти по маршруту голландских
кораблей, которые торгуют с Японией и, как указывал Головин, в те-
чение шестнадцати или восемнадцати месяцев добрались бы из гол-
ландских портов до Японии, а оттуда искали бы путь на Камчатку1 2.
Инструкции для Беринга как капитана-командора, то есть руко-
водителя всего предприятия, содержали и конкретные указания от-
носительно обращения с коренным населением. При этом в центре
интереса стояли прежде всего те территории, до которых еще не до-
бралась никакая другая европейская держава. Согласно принципам
международного права того времени, бывшим европейским кон-
структом, области, населенные «туземцами», считались ничейной
землей. Местное население должно было получать небольшие подар-
ки и его надлежало призвать подчиниться русской защите и тем са-
мым русскому господству и платить дань. Однако при этом, как гово-
рилось в распоряжениях, нельзя прибегать к насилию и использовать
принуждение3. Не предусматривалось также установление непосред-
ственных торговых связей, первоочередными для русской стороны
являлись разведка и открытие новых земель.
Наряду с этим существовал еще один важный аспект иссле-
дования Сибири, поскольку, помимо Адмиралтейства и Сената,
в экспедиции участвовала только что основанная Академия наук
(1724 г. - указ о создании, декабрь 1725 г. - открытие). По предло-
жению Сената Академии поручено 19 июня 1732 г., после того как
Беринг затребовал двух геодезистов, послать в экспедицию также
профессора Академии, который будет проводить «в этих неоткрытых
и до сих пор еще неизвестных местностях многочисленные наблю-
дения». В число этих задач входило описание тамошних народов и
их нравов, а также флоры и фауны. Ученого должны были сопрово-
ждать два русских студента Академии. Кроме того, следовало послать
1 Вторая Камчатская экспедиция. С. 181 и сл.; S. 115f.
2 Вторая Камчатская экспедиция. С. 152-159; Bd. 2: Russian Penetration. Р. 90-95.
3 Инструкция сената от 16 марта 1733 г. // Вторая Камчатская экспеди-
ция; см. также: Инструкции императрицы Анны к решению Сената от 17 декабря
1732 г. // Там же. С. 174-189; в англ, переводе в: Bd. 2: Russian Penetration. Р. 108
125.
178
эксперта (пробирмейстера) по поискам «металлических руд» и двух
иди трех человек с металлургических заводов Екатеринбурга для по-
иска полезных ископаемых1. Руководство Академии в принципе со-
гласилось с этим предложением, но, со своей стороны, сочло необхо-
димым послать двух профессоров, так как усилия, которые придется
затрачивать во время экспедиции, и многочисленные предстоящие
задачи существенно превзойдут силы одного человека. Последовало
и вполне практичное замечание, что ведь единственный профессор
может заболеть или даже умереть. Также и вместо предусмотрен-
ных двух студентов в путешествие должны отправиться десять или
двенадцать, которые могли бы в странствии еще многому научиться.
Так как в Академии было не так уж много студентов, то участвовать
в экспедиции должны были и лучшие учащиеся из Славяно-греко-
латинской академии в Москве или откуда-нибудь еще1 2. Наконец,
были отобраны два ученых: профессор химии и естественной исто-
рии из Тюбингена Иоганн Георг Гмелин (1709-1755) и французский
астроном Людовик Делиль де ла Кроер (до 1688-1741), так как пре-
жде всего планировались естественно-научные исследования, а так-
же группа из двенадцати студентов3.
Систематическое занятие наукой было в Российской империи де-
лом новым, об этом стали заботиться только со времен Петра I, пре-
жде наука вызывала мало интереса из-за религиозных убеждений.
Поэтому в стране не было своих достаточно образованных научных
работников. Таким образом, как в самой Академии наук, так и в руко-
водимой ею экспедиции работали иностранцы. Им предлагались хо-
рошие условия для научной деятельности, включая и вполне прием-
лемое жалованье. Прежде всего это были немецкие ученые, которые
ввиду не самых благоприятных продвижений в немецких и других
европейских университетах и академиях устремились за границу, в
том числе в Россию4.
В ходе подготовки перевод некоторых документов и преподавание
географии студентам, отбиравшимся для участия в экспедиции, были
поручены историку Герхарду Фридриху Миллеру (1705-1783), ро-
дом из Херфорда, также профессору Академии. Прежде Миллер об-
работал материал Мессершмидта и первого путешествия Беринга, а
1 Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition. Akademiegruppe 1730-1733. S. 24-28.
2 Ibid. S. 30-32, 34-36.
3 VorschlSge der Akademie der Wissenschaften an den Senat vom Juli 1732 // Ibid.
S. 34-36.
4 Dahlmann. Gelehrte auf Reisen // Uber die trockene Grenze und liber das offene
Meer. BinneneuropSische und transatlantische Migrationen im 18. und 19. Jahrhundert /
M. Beer, D. Dahlmann (Hg.). Essen, 2004. S. 119-132.
179
также опубликовал краткое сообщение о первой экспедиции Беринга
и о Камчатке. Когда Гмелин заболел и, вне всяких сомнений, не мог
или не хотел ехать, Миллер, написавший в ноябре 1732 г. для экспе-
диции «Инструкцию по исследованиям истории народов Сибири», в
феврале 1733 г. предложил в качестве участника себя1. Его «ходатай-
ство» было принято, причем, несомненно, на пользу ученому пошло
его знакомство с секретарем Сената И. К. Кирилловым. Тот прояв-
лял большой интерес к вопросам географии, и именно по его ини-
циативе научное исследование Сибири было включено в программу
экспедиции.
В ходе подготовки экспедиции снова развернулась дискуссия
о существовании Земли Йессо и Земли да Гама. Людовик Делиль
де ла Кроер, брат Гийома и Жозефа-Николя Делиля, 6 октября 1732 г.
представил по требованию Сената и Академии наук карту и памят-
ную записку на сей счет. На карте были обозначены расстояния
между Азией и Америкой, а также нанесены и воображаемые «зем-
ли», существование которых пытался доказать Делиль де ла Кроер1 2.
Герхард Фридрих Миллер, который уже очень давно и глубоко зани-
мался вопросами географии, еще в конце 1720-х гг. считал существо-
вание Земли Йессо, которую он отождествлял с Камчаткой, вполне
реальным, но в ходе экспедиции отошел от этого взгляда3. Да и Витус
Беринг со своим заместителем А. И. Чириковым во время первой
экспедиции до известной степени сомневались в существовании этих
«земель», но не могли этого полностью исключить.
Научная программа, которую Академия в конце концов предста-
вила - сначала в виде двух обобщенных инструкций профессоров
Георга Вольфганга Краффта и Иоганна Георга Дювернуа в начале
апреля 1733 г. и затем в «Специальной инструкции» от 5 июля 1733 г.,
была очень обширна и предусматривала географические, астрономи-
ческие и физические наблюдения. Эта программа основывалась на
инструкциях, которые ученые писали сами или которые составляли
их коллеги в Академии. Говоря конкретно, надлежало собирать и ри-
совать животных и растения, вести поиски руд, а также мамонтовой
и моржовой кости. Сверх того ученых интересовали состояние почв
1 Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition. Akademiegruppe 1730-1733. S. 145-148.
199; Bucher. «Von Beschreibung der Sitten». S. 38f.; Hoffmann P. Gerhard Friedrich Muller
(1705-1783). Historiker. Geograph, Archivar im Dicnste RuBlands. Frankfurt/M., 2005.
S. 73ff.
2 Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition. Akademiegruppe 1730-1733. S. 46ff. Карта
обнаруживается как приложение в этом томе; Вторая Камчатская экспедиция. С. 78
и сЛ.
3 Hoffmann. Gerhard Friedrich Miiller. S. 217ff.
180
й растительность, геоморфологические структуры, горы и долины, а
также слои горной породы. Предполагалось также вести метеорологи-
ческие наблюдения и записи. Особое внимание уделялось вулканиз-
му на Камчатке, тамошним месторождениям и горячим источникам.
Следовало также изучать эндемические болезни, а также бытовые
привычки, религию и язык сибирских народов. Миллер должен был
заниматься сверх того историей заселения Сибири, разыскивать и си-
стематизировать архивы в важнейших городах1.
В начале июля 1733 г. президент Академии Лаврентий Блю-
ментрост и секретарь Иоганн Даниэль (в русской традиции - Иван
Данилович) Шумахер еще раз представили профессорам-участникам
проекта общие инструкции. На них возлагалась обязанность сохра-
нять конфиденциальность как в личном, так и служебном общении,
поддерживать между собой согласие и дружеские отношения, но
прежде всего регулярно отчитываться перед Сенатом и Академией.
К этим сообщениям на латинском и русском языках в каждом слу-
чае надлежало прилагать по экземпляру нарисованных изображений.
Миллер должен был, кроме того, вести на латыни журнал и запи-
сывать все события, происшедшие во время экспедиции. Наконец,
профессоров обязывали создать архив путешествия, в котором, в
частности, должны были храниться и копии сообщений. «В осталь-
ном, - говорилось в заключении, - мы постановляем, чтобы они все,
что обещали под присягой в связи с касающимися этого дела под-
писками и инструкциями, делали и соблюдали, как то прилично
людям чести»1 2. В прошении, поданном в конце июля 1733 г. Герхард
Фридрих Миллер и Иоганн Георг Гмелин выдвинули еще ряд раз-
личных предложений во изменение инструкций, которые руковод-
ство Академии, правда, отвергло3.
Весной 1733 г. Гмелин неожиданно исцелился от своей болезни
и сообщил в конце апреля сначала Сенату, а в начале мая 1733 г. се-
кретарю Академии Шумахеру, что он, «слава Богу, здоров, и готов
1 «Специальная инструкция» была подписана профессорами академии Жозефом-
Николя Делилем, Готлибом Зигфридом Байером, Даниилом Бернулли, Иоганном
Георгом Дювернуа, Иоганном Георгом Гмелином, Иоганном Георгом Лойтманом, Лео-
нардом Эйлером, Георгом Вольфгангом Крафтом и Иосией Вайтбрехтом.
2 Allgemeine Instruktion vom 5. Juli 1733 // Dokumente zur 2. Kamiatkaexpedition.
Akademiegruppe 1730-1733. S. 485-490 (на латинском языке).
3 Promemoria von Gmelin, Miiller und de L’Isle de la Croyere. 24. Juli 1733 und
Vorschlage Mtillers und Gmelins, undatiert, aber nicht spUter als am 24. Juli 1733 sowie
Resolution der Kanzlei der Akademie vom 2. August 1733 // Ibid. S. 568-586, 605-607.
181
выехать, когда последует приказ»1. Он попытался ранее расторгнуть
свой контракт с Академией, при этом, однако, не соблюл сроки.
Теперь экспедиция, несомненно, представлялась Гмелину стоящим
с научной точки зрения предприятием, поэтому он хотел в ней уча-
ствовать. Академия и Сенат согласились послать в Сибирь трех про-
фессоров вместо первоначально планировавшихся двух. Гмелин по-
лучил также двойное жалованье за два года вперед, включая расходы
на питание.
В начале июля 1733 г. члены академической группы экспедиции
были допущены «к высочайшему целованию руки» императрицы
Анны Иоановны, что означало торжественное прощание. Тем време-
нем другие группы экспедиции давно покинули столицу. Первая ко-
манда во главе с Мартином Шпанбергом уже в феврале 1733 г. выеха-
ла из Санкт-Петербурга, Алексей Чириков, теперь в ранге капитана,
и Беринг последовали в апреле. Наконец, в начале августа и академи-
ки двинулись в путь в далекую Сибирь. Путешествию суждено было
продолжаться десять лет, чего, однако, в ту пору никто и предпола-
гать не мог. Их сопровождали пятеро русских студентов, в том числе
Степан Крашенинников, два рисовальщика, один переводчик, один
приборостроитель, несколько землемеров, другой вспомогательный
персонал, а также военная охрана в составе двенадцати человек с ка-
пралом и барабанщиком1 2. Профессора ехали в сопровождении двоих
слуг каждый, обоим рисовальщикам полагалось еще по одному слуге,
так же как и каждому из геодезистов, а студенты и приборостроите-
ли должны были управляться сами3. Для людей и материалов одной
только академической группы требовались в целом 62 экипажа и по-
возки, которые передвигались частично по суше, а отчасти по воде4.
Уже на этапе подготовки экспедиции потребовались высокие за-
траты со значительными потерями из-за бюрократических препон.
Переписка между участвовавшими в подготовке институтами за-
1 Gmelin an den Hohen Senat. 27. April 1733. Gmelin an Johann Daniel Schumacher.
5. Mai 1733 // Ibid. S. 363ff., 390; Dahlmann. Johann Georg Gmelin and the Second
Kamchatka Expedition // Under Vitus Bering’s Command. P. 114.
2 Gmelin J. G. Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743. 4 Bde. Bd. 1.
Gottingen, 1751/52. S. 1-5; в подготовленном мной сокращенном новом издании:
Gmelin. Expedition ins unbekannten Sibirien. S. 99-103. Так как один из отобранных
студентов незадолго до отъезда погиб от несчастного случая, участвовали только пять
из них. Кроме того, студент Илья Яхонтов, работавший в Академии переписчиком и
переводчиком, был определен в качестве члена экспедиции.
3 Mitteilung der Professoren an den Senat vom 5. Juli 1733 // Dokumente zur 2.
KamC^tkaexpedition. Akademiegruppe 1730-1733. S. 515f.
4 Gerhard Friedrich Mtiller an den SekretSr der Zentralen Behdrde ftir das Postwesen
vom 1. August 1733 // Ibid. S. 599f.
182
полняет многочисленные папки дел. Едва ли находилось какое-то
правительственное ведомство, не участвовавшее в предприятии. На
все без исключения требовались письменные указания. Так, руковод-
ство Академии неоднократно делало представления Сенату, жалуясь
на отсутствие средств для выплаты двойного жалованья профессо-
рам на весь срок путешествия и покрытия расходов на их обеспече-
ние продовольствием. Профессора неоднократно ходатайтствовали
о письменном подтверждении того, что они по возвращении смогут
снова занять свои прежние позиции с соответствующим жалованьем,
включая надбавки. Все это имело силу не только для академической
группы, но и для «морской команды» Беринга и северной, или по-
лярной, группы. И по сей день отсутствует всеобъемлющая история
этой экспедиции, не только заложившей краеугольный камень в фун-
дамент науки в Российской империи, но и в большой степени опло-
дотворившей науку в Западной и Центральной Европе. О том, что
именно происходило в годы между 1733 и 1743 г. на окраине знакомо-
го тогда мира, ввиду многообразия событий можно рассказать только
в общих чертах.
Отъезд из Санкт-Петербурга в Сибирь последовал 8 августа
1733 г., до сибирской столицы Тобольска добрались в начале 1734 г.
Маршрут Гмелина и Миллера, которые большую часть времени
находились в пути вместе, проходил следующим образом: Санкт-
Петербург - Ярославль - Екатеринбург (19 января 1734 г.) - Тю-
мень - Тобольск - Тюмень - Екатеринбург - Тобольск - Тара - Се-
мипалатинск - Кузнецк - Томск - Енисейск - Красноярск - (15 ян-
варя 1735 г.) - Иркутск - Селенгинск - Кяхта - Селенгинск - Чита -
Нерчинск - рудники Аргуни - Чита - Улан-Удэ - Иркутск (зи-
мовка 1735-1736 гг.) - Братск - Илимск - Усть-Кут - Усть-Илга -
Витим - Олекминск-Якутск (зимовка 1736-1737 гг.) - Киренск (зи-
мовка 1737-1738 гг.) - Иркутск - Братск - Илимск - вниз по Ангаре -
Енисейск (зимовка 1738-1739 гг.) - Туруханск - Енисейск -
Красноярск Абакан - Красноярск (зимовка 1739-1740 гг.) - Томск
(зимовка 1740-1741 гг.) - Тара - Тюмень - Тобольск (зимовка
1741-1742 гг.) - Соликамск (15 декабря 1742 г.) - Санкт-Петербург
(16 февраля 1743 г.)1.
Академическая группа везла с собой библиотеку, в которой было
217 важнейших научных работ, а также астрономические, математи-
ческие и физические инструменты и другой материал, необходимый
для исследований, как о том осенью 1734 г. сообщала лейпцигская
1 GroBe Nordische Expedition. S. 363f.
183
«NeueZeitungvongelehrtenSachen» («Новая научная газета»). Когда во
время путешествия вышла первопроходческая работа Карла Линнея
«Systerna naturae» («Система природы»), Гмелин сразу же попросил
прислать ее с курьером1. Профессора Академии Гмелин, Миллер и
Делиль де ла Кроер, а позднее уроженец Бад Виндсхайма, врач и есте-
ствоиспытатель Георг Вильгельм Стеллер, и собственно Штёллер
(1709-1746), который с 1737 г. был придан Гмелину как адъюнкт,
своего рода подсобный рабочий в науке, и историк Иоганн Эберхард
Фишер (1697-1771), который с 1739 г. должен был поддерживать
Миллера в его исследованиях, стали после Мессершмидта первыми
учеными, объездившими Сибирь. Все они тщательно изучили имею-
щуюся в Санкт-Петербургской Академии научную литературу и ма-
териалы, в особенности записи Мессершмидта, и располагали четко
сформулированной исследовательской программой. Сверх того они,
ученые-энциклопедисты эпохи раннего Просвещения, интересова-
лись в большой степени всеми мыслимыми научными вопросами и
исследованиями. Хотя экспедиция, ее программа и ее исследования
держались в тайне, уже на подготовительном этапе в Западную и
Центральную Европу попала информация о ней, и о происходившем
подробно сообщалось1 2. Это продолжалось до конца экспедиции, да и
по ее завершении.
Все предприятие, во главе которого стоял капитан-командор Витус
Беринг, включало - наряду с академической группой - так называ-
емую морскую команду, или тихоокеанскую группу, состоявшую, в
свою очередь, из двух частей: отряда под командованием Шпанберга
и его первого офицера Свена Вакселя, тоже датчанина, искавшего
морской путь в Японию; отряда во главе с Берингом и Чириковым,
которым надлежало выяснить точное положение Америки, а также
северной, или полярной, группы. Она должна была разведать север-
ные водные пути Сибири и очертания берегов от Архангельска до
современного Берингова пролива. Установить точную численность
1 Соответствующие указатели и списки книг, инструментов и материалов в:
Dokumente zur 2. KamCatkaexpedition. Akademiegruppe 1730-1733. S. 219ff., 440ff.; GroBe
Nordische Expedition. S. 358f. (с соответствующими цитатами); Dahlmann. Einleitung.
S. 35ff., 56f.; Black. Opening up Siberia. S. 62; idem. G.-F. Milller and the Imperial Russian
Academy. Kingston - Montreal, 1986. S. 65ff. О Линнее см.: Milller-Wille S. Ein Anfang
ohne Ende. Das Archiv der Naturgeschichte und die Geburt der Biologie Macht des
Wisscns // Die Entstchung der modcrncn Wisscnsgcsellschaft / R. van Dtilmcn.
S. Rauschenbach, M. von Engelberg (Hg.). Koln u.a., 2004. S. 587-605.
2 Например, Людовик Делиль де ла Кроер подробно сообщал своей сестре
22 июля 1733 г. о предстоящей экспедиции: Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition.
Akademiegruppe 1730-1733. S. 558-568.
184
участников экспедиции оказалось невозможным. С определенной
вероятностью приблизительно 600 человек отправились в 1733 г. из
российской столицы, чтобы исследовать Сибирь, Камчатку и при-
брежные острова, искать Америку и Японию. В целом в экспедиции
в течение десяти лет участвовало, вероятно, около 3 тыс. человек. По
желанию Беринга экспедицию сопровождал в начале и евангеличе-
ский священник, который плохо себя проявил и через три года был с
позором отослан1.
Все оборудование пришлось снова доставлять в Сибирь по суше,
причем Беринг был вынужден решать серьезные проблемы. Но еще
более проблематичным оказалось сотрудничество с недовольными,
недоверчивыми и раздраженными чиновниками сибирских ведомств,
которые скорее затрудняли, нежели упрощали работу Берингу и дру-
гим участникам экспедиции. Обструкция местных ведомств объяс-
нялась прежде всего указаниями, полученными от петербургских
правительственных учреждений. Согласно этим указаниям, ученых и
исследователей на местах надлежало поддерживать из своих запасов
и своими средствами, часто весьма скудными1 2. Поэтому едва ли мог-
ло обойтись без жалоб местных чиновников в вышестоящие инстан-
ции на дерзких мореплавателей, исследователей и ученых, которые
вдобавок по большей части были иностранцами. Из-за самых разных
проблем, долгое время не находивших решения, возникали столкно-
вения и среди участников экспедиции. Так, Беринг отказал членам
академической группы в продовольствии и проезде на Камчатку. Они
в ответ отправляли нелицеприятные жалобы в Санкт-Петербург3.
Как и во время первой экспедиции Беринга, возникали много-
численные трудности и проблемы, существенно замедлявшие реали-
зацию проекта. Небольшая передовая команда во главе с Мартином
Шпанбергом, которой надлежало искать путь в Японию, первой до-
бралась до Охотска, порта на Тихом океане. В это время, в 1736 г.,
т. е. через три года после отъезда из Санкт-Петербурга, большая часть
группы, включая капитан-командора Беринга, еще находилась в
Якутске. Только летом 1740 г. группа Беринга достигла порта. К это-
му времени Шпанберг записал на свой счет первый крупный успех
экспедиции, так как ему удалось сначала пройти в 1738 г. вдоль цепи
Курильских островов, а на следующий год на морском пути с севера
Дойти до японских островов Хонсю и Хоккайдо. Правда, Скорняков-
1 Black. Opening up Siberia. P. 61; Winter. Halle als Ausgangspunkt. S. 327.
2 Black. Opening up Siberia. P. 62; Idem. Mtiller and the Imperial Academy. P. 65ff.
3 Cm.: Dahlmann. Gmelin and the Second Kamchatka Expedition. P. 121 ff.
185
Писарев, прежде начальник Морской академии в Санкт-Петербурге,
конфликтовавший со Шпанбергом, ставил его новые карты под со-
мнение и сообщал в столицу, что Шпанберг дошел не до Японии, а до
Кореи. Так как на берегах Невы ему верили скорее, чем Шпанбергу,
тому пришлось по требованию Адмиралтейства повторить плавание,
что он и сделал. В результате первого плавания Шпанберга стали
известны берега Охотского моря и Камчатки, а также цепь Курил.
Удалось опровергнуть наличие якобы существовавших дальше
островов1.
В ходе транспортировки материала Беринг и его команда снова,
как и ходе первой экспедиции, обратились к помощи коренного на-
селения, которое, в крайнем случае, вынуждали к этому силой. Для
перевозки из Якутска в Охотск потребовалось более 500 якутов,
которые также должны были предоставить большое количество ло-
шадей. Крестьян региона тоже привлекали к оказанию всякого рода
услуг, в первую очередь по транспортировке и снабжению участни-
ков экспедиции1 2. Такая помощь могла понадобиться и на Камчатке.
Беринг, претендовавший на сей раз на всю власть на полуострове,
нуждался в ительменах и их ездовых собаках. Правда, на этот раз
нужно было преодолеть гораздо меньшее расстояние - от Большой
Реки до Авачинской бухты, но ительмены отказались от любой под-
держки, помня об обращении с ними несколькими годами ранее и
бедственных последствиях для себя, а в мае 1741 г. взялись за оружие.
Беринг подавил волнения с помощью военной силы, не останавлива-
ясь перед применением огнестрельного оружия и против женщин и
детей, и приказал высечь вожаков. Поэтому годы Второй Камчатской
экспедиции были, как резюмирует Джеймс Форсайт, одним из худ-
ших эпизодов времен русского господства. Правда, Беринг выступал
против произвольного взимания ясака и злоупотреблений местной
администрации, но экспедиции под его руководством причиняли ко-
ренному населению куда больший ущерб3.
Важные лица и институты в Санкт-Петербурге, прежде всего
Сенат и Адмиралтейство, проявляли, однако, с течением лет все боль-
шее недовольство: их не устраивало соотношением между расхода-
1 Dahlmaii Einleitung. S. 55ff.; Lange. Land hinter den Nebeln. S. 154ff.; Frost.
Bering. P. 90ff.
2 Aufzeichnungen des ehemaligen VizeprSsidenten des Kommerzkollegiums Heinrich
von Filch. 28.2.1744, der zu jener Zeit politischer Exilant in Sibirien war // Bd. 2: Russian
Penetration. P. 168-189; Golder. Russian Expansion. P. 177f.; История Сибири. T. 2.
С. 281; Lantzeff. Siberia in the 17th Century. P. 104f.
3 Forsyth. History. P. 140f.
186
ми на экспедицию и достигнгутыми результатами. Сначала исходи-
ли из продолжительности в шесть лет, которые прошли прежде, чем
Беринг вообще вышел в море. Кроме того, расходы до 1738 г. состави-
ли около 300 тыс. рублей, огромную по тем временам сумму1. Упреки
в адрес Беринга и нападки на него продолжались. Наконец, он был
понижен в звании, а его жалованье сокращено наполовину. Капитан-
командору приходилось постоянно бороться с новыми большими
трудностями. У него, к примеру, не было дерева для строительства
кораблей, повозок для транспортировки, да и добыть продовольствие
оказалось нелегким делом. Он пытался защититься от неоправдан-
ных, на его взгляд, обвинений и хотел в то же время осуществить по-
ставленную цель - достичь Америки.
5. Экспедиция на море
Вместе с Алексеем Чириковым, сопровождавшим его уже в первом
плавании, Беринг смог, наконец, утром 29 мая 1741 г. выйти в море с
двумя кораблями - «Св. Петр» и «Св. Павел» - из Петропавловска
в Авачинской бухте на Камчатке, чтобы снова искать северо-восточ-
ный проход и морской путь в Америку. Вооруженные корабли были
снабжены продовольствием для более чем семидесяти человек и обе-
спечены водой. На борту «Св. Петра» находился Георг Вильгельм
Стеллер, на «Св. Павле» - Людовик Делиль де ла Кроер1 2. Сначала со-
бирались искать «Землю Компании» и «Землю да Гама». После того
как оба корабля некоторое время держали курс на воображаемую
территорию, но до середины июня земли так и не были обнаружены,
было принято решение изменить курс. Вскоре вслед за тем корабли
во время шторма потеряли друг друга из виду и должны были про-
должать путешествие, полагаясь каждый на себя. Плохая погода со-
хранялась, превращая плавание в опасное предприятие3.
1 Golder A. Russian Expansion. Р. 174.
2 Английский перевод вахтенного журнала обоих кораблей и других официаль-
ных сообщений имеется в: Bering’s Voyages / F. A. Golder (Hg.). Bd. 1. S. 25ff.; см. также
сообщение заместителя Беринга: Waxell S. Die Briicke nach Amerika. Abenteuerliche
Entdeckungsfahrt des Vitus Bering 1733-1743. Reisebericht seines ersten Offiziers und
Stellvertreters Sven Waxell erganzt durch Beschreibungen des mitreisenden Naturforschers
G. W Steller / A. Carlsson (Hg.). Olten, 1968, а также названные в указателе литерату-
ры записки Георга Вильгельма Стеллера, имеющиеся во многих изданиях. См. также:
Divin V A. The Great Russian Navigator. A. 1. Chirikov. Fairbanks, 1993.
3 Frost. Bering. S. 134ff.; idem. Vitus Bering and Wilhelm Steller. Their Tragic Conflict
on the American Expedition// Pacific Northwest Quarterly. 1994/95. Vol, 84. № 1. P. 3-16;
idem. Von Deutschland liber RuBland und Sibirien nach Nordamerika. Der Naturforscher
Georg Wilhelm Steller: Seine deutschen Jahre und Steller auf der Kajak-Insel // Europa in
187
Стеллер так комментировал эту часть плавания в письме Гмелину:
«Но так как боевой настрой моряков не принимал никаких доводов и
имело место намерение прежде разыскать “Землю компании” и найти
Америку за пределами канала, то мы хотя и нашли ее, но в 500 гол-
ландских милях от Авачи, так как дошли до широты в 59 градусов,
уже более 7 недель скитаясь по морю, все южнее и вдоль земли. Все
дни, держа на протяжении 24 часов курс на север, мы могли подой-
ти к земле, существование которой предполагалось по бесчисленным
знакам на море, и как я, так и другие напрасно предлагали сделать
это. Я немало удивлялся поведению г-на кап.-командора, который
все не хотел позволить ни мне, ни кому-то еще честно рассказать, что
происходит»1.
Сначала «Св. Петр» шел в северо-восточном направлении, но так
как и по этому курсу не было видно никакой земли, последовала по-
вторная смена курса, теперь на север. Наконец, 16 июля 1741 г. мо-
реплаватели увидели покрытые снегом горы южного берега Аляски.
Вскоре после этого «Св. Петр» встал на якорь для приема питьевой
воды на запад от острова Каяк. Место высадки, совершенной в день
св. Ильи, получило по этой дате название мыса св. Ильи, а обнаружен-
ная гора была названа именем св. Ильи* 1 2. Георг Вильгельм Стеллер,
проникнутый духом ученого-исследователя, нередко приводившим
его к конфликтам с Берингом и корабельными офицерами, получил
разрешение сойти на землю - ненадолго, так как офицеры торопили3.
Исследователь, пришедший на основе своих наблюдений к выводу о
том, что берег это Америка, комментировал происшедшее горькими
словами: «Десять лет готовиться к достижению Америки, для того
чтобы побывать там всего десять часов!»4 Стеллер обнаружил под-
вал для запасов, которым пользовалось коренное население, и увидел
поднимавшийся дым. Но интенсивно исследовать остров он не смог.
Якоря были подняты уже на следующий день. Теперь «Св. Петр» шел
der Friihen Neuzeit. Festschrift fiir Glinter Miihlpfordt. Bd. 2 / £. Donnert (Hg.). Koln u.a..
1997. S. 515-538; idem. Georg Wilhelm Steller. Der Naturforscher der Bering-Expedition.
1741-1742//Ibid. Bd. 5. Koln u.a., 1999. S. 285-294.
1 Brief Stellers an Gmelin vom 4.11.1742 //Johann Georg Gmelin 1709-1755. Dei
Erforscher Sibiriens. Ein Gedenkbuch / O. Gmelin (Hg.). Miinchen, 1911. S. 129.
2 GroBe Nordische Expedition. S. 260; Frost. Bering. P. 144.
3 Frost. Bering. P. 150ff.
4 Steller G. W Von Sibirien nach Amerika. Die Entdeckung Alaskas mit Kapitan Bering
1741-1742 /V Matthies (Hg.). Stuttgart Wien, 1986. S. 87. Здесь и в дальнейшем ука
зывается на это общедоступное издание, а не на первую публикацию 1793 г., которой
тоже нет во многих университетских библиотеках. По поводу оригинального издания
см. следующее примечание. Правда, Фолькер Маттис модернизировал язык Стеллера.
относящийся к первой половине XVIII в., так что его стиль полностью утрачен.
188
месяц вдоль берега Америки, причем штормы и плохая погода су-
щественно затрудняли путешествие, так что провиант и свежая вода
подходили к концу.
В конце августа была оплакана первая жертва цинги. Покойника
похоронили на острове. Вскоре после этого, в начале сентября 1741 г.,
произошла первая встреча с коренными жителями этих территорий.
Два алеута в каяках приблизились к кораблю и знаками и жестами
пригласили команду сойти на берег. Понимание с помощью коряк-
ского переводчика оказалось невозможным. Первая встреча продол-
жалась совсем недолго, так как команда «Св. Петра» не могла из-за
осадки корабля высадиться на спущенной лодке, в то время как каяки
коренных жителей не сталкивались с трудностями. Одному из алеу-
тов были предложены водка и табак в разожженной трубке. Ни то, ни
другое не вызвало ничего похожего на восторг. Водку алеут выплю-
нул, а после затяжки трубкой недовольно отвернулся. Стеллер, чув-
ствовавший определенную симпатию к коренному населению, в отли-
чие от команды корабля очень хорошо понимал этот образ действия
и писал: «И именно так поступил бы самый умный европеец, если бы
его захотели угостить мухомором или подгнившим рыбным супом и
ивовой корой - они-то кажутся камчадалам такими вкусными»1.
Вскоре эти первые контакты прекратились, когда европейцы из
страха, что их лодка может разбиться о скалы, отказались выйти на
сушу, а те, кто ждали на берегу, были без объяснения причин задер-
жаны местными жителями. Вслед за тем Ваксель приказал открыть
огонь из трех мушкетов. Несмотря на спешку во время первой встре-
чи, Стеллер нашел время для точных и тщательных наблюдений.
Он рассматривал научное исследование как подлинную цель экспе-
диции, в то время как Беринг а с ним и его офицеры придержива-
лись предписаний из Санкт-Петербурга. Для капитан-командора на
первом месте стояло выполнение своих обязанностей и успешное
возвращение его команды. Это нередко приводило к жестким стол-
кновениям между обоими мужчинами, а также между Стеллером и
офицерами. На основе своих наблюдений и сравнений Стеллер снова
и снова давал рекомендации, совершенно непонятные практикам на
борту. В то же время он был вполне в состоянии, как показывает вы-
шеприведенная цитата, поставить под сомнение и свою точку зрения.
Возможно, у него отсутствовала даже часть того чувства всеобщего
европейского превосходства, которое ощущали офицеры и команда
1 G. W Stellers vormaligen Adjunkts 1>еу der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften
Reise von Kamtschatka nach Amerika mit dem Commandeur-CapitSn Bering. St. Pe-
tersburg, 1793. S. 67, перепечатка: Stuttgart, 1974.
189
корабля при встрече с местными жителями1. Стеллер был также готов
поверить рассказам сибирских народов о мирах островов, их жителях
и о расстояниях между Азией и Америкой, но посчитать их все же
по меньшей мере достойными эмпирической проверки. Он был убеж-
ден, что чукчи торговали с коренными жителями Америки, и исхо-
дил еще и из того, что рассказы казаков об их собственной торговле с
ними соответствовали действительности. Изучение очень точно опи-
санных Стеллером каяков коренных жителей, алеутов, привело его
к сравнениям с «челнами» «самоедов и жителей Новой Дании», т. е.
Гренландии. Тем самым он заложил краеугольный камень будущих
исследований о родстве народов, живших на Северном Ледовитом
океане1 2. Сам Стеллер после новых встреч с «американцами» был
убежден в том, что «американцы происходят из Азии»3.
На обратном пути «Св. Петр» был застигнут осенними шторма-
ми. Запасы быстро подходили к концу, и цинга все более распростра-
нялась. В начале ноября 1741 г. команде пришлось высадиться на
какой-то необитаемый и неизвестный остров. Правда, потерпевшие
кораблекрушение лишь позже узнали, что оказались на острове, а не
на берегу Камчатки. Во всяком случае, обитавшие там животные не
обнаруживали страха перед людьми, так что лисы, во множестве бро-
дившие по острову, постепенно стали настоящим бедствием. В конце
ноября корабль выбросило на сушу. Всем стало ясно, что для про-
должения путешествия нужно строить новый корабль, что, однако,
зимой было невозможно. Так команде, выброшенной на берег, при-
шлось перезимовать на острове.
6. Результаты исследований
Восьмого (19) декабря 1741 г. умер давно уже болевший капитан-
командор Витус Беринг. Выжившим сибирская зима продемонстри-
ровала всю свою суровость. Стеллер и Ваксель убедительно описа-
ли отчаянное положение людей, живших на острове, который позже
назовут островом Беринга4. Только в начале апреля 1742 г. можно
было думать о планах продолжения экспедиции. Под командованием
1 Dahlmann. Von Kalmlicken. S. 37.
2 Steller. Von Sibirien nach Amerika. S. 11 If.; GroBe Nordische Expedition. S. 274.
3 Steller. Von Sibirien nach Amerika. S. 113.
4 Ibid. S. 37ff.: Waxell. Briicke. S. 92ff. Дневник, который Стеллер вел во время
пребывания на острове Беринга, несколько лет назад обнаружил д-р Виланд Хинцше
(Галле), подготовивший его для публикации в серии «Источники по истории Сибири
и Аляски из российских архивов». См. об этом: Hintzsche W. The Travel Journals of
Georg Wilhelm Steller// Under Vitus Bering’s Command. S. 176.
190
Свена Вакселя было решено построить корабль меньших размеров.
Руководство взял на себя плотник Савва Стародубцев, уже участво-
вавший в строительстве кораблей в Охотске. Новый корабль отли-
чался очень хорошими мореходными качествами и десять лет спустя
еше ходил по Охотскому морю1. Во время работы судостроителей
Стеллер исследовал флору и фауну острова. Он открыл здесь на-
званную позже его именем сирену (Hydrodamalis gigas, Syn.: Rhytina
stelleri - морская (стеллерова) корова) и других морских животных.
Стеллер написал об этом свой значительный труд «Подробное описа-
ние диковинных морских животных»1 2. Мирная морская корова, мя-
сом которой питались и временные жители острова, к 1768 г., лишь
немногим более чем через 25 лет после своего первого научного опи-
сания, была практически истреблена. Стеллер подробно описывал и
остров, на котором пришлось зимовать3. В дневниковых записях он
зафиксировал не только экспедицию Беринга. Лишь под конец столе-
тия эти материалы опубликовал в виде фрагментов другой немец на
русской службе, Петер Симон Паллас4. Сам Стеллер, создавший мно-
гочисленные работы о флоре и фауне Сибири и о Камчатке, не уви-
дел напечатанным ни одного из своих трудов. Наука обязана ему и
его молодому коллеге, тогда еще студенту, Степану Крашенинникову
(с 1750 г. - профессор Петербургской Академии наук), первы-
ми научными описаниями ительменов и полуострова Камчатка.
Крашенинников тоже не дожил до опубликования своей работы, вы-
шедшей вскоре после его смерти в Санкт-Петербурге в 1755 г.5
1 GroBe Nordische Expedition. S. 261.
2 Труд вышел первоначально на латыни: Steller G. W De bestiis marinis / Novi
Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petripolitanae 2. St. Petersburg, 1751.
S. 289-398; немецкая редакция вышла в 1753 г. в Галле, перепечатка: Stuttgart, 1974.
3 Steller G. W. Topographische und physikalische Beschreibungder Beringinsel, welche
im ostlichen Weltmeer an der Kiiste von Kamtschatka liegt // Neue Nordische BeytrSge
zur physikalischen und geographischen Erd- und Volkerbeschreibung, Naturgeschichte und
Okonomie. 2. Bd. St. Petersburg - Leipzig, 1781.
4 Подразумевается: Steller G. W Reise von Kamtschatka nach Amerika mit dem
Commandeur-Capitfln Bering. St. Petersburg, 1793. Перепечатка: Stuttgart, 1974. Cm.
примеч. 4 на с. 188 и на с. 189.
5 Оба, Стеллер и Крашенинников, обращались при написании своих работ о
Камчатке к заметкам друг друга, из чего возникла дискуссия о «праве первородства»
на описание Камчатки. См. об этом предисловие без нумерации страниц к: Steller.
Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. О разногласиях вокруг проблемы этого
«права первородства» записок см.: GroBe Nordische Expedition. S. 237, а также двуязыч-
ное - русское и английское - предисловие В. П. Полевого в репринтном переиздании
Русского оригинала «Описания» Крашенинникова: Крашенинников С. П. Описание
земли Камчатки. СПб., 1755. С. 10 и сл., 34 и сл.; перепечатка: Санкт-Петербург: Петро-
павловск-Камчатский, 1994; немецкий перевод: Krascheninnikow S. Beschreibung des
Landes Kamtschatka. Lemgo, 1766. 2-е издание: Lemgo, 1789. Этот перевод основывался
191
В своем «Описании земли Камчатки» Стеллер чрезвычайно рез-
ко критиковал поведение русских властей и солдат. Даже если при-
митивная религия ительменов была ему не особенно по вкусу, и его
разум ученого, сформированный Просвещением и пиетизмом, под-
нимался над этим, то симпатия ученого-человека оказывалась одно-
значно на стороне угнетенного коренного населения, которую он
выражал не только словом, но и делом. Его этнографические записи,
основанные на непосредственном опыте наблюдателя, не потеряли
своего значения ни для науки, ни для людей, живущих там и сегод-
ня1. Он умер, в Тюмени, возвращаясь с Камчатки в Санкт-Петербург
12 ноября 1746 г. Ему было 37 лет* 1 2. Последние годы его жизни склады-
вались в высшей степени трудно. Из-за решительного выступления
путешественника за права местного населения в Санкт-Петербурге
против него выдвинули обвинение. Проблемы коммуникации, вы-
званные огромными расстояниями, затрудняли разъяснение обсто-
ятельств дела и замедлили окончательную реабилитацию Стеллера.
Когда информация наконец дошла до Тары, Стеллер попытался как
можно быстрее вернуться в Петербург. Тем временем наступила
зима, и в Тобольске он тяжело заболел. Но Стеллер, по всей вероят-
ности, не обратил на это внимания и, несмотря на лихорадку, про-
должал путешествие. По приезде в Тюмень ему не смогли помочь и
тамошние врачи3.
Наряду со Стеллером и Крашенинниковым следует отметить
Иоганна Георга Гмелина и Герхарда Фридриха Миллера, которые в
ходе экспедиции изъездили Сибирь вдоль и поперек и при этом вели
обширные исследования. Гмелин и Миллер предпочли, в отличие от
отважного Стеллера, перезимовать на мало-мальски надежных квар-
тирах. Оба не обходились без помощи слуг, насколько это было воз-
можно на просторах Сибири. Правда, они нимало не боялись встречи
на английской редакции, вышедшей в 1760 г., а не на русском оригинале, обе редакции
недоступны; французская редакция вышла в Лионе в 1767 г. О Крашенинникове см..
С. П. Крашенинников в Сибири. Неопубликованные материалы/сост. Н. Н. Степанов.
М., 1966.
1 В их число входит в особенности его «Описание земли Камчатки», вышедшее в
свет впервые почти через 30 лет после смерти автора.
2 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 192f. Автор объявляет Стеллера алкоголиком. Я в-
ляется примером некритического заимствования единственной биографии Стеллера:
Stejneger L. Georg Wilhelm Steller. The Pioneer of Alaskan Natural History. Cambridge.
1936. Источники по последним годам жизни Стеллера еще не изданы. Высказывания
основываются на умозрительных построениях, которые не могут претендовать ни на
какую степень истинности. См. об этом новое издание: GroBe Nordische Expedition.
S. 306ff.
3 GroBe Nordische Expedition. S. 307f., 314, 318.
192
с местным населением. Как химик, ботаник и естествоиспытатель
Гмелин, так и историк Миллер интенсивно занимались собиранием
материалов о коренных жителях1. Согласно принципам энциклопе-
дических исследований, оба продемонстрировали живой интерес ко
всем условиям и формам жизни коренного населения. Миллер разра-
ботал для своего сотрудника Иоганна Эберхарда Фишера обширный
каталог вопросов и указаний, которые следовало учитывать, записы-
вать и отмечать при встрече с аборигенами. В принципе не исклю-
чалась ни одна сфера, но на первом плане стояли язык и религия1 2.
В результате составления списков слов и грамматик можно было,
согласно концепции Миллера, установить возможные родственные
отношения народов между собой. В то же время в научной дискус-
сии все еще стоял вопрос о существовании одного или нескольких
корней происхождения человечества. И это устанавливалось с помо-
щью сравнительных лингвистических исследований3. Определенную
роль здесь сыграла предложенная Лейбницем концепция праязыка.
В своих языковых исследованиях Миллер концентрировался снача-
ла на прежних прообразах и хотел предложить переводы «Отче наш»
коренному населению на соответствующих языках. Это оказалось,
однако, невозможным уже при первых предварительных опытах в
Казанской губернии. «Только возникающие в “Отче наш” и непонят-
ные этим народам [Казанской губернии] идеи вскоре научили меня
тому, что это не был путь глубокой оценки языков и сравнения их с
точки зрения происхождения»4.
1 Dahlmann. Von KalmUcken. S. 29ff.; Idem. Einleitung; Idem. Johann Georg Gmelin
and the Second Kamchatka Expedition // Under Vitus Bering’s Command. S. 113-128:
Idem. Gerhard-Friedrich Muller’s Correspondence with Leonhard Euler and Anton
Friedrich BUsching during and after the Second Kamchatka Expedition. 1733-1743 // Ibid.
P. 159-169; Elert A. C. Die Volker Sibiriens in der Sicht Gerhard Friedrich Mullers //
Berliner Jahrbuch fur osteuropUische Geschichte. 1996. № 2: Sibirien: Kolonie - Region.
S. 37-54; Элерт A. X. Народы Сибири в трудах Г. Ф. Миллера. Новосибирск, 1999; Си-
бирь XVIII века в путевых описаниях Г. Ф. Миллера/сост. A. X. Элерт. Новосибирск,
1996.
2 Dahlmann. Von KalmUcken. S. 33f.
3 Ibid. S. 40f.
4 Gerhard Friedrich Muller. Instruktion Gerhard Friedrich Mullers fUr den Akademiker-
Adjunkten J. E. Fischer. Unterricht, was bey Beschreibung der Volker, absonderlich der
Sibirischen in acht zu nehmen // BeitrSge zur Geschichte der ethnographischen und
anthropologischen Sammlungen der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu
St. Petersburg / F. Russow (Hg.). St. Petersburg. 1900. S. 108f.; см. об этом: Dies. Gerhard
Friedrich Muller’s Instructionsand the Beginning of Scientific Ethnography // Under Vitus
Bering’s Command. P. 135-144. Записки Миллера вышли несколько лет назад в ком-
ментированном издании, содержащем, правда, многочисленные ошибки: Nachrichten
Uber VOlker Sibiriens (1736-1742) / E. Helimski, H. Katz (Hg.). Hamburg, 2003.
193
Миллер хотел теперь вместо этого поручить составление групп
слов или словесных полей, причем он различал 25 групп. Он начал
с обозначений для бога, дьявола, неба и ада, продолжил группы дня-
ми недели и месяцами, пока наконец не дошел до чисел. При этом
его интересовало, было ли вообще слово для чисел, а также обозна-
чения чисел от одного до ста тысяч. Миллер и Гмелин, а в особен-
ности Иоганн Эберхард Фишер составляли такие вокабулярии.
Впоследствии Фишер подарил свой словарь Историческому инсти-
туту Гёттингенского университета1.
Миллер, который едва опубликовал свой собранный в Сибири эт-
нографический материал (он будет открыт в архивах только с конца
1980-х - начала 1990-х гг.), снискал заслуги прежде всего инвента-
ризацией сибирских архивов. Он посетил почти все эти хранилища,
сделал там обширные выписки и попросил копировщиков перепи-
сать архивные документы. В архиве Якутска он нашел сообщение
Семена Дежнёва о его плавании вокруг полуострова Чукотка, без со-
мнения доказывавшее, что Азия и Америка разделялись проливом.
Уже упоминалась его «История Сибири», часть «Сочинений по исто-
рии России», которую он опубликовал между 1732 и 1764 г. в девяти
томах1 2.
На протяжении десятилетий Миллера связывала тесная друж-
ба с математиком Леонардом Эйлером, с которым он поддерживал
оживленную переписку3. Наконец, в начале 1765 г. Миллер пересе-
1 Muller. Instruktion. S. 99-109; Fischer J. E. Vocabularium Sibiricum (1747). Dei
etymologisch-vergleichende Anteil. Frankfurt am Main - Berlin, 1995.
2 Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. 9 т. СПб., 1732-1764, в которые
включены и десять книг сибирской истории; сокращенное пятитомное издание «Со-
чинений по истории России» (Миллер не участвовал в его подготовке) увидело свет
в Оффенбахе в 1777-1778 гг. Историю Сибири Миллер рассматривал в томах ше-
стом (кн. 1-5, с. 109-599), и восьмом (кн. 6-10, с. 1-458), опубликованных в Санкт-
Петербурге в 1761 и, соответственно, 1763 г. Ранее первая часть вышла в русском пере-
воде уже в 1750 г., а вторым изданием - в 1787 г.: Миллер Г. Ф. Описание Сибирского
царства и всех происшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Рос-
сийской державе по сии времена. Кн. I. СПб., 1750. Вторая часть лишь недавно полно-
стью вышла в русской редакции. Главы 6-8 вышли в свет как издание с продолжением
в издававшемся Миллером журнале «Ежемесячные сочинения и известия о ученых
делах» (т. 20, СПб., 1764). Незаконченное новое издание, вышедшее под редакцией
А. И. Андреева и С. В. Бахрушина, увидело свет как двухтомник в Ленинграде в 1937 и
1941 г. Оно планировалось как четырехтомное, но по политическим причинам не бы/
продолжено. Теперь имеется переработанное трехтомное издание на русском языке:
Миллер Г. Ф. История Сибири. 3 т. М., 1999-2005, содержащее многочисленные при-
ложения.
3 Die Berliner und die Petersburger Akademie der Wissenschaften im Briefwechsel
Leonhard Eulers. Bd. 1: Der Briefwechsel L. Eulers mit G. F. Muller 1735-1767 /
A. P. JuSkeviC, E. Winter (Hg.). Berlin, 1959. Подобную переписку Миллер вел с Анто-
194
лился в Москву, где получил место начальника архива Колллегии
иностранных дел. Впоследствии, благодаря своим выдающимся зна-
ниям русской истории и прежде всего знанию архивов, он неодно-
кратно действовал в качестве посредника. Миллер сохранял и в более
поздние годы чрезвычайный интерес к продолжению научных работ
о Сибири. Через его руки прошли многочисленные материалы позд-
нейших экспедиций1. Он был первым историком Сибири, основывав-
шим свои исследования на непосредственном ознакомлении с архив-
ными материалами и пытавшимся критически оценить их* 1 2.
Химик и естествоиспытатель Гмелин, многие годы сопровождав-
ший Миллера в поездках по Сибири, делал во время своего десяти-
летнего пребывания географические записи и производил наблюде-
ния за температурой, исследовал горные предприятия и минеральные
источники, собирал ботанические и зоологические коллекции. Как
и Миллер, он проявлял живой интерес к этнографическим исссле-
дованиям. Не существовало, какзалось, ничего, что бы не интере-
совало Гмелина. Его любознательность и стремление к познанию
были безграничны, правда, он, подобно Миллеру, предпочитал на-
ходиться в менее диких местностях, чем те, что отыскивали Стеллер
и Крашенинников. Особо интересовала Гмелина сибирская флора,
красотой которой он восхищался и которую описывал с большой
радостью. Его главным трудом стала «Flora Sibirica» («Сибирская
флора»), принесшая автору славу естествоиспытателя3. Гмелин объ-
ездил бассейн Иртыша, потом добрался до Иркутска. В большинстве
случаев он странствовал вместе с Миллером, так как оба и в науч-
ном, и в личностном отношении не особенно ценили своего фран-
цузского коллегу Делиль де ла Кроера. Затем Гмелин отправился в
Прибайкалье и Забайкалье, в область вокруг Кяхты, поблизости от
китайской границы. Вслед за тем он посетил бассейн Лены и Якутск.
Там в сентябре 1736 г. Гмелин потерял при пожаре часть своих кол-
лекций и записей4.
В общении с местными властями, отказывавшими экспедиции в
поддержке и помощи, вновь и вновь возникали серьезные трудности.
ном Фридрихом Бюшингом. См. об этом: Geographic, Geschichte und Bildungswesen
in RuBland und Deutschland im 18. Jahrhundert / P. Hoffmann (Hg.). Berlin, 1995;
Dahlmann. Reisendenkorrespondenzen; Idem. Gerhard Friedrich Mtiller’s Correspondence.
1 GroBe Nordische Expedition. S. 83.
2 Hoffmann. Gerhard Friedrich Mtiller. S. 205f.
3 Gmelin J. G. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. 4 Bde. St. Petersburg,
1747-1769.
4 GroBe Nordische Expedition. S. 80; Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien.
S.216f.
195
К примеру, из-за отсутствия транспортных средств Гмелин и Миллер
не смогли поехать на Камчатку. Правда, это не было для них некста-
ти, так как они вовсе не стремились туда, ибо такая поездка означала
бы их подчинение Берингу и его офицерам. Эту перспективу оба ис-
следователя решительно отвергали1. Поэтому они были как нельзя
более рады, когда в августе 1738 г. к ним присоединился Стеллер, ко-
торый с готовностью отправился на полуостров. В конце 1730-х гг.
Гмелин объездил области вокруг Енисея почти до полярного круга,
потом снова двинулся на юг по Барабинской степи вокруг Ишима и
Вагая и в Прикаспий. До своего возвращения в Санкт-Петербург вме-
сте с Миллером в феврале 1743 г. он еще исследовал рудники Урала1 2.
Географические особенности Сибири Гмелин подробно описал в
своей «Сибирской флоре». Он рассмотрел при этом и вопрос о гео-
графической границе между континентами Европой и Азией. Прося
географов извинить его, он отмечал: «Только добравшись до Енисея,
я ощутил, что вступил на землю Азии. Пока не достиг этих мест, я
едва встречал животных, не обитавших и в Европе, по меньшей мере
в широких степях низовьев Волги. Едва попадались и другие расте-
ния, как и иные виды почв и каменных пород. Весь вид страны до
этой области производил на меня впечатление европейского. Но к
востоку, а равно на юг и на север от Енисея моему взору открылась
совершенно другая картина и, я, пожалуй, скажу, сплошь новые, све-
жие краски»3. Вероятно, Гмелин первым сделал научное сообщение о
климатических условиях в Сибири, о «мерзлоте», т. е. описал вечную
мерзлоту Севера, резкую смену времен года. «Из всех свойств сибир-
ского воздуха его ледяной холод - наиболее характерное»4. Особое
значение имело открытие Гмелином многочисленных новых видов
растений, которые он старался описать и определить возможно более
точно, причем проводил также сравнения между Европой и Азией,
т. е. Сибирью.
Во время своего путешествия Гмелин вел подробный дневник,
который он позже опубликовал в форме путевых заметок5. Сначала,
1 Dahlmann. Gmelin and the Second Kamtschatka Expedition. P. 120ff.
2 GroBe Nordische Expedition. S.79f.; Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien.
S. 360-369; Gmelin. Gedenkbuch. S. 11.
3 Gmelin. Gedenkbuch. S. 44f.
4 Ibid. S. 57.
5 Gmelin J. G. Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743. 4 Bde. Gottingen.
1751/52; сокращенные новые издания: Gmelin J. G. Expedition ins unbekannte Sibirien;
Die GroBe Nordische Expedition von 1733 bis 1743. Aus Berichtender Forschungsreisenden
Johann Georg Gmelin und Georg Wilhelm Steller / D. Posselt (Hg.). Leipzig - Weimar.
1990. S. 373.
196
правда, по возвращении в Санкт-Петербург об этом не приходилось
и думать. Гмелин занимался в первую очередь систематизацией
своего материала, но вскоре вступил в конфликт с Академией наук.
При этом речь шла как о требованиях невыплаченного жалованья,
которое Академия не желала выплачивать, так и о назначении на
его прежнюю должность, в чем ему точно так же было отказано, не-
смотря на распоряжение Сената. Наконец, Гмелин подал заявление
о своем уходе с русской службы, которое было удовлетворено после
длительных жалоб, правда, только на время. Прежде чем отправить-
ся на год за границу, он должен был в соответствии с новым дого-
вором взять на себя обязательства перед Академией на следующие
четыре года1. Он, однако, больше не возвращался в Россию, а занял
в августе 1749 г. в своем родном городе Тюбингене кафедру химии и
ботанике, и несколько лет спустя, в 1755 г., скончался. В его судьбе
проявилась вся дилемма русской политики в области науки. Сначала
этот курс, очевидно, был направлен на то, чтобы самим оценить ре-
зультаты исследований, прежде чем они будут опубликованы. Но
руководство Академии было едва ли в состоянии адекватно органи-
зовать систематизацию и анализ огромных объемов материала. Часто
имели место вполне некомпетентные и дилетантские вмешательства
в рукописи и принуждения авторов к изменениям, смысл и цель ко-
торых были вряд ли понятны. К этому добавлялись элементы личной
вражды и интриги в новом учреждении, что мешало плодотворному
сотрудничеству1 2.
Все это привело в конечном счете к тому, что изучена была только
небольшая часть материалов, их оценка была в общих чертах завер-
шена лишь в конце столетия, то есть примерно через шестьдесят лет
после окончания экспедиции3. Сохранить результаты экспедиции в
тайне, на чем настаивало руководство Академии и, очевидно, прави-
тельство, не удалось, причем уже в то время. Академическое сообще-
ство, тогда относительно малочисленное, постоянно обменивалось
информацией, не считавшейся с границами, и не обращало внимания
на желание бюрократов от науки и правительств держать все в тайне.
Так, Леонард Эйлер получил, прежде всего от Миллера, подробную
информацию о путешествиях Беринга и открытиях в северной ча-
сти Тихого океана, которые он в свою очередь передал английским
друзьям по переписке. Один из них, Иоганн Каспар Веттштейн в
Лондоне, частично опубликовал эти сообщения без согласия Эйлера
1 Dahlmann. Einleitung. S. 7If.
2 Ibid. S. 68f.
3 GroBe Nordische Expedition von 1733 bis 1743. S. 369.
197
в «Philosophical Transactions»1 (букв. «Труды по философии»). Так
что научный мир был по меньшей мере частично проинформирован о
вновь открытых территориях между Азией и Америкой, что, правда,
только усилило ожидание новых публикаций.
Не удивительно поэтому, что Гмелин, отныне живший и препо-
дававший в Тюбингене, решился по инициативе своего однокурсника
Альбрехта фон Галлера опубликовать дневниковые записи о путеше-
ствии в Сибирь. Обширная публикация предназначалась образован-
ному читателю, а не только узкому кругу специалистов. Путевые за-
метки о дальних, неизвестных мирах в то время, т. е. в середине XVIII в.,
пользовались большим спросом. Воздействие, которое оказали на
Гмелина пиетизм и раннее Просвещение, отразились и в его описа-
нии путешествия. Рядом с научностью - благочестие. Разум без Бога
немыслим. «Языческое неверие» коренного населения - тема, к ко-
торой Гмелин обращался вновь и вновь1 2. Столь же мало, сколь его
спутник и коллега Герхард Фридрих Миллер или Георг Вильгельм
Стеллер, он одобрял практику русской администрации в Сибири по
отношению к местному населению. Наоборот, все трое более или ме-
нее решительно выступали против этого. Но сибирские народы, не-
цивилизованные «дикари», оставались объектом изучения, который
надлежало исследовать подобно флоре и фауне. О равноправном су-
ществовании этих народов никогда не было и речи ни у Гмелина, ни
у Миллера или Стеллера. Эти первобытные народы, как где-то писал
Гмелин, даже еще и не знали, обладают ли они душой и, следователь-
но, не имели и понятия о ней3. Они ничего не знали и о Боге, веро-
вания, что они практиковали, были суеверием, сравнимым с верой в
ведьм, искорененной в Западной и Центральной Европе благодаря
торжеству разума. Еще «Энциклопедия» 1750-х и 1760-х гг. бичует
суеверие как «ужаснейшее бедствие человечества»4.
Описание путешествия Гмелина с его десятилетним пребыванием
в Сибири было, однако, заметным прогрессом, даже если его стиль
мог показаться суховатым. Путешественник-исследователь расска-
зывал об увиденном, основываясь на собственном многолетнем опы-
те, вдоль и поперек изъездив страну. Он владел русским языком, а по
прошествии некоторого времени знал, вероятно, и некоторые понятия
на местных языках. Кроме того, книга была плодом научного иссле-
дования, принесшего множество неизвестных ранее сведений и фак-
1 GroBe Nordische Expedition von 1733 bis 1743. S. 370; Briefwechsel Leonhard
Eulers. Bd. 2. S. 130.
2 Dahlmann. Von KalmUcken. S. 32ff.
3 Gmelin. Reise durch Sibirien. Bd. 1. S. 273.
4 Die Welt der Encyclopedic / Rainer A. S..Wieland (Hg.). Frankfurt/M., 2001. S. 2.
198
тов. При этом сообщение основывалось не только на исследованиях
автора, но и работах его коллег, созданных в то время. «Путешествие
в Сибирь» Гмелина имело большой успех у публики и оставалось на
ближайшие десятилетия важным трудом об этой части Земли, в кото-
ром насколько возможно обстоятельно сообщалось обо всех сферах
человеческой жизни и природы1. В то время как для современников
ученых результаты их научных экспедиций на просторах Сибири
были критерием, имевшим высокую ценность, современные исследо-
вания об эпохе Просвещения, даже если «внеевропеейский колони-
альный мир» со всей определенностью упоминался в названии, едва
ли показывают интерес к данному кругу проблем1 2.
В России книга Гмелина вызвала некоторое внимание, а в ря-
дах Академии наук определенное возмущение, но без последствий3.
Таким образом, после того как были опубликованы историографи-
ческие работы Миллера, а также различные исследования и журна-
лы Стеллера, в конце XVIII в. имелось достойное внимания обилие
новых описаний Сибири и результатов ее исследований. Вскоре они
стали использоваться и в общих работах по ботанике, историографии,
этнографии и зоологии4. Отныне, после того как были опубликованы
и карты, на которые были нанесены вновь открытые земли в север-
ной части Тихого океана и которыми, кстати, позднее во время своего
кругосветного путешествия воспользовался Джеймс Кук и правиль-
ность которых он в основном подтвердил, стали известны сухопут-
ные и морские границы Сибири, даже если вокруг этого впоследствии
еще возникали некоторые разногласия5. Для немецкоязычных стран
1 Dahlmann. Einleitung. S. 8If.
2 См., например, сборник: Das Europa der AufklUrung und die auBercuropUische
koloniale Welt / H.-J. LUsebrink (Hg.). Gottingen, 2006, в котором каждая в своем кон-
тексте упоминаются и Сибирь, и Россия. Исключением все еще является уже упомя-
нутое исследование Юргена Остерхаммеля. Во всяком случае, Георг Форстер обяза-
тельно изучал труды Стеллера и во многих местах цитирует их в своем «Путешествии
вокруг света».
3 Dahlmann. Einleitung. S. 78f.; GroBe Nordische Expedition von 1733 bis 1743.
S. 374-379.
4 Robel G. Der Wandel des deutschen Sibirienbildes im 18. Jahrhundert // Canadian-
American Slavonic Studies 1980. Vol. 14. S. 406-426; Bucher. «Von Beschreibung der
Sitten». S. 135ff., 148ff; Dies. Auf verschlungenen Pfadcn. Die Aufnahme von Gerhard
Friedrich Mullers Schriften in Europa // Die Kenntnis RuBlands im deutschsprachigen
Raum im 18. Jahrhundert. Wissenschaft und Publizistik Uber das Russische Reich /
IX Dahlmann (Hg.). Gottingen, 2006. S. 111-123.
5 Hoffmann. Gerhard Friedrich Muller. S. 233f.; Bucher. Auf verschlungenen Pfaden.
S. 114ff.; Urness C. Russian Mapping of the North Pacific to 1792 // Enlightenment and
Exploration in the North Pacific 1741-1805 /S. Haycox u.a. (Hg.). Seattle - London, 1997.
P. 132-146.
199
«Большой универсальный словарь всех наук и искусств» Цедлера в
середине XVIII в. свел воедино знания о Сибири1.
Всем группам экспедиции приходилось переносить неслыханные
тяготы, трудности и лишения, только в немногих случаях упоминав-
шиеся в сообщениях. Путешественники боролись против неблаго-
приятных климатических и географических условий, а также против
депрессии, произвола многочисленных ведомств, будь то на местах
или в столице. Многие участники умерли, в том числе Беринг, Делиль
де ла Кроер и Стеллер. С чрезвычайно неблагоприятными условия-
ми столкнулся северный отряд, который, согласно первоначальным
планам Академии, должен был на протяжении двух лет выполнить
свою работу по съемке всего очертания берегов от Архангельска
до Берингова пролива, что оказалось невозможным1 2. Он был раз-
делен на пять групп, одна из которых под командованием Семена
Челюскина добралась до самого северного мыса Азии, названного в
честь своего открывателя. Худшая судьба оказалась уготована участ-
никам отряда, продвинувшегося под руководством лейтенанта Петра
Ласиниуса (Лассениуса) от Лены на северо-восток. Ласиниус умер
от цинги уже в декабре 1735 г., в следующие годы от цинги погибли
еще 35 членов этой экспедиционной группы. Путь вокруг Чукотского
полуострова пройти было невозможго, так как огромные массы снега
блокировали движение. Но до 1741 г. удалось провести картографи-
ческую съемку берега Северного Ледовитого океана от Архангельска
до Колымы, и только берега Чукотки остались в то время не снятыми
из-за снеговых масс. Сверх того были исследованы Таймырская бух-
та и одноименный полуостров, а также области устья рек Индигирки
и Колымы. Имена исследователей и сегодня значатся на картах рус-
ской Арктики: Лаптев, Ласиниус, Овцын, Стерлегов, Челюскин,
Прончищев и многие другие3.
Из своей продолжительной экспедиции ее участники привезли
многие десятки тысяч листов рукописей с записями почти по всем
областям знаний, а еще чертежи и карты, многие сотни предметов:
геологические пробы, камни, растения, чучела животных, культовые
1 Grosses vollstandiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Kiinste [...]. Halle
Leipzig, 1732-1750. 68 Bande und 4 Supplementbande 1751-1754. Статья о Сибири об-
наруживается в т. 37 (Галле - Лейпциг, 1743). колонки 852-860. См.: Schneider U. J.
«RuBland» // Zedlers Universal-Lexicon. Kenntnis RuBlands / D. Dahlmann (Hg.)
S. 247-268. Обозначение «Универсальный словарь Цедлера» восходит к имени лейп-
цигского издателя Иоганна Генриха Цедлера, создавшего эту энциклопедию.
2 Armstrong. Bering’s Expeditions. Bd. 1. P. 183ff.
3 Vaughan. Arctic. P. 105-111; Lange. Land hinterden Nebeln. S. 14Iff.; Golder E A.
Russian Expansion on the Pacific 1641-1851. Cleveland, 1914. P. 231-250; Lincoln.
Eroberung Sibiriens. S. 136ff.
200
й бытовые предметы коренного населения. Широта результатов об-
наруживается в том, что впервые были проведены этнологические
описания сибирских народов, в то же время впервые были произве-
дены точные метеорологические наблюдения и измерения, продол-
жившиеся и по окончании экспедиции.
Были описаны и частично нанесены на карту пролив между
Азией и Америкой, позднее известный как Берингов, вновь откры-
тая цепь Алеутских и Курильских островов, а также аляскинского
берег. Удалось окончательно опровергнуть существование Земли
Йессо и Земли да Гама. Значительные территории Сибири, а потом
и Камчатка, Охотское море и путь в Японию были точно описаны.
Это же касалось флоры, фауны и полезных ископаемых. Работа ве-
лась на основе последних достижений, вроде новой классификации
Карла Линнея, которую он опубликовал в 1735 г. в своем первопро-
ходческом труде «Systerna naturae». В число результатов входили так-
же информация о месторождениях каменного угля, серебра, желез-
ных и медных руд, залежах соли и других полезных ископаемых, как
и комментарии о судоходности рек или обнаружении новых путей.
Наконец, экспедиция явилась важным шагом по пути развития на-
уки в Российской империи, который был отнюдь не прямолинейным,
а отмечен и попятным движением. Несмотря на стремление сохра-
нить ислледование в тайне, результаты экспедиции стали известны
также в Западной и Центральной Европе и способствовали прогрессу
науки. Так, развитие этнологии как науки едва ли можно себе пред-
ставить с середины XVIII в. без исследований Герхарда Фридриха
Миллера1.
7. Дальнейшие сибирские экспедиции в XVIII в.
Исследование Сибири не прекратилось в XVIII столетии и по-
сле Второй Камчатской экспедиции. Так, в сентябре 1763 г. уроже-
нец Сибири Михаил Васильевич Ломоносов [Ломоносов родился в
Архангелогородской губернии. - Примеч. пер.], ученый-энциклопе-
дист, член российской Академии наук, представил Адмиралтейств-
коллегии памятную записку под названием «Краткое описание
разных путешествий по северным морям и показание возможного
проходу Сибирским океаном в восточную Индию»1 2. Ломоносов за-
1 Bucher. «Von Beschreibung der Sitten und Gebrauche». S. 148ff.
2 Оригинал рукописи находится сегодня в Российской национальной библиотеке
в Санкт-Петербурге. Первая публикация последовала только в середине XIX в.: Со-
201
ложил тем самым первые теоретические основы для научного ис-
следования русского Севера и Дальнего Востока и создал обширную
программу, учитывавшую политический, экономический, научный, а
также практический аспекты, которая нашла восторженное одобре-
ние как Екатерины II, так и Адмиралтейств-коллегии. Для следую-
щих поколений документ должен был стать основой деятельности.
Но таковым он стал уже для так называемой Академической экс-
педиции (1768-1774) уже в царствование Екатерины II. Среди участ-
ников этой экспедиции были, в частности, Петер Симон Паллас,
швед Иоганн Петер Фальк, Иоганн Готлиб Георги, П. И. Рычков,
Иоганн Антон Гюльденштедт и Самуэль Готлиб Гмелин, (племян-
ник Иоганна Георга Гмелина)1. Поводом для нее стало прохождение
Венеры по диску Солнца в мае 1769 г., обещавшее фундаментально
новые сведения об этом небесном теле. Получению такого рода ин-
формации служило и первое плавание Джеймса Кука в 1768-1771 гг.
Спутником Кука был ботаник Джозеф Бэнкс, ставший позже пре-
зидентом Королевского общества и с 1777 г. переписывавшийся с
Палласом. Кроме того, в контексте Академической экспедиции пред-
полагалось с помощью геодезических и астрономических методов
более точно описать крупные территориальные единицы Российской
империи, чтобы улучшить географические карты государства* 1 2. В то
же время Екатерина II использовала возможность более крупной на-
учной экспедиции, чтобы оживить чахнувшую Академию и превра-
тить ее членов в приверженцев своих целей. И на сей раз планирова-
ние и подготовка длились около двух лет и следовали уже знакомому
образцу. Были проработаны сообщения о предшествовавших пред-
приятиях, хранившиеся в архиве Академии, приобретены инстру-
менты и материалы и написаны инструкции. Вендланд называет три
направления работы экспедиции: 1) исследование состояния эко-
номики и уровня сельского хозяйства, 2) географическое описание
обследованных территорий и 3) проведение геологических исследо-
ваний, прежде всего с точки зрения распространенности полезных
чинение Ломоносова с предисловием Ал. Соколова / Гидрографический департамент
морского министерства. СПб., 1847. См. также: Берг Л. С. История русских геогра-
фических открытий. М., 1962; Ширина Д. А. Россия: научное исследование Арктики.
XVIII в. 1917. Новосибирск, 2001. Я обязан этими указаниями моему докторанту
Диане Ордубади.
1 Folkwart Wendland // Peter Simon Pallas (1741-1811). Materialien zu einer
Biographic. 2 Bde. Bd. 1. Berlin - New York, 1992. S. 80ff.
2 Ibid. S. 80f.
202
ископаемых, которые должны были стать основой для создания ма-
нуфактур и обогатительных фабрик1.
Так как научных кадров требуемого уровня по-прежнему не хва-
тало, снова пришлось привлечь иностранных ученых. На сей раз речь
шла преимущественно о немцах, в том числе балтийских, наряду с
несколькими русскими. Большинство из них были молоды, только
Фальк уже перешагнул 30-й год жизни, и хорошо образованы. В свою
очередь, вся экспедиция подразделялась на небольшие, действовав-
шие независимо друг от друга отряды в зависимости от специфиче-
ских задач - профессионально или территориально. Кроме Урала
и Сибири, предполагалось исследовать Поволжье, территории у
Черного и Каспийского морей, русский Север, а также Кавказ.
Паллас руководил так называемой Оренбургской экспедицией,
его, как Беринга более тридцати лет назад, сопровождала жена. Для
необходимых работ и на этот раз отбирались студенты академиче-
ской гимназии, среди них находились также препараторы, рисоваль-
щики и солдаты. В течение примерно шести лет, с 1768 по 1774 г.,
Паллас, как и его коллеги, объездил прежде всего Сибирь, он посы-
лал в Санкт-Петербург многочисленные сообщения и соответству-
ющие материалы. Отныне в век просвещенного абсолютизма при
Екатерине II коренным образом изменилась и политика русского
правительства. Результаты исследований должны были максималь-
но быстро становиться известными всему миру и умножать славу
Российской империи и уважение к ней. Так, первый том научного
журнала путешествий Палласа, одного из наиболее значительных
ученых-энциклопедистов второй половины XVIII в., вышел еще во
время его путешествия в 1771 г.1 2 Быстро было опубликовано не толь-
ко описание Палласа, но и труды многих других участников экспе-
диции3.
В том же году опубликовал свою «Северную историю» также гет-
тингенский историк и ученый-энциклопедист Август Людвиг Шлё-
цер (1735-1809), проживший прежде несколько лет в России и, в
частности, очень тесно сотрудничавший с Герхардом Фридрихом
Миллером. В одной из глав своего труда он рассматривал и Сибирь.
Глава называлась «Общий очерк Азиатского Севера», а для Шлёцера
эта область означала то же, что и Сибирь. При этом автор указал на из-
1 Ibid. S. 93.
2 Pallas Р. S. Reise durch verschiedene Provinzen des RuBischen Reichs. St. Petersburg,
1771, вторая и третья часть вышли в 1773 и 1776 г.; в 1773-1788 г. вышла также русская
редакция.
3 См. об этом данные в книге: Wendland. Peter Simon Pallas. Bd. 2. S. 939ff.
203
менение терминологии и напомнил о том, что в царствование Ивана IV
под Сибирью подразумевались только «нижние земли» на Оби. На
протяжении двух последних веков понятие постоянно расширялось1
Шлёцер подводил в этой краткой главе первый итог исследований
Сибири, указывал на Геродота и Птолемея, на путевые заметки
Плано Карпини и Вильгельма (Гильома) де Рубрука, но прежде всего
на новые работы Витсена, Гмелина, Миллера и других. В числе оби-
тателей Сибири он называл «калмыков, джунгаров, телеутов, якутов,
самоедов, вогулов, остяков, татар, курильцев, камчадалов, коряков,
ламутов, юкагеров и чукчей», которые были завоеваны последними.
В то время как участники Академической экспедиции исследо-
вали просторы Российской империи и сопредельных территорий,
Джеймс Кук возвратился в 1771 г. из своего первого путешествия
и уже год спустя снова отправился в плавание, в котором его на сей
раз сопровождали отец и сын Форстер, и из которого он вернулся в
1775 г. Результаты Академической экспедиции углубили и расши-
рили знания о Российской империи и некоторых, тогда еще в зна-
чительной степени неизвестных, территориях. Снова было собрано
много информации, имевшей большое значение как для развития
наук, так и для формирования инфраструктуры государства. Прежде
всего, как подчеркивает Вендланд, были открыты большие части кон-
тинентального массива России. Немаловажный аспект заключался,
конечно, и в определении Урала в качестве границы между Европой
и Азией. Вскоре по окончании экспедиции Паллас опубликовал свое
сочинение о «Монгольских народностях» и «Рассуждения о структу-
ре гор», в которых он изложил свои теории возникновения гор1 2. В ка-
честве еще одного результата экспедиции можно рассматривать труд
Иоганна Готлиба Георги «Описание всех обитающих в Российском
государстве народов», который вышел через два года после оконча-
ния экспедиции и был своего рода описью многочисленных этносов,
так сказать, суммой прежних этнологических исследований3.
1 August Ludwig Schl6zer. Allgemeine Nordische Geschichte. Aus den neuesten
und besten Nordischen Schriftstellern und nach eigenen Untersuchungen beschrieben.
und als eine Geographische und Historische Einleitung zur richtigen KenntniB aller
Skandinavischen, Finnischen, Slavischen, Lettischen, und Sibirischen Vdlker, besonders in
alten und mittleren Zeiten. Кар. 3. Halle, 1771. S. 391-436.
2 Wendland. Peter Simon Pallas. Bd. 1. S. 145ff.; Idem. Bd. 2. S. 944ff.
3 Георги И. Г Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их
житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеда-
ний и других достопамятностей. 4 т. Санкт-Петербург, 1776; французская редакция
вышла там же в 1776 г., русская там же в 1776-1777 гг. В 1799 г. была опубликова-
на ее расширенная версия. См. об этом: Astrina N. Schamanen und Pflanzendrogen.
204
На это время приходится и проникновение на западное побережье
Северной Америки испанцев и британцев. Из страха перед русскими
охотниками за мехами испанцы послали в 1774 и 1775 г. два корабля,
продивнувшиеся до острова Ванкувер, но там не высаживавшиеся.
Только Джеймс Кук, который для своего третьего кругосветного пла-
вания с 1776 по 1779-1780 гг. получил, в частности, поручение ис-
следовать северо-западный берег Америки, пройти Беринговым про-
ливом и оттуда искать северо-западный проход, высадился на этот
остров. До конца столетия он оставался предметом спора между обе-
ими странами, но затем стал британским владением. Россия заявила
тем временем о своих интересах на американские области и Алеутские
острова и начала там, конкурируя с британцами, оживленную торгов-
лю. Не случайно именно в это время теолог и историк Уильям Кокс
(1747-1828), член Королевского колледжа в Кембридже, представил
свой «Account of the Russian Discoveries» («Отчет о русских открыти-
ях»), в котором он обстоятельно описал русско-китайскую торгов-
лю, а к более позднему изданию присовокупил сравнение русских и
британских открытий в том регионе. Значительной частью своей ин-
формации Кокс обязан, кстати, знакомству с Герхардом Фридрихом
Миллером и членству в Императорском вольном экономическом
обществе1. Несколькими годами позже Кука совершил кругосветное
путешествие и французский открыватель Жан-Франсуа де Лаперуз,
достигший в 1787 г. Сахалина, Курильских островов, Камчатки и
Аляски, которые он обстоятельно картографировал и частично ис-
следовал; год спустя его корабли прошли вдоль берега Ваникоро,
острова из архипелага Соломоновых островов в южной части Тихого
океана* 1 2.
В контекст конкурировавших политических и экономических
интересов в конце царствования Екатерины II вписывалась и так на-
зываемая экспедиция Биллингса-Сарычева с 1785 по 1795 г., имев-
шая официальное название «Северо-восточная секретная астроно-
St. Petersburg und die Landbevolkerung. Der Beitrag Johann Gottlieb Georgis zu den
Kenntnissen Uber RuBland // Kenntnis RuBlands / D. Dahlmann (Hg.). S. 179-200.
1 Coxe W Account of the Russian Discoveries Between Asia and America. To which
are Added, the Conquest of Siberia, and the History of the Transactions and Commerce
Between Russia and China. 1. Aufl. London, 1780. 3. Aufl. revised and corrected. London,
1787, перепечатка: New York, 1970. К этому 3-му изданию было добавлено в качестве
приложения: A Comparative View of the Russian Discoveries with those Made by the
Captains Cook and Clerke; and a Sketch of what Remains to Be Ascertained by Future
Navigators. Об этой компании см.: Глоссарий.
2 LaPerouse J. F de. Zu den Klippen von Vanikoro. Weltreise im Auftrag Ludwigs
XVI. 1785-1788. Stuttgart - Wien, 1987; в основе этой редакции изданий: LaPerouseJ. F.
Entdeckungsreise in den Jahren 1785, 1786, 1787 und 1788, 2 Bde. Berlin, 1799/1800.
205
мическая и географическая экспедиция по исследованию Восточной
Сибири и Аляски».
Джозеф Биллингс (1758 или 1761-1806) участвовал в третьем
кругосветном плавании с Джеймсом Куком, в 1783 г. перешел на рус-
скую службу, в 1785 г. был произведен в капитан-лейтенанты и одно-
временно назначен руководителем этой экспедиции. Его заместите-
лем и первым офицером стал лейтенант российского флота Гавриил
Сарычев (1763-1830). Решающее участие в подготовке снова при-
нимала Адмиралтейств-коллегия, научное руководство осуществлял
Петер Симон Паллас, в то время признанный в европейском масшта-
бе и влиятельный ученый, находившийся под личным покровитель-
ством императрицы Екатерины II1. Он создал для экспедиции науч-
ные директивы и указания. Принятая же Адмиралтейств-коллегией
общая инструкция восходила к его разработкам, которые однозначно
опирались на сочинение Ломоносова «Краткое описание» (1763).
Наряду с геодезической съемкой и картографированием северо-
восточных берегов Тихого океана и прибрежных территорий, а так-
же почти уже обычными зоолого-ботаническими и этнолого-линг-
вистическими исследованиями экспедиция должна была втайне обе-
спечить политическое и экономическое влияние Российской импе-
рии на Алеутских островах и побережье Аляски1 2. Состав команды
1 Нижеследующими рассуждениями об экспедиции я обязан первым неопубли-
кованным рукописям моего докторанта Дианы Ордубади и многочисленным беседам
с ней, в настоящее время работающей над диссертацией об этой экспедиции. См. так-
же: Donnert Е. Die Billings-Sarydev-Expedition in den Nordostpazifik 1785-1793 und Der
Naturforscher Carl Heinrich Merck // Europa in der Friihen Neuzeit. Bd. 6. / idem. (Hg.).
S. 1023-1035; Die Instruktion Katharinas II. an Billings // Penetration of the North
Pacific. S. 268-290.
2 Были опубликованы три сообщения об экспедиции: сообщение Гавриила Са-
рычева «Путешествие флота капитана Сарычева по северо-восточной Части Сибири.
Ледовитому Морю и Восточному океану [...] бывшей под начальством флота Капитана
Биллингса с 1785 по 1793 год. СПб., 1802, новое издание: М., 1952 (цит. по этому из-
данию); английское издание вышло в Лондоне (1806); немецкое издание - в Лейпциге
(1805), чаще цит. по изданию: Gawrila Sarytschews Russisch-Kaiserlichen Generalmajors
von der Flotte achtjahrige Reise im nordostlichen Sibirien, auf dem Eismeere und dem
nordOstlichen Ozean; переработанное и несколько сокращенное новое издание увидело
свет в 1954-1955 гг. с предисловием советского историка Н. Зубова: Sarytschew G. А.
Reise durch den Nordostteil Sibiriens, das Eismeer und den Ostlichen Ozean. Секретарь
Биллингса Мартин Зауэр без разрешения Адмиралтейств-коллегии опубликова:
на основании материалов, контрабандой вывезенных из России, еще одно описание
экспедиции: Joseph Billings account of a geographical and astronomical cxpediton to the
Northern parts of Russia, 1802; два немецких издания вышли в Берлине в 1802 и в Вей-
маре в 1803 г.; французская редакция увидела свет в Париже в 1802 г. Наконец, Сары-
чев смог на основе материалов других участников экспедиции усовершенствовать свой
первый официальный отчет: Сарычев Г. Путешествие капитана Биллингса чрез Чукот-
206
й в этот раз, как во всех прежних предприятиях, снова был между-
народным, в том числе с участием внука Витуса Беринга и немецко-
го врача Карла Генриха Мерка, который лишь незадолго до начала
экспедиции присоединился к ней и получил личную инструкцию от
Палласа1.
Экспедиция, история которой не написана еще и по сей день, как,
впрочем, и история двух других крупных сибирских экспедиций,
считалась современниками, а также многими историками, не очень
успешной, так как времена снова изменились, и результаты в боль-
шинстве своем подлежали засекречиванию. Правда, экспедиция
смогла представить многочисленные новые результаты* 1 2. Речь шла
прежде всего о самых обширных и наиболее точных до тех пор картах
следующих регионов: течении реки Колымы до впадения в Охотское
море, карте южной части Камчатки, первой правильной навигаци-
онной карте Берингова моря и Берингова пролива, навигационных
картах Алеутских островов, первом описании южного берега Аляски,
включая прибрежные острова, первой официальной карте внутрен-
них областей полуострова Чукотка полуострова и о первых точных
картах Курил. На них были исправлены многочисленные ошибки
прежних карт этого региона, в том числе и те, которые были сдела-
ны во время третьего кругосветного плавания Джеймса Кука3. Кроме
того, неудачные попытки проникнуть морским путем из Восточно-
Сибирского моря по Берингову проливу в Тихий океан стали окон-
чательным доказательство того, что Аляска - полуостров и отделена
от Азии проливом.
В продолжение климатических исследований, предпринятых в
ходе предыдущих экспедиций, Гавриил Сарычев с октября 1786 по
май 1787 г. проводил обширные метеорологические наблюдения
в Верхнеколымске. Ему удалось установить, что в северной части
Восточной Сибири существуют «полюса холода», местонахождение
скую землю от Берингова пролива до Нижнеколымского острога и плавание капитана
Галла на судне «Черном орле» по Северо-Восточному океану в 1791 г. СПб., 1811.
1 Инструкция Палласа в: Wendland. Peter Simon Pallas. S. 823-829. Дневник, кото-
рый Мерк вел с марта 1788 по август 1791 г., имеется до сих пор только в некомментиро-
ванном английском переводе: Pierce R. A. Siberia and Northwestern America 1788 -1792.
The Journal of Carl Heinrich Merck. Naturalist with the Russian Scientific Expedition Led
by Captains Joseph Billings and Gavriil Sarytchev. Kingston - Ontario, 1980.
2 Donnert. Billings-Sarydev-Expedition // Europa in der Friihen Neuzeit. Bd. 6.
S. 1027ff.; Bucher G. Das Jahrhundert der groBen Expeditionen // Sibirien und Russisch-
Amerika. S. 121ff. (
3 Сарычев Г. А. Путешествие по северо-восточной части Сибири, Ледовитому
Морю и Восточному океану. М., 1952. С. 163 и сл.
207
которых следует определить. Он заметил, кроме того, что низкие тем-
пературы в Сибири связаны с отсутствием ветров. Наконец, во время
своих исследованиях в Восточно-Сибирском море Сарычев открыл,
что количество айсбергов зависит от направления ветра, а движение
ледовых масс у берегов - исключительно от морских течений.
Участники экспедиции вели также исследования в этнологиче-
ской, биологической и естественно-научной областях. Немецкий
врач Карл Генрих Мерк, участвовавший в экспедиции по настоянию
Палласа, и Джозеф Биллингс представили обширные описания чук-
чей, до тех пор отказывавшихся от всех контактов с русскими заво-
евателями. Оба указывали на различия между оседлыми и оленными
чукчами. На основе этого позднейшие исследователи смогли устано-
вить в XIX столетии ясные критерии для разделения между чукча-
ми - с одной стороны, юпиками и эскимосами - с другой. Кроме того
были исследованы восточно-сибирские юкагиры, якуты, ительме-
ны, коряки, алеуты, юпики и эскимосы. С этой экспедицией связано
также начало полярной археологии, ведь когда летом 1787 г. на мысе
Большой Баранов на Восточно-Сибирском море производились эт-
нологические исследования о юкагирах, Сарычев распорядился про-
вести раскопки, чтобы узнать больше об их жилищах4.
Экспедиция продолжила также описание животного и раститель-
ного мира Восточной Сибири и Дальнего Востока, начатое Георгом
Вильгельмом Стеллером и Степаном Крашенинниковым. Так, Карл
Генрих Мерк создал первое и обстоятельное описание флоры и фау-
ны этих регионов. Правда, Мерку, как до него и Георгу Вильгельму
Стелл еру, было не суждено увидеть результат своих исследований.
Он умер в январе 1799 г. в Санкт-Петербурге в возрасте 38 лет от
апоплексического удара, до этого успев в 1796-1797 гг. вернуться на
родину и стать в Геттингене членом-корреспондентом научного об-
щества. Научный мир проявил большой интерес прежде всего к его
орнитологическим исследованиям после того, как в 1936 г. удалось
снова обнаружить его дневник, считавшийся исчезнувшим5. Мерк
был и пионером исследования полуострова Чукотка, где во время
шестимесячного пребывания он создал первое описание местного
населения и биосферы. Ценные записи о вулканах на Камчатке п
4 Сарычев Г. А. Путешествие по северо-восточной части Сибири. С. 83; Этногра-
фические материалы северо-восточной географической экспедиции, 1785-1795 гг.
сост. 3. Д. Титова. Магадан, 1978.
J См. об этом: Donnert. Billings-Sarydev-Expedition. Р. 1034f.
208
Алеутских островах, а также о термальных источниках в этих обла-
стях оставили и другие участники экспедиции1.
Самых больших успехов экспедиция достигла, вероятно, в по-
литической и экономической областях, и это могло быть одной из
причин того, что в мире науки она до сих пор вызывала столь малый
интерес. На основе первого точного описания регионов, которые по-
сещали путешественники, исправления картографических ошибок
и благодаря интенсивным контактам с коренным населением мож-
но было объявить Алеутские острова и южный берег Аляски частью
Российской империи. А поскольку удалось впервые проникнуть на
территорию всего Чукотского полуострова, и Биллингс, Мерк и не-
которые другие члены экспедиции около полугода поддерживали с
населением интенсивные контакты, которые прежде, как и любые
переговоры с представителями русского правительства, чукчи от-
вергали, то теперь последовало окончательное завладение и этой
территорией1 2.
Научные экспедиции в Сибирь и тихоокеанское пространство
продолжались в Российской империи и в XIX в. Было немало и
кругосветных плаваний. Они начались в 1803 г. с трехлетнего кру-
госветного путешествия под командованием Адама Иоганна фон
Крузенштерна, в котором в качестве естествоиспытателя участво-
вал Георг Генрих фон Лангсдорф, продолжались со второй русской
кругосветной экспедицией под командованием Отто Коцебу, сына
убитого писателя Августа Коцебу, в 1815-1818 гг., в которой как
ученый участвовал Адельберт Шамиссо. Коцебу принимал участие
и в путешествии Крузенштерна, а в третий раз обошел вокруг света
в 1823-1836 гг. Наконец, Александр Гумбольдт в 1829 г. по пригла-
шению русского правительства объехал Сибирь вплоть до китайской
границы.
Все эти исследования весьма существенно расширили понимание
Сибири и знания о ней, но происходили они при совершенно иных
предпосылках и в других обстоятельствах, чем первые научные ис-
следования Сибири в XVIII столетии. Кругосветные плавания приш-
ли на место сухопутных путешествий, публичный интерес к научным
1 Сарычев. Путешествие по северо-восточной части Сибири. С. 110-128.
2 Говоря о работах об экспедициях и поездках с научной целью в XVIII столетии,
можно назвать книгу: Дивин В. А. Русские мореплавания в Тихом океане в XVIII веке.
М., 1971. Автор акцентирует заслуги российских первооткрывателей. Обзор геогра-
фических исследований в XIX столетии содержит работа: Наумов Г. В. Русские гео-
графические исследования Сибири в XIX-начале XX в. М., 1965, см. об этом новое
исследование: Weiss С. Wie Sibirien «unser» wurde.
209
экспедициям рос все сильнее, как и интерес к науке в целом. Наконец,
в 1845 г. было основано Императорское Русское географическое об-
щество, которое вскоре открыло сибирское отделение и, таким об-
разом, во второй половине XIX в. стало играть решающую роль в
исследовании и «национализации» Сибири. В его рядах оказались
виднейшие ученые, занимавшиеся в то время исследованием Сибири.
Стоит назвать графа Федора Петровича Литке (Фридрих Б. Лютке),
Карла Эрнста (в русской традиции Карла Максимовича) фон Бэра,
Александра Теодора (в русской традиции Александра Федоровича)
фон Миддендорфа, Вильгельма Радлоффа, князя П. А. Кропоткина
и П. П. Семенова, получившего к своей фамилии добавление Тян-
Шанский и около сорока лет руководившего обществом1.
1 Об этом недавняя подробная информация в уже названном исследовании: Weiss.
Wie Sibirien «unser» wurde. См. об этом обществе также глоссарий. Семенов получи;
свое-почетное звание за исследования гор Тянь-Шаня в пограничной области между
Казахстаном, Киргизией и Синьцзяном.
Глава V
КАК УПРАВЛЯЛСЯ ВНОВЬ ОБРЕТЕННЫЙ МИР
1. От начала русского управления до краха
Российской империи
Управление непостижимо большой новой территорией в первые
годы до 1599 г. вменялось в обязанность Посольскому приказу,
т. е. Министерству иностранных дел, учреждению, в компетенции
которого находились дипломатические ведомства, затем, до 1637 г.,
Казанскому дворцу. Наконец в виде Сибирского приказа, ведомства
по делам Сибири, была создана собственная структура, окончатель-
но ликвидированная только в ходе административных реформ при
Екатерине II во второй половине XVIII столетия1. Это учреждение
отвечало за все дела, касавшиеся Сибири, т. е. не только за управле-
ние, финансы, таможню и вооруженные силы, но и за дипломати-
ческие отношения с соседними государствами, например с Китаем,
и народами, в частности, с монголами и казахами1 2. Этот огромный
массив суши был разделен на округа, уезды, подчинявшиеся воево-
де, в подчинении которого, в свою очередь, находились коменданты
острогов. Государственно-правовое положение Сибири изменилось
еще раз тридцатью годами позже, в 1667 г., когда в официальном госу-
дарственном гербе над черным двуглавым орлом можно было увидеть
три короны, символизировавшие завоеванные ханства: Казанское,
Астраханское и Сибирское. Титулом «Царь Сибирский» московский
государь титуловался примерно с 1563 г., а после того, как Петра I в
1721 г. был коронован как император, Московское царство стало на-
зывать Российской империей3.
1 До административных реформ при Петре I и Екатерине II на протяжении
XVIII в. Сибирский приказ управлял также Пермской и Вятской землями: Власть в
Сибири, XVI - начало XX в. / сост. М. О. Акишин, А. В. Ремнев. Новосибирск, 2005.
С.15 и сл.
2 Robel. Eroberung Sibiriens. S. 883; Naumov. History of Siberia. P. 69ff.
3 Hefner. Von der frontier zum Binnenraum. S. 32.
211
Дороги из центра, из Москвы, во вновь завоеванные области были
далеки и трудны. Уже отсюда вытекало особое положение Сибири.
Речные системы оставались до начала железнодорожного строитель-
ства в конце XIX столетия важнейшими коммуникациями, причем на
переходах находились места для переправы (волоки). Но в реках таи-
лись и опасности - подводные камни и отмели, положение которых
часто изменялось и затрудняло путешествие. К тому же они замерза-
ли на многие месяцы, поэтому все грузы приходилось перевозить на
санях. Как можно было наблюдать уже в двух экспедициях Беринга,
нередко проходило несколько лет, пока какой-либо товар оказывался
в месте назначения1.
Во главе Сибирского приказа стоял боярин в должности судьи1,
которому сначала придавались два, позже три, так называемых дья-
ка (секретаря). Судья и его секретари назначались царем и затем
утверждались Боярской думой. Бояре являлись высшим из так на-
зываемых думских чинов, представлявших собой часть государева
двора. Они происходили из самых знатных аристократических се-
мей, имевших обширные земельные владения и многочисленных
крепостных, эти семьи издавна служили государю, которому и были
обязаны службой. Секретари, напротив, происходили из низшей
знати или иногда из высшего слоя купцов, или гостей, так как они
были необходимы для оценки стоимости мехов. Они служили госу-
дарю на основании договора и призывались по своей воле. Согласно
действовавшему законодательству, они не имели права обладать по-
местьем с крепостными, но социальное восхождение было вполне
возможно1 2 3.
В этом ведомстве трудились и многие другие сотрудники, в чьей
компетенции находились различные комплексы задач. Прежде все-
го они были ответственны за составление указов, распоряжений
и т. д., т. е. за корреспонденцию. Так как «ведущие чиновники» часто
не умели ни читать, ни писать, а должности получали лишь благодаря
своему происхождению и близости к царю, собственно администра-
тивная деятельность находилась в большинстве случаев в руках этих
секретарей4. Мы не знаем в точности, как функционировал такой
1 Robel. Eroberung Sibiriens. S. 883.
2 Биографии руководителей Сибирского приказа // Власть в Сибири, XVI - на-
чало XX в. С. 341-373.
3 Рое М. Т. The Russian Elite in the Seventeenth Century. 2 Bde. Bd. 2. Helsinki, 2004.
P. 24f.
4 Dmytryshyn B. The Administrative Apparatus of the Russian Colony in Siberia and
North Asia. 1581-1700//History of Siberia. P. 20.
212
приказ, но нам кое-что известно о его организации1. Сибирский при-
каз был разделен на различные отделы: как по территориальному, так
и по тематическому принципу. Эти отделы назывались столами. В их
числе были, например, отвечавшие за военные и финансовые дела,
но прежде всего за верховный надзор за сдачей мехов. Этот орган на-
зывался Государева или Соболиная казна. Уезды, на которые разде-
лялась Сибирь, расчленялись в свою очередь на те, где жило русское
население (присудки), и те, где обитали коренные народы, обязанные
уплатой ясака (ясачные). Обе территории получали определенную
форму самоуправления, причем часто - не без вмешательства выше-
стоящих инстанций1 2. Коротко говоря, традиции и обычаи туземного
населения не затрагивались, но злоупотребления и жестокое обраще-
ние были обыденным делом. Русская администрация на местах кое-
что знала об этих народах, но центральная власть в Москве до начала
XVIII в. была мало информирована, да и вряд ли стремилась поболь-
ше узнать об их жизни, нравах и обычаях. Центр интересовался толь-
ко сбором податей (дани) и связанными с этим вопросами3.
Территориальные и тематические отделы нередко занимались од-
ними и теми же проблемами, так что в ведомствах возникали кон-
фликты. К тому же сибирскими делами занимались и другие учреж-
дения. Разрядный приказ (военное ведомство) рекомендовал воевод,
командующих местными вооруженными силами и в целом форми-
ровал войско. Посольский приказ должен был осуществлять вер-
ховный надзор над дипломатическими контактами и отношениями
с новыми соседями - Китаем, монголами, киргизами и калмыками.
И, наконец, «почтамт» (Ямской приказ) был ответствен за все виды
коммуникации с Сибирью, в том числе и за сохранение дорог, а впо-
следствии так называемой «Большой Сибирской столбовой дороги»,
или Сибирского тракта4. Бюрократия и огромные расстояния стави-
ли администрацию края перед огромными, иногда просто неразреши-
мыми проблемами, искушая местных сановников, обладавших всей
полнотой их власти, безнаказанно злоупотреблять своим служебным
положением.
1 O’Brien В. Muscovite Prikaz Administration of the 17th Century: The Quality of
Leadership // Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte 24. 1978. S. 223-235; cm.
также: Torke H.-J. Gab es im Moskauer Reich des 17. Jahrhunderts eine Biirokratie? //
Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte 1986. № 38. S. 276-298,
2 Naumov. History of Siberia. P. 71.
3 Slezkine Yu. The Sovereign’s Foreigners: Classifying the Native Peoples in 17th
Century Siberia // Russian History 1992. № 19. P. 475-485.
4 Dmytryshyn B. Administrative Apparatus // History of Siberia. P. 21.
213
Чиновники Сибирского приказа информировали царя и Боярскую
думу обо всем, что происходило в крае, а также о текущих служебных
делах, правда, не всегда. Эти же чиновники передавали распоряже-
ния царя и Думы лицам, работавшим на местах. В то же самое время
они были ответственны и за наблюдение над ними, за бесперебойное
функционирование администрации на местах и за постоянную управ-
ленческую деятельность. Через их столы из Сибири шли сообщения
о поведении коренного населения, о волнениях, приобретении новых
территорий, одним словом, обо всем, что там происходило.
Во главе территориальной единицы в Сибири стоял воевода, в
назначении которого участвовали два московских ведомства. Как
правило, воевода рекрутировался из уважаемой дворянской семьи,
располагавшей нужными связями. Поэтому с течением времени
сформировались сетевые структуры и монопольные позиции в си-
стеме власти, так как в Сибири можно было получать большие при-
были, а на месте воевода распоряжался жизнью и смертью1. Но царь,
Боярская дума и Сибирский приказ стремились воспрепятствовать
злоупотреблению служебным положением, коррупции и подкупу.
Они проверяли квалификацию кандидата и его предшествующую
жизнь, давали ему в дорогу очень строгие инструкции и предупреж-
дали о возможных последствиях ошибочных действий. Кроме того,
воевода был обязан информировать свое руководство, обстоятельно
и насколько возможно часто. Время нахождения в должности было
сначала ограничено двумя, а с конца XVII в. шестью годами. На опре-
деленные, наиболее важные посты назначались два воеводы, которые
должны были контролировать друг друга. Как русским, так и не-
русским подданным также разрешалось обращаться с жалобами на-
прямую в канцелярию, к царю или Боярской думе1 2. За свою службу
воевода получал жалованье в 250 рублей в год (очень большая сум-
ма, если принять во внимание, что за рубль можно было купить до
35 килограммов говядины)3, а в дополнение - определенное количе-
ство шкур и прочие натуральные доплаты. Помимо этого ему при-
читались на многочисленных официальных праздниках подарки
1 Dmytryshyn В. Administrative Apparatus. Р. 25; см. также: Torke H.-J. Die
staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich. Zar und Zemlja in der altrussischen
Herrschaftsverfassung 1631-1689. Leiden, 1974. S. 76; по поводу биографий сибирских
воевод ср.: Власть в Сибири, XVI - начало XX в. С. 375-508.
2 Dmytryshyn В. Administrative Apparatus // History of Siberia. P 21.
3 Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibirien. S. 188. Гмелин ссылался в этом ме-
сте на цены в Иркутске в 1735 г. При этом следует принять во внимание, что цены в
Сибири были подвержены в то время сильным сезонным колебаниям, составлявшим
до 150 %.
214
(поминки) от местного населения, вручение которых в противопо-
ложность их названию представляло собой повинность. Чиновники
также претендовали на свою долю от этих подношений. Это было
обычной практикой и в европейской России. Слишком высокие тре-
бования вновь и вновь вели в таких случаях к городским восстаниям,
в ходе которых воеводы часто оказывались вынужденными возвра-
щать «подарки».
Московские власти пытались двумя путями решить проблему
контроля над воеводами. С одной стороны, церковь, в особенности
архиепископ, назначенный для сибирской епархии в 1621 г., должны
были наблюдать за административными органами и подробно докла-
дывать царю о происходящем. Правда, с середины столетия Москва
опасалась слишком большого приращения власти церкви и «появ-
ления параллельной властной структуры», так что поначалу такая
практика ограничивалась, а вскоре и полностью была запрещена1.
Наряду с этим, как свидетельствуют новые российские исследова-
ния, в каждом городе существовала община служилых людей, город-
ских жителей и крестьян. Эти сословные представительства прибыли
в Сибирь «с первыми волнами русского переселения»1 2. В общинах,
как в городских, так и в деревенских, избирались руководители этих
органов. Сибирские общины выполняли своего рода контрольную
функцию, получив право жаловаться прямо в Москву на незаконные,
по их мнению, действия местной администрации. Однако, по мере
того как на протяжении XVII в. утверждалось крепостное право, цен-
тральные власти в Москве все больше ограничивали права общин,
пока в конце XVIII в. они не были полностью вытеснены бюрократи-
ческим чиновничьим аппаратом.
Принципиальной проблемой являлась и таможенная инспек-
ция по вывозу товаров, прежде всего мехов, в европейскую Россию.
С 1601 г. Верхотурье, расположенное на восточных склонах Урала и
на левом берегу Туры, служило единственным пограничным пунктом
между обеими «частями государства». Все другие пути из Сибири и
в Сибирь были закрыты. Тамошний таможенный инспектор (тамо-
женный и заставный голова) в своей работе должен был следовать
существующим, довольно обстоятельным инструкциям, которые ре-
гулярно обновлялись. В своих многочисленных указах Москва тре-
бовала, чтобы воевод и прочих государственных служащих, а также
1 Pokrovskij N. N. Zemstvo-Tradition und Staatsmacht in Sibirien // Berliner Jahrbuch
ftir osteuropaische Geschichte. 1996. № 2: Sibirien: Kolonie - Region. S. 10.
2 Ibid. S. И; Александров В. А., Покровский H. H. Власть и общество. Сибирь в
XVII в. Новосибирск, 1991.
215
сопровождавших их родственников и слуг на границе тщательно обы-
скивали на предмет возможно взятых с собой мехов, превышавших
разрешенное и указанное в проездных документах количество. Как
говорилось уже в 1635 г., женщинам и детям приходилось покидать
сани или повозки, чтобы никто не мог вывезти контрабандой шкуры
«под шубой или зашитыми в штаны или иную одежду». Таможенный
инспектор должен был при этом не выказывать «страха или боязни
перед кем бы или чем бы то ни было»1. Наконец, из ведения воевод
изъяли с конца XVII в. наблюдение над таможней и доходы от моно-
полии на алкоголь. Эти поступления вновь и вновь вели к злоупо-
треблениям. Их получение вменялось в обязанность сборщиков, ко-
торые к тому времени уже давали присягу, что, правда, не принесло
коренных улучшений1 2.
В сибирских просторах расселяли служилых людей и казаков, ко-
торых наделяли административными обязанностями. Казаков того
времени, почти исключительно русских, нельзя сравнивать с полу-
регулярными войсками более позднего времени, начиная с середины
XVIII столетия. Они добровольно поступали на царскую службу,
были в немалой степени строптивы и непокорны, как о том свиде-
тельствуют многочисленные казачьи волнения именно в Сибири, и
снова оставляли службу, если перед ними открывались лучшие пер-
спективы3. Кроме казаков, в Сибири несли службу также стрельцы,
подчинявшиеся собственному ведомству в Москве, Стрелецкому
приказу, ответственному за мушкетеров, или рядовых пехоты4. Эти
подразделения возникли в царствование Ивана IV сначала в каче-
стве столичной лейб-гвардии, из которой затем на протяжении сто-
летия сформировалось ядро регулярной части войска5. Служилые
люди различались согласно происхождению {по отечеству) и в со-
ответствии со способом назначения (по прибору). Первую группу об-
разовала в широком смысле вся русская знать, обязанная службой,
вторая состояла из незнатных лиц. В Сибири встречаются обе груп-
пы. Правда, что касается первой группы, ее составляли прежде всего
дети боярские, группа знати наиболее низкого ранга.
1 Instruktionen an den Zollinspektor in Verchotur’e vom Marz 1635 // Source Book
for Russian History. Bd. 1. S. 265f.
2 Torke. Staatsbedingte Gesellschaft. S. 77.
3 Witzenrath Ch. Cossacks and the Russian Empire. 1598-1725. Manipulation
Rebellion and Expansion into Siberia. London - New York, 2007.
4 Онемеченное слово Strelitzen - производное от русского слова стрельцы.
5 • Paul М. С. The Military Revolution in Russia 1550-1682 // The Journal of Militarv
History. 2004. №68. H. 1. P.20ff.
216
Военное присутствие русских оставалось удивительно слабым
0 на протяжении XVII в. Из статистики Сибирского приказа за
1683 г. можно сделать вывод, что в Даурии, за которую в это время
шла жестокая борьба, было размещено не более 2 тыс. человек, все
вооружение которых состояло из 21 пушки и примерно 480 аркебуз.
В Тобольске находились 1719 человек с 46 пушками, в Верхотурье,
Тюмени, Пелыме, Туринске и Таре в общей сложности 1600 че-
ловек, так что во всей Сибири под ружьем стояли немногим более
5300 человек. В качестве военного резерва ведомство в Москве учи-
тывало около 8200 человек в районе Тобольска и 5100 человек в рай-
оне Верхотурья1. Численность солдат, со временем размещенных в
Сибири, оставалась до конца XIX столетия относительно небольшой.
Так, в 1854 г., во время Крымской войны, в Петропавловске, главной
гавани Камчатки, существовал всего только один гарнизон в количе-
стве пятидесяти человек1 2.
В центре административной деятельности - наряду с обеспечени-
ем и удержанием захваченных территорий - находился сбор ясака
и соболиного налога, который для промышленников равнялся десяти
процентам их охотничьей добычи. Согласно оценкам современников,
на протяжении XVII в. поставка шкур составляла примерно двадцать
процентов общей суммы доходов государства. С 1621 по 1690 г. один
только соболь дал казне 5,24 млн рублей по местным ценам. 2,4 млн
из этой суммы поступили из Якутска. К этому добавлялись доходы
промышленников, составлявшие после уплаты налогов в те времена
6,16 млн рублей. Значительная часть этой суммы ушла самим «пред-
принимателям, которые поставляли снаряжение для групп охотни-
ков. Наконец, имелся не только соболь, но и другие шкуры, кото-
рые можно было продать с прибылью или сдать в государственную
казну. Со снижением поголовья соболей возросла, разумеется, их
стоимость3.
Как было уже упомянуто в третьей главе, очень большое значе-
ние придавалось колонизации Сибири, ибо проблема снабжения
существовала с самого начала этого процесса и частью продолжала
существовать и в XX столетии. Чтобы помочь решению проблемы,
власти в Москве и администрация в Сибири были готовы нарушать
собственные законы и нормы, лишь бы привлечь туда крестьян, в
которых так нуждался край. Первыми в Западную Сибирь прибыли
1 Mancall. Russia and China. P. 339. Anm.37
2 Black. Russians in Alaska. P. 267.
3 Robel. Eroberung Sibiriens. S. 884f.
217
переселенцы из междуречья Двины и Печоры, причем власти ока-
зали им содействие в организации переезда. Во второй половины
XVII в. власти даже разрешили принимать в Сибири крестьян, бежав-
шие от своих господ {беглые люди), а также старообрядцев и других
религиозных диссидентов, которые на остальной территории страны
подвергались преследованиям со стороны государства и церкви. Они
прибывали в больших по тому времени количествах1 и были извест-
ны как гулящие люди, от слова гулять, что значит праздно шататься.
На просторах Сибири они искали убежища, но иногда администра-
ция прибегала к их услугам для решения различных задач и произ-
водства работ.
Но вскоре возникла другая, не менее серьезная проблема - огра-
ниченность пахотных земель. Западная Сибири и междуречье Оби
и Иртыша, где имелись земли, пригодные для выращивания зерно-
вых, не могли прокормить население Средней и Восточной Сибири.
Плодородные черноземные области Юго-Западной Сибири находи-
лись сначала в непосредственной близости от кочевых народов, так
что в то время было сложно говорить об их заселении, а территории в
бассейне Лены были непригодны для земледелия из-за суровых кли-
матических условий, так что от намерения заселить эти земли вскоре
отказались1 2. Таким образом, главным сельскохозяйственным реги-
оном была лесостепь Западной Сибири вплоть до Енисея, где уже
вскоре численность русского населения в несколько раз превышала
коренное. Иначе складывалась ситуация на севере края и в Якутии.
Там находились только должностные лица, служилые люди и про-
мышленники, которые в большинстве своем «шатались меж двор» и
для снабжения предоставляли только свои налоги и сборы3. Очень
скоро в Сибири появились торговцы и купцы {торговые люди) из
городов европейской России, обосновавшиеся там, чтобы добиться
успеха и богатства.
В течение XVII в. сформировалась еще одна группа населения,
состоявшая из военнопленных, в основном это были поляки, литов-
цы, белорусы, шведы, балтийские немцы и другие западноевропей-
цы. Всех их на языке того времени называли литвой, так как первые
переселенцы как будто происходили из Литвы. Они, так же как ка-
заки и стрельцы, должны были нести военную службу и участвовать
в защите страны. Так как многие из них имели гораздо лучшую во-
1 Robei. Eroberung Sibiriens. S. 884.
2 Ibid.
3 Ibid.
218
енную подготовку и образование, чем остальные военные кадры, не-
которые из этих людей вскоре поднялись по иерархической лестни-
це1. Практику отправки военнопленных в Сибирь Петр I продолжал
на всем протяжении Северной войны, когда он отсылал шведских
солдат, но в большинстве случаев офицеров, в области по ту сторону
Урала. Правда, они могли передвигаться там в значительной степе-
ни свободно. Специальные лагеря для военнопленных появились в
Сибири только в годы Первой мировой войны1 2. В качестве вспомо-
гательных войск использовались татары, выполнявшие функции,
подобные тем, которые были известны от североамериканских ин-
дейцев, и действовавшие в качестве проводников, переводчиков и
разведчиков. Наконец, о чем уже шла речь, в Сибири жили священ-
ники, монахи и монахини.
В ходе реформ Петра I при разделении Российской империи на
губернии (1708) вся территория от Урала до Тихого океана стала
Сибирской губернией, во главе которой стоял губернатор с резиден-
цией в Тобольске. Первым вступил на эту должность в 1711 г. князь
М. П. Гагарин и занимал ее до 1719 г. В 1721 г. его казнили за злоу-
потребление служебным положением. За несколько лет своего губер-
наторства он накопил огромные богатства. Примеров такого поведе-
ния было достаточно, как, впрочем, и подражателей. Гагарин признал
все свои прегрешения и просил о помиловании, но на его примере
Петр I хотел дать наглядный урок остальным, правда, устрашить пре-
емников не удалось3.
На некоторое время Сибирский приказ стал московской канцеля-
рией Сибирской губернии4. Однако из-за размеров территории такое
деление оказалось мало функциональным, так что уже в 1727 г. Вятка
была передана Казанской губернии. В 1730 г. Сибирскому приказу
вернули его старые функции, чтобы прежде всего он мог более эф-
фективно контролировать сбор дани мехами у коренного населения.
Канцелярия подчинялась теперь Сенату, который Петр I создал в
1711 г. как высшее государственное ведомство по контролю управ-
ления и юстиции. В 1736 г. в Иркутск был назначен вице-губернатор
Сибири, так как огромная территория не могла управляться из одно-
1 Dmytryshyn В. Administrative Apparatus // History of Siberia. P. 28.
2 См. об этом: гл. 7. С. 319-322.
3 Amburger Е. (ieschichte der Behflrdenorganisation RuBlands von Peter dem GroBcn
bis 1917. Leiden, 1966. S. 403ff.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 37; Bobrick. Land der
Schmerzen. S. 305; Биографии сибирских губернаторов в книге: Власть в Сибири,
XVI - начало XX в. С. 509-590.
4 Amburger. Behdrdenorganisation. S. 403ff.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 37.
219
го центра. В 1763 г. Екатерина II ликвидировала Сибирский приказ и
покончила тем самым с существовавшим до тех пор особым законода-
тельством для Сибири. «И теперь Сибирь находится под надзором им-
перских коллегий, так что дела, относящиеся к компетенции каждой
коллегии, в ней же и решаются. Ясачная же касса состоит под непосред-
ственным управлением кабинета Его Императорского Величества», -
писал Иоганн Эбергард Фишер несколькими годами позже1. Тем са-
мым закончился и период истории Сибири в качестве довольно за-
крытой экономической системы, которая поначалу даже чеканила
собственные монеты. А поскольку тамошние медные монеты содер-
жали золото, их использование в остальных частях империи, как и их
вывоз, были запрещены1 2.
В ходе реорганизации местного управления в 1775 г. Екатери-
на II ввела новый принцип разделения губерний, чтобы за счет
уменьшения размеров их территории создать более эффективную
и действенную администрацию. В европейской части существовало
теперь сорок губерний, разделенных на округа (уезды)3. Во главе сто-
ял губернатор, назначавшийся лично государем или государыней, но
администрация губернии подчинялась Сенату. Как правило долж-
ностное лицо и его заместитель имели дворянское происхождение.
Вместе с «Жалованной грамотой дворянству», изданной десятью
годами позже, в 1785 г., это способствовало усилению ведущего со-
циального слоя империи и укреплению его чувства ответственности
за положение на местах. Сибирь была разделена на две губернии:
Тобольскую (Западная Сибирь) и Иркутскую (Восточная Сибирь),
но в Сибири отсутствовало дворянство, а купечеству, единственно-
му слою (кроме дворян), который мог участвовать в местном само-
управлении, русские государи не доверяли на протяжении столе-
тий. Поэтому управленческие функции, в европейской части страны
исполнявшиеся местной аристократией, в Сибири были вверены
бюрократии4. Поэтому в Сибири дворяне почти не участвовали в
1 Fischer. Sibirische Geschichte. S. 561; Amburger. Beh6rdenorganisation. S. 404.
2 Asch, Baron Georg Thomas, von. Verzeichnis beyfolgcnder MUnzen far das Kdnigliche
Museum zu Gottingen vom August 1805. Handschriftenabteilung der Staats- und
Universitatsbibliothek Gottingen. MS Cod Asch 1:11. Монеты, переданные фон Ашем.
выпускником Гёттингенского университета, немцем по происхождению, занимавшим
при Екатерине II пост главного врача армии, относились к 1770-м гг. В начале XIX в.
они уже не чеканились.
3 Madariaga I., de. Katharina die GroBe. Das Leben der russischen Kaiserin. MUnchen.
1996. S. 123ff. Наряду с губерниями co времен Петра I существовали также генерал-
губернаторства, прежде всего на пограничных территориях.
4 Raeff М. Siberia and the Reforms of 1822. Seattle, 1956. P. 6f. с указаниями на
литературу и источники; Власть в Сибири, XVI - начало XX в. С. ИЗ и сл.; Ее Don -
220
местном самоуправлении. Правда, целый ряд тамошних губернато-
ров с середины XVIII столетия вплоть до 1820-х гг. происходил из
немецко-балтийских или переселившихся иностранных семей, в
том числе и дворянских, но почему так происходило, установить не
удалось.
Попытка управлять Сибирью и европейской частью страны од-
ними и теми же методами потерпела поражение: с одной стороны,
из-за географических условий и связанных с этим коммуникацион-
ных проблем, с другой - вследствие совершенно другой инфраструк-
туры, социальной и экономической структуры. Так, в 1803 г., через
два года после вступления на престол Александра I был назначен
генерал-губернатор для всей Сибири, задачей которого в том числе
было учитывать особенности территории, причем Пермь и Вятка
теперь окончательно относились к европейским губерниям. Под во-
енным управлением в Сибири находились так называемые «укре-
пленные линии», пограничные укрепления, которые с позднего сред-
невековья возводились для защиты от кочевников, сначала прежде
всего на юге страны; с времен Петра I они обозначались иностран-
ным словом линия. Стоявшие там войска, основная часть которых в
XIX столетии размещалась на китайско-русской границе, образовы-
вали с 1815 г. Сибирский корпус. Долгое время особую роль играли
также Охотск, использовавшийся в качестве военной гавани, и полу-
остров Камчатка1.
Существующих проблем не решило и даже обострило введение
института генерал-губернаторства. Администрация получала все
больше власти при отсутствии эффективных средств контроля над
ней. Особенно серьезные проблемы были в период длительного на-
хождения в должности генерал-губернатора И. Б. Пестеля и его са-
мого близкого сотрудника Н. И. Трескина - с 1805 по 1819 г. Будучи
приверженцами взглядов просвещенного абсолютизма XVIII в., они
оба полагали, что развитие Сибири ни при каких условиях не должно
быть доверено самому населению, и управлять ею можно лишь си-
лами исключительно эффективной администрации* 1 2. При этом они
оказались в конфликте не только с коренным населением и растущей
буржуазией, в особенности сибирским купечеством, но и с централь-
ными министерствами и ведомствами в Санкт-Петербурге.
nej. Р. Frontier Governors General 1772-1825: 111. The Eastern Frontier//JahrbUcher fiir
Geschichte Osteuropas. 2000. N. F. 48. S. 321-340.
1 Amburger. Beh6rdenorganisation. S. 405; о биографиях генерал-губернаторов см.:
Власть в Сибири, XVI - начало XX в. С. 591-641.
2 Raeff. Siberia and Reforms. P. 29.
221
В 1819 г. Пестеля на посту генерал-губернатора Сибири сменил
М. М. Сперанский, наделенный чрезвычайными полномочиями. Спе-
ранский, сын сельского священника, благодаря своим выдающимся
способностям быстро достиг высокого положения в управленческой
иерархии. С 1807 по 1812 г. он был одним из важнейших советни-
ков Александра I. Уже в это время он разработал новую конституцию
Российской империи, основанную на принципе разделения властей.
Свергнутый в результате интриг из-за своего мнимого сотрудниче-
ства с Францией, в 1812 г. он был лишен всех своих постов и сослан,
однако в 1816 г. снова призван на государственную службу и назна-
чен губернатором Пензы1.
В качестве первого шага на новом посту Сперанский провел обсто-
ятельную ревизию существовавшей ситуации, приведшую его к вы-
воду о необходимости глубокого изменения сложившихся в Сибири
отношений1 2. Два губернатора и 48 чиновников были отданы под суд,
более 680 государственных служащих оказались замешанными в
противозаконных действиях, сумма наложенных на них взысканий
составила более трех миллионов рублей в наказание за совершенные
преступления3. Затем, в 1822 г., в Сибири прошла административ-
ная реформа, неофициально названная именем Сперанского. Теперь
в Сибири было два генерал-губернаторства: Западно-Сибирское и
Восточно-Сибирское, с центрами в Тобольске (с 1838 г. Омске) и
Иркутске, с последующим их разделением на несколько губерна-
торств. Равным образом было изменено и городское управление, в
котором имелись теперь избранный городской совет (дума), избран-
ный городской голова, а также другие избранные официальные лица.
Правда, избирательное право имели не более пяти процентов город-
ского населения, а в большинстве случаев и того меньше: кроме того,
все эти органы самоуправления подчинялись строгому контролю со
стороны губернаторов и их чиновников. Полнота власти генерал-
губернаторов и губернаторов едва ли изменилась, и в принципе они
едва поддавались контролю4. Важным шагом стало введение свободы
торговли, которая более не зависела от разрешений ведомств. Это от-
1 См. об этом: Raeff М. Michael Speransky. Statesman of Imperial Russia. 1772-1839.
Den Haag, 1969.
2 Сибирь в составе Российской империи / отв. ред. Л. М. Дамешек, А. В. Ремнев
М., 2007. С. 230 и сл.; Власть в Сибири, XVI - начало XX в. С. 143 и сл.; см. об этом
также гл. 6. С. 249.
3 Naumov. History of Siberia. P. 96; Raeff. Speransky. P. 254 (называет меньшие
цифры).
4 Naumov. History of Siberia. P. 96f.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 73.
222
части способствовало тому, что крестьянское население стало актив-
нее производить продукты продажи на рынке.
Важной составной частью административных реформ Сперанского
стал Устав об управлении инородцами. Коренное население было раз-
делено, правда, в соответствии с родом занятий и образом жизни на
три разряда: кочевые, бродячие и оседлые народы. К числу кочевников
относились буряты, якуты, телеуты, большинство народов алтайско-
го региона и некоторые другие, к бродячим - народы, которые были
охотниками и собирателями или разводили оленей, в том числе все
народы Севера и тунгусы. Оседлыми были сибирские татары, хан-
ты и манси и немногие народы на Алтае. Оседлые народы получили
те права и обязанности, которыми обладало и русское население, но
при этом имели также право сохранять свои традиционные органы
самоуправления. Кочевые и бродячие народы получили также право
на самоуправление и собственную юрисдикцию по малозначащим
преступлениям. С административной точки зрения в этих регионах
имелось два уровня, «управление инородцами» и подчиненные ему
кланы (роды)\ В принципе должны были учитываться специфиче-
ские особенности каждого этноса, чтобы обеспечить их выживание.
Правда, это оказалось иллюзией прогрессивного реформатора1 2.
Нужно отметить, что деление на разряды было скорее произволь-
ным, поскольку точных знаний об образе жизни сибирских народов
практически не имелось. За исключением некоторых татар все си-
бирские народы, в том числе и те, которые, подобно хантам и ман-
си, жили в деревнях, жили по закону степи и платили дань мехами.
Теперь они, как и русские крестьяне, должны были создать общину
и платить подушную подать, которая была существенно выше, чем
их прежняя дань мехами. Поэтому задолженность целых деревень
оказалась еще более высокой, чем до реформы. Цель административ-
ной реформы, дух которой соответствовал присущему тому времени
мышлению в категориях прогресса, заключалась в том, чтобы сделать
1 Административное устройство кочевых народов в «Уставе» было разработано
особенно подробно, ибо они составляли большую часть коренного населения. Рефор-
маторы разделили управление кочевыми жителями на три ступени: а) родовое управ-
ление - низшая, для отдельных улусов и стойбищ рода; б) инородная управа - сред-
няя, для нескольких стойбищ и улусов; в) степная дума - высшая, для всего племени.
(Примеч. ред.)
2 Habeck J. О. Se (Shaft we rd u ng und SeBhaftmachung sibirischer Rentiernomaden.
Siedlungsstrukturen und Siedlungsgeschichte im Ewenkischen Autonomen Kreis. Munster,
1998. S. 19; Naumov. History of Siberia. P. 97f.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 731. Фраг-
менты из статута для инородцев в переводе на английский в: Source Book for Russian
History. Bd. 2 / U. A. Vernadsky (Hg.). P. 506ff.
223
кочевое население оседлым, в том числе, в случае крайней необходи-
мости и методами принуждения, а большую часть земли - пригодной
для земледелия. Вся земля в Сибири была собственностью государ-
ства, которое передавало ее в пользование своим жителям, но могло
распоряжаться ею по своему усмотрению1.
Основные принципы административно-территориального деле-
ния России, сложившиеся в результате реформ Сперанского, про-
существовали вплоть до крушения царской России. Но поскольку
территориальная экспансия Российской империи продолжалась на
протяжении XIX в., а продвижение в Центральную Азию, приходив-
шееся на 1860-1880 гг., было связано со все усиливавшимся русским
влиянием в Персии, изменилось и разделение губернаторств Сибири.
К тому же в предшествующие десятилетия удалось, в том числе и в
ходе долгой и кровавой борьбы, подчинить горские народы Кавказа.
Это была фаза так называемой «Great Game» («Большой игры»)
между Британской и Российской империями за власть и гегемонию
в Азии1 2. В 1882 г. было ликвидировано Западносибирское генерал-
губернаторство, Тобольское и Томское губернаторства подчинены
непосредственно Министерству внутренних дел и таким образом
приравнены к европейским губернаторствам, в то время как осталь-
ные части территории с центром в Омске были переданы в компе-
тенцию нового генерал-губернаторства степного края. Вследствие
расширения русских владений на Амуре серьезно выросла площадь
«Приморья», полосы суши на берегу океана, а также на полуостро-
ве Камчатка, в 1890 г. Владивосток стал административным цен-
тром этой территории. В 1884 г. здесь уже существовало Амурское
генерал-губернаторство3. В 1887 г. три губернаторства Восточной
Сибири: Иркутское, Енисейское и Якутское были объединены в но-
вом генерал-губернаторстве - Иркутском4. Все эти изменения в со-
подчинении и административной структуре Сибири не смогли, одна-
ко, решить существовавших проблем управления краем.
2. Развитие структуры населения и коренные народы
До начала XIX столетия коренное население обозначалось на язы-
ке того времени как иноземцы или иноверцы. Начиная с администра-
1 Forsyth. History. Р. 156f.
2 Dahlmann D. Zwischen Europa und Asien // Imperialistische KontinuitSt. S. 54ff.
3 Amburger. Behordenorganisation. S. 407.
4 Ibid. S. 407f.; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 308; Gladkov. Geschichte Sibiriens.
S. 123.
224
ТИВНЫХ реформ графа Сперанского, проведенных в 1822 г., их стали
называть инородцами. Это вполне могло, по мнению некоторых исто-
риков и этнологов, способствовать ускорению интеграции Сибири в
обшеросеийское пространство, имперскому развитию России и пре-
вращению географического восприятия в этнически-национальное1.
Здесь нет возможности подробно остановиться на проблематике
этих не столь уж важных тем, следует, однако, констатировать, что
не только русские давали коренным народам собственные названия,
игнорируя то, как они сами себя называли.
Как уже неоднократно отмечалось, едва ли можно назвать даже
приблизительную численность населения Сибири на начало XIX в.
Самым точным и подробным исследованием мы обязаны советско-
му историку Б. О. Долгих, который применительно к XVII столетию
использовал дошедшие до нашего времени списки по ясаку, а также
некоторый дополнительный материал из двадцати уездов Сибири
того времени. На основе анализа этих источников он пришел к выво-
ду, что численность коренного населения в XVII в. составляла около
160 тыс., а после завоеваний конца XVII - начала XVIII в. - около
235 тыс. человек1 2. Согласно официальным данным, в 1622 г. числен-
ность коренного населения составляла 173 тыс., в 1709 г. достигла
200 тыс., в 1815 г. - 434 тыс., по результатам переписи населения
1897 г. - 870 536 и наконец в 1911 г. - 972 866 человек. Относительно
доли русского населения существуют следующие данные: в 1622 г. -
23 тыс., в 1709 - 230, в 1815. 1,1 млн, затем 4,889 млн и 8 393 469 че-
ловек. До конца XVIII столетия соотношение между мужчинами и
женщинами составляло при этом три к одному3. Цифры представ-
ляются точными, но и для конца XIX в. они не соответствуют дей-
ствительности. Для Московского государства и Российской империи
имеются только приблизительные значения числа жителей. Карстен
Гёрке, один из признанных специалистов по этим вопросам, исходит
из того, что в середине XVI в. общая численность населения России
составляла от шести до шести с половиной миллионов человек.
Применительно к первой четверти XVIII в. он рассчитывает количе-
ство жителей примерно в 15,5 млн, а американский историк Ричард
1 Schorkowitz D. Staat und Nationalitfiten in RuBland. Der IntegrationsprozeB der
Burjaten und KalmUcken. 1822-1925. Stuttgart, 2001. S. 20f.
2 Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. М., 1960.
С.615 и сл.
3 Турчанинов Н. В. Население // Азиатская Россия / под ред. Г. В. Глинка и др.
СПб., 1914. С. 81.
225
Хелли считает, что численность населения составляла примерно
9-10 млн человек1.
Проблема расчета обнаруживается очень явственно при сравне-
нии записей историка немецкого происхождения Герхарда Фридриха
Миллера о русских и туземных поселениях и их обитателях в Сибири
во время Второй Камчатской экспедиции 1734 г. и официальной ста-
тистики, основанной на результатах переписи населения 1744 г. Они
относятся, правда, только к части Сибири - Томскому, Енисейскому
или Кузнецкому уездам, но позволяют предположить, что речь шла о
явлении принципиального свойства. Во всяком случае, цифры, пред-
ставленные Миллером, относительно мест, заселенных русскими, и
их коренных жителей, существенно превосходят официальные дан-
ные. Так, для трех названных уездов он насчитал примерно на треть
больше населенных пунктов, чем сообщала официальная статистика
и, соответственно, также гораздо больше жителей1 2. Во время своей
экспедиции Миллер разыскал почти все городские и другие архивы в
Сибири и, очевидно, собрал этот материал для своей истории Сибири,
за сочинение которой он взялся в начале 1740-х гг. Сибирский исто-
рик Александр Элерт объясняет это различие тем, что официальная
статистика учитывала население по официально заявленному, а не
реальному месту жительства. Отсюда он делает вывод, что колониза-
ция Сибири русскими переселенцами до середины XVIII в. происхо-
дила быстрее, чем это предполагалось до сих пор, и показатели были
также более высокими3.
Большие изменения начались в Сибири и со времен Петра I, или
Великого, как его называли уже при жизни, намеревавшегося мо-
дернизировать (европеизировать) Московское государство4. Уже в
1 Goehrke С. Zum Problem von von Bev61kerungsziffer und BevSlkerungsdichte de
Moskauer Reiches im 16. Jahrhundert // Forschungen zur OsteuropSischen Geschichte 24.
1978. S. 71, 82; Hellie R. Migration in Early Modern Russia. 1480s-1780s// Coerced and
Free Migration. Global Perspectives / D. Eltis (Hg.). Stanford, 2002. P. 293f. Эти цифры
касаются каждый раз всей территории в указанное каждый раз время, т. е. не поддают-
ся прямому сравнению.
2 Элерт А. X. Экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера как источник по истории
Сибири. Новосибирск, 1990. С. 99.
3 Там же. С. 245; см. также: Elert A. Ch. Beschreibungen des Ostens des Russischen
Reiches durch deutsche Wissenschaftler und Forschungsreisende in der ersten Halfte de
18. Jahrhunderts // Der Beitrag der Deutschbalten und der stadtischen RuBlanddeutschen
zur Modernisierung und Europaisierung des Russischen Reiches / B. Meissner, A. Eisfeld
(Hg.). Koln, 1996. S. 244-251; Элерт A. X. Историко-географическое описание Томско-
го уезда Г. Ф. Миллера (1734 г.) // Источники по истории Сибири досоветского пери-
ода /отв. ред. Н. Н. Покровский. Новосибирск, 1988. С. 59-101.
•4 О Петре I см. все еще непревзойденную биографию: Wittram R. Peter I. Czar und
Kaiser. Zur Geschichte Peters des GroBen in seiner Zeit. 2 Bde. G6ttingen, 1964; Idem.
226
молодости он поддерживал интенсивное общение в московском не-
мецком предместье и познакомился там с миром западной мысли и
результатами технических новшеств. Его пребывание за границей во
время «Великого посольства» в 1697-1698 гг. укрепило государя в
его неизбывной воле к реформам, иногда заходившей слишком дале-
ко и не всегда продуманной.
Теперь Сибирь не только систематически исследовалась, как это
было подробно описано в предыдущей главе, но стала интенсивно
заселяться, так как там по-прежнему жили всего лишь 300 тыс. рус-
ских или восточных славян, из них примерно 250 тыс. - в Западной
Сибири. В начале XIX в. русских было уже 1,1 млн при общей чис-
ленности в 1,5 млн жителей1. В ходе статистического учета в 1796 г.
министерство внутренних дел [министерства в России были созданы
в 1802 г., заменив собою коллегии. - Примеч. пер.] указало примерно
206 тыс. податных, т. е. подлежащих обложению налогом, предста-
вителей коренного населения. К ним причислялись также члены
семей и, конечно, надо было учесть немалое число лиц, уклонив-
шихся от этой переписи. Самую крупную группу составляли буря-
ты - примерно 59 тыс. человек, самую немногочисленную - обитате-
ли Курильских островов, их было всего лишь 100 человек* 1 2. Только на
протяжении XIX в., прежде всего с 1880-х гг., дало себя знать решаю-
щее увеличение численности населения. Когда в 1897 г. в Российской
империи была в первый раз проведена перепись населения в соответ-
ствии с современными требованиями, в Сибири проживало пример-
но 5,75 млн человек, в том числе от 750 до 820 тыс. представителей
коренного населения3.
В их жизни мало что изменилось в течение XVII и первой полови-
ны XVIII в. Насильственная христианизация, осуществлявшаяся при
Peter der GroBe. Der Eintritt RuBlands in die Neuzeit. Berlin u.a., 1954 (предварительный
этюд к большой биографии); Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. New Ha-
ven - London, 1989; Donnert E. Peter der GroBe. Leipzig, 1988;. Massie R. K. Peter the
Great. His Life and His World. New York, 1980.
1 Mote. Siberia. P. 45; Турчанинов H. В. Население // Азиатская Россия. С. 81;
Vakhtin N. Menschen und EthnizitSt im heutigen Сибирь // Sibirien und Russisch-
Amerika. S. 4If.
2 Raeff. Siberia and Reforms. S. 149f. (на основе изд. «Статистическое обозрение Си-
бири», опубликованного в 1810 г.).
3 Die Nationalitaten des Russischen Reiches in der VolkszShlung von 1897. Band B:
AusgewShlte Daten zur sozio-ethnischen Struktur des Russischen Reiches / B. Henning,
A. Kappeler, B. Roth (Hg.). Stuttgart, 1991. S. 223; Долгих. Родовой и племенной со-
став. С. 615. Плотность населения в Сибири составляла 0,5 человек на квадратный
километр, в России в целом 5,8 человек. Численность населения империи составляла
125,6 млн человек.
227
Петре I и его преемницах, прекратилась при Екатерине II, отстаивав-
шей политику религиозной толерантности. Христианство не особен-
но соблазняло народы Сибири, они с большим упорством придержи-
вались традиционной веры, даже если под давлением и обращались,
подобно хантам и манси, которые до начала XX столетия втайне ис-
поведовали шаманизм1. Нередко христианские символы или святых
коренные народы включали свои в собственные верования1 2.
В царствование Екатерины II ситуация изменилась, сбор дани
прекратили. Поставку шкур уже в конце XVII в. частично заменили
денежными платежами, так как численность многих видов животных
сильно сократилась, а некоторые даже вымерли. Быстрому сниже-
нию численности пушных зверей способствовала и вырубка лесов,
которая с XIX в. становилась все более интенсивной и распростра-
нялась на новые территории. Такое положение дел сохранилось до
настоящего времени. В 1763 г. императрица окончательно отменила
систему заложничества, замененную теперь обязанностью клана или
деревни платить дань, причем сбор дани и ее передача русской адми-
нистрации были поручены главе клана или вождю. В большинстве
случаев эти люди очень быстро поняли, что отныне они обладают
властью точно так же эксплуатировать своих земляков, как ранее это
делала русская администрация. Зависимость приобрела теперь дру-
гое качество.
Почти одновременно, в 1762 г., была отменена и государствен-
ная монополия на торговлю мехами. Тем самым коренное население
оказалось вовлеченным в формировавшиеся капиталистические ры-
ночные структуры, которые ему были совершенно не известны и с
которыми оно не справлялось. Вожделенные товары вроде табака, ал-
коголя, пороха или скобяных изделий аборигены «добровольно» по-
купали по завышенным ценам, попадая иногда в еще более тяжелую
зависимость, чем прежде. К тому же русские крестьяне часто зани-
мали пастбищные угодья или районы рыбной ловли, которые мест-
ное население рассматривало прежде как свое традиционное владе-
ние, и сдавали их в аренду бывшим владельцам, для которых сами
аренда и арендная плата как явление были чем-то уж совсем новым3.
Продолжало возрастать и злоупотребление алкоголем, представляв-
шее собой серьезную проблему и ранее. К этому добавлялись болезни
и эпидемии, занесенные «белым» населением, как то: тиф, оспа, корь
или грипп.
1 Forsyth. History. Р. 155.
2 Balzer. Tenacity of Ethnicity. Кар. 2.
3 Ibid. P. 158f.
228
Так с конца XVIII в. началось разрушение прежних традицион-
ных отношений, существовавших в Сибири до русского завоевания.
Как и во всех других обществах, обладавших колониями, коренное
население колоний стояло на низшей ступени иерархии. Законы и
распоряжения, направленные на его защиту, оказались неудачными
или не соблюдались. В основном господствовал произвол как рус-
ской администрации, так и остального русского населения, которое
проделывало свои эксплуататорские сделки с «дикарями». Меньше
были затронуты этим чукчи, жившие почти автономно на Крайнем
Севере, а также буряты и якуты, которым в значительной степени
удалось сохранить свои традиционные формы жизни, причем суще-
ственную роль играли, с одной стороны, религия, а с другой - силь-
ное чувство общности.
Тем не менее можно говорить не только о негативных тенденциях
развития, даже если специфические культурные традиции коренным
образом изменялись или совсем утрачивались. С середины XIX в. по-
степенно развивалось школьное образование, хотя и только на рус-
ском языке. Но прежде всего часть русской интеллигенции в Сибири,
в особенности так называемые областники, осознавали достойное со-
жаления положение местного населения и искали возможности раз-
решения ситуации, чтобы уберечь этих людей от процессов дальней-
шего отчуждения1.
3. Изгнание, ссылка и принудительный труд
в царской России
Своей дурной славой, как уже говорилось выше, Сибирь была
обязана мнению, согласно которому уже при царизме она представ-
ляла собой «величайшую тюрьму мира», окончательно эта характе-
ристика утвердилась во второй половине XIX в. Ошибочная почти
в любом отношении, она восходила, с одной стороны, к либерально-
му и социалистическому движению XIX в., с другой - к советской
историографии и затем была воспринята на Западе. Но прежде всего
принципиально неверно отождествлять ситуацию в царских тюрьмах
с обстановкой в лагерях сталинского времени и впоследствии. В цар-
ское время в Сибири не находились хотя бы приблизительно столь-
ко ссыльных и каторжан, как после Октябрьской революции 1917 г.
На протяжении всего XIX столетия их было здесь в целом не более
900 тыс. человек. Обращение с заключенными не было таким же-
1 Об областниках ср.: гл. 6. С. 264-265, гл. 7. С. 315-317 и 323-324 и сл.
229
стоким, как в советское время. История лагерей времен сталинизма,
когда вся Сибирь действительно стала синонимом понятия «лагерь»,
страдания миллионов людей, часто проецируются в прошлое, кон-
струируется непрерывность, далекая от действительности1.
Такой репутации Сибири тем не менее способствовали многочис-
ленные факторы. Со времен освободительных войн против наполео-
новской Франции в 1810-е гг. царь Александр I слыл «освободителем
Европы», но разочаровал связанные с этим надежды после Венского
конгресса 1815 г. Его брат и преемник Николай I, со второй четверти
XIX в. возглавлявший реакционно-автократический режим в России,
был, по мнению либералов XIX столетия, олицетворенным врагом
свободы с тех пор, как он непосредственно после своего восхождения
на престол в 1825 г. расправился с восставшими декабристами, по-
весив пятерых руководителей восстания и отправив в пожизненную
ссылку в Сибирь его участников1 2. Двадцатью с небольшим годами
позже, в 1849 г., он прислушался к совету австрийского императора и
подавил военными средствами революционное движение в Венгрии.
Русские также беспощадно подавили восстания за независисмость в
русской Польше в 1830-1831 гг. и 1863. Многие поляки, в том чис-
ле не только участники восстаний, были сосланы в Сибирь3. Теперь
Сибирь окончательно стала синонимом жестокого подавления стрем-
лений к национальной свободе и либерального движения, да и просто
оппозиции как таковой в России. Распространению такого представ-
ления о Сибири в Западной Европе способствовали и многочислен-
ные рассказы политических ссыльных, публиковавшиеся с середины
XIX в. Кульминацией стало повествование американского журнали-
ста Джорджа Кеннана «Siberia and the Exile System» (в русском пере-
воде «Сибирь и ссылка»), вышедшее во второй половине 1880-х гг., о
нем еще пойдет речь.
Местом ссылки Сибирь стала самое позднее с середины XVII в.,
что фиксировалось в Уложении 1649 г., но отдельные случаи имели
1 О цифрах см. далее: С. 238-240 и сл.
2 См. об этом далее: С. 240-242, гл. 6. С. 255-258 и сл.
3 Gentes A. A. Siberian Exile and the 1863 Polish Insurrectionists According to Russian
Sources //Jahrbticher far Geschichte Osteuropas. 2003. N. F. 51. P. 197. Сообщается о
18-24 тыс. сосланных в Сибирь с 1863 по 1868 г. Такой разброс данных указывает на
проблемы статистики, к тому же остается также неясным, идет ли речь только о чис-
ленности сосланных или также сопровождавших их членах семьи, так называемых до-
бровольных. Генте также не приводит данных о том, сколько из них относились к той
или иной категории - каторга, ссылка или переселение. См. об этом далее: С. 236-240
и сл. Очень большое число их были на протяжении следующих лет, вплоть до убийства
Александра II в 1881 г., амнистированы и смогли возвратиться: Gentes. Siberian Exile.
P.215f.
230
место уже на рубеже XVI и XVII столетия1. Для начала, как повеству-
ет предание, колокол монастыря в Угличе был вместе с нескольки-
ми мятежными горожанами сослан Борисом Годуновым в Сибирь за
то, что в мае 1591 г. он возвестил о гибели царевича Дмитрия, уби-
того младшего сына Ивана IV Правитель государства, а позже царь
Борис Годунов был якобы вовлечен в это дело и, как утверждается,
отомстил колоколу, приказав подвергнуть его символическому би-
чеванию кнутом, а также вырвать язык1 2. Как бы там ни было, еще и
сегодня в этот день в маленьком городе в излучине Волги, в 200 км к
северу от Москвы процессия двигается к тому месту, где, как говорят,
произошло это событие.
Изгнание как наказание было известно еще в Древней Руси и
упоминалось уже в первом кодексе русского права, Русской Правде.
Довольно частыми наказаниями за религиозные и политические
преступления (причем одно и другое вполне могли совпадать) из-
гнание или ссылка стали с 1560-х гг. Упоминание о таком наказании
в Сибири впервые встречается в 1582 г., в тот год, когда началось и
русское продвижение в этот край3. Осужденный должен был поки-
нуть страну или поселиться в отдаленных областях без указания кон-
кретного места его жительства. Когда процесс завоевания Сибири в
течение первой половины XVII в. быстро продвигался и потребность
в людях возросла в неизмеримых масштабах, территория все более
превращалась в место изгнания и ссылки. Наряду с теми, кто подвер-
гался такого рода наказаниям по политическим и религиозным при-
чинам, туда посылали также разбойников, воров и военнопленных,
а также восстававших крестьян или мятежных солдат, в том числе
участников восстания Степана Разина (1670-1671 гг.). Со временем
добавлялись все новые группы ссыльных: клятвопреступники, кле-
1 Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ веков.
Т. 3/ под общ. ред. О. Чистякова. М., 1985. С. 119.
2 Kaczynska. Das gr6Bte Gefftngnis. S. 12 (рассказывает полностью неверную исто-
рию); Bobrick. Land der Schmerzen, S. 258 (датирует событие десятью годами ранее,
1581 г., когда процесс завоевания Сибири вовсе еще не начался); Ackeret М. In der
Welt der Katorga. Die Zwangsarbeitsstrafe fiir politische Delinquenten im ausgehenden
Zarenreich (Ostsibirien и Sachalin). Mtinchen, 2007. S. 35; см. также: Gentes A. Katorga:
Penal Labor and Tsarist Russia // Siberian Saga. P. 73-85; Сибирь в составе Российской
империи / отв. ред. Л. М. Дамешек, А. В. Ремнев М., 2007 С. 271 и сл.
3 Kaczynska. Das gr6Bte Gefangnis. S. 12; см. также: Wood A. A. Russia’s Wild East:
exile, vagrancy and crime in 19th-century Siberia // History of Siberia. S. 117-139; idem.
Sex and Violence in Siberia: Aspects of the Tsarist Exile System // Siberia. Two Historical
Perspectives /J. M. Stewart, A. Wood A. (Hg.). London, 1984. P. 23-42; Idem. Crime and
Punishment in the House of the Dead // Civil Rights in Imperial Russia / O. Crisp, L.
Edmondson (Hg.). Oxford, 1989. S. 215-233; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 257-298;
Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 234-260.
231
ветники и бунтовщики, а также нарушители сущетвовавших запре-
тов, например, табакокурения. С середины XVII в. в Сибирь ссыла-
лись [или бежали туда сами. - Примеч. ред.] религиозные схизматики,
староверы. Один из их вождей протопоп Аввакум провел девять лет,
с 1655 по 1664 гг., со своими женой и детьми в Тобольске и частич-
но в Нерчинске, где в то время был только один острог{. Правда, в
религиозном трактате Аввакума Сибирь не играет особой роли, хотя
он и упоминает города, реки и горы, огромное озеро Байкал, флору
и фауну, а также коренное население. Но природа описана особен-
но впечатляюще, ибо она - зримый знак существования Бога. Так,
горы в Сибири столь мощные, каких Аввакум еще никогда не видел,
рыбы и дичи в избытке и лучшего качества, как и полезных растений.
Хотя вода здесь и пресная, в ней живут тюлени и морские зайцы. Но
все эти описания удивительной, Богом созданной природы создают
только фон для преследований «еретика» и его стойкости в вере1 2.
С середины XVII в. многих ссыльных отправляли в конкретное
место, в большинстве случаев прикомандировывая к казачьей части.
Они несли своего рода штрафную службу и, следовательно, находясь
на царской службе, могли вступать в брак и оставаться на постоянное
жительство, так как людей по-прежнему не хватало3. С конца сто-
летия Тобольск, получивший с 1708 г. статус столицы Сибирского
губернаторства, стал центром поселения. Виды поселения ссыльных
были различными, строгая категоризация в соответствии с характе-
ром преступления отсутствовала. Система была непоследователь-
ной, людей посылали туда, где они могли пригодиться, по мнению
московских или местных властей. Со времен Петра I, самое позднее с
1703 г., ссылка сочеталась с принудительным трудом, или каторгой.
Наказание могло быть ограничено во времени, и в этом случае оно
не связывалось с лишением гражданских прав, если же оно оказыва-
лось пожизненным, это означало поражение в правах на длительное
время. Перед отправкой в ссылку приговоренного секли, вырывали
ноздри и клеймили. Тех, кого «только» ссылали, имели право взять с
собой семьи и сохраняли право главы семьи.
1 Avvakum Petrovic. Das Leben des Protopopen Avvakum von ihm selbst
niedergeschriebcn / G. Hildebrandt (Hg.). Gottingen, 1965. Аввакум (1620/21-1682) был
в 1667 г. снова сослан в Пустозерск на Крайнем Севере и там содержался в тюрьме; со-
жжен в апреле 1682 г., так как не хотел отрекаться от своей веры.
2 В другом истолковании: Holl В. Т. Avvakum and the Genesis of Siberian Literatu-
re//Between Heaven and Hell. S. 33-45; Kluge R.-D. Sibirien als kulturelle und literarischc
Provipz // Leptin Sibirien. S. 224ff.; Frank. Reisen nach Sibirien. S. 121 ff.
3 Kaczynska. Das groBte Gefangnis. S. 13f.
232
В день своего вступления на престол, 25 декабря 1741 г., импера-
трица Елизавета поклялась, что во время ее царствования в России
не будет больше смертной казни. Правда, соответствующий закон
был издан только в 1753 г. С этого времени смертная казнь осущест-
влялась, так сказать, ритуально и публично как гражданская казнь,
поскольку ссыльные лишались всех своих прав и считались мерт-
выми, или же осужденные умирали политической смертью', их, как
и прежде, били кнутом, заковывали в цепи и рвали ноздри, а затем
отправляли в ссылку. Над головой дворянина прилюдно ломали
шпагу. Этот ритуал «гражданской казни» - то, что в литературе вновь
и вновь описывалось как символическая казнь. Такое унизительное
действо было отменено только во второй половине XIX столетия1.
В 1775 г. Екатерина II подтвердила отмену смертной казни, за
исключением тяжелейших государственных преступлений против
неприкосновенности империи или государя и его фамилии. Ранее,
в 1771 г., из-за эпидемии чумы, свирепствовавшей в стране, импера-
трица пригрозила смертной казнью за любое нарушение карантин-
ных предписаний, однако во всех случаях к казни мог приговорить
только военный суда. Такая практика существовала до крушения
царской России. Следует, однако, земетить, что телесные наказания,
прежде всего порка кнутом, практиковались по-прежнему и неред-
ко заканчивались смертью осужденного. Поэтому их с полным ос-
нованием назвали «замаскированной смертной казнью»1 2. Телесные
наказания были отменены только в результате судебной реформы
1864 г. - во время великих реформ Александра II 1860-1870-х гг.
Политический терроризм, распространявшийся с конца 1860-х гг.,
также не способствовал принципиальным изменениям в этой сфе-
ре. Правда, законодательные меры, принимавшиеся в особенности с
конца 1870-х гг., а прежде всего - принятие чрезвычайных законов
после убийства Александра II в 1881 г., открывали возможность чаще
прибегать к смертной казни, но в уголовно-правовой практике она
едва применялась. Только в кризисной ситуации революции 1905—
1907 гг., когда премьер-министр П. А. Столыпин в 1906 г. ввел во-
енно-полевые суды, количество смертных приговоров резко увели-
чилось, однако они были приведены в исполнение лишь в менее чем
двух третях случаев3.
Исследователи и по сей день исходят из того, что после законо-
дательной отмены смертной казни численность сибирских ссыль-
1 Wood A. Crime and Punishment // Civil Rights. P. 216f.
2 Liessem P Die Todesstrafe im spSten Zarenreich: Rcchtslage, RealitSt und offentliche
Diskussion //JahrbUcher ftir Geschichte Osteuropas. 1989. N. F. 37. S. 493-496.
3 Liessem. Todesstrafe im spSten Zarenreich. S. 504. Anm. 60.
233
ных существенно возросла, доходя до 10 тыс. человек в год. Правда,
это сложно подтвердить документально, можно говорить только
о приблизительных цифрах. Более точные данные имеются лишь
применительно к середине XIX в.1 Об этом еще пойдет речь позже.
С 1736 г. община могла на основе решения сельского схода ссылать
в Сибирь «испорченных» лиц, вскоре вслед за тем, в 1751 г., стало
можно высылать и женщин, а с 1760 г. и помещики, т. е. дворяне, по-
лучили право ссылать в Сибирь бежавших крестьян после их задер-
жания или строптивых крепостных. Это право было впоследствии
предоставлено и владельцам мануфактур1 2.
Принудительный труд, или каторга, как мера наказания стал
применяться при Петре I, которому потребовались рабочие руки для
строительства новой столицы - Санкт-Петербурга и гавани Азов на
Черном море. Осужденные строили дороги или трудились на принад-
лежавших государству горных предприятиях Сибири и на фабриках,
строили крепости.
С XVIII столетия и до конца XIX в. в Сибирь ссылали мно-
гих впавших в немилость высших сановников3. Эта судьба по-
стигла, например, в 1727 г. князя А. Д. Меншикова, ближайшее
доверенное лицо Петра I, а в 1742 г. - графа Генриха Остермана,
уроженца Бохума и бывшего канцлера империи при Петре I. В конце
XVIII в. среди сосланных оказались и политические оппозиционеры,
как, например, писатель и просветитель А. Н. Радищев, который в
1791 г. в царствование Екатерины II за критику общественных поряд-
ков в своем «Путешествии из Петербурга в Москву» был приговорен
сначала к смертной казни, а затем к десятилетней ссылке в Сибирь.
Как и многие другие писатели и мыслители, разделившие эту судьбу
позднее, он посвятил себя научным исследованиям, изучал тамош-
нюю ситуацию, совершал поездки с научной целью, написал поэму
«Слово о Ермаке», где чрезвычайно идеализировал и романтизиро-
вал своего главного героя. Правда, поэма была опубликована толь-
ко после смерти Радищева4. В кризисные времена, например после
1 Kaczynska. Das groBte Gefangnis. S. 14ff.; Gentes A. A. «Licentious Girls» and frontier
domesticators: women and Siberian exile from the late 16th to the early 19th centuries //
Sibirica 2003. № 3. S. 12ff.
2 Source Book for Russian History. Bd. 2. P. 391: Полное собрание Законов Россий-
ской Империи. 1-я серия. Т. 15. С. 582-584; Kaczynska. Das grOBte Gefangnis. S. 14.
3 Зуев А. С., Миненко H. А. Секретные узники сибирских острогов. Очерки исто-
рии политической ссылки в Сибири второй четверти XVIII в. Новосибирск, 1992.
4 Kluge. Sibirien als kulturelle und literarische Provinz // Sibirien. S. 229f. Название
напоминает о знаменитом средневековом героическом эпосе «Слово о полку Игоре-
ве», возникшем якобы в 1180-е гг. Правда, его подлинность вновь и вновь ставится под
234
подавления крупного восстания под руководством казака Емельяна
Пугачева (1773-1775), русское правительство в массовом поряд-
ке приговаривало осужденных к ссылке или каторжным работам в
Сибири. Предводитель восстания Пугачев, как государственный из-
менник, был публично и жестоко казнен в Москве.
Судьба этих людей, а также политических ссыльных, уже тогда
волновала общественность в России, да и в остальной Европе. Особое
внимание привлекли декабристы, молодые офицеры, сплошь проис-
ходившие из аристократических семейств, попытавшиеся в декабре
1825 г., в момент междуцарствия после смерти Александра I, поднять
восстание против господствующей династии, которое очень быстро
окончилось неудачей1. Пятеро заговорщиков были казнены, многие
другие отправлены в Сибирь на каторжные работы, позднее каторгу
заменили ссылкой, которая у некоторых продолжалась тридцать лет.
Двенадцать из них сопровождали жены и дети, также потерявшие
все права состояния. К более широкому кругу заговорщиков принад-
лежал и знаменитейший поэт России, А. С. Пушкин, через два года
после восстания написавший послание «В Сибирь», стихотворение,
очень популярное среди позднейших русских революционеров, кото-
рое начинается следующими строками: «Во глубине сибирских руд/
Храните гордое терпенье,/Не пропадет ваш скорбный труд/ И дум
высокое стремленье»* 1 2.
На протяжении XIX столетия за декабристами последовали много-
численные новые политические ссыльные. Среди них были участни-
ки польских восстаний в 1830 и 1863 г., кружка петрашевцев, в кото-
рый снова входил известный русский писатель - Ф. М. Достоевский,
и, наконец, народники, например Н. Г. Чернышевский, который поч-
ти двадцать лет своей жизни, с 1864 по 1883 г., провел в Восточной
Сибири. Затем в Сибирь стали отправлять - с 1860-х гг. - терро-
ристов, а также членов социалистических партий или близких им
сомнение, так как единственная оригинальная рукопись была уничтожена во время
пожара Москвы 1812 г.: Frank S. К. Aleksandr Radishchev’s Interpretation of Shamanism
in the Russian and European Context of the Late Eighteenth Century // Siberian Saga.
P. 43-61.
1 См. об этом: гл. 6. С. 236.
2 См. об этом подробнее: гл. 6. С. 236 и сл. Название «декабристы» происхо-
дит от русского месяца «декабрь». О восстании ср.: Haumann. Geschichte RuBlands.
S. 317-325; Sutherland C. Die Prinzessin von Sibirien. Maria Wolkonskaja und ihre Zeit.
Frankfurt/M., 1992; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 201ff.; Puschkin A. Sendschreil)en
nach Sibirien // Puschkin A. Ausgewahlte Werke. Bd. 1. Berlin, 1949. S. 169. Сосланный в
Сибирь декабрист А. И. Одоевский написал вслед за тем erne в том же году «Ответ на
послание Пушкина в Сибирь». Оба стихотворения были в XX в. положены на музыку
В. А. Рославцем.
235
представителей интеллигенции. Так, в сибирской ссылке побывал, в
конце XIX - начале XX в., писатель В. Г. Короленко. В отличие от
Пушкина, которого «опекавший» поэта царь Николай I не отправил в
сибирскую ссылку, Достоевскому пришлось провести годы с 1850 по
1854 г. в качестве арестанта на каторжных работах в Омске, а после
помилования еще шесть лет прослужить в Семипалатинске солда-
том, затем произведенным в звание поручика. Об этом он писал в сво-
их «Записках из Мертвого дома». Разумеется, повествование явля-
ется в краткой форме историей поисков собственной идентичности.
Сибирь была для Достоевского «местом морального возрождения», в
котором он снова открыл свою связь с «народом»'.
Кодификации российского права положил начало в 1834 г. юрист
и государственный деятель М. М. Сперанский, правда, вернувший-
ся из сибирского изгнания в качестве генерал-губернатора Сибири1 2;
в 1845 г. создается новый уголовный кодекс, Уложение о наказаниях
уголовных и исправительных, отменивший наказание кнутом, которое
было заменено наказанием плетьми, избавлены от этого были толь-
ко дворяне. Кроме того, осужденным выбривали половину головы.
Уголовный кодекс различал три вида наказаний за «криминальные»
нарушения: смертную казнь, каторжные работы и ссылку в Сибирь
или на Кавказ. Все остальные виды наказаний характеризовались
как «воспитательные», например ссылка в Сибирь «на житие» до
четырех лет или тюремное заключение3. Подвергнутые уголовному
наказанию представители высших сословий утрачивали свои особые
права и привилегии, что было уже описано выше как гражданская
смерть (по-французски mort civile). Сюда относилось также лишение
собственности, званий и титулов4. При определении меры наказания
имело значение также географическое расстояние: ссылка делилась
на места «отдаленные» (Восточная Сибирь, Якутия, Забайкалье
и Сахалин) и «не столь отдаленные» (Северная Россия, Урал и
Западная Сибирь). Сохранилась административная ссылка, решение
о которой принимали ведомства и сельская община5.
1 Murav Н. «Vo glubine Sibirskikh Rud» // Between Heaven and Hell. P. 104:
Catteau J. F. M. Dostoevskij et la Siberie // Siberie II. S. 297-303; см. также: Frank
S. K. Dostoevskij. Jadrincev und Cechov als Geokulturologen Sibiriens // GedSchtnis und
Phantasma. Festschrift fiir Renate Lachmann / S. K. Frank u.a. (Hg.). Mtinchen, 2001.
S. 32-47.
2 См. об этом выше: С. 222-224 и сл.: гл. 6. С. 253 и сл.
3 Daly J. W. Criminal Punishment and Europeanization in Late Imperial Russia //
Jahrbucher fiir Geschichte Osteuropas. 2008. N. F. 47. P. 342.
4 Ibid. P. 344.
5 Ackeret. Welt der Katorga. S. 36f.
236
Здесь не место обсуждать систему наказаний в Российской импе-
рии и процесс ее реформирования на протяжении XIX в., но следует
отметить, что согласно данным, приведенным в новом сравнитель-
ном исследовании, даже за политические преступления, т. е. госу-
дарственную измену или заговор, подлежащие юрисдикции военных
судов, смертные приговоры хотя и выносились, но не более поло-
вины из них (или меньше) приводились в исполнение1. По сравне-
нию с остальными европейскими государствами и Соединенными
Штатами русская правоприменительная практика выглядела отно-
сительно либеральной. Данное обстоятельство могло объясняться и
тем, что даже серьезные преступления, как то убийство, изнасилова-
ние, вооруженный грабеж или поджог не рассматривались как особо
тяжкие преступления. Таковыми считались только выше упомяну-
тые насильственные преступления против государя или государства.
После поражения в Крымской войне (1853-1856) в царствование
Александра II, в так называемую эпоху великих реформ в Российской
империи, начавшуюся с освобождения крестьян в 1861 г., в 1864 г.
была коренным образом реформирована и правовая система. Эта су-
дебная реформа при всей критике в ее адрес означала важный шаг
по пути от самодержавного правления к отчасти конституционной
системе и правовому государству. Вводились независимые суды при-
сяжных, органы дознания отделялись от органов уголовного пресле-
дования. Полиция имела право держать подозреваемых под арестом
самое большее всего лишь 24 часа, ограничивались также и права
военных судов. Наказание плетью заменялось наказанием розгами,
окончательно же телесные наказания (за исключением в отношении
заключенных) были отменены в августе 1904 г. В 1864 г. прекрати-
ли клеймить осужденных на каторгу, которым до этого на щеках
и лбу раскаленным железом выжигали слово «КАТ»1 2 или только
букву «К».
В основном с 1845 г. в качестве наказаний применялись ссыл-
ка на поселение, ссылка на водворение и как самое тяжелое наказа-
ние - каторга на срок от четырех лет до пожизненного. Эта форма
наказания практиковалась только на Сахалине, в некоторых сибир-
ских тюрьмах, на рудниках и фабриках, а также на строительстве
Транссибирской железной дороги. За убийство приговоривали к де-
сяти годам каторги. Так как десять месяцев каторги засчитывались за
1 Ibid. О судебной реформе 1864 г. и правовой системе см.: Baberowski J. Autokratie
und Justiz. Zum Verhaltnis von Rechtsstaatlichkeit und Riickstandigkeit im ausgehenden
Zarenreich 1864-1914. Frankfurl/M., 1996.
2 To есть «каторжный». {Примеч. ред.)
237
год, большинство осужденных, как правило, находились на каторж-
ных работах немногим более восьми лет1. Пожизненный срок озна-
чал в большинстве случаев приговор к двадцатилетней каторге, после
чего в большинстве случаев следовало «помилование» - перевод на
менее тяжелую работу. Многие осужденные, в том числе уголовники,
и как раз они, имели право жить вне тюрем и получать финансовую
и иную поддержку родных. На практике дело к тому же обстояло так,
что большинство осужденных, отбыв две трети своего наказания,
должны были в качестве ссыльных поселяться в Сибири всего лишь
на одном месте1 2.
В 1892 г., если верить официальной статистике Российской
империи и результатам новых исследований, в стране имелось в
общей сложности 14 484 лица, осужденных на каторгу, при об-
щей численности населения страны примерно 120 млн. Ежегодно
суды выносили приговоры от одной до двух тысяч человек. Так,
Н. М. Ядринцев, один из лидеров так называемых областников в
Сибири, вполне критически относившийся к царской системе и сам
некоторое время находившийся в ссылке, писал о 1708 лицах, из них
135 женщинах, осужденных на каторгу в Сибирь (по состоянию на
1884 г.). По распоряжению правительства административно сосланы
были 90 человек, из них 14 женщин, по распоряжению же крестьян-
ских общин - 4565 человека, из них 301 женщина3. Основную массу
высланных или сосланных в Сибирь составляли уголовники и кре-
стьяне, исключенные из своих общин, а не так называемые полити-
ческие. Их численность, если ее сопоставить с численностью других
категорий заключенных, была явно невелика. Из примерно 14 500 пре-
ступников 39 % были осуждены за убийство, 26,5 %- за вооруженный
грабеж и другие тяжкие преступления против собственности, около -
14 % за тяжкие телесные повреждения и примерно 3 % - за изнасило-
вание. Из примерно 11 000 каторжан в 1901 г. только 180 человек, т. е.
всего лишь 1,6 % были «политическими»4. Сравнительные исследо-
вания карательных систем во Франции и Великобритании, где в ка-
честве меры наказания также существовала ссылка, свидетельствуют,
что русскую систему ни в коем случае нельзя назвать более строгой
1 Daly. Criminal Punishment. Р. 351; Ackeret. Welt der Katorga. S. 38.
2 Ibid.
3 Jadrinzew N. Sibirien. Geographische, ethnographische und historische Studien. Jena.
1886. перепечатка: Trier, 2003. S. 558. О Ядринцеве и областниках см.: гл. 6. С. 263 и с.
4 Daly. Criminal Punishment. Р. 351; Stephan J. J. The Russian Far East. A History.
Stanford, 1994. P. 68 (называет политическими десять процентов от общего числа
ссыльных).
238
или в ее рамках подвергались ссылке существенно больше людей. Это
можно отнести только применительно к периоду революции 1905—
1907 гг. и накануне Первой мировой войны, когда численность осуж-
денных на каторгу достигла максимума1.
Бросим еще несколько взглядов на систему ссылки в Российской
империи, характеризуя которую следует различать две формы. С од-
ной стороны, это приговор суда, с другой - административная вы-
сылка, к которой могли приговорить (после 1861 г.) сельская общи-
на, сословное собрание мещан и помещиков. Между 1807 и 1899 г. в
ссылку были отправлены примерно 865 тыс. человек и почти все - в
Сибирь, примерно половина из них входила в категорию администра-
тивно высланных крестьян. Они, за немногими исключениями, име-
ли право поселиться, где хотели, и практически не ограничивались в
свободе передвижения. Это относилось и к приговоренным к ссылке
судом. Они могли - при условии добропорядочного поведения - по
прошествии шести (в противном случае десяти) лет обосноваться
почти в любом месте Сибири, если выбранный ими город или общи-
на не возражали против этого. Высока была к тому же численность
беглых, которые на протяжении почти всего XIX столетия составля-
ли иногда половину общего числа высланных1 2. Поэтому дороги счи-
тались в высшей степени ненадежными, почти повсюду можно было
встретить бродяг и бандитов, объединявшихся в банды, нападавших
на путешественников и терроризировавших деревни. Об этом напи-
саны многочисленные истории, характеризовавшие Сибирь, подобно
дикому Западу Америки, как «дикий Восток» России, как местопре-
бывание лиц, не ладивших с законом. Одной из глав этой истории
стала история ссылок представителей либеральной оппозиции цар-
скому режиму во второй половине XIX в. и до начала XX столетия,
как и сообщения американского либерала Джорджа Кеннана, кото-
рые еще и сегодня многими принимаются за чистую монету3. В то
время существовал, однако, и другой взгляд на Сибирь, например
1 Daly. Criminal Punishment. Р. 352ff.; Ackeret. Welt der Katorga. S. 43; Rabe V
Widerspruch von Rechtsstaatlichkeit und strafender Verwaltung in RuBland 1881-1917.
Karlsruhe, 1985. S. 165ff.
2 Wood A. Russia’s Wild East // History of Siberia. P. 122f.; Daly. Crime and
Punishment. P. 355.
3 См. об этом прежде всего работы двух американских историков: Bobrick. Land
der Schmerzen. S. 257ff.; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 234ff. В немецкой историогра-
фии это: Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 81 ff., написанная очень сдержанно, если учи-
тывать время и место появления работы, а также: Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 14211.
См. новую работу: Ackeret. Welt der Katorga.
239
норвежца Фритьофа Нансена, для которого она была «страной бу-
дущего», или уроженца Латвии Карла Баллода (Карлиса Балодиса),
члена Прусского королевского земельного статистического ведом-
ства, и торгового эксперта германского генерального консульства
Отто Гебеля, который провел в Сибири после революции 1905 г
более года. Двое последних подчеркивали блестящие возможности
экономики этого края. Во всяком случае, в экономическом отноше-
нии, как будет показано в следующей главе, Сибирь на рубеже XIX
XX столетий вполне процветала, и такой критически настроенный по
отношению к режиму писатель, как А. П. Чехов, чувствовал себя на
сибирских дорогах достаточно уверенно1. Что касается выдвинуто-
го еще в начале 1990-х гг. тезиса британского историка Алана Вуда,
будто этот бандитизм отравлял «тело сибирского общества» вплоть
до краха царизма, он не подтверждается эмпирическими данными.
И здесь повторяется аргумент либеральной оппозиции, в данном слу-
чае - сибирских областников1 2.
Система ссылки считалась и продолжает считаться доказатель-
ством отсталости царской России и признаком варварства, так как
она ограничивала охраняемые правом свободы ее граждан и одновре-
менно оказывала плохое влияние на население Сибири. Коренную
проблему представляла административная, то есть в значительной
степени произвольная высылка неугодных крестьянскими община-
ми, мещанским обществом, а до освобождения крестьян в 1861 г. -
землевладельцами, ибо не существовало никаких установленных
принципов, определявших, кого, по какой причине и на какой срок
можно ссылать3. Среди этих ссыльных отдельную группу образовы-
вали «политические». Самодержавие, и в этом не приходится сомне-
ваться, со времен Ивана IV боролось против политических против-
ников чрезвычайно жестоко. Об этом свидетельствует уже тот факт,
что к смертной казни в основном прговаривали только за преступле-
ния против государя или государства. На протяжении XIX в., когда
оппозиционность - прежде всего так называемой интеллигенции -
распространялась все шире, государство параллельным образом рас-
ширяло свой список наказаний против этих «подрывных элементов».
Это коснулось судебной реформы 1864 г., продолжалось после убий-
ства Александра II в марте 1881 г. с введением чрезвычайного законо-
дательства и достигло кульминации в 1903 г., когда было пересмотре-
1 Ср.: гл. 6. С. 290-291.
2 Wood A. Russia’s Wild East // History of Siberia. P. 125.
3 Daly. Crime and Punishment. P. 355f.
240
но Уголовное уложение, а также в новых исключительных правилах,
введенных во время и после революции 1905-1907 гг.1
Осужденные по политическим мотивам на ссылку или каторж-
ные работы, как уже столетиями ранее - стоит вспомнить о Коцебу
или Беньовском, о декабристах и борцах за свободу Польши в
XIX в., последние десятилетия царской России - определяли образ
страны во мнении не только русской, но и мировой общественности.
Появлялись многочисленные мемуары и репортажи. Вскоре их ста-
ли сопровождать фотографии, запечатлевавшие собственную судьбу
и участь товарищей по несчастью, авантюрные побеги и борьбу про-
тив системы жестокого угнетения. В XIX столетии русский анархист
М. А. Бакунин, сосланный в 1857 г. в Сибирь, был одним из первых,
кто в декабре 1861 г. после авантюрного побега через Японию и
Соединенные Штаты добрался до Лондона1 2. Широкое распростра-
нение во всей Европе нашла книга социал-демократа Л. Г. Дейча
«Шестнадцать лет в Сибири», который сравнивал каторгу с адом из
«Божественной комедии» Данте3. Эти рассказы «жертв царизма», как
говорилось на пропагандистском языке тогдашних революционеров
и позднейших большевиков, формировали основу для мифа жертвен-
ности, которым революционное движение в России окружало себя
внутри страны и за ее пределами. Уже с давних пор его поддержи-
вала известная картина художника И. Е. Репина «Под конвоем. По
грязной дороге» (1876 г.), изображающая заключенного по пути в
ссылку4.
Но прежде всего этому способствовали сообщения американско-
го журналиста Джорджа Кеннана (1845-1924), слывшего знатоком
России. Они были опубликованы в 1888-1889 гг. в нью-йоркском
журнале «The Century Magazine» («Журнал столетия»), а в 1891 г. под
названием «Siberia and the Exile System» («Сибирь и ссылка») в двух-
томном книжном издании, которое вскоре появилось в переводе на
1 Ackeret. Welt der Katorga. S. 38f.; Rabe. Widerspruch von Rechtsstaatlichkeit;
Baberowski. Autokratie und Justiz. S. 691-722 (применительно ко времени с 1878 по
1890 г.).
2 Grawitz М. Bakunin. Ein Leben ftir die Freiheit. Hamburg, 1999. S. 189-204.
3 Deutsch L. G. Sechzehn Jahre in Sibirien. Erinnerungen eines russischen Revo-
lutionSrs. Stuttgart, 1905. S. 193.
4 Я обязан этим указанием и рассуждениями о значении мифа о жертвах и мучени-
честве сосланных в Сибирь моей сотруднице д-ру Анке Хильбреннер, которая н насто-
ящее время работает над докторской диссертацией о терроризме в Российской импе-
рии конца XIX и начала XX в. Картина обнаруживается в: Ilja Repin. Auf der Suche nach
RuBland. Katalog einer Ausstellung im Saarland Museum und der Nationalgalerie Berlin
2003/ A. Wesenberg (Hg.). Berlin, 2003. S. 81.
241
многие языки, в том числе на немецкий1. Сначала Кеннан восхищал-
ся Россией, прежде всего Сибирью, которую он посетил впервые в
1860-е гг., тогда еще молодым геодезистом на службе американ-
ской телеграфной компании. По возвращении в США он опубли-
ковал пользовавшуюся большой популярностью книгу о своей
«Жизни в палатке в Сибири». Она молниеносно сделала его извест-
ным в Америке1 2. Затем Кеннан в своих многочисленных публич-
ных выступлениях защищал царскую Россию и ее систему ссылки.
Критические выводы прессы и слушателей натолкнули его на мысль
более тщательно изучить русскую систему тюрем и ссылок. В этом
намерении его укрепил С. М. Степняк-Кравчинский3, сторонник на-
родников. В 1878 г. Степняк-Кравчинский средь бела дня заколол
шефа жандармов Н. В. Мезенцова, бежал и с тех пор жил в Лондоне
в эмиграции. Там он основал «Society of Friends of Russian Freedom»
(«Общество друзей русской свободы»). В него входил также князь
П. А. Кропоткин, известный географ и анархист, бежавший в 1876 г.
из Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге и с начала
1880-х гг. проживавший в Лондоне4.
В 1880-е гг. Кеннан даже предпринял при поддержке российских
властей новую поездку в Сибирь, чтобы на месте изучить тамош-
нюю ситуацию. По возвращении он стал резким критиком системы
ссылки, на которую решительно и наглядно нападал в своих статьях,
книгах и докладах. Сообщение Кеннана страдает тем, что почти ис-
ключительно опирается на сведения, полученные от политических
заключенных и явно политически окрашенные высказывания рус-
ских либералов и оппозиционеров, следовательно, многое он знал
только понаслышке и в соответствии с этим представлял явно одно-
стороннюю позицию5. Большевики популяризировали и усугубили
1 Kennan G. Siberia and the Exile System. New York - London, 1891; немецкое из-
дание: Berlin, 1890; затем книга выходила под различными названиями в многочислен-
ных изданиях; последнее издание: Sibirien... und der Zar WeiB alles. Rcise in das russische
Verbannungssystem. Gottingen, 2003, сильно сокращенное и без комментариев, см..
Travis F. F. George Kennan and the American-Russian Relationship 1865-1924. Athens.
1990.
2 Kennan G. Tent Life in Siberia, and Adventures among the Koraks and Other Tribes
in Kamchatka and Northern Asia. New York - London, 1870; немецкое издание вышло
почти одновременно с «Сибирью и системой ссылки» Кеннана в 1890 г. и также много
раз переиздавалось.
3 Gitermann V Geschichte RuBlands. 3 Bde. Bd. 3. Erstauflage 1944-1949.
Frankfurt/M., 1987. S. 240.
4 Знаменитые «Записки революционера» Кропоткина выходили только с 1898 г.
серией в «The Atlantic Monthly», затем были в виде книге переведены на многие языки.
5 См. об этом: Ackeret. Welt der Katorga. S. 16; Kaczynska. Das grOBte GefMngnis.
S. 110; Adams B. F. The Politics of Punishment. Prison Reform in Russia. 1863-1917
242
этот подход после победоносной Октябрьской революции в журнале
«Каторга и ссылка», выходившем с 1921 по 1935 г. - всего шестьдесят
томов, в котором публиковали свои воспоминания и многочислен-
ные бывшие политические заключенные царской России.
Эти критические замечания по поводу важных сообщений
Кеннана вовсе не означают, что в сибирской ссылке или на каторж-
ных работах всегда торжествовали принципы правового государ-
ства, даже если Российская империя со времени судебной реформы
1864 г. отчасти приблизилась к таковому. Положение заключенных
было скверным и по тогдашним меркам. Слишком многим из них
приходилось делить камеры или спальные помещения, питание было
совершенно недостаточным, так что немало узников страдали цин-
гой или другими заболеваниями, вызванными характером питания.
Работа была тяжелой, климатические условия крайне суровы, пер-
сонал большей частью неквалифицирован, абсолютно перегружен,
иногда злобен и часто коррумпирован. Последнее, правда, позволяло
сделать положение заключенных несколько более сносным, потому
что благодаря подкупу они могли получить более качественную еду
или другие льготы, если, конечно, располагали для этого средствами.
Правда, следует принять во внимание, что русские революционеры в
английском изгнании, познакомившиеся как с русскими, так и с ан-
глийскими тюрьмами, последние считали хуже первых1.
Особенно труден и мучителен был до сооружения Транссибирской
железной дороги неоднократно описывавшийся путь заключенных
в Сибирь. Из Москвы, где начиналась перевозка заключенных, до
Иркутска, одного из центров ссылки, было 6400 км, оттуда до Кары
или Нерчинска еще тысяча километров. Как правило, заключенным,
скованным друг с другом ножными кандалами, требовалось полгода,
иногда и дольше, чтобы добраться до места ссылки, затем они попа-
дали в условия сибирской зимы, страдали от голода и холода в ужас-
ных условиях этапных тюрем* 1 2. Так все обстояло с 1822 г., с реформ
Сперанского. Расстояние делилось на 61 отрезок -это была длина
дневного перехода, в конце каждого были построены бараки для вре-
менного проживания. В Тобольске, а позже в Тюмени, было создано
DeKalb, 1996. Р. 4ff. Кеннан не проводит сравнения с ситуацией в американских тюрь-
мах этого времени. Столь же мало он упоминал бросавшуюся в глаза статистику, кото-
рая отражала высокое количество афроамериканцев в тюрьмах южных штатов США.
См. об этом: Friedman L. М. Crime and Punishment in American History. New York,
1993; Walker D. R. Penology for Profit. A History of the Texas Prison System 1867-1912.
College Station. 1988. P. 114ff.
1 Adams. Politics of Punishment. P. 5.
2 Ackeret. Welt der Katorga. S. 50ff.
243
собственное бюро {Ссыльная экспедиция), распределявшее заклю-
ченных по категориям в зависимости от меры наказания и характе-
ра труда. Дальнейший путь лишь осужденные на каторгу и ссыль-
нопоселенцы также должны были проделать в цепях. Правда, устав
был рассчитан на максимальную численность: примерно две тысячи
осужденных в год, так что при более высокой численности осужден-
ных, нередкой в следующие десятилетия, этот порог был значительно
превышен, и ситуация только ухудшилась1.
На этапе «политические» и «уголовные» встречались. Правда,
политическим заключенным чаще удавалось добиться отделения от
уголовников. Как представляется, столкновения между двумя груп-
пами были довольно редким явлением, и отношения между ними не
были похожи на то, что мы знаем о ГУЛАГе. Во всяком случае, «по-
литические» считались непокорными, и охрана, уже исходя из своих
интересов, заботилась о том, чтобы разделить их или только малень-
кие группы «политических» присоединить к «уголовным». Условия
транспортировки изменились только с открытием Транссиба, вве-
денного в строй в основном за несколько лет до резкого увеличе-
ния численности политических ссыльных в годы революции 1905—
1907 гг. Это было время переполненных тюрем как для женщин, так
и для мужчин. Перенаселенность и большое число «политических»
привели в некоторых тюрьмах к волнениям, а иногда, поскольку у
руководства тюрем не было достаточных полномочий подавить бунт
при помощи оружия, в некоторых регионах наступало «время сво-
бод». Заключенные не носили кандалов и одевались в собственное
платье, двери камер были открыты, они общались с внешним миром.
Окончательно ситуация нормализовалась только к 1910 г., когда
снова воцарилась тюремная повседневность1 2. Волнения и столкно-
вения с тюремным начальством и ведомствами, представлявшими
государственную власть, происходили повсеместно. «Политические»
использовали каждую возможность для продолжения революци-
онной борьбы и располагали связями с волей, вплоть до столицы
империи, что позволяло предать гласности любое нарушение их че-
ловеческого достоинства3. Нет оснований преуменьшать тяжесть по-
ложения заключенных в царских тюрьмах, на каторге или в ссылке,
но «царского ГУЛАГа», о котором иногда идет речь, конечно же, не
существовало. Уподобление царской системы наказаний в XIX и на-
1 Raeff. Siberia and Reforms. P. 59ff.; Naumov. History of Siberia. P. 98; Thomas.
Geschichte Sibiriens. S. 73.
2 Ackeret. Welt der Katorga. S. 119.
3 Ibid. S. 126f.
244
чале XX столетий лагерному миру сталинского времени совершенно
необоснованно.
Одним из самых страшных мест ссылки был имевший дурную сла-
ву остров Сахалин на границе Охотского моря, который русский пи-
сатель А. П. Чехов посетил летом 1890 г. Русские жили на Сахалине с
XVIII в., правда, до них там уже обитали японцы. На остров претендо-
вали и китайцы. На Сахалине, площадью примерно 78 тыс. км1 2, жили
в то время айну, нивхи (гиляки) и ороки, которые сами себя называ-
ли ульта или ульча. В 1855 г. Россия, получившая север, и Япония,
владевшая югом, в соответствии с договором разделили остров, не
проведя четкой границы. В 1875 г. Россия захватила и южную часть
острова, передав Японии взамен цепь Курильских островов. Остров и
сегодня довольно густо покрыт лесами, где обитают многочисленные
виды животных, медведи, лисицы, соболя, а в море - лососи и киты,
в особенности серый кит, поголовье которого находится сегодня под
сильной угрозой. Климатические условия мало подходят для земле-
делия, поскольку период вегетации не превышает здесь ста дней. На
острове давно открыты и разрабатывались месторождения угля, а тем
временем были обнаружены и большие месторождения нефти и при-
родного газа, и началась их эксплуатация1.
Сахалин уже вскоре стал использоваться русскими властями как
место ссылки и считался островом каторжников - как Кайенна во
Франции и Австралия в Англии2. Большинство каторжан жила на
поселении, остальные - в тюрьме. Чехов, по профессии врач, опи-
сывал тамошнюю жизнь нарочито объективно и трезво. Он рисовал
безрадостные картины серого существования как чиновников, так
и заключенных и ссыльных3. В первую очередь, однако, он обратил
внимание на ужасные санитарно-гигиенические условия, существо-
вавшую там невообразимую грязь и паразитов в казармах заключен-
ных и домах ссыльных. Так как почти все продовольствие было при-
возным, повседневная жизнь была чрезвычайно дорогой, а питание
заключенных и ссыльнопоселенцев плохим и совершенно недоста-
точным. Большая часть их была совсем непригодна для выполнения
1 Stephan J.J. Sakhalin. A History. Oxford, 1971.
2 Gentes A. A. No Kind of Liberal: Alexander II and the Sakhalin Penal Colony //
Jahrbticher fur Geschichte Osteuropas. 2006. N. F. 54. P. 321-344.
3 Tschechow A. P. Die Insel Sachalin. Miinchen, 1971; русский оригинал вышел
впервые в журнале «Русская мысль», а в 1893 г. в виде книги; Thomas L. «Die Insel
Sachalin» von A. P. fechov - eine historische Quelle //Jahrbuch fiir die Geschichte der
sozialistischen Lander Europas 1986. № 30. S. 146-158. См. также сообщение: De Windt
H. The New Siberia: Being an Account of a Visit to the Penal Island of Sakhalin and the
Political Prison and Mines of the Trans-Baikal-District. Eastern Siberia. London, 1896.
245
положенных работ - из-за недоедания или болезни или того и друго-
го одновременно. Согласно описаниям Чехова, к каторге были приго-
ворены исключительно уголовники, работавшие в угольных шахтах,
на строительстве дорог или в лесном хозяйстве. Работа в угольной
шахте была, по его мнению, не хуже, чем в Донбассе. В тамошней си-
туации хуже всего, считал Чехов, был произвол и несправедливость1
В представленном Чеховым описании Сахалина нет ни громоглас-
ного призыва к морали, ни воздетого горе указующего перста, столь
характерных для Кеннана. Поэтому, а также благодаря глубине че-
ховского исследования, оно впечатляет гораздо сильнее, чем тексты
американца.
Ссылка как мера наказания была отменена законом от 12 июня
1900 г. (не распространялся на лиц, совершивших религиозные и по-
литические преступления), но тем не менее сохранялась до конца
царской России. Была ограничена и административная высылка1 2.
Что касается периода с 1900 до 1914 г., имеются различные данные
об общем числе сосланных в Сибирь. Некоторые авторы называют
цифру в 50 тыс. человек за весь период, другие утверждают, что толь-
ко с 1906 по 1910 г., т. е. после революции 1905-1906 гг. было сослано
50 тыс. человек. Позднее количество сосланных резко уменьшилось3.
В связи с этим следует напомнить, что уголовные суда Российской
империи не могли приговаривать к смертной казни. Смертные приго-
воры могли выносить только Особое присутствие Сената и военные
суды в уже названных случаях или если вводилось военное положе-
ние или определенные части страны управлялись в соответствии с
чрезвычайными законами, как это было после убийства Александ-
ра II в 1881 г.4 Уменьшение числа сосланных в Сибирь или на каторгу
на рубеже XIX и XX столетий объяснялось также тем, что Российская
империя «модернизировала» свою систему исполнения наказаний,
и количество тюрем постоянно росло. Правда, и при этом числен-
ность заключенных в сравнении с другими европейским странами
и Соединенными Штатами была меньше. Так, в 1880 г. в России на
100 тыс. жителей приходилось 97 заключенных, в Соединенных
Штатах - 138, во Франции - 132, в Пруссии - 230, а в Англии и
1 Tschechow. Insel Sachalin. S. 108ff.
2 Daly. Criminal Punishment. S. 357.
3 Melville R., Steffens T. Die BevOlkerung // Handbuch der Geschichte RuBlands.
Band 3, 2 / G. Schramm (Hg.). Stuttgart, 1992. S. 1066-1071; Daly. Criminal Punishcmt.
P. 357 Дэли называет применительно к 1912 г. число в 1753, а на 1913 г. - 1051 адми-
нистративно высланных, в то время как в 1910 и 1912 г. судами были приговорены к
ссылке всего лишь 531 и, соответственно, 252 человек.
4 Liessem. Todesstrafe. S. 493ff.
246
Уэльса - 116, причем если в России до 1910 г. этот показатель вы-
рос лишь в небольшой степени, то для Пруссии, Франции и Англии/
Уэльса, напротив, вырос резко, а в Соединенных Штатах незначи-
тельно снизился1. Вопрос, было ли это признаком неэффективности
органов дознания и уголовного преследования в России или осла-
бления их эффективности в других странах, остается без ответа. Во
всяком случае, кажется, что нет признаков того, что в Российской
империи до 1917 г. преследовали и наказывали по уголовным, поли-
тическим или религиозным мотивам больше людей, чем в остальной
Европе и США.
Характерная особенность общественно-политической системы
Российской империи в целом и царской политики наказаний, в част-
ности ссылки, заключалась в том, что хотя она и была нацелена на обо-
собление части своих подданных на определенное время, но при этом
создавала условия для того, чтобы они могли продолжать свою по-
лезную для общества деятельность. Так, из рядов ссыльных на протя-
жении XIX и начала XX столетия рекрутировались многочисленные
ученые, занимавшиеся прежде всего изучением коренного населения
Сибири и внесшие значительный вклад в этнологию, антропологию,
геологию и зоологию. Среди них - поляки Александр Чекановский,
Иван Черский, Бенедикт Дыбовский, Вацлав Серошевский и Бро-
нислав Пилсудский, брат будущего главы польского государства мар-
шала Юзефа Пилсудского. Все они были сосланы в Сибирь за недо-
зволенную политическую деятельность, но никто не мешал им прово-
дить там их жизнь в научных исследованиях. Чекановский и Черский
исследовали геологию Якутии, в то время как Дыбовский изучал зоо-
логию Забайкалья. По поручению Императорского Русского геогра-
фического общества Серошевский исследовал Амур, а Пилсудский
проводил этнологические исследования1 2.
Поляков ссылали в Сибирь за их участие в восстании 1863 г., других,
как, например, Л. Я. Штернберга, Владимира Богораза и Владимира
Иохельсона, за их деятельность в террористической организации
«Народная Воля», жертвой которой пал в 1881 г. царь Александр II3.
Штернберг, сосланный на Сахалин, исследовал там гиляков (нивхов),
айну и ороков. Он участвовал в Северо-Тихоокеанской экспедиции
1 Daly. Criminal Punishment. Р. 359.
2 Stephan. The Russian Far East. P. 69f.; Inoue. For the Rehabilitation of Bronislaw
Pilsudski // Siberie II. S. 269-274; Majewicz A. Les materiaux inconnus de Bronislaw
Pilsudski sur les peuples de Sakhaline et de 1’Amour inferieur// Ibid. S. 277-280; Idem. The
Oroks: Past and Present // The Development of Siberia. People and Resources / A. Wood,
R- A. French (Hg.). Basingstoke, 1989. P. 124-146.
3 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 124ff.
247
1897-1902 гг., которую финансировал американский предприни-
матель и банкир Моррис К. Джесуп для Американского музея есте-
ственной истории в Нью-Йорке, а возглавлял выходец из Миндена
Франц Боас, один из наиболее видных специалистов своего времени
по культурной антропологии. Цель экспедиции состояла в исследо-
вании отношений друг с другом народов Сибири, Аляски и северо-за-
пада Канады, т. е. по обе стороны Берингова пролива1. После ссылки
с 1901 г. Штернберг, еврей по происхождению, работал в Музее эт-
нографии и антропологии в Санкт-Петербурге и в Еврейском исто-
рико-этнографического обществе1 2. Он считался одним из ведущих
этнологов своего времени. Может быть, еще большую, как этнолог,
славу снискал лингвист и писатель В. Г. Богораз, позднее - Тан-
Богораз, тоже с еврейскими корнями. Сосланный в окрестности
Якутска в 1890-е гг., он участвовал в экспедиции, меценатом которой
был сибирский предприниматель Иннокентий Сибиряков, ученые
исследовали жизнь чукчей. Вместе со своим другом Иохельсоном и
его женой Диной Иохельсон-Бродской он также участвовал в 1900—
1901 гг. в Северо-Тихоокеанской экспедиции. В то время как Богораз
и Штернберг остались в Советском Союзе и продолжали там актив-
ную научную и общественно-политическую деятельность, Иохельсон
эмигрировал после большевистской революции в США. В своих мно-
гочисленных работах он занимался коряками, юкагирами, тунгусами,
алеутами и многими другими народами сибирского Севера и северо-
востока Сибири3.
1 Cole D., Boas F. The Early Years, 1858-1906. Vancouver, 1999. P. 188-203, 254-260
и в разных местах; Freed S. A., Freed R. S., Williamson L. The American Museum’s Jesup
North Pacific Expedition // Crossroads of Continents. Cultures of Siberia and Alaska /
W. W. Fitzhugh, A. Crowell (Hg.). Washington, 1988. P. 97-103.
2 Armborst K. Wegberciter der Geschichtsforschung. Uber den Vorstand der Judischen
Historisch-Ethnographischen Gesellschaft in St. Petersburg // Jahrbuch des Simon-
Dubnow-Instituis. 2007. 6. S. 411-440; Grant B. Empire and Savagery: The Politics
of Primitivism in Late Imperial Russia // Russia’s Orient. Imperial Borderlands and
Peoples. 1700-1917 / D. R. Brower, E. ). Lazzerini (Hg.). Bloomington - Indianapolis, 1997
P. 292-310.
3 Stephan. The Russian Far East. P. 70; Collins. Introduction. P. 21; Jochelson W
History, Ethnology and Anthronology of the Aleut. Oosterhout, 1966, перепечатка изда-
ния 1933 г.
Глава VI
НА ПУТИ В СОВРЕМЕННОСТЬ
1. Реформы и перемены
В конце XVIII и начале XIX столетия русское правительство сна-
чала при Екатерине II, затем при ее сыне и наследнике Павле I
еще раз попыталось форсировать колонизацию Сибири. Для этого,
правда, почти не было никаких предпосылок, прежде всего значи-
тельные пространства края все еще не были промерены, так что земля
не могла быть предоставлена на длительное время ни потенциальным
переселенцам, ни коренному населению1. В то же время, как отмеча-
лось в предыдущей главе, торговля в Сибири расширялась, став важ-
ной статьей дохода в бюджете Российской империи. С продвижением
в Русскую Америку, названную позже Аляской, но прежде всего с ос-
нованием «Русско-американской компании» в июле 1799 г. началось
дальнейшее проникновение русских в тихоокеанский регион. В 1812 г.
в Калифорнии был основан Форт Росс, остававшийся русским до
1841 г., а отдельные чиновники или предприниматели мечтали о рос-
сийской тихоокеанской империи, которая должна была включать
даже Гавайи1 2. В то время Российская империя достигла своего вели-
чайшего протяжения в американо-азиатском пространстве.
После смерти Екатерины II в 1796 г. последовало краткое цар-
ствование ее нелюбимого сына Павла I (1754-1801 гг., правил в
1796-1801 гг.), который в 1801 г. с ведома своего старшего сына и пре-
столонаследника Александра пал жертвой государственного перево-
рота, последнего в истории Российской империи. При Александре I
(1777-1825 гг., царствовал в 1801-1825 гг.) в стране началось время
реформ, охвативших и Сибирь. М. М. Сперанский (1772-1839), одно
1 Raeff М. Siberia and the Reforms of 1822. Seattle, 1956. P. 18ff.
2 Dahlmann D. Zwischen Europa und Asien. Russischer Imperialisms im 19.
Jahrhundert // Imperialistische Kontinuitat und nationale Ungeduld im 19. Jahrhundert /
W Reinhard (Hg.). Frankfurt am Main, 1991. S. 50-67.
249
время преподававший математику и физику, ближайший советник
императора, сосланный в 1812 г. по политическим причинам, в 1819
был назначен генерал-губернатором Сибири. Как уже говорилось,
еще до своего формального вступления в должность он начал реви-
зию сибирских земель и реорганизацию сибирской администрации,
продолжив тем самым работу, начатую специальным Комитетом по
делам Сибирского края. Этот комитет был создан в 1813 г. по реше-
нию Комитета министров в Санкт-Петербурге. Основными пробле-
мами были при этом прежде всего произвол сибирской бюрократии,
почти бесконтрольной, и торговые монополии купцов, в зародыше
душившие всякую конкуренцию. К этому добавлялось все усложняв-
шееся положение малых народов Севера. Эпидемии и рост поголовья
оленьих стад у чукчей привели к тому, что дикие олени принялись
искать новые пути. Теперь юкагирам, ламутам, эвенкам и корякам
приходилось преодолевать более далекие расстояния, чтобы добыть
достаточное количество мяса. Сделать это удавалось не всегда, и в
первой четверти XIX столетия такое развитие событий приводило к
голоду среди населения. В результате этого бедствия многие тысячи
коренных жителей умирали, а другие переселялись, чтобы найти но-
вые места для выпаса и рыбной ловли. Однако правительство снача-
ла не изменило свою политику и настаивало на том, чтобы выплата
ясака осуществлялась в прежних объемах, что вызвало серьезное со-
противление этих этносов1.
Не в последнюю очередь из-за этих осложнений Сперанский при-
давал своей административной реформе особое значение для даль-
нейшего развития Сибири. Он даже видел себя вторым Ермаком, по-
литическим открывателем Сибири. Так, наряду со своим отчетом по
ревизии он представил и перспективный, ориентированный на буду-
щее, план реорганизации управления Сибирью1 2. Уже современники,
а в середине прошлого столетия и Марк Раев указывали на то, что
примерно в то же время в Латинской Америке начались освободи-
тельные войны колоний против испанской метрополии. Автор одной
из наиболее значительных в данном отношении книг, «Колонии»,
Доминик де Прадт, выдвинул тезис, согласно которому метрополия
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 80.
2 Raeff. Speransky. P. 370; Jablonowski H. Die russische Politik in Sibirien im 19.
Jahrhundert // Russland, Polen und Deutschland. Gesammelte Aufsatze / I. Jablonowski.
F. B. Kaiser (Hg.). Koln - Wien, 1972. S. 60f.; Slezkine. Arctic Mirrors. P. 80ff. Правда.
M. M. Сперанский, генерал-губернатор Сибири в 1819-1821 гг., уже в марте 1821 г
вернулся с разрешения императора Александра I в Санкт-Петербург. См. об этом: Фе-
доров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997. С. 162 и сл.
250
только в том случае сможет удержать свои колонии, если создает
там административную структуру, схожую с прежней, и органически
привязывает их к себе1. Сперанский знал как эту работу, так и тен-
денции современного развития, и, подобно большинству своих совре-
менников, считал Сибирь русской колонией.
Оба документа Сперанского были, наконец, представлены в 1821 г.
новому Сибирскому комитету, рекрутировавшемуся из высших са-
новников. Власть генерал-губернаторов и губернаторов в Сибири,
предлагал Сперанский, должна быть коренным образом ограничена
с помощью коллегиальных органов, контроль над администрацией
ужесточен, административный аппарат преобразован, чтобы быть бо-
лее транспарентным и приспособленным к местным условиям1 2. На
этой основе к 1822 г. был создан ряд законов, заново формировавший
сибирскую администрацию3. Генерал-губернатору придавался совет,
половина членов которого назначалась императором по рекоменда-
ции генерал-губернатора, а другая - по рекомендации Комитета ми-
нистров. Правда, власть этого комитета была невелика, а его роль в
дальнейшем не имела большого значения. Важнее оказалось после-
довавшее теперь разделение Сибири на два генерал-губернаторства:
Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское. Их административные
центры находились соответственно в Тобольске (позже в Омске) и
Иркутске.
Важнейшая часть реформ касалась, однако, коренного населения
Сибири, которое должно было получить теперь собственное админи-
стративное устройство. С этой целью Сперанский предпринял или
приказал предпринять обстоятельные исследования, включавшие
и соседние этносы, ему удалось собрать обширный статистический
материал. На этой основе возникла не единая схема для всех этно-
сов Сибири, а было создано положение, структурированное в соот-
ветствии с уровнем их социального и экономического развития, при-
чем оседлые народы находились на самом высоком уровне развития.
В соответствии с этим коренное население - чтобы сохранить его
нравы и образ жизни - разделялось на три категории: оседлые, ко-
чевые и полукочевые. Трудности возникли очень скоро, так как от-
1 Raeff. Siberia and Reforms. P. 45f.
2 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 80ff.; Jablonowski. Die russische Politik in Sibirien. S. 61.
3 Raeff. Siberia and Reforms. P. 4If.; Slezkine. Arctic Mirrors. P. 83. Русский ориги-
нальный текст «Учреждения для управления Сибирских губерний» 2 августа (22 июля)
1822 г. имеется теперь на CD-ROM: Quellen zur europaischen Verfassungsgeschichte im
19. Jahrhundert. Institutionen und Rechtspraxis im gesellschaftlichen Wandel. Teil 1: Um
1800 / P. Brandt u.a. (Hg.) // Handbuch der europaischen Verfassungsgeschichte im 19.
Jahrhundert. Bd. 1: Um 1800 / P. Brandt u.a. (Hg.). Bonn, 2005.
251
сутствовали, говоря современным языком, соответствующие поло-
жения о применении разработанных документов. Не существовало
стандартов, согласно которым народы могли быть разделены на эти
категории. Ввиду отсутствия научных исследований окончательное
разделение опиралось на весьма поверхностные критерии, которыми
довольствовалась местная администрация1.
Такое разделение можно истолковать и как жест, продиктован-
ный чувством превосходства, евроцентризмом, но система законов
интерпретируется и в качестве побуждения к помощи, для самопо-
мощи. Правда, недостатки этой системы не приходится отрицать. Во
всяком случае, на бумаге имелся почти образцовый проект, предо-
ставлявший сибирским народам значительный объем прав в том, что
касалось собственной администрации, правосудия и социального
устройства, о котором применительно к началу XIX столетия в дру-
гих местах даже и не думали. Проект предусматривал использование
собственного языка в качестве официального, собственные правовые
нормы и юрисдикционные полномочия, а также дальнейшее суще-
ствование семейных и родовых союзов, причем «Учреждение» с са-
мого начала предоставляло доминирующее положение лицам, лучше
обеспеченным в экономическом или социальном отношении. При
этом не играло роли то обстоятельство, принадлежали ли они к на-
следственной знати или были избранными на свои должности. Де-
юре народы Сибири обладали теперь большей самостоятельностью
и имели больше прав, чем крепостные крестьяне в европейской части
империи1 2. Чукчи сохранили свой в некотором роде автономный ста-
тус. Они, как говорилось в документе, «не полностью зависимы» и
платят дань, так сказать, по своему усмотрению3.
В то же время произошла кодификация обычного права сибир-
ских народов, что в 1841 г. привело к созданию проекта соответству-
ющего кодекса. Он так никогда и не вступил в силу, но на практике
лежал в основе юрисдикции этих этносов до конца существования
царской власти и обеспечивал им определенную правовую автоно-
мию4. Наконец, были значительно сокращены платежи и сборы, ко-
торые вносило в обязательном порядке местное население, а церкви
1 Raeff. Siberia and Reforms. P. 127.
2 Jablonowski. Die russische Politik in Sibirien. S. 63; Raeff. Siberia and Reforms.
P. 126.
3 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 84.
4 Jablonowski. Die russische Politik in Sibirien. S. 63. О криминализации обыч-
но правового поведения см.: Martin V Barymta. Nomadic Custom. Imperial Crime //
D. Brower, E. Lazzerini (Ed.). Russia’s Orient. P. 245-270.
252
Предписывалось осуществлять свою миссионерскую деятельность
без давления. Но все эти меры в значительной степени оставались на
бумаге, на практике продолжали существовать произвол и злоупотре-
бление властью. Новые административные учреждения развивались
с трудом, так как некоторые народы не понимали сути положений,
а с другой стороны, местные русские власти не проявляли никакой
заинтересованности в реализации замыслов, лежащих в основе зако-
нов. Но в то же время начались интенсивные научные исследования
коренного населения и его образа жизни. Численность некоторых на-
родов драматически сокращалась. Это происходило с ительменами и
коряками на Камчатке, юкагирами и эскимосами, а также некоторы-
ми другими, так как их среда обитания существенно ограничивалась,
и в случае голода они не могли переключиться на другие способы
пропитания. К этому добавлялось разрушение среды обитания в ре-
зультате чрезмерной охоты и рыбной ловли, неравноправной торгов-
ли и злоупотребления алкоголем. В описании, датируемом серединой
XIX столетия, говорится: «Страсть к выпивке у остяков и самоедов
столь сильна, что иной раз они проезжают сотни верст, только что-
бы купить спиртное»1. Напротив, численность других народов, как,
например, якутов, бурят, исповедовавших ламаизм, тюркоязычных
племен Алтая и чукчей, росла, так как они сумели приспособиться к
изменившимся условиям жизни и поддерживали лишь незначитель-
ные контакты с русскими. Однако при этом изменялись и традици-
онные формы их жизни, и социальная система. Клан, еще в начале
XIX столетия игравший весьма важную роль, все более терял зна-
чение1 2.
Миссионерские усилия православной церкви, отчасти поддержи-
вавшиеся государством, несомненно, играли важную роль в русифи-
кации коренного населения на протяжении XIX в., несмотря на то что
у многих народов они и не пали на плодородную почву. Часто старая
и новая вера сосуществовали, элементы нового интегрировались в
систему традиционных верований. Крещение давало к тому же ма-
териальные преимущества и, пожалуй, более сильную степень при-
1 Felinska Е. Revelations of Siberia. 2 Bde. London, 1853; Bd. 2. P. 280. Цит. по: Balzer.
Tenacity of Ethnicity. P. 43; см. также: Forschungsreise nach Kamtschatka. Reisen und
Erlebnisse des Johann Karl Ehrenfried Kegel von 1841 bis 1847 / W.F. Gulden (Hg.). Koln
u.a., 1992. S. 231.
2 Raeff. Siberia and Reform. P 98ff.; Долгих дает на основе единственной переписи
населения в Российской империи (1897) и других расчетов для всего коренного на-
селения число жителей около 822 тыс. человек из в целом 5,75 млн жителей Сибири,
т- е. несколько более 14 % численности населения: Долгих Б. О. Родовой и племенно"
состав народов Сибири в XVII веке. М., 1960. С. 615.
253
частности к власти. Как подчеркивали в то время государственные и
церковные органы, оказывать давление на коренное население было
запрещено. Во всяком случае, крещение означало принятие христи-
анских имен, которые теперь употреблялись параллельно со стары-
ми. Однако вплоть до первого или второго десятилетия XX в. русские
формы имен, т. е. имени, отчества и фамилии, оставались совершенно
неупотребительными. Некий священнослужитель на Камчатке рас-
сказывал в своих мемуарах, как в начале XX столетия происходило
имянаречение. Например, эвены различались по юртам и присваив-
ли имя старейшего жителя юрты себе самим. Так как в администра-
тивном отношении это приводило к ужасной путанице, священник,
хорошо знакомый с коренным населением, должен был дать им фа-
милии. Кто-то, научившийся писать, получил фамилию «Писарев»,
другой, известный как хороший охотник на медведей - фамилию
«Медведев». Церковь содержала и собственные школы, в большин-
стве случаев единственные в регионе, так как в царской России до
революций 1917 г. не было обязательного государственного обуче-
ния1. В Сибири не было и введенных в европейской части страны в
1864 г. органов сельского самоуправления, земств, которые под госу-
дарственным надзором вполне успешно патронировали собственные
школы.
Кроме того, Сибирь оставалась прибежищем для многочисленных
сект, которые в большом количестве порождала православная цер-
ковь. Уже с момента церковного раскола в середине XVII столетия
старообрядцы, в среде которых также произошло немало разделе-
ний, спасались от преследований со стороны государства и церкви
на просторах этого края. Они считались особенно трудолюбивыми и
деятельными, слово и текст пользовались у них большим уважением,
чем у православных. Они поддерживали друг друга по мере сил, соз-
давали сетевые структуры, охватывавшие всю империю, и были, воз-
можно, из-за своего специфического положения меньшинства, эко-
номически весьма успешны. К ним добавлялись духоборы, строгие
пацифисты, молокане, строгие вегетарианцы, пившие, однако, моло-
ко в церковные постные дни и в то же время ставившие под сомнение
авторитет царя и церкви, а также хлысты, религиозные экстатики, и
другие секты. Почти все они жили в значительной степени изолиро-
ванно и насколько возможно избегали контакта с административ-
ными инстанциями. В этом отношении Сибирь была территорией-
убежищем, но не плавильным котлом, так как смешения стремились
избегать как коренное население, так и секты.
1 Gernet. Evenen - Jager, Rentierhirten, Fischer. S. 72ff.
254
С экономической и культурной точек зрения Сибирь первой чет-
верти XIX в. оставалась едва развитой периферией Российской им-
перии. В широком спектре товарооборота она зависела от ввоза из
европейской части империи, в то время как собственные продукты в
большинстве случаев отправлялись в Китай. К тому же монопольное
положение «Российско-американской компании» вряд ли помогало
стимулировать русские торговые операции в тихоокеанском регио-
не1, ибо эта монополия в основном базировалась на эксплуатации ко-
ренного населения Курил, Алеутских островов и Русской Америки.
Почти не существовало школ, первый университет был основан в
Томске лишь в 1888 г., газеты и журналы едва выходили, часто по-
являлись только отдельные номера, к примеру, журнал «Сибирский
Вестник» публиковался на протяжении лишь немногих лет1 2.
Глубокие изменения в Сибири имели место, однако, после (и бла-
годаря) закончившейся поражением попытки переворота, предпри-
нятой так называемыми декабристами в декабре 1825 г. после вне-
запной смерти Александра I3. Речь шла о группе молодых офицеров-
дворян, в том числе из высшей аристократиии, которые во время
наполеоновских войн познакомились с идеями Просвещения и фран-
цузской революции. Декабристы хотели превратить Россию в консти-
туционную монархию и коренным образом реформировать страну.
Попытка мятежа провалилась уже в самом начале. Некоторые заго-
ворщики были казнены, большинство сосланы в Сибирь, некоторых
из них сопровождали их жены и дети4. Эта группа ссыльных, людей
высокообразованных, приверженных принципам Просвещения, но и
вполне практически ориентированных, образовала с конца 1820-х и
начала 1830-х гг. первую интеллектуальную элиту в Сибири с цен-
тром в Иркутске. Среди них ходило крылатое выражение: они-де не
1 См. об этом выше: Гл. 3. С. 153-154.
2 История Сибири. Т. 2: Сибирь в составе феодальной России / ред. А. II. Оклад-
ников. Л., 1968. С. 464. Журнал издавался в 1818-1825 гг. Г. И. Спасским. Вслед затем
он публиковал «Азиатский Вестник», выходивший с 1825 по 1827 г. В обоих журна-
лах помещалось много материалов по истории Сибири, в том числе и статьи на архе-
ологические темы. С 1990 г. В. Н. Волкова опубликовала несколько томов о книгах и
Журналах, а также в целом о культурной жизни в Сибири с XVIII столетия. Волкова
В. Н. Распространение книги в Сибири (конец XVIII - начало XX в.). Новосибирск,
1990; она же. Сибирское книгоиздание второй половины XIX века. Новосибирск, 1995;
Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. В 5 т. / под ред.
В. Н. Волковой и др. Новосибирск, 2000-2006.
3 Название восходит к русскому обозначению месяца - декабрь.
4 Sutherland С. Die Prinzessin von Sibirien. Maria Wolkonskaja und ihre Zeit.
Frankfurt am Main, 1990; Saunders D. Russia in the Age of Reaction and Reform 1801 —
1881. London, 1992. P. 87-115.
255
боятся Сибири, ведь там тоже Россия. К ним присоединилось новое
поколение чиновников административного аппарата, приехавших в
Сибирь после реформ 1822 г. Обе эти группы в значительной степени
способствовали со второй половины XIX столетия культурному, со-
циальному и экономическому подъему этого края.
С этого времени, второй четверти XIX в., началась исходившая от-
части от декабристов романтизация сибирской природы и коренного
населения. Неукрощенная естественная среда рождала своих неукро-
тимых детей. В литературе появлялся «гордый туземец», воплощав-
ший свободу, свободную кочевую жизнь. В литературные салоны
Санкт-Петербурга и Москвы вошли тунгусские красоты, описанные,
в частности, И. Т. Калашниковым, сибирским Джеймсом Фенимором
Купером1. Пробивало себе дорогу и утверждалось мнение, соглас-
но которому эта Сибирь - после завоеваний Ермака - имеет всего
лишь русскую историю и лишена собственной. Усилия Герхарда
Фридриха Миллера, Георга Вильгельма Стеллера и В. Н. Татищева
в середине XVIII столетия, направленные на исследование истории
коренного населения до прихода русских, на время были преданы
забвению1 2.
В то время началось и бурное развитие сибирского предприни-
мательства, так как новое поколение брало здесь на себя ответствен-
ность за дело, начатое прежними поколениями. Его представители
часто получали воспитание в европейской части империи или даже
за границей, изучали языки и проявляли большой интерес к куль-
турной деятельности и получению образования. Они поддержива-
ли библиотеки и школы, финансировали строительство больниц и
сиротских домов, жертвовали на другие благотворительные учреж-
дения. Одной из самых серьезных проблем Сибири на протяжении
всего XIX и значительной части XX в. было катастрофическо состоя-
ние медицинского обслуживания как русского, так и в гораздо более
высокой степени коренного населения. Русские крестьяне в Сибири,
как и местные народы, обходились народными средствами, вовсе не
столь радикально отличавшимися друг от друга3. Во всяком случае,
новое поколение сибирских предпринимателей, проявляя социаль-
ную активность, способствовало развитию своей родины и принад-
1 Slezkine Yu. Arctic Mirrors. S. 73f.
2 Ibid. P.75ff.
3 Minenko N. A. The Living Past. Daily Life and Holidays of the Siberian Village in
the Eighteenth and First Half of the Nineteenth Centuries // Russian Traditional Culture.
Religion, Gender, and Customary Law / M. M. Balzer (Hg.). New York - London, 1992.
P. 182ff.
256
лежало к формировавшейся элите, развивавшей в себе специфически
региональное самосознание, о котором еще пойдет речь1.
К представителям тех новых сил, которые пришли в Сибирь
в середине XIX столетия, принадлежал и Н. Н. Муравьев (1809—
1881), происходивший из старинного дворянского рода. Император
Николай I (1796-1855, правил в 1825-1855) назначил его в 1847 г.,
по завершении длительной военной карьеры в звании генерал-май-
ора, генерал-губернатором Восточной Сибири1 2. Муравьев хоро-
шо понимал значение Амура для России. В отличие от всех других
великих рек Сибири, эта река впадает не в Северный Ледовитый,
а в Тихий океан. Поэтому она была весьма значима для торговли.
В контексте ослабления могущества китайской империи маньчжур
и начинавшегося столкновения имперских интересов европейских
держав в середине XIX в. Амур имел большое стратегическое значе-
ние. В середине 1840-х гг. путешественник-исследователь Александр
Миддендорф, по происхождению балтийский немец, изучавший
верхнее течение реки, установил, что Китай не пользовался своим
правом на заселение левого берега, которое принадлежало ему с мо-
мента заключения Нерчинского договора3. Муравьев использовал
слабость китайского государства, а также благосклонность как им-
ператора, так и престолонаследника Александра, поскольку офици-
альный курс русской внешней политики был направлен на предот-
вращение возможного конфликта с Великобританией. Благодаря
этому в 1858 г. после подписания Айгунского договора Российская
империя смогла завладеть областями в Приамурье и на Уссури. Это
принесло Муравьеву почетную добавку к фамилии - «Амурский»
и титул графа. Чтобы русифицировать регион, его быстро заселя-
ли, и десять лет спустя там жили в три раза больше русских, чем
коренных жителей4. В этом регионе возникли или выросли из по-
селков такие города, как Владивосток, Хабаровск и Благовещенск.
Владивосток, основанный в 1860 г., получил, по сути, программ-
1 Raeff. Siberia and the Reforms. P. 5If.
2 Matchanova N. P. Die oberste Verwaltung Ostsibiriens in der Mitte des 19.
Jahrhunderts // Berliner Jahrbuch Zeitschrift fiir osteuropaische Geschichte 1996. № 2:
Sibirien: Kolonie - Region. S. 19-35.
3 Bassin M. Imperial Visions. Nationalist Imagination and Geographical Expansion in
the Russian Far East, 1840-1865. Cambridge, 1999.; Ремнев А. В. Россия Дальнего Вос-
тока. Имперская география власти XIX начала XX веков. Омск, 2004. С. 122 и сл.;
Lincoln W В. Die Eroberung Sibiriens. Miinchen - Ziinch, 1996. S. 227ff.; Bobrick. Land
der Schmerzen. S. 242ff.; Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 54ff.; Russian American
Colonies. Bd. 3 / Dmytryshyn u.a. (Hg.). S. 475-498: Dokumente 79-83.
4 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 96.
257
ное имя, поскольку этот город стал портом приписки русского
Тихоокеанского флота и центром торговли1. Россия продемонстри-
ровала в этом регионе свою силу, в то же время в Крымской войне
(1853-1856) против Великобритании, Франции и некоторых других
союзных государств со всей отчетливостью проявились границы ее
могущества.
В то время как Россия на азиатском материке смогла и да-
лее расширять свое присутствие, на американском континенте
оно заметно сокращалось. После того как в 1841 г. «Российско-
американская компания» продала Форт Росс в Калифорнии Джону
Саттеру1 2, примерно через полтора десятилетия оказалось, что и
Аляску не удается удержать. Управленческие расходы, счет по ко-
торым «Российско-Американская компания» выставляла прави-
тельству, постоянно возрастали, в то время как доходы от охоты,
прежде всего на морских бобров, уменьшались, а столкновениям
с частью коренного населения, тлинкитами, не видно было конца.
Кроме того, в России росло опасение, что Русская Америка в про-
цессе постоянного и длительного передвижения границ США на
запад, окажется просто переполнена поселенцами. Так возоблада-
ло убеждение, что лучше всего продать полуостров Соединенным
Штатам, как после проигранной Крымской войны и захвата терри-
торий на Дальнем Востоке предлагали, например, бывший губерна-
тор Русской Америки Фердинанд (в русской традиции Фердинанд
Петрович) фон Врангель. Но только после Гражданской войны в
США (1861-1865), во время которой Россия оказывала благожела-
тельную поддержку Северным штатам, смогли состояться решающие
переговоры. Они быстро привели к результату, Аляска и Алеутские
острова были проданы Соединенным Штатам за общую сумму
7,2 млн долларов, т. е. по пять центов за гектар, как когда-то было
подсчитано3.
1 Ingemanson В. М. Vladivostok Russia’s Frontier Town on the Pacific // The
Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt am Main.
2005. S. 119-130.
2 Littke. Vom Zarenadler zum Sternenbanner. S. 269-278 (немецкий перевод догово-
ра о покупке); Black. Russians in Alaska. P. 273ff.
3 Littke. Vom Zarenadler zum Sternenbanner. S. 279-283; Bobrick. Land der
Schmerzen. S. 248ff.; Idem. The Sale of Alaska in the Context of Russo-American Relations
in the 19th Century // Imperial Russian Foreign Policy / H. Ragsdale, V N. Ponomarev
(Hg.). Cambridge, 1994. P. 193-215.
258
2. Новые ориентиры
Купец и владелец золотого прииска В. Н. Латкин (1809-1869),
живший в Тобольске, уже с 1840-х гг. искал водный путь с верхнего
течения Оби на Печору или даже Северную Двину, чтобы иметь воз-
можность вести свою торговлю и в Европе. Он надеялся, что своим
проектом - экспортом сибирских товаров по морскому пути вместо
слишком дорогого сухопутного - сумеет заинтересовать власти в
Санкт-Петербурге, но его усилия остались безуспешными1. Купцы и
предприниматели хотели дойти по сибирским рекам (прежде всего
по Оби), до Северного Ледовитого океана, чтобы оттуда, по старо-
му пути, вокруг Норвегии, подключиться к торговле с Европой.
По этой причине сибирский купец и владелец золотого прииска
М. К. Сидоров (1823-1887) подал губернатору в Енисейске в
1859 г. памятную записку с характерным названием «О возможно-
сти мореплавания из Европы в Восточную и Западную Сибирь через
устья Енисея и Оби»1 2.
Причины такой активности сибирских предпринимателей и куп-
цов заключались в понимании экономического значения Сибири и
ситуации в России после поражения в Крымской войне (1853-1856)
и важности происходящих с 1861 г. социально-экономических и по-
литических реформ в Российской империи. С конца 1850-х гг. на-
селение Западной Сибири постоянно росло ввиду притока крестьян
в области, пригодные для сельскохозяйственного использования.
В результате в Сибири постоянно росло производство зерна, однако,
не находившего там сбыт. Экспорт не окупался, поскольку высокая
стоимость транспортировки на дальние расстояния удорожала не
только зерно, но и все сельскохозяйственные продукты, так что они
едва могли конкурировать с продуктами, произведенными в евро-
пейской России. Поэтому в сибирских экономических кругах стре-
мились подключить Сибирь к европейскому пространству благодаря
1 Комлева Е. В. Енисейское купечество (последняя половина XVIII - первая по-
ловина XIX века). М., 2006; Krypton С., Karpovich М. М. The Northern Sea Route. Its
Place in Russian Economic History before 1917. New York, 1953. P. 10f.; см. в данной свя-
зи: Dahlmann D. Handelsschiffahrt auf der Polarroute. Die Suche nach einer dauerhaften
Schiffsverbindung zwischen den sibirischen FluBmtlndungen und den europSischen Hafen
von der Mitte bis zum Ende des 19. Jahrhunderts // Bremer Geographische Blatter. 2001.
H. 1. S. 95-106; в несколько измененной редакции также в: Die Sibirienreise Alfred
Brehms / A. Fdrster (Hg.). Berlin, 2001. № 2. S. 43-59; русская версия вышла под на-
званием: Торговое судоходство за полярным кругом во второй половине XIX века //
Отечественная история. № 44. 2001. № 5. С. 21-32.
2 Лесгафт Э. Льды северного океана и морской путь из Европы в Сибирь. СПб.,
1913. С. 15.
259
морскому пути. В конечном счете, однако, все эти попытки, в которых
участвовали и жившие в России немецкие предприниматели, окон-
чились неудачей из-за чрезвычайно высоких расходов. Несколько
научных экспедиций в Северном Ледовитом океане и даже успешное
плавание шведского исследователя Адольфа Эрика Норденшельда,
который на судне «Вега» в 1879 г., двигаясь по северному полярному
маршруту, достиг мыса Дженёва и по Берингову проливу вышел в
Тихий океан, показали, какие колоссальные трудности стоят на этом
пути1.
В контекст этих экономических интересов вписывалась актив-
ность в полярных исследованиях, с середины XIX столетия нарастав-
шая по всей Европе. В Германии одним из таких центров стал Бремен,
где в сентябре 1870 г. был основан «Союз немецких полярных путе-
шествий», или коротко - «Бременский полярный союз», позже пере-
именованный в «Географическое общество в Бремене»1 2. В «Полярном
союзе» встречались друг с другом исследователи и предприниматели
из Германии и России. В то время как научное планирование нахо-
дилось в руках ученого-географа Карла Петермана, во главе союза
стояли предприниматели, например Георг Альбрехт из Бремена, пай-
щик верфиJoh. Lange Sohns Wwe. & Co (Сына и вдовы Иоганна Ланге
и К°), имевшей давние традиции, а за границей в его деятельности уча-
ствовал сибирский предприниматель А. М. Сибиряков. В Уставных
документах «Полярного союза» предусматривалось «содействие
географическому исследованию вообще», в одном из позднейших
путешествий участвовал и Альфред Брем. Специально отмечалась
необходимость «обращать внимание на такие местности, которые
своими изделиями и ресурсами при постоянном расширении кон-
тактов раньше или позже могут повлиять на германскую торговлю»3.
Факт участия сибирских коммерсантов и предпринимателей в подоб-
ных трансграничных проектах позволяет, с одной стороны, сделать
вывод о расширении их экономических возможностей, а с другой -
1 Nordenski61d А. Е., von. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der Vega. Mil
einem historischen Riickblick auf friihere Reisen ISngs der Nordkiiste der alten Welt. 2 Bd.
Leipzig, 1882.
2 Jessen H. Kein Weg durch das Packcis. Anfange der deutschen Polarforschung
(1868-1889). Bremen, 1954; Abel H. «Commerzielle Pionierfahrten» zur westsibirischen
Eismeerkiiste, 1876-1884 //Jahrbuch der Wittheit zu Bremen. 1978. № 22. S. 7-215.
3 Abel. «Commerzielle Pionierfahrten». S. 16f.; Dahlmann. Handelsschiffahrt. S. 95
97, 99f.; Waldburg-Zeil K., von. Forschungsreisen des Grafen Karl von Waldburg-Zeil nach
Spitzbergen und Sibirien 1870,1876, 1881 / (Hg.) F. G. Brustgi. Konstanz, 1987 S. 77-236.
На страницах 237-254 граф фон Вальдбург-Цайль обрисовал плавание на торговом
корабле в 1881 г. из Бремерхафена до Енисея.
260
о растущем самосознании этого слоя, что нашло свое выражение в та-
кого рода предприятиях и все большей интеграции в международные
рыночные отношения. Подобные настроения проявились и в других
слоях общества.
В середине XIX в. Сибирь была в основном аграрным регионом,
промышленность играла здесь лишь незначительную роль. Правда,
активно шла добыча золота, серебра и угля, а также разрабатывался
графит, его добывала там фирма Faber & Castell (Фабер и Кастелль)1.
С середины 1820-х гг. Сибирь пережила, кроме того, краткую золотую
лихорадку, но климатические условия оказались слишком экстре-
мальными, так что скоро этим занялись горнопромышленные компа-
нии и государство. Одна из крупнейших областей добычи находилась
во второй половине XIX столетия на Лене, позднее - на Колыме1 2.
Золото, а также серебро и другие руды нашли и на Алтае, так
что там возник ряд металлургических предприятий, но в целом тор-
говля оставалась одной из важнейших отраслей экономики регио-
на. Вплоть до второй половины XIX столетия важную роль здесь
играли ярмарки, в том числе такие, на которых были представлены
торговые фирмы. Они регулярно происходили в крупных городах:
Тобольске, Енисейске, Иркутске, Якутске и Тюмени. До открытия
Транссибирской железной дороги Ирбит, расположенный в 200 км
к северо-востоку от Екатеринбурга, был одним из важнейших ярма-
рочных городов на границе между Европой и Азией. Незадолго до
начала строительства железной дороги в середине 1880-х гг. стои-
мость приобретаемых и продаваемых здесь товаров составляла более
65 млн руб.3 Мировая торговля, говорилось в одной публикации, вы-
шедшей в конце 1870-х гг., давно поняла значение Сибири, «которая
в не столь уж отдаленном будущем благодаря огромному железно-
дорожному пути превратится в мост от Атлантического океана до
Тихого»4.
Центром общественной жизни Сибири был Иркутск, располо-
женный на правом берегу Ангары поблизости от озера Байкал. Город,
который временами несколько экзальтированно называли «Парижем
Сибири», в конце XIX в. насчитывал примерно 52 тыс. жителей. Из-
за типично сибирского способа деревянного строительства - камень
был дорог - пожары часто разрушали город. Последний раз это про-
1 Kohn A., Andree R. Sibirien und das Amurgebiet. Geschichte und Volker zwischen
Aral und BeringstraBe. 2., ganzlich umgearbeitete Aufl. Leipzig. 1876. S. 178ff.
2 Stolberg. RuBlands «Wilder Osten». S. 255ff.; Mote. Siberia. P. 59; Conquest R.
Kolyma. The Arctic Death Camps. New York, 1978. P. 38f.
3 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 58.
4 См. предисловие редакторов: Kohn, Andree. Sibirien und das Amurgebiet. S. VI.
261
изошло в 1879 г., но Иркутск восстанавливался снова и снова. Иному
путешественнику казалось, что беззаботный стиль жизни этого го-
рода напоминает Сан-Франциско, но улицы оставались до конца
XIX столетия немощеными и плохо освещенными, да и тротуары были
все еще деревянными. Санитарно-гигиеничские условия оставляли
желать много лучшего. Правда, здесь был театр, который содержали
граждане города, музей, библиотеки и элегантные рестораны, где по-
сетителей обслуживали официанты, одетые во фраки, а для гостей су-
ществовал соответствующий дресс-код. В ходе восстановления после
большого пожара 1879 г. в городе были проложены электрические и
телефонные линии, отныне существовала и добровольная пожарная
дружина. Культурная жизнь была весьма активной, кроме того, здесь
с 1851 г. находилась резиденция сибирского, впоследствии восточно-
сибирского, отделения Императорского Русского Географического
общества. Наряду с многочисленными православными храмами име-
лись также по одной католической и лютеранской церкви, две сина-
гоги и одна мечеть, что указывает на полиэтничный состав горожан1
А. П. Чехов, останавливавшийся в Иркутске по дороге на Сахалин в
1890 г., отзывался о городе почти восторженно и писал семье, что он
«превосходный», есть театр, музей, городской сад с музыкой, хоро-
шие гостиницы и «великолепная кондитерская». Тротуары деревян-
ные, город «совсем интеллигентный», но «адски дорог»1 2. Иркутские
коммерсанты слыли особенно богатыми и, как отмечает Валентин
Распутин, превосходно умели служить как богу, так и мамоне. Они
щедро жертвовали на благотворительные цели, ибо могли купаться в
деньгах3. Американский путешественник Бертон Холмс нашел город
очень красивым и полным роскоши (там можно было купить послед-
ние новинки моды из Парижа и Берлина), но гостиницы и рестораны
«отвратительными». Он подчеркивал контраст между деревянными
домами и электрическим освещением улиц, между отверстиями для
слива нечистот на улицах и домами миллионеров4.
1 Rasputin V G. Irkutsk //idem. Siberia, Siberia. Evanston, 1996. P. 179-201; Lincoln.
Die Eroberung Sibiriens. S. 304ff,; Дивин В. А. От Волги до Великого Океана. Путеводи-
тель по Великой Сибирской Железной дороге. СПб., 1900; имеются перепечатки рус-
ского и английского издания 1970-х гг., в которых иногда отсутствуют рекламные объ-
явления оригинального издания. Правда, и в оригинальных изданиях эти рекламные
объявления между тем часто представлены отдельно. Здесь цитируется английское
издание: Guide to the Great Siberian Railway / A. I. Dmitriev-Mamonov, A. F. Zdzjarskij
(Hg.). Newton Abbot, 1971. P. 306ff.
2 Письмо Чехова от 6.6.1890 // Чехов А. П. Письма. Т. 4. С. 107 и сл.
3 Rasputin. Irkutsk //idem. Siberia, Siberia. P. 198.
41 Holmes B. Travelogues. Bd. 8. New York, 1908. P. 2. 275ff. Холмс (1870-1958) бы/
одним из первых документалистов, снявших, в частности, в 1896 г. фильм о первых
262
Сегодня в городе нашлось место и Музею декабристов, посколь-
ку двое их руководителей, приговоренных к каторжным работам
и последующей ссылке, - князья С. Г. Волконский (1788-1865) и
С. П. Трубецкой (1790-1859), жили там после своего освобождения
в двух импозантных и представительных деревянных домах, уцелев-
ших в большом пожаре 1879 г. Княгиня М. Н. Волконская (1806—
1863), супруга князя Волконского, последовавшая вместе за ним в
изгнание, еще и сегодня известна в регионе как «Принцесса Сибири»
или «Наша княгиня», так как собственного дворянства Сибирь ни-
когда не знала. Княгиня Е. И. Трубецкая1, дружившая с Марией
Волконской, сопровождала своего мужа в Сибирь и провела там до
своей смерти в 1854 г. почти тридцать лет.
Под впечатлением быстро изменявшейся ситуации и постоянно
нараставшего чувства непохожести на русских в европейской ча-
сти России, в кругах сибирских элит развилось во второй полови-
не XIX в. движение, называемое «сибирским регионализмом» или
областничеством* 1 2. Его выдающимися приверженцами были двое
ученых Н. М. Ядринцев (1842-1894) и Г. Н. Потанин (1835-1920).
Оба происходили из Сибири, студенческие годы провели в Санкт-
Петербурге, где примкнули к уже существовавшему сибирскому
студенческому союзу. Суть рассуждений и концепции этого движе-
ния, если можно его так назвать, выражал тезис, согласно которому
Сибирь является колонией европейской России, и ее коренные инте-
ресы не учитываются центром, правительством в Санкт-Петербурге.
Ядринцев логично назвал свой главный труд «Сибирь как колония»,
не случайно вышедший к 300-й годовщине русского завоевания3.
Главными целями программы областников был отказ от практики
ссылки в Сибирь, улучшение и развитие системы образования, в
частности создание университета и содействие региональной печати,
Олимпийских играх нового времени. По собственным данным, он шесть раз обогнул
земной шар.
1 Она была дочерью Жана Шарля Франсуа де ля Лубрерье, графа де Лаваля. См.
об этом: Lincoln. Eroberung RuBlands. S. 201ff.
2 Русское понятие образовано от слова область.
3 Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и исто-
рическом отношении. СПб., 1882. 2-е изд. 1892; перепечатка: Новосибирск, 2003. Не-
мецкая редакция, переведенная, обработанная и дополненная бернским географом и
антропологом .Эдуардом Петри, вышла в 1886 г. под названием: Sibirien. Geographischc,
ethnographische und historischc Studicn. Jena, 1886. Об этом более подробно см.: Weiss
С. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 128ff.; см. также: Faust W RuBlands goldener Boden. Der
sibirische Regionalismus in derzweiten HSlftedes 19. Jahrhunderts. K61n, 1980; Watrous S.
The Regionalist Conception of Siberia. 1860 to 1920 // Diment, Slezkine (Ed.). Between
Heaven and Hell. P. 113-132.
263
более активное переселение в Сибирь свободных крестьян из евро-
пейской части, улучшение положения коренного населения и других
национальных меньшинств, а также отмена дискриминационных и
ограничительных мер, которые делали Сибирь экономически зави-
симой от центра1. Как крайний вариант, рассматривалось и отделе-
ние Сибири от Российской империи, на этот случай планировалось
создание федерации с русской метрополией. Обсуждалось даже при-
соединение Сибири к Америке. Это, однако, так и не стало реальной
основой политической деятельности.
В середине 1860-х гг. сепаратисты были арестованы и прове-
ли несколько лет в тюрьме. После заключения как Ядринцев, так
и Потанин посвятили себя преимущественно науке, оба - в рядах
Императорского Русского Географического общества. Кроме того,
Ядринцев длительное время занимал пост секретаря генерал-губер-
натора Западной Сибири в Омске и занимался в особенности поло-
жением коренного населения, инородцев, как их называли со времени
принятия законов Сперанского, положивших начало проведению
реформ1 2. Движение областников охватило некоторые сегменты об-
щества, хотя по сути своей оставалось движением интеллигенции и
части либеральной буржуазии. Оно, однако, продолжало существо-
вать в 1920-е и 1930-е гг. и, как еще предстоит показать в следую-
щей главе, сыграло существенную роль в революции и Гражданской
войне. Ядринцев и некоторые другие областники сосредоточивались
с 1880-х гг. прежде всего на публицистической деятельности и стре-
мились распространять свои мысли и идеи в газетах и журналах, на-
пример в издававшемся Ядринцевым «Восточном Обозрении»3.
Большим успехом этого движения может считаться, конечно,
открытие первого сибирского университета в Томске в 1888 г., ос-
нованного уже за десять лет до этого согласно указу императора
Александра II. Существенный вклад в его финансирование внесли
сибирские предпринимательские фамилии. В их числе Демидовы,
достигшие высокого положения и большого богатства еще во вре-
мена Петра I: поначалу производством железа на Урале, позже с
помощью переработки золота, серебра и меди, и Сибиряковы. Они
хотели таким способом воспрепятствовать и оттоку одаренных сту-
1 Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 128.
2 Ibid. S. 129. Работа Ядринцева «Сибирские инородцы» вышла в 1891 г. в Санкт-
Петербурге. Корнем слова является понятие род. В российском обществе, организо-
ванном на сословных началах, к числу инородцев относились со времени правления
Николая I и евреи. См. также: Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 103ff.
3 Faust. RuBlands goldener Boden. S. 589.
264
дентов, среди которых был, например, уроженец Тобольска, позже
всемирно известный химик Д. И. Менделеев. На первых порах был
один факультет, медицинский, что вполне понятно, так как потреб-
ность во врачах была в Сибири особенно велика. В 1898 г. открылся
юридический факультет, остальные - только после 1917 г. С 1910 г.
в Томском университете могли обучаться и женщины. С последней
четверти XIX столетия в Сибири предпринимались все более актив-
ные усилия по повышению уровня образования. И в данном случае
к таким результатам часто приводили частные инициативы или сти-
мулы. Степень повышения грамотности в Сибири возросла с 12,5 в
1897 г., когда проводилась первая перепись населения, до примерно
27 % в 1917 г., правда, оказавшись тем самым примерно на двадцать
процентов ниже показателя для европейской России1. В этом контек-
сте деятельности областников, стремившихся присоединиться к ев-
ропейской России, следует определенным образом рассматривать и
начало строительства Транссибирской железной дороги.
3. Строительство Транссибирской магистрали
Самая длинная железнодорожная магистраль в мире, Великая
Сибирская, и по сей день не утратила своей привлекательности в
глазах тех, кто путешествует вокруг света, романтиков железной
дороги и любителей роскошных вояжей. Еще до окончания строи-
тельства железнодорожной линии Санкт-Петербург - Владивосток
вышел первый путеводитель на русском, английском, французском
и немецком языках, который русское Министерство путей сообще-
ния пустило в продажу с 1900 по 1901 г.1 2 В этой книге на 500 плотно
запечатанных сраницах можно было узнать об истории Сибири в ее
российском контексте, истории строительства дороги, имелись также
подробные описания местностей и городов, включая рекомендации по
гостиницам и ресторанам. Путешественнику предлагались примерно
360 фотографий3, четыре карты и три плана городов. Хотя книга и
весила изрядно, но на протяжении длительного путешествия пред-
ставляла собой подробный и информативный материал для чтения.
1 Naumov. History of Siberia. P. 141.
2 См. об этом библиографические данные выше, примем. 1 на с. 262.
3 См. об этом вышедший недавно очень красивый фотоальбом Бодо Тснса с
фотографиями первых лет существования Транссиба: Thons В. Die Transsibirische
Eisenbahn. Die Friihen Jahre 1900-1916. Erfurt, 2004. В 2005 г. в России вышли два
больших тома по истории Транссиба с многочисленными фотографиями, картами и
планами: Ильин Ю. Л. Создание Великого Сибирского пути. 2 т. СПб., 2005.
265
Имелось в ней и расписание с тарифными данными и полезными ука-
заниями, а также многочисленные рекламные объявления банков и
промышленных предприятий.
Описания путешествия по этому пути, на которых я еще деталь-
но остановлюсь, не заставили себя долго ждать. Сегодня численность
постоянно актуализируемых справочников на почти всех языках
мира для любителей путешествий едва ли обозрима и, разумеется,
соответствующую информацию предлагает и интернет1. Курьерский
поезд продолжает поездки по этой линии. Кто хотел бы, может за-
казать за более чем 10 тыс. евро купе люкс и, как сказано в объяв-
лении устроителя, две недели в сопровождении эксперта по России
ехать из Москвы во Владивосток в частном поезде, который может
«помериться своими достоинствами с самыми комфортабельны-
ми поездами Земли». В купе есть все для комфорта, включая
DVD-плейер и плоский экран1 2. Уже в начале XX столетия по толь-
ко что построенной магистрали ходили наряду с восемью поездами
российской государственной железной дороги и три фирменных по-
езда бельгийского предприятия Compagnie Internationale des Wagons-
Lits (Международное общество спальных вагонов), которые должны
были привлечь в Сибирь прежде всего иностранных путешествен-
ников. Глава фирмы Жорж Нагельмахер, чье предприятие эксплу-
атировало в Европе и другие поезда-люкс, например знаменитый
Восточный экспресс, уже на Всемирной выставке 1900 г. в Париже
активно рекламировал Транссибирский экспрес. Его конкурент ни в
чем не уступал ему с точки зрения комфорта того времени. К приме-
ру, в распоряжении четырех пассажиров 1-го класса имелась ванная
комната с ванной и гимнастическими снарядами. В салон-вагоне и
вагон-ресторане 1-го и 2-го класса находились, кроме ресторана, еще
и библиотека, несколько настольных игр и фортепьяно, чтобы гости
могли коротать время длинных поездок3. Но большинство пассажи-
ров ездят и ездили по Транссибу далеко не столь комфортабельно,
как сегодня, так и более 100 лет назад.
1 См., в частности: Richard S., Vorhees М. Trans-Siberian Railway. A Classic-
Overland Route. Melbourne, 2002; Emmer P. C. Transsib-Handbuch. Unterwegs mit der
Transsibirischen Eisenbahn. Berlin, 2005; Strauss R. Mit der Transsib nach China, Japan
und Hongkong. 3. Aufl. Kiel, 1991.
2 Schmid G. M., Prachold K. Zarengold. Mit der Transsibirischen Eisenbahn durch
RuBland. Wilrzburg, 2007; к тому же для участников путешествия выходит специаль-
ное издание, а также календарь на 2009 год: Abenteuer Zarengold: Unterwegs mit der
Transsibirischen Eisenbahn. Wilrzburg, 2008.
3 ThOns. Transsibirische Eisenbahn. S. 55ff.
266
Век железных дорог начался в Российской империи со строитель-
ством «игрушечной железной дороги» в 1837 г., соединившей друг с
другом Санкт-Петербург и императорские дворцы в Царском Селе и
Павловске линией длиной в 25 км1. Первая большая линия из Санкт-
Петербурга в Москву была введена в эксплуатацию только в 1851 г.
Император Николай I, начавший железнодорожное строительство в
России несмотря на явные сомнения своих советников, делал, прав-
да, ставку на новое средство передвижения прежде всего по военным
причинам, так как оно должно было ускорить переброску войск1 2.
Военными соображениями диктовались и другие проекты, напри-
мер, прокладка железнодорожной линии между Санкт-Петербургом
и Варшавой, планировавшаяся уже в 1840-е гг. Строительство нача-
лось только в 1852 г. и было, наконец, завершено в 1862 г. К этому
времени огромная страна располагала всего лишь железнодорожной
сетью длиной в примерно 2 тыс. км, в то время как в Германии были
проложены 11, а в США уже 49 тыс. км железных дорог. Только со-
крушительное поражение России в Крымской войне и дало решаю-
щий толчок к более интенсивному развитию железнодорожной сети.
Ведь во время войны в собственной стране из-за отсутствующей
инфраструктуры оказалось, что военные грузы и солдаты с больши
опозданием прибывали к театру военных действий.
Таким образом, в начале второй половины XIX в. в Российской
империи возникли и первые проекты постройки железной доро-
ги из европейской России через Сибирь до Тихого океана. Первые
предложения, поступавшие не только с русской, но и с англий-
ской и американской стороны, рассматривались с 1857 по 1860 г. В
1860-е гг. обсуждалось проведение в Сибирь трех альтернативных
линий: 1) от Перми до Тюмени, 2) от Перми до Белозёрска и 3) от
Екатеринбурга до Тюмени3. Но все эти планы поначалу оставались
нереализованными. На протяжении следующих тридцати лет вокруг
различных концепций шли острые дискуссии. Страх перед участием
1 Об истории железной дороги и железнодорожном путешествии см.: Schivelbusch
W. Geschichte der Eisenbahnreise. Zur Industrialisierung von Raum und Zeit im 19.
Jahrhundert. Frankfurt am Main, 1995 (1. Aufl. Mtinchen, 1977); Roth R. Das Jahrhundert
der Eisenbahn. Die Herrschaft liber Raum und Zeit 1800-1914. Ostfildern, 2005. В обеих
книгах Транссиб не упомянут ни словом. См. также: Kaschuba W Die Uberwindung der
Distanz. Zeit und Raum in der europaischen Moderne. Frankfurt/M., 2004.
2 Cm.: Katzer N. Nikolaus I. 1825-1855 // Die russischen Zaren. 1547 1917.
2. durchgesehene Aufl. / H.-J. Torke (Hg.). Mtinchen, 1999. S. 298ff.
3 Treadgold D. W The Great Siberian Migration. Government and Peasant in
Resettlement from Emancipation to the First World War. Princeton, 1957. P. 107;
Cvetkovski. Modernisierung durch Beschleunigung. S. 184ff.
267
иностранцев (и их возможным влиянием) в строительстве железной
дороги мешал одобрить проекты иностранных инженеров. К этому
добавлялись медленно работающая бюрократия, отсутствие энтузи-
азма у ответственных лиц, недостаток капитала, войны на Кавказе,
в Центральной Азии, на юге России, против Османской империи и
на Балканах, вновь и вновь тормозившие начало строительства1.
Наконец, экономические, демографические проблемы, а также во-
енные и стратегические обстоятельства в феврале 1891 г. вынудили
правительство принять решение о строительстве новой железной
дороги.
Особый интерес проявили сибирские промышленники и коммер-
санты, а также банкиры, предприниматели и коммерсанты из евро-
пейской России, которые снова и снова оказывали давление на пра-
вительство, добиваясь начала строительства. Они ожидали, с одной
стороны, прибыльных государственных заказов, с другой - открытия
новых рынков сбыта и источников сырья. Эти планы поддержали
«Общество для содействия русской промышленности и торговле»1 2 и
предприниматели на Урале. Например, тамошние владельцы горных
предприятий надеялись, что железная дорога облегчит доступ к лес-
ным богатствам Сибири, так как дерево было важным вспомогатель-
ным средством для строительства и обеспечения безопасности шахт3.
С точки зрения властей, дорога должна была прежде всего обе-
спечить соединение Западной и Восточной Сибири как между собой,
так и с европейской Россией, чтобы таким способом улучшить снаб-
жение продовольствием территории Восточной Сибири и Дальнего
Востока. В то же время рассчитывали быстрее и выгоднее доставлять
излишки сельскохозяйственной продукции Западной Сибири, с од-
1 North R. N. Transport Western Siberia: Tsarist and Soviet Development.
Vancouver, 1979. P. 69.
2 Эта предпринимательская организация была основана в 1867-1868 гг. по боль-
шей части по инициативе петербургского предпринимательства, главные представите-
ли которого, например Н. И. Погребов, А. П. Шипов, А. Г. Золотарев и другие, на пер-
вых порах взяли на себя и руководство. В первые десять лет среди членов руководства
встречались в основном предприниматели из Санкт-Петербурга и Риги, в то время как
московское предпринимательство рассматривало организацию с недоверием и про-
являло активность только в решении отдельных вопросов (например, хлопководство
в Центральной Азии и Закавказье). Это изменилось только после «Всероссийского
съезда представителей торговли и промышленности» в июле 1882 г. в Москве, на ко-
тором московские предприниматели вернули ведущую роль внутри русского предпри-
нимательства. Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861-
1900 гг.). М., 1974. С. 95 исл.; Haumann Н. Kapitalismus im zaristischen Staat 1906-1917.
Organisationsformen. Machtverhaltnisse und Leistungsbilanz im IndustrialisierungsprozeB.
Konigstein, 1980. S. 40ff.
3 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 87.
268
ной стороны, в европейскую Россию, с другой - на весь европейский
рынок. И с другой стороны, поставлять в Сибирь продукты питания,
которых здесь не было из-за климатических условий. Точно так же
планировалось путем переселения крестьян в Сибирь если не ре-
шить проблему растущего перенаселения в европейской России,
прежде всего в плодородном черноземном регионе, на обширных тер-
риториях современной Украины, а также в Курской, Тамбовской и
Воронежской губерниях, то по меньшей мере смягчить ее1.
С точки зрения внешней и военной политики Российская им-
перия в последние десятилетия перед Первой мировой войной, на
пике своего империалистического развития, была конкурентом дру-
гих великих держав. Так, на азиатском континенте страна с нача-
ла XIX столетия участвовала в ожесточенной «Great Game in Asia»
(«Большая игра в Азии») против Великобритании за политическую
и экономическую власть и влияние. Особенно сложно складывалась
для России ситуация на Дальнем Востоке. Наряду с главным против-
ником России, Великобританией, свои интересы преследовали там и
другие европейские колониальные державы, в частности Франция и
Германская империя. Все более важную роль в этом регионе играли и
«молодые великие державы»: с одной стороны, Соединенные Штаты
Америки со своими интересами в Тихом океане, а с другой - новая
азиатская держава, Япония. В этих обстоятельствах русское пра-
вительство ощущало угрозу собственной сфере влияния, включая
русскую территорию на Дальнем Востоке1 2. Скорейшее соединение
Дальнего Востока, порта Владивосток и бассейна Амура с европей-
ской частью страны с помощью железнодорожной линии представля-
лось настоятельно необходимым, если Россия хотела отстоять свои
позиции в тихоокеанском регионе. Это было в то же время и пред-
посылкой расширения русской сферы влияния на Дальнем Востоке,
которое русское правительство со своей стороны вообще считало не-
обходимым для обеспечения своего положения великой державы3.
1 Marks S. G. Road to Power. The Trans-Siberian Railroad and the Colonization of
Asian Russia, 1850-1917. Ithaca, 1991. P. 13ff.; Stolberg E.-M. Auf zum Pazifik. Die
Bedeutung der Transsibirischen Eisenbahn fur die Vernetzung des eurasischen Raumes
1891-1914 // Die Internationalist der Eisenbahn 1850-1970 / M. Burri (Hg.). Zurich,
2003 S. 293-308; Lamin V A. The «Moving Frontier»: The Trans-Siberian Railroad //
The Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East / Stolberg E.-M. (Hg.). Frankfurt am
Main, 2005. P. 109-118; Black J. L. The Canadian Pacific Railway as a Model for the Trans-
Siberian Railway // Sibirica. № 4. 2004. P. 186-200.
2 См. об этом: Ремнев. Россия Дальнего Востока. С. 199 и сл.
3 Marks. Road to Power. P. 28ff.; См. также: Schenk F. B. Imperiale RaumerschlieBung.
Die Beherrschung der russischen Weite // Osteuropa. № 55. 2005. S. 33-45.
269
На протяжении 1880-х гг. император Александр III (1845-1894), в
1881 г. занявший престол своего отца, Александра II, после его убий-
ства народовольцами, сознавал настоятельную необходимость про-
мышленного развития страны, если она хотела идти в ногу с осталь-
ными великими европейскими державами. Глубоко консервативный,
даже отчасти реакционный, он хотя и пытался ликвидировать по-
следствия внутриполитических реформ своего предшественника,
в то же время делал ставку на форсированную индустриализацию
России. В лице С. Ю. Витте (1849-1915) он обрел признанного спе-
циалиста в области финансов и экономики, который с точки зрения
экономической политики разделял коренные убеждения императора.
Витте вырос на Кавказе и после окончания физико-математического
факультета Новороссийского университета работал сначала в желез-
нодорожной компании на юго-востоке России. В 1892 г. Витте был
назначен сначала министром путей сообщений, затем министром
финансов. Одновременно Александр III, очень прогермански настро-
енный, искал возможности для новых внешнеполитических союзов,
причем он и его министр финансов видели свою задачу прежде всего
в получении зарубежных кредитов для финансирования индустри-
ализации. В этом свои услуги предложила Франция, которая после
поражения в войне против Пруссии-Германии в 1870-1871 гг. была
довольно изолирована на международной арене и вместе с Бельгией
продемонстрировала свою готовность инвестировать в Российскую
империю и предоставлять кредиты или оказывать поддержку при по-
лучениии международных займов1.
Таким образом, строительство Транссибирской железной дороги
надлежит рассматривать в контексте развития международных от-
ношений. Когда в конце 1860-х гг. в Соединенных Штатах Америки
было завершено соединение восточного и западного побережья
страны железнодорожной линией и подобный же проект успешно
реализовался в Канаде, в Российской империи также выросла заин-
тересованность в строительстве железной дороги через всю страну.
В России в это время был отмечен первый бум в железнодорожном
строительстве. Уже в конце 1880-х гг. железнодорожная сеть ев-
ропейской России достигла Урала, так что ее продолжение через
Сибирь прямо-таки напрашивалось, но маршрут прокладки линии
1 Girault R. Emprunts russes ct invcstissemenls fran^ais en Russie 1887-191 1.
Paris, 1999. S. 146ff., 156ff.; Geyer D. Der russische Imperialismus. Studien Uber den
Zusammenhang von innerer und auswUrtiger Politik 1860-1914. Gottingen, 1977. S. 131 ft.
О слаборазвитой банковской системе в Сибири см.: Кириллов А. К. Городские банки
Западной Сибири. 2-я четверть XIX - начало XX века. Новосибирск, 2003.
270
все еще дискутировался как в правительстве и в экспертном сообще-
стве. Поскольку Транссибирская магистраль должна была строиться
как государственная железная дорога, необходимо было где-то искать
и финансовые средства, хотя частные кредиторы в стране и за грани-
цей настойчиво проявляли свой интерес1. По этой причине расходы
следовало максимально сократить, прокладывать только одну колею
и применять возможно более выгодные или, точнее, самые дешевые
материалы. Это означало, что только при строительстве больших мо-
стов использовалась сталь, в других же случаях - дерево. Чтобы из-
бежать дорогостоящего строительства туннелей, предусматривались
также крутые подъемы и резкие повороты1 2.
В 1887 г. в Сибирь отправили три большие экспедиции, чтобы
на месте изучить возможные варианты прокладки железной дороги.
Для участка к востоку от Енисея до Владивостока на Тихом океане
подходящая трасса скоро была найдена. Труднее оказалось опреде-
лить место начала дороги на Урале. Наконец, было принято реше-
ние в пользу Челябинска вместо первоначально планировавшихся
Перми или Оренбурга, на чем настаивал прежний министр финансов
Вышнеградский, предшественнник Витте. Он предлагал построить
несколько коротких линий и таким образом соединить между со-
бой речные системы Сибири. Окончательное решение о начале стро-
ительства было принято в соответствии с императорским указом в
феврале 1891 г. К этому времени престолонаследник Николай как
раз возвращался из поездки по азиатскому континенту, он побывал в
Египте, Индии и Японии. По поручению своего отца царевич должен
был во время торжественной церемонии во Владивостоке открыть
строительство Транссибирской железной дороги. В официальном
письме отца сыну российский император писал патетически:
«Повелев ныне приступить к постройке сплошной через всю
Сибирь железной дороги, имеющей цель соединить обильные дарами
природы Сибирские области с сетью внутренних рельсовых сообще-
ний [подразумевалась железнодорожная сеть в европейской Рос-
сии. - Д. Д.], Я поручаю Вам объявить таковую волю Мою. Вместе
с тем возлагаю на Вас совершение во Владивостоке закладки разре-
шенного к сооружению за счет казны и непосредственным распоря-
жением правительства Уссурийского участка Великого Сибирского
рельсового пути»3.
1 North. Transport in Western Siberia. P. 69.
2 Bobrick. Land der Schmerzen. P. 345ff.
3 Создание Великого Сибирского пути. Т. 2. С. 426.
271
В официозном «Путеводителе по Великой Сибирской железной
дороге» говорилось несколькими годами позже:
«19 мая 1891 года престолонаследник Цесаревич, ныне благо-
получно царствующий Император, соизволил провезти стоявшую
наготове тачку, после того, как Он собственноручно наполнил ее
песком, по насыпи Уссурийской дороги, передаваемой для строи-
тельства, и высыпал первую лопату при закладке Великой Сибирс-
кой железной дороги»1. После этого был подан по-празднично-
му роскошный завтрак. Строительство Уссурийской дороги на-
чалось1 2.
После закладки Николай возвратился по суше, через Сибирь, в
Санкт-Петербург. Путешествие длилось три месяца. Он ехал по горо-
дам и весям, которые никогда еще не видели члена русской импера-
торской фамилии. Правда, как обычно бывает еще и сегодня, будуще-
му государю показали только светлую сторону Сибири. Выбоины на
Великом Сибирском тракте были залатаны, мосты отремонтированы,
почтовые станции обновлены. Население, в равной степени русские
и представители коренных народов, повсюду приветствовало престо-
лонаследника ликующими возгласами, на зданиях вывешивали фла-
ги, улицы, даже в новом университетском городе Томске, были укра-
шены гирляндами. Из имеющихся сообщений нельзя сделать вывод
о том, происходило ли это стихийно или местная администрация
позаботилась заранее соответствующим образом. В приветственных
адресах городских дум местные уважаемые лица демонстрировали
свою тесную связь с династией. Они надеялись на скорое завершение
строительства железной дороги, благодаря которой, как высказалась
Дума в Иркутске, «наш город будет соединен железнодорожным пу-
тем с духовным и хозяйственным центром нашего Отечества»3. Это
путешествие через Сибирь осталось для Николая незабываемым.
До самой смерти императора субконтинент играл важную роль в его
жизни.
С. Ю. Витте, возведенный позже, в 1905 г., в графское достоин-
ство. выступил движущей силой строительства великой магистрали,
которая должна была связать Челябинск на Урале с Владивостоком
на Тихом океане железнодорожной линией длиной более 8 тыс. км.
Расходы по строительству оценивались сначала в 350 млн руб., но к
1 Wegweiser auf dcr groBen Sibirischen Eisenbahn. S. 73.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 265.
3 Романов H. С. Летопись города Иркутска. Рукопись. Фонд научной библиотеки
Иркутска, запись от июня 1891 г., цит. по: Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten».
S. 116.
272
окончанию строительства составили уже более миллиарда рублей1.
Витте выступал за поэтапное строительство, чтобы сделать возмож-
ным его более быстрое завершение, и создал «Комитет Сибирской же-
лезной дороги», начавший работу в декабре 1892 г. Председательство
взял на себя престолонаследник Николай Александрович. В состав
комитета входили, кроме Витте, министры путей сообщения и госу-
дарственных имуществ, а также военный и морской министры. Витте
удалось добиться наделения комитета особыми полномочиями, что-
бы он мог обойтись без обычно требовавшегося хождения по много-
численным бюрократическим инстанциям. Комитет мог ассигновать
финансовые средства, утверждать смету расходов, конфисковать
землю, дерево и здания, использовать каторжан и солдат в качестве
рабочей силы, создавать собственную железнодорожную полицию и
принимать решения о трассе железной дороги.
Строительство Великой сибирской магистрали было для Витте
одним из краеугольных камней его общеполитической концепции,
в которой важнейшую роль играла экономическая политика. Ведь
на кону стояло место России среди европейских великих держав.
Строительство трансконтинентальной железной дороги означало
для России прежде всего огромное приращение престижа, демон-
страцию ее инженерно-технических возможностей и промышлен-
ного прогрессеа страны. Так, в основном по настоянию Витте, для
всех международных выставок, а в первую очередь для Всемирной
выставки 1900 г. в Париже, были напечатаны брошюры на русском,
французском, английском и немецком языках, соответствующим об-
разом представлявшие Сибирь и Транссиб. В то же время появились
и научные работы о «Пограничных областях России» и обширный
«Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге». Они обсто-
ятельно информировали о Сибири и других азиатских областях им-
перии, которые, однако, никогда не характеризовались как колонии,
и даже затрагивали труд заключенных1 2.
Витте был уверен, что Транссиб откроет перед Россией блестящее
экономическое будущее, так как отныне товарные потоки потекут по
этой прямой сухопутной дороге между Азией и Европой, не подвер-
гаясь какой бы то ни было опасности. Железная дорога покончит с
изоляцией Востока, и Россия сможет соответствующим образом уча-
ствовать в преодолении этой замкнутости. Страна обретет теперь все
1 Danckworth Р W Sibirien. S. 71. Приводится цифра в 384.6 млн как официаль-
ные расходы на строительство. Mosse W. Е. An Economic History of Russia. 1856-1914.
London, 1996. P. 105ff.
2 Marks. Road to Power. P. 125; Weiss. Wie Sibirien «unser» wurde. S. 209ff.; Guide to
the Great Siberian Railway. P. 252f.
273
шансы стать как экономическим, так и культурным центром мира,
В особенности в Москве, старой столице России, которая все еще вос-
принималась как сердце страны и типично русский город - в отличие
от Санкт-Петербурга, отмеченного западноевропейским воздействи-
ем, - следовало, по мнению Витте, концентрировать торговлю шел-
ком, чаем и мехами для Европы, а готовыми изделиями и другими
предметами торговли - для Дальнего Востока. Так Москва станет
центром мировой транзитной торговли1.
Министр финансов России, однако, оценивал выгоды Транссиба в
соответствии с соотношением затрат и результатов, отнюдь не ариф-
метически. От отмечал, что значение дороги ни в коем случае нельзя
рассматривать с узко финансовой точки зрения, и объяснял княгине
Радзивилл, что государство только в том случае получает доход, если
оно прежде делало значительные расходы1 2. Это, впрочем, была точка
зрения не только одного Витте. Представители торговли и промыш-
ленности, а также Русское техническое общество высказывались за
то, чтобы строить дорогу, не считаясь с расходами3.
Если для Витте культурно-цивилизаторская миссия России в
строительстве дороги играла в общем-то подчиненную роль, то для
председателя «Комитета Сибирской железной дороги», престоло-
наследника Николая Александровича, она однозначно являсь пер-
востепенной. Только в результате сильного давления Витте Алек-
сандр III согласился назначить председателем комитета политически
совершенно неопытного и наивного, к тому же легко поддающегося
влиянию Николая. Министр финансов объявил эту функцию чем-то
вроде места обучения и заметил, что это - начальная школа для обу-
чения ведению государственных дел4. Все-таки Николай был первым
и единственным пока членом императорской фамилии, объездившим
Азию и Сибирь. Правда, эта поездка по Азии усилила, в том числе и
из-за нападения, совершенного на него в Японии, присущие наслед-
нику престола предубеждения против азиатов, в особенности против
японцев. Роль России в Азии и прежде всего ее политика по отно-
шению к Японии занимали его в высокой степени, как тогда, так и
в годы его правления, до окончания русско-японской войны и под-
писания Портсмутского мира в сентябре 1905 г. Это сделало импера-
тора восприимчивым к доводам приверженцев имперской политики.
1 Witte S. J. Vorlesungen Uber Volks- und Staatswirtschaft. 2 Bde. Stuttgart - Berlin.
1913. Bd. l.S. 176.
2 Radziwill C. Memories of Forty Years. London, 1914. P. 244.
3 Marks. Road to Power. P. 130.
4 Ibid. P. 136.
274
Подобные взгляды престолонаследника были усилены близостью
Николая к князю Э. Э. Ухтомскому, сопровождавшему его в поезд-
ке по Азии. Ухтомский разделял позиции восточников, т. е. тех, кто
обосновывал экспансию России в Азию историческими и культур-
ными причинами1. По сути дела, они были предшественниками ев-
разийцев, представлявших подобные взгляды после Первой мировой
войны. Восточники утверждали, что между Россией и Азией суще-
ствуют близкие отношения, если даже не родство, отличающее Россию
от Европы. Правда, с великорусской, шовинистической позиции они
видели в Азии и азиатах «желтую опасность» и утверждали, что исто-
рическая миссия России заключается в том, чтобы цивилизовать эти
народы. Сибирь играла при этом особую роль в качестве исходного
пункта цивилизаторской миссии, и новая железнодорожная линия
должна была облегчить экспорт совокупности цивилизаторских или,
как выражался Витте, культурно-просветительских идей1 2. Поэтому
престолонаследник и Витте долгое время тесно взаимодействовали
на почве общих интересов, которые начали развиваться в диаметраль-
но противоположных направлениях только с середины 1890-х гг.
из-за совершенно различных характеров и разницы воззрений на ос-
новы русской политики на Дальнем Востоке. Но сначала Николай с
большим интересом и рвением приступил к деятельности председа-
теля «Комитета Сибирской железной дороги» и принимал в ней ак-
тивное участие3.
Строительство дороги на востоке началось вполне сознательно и
обдуманно, то есть со всей очевидностью по стратегическим сообра-
жениям и мотивам престижа, в том городе, уже одно название кото-
рого воплощало русские властные притязания на Дальнем Востоке -
во Владивостоке. Этот топоним означал «владей Востоком». Уссу-
рийская железная дорога должна была идти оттуда до Хабаровска.
Дальнейшими участками были Западно-Сибирская железная до-
рога, которая вела от Челябинска до Оби, где завершалась поблизо-
сти от Кривощеково4, Среднесибирская железная дорога от Оби до
1 Ibid.
2 Ibid. Р. 138.
3 Ibid. Р. 139; См., напротив, мнение, сформулированное в воспоминаниях экспер-
та по аграрным вопросам и заместителя министра внутренних дел В. И. Гурко: Gurko
V I. Features and Figures of the Past: Government and Opinion in the Reign of Nicholas II.
Stanford. 1939. P. 13. Николая он называет «почетный председатель» комитета.
4 В 1893 г. у железнодорожного моста через р. Обь было основано поселение, полу-
чившее в честь престолонаследника название Ново-Николаевск. Населенный пункт, в
1925 г. переименованный в Новосибирск, превратился со временем в самый большой
город современной Сибири. См.: Th6ns. Die Transsibirische Eisenbahn. Die Friihen Jahre
275
Иркутска, Забайкальская железная дорога, которая шла от Иркутска
на южном берегу озера Байкал вдоль Байкала до Мысовой на вос-
точном берегу озера. Она была самым коротким - ее протяжен-
ность составляла 260 км - и одновременно, если говорить о пейза-
же, самым красивым, однако и самым дорогим отрезком магистрали.
К востоку от озера Байкал к ней присоединялась Забайкальская
железная дорога, соединявшая между собой Мысовую и Сретенск.
Наконец, от так называемого Китайского разъезда на Забайкальской
железной дороге вела Китайско-Восточная железная дорога, которая
заменила первоначально планировавшуюся Амурскую железную
дорогу, она прямым путем проходила по китайской территории до
Никольска-Уссурийского (ныне Уссурийск) на Уссурийской желез-
ной дороге, в 110 км к северу от Владивостока. Наконец, Амурская
линия от Сретенска к Хабаровску вдоль Амура была построена с
1908 г. после поражения России в войне 1904-1905 гг. с Японией.
Она проходила исключительно по русской территории и могла быть
полностью введена в эксплуатацию в 1916 г. после завершения стро-
ительства железнодорожного моста через Амур, в то время само-
го длинного в мире. Кроме главной линии Транссиба в то же вре-
мя были построены ряд веток и боковых линий, так как, например,
Томск, долгое время единственный университетский город Сибири,
не лежал на магистрали. Правда, почти все дороги второстепенно-
го значения были частными предприятиями и не финансировались
государством1.
После русско-японской войны правительство констатировало, что
перевозка войск и снаряжения обернулась для перегона существен-
ной нагрузкой, и решилось расширить его, сделав двухколейным.
Эта работа хотя и началась еще в 1907 г., была закончена только в
1939 г.* 1 2 Однако уже после завершения в 1911 г. продолжения
Пермской железной дороги до Екатеринбурга и окончания строи-
тельства новой одноколейной линии от Омска до Тюмени значи-
тельно сократилось время пути между Западной Сибирью и Санкт-
Петербургом через города Екатеринбург, Пермь, Вятка и Вологда.
К тому же через Вологду существовало железнодорожное сообще-
ние с Архангельском. Тем самым регион Сибири, где в наибольшей
степени было развито сельское хозяйство, был соединен короткими
путями со столицей, портами Балтийского моря и со старым русским
1900-1916. S. 44f. Городская архитектура - в значительной степени творение сталин-
ского времени, только вокзал напоминает о времени основания города.
1 .Danckworth. Sibirien. S. 75.
2 См.: Westwood J. N. Geschichte der russischen Eisenbahnen. Zurich, 1966. S. 240.
276
торговым портом на Белом море - Архангельском. Теперь не было
необходимости в кружном пути через Самару и Москву1.
Трудные географические условия Сибири и Дальнего Востока
ставили русских инженеров перед большими проблемами и вызова-
ми. Чем дальше на Восток продвигалось строительство, тем хуже ста-
новились обстоятельства. Наиболее простые условия складывались
в Западной Сибири, так как там рельеф был в значительной степени
ровным или только слегка всхолмленным. Но ряд трудностей имелся
и здесь. До конца апреля или даже до начала мая почва оставалась
замерзшей, и поначалу рабочие не располагали соответствующими
инструментами, чтобы справиться с этими затруднениями, так что
работать можно было только на протяжении немногих летних меся-
цев. Правда, перед началом строительства повсюду нужно было про-
делать соответствующие подготовительные работы, так как не было
ни подъездных дорог, ни какой бы то ни было инфраструктуры. Тем
не менее в декабре 1894 г., через три года после начала строительства,
первая часть Уссурийской железной дороги, Южно-Уссурийская
железная дорога с перегоном в 408 км была, по меньшей мере вре-
менно, введена в эксплуатацию во Владивостоке. В феврале 1896 г.
было открыто движение по южному участку. Движение по Северо-
Уссурийской железной дороге длиной 361 км от станции Графская до
Хабаровска планировалось начать с 1899 г.1 2
Через год после закладки магистрали во Владивостоке начались в
1892 г. и работы по строительству перегона в Западной Сибири - от
Челябинска до Оби. Прокладку рельсового пути можно было и здесь
начать только после соответствующих подготовительных работ.
Строили дороги, прокладывали водопроводные линии, возводили ле-
сопильные заводы и заводы по производству извести, необходимые
для изготовления гравия и мостовых быков и создавали дороги для
гужевого транспорта. Ведь большинство строительных материалов,
включая дерево, приходилось доставлять из европейской России.
Вскоре также обнаружилась серьезная проблема: вода из тамошних
озер не могла использоваться ни в качестве питьевой, ни для локо-
мотивов из-за слишком большого содержания в ней солей и извести.
Поэтому во многих местах пришлось бурить колодцы. Через четы-
ре с половиной года после начала строительства, в октябре 1896 г.,
можно было открыть перегон вместе с линией от Екатеринбурга до
1 См.: История железнодорожного транспорта России. Т. 1. 1836-1917 / под ред.
Е. Я. Красковского, М. М. Уздина. СПб.; М., 1994. С. 161 и сл.
2 Westwood. Geschichte der russischen Eisenbahnen. S. 106.
277
Челябинска, соединившись с линией Пермь-Тюмень1. Работы на
Среднесибирской железной дороге были начаты в 1893 г., одновре-
менно с работами на боковом участке от станции Тайга до Томска.
Перегон от Оби до Красноярска был временно открыт в февра-
ле 1897 г., оставшаяся часть до Иркутска - годом позже. В 1900 г.
Западно- и Среднесибирская железные дороги были соединены в
Транссибирскую железную дорогу1 2.
Из-за трудных географических условий к югу от озера Байкал
сначала предпочли вариант преодолевать озеро на паромах. Когда в
1896 г. строительство дороги дошло до Иркутска, было принято ре-
шение соорудить перегон на берегу Ангары до берега озера, в порту
Байкал погрузить вагоны на присланный из Англии специальный
паром, который зимой должен был функционировать как ледокол,
и перевезти их. Такая переправа длилась при хорошей погоде око-
ло трех с половиной часов и была возможна с апреля 1900 г. Уже
первая зима показала, что толщину льда на Байкале оценили не-
правильно. Ледокол застрял, и перевозка последовала с середины
января до конца апреля или даже до середины мая испытанным об-
разом. Путешественников и багаж погрузили на сани, в которых за-
прягли лошадей, и перевезли по льду. При этом пассажирам первых
двух классов предоставлялась тройка в соответствии с их сословной
принадлежностью, остальным надлежало, как и багажу, удовлетво-
риться одноконными экипажами. Через равные расстояния на льду
были сооружены бараки, в которых при необходимости можно было
согреться3.
Учитывая этот опыт, в 1902 г. было начато строительство пере-
гона вокруг юго-западного берега озера. Местность, где скалы часто
обрывисты, требовала проведения предварительных интенсивных
геологических исследований, а также строительства многочислен-
ных туннелей и мостов. Здесь применили особенно тяжелые рельсы
и особые шпалы. Когда политическое положение на Дальнем Востоке
ухудшилось и, наконец, в январе-феврале 1904 г. разразилась рус-
ско-японская война, строительство было форсировано. Той зимой
почти за месяц, с конца февраля до конца марта4, рельсы проложили
по замерзшему озеру, чтобы ускорить отправку снаряжения, столь
необходимого фронту. Правда, локомотивы были разобраны, и ваго-
ны по льду везли лошади. Этот эпизод послужил причиной появле-
1 Westwood. Geschichte der russischen Eisenbahnen. S. 106f.
2 Ibid.S. 107.
3 Transsib-Lesebuch. Reiseerlebnisse auf der langsten Bahnstrecke der Welt /
H. Engberding, B. Th6ns (Hg.). Berlin, 2002. S. 57ff.
4 См. об этом в гл. 7. С. 305-307.
278
ния историй о локомотивах, которые ездили по льду. В озере утонул
только один из разобранных локомотивов. В конце сентября 1904 г.
первый поезд с министром путей сообщения князем М. И. Хилковым
прошел до Култука на юго-западной оконечности озера Байкал. В се-
редине октябре 1905 г. движение началось по всему перегону. Правда,
к тому времени русско-японская война уже закончилась. С 1907 по
1909 г. был, наконец, введен в строй второй путь1. Труднее всего
оказалось, однако, проложить трассу запланированной Амурской
железной дороги, так как там из-за вечной мерзлоты и регулярных
паводков приходилось преодолевать существенные технические
трудности. Поэтому приняли решение в пользу варианта, который
был короче почти на 700 км и проходил по Маньчжурии, т. е. по ки-
тайской территории1 2.
Китай в то время стал игрушкой европейского империализма, а
поднимавшаяся Япония - при поддержке Великобритании - стреми-
лась за счет Китая укрепить свои позиции в Восточной Азии. Войну
между двумя государствами вокруг притязаний на влияние в Корее
выиграла Япония, в соответствии с Симоносекским мирным догово-
ром 1895 г. потребовавшая высоких репараций, а также завладения
Формозой (колониальное название о. Тайвань) и Ляодунским полу-
островом, на оконечности которого находился военный порт Порт-
Артур. Русский министр финансов Витте оценивал этот мирный
договор как превентивный удар Японии по сибирской магистрали,
который воспрепятствовал бы любому расширению русской сферы
влияния на Дальнем Востоке. Поэтому Российская империя вместе
с Францией и Германской империей выступила против расширения
японских владений на материке. Японии пришлось под давлением
трех правительств удовольствоваться китайскими контрибуция-
ми и уступкой ей Формозы. С русской стороны не последнюю роль
играли и собственные амбиции России в отношении Маньчжурии.
Особенную ценность - в экономическом и стратегическом отноше-
нии - представлял собой находившийся в Маньчжурии Ляодунский
полуостров с незамерзающей гаванью Порт-Артур и Даляном
(Дальним). Россия предложила Китаю заем для уплаты его военных
долгов Японии, желая за это получить концессию на строительство
железнодорожной линии через Маньчжурию к Уссурийской желез-
ной дороге. Это был час рождения Китайско-Восточной железной
Дороги3.
1 Transsib-Lcsebuch. Reiseerlebnisse auf der langsten Bahnstrecke der Welt. S. 60ff.
2 Ibid. S. 69ff.
3 Cm.: Geyer. Der russische Imperialismus. S. 147ff.
279
Тайный договор между двумя государствами, предусматривав-
ший и оборонительный союз против Японии, был заключен весной
1896 г., когда китайский канцлер Ли Хунчжан в Москве принял уча-
стие в торжествах по случаю коронации Николая II и его супруги
Александры. Ли Хунчжан имел репутацию крайне продажного по-
литика и якобы получил три миллиона рублей в качестве взятки за
согласие на подписание договора. Концессия предусматривала, что
железнодорожная линия в течение восьмидесяти лет должна будет
эксплуатироваться частным предприятием, а затем без дальнейших
затрат перейдет во владение китайского правительства. Правда,
Китай мог по прошествии 36 лет досрочно выкупить линию. При
этом цена оказалась столь высока, что Россия лелеяла более чем
оправданные надежды на то, что Китай не сможет уплатить. В то же
время дорогу должна была защищать и охранять вооруженная рус-
ская железнодорожная полиция1.
В качестве частного предприятия функционировал Русско-
Китайский банк, финансировавшийся главным образом француз-
скими деньгами и предоставивший Китаю упомянутый кредит. Со
своей стороны банк передал концессию на Китайско-Восточную
железную дорогу, КВЖД, предприятие, которое в значительной сте-
пени контролировалось русским министерством финансов, но пред-
седателем правления был китайский дипломат1 2. В 1897 г. началось
строительство линии, однако вскоре было приостановлено. Сначала
в Маньчжурии разразилась эпидемия бубонной чумы, затем в 1900 г.
вспыхнуло так называемое Боксерское восстание, к которому присо-
единились и многочисленные китайские рабочие, занятые на стро-
ительстве. Во время волнений большая часть перегона была разру-
шена или повреждена, так что дорогу смогли ввести в эксплуатацию
только к 1 июля 1903 г. после новой вспышки бубонной чумы в 1901
и холеры в 1902 г. Вместе с линией на Владивосток к 1898 г. была
построена и Южно-Маньчжурская железная дорога от Харбина в
Маньчжурии, проходившая параллельно Китайско-Восточной же-
лезной дороге и ведшая к арендованным Россией с 1898 г. гаваням
Порт-Артур и Дальний, переименованному в Далян. Тем самым
торговый порт Дальний, к которому имелся свободный доступ, и за-
1 См.: 22 мая 1896 г. - заключен Московский договор между Россией и Китаем
о союзе в отражении японской экспансии в Восточной Азии и строительстве КВЖД:
27 августа 1896 г. - подписан контракт между Русско-Китайским банком и Китаем на
постройку и эксплуатацию КВЖД. См.: Русско-китайские договорно-правовые акты
(1689-1916) / ред. В. С. Мясников. М.. 2004. С. 207-209, 212-216.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 282f.; Bobrick. East of the Sun. P. 350ff.
280
крытая военная гавань Порт-Артур на время заменили Владивосток
в качестве конечного восточного пункта магистрали. Правда, после
поражения России в войне против Японии в 1905 г. этот перегон
вместе с Ляодунским полуостровом пришлось уступить победителю.
Россия смогла сохранить за собой Китайско-Восточную железную
дорогу и продолжала контролировать тем самым по меньшей мере
северную часть Маньчжурии1. Все же русское правительство реши-
лось на строительство Амурской железной дороги, что вызвало до-
статочно серьезный протест части общественности в стране, а также
в парламенте, так как сметные расходы на строительство перегона
были чрезвычайно высокими, а результаты представлялись незначи-
тельными. Строительство осуществлялось в основном по причинам
военно-стратегического характера, так как эта территория, в отличие
от Маньчжурии, была в значительной степени безлюдной, крайне не-
проезжей, до тех пор едва освоенной и угрожала в будущем оказаться
«заполоненной» китайскими поселенцами. Болотистые местности
были осушены; там строили мельницы, лесопилки и другие неболь-
шие промышленные предприятия, осваивавшие территорию1 2.
Невзирая на протесты, в 1908 г. началось строительство. По по-
литическим причинам правительство не использовало на этом участ-
ке пути китайских рабочих, которые обходились бы значительно
дешевле, а предоставляло работу исключительно русским, которые,
правда, обеспечивались гораздо лучше, чем это было на прежних ра-
ботах. Для детей железнодорожных служащих строили даже школы,
возводили церкви, наладили почтовую службу. В 1914 г. перегон был
временно, а в 1916 г., наконец, окончательно введен в эксплуатацию.
Строительство стоило около 264 млн руб., то есть на километр линии
оказалось более чем вдвое дороже остальных участков Великой маги-
страли, за исключением линии на Байкале.
Строительство Транссиба поставило всех участников проекта пе-
ред большими вызовами. Природа, качество почвы и сложный кли-
мат порождали проблемы, мало известные ранее. К этому добавля-
лись несостоятельность строителей, организационные недостатки и
плохое управление. Геодезическая съемка перегона оказалась весьма
некачественной, а на некоторых участках, как предполагали уже со-
временники, вообще не проводилась. Из-за вечной мерзлоты строить
можно было, с одной стороны, только в немногие летние месяцы, с
другой - в эти месяцы почва оттаивала на поверхности и размыва-
1 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 364ff.
2 Ibid. S. 3661.
281
лась, так что рельсы и нижнее строение пути не могли быть прочно
закреплены в почве. К тому же не были приняты в расчет частые за-
топления из-за разливов сибирских рек. После таяния снегов и при
сильных дождях они почти регулярно выходили из берегов, что, так
же как и сильное течение, существенно затрудняло строительство
мостов. Например, в 1897 г. под Сретенском при паводке был снесен
перегон длиной около 360 км вместе с 15 мостами1.
Поджимали и сроки, так как дорога по соображениям престижа и
политическим причинам должна была быть введена в строй возмож-
но быстрее. К этому добавлялось отсутствие финансовых средств.
Поэтому при строительстве не только клали легкие рельсы, не соот-
ветствовавшие европейскому стандарту, но и расстояние между шпа-
лами делали больше обычного. К тому же железнодорожные насыпи
оказывались уже нормальных, так что они неоднократно оседали или
сносились дождями. Таким образом, в первые годы эксплуатации
Транссиба несчастные случаи не были здесь редкостью1 2.
Управление строительством дороги было разделено на четыре на-
правления: Западносибирская, Средне-Сибирская, Забайкальская и
Уссурийская железные дороги. Уже длина участков пути позволяет
предположить наличие определенных проблем, но все они подчиня-
лись «Комитету Сибирской железной дороги» в Санкт-Петербурге и
соответствующим подразделениям министерства путей сообщения.
Если предстояло принять какое-либо решение, всякий раз следова-
ло - с соблюдением всех формальностей - вступать в переписку с
руководством в далеком Санкт-Петербурге. При этом ответственные
лица на местах очень часто сталкивались с дилеммой: самим быстро
решить проблему или же ждать решения, возможно, обрекая себя на
бездействие. В таких обстоятельствах ответственность за риск воз-
лагалось на руководство каждого участка строительства, а не на сто-
личные инстанции, которые и без того не имели реального представ-
ления о повседневной ситуации и проблемах на строительстве.
Еще одна проблема заключалась в организационной структуре
строительства, которое осуществлялось двумя способами. Главные
инженеры соответствующих участков принимали на себя общее ру-
ководство или уполномочивали на проведение этой работы частные
предприятия. Такой вариант предпочитало большинство руководи-
телей, минимизируя тем самым затраты времени и труда. Часто эти
заказы предоставлялись без предварительного конкурса, который,
1 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 347.
2 Th6ns. Transsibirische Eisenbahn. Die FrUhen Jahre. S. 70f.
282
собственно, предусматривался министерством путей сообщения.
Конечно, определенную роль играли при этом коррупция и семей-
ственность. Поскольку правительственные структуры плохо знали
особенности местности, они не могли понять, была ли требуемая
цена оправданной или нет, и нередко платили слишком много. Да и
предприниматели часто отклонялись от расчетов, составленных ими
самими, что большей частью было связано с ростом расходов. Ввиду
отдаленности стройки от властных структур правительство едва мог-
ло проверить все эти случаи и удовлетворяло требования строителей.
Касательно данного комплекса проблем Н. А. Андрушенко, инспек-
тор министерства финансов, рассказывал в сообщении своему шефу
Витте, что среди инженеров возник раскол из-за спора, лучше ли, что-
бы строительство магистрали проводили частные предприятия или
оно стало «экономическим», то есть осуществлялось непосредствен-
но государством. Этот спор шел между инженерами частных пред-
приятий и занятыми в государственном аппарате. Последние упрека-
ли частные предприятия в том, что они, несмотря на осуществленную
государством предоплату, умышленно не соблюдали установленные
сроки и сознательно занимались на строительстве махинациями, что-
бы таким способом увеличить собственную рентабельность1. Правда,
при этом не следует упускать из виду поголовно преобладавшее тог-
да недоверие русской бюрократии к частным предприятиям1 2. Кроме
того, именно русское правительство, несмотря на сложные геогра-
фические и климатические условия в Сибири, настаивало на макси-
мально быстром завершении строительства магистрали.
Совершенно хаотическую картину являло и управление финан-
сами строительства. Учет расходов велся недостаточно аккуратно.
Принцип двойной системы бухгалтерского учета не находил при-
менения. Расходы проверяли нерегулярно, объяснений в связи с не-
предусмотренными расходами требовали не всегда. Не приходится
поэтому говорить об эффективном контроле расходов. Эта проблема
возникала из-за поведения самого «Комитета Сибирской железной
дороги», под руководством Витте представлявшего точку зрения, со-
гласно которой финансовый контроль всего лишь продолжит взвин-
чивать расходы и затянет завершение стройки века3. Все это оказа-
лось в принципе возможно только потому, что предварительные
сметы правительственных расходов были составлены еще до появ-
1 См.: История железнодорожного транспорта России. Т. 1. С. 151 и сл.
2 См. об этом: Marks. Road to Power. P. 122-124.
3 Ibid. P. 127-130, 191-195.
283
ления строительных планов и к тому же, как указывалось, отлича-
лись крайней неточностью. Расходы оценивались на основе прежне-
го опыта в строительстве железных дорог в европейской России, без
хотя бы приблизительного учета климатических и географических
условий Сибири1.
4. Рабочие и инженеры Транссиба
К началу строительства Транссиба в Сибири и на Дальнем
Востоке жили около пяти миллионов человек. Стройка испытывала
серьезный дефицит квалифицированных рабочих, не в последнюю
очередь и потому, что до тех пор железные дороги были в Сибири
еще совершенно неизвестны. В Западной Сибири к проведению вспо-
могательных работ привлекали на первых порах местных крестьян,
которые брали на себя и обеспечение лошадьми, повозками и продо-
вольствием1 2. Самые большие трудности начались в Средней Сибири.
Пути подвоза становились все длиннее, а местность все менее на-
селенной. На местных жителей даже в качестве подсобных рабочих
едва ли приходилось надеяться, так как в летние месяцы, основное
рабочее время на Транссибе, оно было занято полевыми работами.
Квалифицированных же рабочих не было в принципе. Хотя на этом
участке пути уже выплачивалось более высокое вознаграждение, чем
в Западной Сибири, сюда прибывали лишь немногочисленные спе-
циалисты из Западной и Центральной Европы, которых отпугивали
климатические условия.
В жизнь части коренного населения Сибири, в основном кочевого,
строительство Транссиба принесло радикальные изменения. Оно от-
рицательно сказалось на образе жизни пастухов-кочевников, так что
надеяться на привлечение их на стройку в качестве рабочей силы не
приходилось. Поэтому на строительстве дороги задействовали пре-
жде всего русских, живших в Сибири. Кроме них, на строительстве
работали тысячи отходников из Китая, Японии и Кореи, даже из
Османской империи и Персии, около 20 тыс. заключенных и ссыль-
ных, а также рабочие батальоны армии3. Отдельные категории специ-
алистов привлекались за очень высокое вознаграждение из европей-
ских стран. Так, почти все каменотесы приехали из Италии.
В разгар строительства, во второй половине 1890-х гг., на разных
участках пути работали около 100 тыс. человек. Едва 30 % из них про-
1 Marks. Road to Power. P. 194f.
2 Ibid. P. 179.
3 Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 120ff.
284
исходили из Сибири. Например, на строительстве Уссурийской до-
роги были заняты главным образом китайцы, составлявшие в целом
16,6 %. Использовавшиеся заключенные и ссыльные получали за
свою работу снижение срока наказания, каждый рабочий день сокра-
щал срок заключения или ссылки на два дня. Сначала заключенные
и ссыльные получали значительно более низкую плату, чем свобод-
ные рабочие. Однако затем, вероятно, чтобы их лучше мотивировать,
им стали платить как и свободным рабочим, правда, при этом вычи-
тали расходы на продовольствие и т. д. Опыт использования таких
рабочих оказался вполне позитивным, за немногими исключениями
в самом начале, когда на стройку привлекали даже опасных преступ-
ников. По официальным данным, число бежавших или пытавшихся
бежать составляло всего один процент от всех занятых на строитель-
стве дороги1.
Работа на стройках Транссибирской магистрали была очень тяже-
лой. Практически все приходилось выполнять с помощью простых
ручных инструментов. Машин было крайне мало, перевозки осу-
ществлялись почти исключительно гужевым транспортом. Иногда
не было даже и лошадей, и тогда стройматериалы везли на тачках или
повозках, в которые впрягались люди. Климатические условия были
трудны и требовали соответствующего умения приспосабливаться.
Особенно серьезные проблемы создавали рабочим огромные количе-
ства мошки сибирским летом. Рабочий день длился не менее двенад-
цати часов, нередко даже дольше. Но при плохой погоде, а также по
воскресеньям и в дни национальных праздников не работали.
Из свидетельств современников, работ Ленина и марксистско-ле-
нинской историографии в целом, а также из некоторых новых запад-
ных исследований нам известно о катастрофических санитарно-гиги-
енических условиях и масштабе заболеваемости и смертности среди
рабочих, гораздо превышавшем средний, в особенности среди заклю-
ченных и ссыльных. Снова и снова рассказывают истории о том, что
под путями Транссиба - могилы тысяч заключенных. Если, однако,
сравнить условия на строительстве Транссиба с теми, что существо-
вали на других больших стройках тех лет, с ситуацией в европейских
тюрьмах или санитарно-гигиеническими условиями в некоторых за-
падно- и центрально-европейских городах, то увидим, что на стро-
ительстве Панамского канала погибло значительно больше людей,
Уровень заболеваемости в европейских тюрьмах был существенно
выше, и даже в Гамбурге еще в 1892 г. разразилась эпидемия холе-
1 Marks. Road to Power. P. 181 ff.
285
ры, унесшая на протяжении шести недель жизни 100 тыс. человек,
прежде всего в бедных кварталах1. Согласно имеющимся данным, на
строительстве Транссиба умерли по два процента вольных рабочих и
заключенных, уровень заболеваемости среди заключенных составлял
один процент и равным образом только один процент рабочего вре-
мени был проведен в больнице1 2.
Хотя заработок необученных рабочих и превосходил примерно в
восемь раз зарплату сельскохозяйственного или фабричного рабоче-
го в европейской России, цены на продукты питания и другие про-
дукты в Сибири также были значительно выше, да еще и повышались
постоянно3. Рабочие из Восточной Азии вынужены были к тому же
платить «налог на пребывание», составлявший около десяти про-
центов их заработка. Правительство пыталось таким способом вос-
препятствовать их длительному поселению в Российской империи.
Подобным образом вело себя и правительство Соединенных Штатов
по отношению к занятым там на строительстве железных дорог ази-
атским рабочим, хотя и дешевым, но нежелательным стране на дли-
тельный срок4.
Труд квалифицированных рабочим и специалистов оплачивал-
ся довольно высоко, но несмотря на это привлечь их в Сибирь было
трудно, особенно это касалось инженеров и остального высококвали-
фицированного персонала. Главная причина заключалась, конечно, в
тяжелом климате Сибири с ее долгими, холодными и темными зи-
мами и очень жарким и коротким летом, когда вокруг тучами рои-
лись насекомые, часто - переносчики болезней. Суровость природы
дополнялась серостью повседневной жизни. В глуши, где шло стро-
ительство, не было ничего привычного для рабочих из европейской
России и остальной Европы: школ и церквей, трактиров или ресто-
ранов, театров или каких-то возможностей веселого времяпрепро-
вождения и развлечения, не было газет и книг. Почти все продукты
и предметы повседневного спроса приходилось доставлять за сотни
или тысячи километров, и они были очень дорогими.
Не удивительно поэтому, что не только большинство рабочих, но
и руководители не отличались высокой квалификацией. Они не мог-
1 См. об этом: Evans R. J. Tod in Hamburg. Stadt. Gesellschaft und Politik in den
Cholera-Jahren 1830- 1910. Reinbek bei Hamburg, 1996.
2 Marks. Road to Power. P. 183-185; см., напротив, описания, изображающие ситу-
ацию в черном свете в книге: Lincoln. Eroberung Sibiriens (S. 272-274), автор которой
ссылается на непроверенную информацию, опубликованную в некоторых советских
изданиях, а также: Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 150.
3 Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 121 f.
4 Ibid.S. 122.
286
ли найти работу в другом месте и решились поэтому на авантюру под
названием «Сибирь». Некоторые уже находились в конфликте с за-
коном и продолжали здесь свою «карьеру», другие использовали от-
крывавшиеся возможности, чтобы обогащаться, красть, растрачивать
казенные средства или получать взятки1.
5. Великая Транссибирская магистраль введена
в эксплуатацию
Открытие всей линии в 1900 г., как планировалось, не состоялось,
но в феврале 1903 г. прямое сообщение через Москву до западного бе-
рега Байкала и с восточного берега озера до Владивостока, Дальнего
и Порт-Артура стало реальностью. В среднем за год строились
650 км железнодорожного пути и в целом почти 100 мостов и тунне-
лей. Качество перегонов имело серьезные недостатки, но все же стро-
ительство стало большим инженерно-техническим достижением и
экономическим рывком, который, однако, поставил Российскую им-
перию почти на грань государственного банкротства. Некоторые со-
временные авторы сожалеют о недостаточной пропускной способно-
сти Транссиба. Они указывают на то, что по одноколейному перегону
могли двигаться едва по паре поездов в день. Напротив, современ-
ники говорили об «очень сильно возросшем движении», интенсив-
ность которого непрерывно возрастала. Если в 1896 г. по проезжим
участкам дороги было перевезено только 417 тыс. человек, то годом
позже - уже около 600 тыс. пассажиров. Еще через год была превы-
шена миллионная планка, а в 1910 г. численность пассажиров соста-
вила уже три миллиона1 2.
Подобным образом обстояло дело с грузоперевозками, поток
которых точно так же постоянно рос, поэтому отчасти чрезмерное
ликование по поводу стройки века, дававшее себя знать как среди
общественности, так и в правительственных кругах, представля-
ется вполне обоснованным. Если в 1896 г. было перевезено только
184 тыс. тонн грузов, то спустя два года - уже 700 тыс. тонн3.
Коренным образом изменилась структура товарооборота в Сибири,
так как Транссиб способствовал прежде всего развитию внутриси-
бирской торговли. В течение десяти лет утроился товарооборот, со-
1 Marks. Road to Power. P. 186-188.
2 Ruge. Transsibirische Eisenbahn. S. 43; Transsib-Lesebuch. Rciseerlcbnisse auf der
Iftngsten Bahnstrecke der Welt. S. 46.
3 Ruge. Transsibirische Eisenbahn. S. 45.
287
ставлявший в 1910-1911 гг. 150 млн руб.1 На месте прежних еже-
годных ярмарок появились постоянные товарные склады, крупные
предприятия европейской России открывали свои филиалы в сибир-
ских городах, поставляя товары уже на регулярной основе. Со своей
стороны, теперь и сибирские коммерсанты могли ездить в европей-
скую часть страны или отправляли туда своих агентов1 2.
Особое значение в торговле с европейской Россией и заграницей
приобретали «масляные поезда». Крупномасштабное производство
масла в Западной Сибири началось только в 1894 г., после того как
«зерновые бароны» из европейской части России несколькими года-
ми ранее, опасаясь конкуренции на рынке сибирского зерна, доби-
лись повышения грузового тарифа от Челябинска. Крестьяне в ответ
стали усиленно развивать животноводство, а государство оказывало
серьезную поддержку производству масла. Масло производили пре-
жде всего кооперативы, первый из которых был основан в 1896 г., а
временами и небольшие семейные предприятия3. В 1894 г. масло экс-
портировалось на сумму всего лишь в 4 тыс. рублей, до 1897 г. стои-
мость экспорта возросла до девяти миллионов, а в 1912 г. достигла
даже 67 млн руб. Как верно тогда заметил русский премьер-министр
П. А. Столыпин, экспорт масла приносил больше прибыли, чем сред-
негодовая продукция сибирской золотой промышленности. Для пе-
ревозки масла был специально построен вагон-холодильник, и раз в
неделю такой масляный поезд с 25 белыми вагонами ездил напрямую
в портовые города на Балтийском море. Так как сибирское масло на
международном рынке столкнулось сначала с неприятием, его при-
шлось даже назвать «датским маслом», которое пользовалось более
высоким спросом у покупателей, прежде всего в Великобритании.
Таким образом, Россия стала третьим по величине после Дании и
Австралии экспортером масла в Соединенное Королевство4. С не-
мецкой стороны слышались даже предложения больше не пользо-
ваться окольными путями, чтобы везти масло из Австралии, а импор-
тировать его из Сибири, так как «о сибирском масле нельзя сказать
ничего плохого»5.
1 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 97.
2 Ruge. Transsibirische Eisenbahn. S. 46.
3 Larsen I. M. Da Smor var guld. Sibirisk Smorproduktion og eksport 1895-1905.
Aarhus, 2007; Poppe N. Die wirtschaftliche und kulturelle ErschlieBung Sibiriens /
RuBlands Aufbruch ins 20. Jahrhundert. Politik-Gesellschaft-Kultur. 1894-1917 /
G. Katkov u.a. (Hg.). Olten-Freiburg, 1970. S. 145.
4 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 96; Larsen. Da Smor var guld. S. 37Iff.
Так высказался M. Буземан, юрисконсульт и коммерческий член правления Гер-
манско-русского союза для поддержания и развития взаимных торговых сношений.
288
Поезда ходили, конечно, по тому времени крайне медленно и до-
стигали максимальной скорости всего лишь в тридцать километров
в час, так что поездка от Челябинска до Иркутска в нормальных
экспрессах длилась почти шесть дней. В связи с этим следует ис-
править распространенную до сих пор неверную оценку. С самого
начала поезда Транссиба ходили по расписанию, а не произвольно,
как утверждали Линкольн и Гладков1. Правда, существовала пробле-
ма, прежде всего для иностранных пассажиров, которая состояла в
том, что поезда ходили по санкт-петербургскому времени независи-
мо от того, в каком из часовых поясов поезд в данный момент нахо-
дился. Разумеется, случались и опоздания, иногда даже на несколько
дней, но в этом не было ничего необычного, такое бывало и с транс-
континентальными поездами в США и Канаде. Итак, если по рас-
писанию скорый поезд № 2 выезжал из Челябинска по вторникам в
15.10, он прибывал в Иркутск на следующий понедельник в 7.25* 1 2. На
этом участке было 113 станций, на которых поезд стоял от одной до
29 минут, на 29 станциях осуществлялось официальное обслужива-
ние пассажиров питанием. После некоторых начальных трудностей
ситуация на новом участке стабилизировалась. С 1901 г. экспрессы
ходили дважды, с 1905 г. уже трижды в неделю, и время путешествия
из Москвы до Иркутска сократилось с 203 часов в 1901 и начиная с
1905 г. - до 172. Незадолго до начала Первой мировой войны раз в не-
делю было сообщение между Москвой и Владивостоком, когда поезд
преодолевал расстояние за девять дней, а оттуда пароход-экспресс
за следующие два дня доходил до Токио3. Если Филеас Фогг, герой
вышедшего в 1873 романа Жюля Верна, проехал «Вокруг света за
80 дней», то современники рассчитали, что ему нужен был всего лишь
41 день, чтобы из Берлина через Москву, Владивосток, Ванкувер,
Галифакс и Дублин «промчаться по миру»4.
В новых экспрессах российской государственной железной доро-
ги имелись вагоны только первого и второго класса, а также вагон-ре-
сторан с кухней, ванной комнатой и багажным отделением. Наряду с
этим курсировали и «нормальные» пассажирские поезда гораздо ме-
выстуная на его общем собрании 1910 г. в берлинском отеле «Адлон»: Bundesarchiv
Berlin. R 901 (Handelspolitische Abteilung des Auswartigen Amtes). № 11006, in dem
Bericht des Vereins fiir das Jahr 1910. S. 35f.
1 Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 152; Lincoln. Conquest of Siberia. P. 237ff.
2 Guide to the Great Siberian Railway. P. 509.
3 Westwood. Geschichte der russischen Eisenbahnen. S. 116; Ruge. Transsibirische
Eisenbahn. S. 42.
4 Ruge. Transsibirische Eisenbahn. S. 43.
289
нее комфортные, располагавшие также вагонами третьего и четверто-
го класса. Американский путешественник собщал, что более низкие
классы были изрядно заполнены, в то время как в первом и втором
классах оставалось много свободных мест. Транссибирский экспресс
«Международного общества спальных вагонов» также имел только
вагоны первого и второго классов и был особенно роскошно оснащен:
туалеты в каждом купе, письменные столы и кресла, коридоры устла-
ны коврами. Ванные комнаты были выложены мрамором, умываль-
ники были фарфоровые. «Нормальный» Транссибирский экспресс
также имел салон-вагон и вагон-ресторан, а также багажный вагон,
в котором, кроме того, размещались система отопления и генератор
тока для электрического освещения1. Билеты на эти поезда были
почти всегда раскуплены, прежде всего иностранными пассажирами.
С 1903 г. этот поезд должен был курсировать ежедневно, но измене-
ние в расписании вновь и вновь откладывалось.
Поездка по Транссибу была, во всяком случае, приключением, как
и трансконтинентальные путешествия в Северной Америке или по-
ездка на Восточном экспрессе. Бедекер 1912 г. рекомендовал для по-
ездок в стороне от железной дороги и в Маньчжурии «носить с собой
револьвер». «Гостиницы, - было сказано в путеводителе, - почти все
очень посредственного качества, при этом дороги». Дополнительно
мешают еще и концерты, продолжающиеся до поздней ночи, и «во-
кальные выступления» в ресторанах. Как можно было прочитать там
же, с собой следовало носить не крупные суммы наличными, а денеж-
ные ордера, адресованные Русско-Азиатскому банку, Сибирскому
торговому банку или торговому дому Кунст & Альберс, правление
которого находилось во Владивостоке, но который имел и филиал в
Гамбурге1 2.
Когда русский писатель А. П. Чехов ехал в 1890 г. по Сибири на
Сахалин верхом, в повозке или на речном пароходе, он писал, что до-
роги совершенно безопасны: «Грабежи, нападения, злодеи - все это
вздор и сказки. Револьвер совершенно не нужен, и ночью в лесу так
же безопасно, как днем на Невском. Для пешего — другое дело»3.
Многочисленные описания путешествий, которые с рубежа XIX и
XX столетия были созданы для европейского и англо-американско-
1 Westwood. Geschichte der russischen Eisenbahnen. S. 115ff.; Thdns. Transsibirische
Eisenbahn. Die Frtlhen Jahre. S. 56ff.
2 См. об этом: Baedeker К. Russland nebst Teheran, Port Arthur, Peking. Handbuch ftir
Reisende. 7. Aufl. Leipzig, 1912. S. 503. Сибирь вовсе еще не упоминалась, самой восточ-
ной точкой там был назван город Оренбург на Урале. См. также: Thons. Transsibirische
Eisenbahn. Die Frtlhen Jahre. S. 127.
3 Письмо A. H. Плещееву от 5.6.1890 // Чехов А. П. Письма. Т. 4. С. 104.
290
го рынка, подчеркивали приключенческое начало таких поездок.
«Приключения», конечно, тоже случались: наводнения, срывавшие
рельсы с насыпей, нападения банд, поломка локомотивов. В сообще-
ниях, предназначенных для переживавшего бум книжного рынка,
акцентировались, разумеется, почти невообразимые масштабы про-
странства, живописные впечатления, дикость и красота пейзажа,
необычность людей и действительные или мнимые лишения путе-
шествия, длившегося многие дни1. Разумеется, среди пассажиров
Транссиба уже вскоре после открытия трассы появился и американец
Бертон Холмс, один из самых знаменитых путешественников по все-
му миру на исходе XIX и в XX в.1 2
Правда, цены на подобную железнодорожную поездку были в
начале XX столетия так дифференцированы, что социальная дис-
танция между путешественниками сохранялась, и они находились в
своем кругу. Поездка из Москвы в Иркутск, т. е. на расстояние более
6061 км, стоила в обычном поезде 69,50 в первом классе, 41,70 - во
втором и 27,80 - в третьем. В поезде-экспрессе, в котором нужно
было заранее бронировать места и отдельно оплачивать постельное
белье, билеты стоили 86,60 и 51,95 руб.3 В то время месячная зарплата
квалифицированного рабочего составляла не более двадцати рублей
в месяц4. Часто описываемые в литературе встречи представителей
разных социальных слоев на Транссибе едва ли могли иметь место
во время самой поездки, так как переход из класса в класс был не-
возможен. Люди встречались разве что на вокзалах, где иногда при-
ходилось оставаться довольно долго, этим пользовалось местное на-
селение, торговавшее съестным, и делало неплохой бизнес.
После завершения строительства Транссибирской железной до-
роги Сибирь попала в ценрт внимания многих западноевропейцев -
политиков, ученых, предпринимателей и военных. Так, в Германской
1 Zabel Е. Transsibirien. Mit der Bahn durch Russland und China 1903 / B. Thflns
(Hg.). Darmstadt, 2003; Transsib-Lesebuch. Reiseerlebnisse auf der lUngsten Bahnstrecke
der Welt.
2 Holmes B. Travelogues. Bd. 8. New York, 1908. S. 227-336 с многочисленными
фотографиями.
3 Guide to the Great Siberian Railway. P. 50If. Плацкарта стоила 1,50 руб. за поезд-
ку; постельное белье, менявшееся раз в три дня, - по рублю за каждые три дня. Поездка
из Берлина во Владивосток стоила в 1912 г. в первом классе 673 марки, а во втором -
424,75 марки; требовались плацкарты. Baedeker. Russland nebst Teheran, Port Arthur,
Peking. S. 501. Среднегодовой доход на душу населения составлял в Германской им-
перии в это время 718 марок. См. об этом: Hoffmann W. G., Muller Н. J., Koenig Н. Das
deutsche Volkseinkommen 1851-1957. Tubingen, 1959. S. 40.
4 О заработной плате см.: McKean R. В. St. Petersburg Between the Revolutions.
Workers and Revolutionaries. June 1907 - February 1917. New Haven, 1990. P. 35.
291
империи, как говорилось, с 1897 по 1901 г. появились четыре иссле-
дования о новой железнодорожной магистрали и ее военном, а так-
же экономическом значении1. Не только для всемирно известного
норвежского полярного исследователя и зоолога Фритьофа Нансена
Сибирь была «страной будущего», как он писал незадолго до начала
Первой мировой войны, вернувшись из путешествия1 2. На тот пери-
од пришлось также возобновление попыток установить регулярное
судоходное сообщение между Сибирью и западноевропейскими пор-
тами, которое в экономическом отношении было вполне успешным,
однако эти попытки были прерваны после начала Первой мировой
войны3.
6. Переселение крестьян в Сибирь на рубеже
XIX-XX вв.
Транссиб играл большую роль в процессе заселения Сибири
на рубеже XIX и XX столетий. Уже с начала 1860-х гг. примерно
250 тыс. крестьян из перенаселенных территорий европейской
России, в особенности из черноземных областей, переселились сти-
хийно или при государственной поддержке в Западную и Восточную
Сибирь. Это движение продолжалось с 1880-х гг. и становилось более
интенсивным в связи со строительством Транссиба. Русское прави-
тельство поддерживало массовую миграцию с помощью соответству-
ющих мер. Оно преследовало тем самым две цели. С одной стороны,
надлежало смягчить демографическое давление и связанные с этим
проблемы в европейской части страны, с другой - далее русифици-
ровать Сибирь и прежде всего - в областях, граничивших к Китаем,
преимущественно в Приамурье и Приморье, чтобы вытеснить таким
способом китайское влияние. В России также говорили о «желтой
опасности», на заседаниях комитета рассуждали о «сооружении ба-
стиона против накатывающих волн желтой расы»4. Коренному на-
1 См. выше. С. 17.
2 Nansen F. Sibirien - ein Zukunftsland. Leipzig, 1914; до 1922 г. книга выдержала
три следующие издания.
3 Dahlmann. Handelsschiffahrt auf der Polarroute. S. 105f.
4 Журналы комитета Сибирской Железной дороги, заседание 27. 27.4.1896. Ч. 2,
соединенное присутствие. С. 16. Ст. 1. цит. по: Marks. Road to Power. P. 154; о миграци-
онных процессах в Российской империи в конце XIX в. см.: Leasure J. W., Lewis. R. А.
Internal Migration in Russia in the Late 19th Century // Slavic Review. № 27. 1968.
P. 375-394; Moon [). Peasant Migration, the Abolition of Serfdom, and the Internal
Passport System in the Russian Empire, c. 1800-1914 // Coerced and Free Migration:
Global Perspectives / D. Eltis (ed.). Stanford, 2002. P. 324-357. 424-432. О русской
292
селению отказывали в способности к культурным достижениям, так
как считалось, что их мозг и нервная система недоразвиты. Такие ут-
верждения пропагандировались в России, подобные расистсие идеи
были в то время широко распространены1. В то же самое время китай-
цы и корейцы были чрезвычайной востребованы в таких городах, как
Владивосток и Хабаровск, где просто не было русских рабочих, тогда
как китайская и корейская рабочая сила была многочисленна и де-
шева. Так, доля китайцев в населении Владивостока в 1914 г. состав-
ляла без малого 21 процент, а в Хабаровске и того выше* 1 2. Согласно
официальным данным, численность китайцев в Сибири с 1897 по
1911 г. возросла с 43 до 101 тыс., корейцев - с 26 до 60 тыс. чело-
век3. Еще больше иммигрантов из этих двух стран проживали там
нелегально.
Процесс усиления «русского элемента» в Сибири шел по образ-
цу политики германизации - по отношению к полякам в прусских
восточных провинциях - Бисмарка. Статс-секретарь А. Н. Куломзин
распорядился специально выполнить исследование на эту тему, что-
бы изучить тамошние методы и перенести их на российскую почву.
Кроме того, обстоятельно анализировались социальные и аграрные
отношения в Соединенных Штатах и Канаде4. Этот процесс крупно-
масштабной внутренней колонизации, получивший название «вспо-
могательное предприятие», так же как и строительство Транссиба,
находился в ведении «Комитета Сибирской железной дороги». Сам
министр финансов Витте и большинство членов комитета считали
необходимым как можно более четко и детально регламентировать
и направлять миграционный поток, чтобы расселить переселенцев
на «правильных» местах. Такие «вспомогательные предприятия» не
были непосредственной частью строительства дороги, имели важное
значение для строительства Трансссиба. В эту деятельность входи-
ли и меры по улучшению водных путей и развития сибирской инду-
внешней политике см.: Ignat’ev А. V The Foreign Policy of Russia in the Far East at the
Turn of the 19th and 20th Centuries // Imperial Russian Foreign Policy / H. Ragsdale,
V. N. Ponomarev (Hg.). Cambridge, 1994. P. 247-267.
1 Щапов А. П. Сочинения. T. 3. СПб., 1908. C. 606 и сл.; цит. no: Stolberg. Sibirien -
RuBlands «Wilder Osten». S. 174.
2 Forsyth. History. P. 220f.
3 Турчанинов H. В. Население // Азиатская Россия. 3 т. / под ред. Г. В. Глинка и
Др. СПб., 1914. С. 72.
4 Marks. Road to Power. P. 154; Stolberg. Sibirien RuBlands «Wilder Osten».
S. 171ff. О Куломзине см.: Marks S. G. Conquering the Great East. Kulomzin. Peasant
Resettlement and the Creation of Modern Siberia // Rediscovering Russia in Asia. Siberia
and the Russian Far East / S. Kotkin, D. Wolff (Hg.). New York - London, 1995. P. 23-39.
293
стрии. Для этого был наготове собственный фонд, из которого покры-
вались соответствующие расходы1.
Переселение должно было способствовать открытию страны, но в
первую очередь - давать новые рабочие руки в ходе строительства и
ввода магистрали в эксплуатацию. Поэтому «переселенцы» должны
были расселяться преимущественно по пути магистрали, чтобы со-
действовать обеспечению рабочих, персонала и пассажиров, а также
участвовать в техническом обслуживании железной дороги. С 1891
по 1914 г. из России, Украины и Белоруссии в Сибирь переселились
от четырех до пяти миллионов человек. При этом большая часть пе-
реселенцев - от 25 до 50 процентов - переезжала на свой страх и риск
и не полагалась на государственные инстанции. Мигранты предпочи-
тали Западную и Среднюю Сибирь, где климатические условия были
гораздо более подходящими для сельского хозяйства, только при-
мерно пятая часть отправилась в Восточную Сибирь или на Дальний
Восток1 2. Если до начала регулярного железнодорожного сообщения
в Сибирь ежегодно отправлялись примерно 40 тыс. человек, то по-
сле 1905 г. численность переселенцев выросла в среднем на 250 тыс.
в год3.
Летом 1896 г. статс-секретарь Куломзин объехал Сибирь, осмо-
трел новые поселения и опросил переселенцев о причинах их пере-
селения. Вернувшись, он написал отчет, имевший существенное
значение для продолжения миграционного процесса. Результатом
этого стал закон от декабря 1896 г., в котором особо поощрялось хо-
дачество, после освобождения крестьян в 1861 г. ставшее в 1870-е гг.
массовым явлением. Ходачество заключалось в том, что готовые к
переселению крестьяне одной или нескольких деревень поручали
одному или нескольким ходокам поехать в Сибирь, чтобы осмотреть
там угодья, предполагаемые к заселению, на месте познакомиться
с ситуацией и сообщить о результатах. В начале XX столетия одна
или несколько семей посылали в Сибирь ходоков из своей среды и
за собственный счет. Этот институт нашел теперь активную под-
1 См.: Marks. Road to Power. P. 144-148; Сибирские переселения. Выпуск 2. Коми-
тет Сибирской железной дороги как организатор переселений. Сборник документов /
отв. ред. М. В. Шиловский. Новосибирск, 2006. С. 7-36.
2 Marks. Road to Power. P. 153f.; Stolberg. Sibirien RuBlands «Wilder Osten».
S. 176ff. (с существенно более высокими цифрами применительно к отдельным сибир-
ским губерниям). В Тобольске и Томске доля нелегальных переселенцев составляла
от 70 до 80 %; большое значение для изучения проблемы переселения имеют работы:
Coquin F.-X. La Sibdrie. Peuplement et Immigration Paysanne au XIXe Sidcle. Paris, 1969;
Treadgold. Great Siberian Migration.
3 Coquin. La Siberie. P. 747f.
294
держку государства. Ходоки должны были теперь не просто готовить
переселение, а организовывать его. Чтобы ускорить этот процесс, они
могли, например, уже с апреля 1896 г. билеты для своей поездки в
Сибирь покупать со скидкой. Благодаря официальному признанию
ходачества доля стихийных переселенцев из Черноземной области
значительно уменьшилась. Правда, крестьяне, жившие в непосред-
ственной близости от Урала, отправлялись в большинстве случаев
без такого «разведчика», часто зная местность сами, а в большинстве
случаев - от уже переселившихся членов семьи. Во всяком случае,
переселиться без государственной поддержки было для них гораздо
проще и связано с меньшим риском, нежели для крестьян из более
отдаленных областей европейской России1.
В то же время из отчета Куломзина следовало, что крестьяне, не-
легально переселившиеся в Сибирь, пошли на это не из недоверия к
государству, а потому, что все прежние попытки получить помощь
были неслишком успешными. Нередко случалось, что крестьяне,
ожидавшие разрешения на переезд, подавали свое движимое имуще-
ство прежде, чем получали официальный отказ, так что им не остава-
лось другого выбора, кроме как попытать счастья в Сибири в обход
закона. Тем не менее законодательные новации позволяли и стихий-
ным переселенцам получить государственные кредиты уже после
их переезда в Сибирь. Однако путевые расходы государство не ком-
пенсировало - чтобы не содействовать нелегальному переселению.
Таким образом, переселенцы, отправившиеся в Сибирь на свой страх
и риск и уже купившие землю, получали необходимую поддержку,
особенно важную на первых порах. Новое положение позволяло и
стихийным переселенцам селиться на земле, предназначенной для
переселенцев, поддержанных государством, если последние были
уже достаточно устроены1 2.
Тем самым концепция строгой регламентации и направления
миграционного процесса в Сибирь была приспособлена к реально-
сти. Однако ситуация изменилась после плохого урожая 1901 г. и
крестьянских волнений, вспыхнувших в некоторых частях страны в
следующем году. Для успокоения весьма напряженного положения
на селе условия переселения были заметно смягчены. Фактически
речь шла об усилении среднего крестьянства и частного крестьян-
ского хозяйства. Но только после революции 1905-1907 гг. премьер-
министр П. А. Столыпин после длительных подготовки и обсужде-
1 Marks. Road to Power. P. 162ff.; Сибирские переселения. Выпуск 2. С. 7-36.
2 Ibid. Р. 159; Там же.
295
нии начал реализацию этого курса и в европейской части империи.
В рамках названной по его имени аграрной реформы глава прави-
тельства, действуя законодательным путем, осуществил ликвидацию
крестьянской общины как объединения, основанного на солидарной
ответственности и осуществлявшего перераспределение земли (мир
или община)'. Ответственные инстанции и даже Николай II прими-
рились отныне с тем, что наряду с переселенцами, признаваемыми
государством, переезжали в Сибирь крестьяне, не получившие на
это официального разрешения. О возвращении нелегальных пересе-
ленцев в родные места речь также уже не велась, поскольку это было
чревато серьезными волнениями в бывших крестьянских общинах:
обычно имущество или надел соответствующей семьи после ее пере-
селения продавался или распределялся среди остальных жителей
села1 2.
В Сибири Министерство земледелия и государственных иму-
ществ3 было занято обмером земли для переселенцев и ее разделе-
нием на соответствующие небольшие земельные наделы. Семье
полагалось 15 десятин, а кроме этого - доступ к лесу и пастбищу.
В принципе 100 дворов должны были образовать поселение (отруб).
Дома стояли очень близко друг к другу, как в деревнях европейской
части страны. В некоторых местностях имелись и единоличные дво-
ры (хутора), что вполне одобрялось, даже если это и не соответ-
ствовало привычной административной практике. Чтобы заселить
как можно больше земли, осушались болота в Томской губернии и
на Уссури, правительство распространяло свою программу заселе-
ния и на сопредельные центральноазиатские территории. Именно
так началось орошение степной земли в Акмолинской области после
ее экспроприации у кочевавших там казахов и распределения среди
переселенцев4.
1 С юридической точки зрения Столыпин просто отменил, проводя свою аграр-
ную реформу 1910-1911 гг., принуждение к членству в общине, почему и нельзя го-
ворить о полном разрыве с традиционными для крестьян правовыми и экономиче-
скими отношениями. См. об этом: Lexikon der Geschichte Russlands. Von den Anfangen
bis zur Oktober-Revolution / H.-J. Torke (Hg.) Mtinchen, 1985. S. 367f.; Khramkov A. A.
Stolypin’s Reform in Siberia// Siberian Saga / E.-M. Stolberg (Hg.). S. 99-108.
2 Marks. Road to Power. P. 159.
3 Министерство было основано в 1894 г. указом, а в 1905 г. переименовано в
Главное управление землеустройства и земледелия. С 1915 по 1917 г. оно снова было
министерством. См. об этом: Государственность России. Словарь-справочник / сост.
В. А. Владыкина, О. Ф. Козлов. В. Ф. Янковая. Т 3. М., 2001. С. 76-78; Amburger Е.
Geschichte der Behordenorganisation RuBlands von Peter dem GroBen bis 1917. Leiden,
1966. S. 245f.
4 Marks. Road to Power. P. 162. Акмолинск был основан в 1824 г. как крепость,
в 1961 г. переименован в Целиноград, с 1991 г. город называется Астана и с 1997 г.
296
С 1894 г. для переселенцев на всех железнодорожных линиях
России действовали льготные тарифы, еще раз сниженные в 1898 г.1
Каждая семья официальных переселенцев, выезающая в Сибирь, по-
лучала кредит в размере 50 рублей. Если она отправлялась на терри-
тории к востоку от Байкала, то сумма кредита увеличивалась. После
завершения строительства Транссиба цены на билеты для переселен-
цев были снижены на четверть* 1 2. С помощью беспроцентных кредитов
на строительство, которые хотя и были не особенно велики, но все
же этого хватало на первые покупки, а также благодаря обеспечению
строевым лесом и другими необходимыми материалами и посред-
ством продажи скота и зерна на выгодных условиях, государство по-
могало переселенцам преодолеть начальные трудности. Кроме того,
государственные инстанции занимались улучшением инфраструкту-
ры в районах нового заселения с помощью развития и создания по-
лиции и почты, строительства дорог и прокладки системы водоснаб-
жения. Для предотвращения болезней скота и улучшения условий
животноводства в Сибирь переселяли ветеринаров. Кроме того, для
улучшения снабжения населения товарами строились универсаль-
ные магазины3.
С 1892 по 1908 г. численность переселенцев существенно воз-
росла. Этот рост был прерван только в годы русско-японской войны
1904-1905 гг. и во время революции 1905-1907 гг. Если в 1892 г.
в Сибирь перехали немногим более 90 тыс. человек, то в 1899 г. в
эти края переселилось 223, в 1907 г. почти 568, а годом позже свыше
758 тыс. человек. Только в период с 1904 по 1913 г. в Сибирь мигри-
ровали почти пять миллионов человек из европейской части России,
в том числе и несколько десятков тысяч русских немцев, с середи-
ны 1890-х гг. переселившихся в сопредельные центральноазиатские
территории прежде всего из перенаселенного Поволжья4. Это окон-
чательно изменило соотношение между численностью коренного на-
селения, «старожилами» и переселенцами. Даже если в Сибири оста-
лись далеко не все из переселившихся, а с начала XX в. в европейскую
Россию ежегодно возвращались около 100 тыс. человек, можно все
же говорить о взрывном росте населения в этом крае. С 2,9 млн чел. в
является новой столицей Казахстана (до тех нор столицей была Алма-Ата, теперь
Алматы).
1 Poppe. ErschlieBung Sibiriens. S. 142.
2 Marks. Road to Power. P. 163f.
3 Ibid. P. 164ff.
4 Brandes D., Savin A. Die Sibiriendeutschen im Sowjetstaat 1919-1938. Essen, 2001.
S. 7ff.; Wiedenfeld. Sibirien in Kultur und Wirtschaft. S. 32ff (имеет явньГ национали-
стический оттенок).
297
1858 г. и 5,75 млн в 1897 г. численность населения Сибири возросла
до 9,3 млн в 1911 г. За четырнадцать лет численность населения удво-
илась, гораздо быстрее, чем, например, в Канаде, население которой в
1851-1911 гг. утроилось с 2,4 до 7,2 млн чел.1
В сравнении с ростом населения в результате иммиграции темп
роста численности коренного населения, которая в 1911 г. несколь-
ко превышала 1 млн человек, был существенно ниже, причем следует
учитывать, что данные о численности кореного населения Сибири,
приведенные до переписи населения 1897 г., не особенно надежны
или часто даже совершенно отсутствуют1 2. Следует также принять во
внимание, что неконтролируемая иммиграция из пограничных ки-
тайских областей на русский Дальний Восток имела место не только
в период строительства железной дороги. В большинстве случаев в
дальневосточных регионах России в качестве сезонных рабочих или
отходников использовались и отчасти селились там также корейцы и
японцы3. По поводу их численности едва ли есть точные данные, но
их вряд ли было более нескольких десятков тысяч человек. Именно
в пограничных областях между Россией и Китаем в Приамурье и
Маньчжурии жившие там коренные народы оказались вовлечены в
латентный конфликт, между обеими странами и Японией. Процесс
колонизации со стороны этих государств и проникновение не извест-
ных до сих пор болезней ухудшили среду обитания и уменьшили ее
ареал, а также были причиной резкого сокращения численности насе-
ления. Параллельно развивался процесс интенсивной ассимиляции
и аккультурации, прежде всего это касалось китайского населения,
что точно так же способствовало исчезновению этих народов4. Чем
ближе к русским поселениям жило коренное население, тем быстрее
происходили там и значимые социальные и экономические измене-
ния, что не следует отождествлять с русификацией. Тем не менее рус-
ский язык превратился в лингва-франка этих регионов. По-другому
складывалась ситуация на Севере, где численность русских была не-
велика или они, как среди чукчей, совершенно отсутствовали. Этот
народ продолжал настаивать на своей самостоятельности и с момен-
та продажи Аляски использовал торговлю с американскими коммер-
сантами, чтобы оттеснить русское влияние. Мало кто из них говорил
по-русски, а на востоке своего полуострова они скорее говорили по-
1 Poppe. ErschlieBung Sibiriens. S. 143.
2 Ibid. S. 144; Forsyth. History. P. 192.
3 Forsyth. History. P. 216ff.; Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 290ff.
4 Forsyth. History. P. 216ff.
298
английски1. Кроме того, почти повсюду на Севере росла задолжен-
ность коренного населения или перед правительством, поскольку в
силу многих объективных причин они не могли платить ясак в преж-
нем размере, росли их долги и купцам, которые продавали им товары
в кредит1 2. Обобщая, можно сказать, что царское правительство столь
же мало проводило единую политику в отношении многочислен-
ных народов в Сибири, как и в других частях многонационального
государства. Политика русификации, как справедливо утверждал
Андреас Каппелер, имелась только в культурной области. Но именно
такая политка была мало успешна среди народов Сибири3.
Явным признаком процесса внутренней колонизации было из-
менение размеров посевных площадей: с 1897 по 1914 г. площадь
обрабатываемой земли в Сибири возросла в целом с 14 до 31 млн
моргенов [немецкая мера площади земли, равная 0,25 га. - Примеч.
пер.], т. е. увеличилась примерно на 122 %4. Производство зер-
на существенно возросло, как и поголовье скота, которое с 1904 по
1916 г. более чем утроилось и достигло численности примерно в
38 млн голов5. Следует отметить также, что уровень механизации
сельскохозяйственного производства в Сибири был существен-
но выше, чем в европейской части страны, что способствовало раз-
витию в этом регионе сельскохозяйственного машиностроения6.
Наряду с уже упомянутым ранее производством масла на первом ме-
сте в сибирском сельском хозяйстве стояло выращивание зерновых,
в особенности пшеницы и ржи, ареал которого, правда, в основном
ограничивался Западной Сибирью. В Сибири рынок зерна был весь-
ма ограничен, ведь по данным переписи населения 1897 г. это был
по преимуществу сельский регион, в сибирских городах проживало
менее десяти процентов населения. Поэтому экспорт был экономиче-
ски необходим и поддерживался государством с помощью строитель-
ства элеваторов для хранения зерна вдоль магистрали. Кроме того,
государство пыталось посредством различных мер регулировать
рынок. Так, из Сибири преимущественно должны были снабжаться
северные губернии европейской России. С этой целью была соору-
жена ветка Транссиба от Омска через Тюмень до Екатеринбурга с
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 101 ff.; о чукчах см.: Ibid. Р. 105ff.
2 Ibid. Р. 107ff.
3 Kappeler. RuBland als Vielv61kerreich. S. 228t.
4 Baikalov A. V. Siberia since 1894 // Slavonic and East European Review. 1933.
№ И. H. 1. P. 331.
5 Poppe. ErschlieBung Sibiriens. S. 144f.
6 Ibid.S. 145.
299
последующим присоединением к Пермской дороге для продолжения
до Санкт-Петербурга и Архангельска1. Главным образом через эти
участки железной дороги, порты Балтийского моря и Архангельск,
а не через черноморские порты сибирское зерно должно было экс-
портироваться и в Европу - чтобы не составлять большую конкурен-
цию зерну из российского Причерноморья. Для этого создавались
дополнительные стимулы в виде регулирования тарифов грузовых
перевозок, удешевлявших фрахтовые ставки на северных участках, а
на южных, напротив удорожавших1 2. В основном в данных мероприя-
тиях речь шла о том, что можно охарактеризовать, как региональное
стимулирование развития экономики или как экономический ком-
промисс. Правительство пыталось защитить производителей зерна в
Центре и на Юге России от сибирской конкуренции в собственной
стране и в то же время стимулировать аграрный экспорт и развивать
слабые в структурном отношении области на Севере3.
Подводя итоги этого развития, можно сказать, что до Первой
мировой войны крестьяне в Сибири владели значительно больши-
ми земельными площадями, чем в европейской России. Часто пло-
щадь землевладения в два или даже три раза превышала площадь
обычного надела в европейской части страны (в среднем составляла
15 десятин). В Сибири почти не было малоземельных или даже без-
земельных крестьян. Многие деревни, часто значительно более круп-
ные, чем в европейской части, со своими до 1 тыс. хозяйств, давно уже
отошли от обычного перераспределения земли, так что большинство
крестьян рассматривало себя как землевладельцев, даже если де-юре
дело обстояло не так. Это вело к тому, что крестьянская община утра-
тила часть своих существенных функций и давно больше не имела та-
кого значения, как на территории к западу от Урала. Эта стабильность
землевладения была важным фактором формирования самосознания
сибирских крестьян4. В то же время Сибирь, в особенности Западная,
1 Столыпин время от времени выступал также за перевозку сибирского зерна в
Европу морем через вольные гавани на Оби и Енисее. Они были созданы, но проект по-
терпел неудачу. См. об этом: Westwood. Geschichte der russischen Eisenbahnen. S. 11 If.
2 Ibid; Marks. Road to Power. P. 205; История железнодорожного транспорта Рос-
сии. Т. 1. С. 161 и сл.
3 Китанина Т. М. Программа экономического освоения севера и тарифная по-
литика С. К). Витте. К оценке Челябинского тарифа // Проблемы крестьянского
землевладения и внутренней политики России. Дооктябрьский период / отв. ред.
Н. Е. Носов. Л., 1972. С. 191-210; она же. Хлебная торговля России в 1875-1914 гг.
Очерки.правительственной политики. Л., 1978. С. 184-191.
4 Hughes J. Stalin. Siberia and the Crisis of the New Economic Policy. Cambridge.
1991. P. 7f.
300
была одним из центров кооперации в Российской империи, движе-
ния, развивавшегося с 1870-х гг. Существовали как кредитные, так
и потребительские и производственные кооперативы, численность
членов которых в конце 1914 г. достигла миллионной отметки, не-
большие магазины покрыли субконтинент наподобие сети. Особенно
распространены они были в молочном хозяйстве, прежде всего в про-
изводстве масла на рубеже XIX и XX столетий, когда крестьяне объ-
единялись для защиты интересов против многонациональных компа-
ний, стремившихся захватить рынок1.
Строительство Транссиба по-разному воздействовало на разви-
тие промышленности Сибири. Сначала следует отметить, что про-
мышленное развитие в этом крае существенно отставало от уровня
европейской части страны. Сибирская промышленность была в зна-
чительной степени нацелена на собственное потребление и не могла
конкурировать с промышленностью европейской России, не говоря
уже об остальной Европе. Поэтому строительство Транссиба стало
причиной временного промышленного подъема. Однако уже на за-
ключительном этапе строительства, в 1899 г., пришлось закрыть два
металлообрабатывающих предприятия в Иркутской губернии, а два
других были вынуждены сократить свое производство, поскольку не
могли конкурировать с современным производством Урала1 2. Иначе
складывалась ситуация в угольной промышленности, которая сильно
оживилась в результате прокладки железной дороги. Добыча угля воз-
росла с 1900 по 1913 г. почти в девять раз, но в основном объяснялась
потребностями Транссиба. В качестве экспортной статьи сибирский
уголь не мог тягаться с европейскими конкурентами3. Рентабельной
оставалась добыча серебра и золота, в особенности на Ленских зо-
лотых приисках, где условия труда и жизни были жалки и ужасны.
В 1890-е гг. Ленское золотопромышленное товарищество (Лензото)
стало самым могущественным предприятием региона. С 1908 г. оно
контролировалось британским капиталом. Существовавшие там
невыносимые условия привели в начале 1912 г. к серьезным про-
тестам и забастовкам рабочих, против которых правительство в на-
чале апреля в конце концов применило оружие, были убиты более
270 и ранены не менее 250 рабочих4. Эта бойня, известная как
1 Ibid. Р. 16f.; Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 41 Iff.
2 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 92.
3 Marks. Road to Power. P. 212.
4 Melancon M. S. The Lena Goldfields Massacre and the Grisis of the Late Tsarist State.
College Station, 2006; Hagen M. Das Lena-Blutbad 1912 und die russische offentlichkeit //
Die russische Freiheit. Wege in ein paradoxes Thema. Stuttgart, 2002. S. 242-277; Xpo-
301
Ленский расстрел, стала причиной запроса в Государственную Думу,
по всей стране прошли многочисленные забастовки солидарности и
антиправительственные митинги.
Транссибирская железная дорога облегчила и проведение науч-
ных экспедиций, организованных в конце XIX и начале XX столетия.
Некоторые ученые, в числе которых были В. Г. Богораз (1865-1936),
В. И. Иохельсон (1855-1937) и Л. Я. Штернберг (1861-1927), как уже
упоминалось, сначала принадлежали к революционному, в том числе
оппозиционному движению конца XIX в., а оказавшись в ссылке, за-
нялись изучением коренного населения1. Непосредственно перед на-
чалом Первой мировой войны уроженка Польши Мария Антонина
Чаплицкая (1884-1921), завершившая в 1912 г. в Оксфорде изучение
антропологии, предприняла вместе со своим американским коллегой
Генри Ашером Холлом (1876-1944) научную экспедицию к тунгусам
Северной Сибири. Многодневная поездка по железной дороге внача-
ле привела их из Москвы в Красноярск, затем они спустились вниз по
Енисею, пока не достигли своей цели на Крайнем Севере. Незадолго
до начала экспедиции Мария Чаплицкая опубликовала первую в анг-
ло-американских исследованиях обобщающую работу, посвященную
коренному населению Сибири: «Aboriginal Siberia» («Автохтонная
Сибирь»), которая и сегодня рассматривается как серьезное введение
в тему* 1 2. Первую военную зиму оба исследователя провели у тунгусов
к востоку от Енисея, весной вернулись в Красноярск и оттуда продол-
жили исследования, предприняв кратковременную поездку в степи
вокруг Абакана. Во время возвращения поездом в Санкт-Петербург
(с начала августа 1914 г. город стал называться Петроградом из-за его
звучащего по-немецки имени) они столкнулись с некоторыми труд-
ностями, но в условиях военной неразберихи серьезные проблемы
для обоих исследователей начались только в русской столице. Лишь
окольными путями через Стокгольм, Берген и Ньюкасл они, наконец,
достигли Лондона. Еще во время войны Мария Чаплицкая опублико-
вала не только первые статьи о полевых исследованиях и выступила
ленок С. Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917). Историко-экономический
очерк. Иркутск, 1990. С. 184 и сл.; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 312ff.; Bobrick. Land
der Schmerzen. S. 376f.; Thomas. Geschiche Sibiriens. S. 115f.
1 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 124ff.
2 Czaplicka M. A. Collected Works of M. A. Czaplicka. 4 Bde. Bd. 1: Collected Article,
and Letters / D. N. Collins (Hg.). Richmond, U.K., 1999. P. XIIff. После выхода в свет
оригинального издания «Siberia» вышла в виде 2-го тома этого собрания сочинений
как непереработанное и некомментированное переиздание оригинального издания.
302
с многочисленными докладами, но и издала в 1916 г. обстоятельные
путевые заметки «Му Siberian Year» («Мой сибирский год»)1.
Со строительством Транссибирской железной дороги Сибирь, с
одной стороны, оказалась на значительное расстояние приближена
как к Европе, так и к Азии, но с другой, значительные территории
этого края все еще оставались мало кому известным регионом, неиз-
веданным и не имеющим контактов с западным миром.
1 Czaplicka. Bd. 3: Му Siberian Year, также непереработанное и некоментированное
переиздание.
Глава VII
РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
1. Русско-японская война 1904-1905 гг. и первая русская
революция 1905-1907 гг.
Русско-японская война 1904-1905 гг. завершилась для Российской
империи катастрофическим позорным поражением. Россия су-
мела хоть как-то сохранить лицо только благодаря мягкому миру,
выторгованному С. Ю. Витте в американском Портсмуте. Война
окончательно покончила и с концепцией «мирного проникновения»
в Азию, которой придерживался Витте1. Но в то же время и Сибирь
несколько приблизилась к европейской России. Последний участок
Транссибирской железной дороги вдоль Байкала был достроен в
1905 г. По условиям Портсмутского мира (23.8.(5.9.)1905) Россия
утратила свои владения Порт-Артур и Дальний, а также Южно-
Маньчжурскую железную дорогу, так что отныне конечным пун-
ктом железнодорожной линии стал Владивосток, порт на Тихом
океане. Правда, российские права на Китайско-Восточную желез-
ную дорогу сохранились, но по соображениям военно-стратегиче-
ского характера было решено проложить железнодорожную ли-
нию длиной более 2 тыс. км только по русской территории вдоль
Амура, которая в 1914 г. была введена в эксплуатацию как вре-
менная, а в 1916 г. функционировала в постоянном режиме. Война
также выявила ограниченные транспортные возможности дороги.
Поэтому русское правительство очень скоро по завершении стро-
ительства Транссиба приняло решение сделать железную доро-
гу двухколейной. Исключение составил Забайкальский участок,
где эта задача не поддавалась решению в техническом отношении,
и часть пути от Челябинска до Омска. Здесь построили однопут-
ную линию от Тюмени до Омска, что позволило соединить дорогу
1 Der Russisch-Japanische Krieg (1904/05) / J. Kreiner (Hg.). Gottingen, 2002; Der
Russisch-Japanische Krieg 1904/05. Anbruch einer neuen Zeit / M. H. Sprotte u.a. (Hg.).
Wiesbaden, 2007.
304
с Пермью и Екатеринбургом, а оттуда дальше к портам Севера и на
Москву1.
Строительство Транссибирской магистрали свидетельствова-
ло также, что Российская империя решительно вступила на путь
ускоренной индустриализации и модернизации. Этот процесс по-
стоянно сотрясал существовавшее социальное, экономическое и по-
литическое устройство. Однако самодержавный режим во главе с
императором Николаем II по-прежнему не видел причин для корен-
ных реформ. Уже с середины 1890-х гг., почти одновременно с вос-
хождением Николая на престол, в стране ширилось оппозиционное
движение, постоянно усиливались разочарование и озлобленность
оппозиции неспособностью режима к реформам. Социалистический
и либеральный лагерь создавали формальные и неформальные орга-
низации, объединявшие приверженцев революции - одни и рефор-
мы - другие. Партии и профсоюзы, а также забастовки были запре-
щены, образование объединений подлежало строгому контролю со
стороны Министерства внутренних дел. Социальное напряжение на-
ходило выход в стихийных забастовках рабочих, студенты проявляли
свое недовольство в демонстрациях, учащались восстания на селе1 2.
С 1901 г. в Сибири - в Томске, Красноярске и Иркутске - возникли
первые организации российской социал-демократии3 но вначале они
были маловлиятельными4. В то же самое время свои группы начали
создавать социалисты-революционеры, их комитеты действовали в
Иркутске, Красноярске, Томске и Чите. Как мы знаем по опыту ев-
ропейской России, такие группы чаще всего были малочисленными,
насчитывали от трех до самое большее десяти или двенадцати чело-
век5. Работа Иркутского комитета основывалась «на усилиях одного
человека»6. В целом до революционных событий 1905 г. в Западной
Сибири было около 50 человек, состоявших в партии или близ-
ких ей7.
1 См. выше: гл. 6. С. 274-275.
2 Ascher A. The Revolution of 1905. Bd. 1: Russia in Disarray. Stanford, 1988. P. 14ff.
3 Имеется в виду Российская социал-демократическая рабочая партия, РСДРП.
{Примеч. ред.)
4 Hildermeier М. Die SozialrevolutionUre Partei RuBlands. Agrarsozialismus und
Modernisierung im Zarenreich (1900-1914). Koln u.a., 1978. S. 246.
5 DahlmannD. Einpolitischei ProzeBimvorrevolutionUrenRuBland.SozialrevolutionSre
vor Gericht // Aufbruch der Gesellschaft im verordneten Staat. RuBland in der Spatphase
des Zarenreiches / H. Haumann, S. Plaggenborg (Hg.). Frankfurt/M. u.a., 1994. S. 217-241.
6 Hildermeier. Sozialrevolutionare Partei. S. 247.
7 Каминский А. А. Влияние политической ссылки на деятельность эсеровских
организаций Западной Сибири накануне первой российской революции // Полити-
305
Даже несмотря на то, что урбанизация в Российской империи по-
стоянно прогрессировала: с 1856 по 1910 г. численность населения
Санкт-Петербурга увеличилась в три, а Москвы почти в четыре раза,
по-прежнему более 85 процентов населения жило в деревне и за счет
сельского хозяйства, а в Сибири сельские жители составляли более
девяноста процентов населения. Число грамотных непрерывно воз-
растало по всей стране - с 21 процента в 1897 г. до примерно 40 %
в 1913 г., Сибирь и по этому показателю заметно отставала. Весьма
значительные различия существовали между городом и деревней, а
также между женщиной и мужчиной, как и между социальными сло-
ями1. Рабочий класс, включая членов семей, составлял в Сибири при-
мерно от трех до пяти процентов населения и концентрировался в не-
многочисленных центрах. И в этом отношении Сибирь также далеко
отставала от европейской части страны* 1 2.
С начала русско-японской войны в январе-феврале 1904 г. со-
циальная ситуация в стране обострилась. В середине июля 1904 г.
министр внутренних дел Плеве, ненавидимый значительной частью
общества, стал жертвой покушения. Представители либеральных и
социалистических кругов встретились за границей, чтобы обсудить
совместные действия против царского правительства. Оппозиционно
настроенное либеральное дворянство, пока еще не очень многочис-
ленная буржуазная интеллигенция и быстро растущий слой пред-
принимателей на проходивших осенью этого года публичных бан-
кетах требовали «избираемого представительного органа», то есть
парламента, и конституции, которая уже разрабатывалась. На рубеже
1904 и 1905 г. в столице начались серьезные забастовки и волнения
среди рабочих3. Война, которая шла на Дальнем Востоке, была мало
популярна, но прежде всего правительство и армия не могли похва-
литься успехами в борьбе против развивавшейся Японии, потенци-
ал которой накануне войны совершенно недооценивался. Так как в
ческая ссылка и революционное движение в России. Конец XIX - начало XX в. / отв.
ред. Л. М. Горюшкин. Новосибирск, 1988. С. 87 и сл.
1 Рашин А. Г. Грамотность и народное образование // Исторические записки. 1951.
№ 37. С. 48 и сл. В европейской части уровень грамотности составлял в 1897 г. 32,6 %
для мужчин и 13,7 % для женщин, в Сибири - 19, 2 % для мужчин и 5,1 % для женщин.
2 Hamm М. F. Introduction // The City in Late Imperial Russia / M. F. Hamm
(Hg.). Bloomington, 1986. S. 3, см. также статьи Джозефа Брэдли о Москве и Джейм-
са Г Бэйтера о Санкт-Петербурге в этом томе; Guroff G. S., Starr S. F. Zum Abbau de
Analphabetismus in den russischen Stadten 1890-1914 // Wirtschaft und Gesellschaft im
vorrevolutionaren RuBland / D. Geyer (Hg.). Kdln, 1975. S. 333-346; Ascher A. Revolution
of 1905. Bd. 1. S. 22ff.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 98f.
3 Ascher. Revolution of 1905. Bd. 1. S. 74ff.
306
России существовали серьезные расистские предрассудки в отноше-
нии японцев как азиатов в целом, обозначавшееся поражение вос-
принималось как позор и стыд и подрывало и без того снижавшуюся
популярность царя и его правительства1.
9 (22) января 1905 г., в воскресенье, которое вошло в историю
России как «кровавое воскресенье», события достигли кульмина-
ции. В столице у Зимнего дворца солдаты расстреляли мирных де-
монстрантов, несших иконы и портреты царя и певших религиозные
и патриотические песни1 2. После этой бойни, в которой, по офици-
альным данным, погибли 96 человек и 333 были ранены, в стране
начались беспорядки. Началась революция, не позволявшая всей
Российской империи обрести покой и сотрясавшая ее устои на протя-
жении следующих двух с половиной лет3. Революционные события
затронули и Сибирь, но беспорядки там никогда не достигали такой
интенсивности, как в европейской части страны или в Кавказском
регионе. Сообщения о волнениях шли поначалу вдоль линии желез-
ной дороги и с определенной задержкой достигали более отдаленных
местностей.
Вокзалы и мастерские вдоль Транссиба стали центрами револю-
ционных выступлений. Взбунтовались и солдаты, возвращавшиеся
с театра военных действий на Дальнем Востоке. Неповиновение по-
давлялось крайне жестоко4. Железнодорожники составляли ядро за-
бастовщиков и демонстрантов среди рабочих, так же обстояло дело и
в европейской России. Для подавления этих волнений использовали
армию. Общенациональная всеобщая забастовка в середине октя-
бря 1905 г. парализовала почти всю империю, в ней участвовали и
сибирские рабочие Томска, Омска, Красноярска, Иркутска, Читы и
других городов. В ноябре 1905 г. в Сибири начали создаваться и со-
веты рабочих депутатов, правда, игравшие далеко не столь важную
роль, как Петербургский или Московский советы осенью и зимой
1905 г. Впрочем, на сибирской социал-демократии раскол в россий-
ской социал-демократии в 1903 г. спустя несколько лет после своего
1 Ibid. S. 46ff.; Kusber J. Krieg und Revolution in RuBlandl904-1906. Das Militar im
Verhaltnis zu Wirtschaft, Autokratie und Gesellschaft. Stuttgart, 1997.
2 Ascher. Revolution of 1905. Bd. 1. S. 90; Sablinsky W. The Road to Bloody Sunday.
Father Gapon and the St. Petersburg Massacre of 1905. Princeton, 1976. P. 229ff.
3 Подробно об этом см.: Ascher. Revolution of 1905. Bd. 2: Authority Restored.
Stanford, 1992; Dahlmann D. Die gescheiterte Revolution. RuBland 1905 bis 1907 // Der
Russisch-Japanische Krieg. / J. Kreiner (Hg.). Gottingen, 2002. S. 125.
4 Bushnell J. S. Mutiny amid Repression. Russian Soldiers in the Revolution of 1905-
1906. Bloomington, 1985.
307
создания в 1898 г. не сказался, и такая ситуация сохранялась до рево-
люционных событий 1917 г.1
На высшей точке забастовки, 17 октября 1905 г., царь Николай II
после того, как граф Витте наконец объяснил ему всю серьезность
положения, обнародовал Октябрьский манифест, в котором обещал
введение гражданских свобод и созыв парламента (Думы). После
этого буржуазно-либеральные силы, к которым вполне можно было
причислить и некоторые круги дворянства, сочли свою цель в значи-
тельной степени достигнутой. Повсюду в стране, включая и Сибирь,
революционное движение пошло на спад. Социалистические ре-
волюционные партии и движения теряли союзников, и в следую-
щие месяцы пытали счастья в слепом акционизме, как, например, в
Московском восстании декабря 1905 г.1 2
Среди крестьян Сибири, которым, как уже отмечалось ранее, с эко-
номической точки зрения жилось существенно лучше, чем большей
части крестьянского населения в европейской России, революцион-
ное движение не нашло большой поддержки. Только в тех регионах
Сибири, где община была распространена сильнее, а экономическое
положение хуже, как, например, в Алтайском регионе, Прибайкалье
и бассейне Енисея, в конце 1905 г. восстала часть крестьянства3. В не-
которых городах, как например, Владивостоке, Красноярске и Чите, в
ноябре-декабре 1905 г. и январе 1906 г. дело дошло до гораздо более
ожесточенных столкновений и продолжительных забастовок, при-
ведших даже к тому, что революционеры в течение нескольких дней
контролировали города4. Красноярск, центр ссылки, считался с тех
пор «красным» и оплотом эсеров и большевиков. Другим центром
волнений был Владивосток, один из крупнейших гарнизонных горо-
дов Сибири, где в конце октября 1905 г. взбунтовались недовольные
солдаты и матросы, а в январе 1906 г. имели место серьезные вол-
нения5. В некоторых городах Сибири реакционные антисемитские
объединения (черносотенцы) громили интеллигенцию и либералов,
как часто было и в европейской России после издания Октябрьского
1 Naumov. History of Siberia. P. 146; Reichman H. Russian Railwaymen and the
Revolution of 1905. Ann Arbor: University Microfilms, 1978.
2 Ascher. Revolution of 1905. Bd. 1. S. 21 Iff.
3 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 110.
4 Williams B. 1905. The View from the Provinces // The Russian Revolution of 1905.
Centenary Perceptions / J. D. Smele, A. Heywood (Hg.). London New York, 2005.
P. 50; Naumov. History of Siberia. P. 149; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 112f.; Stephan.
Russian Far East. P. lOlff.
5 Naumov. History of Siberia. P. 148.
308
манифеста1. В то же время произошло несколько покушений ради-
кальных социалистов на высших царских чиновников, в частности на
губернатора Акмолинска и начальника полиции Иркутска. Весной
1906 г. русскому правительству удалось с помощью применения во-
енной силы и соответствующих репрессивных мер восстановить в
Сибири спокойствие1 2.
Революция оказала воздействие и на некоторые коренные наро-
ды, прежде всего на бурят и якутов. Тамошние движения, насколь-
ко вообще позволительно их так называть, находились под сильным
влиянием русско-сибирской интеллигенции. В организациях напо-
добие «Союза якутов», возникшего в январе 1906 г., объединилась
часть немногочисленной якутской элиты. Она требовала возвраще-
ния земли, находившейся в государственной и церковной собствен-
ности, предоставления якутам права участвовать в Государственной
Думе, организации местного самоуправления в форме земства. В про-
грамме содержалось также часто встречавшееся во время первой ре-
волюции положение об отказе от уплаты налогов и других сборов. Но
уже через две недели члены союза были арестованы, и организация
распалась. Население выступало с петициями, требуя освободить
арестованных. Некоторые контакты с социал-демократическими по-
литиками и политическими ссыльными сохранились в этом регионе
и по прошествии революционных лет3.
Большое значение приобрело в ходе революции выдвинутое
многочисленными буржуазно-либеральными группировками тре-
бование предоставить Сибири больше автономии, ввести земства -
организацию местного самоуправления, которая в ходе великих ре-
форм Александра II возникла в 1864 г. на значительной территории
европейской России4. Здесь продолжалось то общественное движе-
ние, о котором речь шла уже в предыдущей главе, областничество,
проявление специфически регионального сознания, воспринимав-
1 Ibid.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 11 If.; Dahlmann D. Die Provinz wahlt.
RuBlands Konstitutionell-Demokratische Partei und die Dumawahlen. Koln u.a., 1996.
S.71f.
2 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 113.
3 Stolberg E.-M. Einleitung// Periplus. 2007. 17. S. 7f.; Practical Dictionary of Siberia.
P. 782f.; История Якутской ЛССР. T. 2. М., 1957. С. 379 и сл.
4 Проект основных начал «Положение о земских учреждениях в Сибири» //
Право. 1905. С. 2069-2073; Stuch S. Regionalismus in Sibirien im Frtlhen 20. Jahrhundert
//JahrbUcher ftir Geschichte Osteuropas. 2003. N. F 51. S. 554; idem. Regionalismus in
Sibirien im Friihen 20. Jahrhundert. Phil. Diss. Universitat Koln, 2002 (интернет-версия
на сервере Кельнской университетской и городской библиотеки: www.ub.uni-koeln.de/
ediss/philos_volltext_2002.htm). Подробно см.: Stuch. Regionalismus in Sibirien. Diss. S.
129ff.
309
шего Сибирь как собственный регион, отличный от основной рос-
сийской территории. Г. Н. Потанин, один из идеологов областников,
занимавшийся с конца 1870-х гг. исследованием Сибири, создал в
августе 1905 г. Сибирский областной союз, выдвинувший только что
названные требования и одновременно потребовавший созыва реги-
онального парламента - областной Думы1. Но уже современникам,
участникам этого движения, было трудно определить, что именно
выделяло Сибирь как самостоятельный регион и чем она отлича-
лась от метрополии. Прежде всего сибиряки ощущали себя своего
рода колонией, экономически эксплуатируемой и рассматриваемой
в качестве склада сырья. На их правовые, экономические и культур-
ные интересы не обращали внимания. Кроме того, многие сибиряки
рассматривали себя как отдельный тип личности с самостоятельной,
по меньшей мере частично, «сибирской культурой», которая нашла
выражение в литературе и живописи. При этом речь шла также пре-
жде всего о попытках сформулировать понятие своей идентичности,
так как ясные критерии отграничения от России отсутствовали. Себя
они воспринимали, вероятно, как дискримиринуемых, «пасынков»,
которым центр отказывает в столь необходимых реформах, и ощуща-
ли некоторую отсталость1 2.
Требования введения земства, ставшие в 1905-1906 гг. фактором
политической мобилизации в Сибири, где количество органов печати
и их тираж за два предшествующих десятилетия развивались прямо-
таки взрывообразно, не нашли отклика в Санкт-Петербурге. И сибир-
ским депутатам Государственной Думы, которая весной 1906 г. была
впервые избрана на основе цензового избирательного права и в конце
апреля 1906 г. торжественно открыта в столице, тоже не удалось ре-
ализовать эти реформаторские намерения. Потерпел неудачу и план
создания в сибирских городах органов местного самоуправления по
типу земств периода великих реформ 1860-х и 1870-х гг.3
Как игнорирование сибирских интересов воспринималась и пере-
селенческая политика. Сибиряки утверждали, что правительство
взваливает на регион проблемы европейской части и не учитывает
требования коренного населения и нерусских этносов. Сибирские
депутаты и в этом случае встретили так же мало понимания, как в
экономических вопросах, занимавших в то время Сибирь. Одним из
наиболее важных для них в то время было установление пределов ро-
1 Naumov. History of Siberia. P. 146f.; Stuch. Regionalismus. Diss. S. 177ff.
2 Stuch. Regionalismus in Sibirien. S. 55If.; Сибирь в составе Российской Империи.
С.329 и сл.
3 Stuch. Regionalismus in Sibirien. S. 554.
310
ста железнодорожных тарифов в Челябинске, удороживших сибир-
ский экспорт. Одновременно правительство закрыло зоны свободной
торговли у устий великих рек Енисея, Оби, Амура и Лены, которые
были необходимы для обеспечения прибыльности торгового пути
по Северному Ледовитому океану, или отказывало в их создании.
В Сибири поговаривали о «заложничестве», в состоянии которо-
го находится регион, так как он зависит от русской готовой про-
дукции, получая ее по повышенным ценам в обмен на собственное
сырье1.
2. От первой революции до начала Первой мировой
войны
Для Сибири имело большое значение то обстоятельство, что быв-
шие противники в недавней войне, Россия и Япония, уже вскоре
после ее окончания заключили несколько договоров, в которых до-
стигли соглашения о совместных действиях по отношению к Китаю и
интересам европейских держав в этой стране. После русско-японской
войны и потерпевшей неудачу революции 1905-1907 гг. Российская
империя в конце первого десятилетия XX в. вступила в этап интен-
сивного экономического роста. Это происходило в условиях неко-
торой разрядки в международных отношениях, прежде всего в от-
ношениях с Японией. Темпы прироста в промышленности с 1909 по
1913 г. составляли 6,25 % в год и более1 2. В отличие от прежних пе-
риодов бума русской экономики на сей раз существенно увеличи-
ли свое производство не только крупные, но даже средние и малые
предприятия. Одновременно сельское хозяйство пережило мощный
подъем с двумя хорошими урожаями подряд в 1909 и 1910 г. В стра-
ну текли также зарубежные инвестиции в масштабах, неизвестных
ранее.
К 1917 г. посевные площади в Сибири, даже несмотря на войну,
выросли более чем на 120 процентов. Так как темпы прироста населе-
ния, несмотря на миграцию, был ниже этого показателя, значитель-
ная часть урожая попадала на рынок, в основном на отечественный,
но частично и на международный. Сельскохозяйственная техника ис-
пользовалась в Сибири в гораздо более значительных масштабах, чем
в европейской части, что понятно, учитывая большие площади, да и
машины были современнее. Таким образом доход крестьян стабильно
1 Ibid.S. 554f.
2 Mosse. An Economic History of Russia. P. 256.
311
увеличивался1. Еще быстрее, чем земледелие, росло животноводство.
Оно было решающим фактором растущего благосостояния сибир-
ских крестьян. Кроме уже упомянутого масла, на рынок поступали
другие молочные продукты, а также меха, шерсть и мясо. Большей
частью именно крестьянские производственные кооперативы соз-
давали маслозаводы и молочные хозяйства. В развитии кооперации
Сибирь играла первопроходческую роль по сравнению с европейской
Россией, где только в период экономического бума начиная с 1909 г.
началось бурное развитие крестьянского кооперативного движения.
Годом ранее сибирские кооперативы объединились в союз, в котором
до начала войны было более миллиона членов. Они являлись, как
отмечал британский эксперт по России сэр Бернард Пэре, не только
важнейшим фактором экономического развития Сибири, но прояв-
ляли активность и во многих других сферах. Кооперативы издава-
ли газеты и журналы, создавали даже театры и цирки, были актив-
ны также в школьном деле1 2. В сфере народного образования в самом
широком смысле с начала 1880-х гг. активно действовали городские
парламенты, контролировавшиеся небольшой группой буржуазии
Сибири, а также многочисленными предпринимателями3.
Сибирский крестьянин мог в те годы даже кое-что «откладывать
на черный день» - в отличие от своих сотоварищей в основном пе-
ренаселенных областей европейского черноземья, за исключением
новороссийских губерний Причерноморья. Хотя в ряде сибирских
регионов, как и в европейской России, мир или община являлась со-
вокупным собственником земли и органом, осуществлявшим пере-
дел, в Сибири она была заметно слабее и не имела той власти и вли-
яния, которыми располагала в старых русских районах расселения4.
Около половины сибирских крестьян считались зажиточными и в
значительной степени работали на рынок5. Поэтому Ленин гово-
рил в 1919 г., что Сибирь - регион «сытых, крепких крестьян», «не
1 Poppe. ErschlieBung Sibiriens // RuBlands Aufbruch. S. 141; История Сибири.
T. 3. С. 441.
2 Pares В. Му Russian Memoirs. London, 1931. P. 522, цит. no: Pereira N. G. O. White
Siberia. The Politics of Civil War. Montreal u.a., 1996. P. 26.
3 Попов Д. И. Культурно-просветительные общества в Сибири в конце XIX - на-
чале XX вв. Омск, 2006. С. 51 и сл.
4 Channon J. Siberia in Revolution and Civil War. 1917-1921 // History of Siberia.
S. 159; Idem. Regional Variations in the Commune: The Case of Siberia // Land Commune
and Peasant Community in Russia. Communal Forms in Imperial and Early Soviet Socie-
ty / R. Bartlett (Hg.). Houndmills, 1990. P. 66-85.
5 Smele J. Civil War in Siberia. The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak.
1918-1920. Cambridge u.a., 1996. P. 378.
312
склонных к социализму». Это крестьяне, «которые улучшений от
революции не видели»1. Однако и здесь не обходилось без конфлик-
тов, в особенности между коренным {старожилы) и переселившимся
{новосельцы) населением, что ввиду удвоения численности в течение
примерно 15 лет представляется понятным1 2. Переселенцы вытесня-
ли прежде всего коренное население Сибири, демографическое раз-
витие которого протекало очень по-разному. В то время как по офи-
циальным данным численность бурят примерно за восемьдесят лет
(1831-1911) удвоилась - с 152 до 330 тыс. человек, и подобная дина-
мика наблюдалась у тунгусов и якутов, численность населения дру-
гих народов сокращалась, некоторых из них уже в то время немногим
более тысячи человек, причем тенденция к снижению их численно-
сти продолжалась3. Поэтому в 1908-1909 гг., в период кульминации
переселенческого движения, сибирские депутаты Государственной
Думы требовали его приостановить или даже прекратить, чтобы сна-
чала решить существующие проблемы. Власти в Санкт-Петербурге,
конечно, отвергли это, так как программа переселения должна
была разгрузить перенаселенные аграрные области в европейской
России4.
Высокие темпы роста сибирской промышленности в течение
двух десятилетий до начала Первой мировой войны сопровождались
урбанизацией края. Для производственных нужд, с целью генери-
рования электроэнергии, строилось все больше гидроэлектростан-
ций. Эта техника все сильнее давала себя знать с начала 1890-х гг.
Многочисленные предприятия начиная с рубежа XIX-XX вв., пере-
ходили на использование электрической энергии. То же касается и
крупнейших сибирских городов, улицы которых освещались элек-
трическими фонарями. Первые двенадцать уличных фонарей по ту
сторону Урала появились в Томске в 1896 г. Довольно скоро элек-
трический ток пришел даже в некоторые домохозяйства5. В западно-
сибирских городах ориентировались в значительной степени на ев-
ропейские образцы, и только восточные регионы характеризовались
более сильным азиатским воздействием. Несмотря на эти тенденции
1 Речь В. И. Ленина 4 июля 1919 г. «О современном положении и ближайших за-
дачах Советской власти» // Ленин В. И. Поли. собр. соч. т. 39. С. 40.
2 По данным официальной переписи населения Российской империи, в 1897 г.
численность населения Сибири составляла около 7,5 млн человек. В 1911 г. в Сибири
было уже 9,3 млн жителей: Poppe. ErschlieBung // RuBlands Aufbruch. S. 143.
3 Ibid. S. 143f.: Czaplicka M. A. The Influence of Environment upon the Religious Ideas
and Practices of the Aborigines of Northern Asia // Collected Works. Bd. 1. P. 43-45.
4 Stuch. Regionalismus in Sibirien. S. 554.
5 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 327f. (www.trk.tom.ru/module/?id=24).
31.3
развития, Сибирь в принципе оставалась в еще большей мере, чем ев-
ропейская Россия, аграрно структурированной. На селе жили более
чем девяносто процентов населения, рабочий класс составлял едва
три процента, хотя численность рабочих увеличилась между 1900 и
1912 г. на более чем двадцать процентов. Эти показатели иллюстри-
руют скачкообразное развитие общества. Современность проявилась
не только в том, что регулярно ходили поезда, тиражи газет и журна-
лов росли так же постоянно, как и количество школ и музеев, сель-
ское хозяйство все больше механизировалось, но и в том, что в таких
городах, как Томск и Красноярск, в 1886 и 1893 г. появились первые
телефоны. Вскоре после этого на улицы выехали велосипеды, за ко-
торыми в 1905 г. последовали автомобили. Еще до 1910 г. в Сибири
появились первые спортивные союзы, в том числе даже футбольные.
Уже до рубежа XIX-XX вв. в Томске состоялась первая демонстра-
ция фильмов, вскоре был открыт первый кинотеатр. Уже до 1914 г.
в городе было четыре театра, пять кинотеатров и семь библиотек.
В 1911 и 1912 г. центр двух городов - Томска и Красноярска - был
электрифицирован, расширена телефонная сеть и даже проложен во-
допровод. В 1912 г. над Красноярском закружил первый самолет1.
Одним из результатов первой, пусть и потерпевшей неудачу,
революции 1905-1907 гг. стало развитие парламентаризма в виде
Государственной Думы, депутаты которой избирались по сложной
цензовой избирательной системе1 2. Выдающийся немецкий социолог
Макс Вебер, современник революционных событий в России, назвал
эту форму правления «псевдоконституционализмом»3. Тем не менее
мужская часть российских граждан смогла впервые избирать своих
депутатов. С 1906 по 1912 г. выборы состоялись четыре раза. Первые
две Думы Николай II распустил из-за их политического непокорства,
прибегнув к чрезвычайному параграфу новой Конституции апре-
ля 1906 г., затем Столыпин, занимавший пост премьер-министра,
изменил в июне 1907 г. избирательное право, чтобы добиться соот-
1 Dahlmann D. Vom Pausenftillcr zum Massensport. Der FuBballsport in RuBland von
den 1880er Jahren bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges 1914 // Uberall ist der Ball
rund. Zur Geschichte und Gegenwart des FuBballs in Ost- und SUdosteuropa / idem. u.a.
(Hg.). Essen, 2006. S. 25; Ватолин В. Синема в Сибири. Очерки истории раннего си-
бирского кино. 1896-1917. Новосибирск, 2003; Привалихина С. В. Мой Томск. Томск,
1999. С. 141 и сл.; ru.wikipcdia.org: История Красноярска (последнее обращение:
25.8.2008).
2 Dahlmann. Die Provinz wUhlt. S.106ff.
3 Max Weber. Zur Russischen Revolution von 1905. Schriften und Reden 1905-1912 /
W. J. Mommsen, D. Dahlmann (Hg.). Tubingen, 1989; здесь и его статья «Переход России
к псевдоконституционализму», объемом почти с книгу.
314
ветственно консервативно ориентированного состава парламента.
Только третья Дума проработала свой полный период легислатуры в
пять лет: с 1907 по 1912 г.
Так как существование политических партий, союзов и профсо-
юзов до 1905 г. было в России запрещено, социалистические партии
возникли на рубеже XIX и XX в. в подполье, буржуазные же и пра-
вые партии - только в период революции 1905-1906 гг. В их числе
и основанная в октябре 1905 г. леволиберальная Конституционно-
демократическая партия, членов которой называли кадетами, а так-
же созданный в ноябре 1905 г. праволиберальный Союз 17 октября,
назвавший себя в знак верности государю по дате его манифеста.
Членов же этой партии звали октябристами. Избирательное право
получили - за отдельными исключениями - и инородцы. К их числу
относились некоторые из коренных этносов Сибири а также киргизы
и калмыки в степных областях. От Сибири в первые две Думы вхо-
дило по двадцать два депутата, а в III и IV Думах - по четырнадцать,
так как последовали изменения избирательного права и сокращение
численности депутатов, еще сильнее, чем прежде, ущемившие нацио-
нальные меньшинства.
Так как выборы в империи происходили не одновременно, I Дума
была уже распущена всего лишь через два месяца, еще до того как
закончились выборы в Сибири. В последующих трех думских кампа-
ниях большинство избранных составляли депутаты от социалисти-
ческих партий или леволиберальных кадетов. Так, из 14 сибирских
депутатов III Думы по три принадлежали к социал-демократии и
трудовикам, семь были кадетами, один - беспартийным1. В целом, од-
нако, абсолютное большинство в этой III Думе составили партии, ло-
яльные правительству, октябристы и правые. То же соотношение сил
сохранилось и на выборах в IV Думу, которые прошли осенью 1912 г.
От Сибири в парламент снова вошли только представители буржу-
азной оппозиции и социалисты: по шесть кадетов и трудовиков, один
социал-демократ и один беспартийный, боровшиеся против цар-
1 Stuch. Regionalismus. Diss. S. 185ff.; Ветошкин M. Местные нужды и сибирская
парламентская группа // Современный Мир. 1912. С. 312; Харусь О. А. Кадетские и ок-
тябристские организации в Сибири: опыт реконструкции социокультурного облика //
Исторический Ежегодник. Спецвыпуск. Омск, 1997. С. 1-9. Трудовая Группа возникла
в ходе кампании по выборам в I Думу 1906 г. и была близка эсерам. Они, за исключени-
ем выборов во II Думу 1906 г., по принципиальным причинам бойкотировали думские
выборы. Прогрессисты были леволиберальной партией, представлявшей прежде всего
интересы предпринимательства, члены которой рекрутировались также из этого слоя.
Ее центрами были Москва и Центральный промышленный район вокруг Москвы. См.
также: Schorkowitz. Staat und Nationalitaten S. 409ff.
315
ского правительства, в то время как значительным большинством в
парламенте располагали провластные октябристы и правые. Это де-
лало степень отчуждения или дистанцирования между населением
Сибири и правительством в Санкт-Петербурге более чем очевидной.
В то время кадеты Сибири выступали за региональную самостоя-
тельность, очень близкую представлениям областников, тогда как
октябристы отвергали саму идею федерации1.
С некоторым отставанием в Сибири, как и в других местах
Российской империи, возникли региональные и местные общества,
занимавшиеся изучением истории края, его исследованием. Уже в
ходе революции 1905-1907 гг. был основан Сибирский областной
союз. Большая часть сибирских депутатов Государственной Думы
объединилась в надпартийной рабочей группе, где обсуждала про-
блемы региона1 2. Газеты и журналы все чаще использовали в своих
названиях определение «сибирский», например «Сибирские вопро-
сы», «Сибирский листок» или «Сибирь»3. Круг читателей этих из-
даний был ограничен в основном представителями образованных и
имущих слоев общества, и только в единичных случаях они доходили
до сельского населения Сибири и слабого немногочисленного рабо-
чего класса.
В 1908 г. было создано Общество изучения Сибири и улучшения
ее быта, посвятившее себя научному исследованию субконтинента,
осуществлению реформ и лучшему использованию сырьевых ресур-
сов4. В далекой столице империи и других городах в стране проходи-
ли сибирские вечера, в Санкт-Петербурге был даже основан «сибир-
ский клуб». Члены этого объединения выступали за интересы своей
родины, но демонстрировали также и региональную сплоченность5.
Леволиберальные кадеты, политической работе которых препятство-
вали правительство и бюрократия, как и в европейской части страны,
активно занялись «культурной работой». Они основывали читаль-
ные залы или чайные, где распространяли свои политические идеи.
Важной задачей была для них и борьба против алкоголизма, так что
в так называемом трезвенническом движении они занимали одно из
1 Харусь О. А. Либерализм в Сибири начала XX века. Идеология и политика.
Томск, 1996. С. 130-149.
2 Ветошкин. Местные нужды; Stuch. Regionalismus. Diss. S. 185ff.
3 Stuch. Regionalismus in Sibirien. S. 550,556; Knjazev I. Sibirien - RuBland - Europa.
Wer bremst wen? // Osteuropa. 2003. № 53. S. 1552.
4 Stuch. Regionalismus in Sibirien. S. 556; Idem. Regionalismus. Diss. S. 206ff.
5 Stuch. Regionalismus in Sibirien. S. 556f.
316
ведущих мест1. Подобным образом вели себя и немногие большевист-
ские организации в Сибири, ибо об эффективной подпольной работе
в то время не приходилось и думать1 2.
Экономический рост в России продолжался и в 1912 г. Пра-
вительство продолжало реализовывать свою программу наращи-
вания вооружений, начатую после проигранной русско-японской
войны, в марте 1912 г. была принята также крупномасштабная про-
грамма морских вооружений3. Уровень забастовочной активности в
стране, где с 1905 г. профсоюзы в определенном смысле действовали
легально благодаря революции 1905-1907 гг., в первые месяцы этого
года был низким как никогда. На этой фазе экономического роста и
некоторого снижения социальной напряженности бойня на Ленских
золотых приисках потрясла не только Сибирь, но и всю Российскую
империю4. Депутаты Думы от леволиберальных и социалистических
партий атаковали правительство и требовали разъяснений, так что в
конце концов была назначена официальная следственная комиссия,
вскрывшая существенные недостатки, и прежде всего жалкое поло-
жение рабочих5.
После ленских событий ситуация в Российской империи изме-
нилась. Готовность к забастовкам однозначно нарастала, беском-
промиссный курс правительства, отклонявшего почти любую ли-
берализацию, обострил социальную напряженность в стране, ибо
рабочие и крестьяне в европейской части страны почти ничего не
выигрывали от роста экономики, и более не были готовы отклады-
вать в долгий ящик свои требования лучших условий труда и жизни,
участия в политической власти. В года революции премьер-министру
П. А. Столыпину удалось, с одной стороны, начать важнейшие рефор-
мы (с июля 1906), в частности ликвидацию крестьянской общины,
переведение сельскохозяйственной земли в частную собственность
крестьян и продолжение их переселения в Сибирь, с другой - силь-
ной рукой задушить, по меньшей мере на время, революцию, а также
расплатиться по иностранным кредитам, так что страна экономиче-
ски процветала. Конечно, Столыпин одновременно урезал достигну-
1 Харусь О. А. Культурно-просветительские организации и либерально-оппо-
зиционное движение в Сибири в 1907-1914 гг. // Исторический Ежегодник. Омск,
1998. С. 1-10; Knjazev. Sibirien - RuBland - Europa. S. 1552; Понов. Культурно-просве-
тительные общества. С. 455 и сл.
2 Попов. Культурно-просветительные общества. С. 416 и сл.
3 Gatrell Р. Russia’s First World War. A Social and Economic History. Harlow u.a.,
2005. P. 8.
4 См. выше: л. 6. С. 301-302.
Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 115f.; Naumov. History of Siberia. P. 150.
317
тые в ходе революции свободы, в особенности это коснулось выбо-
ров в Думу, парламент, действовавший с апреля 1906 г. В результате
углублялась пропасть между правительством и близкими ему пра-
выми партиями, с одной стороны, и социалистическими партия-
ми - с другой, причем либеральный центр, если можно так выра-
зиться, истончался. В то время как в искусстве и культуре наступил
настоящий расцвет, названный «серебряным веком», права граждан
урезались. Столыпин погиб в сентябре 1911 г., став жертвой покуше-
ния, совершенного членом партиии эсеров, который одновременно
работал на охранку, тайную полицию царской России. Это произо-
шло в киевской опере в присутствии императора Николая II и его до-
черей. Преемники Столыпина не обладали присущей премьеру волей
и политической силой, чтобы справиться с глубоким социальным
кризисом в Российской империи.
3. Время Первой мировой войны
К числу факторов напряженности внутри страны добавилась ма-
лоуспешная внешняя политика русского правительства, которому
вновь и вновь приходилось мириться с ущемлением своего автори-
тета в мире1. Убийство австрийского престолонаследника в Сараево
28 июня 1914 г. вызвало тот кризис, который в итоге привел к Первой
мировой войне, разразившейся 1 августа 1914 г. Днем ранее Россия
мобилизовала всю свою армию, так как частичная мобилизация,
только против Австро-Венгрии, была невозможна по организацион-
ным приичнам. Российская империя оказалась подготовлена к этой
войне как нельзя хуже. После бойни на Лене повсюду в стране на-
чались забастовки, дело доходило до крестьянских волнений, да и
буржуазная оппозиция говорила все более жестким тоном. В первой
половине 1914 г. количество остановок работы все еще нарастало, на-
пряженность ощущалась в стране повсюду1 2.
Мобилизация проходила не без трудностей и сопротивления ра-
бочих и крестьян. К оружию были призваны и сотни тысяч сибиря-
ков, в том числе представители коренного населения, в принципе
освобожденные от военной службы. Только на краткое время волна
воодушевления, главным образом среди буржуазных кругов, смог-
ла замаскировать глубокий раскол в русском обществе. Царь и его
1 Lieven D. С. В. Russia and the Origins of the First World War. London - Basingstoke.
1983.
2 Dahlmann D. RuBland // Enzyklopadie Erster Weltkrieg. 2. Aufl. / G. Hirschfeld u.a.
(Hg.). Paderborn u.a., 2004. S. 87; Gatrell. Russia’s First World War. P. lOff.
318
правительство вскоре взяли конфронтационный курс по отношению
к Думе, которую все чаще отправляли на вынужденные каникулы.
В ноябре 1914 г. в Сибирь сослали пятерых большевистских депу-
татов Думы. Перед лицом военных поражений России Николай II
принял на себя в августе 1915 г. должность верховного главнокоман-
дующего русскими вооруженными силами, хотя большинство мини-
стров отговаривали его от этого шага. С тех пор царь большей частью
находился в ставке верховного главнокомандования в Могилеве и
поэтому вряд ли мог влиять на действия правительства. В стране
усиливался хаос, распространялись невероятные слухи, в том числе
о сибирском чудо-монахе Григории Распутине и о его связях с импе-
раторской фамилией1.
Через Сибирь шла значительная часть транспортов с важными
военными грузами из Великобритании и Соединенных Штатов. Их
выгружали во Владивостокском порту и затем по Транссибу отправ-
ляли на фронт. Доставка шла не без сложностей, пропускной способ-
ности магистрали не хватало1 2. Многие сибирские предприятия про-
изводили в это время продукцию военного назначения. К их числу
относилось и сибирское золото. Так, Лензото сумело воспрепятство-
вать отправке на фронт тамошних якутов, необходимых для работы
на приисках3. Чтобы обеспечить огромные потребности фронта, были
вновь приведены в действие даже уже закрытые предприятия, ранее
считавшиеся неконкурентоспособными. В Сибирь, в особенности в
Восточную, и на Дальний Восток текли американские инвестиции4.
Это происходило не вполне бескорыстно, ибо американские банки и
промышленники, с одной стороны, надеялись получить в России вы-
сокие прибыли, а с другой, вероятно, упрочить влияние в этом регио-
не с расчетом на послевоенное время. Япония, имевшая на протяже-
нии десятилетий интересы на этом субконтиненте, бросала в то время
жадные взгляды на Сибирь и пыталась, в свою очередь, добиться там
влияния.
Из-за постояннно нараставших транспортных проблем и кризиса
продовольственного снабжения все больше крестьян и представи-
телей городской мелкой буржуазии в Сибири вступали в уже суще-
ствующие кооперативы или создавали новые. В основном возникали
потребительские кооперативы, количество которых в Сибири за годы
1 Dahlmann. RuBland // Enzyklopadie Erster Weltkrieg. S. 9If.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 332f.
3 Сибирь в составе Российской империи. С. 224.
4 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 334.
319
войны увеличилось более чем в десять раз1. В 1916 г. возникла пред-
ставлявшая экономические интересы сельского хозяйства Сибирская
комиссия по закупу и сбыту (Закупсбыт) - в качестве центральной
организации кооперативов на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.
Закупсбыт просуществовал до 1920 г., затем большевики объедини-
ли его с другими организациями1 2. Он занимался также вопросами
сбыта сельскохозяйственной продукции в Соединенные Штаты,
так как торговля с Западной Европой существенно сократилась.
Организация основывала свои филиалы в Харбине, Шанхае, Кобе и
Сан-Франциско, но важнейшим направлением оставалась торговля с
США, уже в первый год достигшая объема в 3,4 млн золотых рублей.
Первой поставкой в июне 1916 г. были 250 т шкур3.
Сельское хозяйство Сибири смогло в военные годы увеличить
объем производства и более чем на тридцать процентов расширить
посевную площадь4. Этому существенным образом способствовали
доставленные в Сибирь военнопленные Центральных держав, так
как все они, за исключением офицеров, привлекались к работе, что
разрешалось положениями Гаагской конвенции 1907 г. В целом во
время войны в русском плену побывало около 2,1 млн солдат и офи-
церов, из них без малого 160 тыс. - подданных Германской империи,
около 51 тыс. - турок и болгар. Значительное большинство пленных
были военнослужащими австро-венгерской армии5. Добрая полови-
на их была занята в сельском хозяйстве и промышленности, на гор-
ных предприятиях, а также железнодорожных работах и прокладке
каналов6.
Если даже транспортные проблемы и обеспечение продоволь-
ствием собственного населения и армии оказывались во время войны
1 Bacino L. J. Reconstructing Russia. U. S. Policy in Revolutionary Russia. 1917-1922.
Kent, 1999. P. 22.
2 Николаев А. А. Закупсбыт. Хронико-документальная летопись первого общеси-
бирского потребительского союза (1916-1923). Новосибирск, 1999. С. 47.
3 Bacino. Reconstructing Russia. Р. 93f.; Stolberg. A Sibirien RuBlands «Wilder
Osten». S. 413.
4 Gatrell. Russia’s First World War. P. 173.
5 Davis G. H. Deutsche Кriegsgefangene im Ersten Weltkrieg in RuBland //
Militargeschichtliche Mitteilungen. 1982. Ns 31. S. 37; Wurzer G. Die Kriegsgefangenen
der Mittelmachte in RuBland im Ersten Weltkrieg. Gottingen, 2005. S. 49; Brandstrom
E. Unter Kriegsgefangenen in RuBland und Sibirien 1914-1920. Leipzig, 1922. S. 16. Cm.
также: Nachtigal R. Kriegsgefangenschaft an der Ostfront 1914-1918. Frankfurt/M. u.a..
2005; Idem. RuBland und seine osterreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen 1914-1918.
Remshaldcn, 2003; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 334f. (с очень односторонним под-
черкиванием, конечно, плохой ситуации в лагерях).
6 Wurzer. Kriegsgefangene. S. 356ff.
320
совершенно не под силу русскому правительству и нижестоящим
инстанциям, то что говорить о лагерях военнопленных. Там цари-
ли примитивные санитарно-гигиенические условия, неоднократно
вспыхивали эпидемии, от тифа и холеры погибло множество плен-
ных. Ситуация улучшилась только когда Эльза Брандстрем, дочь
шведского военного атташе в России, ставшая известной как «ан-
гел пленных», приехала в Сибирь в 1915 г. по поручению шведского
Красного Креста, чтобы позаботиться о немецких и австро-венгер-
ских военнопленных и обеспечить им необходимое медицинское об-
служивание1. Она продолжала эту деятельность, несмотря на смуту
революции и Гражданской войны, до 1920 г. Затем норвежский уче-
ный Фритьоф Нансен взял на себя задачу - в тяжелейших услови-
ях - отправки на родину военнопленных, еще остававшихся в Сибири,
которую по-прежнему сотрясала Гражданская война. За это он был в
1922 г. удостоен Нобелевской премии мира.
Наряду со страданиями миллионов людей, живших и работавших
по обе стороны лагерной ограды, среди военнопленных в Сибири
встречались необычные личности. К примеру, немецкий специалист
по истории первобытного общества Геро Мерхарт фон Бернегг, уже
в начале войны оказавшийся в русском плену, после ее окончания
добровольно работал до 1921 г. в музее в Красноярске. Результатом
этой деятельности стала его докторская диссертация о бронзовом
веке на Енисее, имевшая большое значение для дальнейшего профес-
сионального становления ученого1 2.
Для России война протекала очень неблагоприятно. Хотя под
ружье были поставлены около 15 млн человек, только поначалу уда-
лось достичь некоторых успехов3. Летом 1916 г. потерпело неудачу
и последнее большое наступление против Австро-Венгрии, которым
командовал генерал А. А. Брусилов. Не хватало как способных офи-
церов, так и транспортных возможностей, оружия и боеприпасов.
Армия плохо обеспечивалась обмундированием и продовольствием.
Мощный рост военной промышленности снова стал причиной - в
связи с дефицитом рабочих рук - увеличения продолжительности
1 BrMndstr6m Е. Unter Kriegsgefangenen in RuBland und Sibirien 1914-1920. Leipzig,
1922. Повествование Эльзы Брандстрем пережило многочисленные издания. Гонора-
ры она пожертвовала на строительство санатория для бывших военнопленных под Ка-
менцем в Саксонии. Позже она основала в Укермарке детский дом.
2 Merhart G., von. Daljoko: Biideraus sibirischen Arbeitstagen. Innsburg, 1959 Наря-
ду co своей докторской диссертацией, увидевшей свет в 1926 г., фон Мерхарт опубли-
ковал целый ряд статей о доисторической эпохе и ранней истории Сибири.
3 Gatrell. Russia’s First World War. P. 1. Пять миллионов русских солдат оказались
в плену, приблизительно два миллиона погибли в боях, умерли от ран или болезней.
321
рабочего времени и отмены запрета ночного труда для женщин и де-
тей. Причем одновременно ухудшились условия труда, безопасности,
гигиены, что сказывалось на состоянии здоровья рабочих. Это напря-
жение сил вскоре истощило человеческие ресурсы страны.
Нехватка трудовых ресурсов вела к значительному повышению
заработной платы, что в условиях товарного и продовольственного
дефицита способствовало обвальному росту инфляции. Сельское
население едва ли могло купить нужные ему товары за те деньги,
полученные от продажи произведенных продуктов, поскольку госу-
дарство установило фиксированную стоимость для продаваемой кре-
стьянами продукции. Поэтому крестьяне были вынуждены утаивать
продукты или предпочитали, как сибирское крестьянство, продавать
их за границу. Так, с одной стороны, в стране усиливался товарный
дефицит, с другой - в астрономических масштабах росли цены. Как
следствие, черный рынок процветал по всей стране, что в первую оче-
редь и особенно сильно затрагивало беднейшее население городов1.
Политическая власть находилась в руках клики, сосредоточен-
ной вокруг царицы Александры Федоровны и сибирского монаха
Григория Распутина. Влияние последнего основывалось главным
образом на его успехах в лечении болезни крови, которой стра-
дал престолонаследник Алексей и которая замалчивалась в стране.
Одновременно отсутствовала какая бы то ни было политическая кон-
цепция царского правительства, очевидно, считавшего своей задачей
только сохранение самодержавной системы. Вскоре после начала
войны началось то, что современники называли «министерской че-
хардой». С июля 1914 по февраль 1917 г. сменились четыре премьер-
министра, пять министров внутренних и три иностранных дел, три
министра путей сообщения четверо министров земледелия* 2.
Неприятие такой неуравновешенной политики, которая не реша-
ла никаких проблем, а лишь постоянно создавала новые, охватило
не только оппозицию, левобуржуазные и социалистические партии,
но и консервативные и верные императору партии, вплоть до членов
императорской фамилии. Многие видели в сибирском чудо-монахе
корень всех зол и причину падения нравов и морали. Он же не де-
лал тайны из своего влияния на императорскую фамилию и часть
правящих кругов. В ночь с 16 на 17 декабря 1916 г. Распутин был
убит группой заговорщиков, в которую входили представители выс-
шей аристократии, двоюродный брат царя и крайне консервативный
Dahlmann. RuBland // Enzyklopadie Erster Weltkrieg. S. 92f.
2 Ibid. S. 91.
322
политик. Событие вызвало большую радость значительной части
населения1.
Центром либерально-консервативной оппозиции в стране с лета
1915 г. стал Прогрессивный блок, во главе которого стоял председа-
тель Конституционно-демократической партии, историк П. Н. Ми-
люков. Блок требовал среди прочего автономии для Польши, предо-
ставления более широких прав национальным меньшинствам, вве-
дения института земств в Сибири и других регионах. Недовольство
в стране проявилось также в том, что с осени 1915 г. исчерпал себя
гражданский мир, и, несмотря на войну, забастовки и демонстрации
снова стали едва ли не частью повседневности, при этом социалисти-
ческие партии, вопреки всем позднейшим утверждениям большеви-
ков, а также части западной историографии, не имели заметного вли-
яния на рабочее движение. Напряженность господствовала прежде
всего на окраинах империи - в Польше, на Украине, в Финляндии и
балтийских губерниях, а также на Кавказе и в Центральной Азии, но,
правда, не в Сибири, где в основном сохранялось спокойствие.
4. Революции 1917 года
До 1914 г. ни одной из партий Российской империи не удалось
создать в Сибири прочную партийную организацию. Правда, с конца
XIX - начала XX в. можно говорить об активизации деятельности
эсеров и социал-демократии, расколотой на большевиков и меньше-
виков, направленной на создание партийных организаций или групп.
Эти усилия, конечно, не могли привести к успеху. Кстати, раскол в
рядах социал-демократии достиг в Сибири далеко не такого масшта-
ба, как в остальной Российской империи, так как и в 1917 г. эти две
партии, ставшие самостоятельными в 1912 г., по-прежнему сотруд-
ничали. Даже если в Сибири и были многочисленные политические
ссыльные из рядов социалистических партий, и советская историо-
графия не уставала представлять их как пример успешной партийной
работы в Сибири, то именно социал-демократы нуждались в попол-
нении своих рядов, им не хватало ощущения успеха. Ясное свиде-
тельство тому - итоги выборов в Думы.
Эсерам, к западу от Урала игравшим в деревне весьма важную
роль, также не удавалось завоевать решающего влияния, так как си-
бирские крестьяне, чувствовавшие себя хозяевами на собственной
земле, выступали против эсеровского лозунга социализации земли.
1 Ibid. S. 92.
323
Так что социальная ситуация в Сибири отличалась относительной
стабильностью и развивалась довольно спокойно. Здесь отсутствова-
ли сильные социальные контрасты, присущие европейской части им-
перии. Ведущую роль в общественных отношениях играли средние и
высшие буржуазные слои, далекие от революционных настроений1.
Таким образом, политически доминировали буржуазные консти-
туционные демократы, партийные группировки которых станови-
лись активными только в период избирательных кампаний, а в иных
случаях из-за препятствий со стороны властей, в основном же они
занимались образовательной и просветительской деятельностью
Праволиберальные октябристы, хотя и пользовались благосклонно-
стью со стороны местной администрации, не играли никакой роли.
Областники организовались частью в неформальных союзах, объ-
единениях и «кружках» и встречались «в рядах всех политических
группировок»1 2. За все годы Первой мировой войны ситуация не
изменилась.
В январе и феврале 1917 г. в Петрограде и многих других городах
европейской России обострился продовольственный кризис. 23 фев-
раля (8 марта), в Международный женский день, в столице начались
стихийные уличные демонстрации работниц и домохозяек. Волна
беспорядков быстро распространялась. Дело дошло до всеобщей за-
бастовки и бунта солдат. 26 февраля (11 марта) 1917 г. правительство
ушло в отставку. Попытки Николая II, находившегося в тот момент
в Могилеве (ныне Белоруссия), покончить с революционными вы-
ступлениями потерпели неудачу. Поэтому 2 (15) марта он отрекся
от престола от своего имени и от имени сына и престолонаследника
в пользу своего брата Михаила, днем позже также отказавшегося от
трона. Представители думских буржуазных партий сформировали
Временное правительство, в котором большинство министерских
портфелей получили кадеты, единственным социалистом в прави-
тельстве был трудовик А. Ф. Керенский, занявший пост министра
юстиции. Наряду с Временным правительством в качестве второ-
го центра власти возник Совет рабочих и солдатских депутатов, в
котором поначалу доминировали меньшевики и эсеры3. Сложилось
1 Channon. Siberia in Revolution // History of Siberia. S. 160.
2 Stuch. Regionalismus. Diss. S. 185; Mote. Siberia. P. 80; Channon. Siberia in
Revolution // History of Siberia. P 161.
3 О революциях февраля/марта и октября/ноября 1917 г. см.: Altrichter Н. RuBland
1917. Ein Land auf der Suche nach sich selbst. Paderborn u.a., 1997; Hildermeier M. Die
russische Revolution 1905-1921. Frankfurt/M., 1989, переиздание: 2006; Geyer D. Die
Russische Revolution. 4. Aufl. Gottingen, 1985; Pipes R. Die russische Revolution. 3 Bde.
324
так называемое двоевластие, вакуум власти, в котором буржуазные и
умеренно социалистические партии взаимно парализовали действия
друг друга. Конечно, Совет в значительной степени располагал во-
оруженной силой. Временное правительство объявило продолже-
нии войны на стороне союзников, о проведении быстрых выборов в
Учредительное собрание и о планах многочисленные реформ.
Население Сибири узнало о событиях в Петрограде 28 февраля
(13 марта), хотя губернаторы на местах поначалу попытались вос-
препятствовать распространению этой информации. В крае были не-
медлено запрещены все собрания и демонстрации. Но и в Сибири бо-
лее нельзя было остановить ход событий. Временное правительство
уволило со своих постов всех представителей старого порядка: гене-
рал-губернаторов, губернаторов, начальников полиции и командные
кадры жандармерии* 1. В умеренном политическом климате сначала
сформировались «комитеты общественной безопасности и порядка».
В состав комитетов вошли представители городских или окружных
Советов, политических партий и союзов. Вскоре после этого возник-
ли Советы рабочих и солдатских депутатов, но социалистические
силы были пока в меньшинстве. Царский режим не получил под-
держки в Сибири, без борьбы сошел со сцены.
На протяжении марта 1917 г. Временное правительство назначи-
ло заменивших губернаторов «полномочных комиссаров» из числа
представителей сибирской общественности. Новому правительству в
Петрограде и его представителям на местах не удалось, однако, спра-
виться с существовавшими в стране проблемами. Не улучшилось
коренным образом положение со снабжением, не удалось решить и
аграрный вопрос. Война продолжалась, и конца ей не предвиделось.
Правда, Россия стала свободной и демократической страной, но на-
ходилась на грани пропасти. Заявляли о себе острые социальные
противоречия. Забастовки, волнения и демонстрации стали повсед-
невностью. Политики не искали решений и компромиссов. Многие
социалисты и анархисты своих политических противников считали
врагом, которого надлежало уничтожить. Это вошло в политическую
практику России еще в 1860-е гг. в виде терроризма или политиче-
ских экспроприаций. Для В. И. Ленина, вождя большевиков, и части
его партии, так же как и для его недолгих союзников, левых эсеров,
революция была «осуществимой», а восстание - искусством.
Berlin, 1993; Figos О. Die Tragodie eines Volkes. Die Epoche der Russischen Revolution
1891 bis 1924. Berlin, 1998.
1 Naumov. History of Siberia. P. 155.
325
Весной 1917 г. в Сибири поднималось крестьянское движение, но
широкомасштабные выступления крестьян произошли только в мае
и июне: начался массовый захват земель и государственных лесов в
Енисейской и Тобольской губерниях. В середине июня Временное
правительство приняло наконец положение о земстве, чего давно
требовали областники и либералы. Этот местный орган самоуправ-
ления получил больше прав, чем при царском режиме, в частности
право надзора над местной полицией. Однако часть крестьянства вы-
ступала против земств, поскольку с этим были связаны новые налоги.
В основном они продемонстрировали явную незаинтересованность в
этом новом институте1.
За эти несколько месяцев в Сибири также сформировались два
политических лагеря, которые, однако, весьма отличались от суще-
ствовавших в европейской части России. Буржуазный лагерь соста-
вили областники, кадеты, немногие октябристы, а также представите-
ли торговли и промышленности при опоре на чиновничество. Члены
этого лагеря поддерживали Временное правительство в Петрограде,
но одновременно хотели добиться для Сибири статуса автономии.
Социалистический лагерь, состоявший из эсеров - наиболее мощной
силы, меньшевиков и большевиков - слабейшего звена, а также не-
скольких беспартийных, выступал за демократическую республику и
восьмичасовой рабочий день и начал формировать Советы рабочих и
солдатских депутатов1 2. Социальной базой эсеров было крестьянство,
служащие кооперативов и часть рабочих3.
Весной и летом доминировали требования автономии. В апреле
1917 г. съезд сельского населения Забайкалья заявил о своей под-
держке этого лозунга, вскоре после этого, в мае, такую же пози-
цию заняло народное собрание Томской губернии и съезд крестьян
Иркутской губернии в августе4. Томское губернское народное со-
брание, созданное в результате выборов в округах и возглавлявшееся
82-летним к тому времени Г. Н. Потаниным, было первым крупным
мероприятием областников Сибири, высказавшихся за «децентрали-
зацию» и «региональное самоопределение»5.
В августе 1917 г. в Томске, центре областнического движения,
заседал первый сибирский региональный съезд, на котором присут-
1 Pereira. White Siberia. Р. 35; Channon. Siberia in Revolution // Siberia in Revolution.
P. 161f.; Naumov. History of Siberia. P. 156.
2 Naumov. History of Siberia. P. 156f.
3 Stuch. Regionalismus. Diss. S. 242.
4 Ibid. S. 252ff.
5 Pereira. White Siberia. P. 33; Stuch. Regionalismus. Diss. S. 253ff.
326
ствовали 72 делегата общественных объединений, земств и город-
ского самоуправления. Две трети участников съезда представляли
Томскую губернию, представительство восточносибирских губерний
было, как видим, довольно слабым. Несмотря на немногочисленность
состава делегатов и малый общественный резонанс, в решении съезда
содержался призыв к развитию Сибири в направлении федерации, в
которой и национальные меньшинства, в особенности коренные эт-
носы, обретут свое место. Это решение, конечно, должно было слу-
жить только основой для дискуссии на более представительном съез-
де, назначенном на октябрь 1917 г. также в Томске1.
Тем временем Ленин, вождь большевиков, в апреле 1917 г. с помо-
щью Верховного командования сухопутных войск Германской импе-
рии вернулся в Петроград из швейцарской эмиграции. Об этом было
известно в России, и Временное правительство пыталось извлечь
из данного обстоятельства пропагандистскую выгоду. Политика
буржуазного Временного правительства, в составе которого весной
и летом 1917 г. увеличилось число умеренных социалистов, остава-
лась довольно пассивной. Правительство все чаще ссылалось на бу-
дущее Учредительное собрание, которое еще предстояло избрать и
которое должно было принять соответствующие решения. Рабочие
и крестьяне ввиду галопирующей инфляции выдвигали требования
сокращения рабочего времени и повышения заработной платы, а так-
же раздела помещичьей земли, т. е. аграрной реформы. Экономика
функционировала, что называется, ни шатко ни валко. После окон-
чившегося неудачей наступления русской армии в июле 1917 г. при
занимавшем теперь пост военного министра А. Ф. Керенском гер-
манские и австрийские войска прорвали фронт и продвинулись при-
мерно на 200 километров. Армия распадалась на глазах, дезертирство
стало обычным явлением, дисциплина, весьма неустойчивая уже с
момента Февральской революции, в значительной степени разруши-
лась. В деревне начался так называемый черный передел, на заводах
и фабриках создавались комитеты, требовавшие ограничить власть
«эксплуататорской буржуазии».
С возвращением Ленина в апреле 1917 г. и его «Апрельскими те-
зисами» радикализировалась программа большевиков; своими ло-
зунгами «Вся власть Советам», «Землю крестьянам» и требовани-
ем немедленного прекращения войны без аннексий и контрибуций
привлекали на свою сторону все больше уставших от войны солдат,
1 Stuch. Regionalismus. Diss. S. 262ff.; Mote. Siberia. P. 80; Channon. Siberia in
Revolution // Siberia in Revolution. P. 162; Pereira. White Siberia. P. 33.
327
а также рабочих и крестьян. Учитывая особенности царской России,
Ленин с момента создания партии в 1898 г. выступал не за массовую
социал-демократическую партию, которая существовала, например,
в Германской империи, и на чем настаивали меньшевики, его внутри-
партийные противники, а за партию профессиональных революцио-
неров, которые под строгим руководством посвящали себя делу рево-
люции. Одновременно он в своих теоретических концепциях отошел
от классической марксистской модели, не желая, с одной стороны,
ждать буржуазной революции, и намереваясь, ввиду слабости рус-
ской буржуазии, сразу же перейти к социалистической революции,
а с другой, выступал в России, аграрной стране, за союз с крестьян-
ством, которое Маркс однажды сравнил с «мешком картофелин».
Для этого он нашел подходящие аргументы и концепции в аграрной
программе эсеров, немарксистских социалистов, выступавших за
федеративное государство и считавших революционный переворот
возможным в любое время. Хотя после победоносной Октябрьской
революции Ленин и стал признанным вождем партии, его теорети-
ческие концепции, как и практические политические представления,
до революции вовсе не представлялись бесспорными в руководстве
партии. Большинство партийных организаций и руководителей на
местах часто мало что могли извлечь из теоретических дискуссий.
В Петроградском Совете и его исполкоме, ставшем реальной вла-
стью в городе, большевики с конца весны 1917 г. вытесняли другие
социалистические партии с ведущих позиций. В лице Л. Троцкого,
после возвращения из нью-йоркского изгнания в июле в конце кон-
цов вступившего в партию, большевики обрели еще одного блестя-
щего оратора, организатора, агитатора и пропагандиста. Июль 1917 г.
казался подходящим моментом для свержения Временного прави-
тельства и захвата власти, которая, как говорили, лежала «на улице».
Но так называемое июльское восстание в столице потерпело неуда-
чу, и Ленин бежал от возможного ареста через границу в близкую
Финляндию1. Керенский, занимавший должность премьер-министра
с середины июля 1917 г., решился ввиду этой неустойчивой ситуации
в Петрограде отправить царскую фамилию из-под домашнего ареста
в Царском Селе в более безопасное место. Это произошло после того,
как все возможности отправки семьи императора к родственникам
в Великобританию оказались несостоятельными. Сибирь представ-
лялась в глазах Керенского особенно спокойной. Царская фамилия
1 Хотя русский император и находился в личной унии с Великим князем Фин-
ляндским, с государственно-правовой точки зрения Финляндия считалась самостоя-
тельной.
328
вместе с многочисленными слугами и семьей лейб-медика была в се-
редине августа отправлена в Тобольск, где заняла комфортабельную
виллу бывшего губернатора1.
В течение лета большевики завоевывали на выборах в город-
ские парламенты и Советы в городе и деревне все больше голосов, а
во многих местах достигли даже большинства. В Сибири этого еще
не произошло даже в «красном Красноярске», где они получили
41 депутатское место из 831 2. Но эта тенденция отражала постепенную
радикализацию обстановки в Сибири. Просили слова, скорее сдер-
жанно, и коренные этносы. В июле собрание киргизов в Оренбурге,
как и буряты в Иркутске и Всесибирский съезд мусульман в Томске,
потребовали национально-территориальной автономии3. Во главе та-
ких собраний или организаций стояли в основном небольшие группы
представителей коренной интеллигенции. В большинстве городов с
марта возникали также советы рабочих и солдат, в которых, правда,
преобладали эсеры. Крестьянские советы оставались исключением.
Радикальные сибирские крестьяне находились под влиянием эсеров,
так как на селе большевики появились «с опозданием»4.
С марта по октябрь1917 г. большевикам только с помощью край-
него напряжения сил - за исключением Красноярска - удалось уко-
рениться в Сибири. Партия, в то время далеко не столь сплоченная,
как это было в 1921 г., по окончании Гражданской войны, насчиты-
вала во всей Сибири около 12 тыс. членов. Из них около 5 тыс. чело-
век собрались в апреле 1917 г. в Красноярске, чтобы активизировать
партийную работу. Только в середине сентября 1917 г. в Томске и
Омске сложились крупные и боеспособные организации, в то время
как центром по-прежнему оставался Красноярск. На переднем плане
политики большевиков стоял контроль над советами, в то время как
крестьяне требовали «советов без коммунистов», что соответствова-
ло решениям сельского схода5. При этом партия была вполне готова
по тактическим соображениям заключать кратко- или долговремен-
ные коалиции с другими социалистическими партиями, эсерами или
меньшевиками. Скорее слабым был в Сибири и вооруженный отряд
большевиков - Красная гвардия, или рабочая милиция, так как по-
тенциал для этого в значительной степени отсутствовал6. В октябре
1 Figes. Tragodie eines Volkes. S. 672f.
2 История Сибири. T. 4. С. 36 и сл.
3 Pereira. White Siberia. Р. 35.
4 История Сибири. Т. 4. С. 47.
5 Forsyth. History. Р. 235; История Сибири. Т. 4. С. 153.
6 Channon. Siberia in Revolution // History of Siberia. P. 163.
329
1917 г. в крупных городах, как утверждается, насчитывалось около
6 тыс. человек, которые в основном занимались провокационной аги-
тацией, запугивали политических противников и стремились дезор-
ганизовать ситуацию, чтобы вину за возникший хаос возложить на
Временное правительство1.
8 октября 1917 г., незадолго до большевистской революции
25 октября (7 ноября) 1917 г., в библиотеке Томского университе-
та собрался первый сибирский областной съезд. Делегаты, общим
числом в 182 человека, представляли все регионы Сибири, в том
числе коренное население. Зал был украшен бело-зелеными лента-
ми цветов Сибири, символизировавшими снег и леса, с надписью
«Да здравствует сибирская автономия!» и красными знаменами
эсеров с лозунгом «Земля и воля». 94 делегата, немногим более по-
ловины, приходилось на долю эсеров или симпатизировавших им,
меньшевиков представляли 21 делегат, большевиков - 4, народных
социалистов - 12, кадетов - 5, областников - 8. Остальные были
беспартийными или отдельными представителями малых партий.
Не поддается объяснению участие в этом собрании десяти телеутов,
одного из малых этносов, проживающих в юго-западной Сибири. На
характер съезда наложили отпечаток столкновения между эсерами и
их политическими противниками. Когда наконец 17 октября 1917 г.
была принята резолюция, мало к чему обязывающая, большинство
делегатов давно уже покинули съезд1 2.
Почти одновременно, с 16 по 23 октября, в Иркутске собрались
184 делегата на Первый Всесибирский съезд Советов, где домини-
ровали большевики и левое крыло эсеров. Сибирское крестьянство,
составлявшее девяносто процентов населения, было представлено
здесь только тремя советами. Итогом съезда стало избрание нового
исполнительного комитета, Центросибири, и выдвижение требова-
ния о переходе власти к советам3.
Несколькими днями позже большевики свергли Временное пра-
вительство в Петрограде и захватили власть в стране, причем почти
повсюду столкнулись только с небольшим сопротивлением. Старое
правительство ушло в значительной степени без борьбы. В столице
работали театры и кино, ходили трамваи, рестораны хорошо посе-
щались, конечно, те, что, учитывая ситуацию со снабжением, вообще
1 Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 450.
2 Mote. Siberia. P. 81; Stuch. Regionalismus. Diss. S. 268ff.
3 Naumov. History of Siberia. P. 160; История Сибири. T. 4. С. 47;. Shishkin. Moscow
and Siberia. Center-Periphery Relations. 1917-1930 // Rediscovering Russia in Asia.
P. 76f.
330
были открыты. Только при ретроспективном взгляде, сформирован-
ном прежде всего визуализацией советского кинорежиссера Сергея
Эйзенштейна в его фильме «Октябрь», переворот стал выглядеть
кровопролитным и насильственным восстанием масс. Сказанное во-
все не должно означать, что большевистская партия не имела массо-
вой базы. Это обнаружится в ходе Гражданской войны, разразившей-
ся в апреле 1918 г. и бывшей, прежде всего в Сибири и на Украине,
жестокой и кровопролитной. Во всяком случае, лишь очень немно-
гим современникам было тогда ясно, какое всемирно-историческое
событие произошло в ту ночь.
В Сибири, правда, обстоятельства складывались не столь одно-
значно в пользу большевиков. Почти во всех городах и едва ли не на
селе советы или другие органы оказывали сопротивление. Иногда
смену власти просто не принимали к сведению, так как с февраля по
октябрь 1917 г. приходили и снова уходили многочисленные прави-
тельства. Роль застрельщика снова выпала Красноярску, где мест-
ный Совет 29 октября объявил о победе. В ноябре за ним последова-
ли Омск, Иркутск, Владивосток и Енисейск, в декабре большинство
других крупных городов1.
В Якутии же Совет, контролировавшийся эсерами, проигно-
рировал все призывы из Петрограда и Иркутска о передаче власти
большевикам. В качестве собственного правительства был создан
Якутский областной совет. Только летом 1918 г., после того как со-
шел лед на Лене и река снова стала судоходной, красногвардейцы из
Иркутска смогли взять власть, но вскоре были изгнаны подошедши-
ми белыми войсками1 2. Самым жестким, по-военному организован-
ным противником большевистской революции с самого начала были
сибирские казаки, жившие там общинами или союзами. Уже вскоре
после октябрьских событий оренбургские и уральские казаки объ-
единились для совместной борьбы против большевиков. К ним при-
соединились амурские казаки, высказавшиеся в пользу автономии
Сибири3. Правда, коренное население Сибири оставалось в значи-
тельной степени незатронутым революционными событиями. Что
происходившее действительно означало для аборигенов, видно боль-
шей частью только из событий Гражданской войны. Так, принятая
1 Naumov. History of Siberia. P. 160; Channon. Siberia in Revolution // History of
Siberia. P. 164; Stephan. Russian Far East. P 114f.; Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder
Osten». S. 462ff.
2 Stephan. Russian Far East. P. 115f.; История Якутской АССР. T. 3. М., 1963. С. 14
и сл.; см. ниже: С. 359-361 и сл.
3 Forsyth. History. Р. 231; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 123.
331
в ноябре 1917 г. Всероссийским съездом Советов «Декларация прав
народов России», в которой за всеми национальными меньшинства-
ми и этническими группами, проживавшими на территории России,
признавалось право на «свободное самоопределение», до оконча-
ния Гражданской войны была только заявлением о намерениях1. На
Камчатке, Чукотке и в Алтайском регионе органы управления, на-
значенные Временным правительством, продолжали исполнять свои
обязанности до начала или конца 1919 г. и в зависимости от полити-
ческих потребностей могли пользоваться также названием «Совет»1 2.
В ноябре 1917 г. состоялись, наконец, выборы в Учредительное
собрание. Они завершились для большевиков поражением, в России
не слишком серьезным, а в Сибири - катастрофическим. В то время
как в европейской части страны партия смогла получить по крайней
мере 25 % депутатских мест, в Сибири за большевиков проголосовало
только 10 % избирателей, 75 % голосов досталось эсерам. Кадеты до-
вольствовались всего лишь 3 % голосов. Из-за плачевной организа-
ционной ситуации в своих рядах областники выступали на выборах
не сплоченным блоком, а создавали локальные союзы. В некоторых
местах, к примеру, в университетском городе Томске, буржуазной
и областнической цитадели, процент голосовавших за большевиков
был еще ниже, в более индустриализированных регионах, напротив,
выше3. Таким образом, эсеров представляли 39 из 43 сибирских де-
путатов Учредительного собрания4. Такой итог выборов показывает,
что Сибирь являлась в основном аграрной страной, в которой до-
минировали умеренно социалистические и региональные силы в со-
трудничестве с буржуазными.
Большевики решительно выступили против врагов нового режи-
ма. Они существенно ограничили свободу печати, запретили в конце
ноября 1917 г. Конституционно-демократическую партию как «пар-
тию врагов народа» и распорядились об аресте лидеров эсеров и мень-
шевиков. 7 (20) декабря для «борьбы против контрреволюции и сабо-
тажа» была официально основана ЧК (Всероссийская чрезвычайная
комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем),
тайная полиция большевиков5. 5 (18) января 1918 г., в день откры-
1 Golovnev, Osherenko. Siberian Survival. P. 69.
2 Stephan. Russian Far East. P. 116; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 129.
3 Radkey О. H. Russia Goes to the Polls. The Election to the All-Russian Constituent
Assembly, 1917. Ithaca - London, 1990. P. 31, 150; Stuch. Regionalismus. Diss. S. 241ff.:
Altrichter. RuBland 1917. S. 246ff.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 123f.
4 Stuch. Regionalismus. Diss. S. 243, 273ff.
5 Figes. Tragodie eines Volkes. S. 667ff.
332
тия Учредительного собрания, собравшегося в Таврическом дворце
в Петрограде, бывшем месте заседаний Государственной Думы, со-
ветское правительство, Совет народных комиссаров, распустил его,
ибо оно, как говорилось в соответствующем декрете, представляло
«старое соотношение политических сил»1.
В декабре в Томске снова заседал Чрезвычайный Общесибирский
областной съезд, на котором преобладали эсеры, решительно выска-
завшиеся против нового Советского правительства в Петрограде.
Снова на повестке дня стояла проблема автономии Сибири, под кото-
рой каждая политическая группировка понимала свое, а также состав
Сибирской областной думы. После многодневных ожесточенных де-
батов достигли наконец согласия по вопросу о создании Временного
Сибирского областного совета, который должен был исполнять обя-
занности правительства, его возглавил Г. Н. Потанин, вскоре, однако,
оставивший свой пост1 2. Это правительство было, правда, в значитель-
ной степени изолировано. Томский совет препятствовал контактам с
внешним миром, а в Иркутске и вокруг него происходили вооружен-
ные столкновения между «революционными» и «контрреволюцион-
ными» войсками, в которых большевики брали верх3.
На начало января 1918 г. областной совет созвал в Томске
Сибирскую областную думу. Только к исходу месяца в город при-
были девяносто депутатов, предстояло конституирование областной
думы. Однако накануне ночью Томский совет решил - с согласия
Центросибири - распустить собрание. Многие депутаты были аресто-
ваны, правда, вскоре их освободили4. Те, кто смогли избежать ареста,
нелегально встретились в городе и в присутствии около сорока депу-
татов открыли Сибирскую областную думу, которая назначила но-
вое правительство - Временное правительство автономной Сибири.
Однако вскоре это правительство бежало в Харбин, лишь некоторые
министры остались в Томске5. Подобное развитие событий имело
место и в Восточной Сибири с центром в Иркутске. Большой под-
держки в рядах населения, занятого собственным выживанием, эти
органы и люди не нашли.
1 Dekret Uber die Auflosung der Konstituierenden Versammlung vom 6./19. Januar
1918 // Die russische Revolution 1917. Von der Abdankungdes Zaren bis zum Staatsstreich
der Bolschewiki. 6. Aufl. / M. Hellmann (Hg.). MUnchen, 1987. S. 346.
2 Stuch. Regionalismus. Diss. S. 283.
3 Ibid. S. 285f.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 126f.
4 Stuch S. Regionalismus. Diss. S. 291; Channon. Revolution in Siberia // History of
Siberia. P. 162.
5 Stuch S. Regionalismus. Diss. S. 290; (Shannon. Revolution in Siberia // History of
Siberia. P. 162f.; Mote. Siberia. P. 81.
333
Но успех большевиков оказался непродолжительным. Они потер-
пели неудачу из-за своей политики форсированной реквизиции про-
довольствия у сибирских крестьян. Во время мировой войны Сибирь
оказалась в значительной степени лишена своих традиционных тор-
говых связей с Западной Европой, а также с европейской частью
страны. В результате там скопились большие запасы зерна, которые
большевики в рамках своей политики продразверстки хотели отпра-
вить в европейскую Россию, нуждавшуюся в продовольствии1. Тем
самым они восстановили против себя сибирское крестьянство. Даже
большевистские партийные организации Сибири протестовали про-
тив этой политики Центра и рассматривали ее как угрозу для себя.
Такую же политику большевики вели и в отношении кооперативов,
столь сильных в Сибири, многие из которых они экспроприировали1 2.
Мало оказалось толку и от того, что сибирские крестьяне восполь-
зовались «Декретом о земле», передавшим крестьянам всю землю,
которая ранее принадлежала государству, императорской фамилии и
церкви. Ведь в отличие от европейской России земли было достаточ-
но, а платить налоги и выплачивать долги сибирские крестьяне уже
прекратили летом 1917 г.
К тому же в то время, когда советское правительство осуществля-
ло свою власть в Сибири, оно приступило к национализации банков,
промышленности и транспорта, а также осуществлению рабочего кон-
троля на предприятиях, что стало причиной краха промышленного
производства. В феврале и марте были введены учреждения планово-
го хозяйства, чтобы осуществить большевистскую концепцию социа-
листического экономического строя. Так как партийные организации
на местах и правительство в Москве, куда оно переехало в феврале
1918 г. [в действительности И марта. - Примеч. пер.], не могли спра-
виться с экономическим и социальным хаосом, большевики теряли
поддержку в городах. Центр с Центральным исполнительным коми-
тетом сибирских Советов, Центросибирью, находился в Иркутске, но
существовали и региональные центры в Омске и Хабаровске.
1 Channon. Revolution in Siberia// History of Siberia. P. 164; Pereira. White Siberia.
P. 48f. Составное понятие продразверстка, или продовольственная разверстка, т. е.
фиксированный объем сдачи государству сельско-хозяйственной продукции, якобы
«излишних», по ценам, установленным государством, существенно более низким, чем
рыночные, чтобы обеспечить городских рабочих. К тому же именно государственные
органы определяли, что следовало считать «излишним» и что передавалось крестьян-
ским семьям для собственного потребления. Правда, часто аграрные продукты просто
реквизировались.
2 Channon. Revolution in Siberia // History of Siberia. P. 164.
334
5. Гражданская война в Сибири
Едва ли что-либо в начале 1918 г. указывало на то, что Сибирь в
ближайшие четыре с половиной - пять лет наряду с Украиной долж-
на будет стать одной из двух главных арен кровопролитной и жесто-
кой Гражданской войны1. Здесь нет места, чтобы изобразить в выс-
шей степени богатую событиями историю этой Гражданской войны
во всем ее многообразии. Это история предательства и интриг, хаоса,
коррупции и подлости, а иногда, но это, скорее, «на полях», героев и
героизма, великодушия и милосердия. Всю сложность того времени
и происходивших событий можно проиллюстрировать, даже ограни-
чившись представлением важнейших действующих лиц и театра во-
енных действий.
Гражданская война в Сибири началась в январе-феврале 1918 г.
без каких бы то ни было сенсаций, связанных с появлением локаль-
ных политических движений, и вооруженных формирований, в том
числе уже существовавшего в Забайкалье во главе с казачьим ата-
маном Г. М. Семеновым, снискавшим позже дурную славу1 2. В каче-
стве правительств конкурировали большевистская Центросибирь в
Красноярске и Временное правительство автономной Сибири во гла-
ве с эсером П. Я. Дербером, которое перебралось на Дальний Восток,
отчасти в Харбин. Там, однако, уже находился на посту управляю-
щего Китайско-Восточной железной дороги, назначенного еще импе-
раторской властью, генерал Д. Л. Хорват, последний официальный
представитель Временного правительства на Дальнем Востоке.
Уже весной 1918 г. Сибирь стала и ареной интервенции Японии,
Соединенных Штатов Америки и Великобритании - тех держав, ко-
торые сочли, что большевистская революция представляет угрозу
им интересам - как стратегическим, так и экономическим, обуслов-
ленным опасением потерять доступ к богатым запасам полезных
1 Наиболее обстоятельная работа уже упомянутое насчитывающее около 700
страниц исследование: Smele J. D. Civil War in Siberia. The Anti-Bolshevik Government
of Admiral Kolchak 1918-1920. Cambridge u.a., 1996; см. также: Pereira. White Siberia;
Katzer N. Die WeiBe Bewegung in RuBland. Herrschaftsbildung, praktische Politik und
politische Programmatik im Biirgerkrieg. Koln u.a., 1999; Swain G. The Origins of the
Russian Civil War. London - New York, 1996; Mawdsley E. The Russian Civil War. Boston
u.a., 1987; Steinberg I. Gewalt und Terror in der Revolution. Das Schicksal der Erniedrigten
und Beleidigten in der russischen Revolution. 2. Aufl. Berlin, 1981; Dahlmann D. Krieg,
Btlrgerkrieg, Gewalt. Die Wahrnehmung des Ersten Weltkrieges und des Bilrgerkrieges
in der russischen Emigration und in der Sowjetunion in der Zwischenkriegszeit // Der
verlorene Frieden. Politik und Kriegskultur nach 1918. / J. Diilffer, G. Krumeich (Hg.).
Essen, 2002. S. 91-100.
2 Pereira. White Siberia. P. 50ff.
335
ископаемых. В принципе они уже в конце 1917 г. решились на вме-
шательство в России1. В январе 1918 г. японский военный корабль
крейсировал на рейде Владивостока. Правда, поначалу союзники не
давали согласия на самостоятельные действия японцев, однако те
воспользовались убийством трех соотечественников в качестве пред-
лога для высадки десанта. 5 апреля 1918 г. под Владивостоком сошел
на берег японский интервенционистский корпус, войска которого
продвигались вдоль Транссиба, пока не достигли Байкала. Во время
своего продвижения они поддержали формировавшиеся в Сибири
войска «белых», в первую очередь части Семенова1 2. Чтобы не предо-
ставлять контроль над этой областью одним только японцам, за ними
последовал и небольшой британский экспедиционный корпус.
При упрощенном взгляде на Гражданскую войну в России соз-
дается впечатление, что в ней противостояли «белое» и «красное»
движения. «Красными» были большевики и находившиеся с ними
какое-то время в союзе левые эсеры, а также некоторые региональ-
ные повстанческие движения. «Белые» были гораздо более неодно-
родны, в их рядах объединились самые разные политические си-
лы - от правых эсеров до монархистов. По сути, это было продолжени-
ем конфронтации между офицерами и рядовыми после Февральской
революции 1917 г., когда сформировались «белая» и «красная» гвар-
дии. «Красный» со времен французских якобинцев в революции
1789 г. был цветом революции, и продолжателями этой традиции счи-
тали себя и русские революционеры. Происхождение обозначения
«белые» в Гражданской войне в России не столь однозначно, но с не-
которой уверенностью берет начало от белого цвета обмундирования
офицеров русской императорской армии. Наряду с этим существова-
ли и крестьянские повстанческие движения, например в Тамбовской
губернии или на левобережной Украине, которые были направле-
ны как против «белых», так и против «красных», а иногда вступа-
ли и в менявшиеся коалиции. В литературе их характеризуют как
«зеленых»3. Наконец, существовали некоторые в значительной сте-
1 Kettle М. Russia and the Allies 1917-1920. Bd. 1: The Allies and the Russian
Collapse. March 1917 - March 1918. London, 1981. P. 208ff.; Stolberg. Sibirien - RuBlands
«Wilder Osten». S. 49Iff.
2 Pereira. White Russia. P. 53; Channon. Revolution in Siberia // History of Siberia.
P. 164f.
3 Brovkin V N. Behind the Front Lincs of the Civil War. Political Parties and Social
Movements in Russia, 1918-1922. Princeton, 1994. P. 300ff.; Radkey О. H. The Unknown
Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green Movement in the Tambov Region 1920
1921. Stanford, 1976; Dahlmann D. Land und Freiheit. MachnovSCina und Zapatismo als
Beispiele agrarrevolution2rer Bewegungen. Stuttgart, 1986. S. 83ff.
336
пени независимые армии во главе с политическими авантюристами.
К числу такого рода предводителей относились уже упоминавшийся
полубурят атаман Семенов или лидер другого движения, выходец из
балтийских немцев барон Роберт фон Унгерн-Штернберг [Роберт -
одно из имен барона (1886-1921), в русской истории известного как
Роман Федорович. - Примеч. пер.], офицер русской армии, в 1921 г.
он попытался установить в Монголии монархию1.
Если отвлечься от такого рода авантюристов, нередко пребывав-
ших на грани мании величия, то окажется, что движения и их армии,
которые годами вели кровопролитную войну, выражали интересы
различных социальных слоев, имели различные представления о со-
циальном строе, отличавшиеся друг от друга общественно-полити-
ческие конецепции, а также выражавшие различные экономические
интересы. Неспособность этих движений сплотиться в антибольше-
вистскую коалицию, резкое неприятие вместо этого компромиссов
даже перед лицом явного крушения, приверженность девизу «все или
ничего», свидетельствует о том, насколько фрагментированно и вну-
тренне расколото было общество как в России в целом, так и в осо-
бенности в Сибири. К этому добавлялось отсутствие политического
опыта во всех отношениях, так как ancien regime [франц, старый ре-
жим, первоначально: французский абсолютизм до Великой француз-
ской революции. - Примеч. пер.] в значительной степени отказывал
массам населения в участии как в политической, так и общественной
и социальной жизни. До 1905 г. даже безобидные спортивные союзы
подлежали сложной процедуре подачи заявок и утверждения.
Зародышем белого движения была поначалу Добровольческая
армия, возникшая на юге России под руководством генерала
М. В. Алексеева на рубеже 1917-1918 гг. Незадолго до ее создания
несколько казачьих лидеров на Дону заявили о непризнании боль-
шевистского правительства. Крупные соединения белых возникли
только весной 1918 г., командование ими принял на себя после смер-
ти Л. Г. Корнилова генерал А. И. Деникин. Поначалу армии «белых»
состояли из добровольцев, в основном из генералов, офицеров низ-
ших рангов, но прежде всего из унтер-офицеров старой император-
ской армии. Но довольно скоро началось и рекрутирование военно-
обязанных, частью силой и по принуждению, из местного населения.
А с середины 1919 г. воевать в рядах «белых» заставляли и пленных
красноармейцев. «Белое движение» во время Гражданской войны
1 Katzer. WeiBe Bewegung. S. 286. В России Унгерн-Штернберг называл себя Ро-
маном Федоровичем Унгерн фон Штернбергом. См. об этом далее.
337
в России никогда не было единым. Имелись несколько армий, дей-
ствовавшие на Юге и Севере России независимо друг от друга, а так-
же движение в Сибири во главе с адмиралом А. В. Колчаком. В ходе
Гражданской войны было, правда, несколько попыток объединения
антибольшевистских армий и движений, но они потерпели неудачу
из-за неспособности к компромиссам и политического, а также лич-
ного упрямства.
Импульсом к началу Гражданской войны стало восстание Че-
хословацкого корпуса в мае 1918 г. Для корпуса, состоявшего по пре-
имуществу из бывших чехословацких военнопленных и насчитывав-
шего сначала от примерно 40-45 тыс. человек, а за 1918 г. выросшего
до примерно 60-70 тыс.1, путь домой после заключения мира между
Центральными державами и советским правительством в Бресте в
начале марта 1918 г. оказался закрытым1 2. Вокруг вопроса о сепарат-
ном мире с Германией в рядах самого большевистского руководства
шли ожесточенные споры, его заключение стало причиной разрыва
с большевиками, их партнерами по коалиции, левыми эсерами, не
желавшими поддерживать условия мира, в том числе демобилизация
армии, с которыми было согласно большевистское руководство, в
особенности Ленин. Правда, в то время старая армия находилась уже
в состоянии полного распада, так что советское правительство могло
опереться всего лишь на вооруженную Красную гвардию, некоторые
надежные части старой армии, а также на интернациональные части,
созданные по преимуществу из военннопленных. Ввиду угрозы для
власти большевиков в начале апреля 1918 г. была основана Красная
армия [Декрет СНК РСФСР «О Рабоче-Крестьянской Красной Ар-
мии был опубликован 15 января 1918 г. - Примеч. пер.], в которой
существовала воинская обязанность. Так как в Сибири в тот момент
1 Thunig-Nittner G. Die Tschechoslowakische Legion in RuBland. Ihre Geschichte und
Bedeutung bei der Entstehung der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Wiesbaden.
1970. S. 90; Bradley J. F. N. The Czechoslovak Legion in Russia. 1914-1920. Boulder, 1991.
P. 156. Книга Брэдли была опубликована без примечаний и указателя литературы.
Она основана на его диссертации, защищенной в Сорбонне в 1963 г. и вышедшей в
виде книги «La Legion tchdcoslovaque en Russie. 1914-1920» (Париж, 1965). Thomas.
Geschichte Sibiriens. S. 142. Одним из легионеров был писатель Ярослав Гашек, став-
ший известным благодаря своей книге о похождениях бравого солдата Швейка во
время Первой мировой войны. Позже Гашек присоединился к большевикам, воевал в
Красной армии и в 1920 г. также находился краткое время в Иркутске. См.: История
Сибири. Т. 4. С. 153.
2 Примерно через неделю после заключения Брестского мира (3 марта 1918 г.).
12 марта 1918 г. советское правительство перенесло столицу из Петрограда в Москву,
так как чувствовало себя под угрозой из-за окраинного положения тогдашней сто-
лицы.
338
все еще находились многочисленные военнопленные, в апреле 1918 г.
в Омске и Иркутске были созданы такие интернациональные отря-
ды для борьбы против контрреволюции, прежде всего против частей
Семенова и Чехословацкого корпуса1.
Проблему Чехословацкого корпуса взялись решать союзники, у
которых, прежде всего у американцев, возникла идея доставить их
через Владивосток в Европу и там использовать на Западном фрон-
те. После некоторого колебания большевики приняли этот план и
гарантировали корпусу вооруженный нейтралитет. Из-за транспорт-
ных проблем корпус в апреле и мае 1918 г. распределился по систе-
ме опорных пунктов почти по всему участку Транссиба от Пензы
до Владивостока. Между ними находились большевистские части.
Когда большевистское руководство в лице Л. Троцкого вознамери-
лось в середине мая 1918 г. воспрепятствовать дальнейшему продви-
жению эшелонов и разоружить корпус, а в Челябинске были аресто-
ваны некоторые его солдаты, начались вооруженные столкновения.
В следующие месяцы, до сентября, корпус взял под свой контроль
весь участок железной дороги, перекрыв таким образом снабжение
Красной армии из Сибири. Корпус пользовался поддержкой союз-
ников будущего чехословацкого президента Томаша Г. Масарика.
Мятеж корпуса вызвал в Сибири цепную реакцию. Большевистское
правительство было больше не в состоянии удерживать Сибирь, и
ему пришлось отступить. Одновременно возникли несколько, по не-
которым данным, как утверждается, 19, независимых друг от друга
правительств, довольно долго контролировавших более или менее
крупные территории1 2.
Большевики, для которых после заключения мира с Центральными
державами война на два фронта закончилась, стали для бывших со-
юзников врагами. Как французское, так и британское правительства
поддержали белое движение и готовили интервенцию. Американское
правительство весной 1918 г. еще не приняло окончательно решение
о своем участии, но в июле высадились и американские соединения.
После того как британцы и японцы десантировались в окрестностях
Владивостока, Чехословацкий корпус должен был продолжать кон-
тролировать Транссиб и создавать плацдарм для более крупномас-
штабной интервенции союзников3.
1 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 143.
2 Channon. Revolution in Siberia // History of Siberia. P. 165; Lincoln. Eroberung
Sibiriens. S. 344.
3 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 344.
339
Большевистские части оказывали сопротивление в основном в
Тюмени и на Байкале, но их удалось окончательно сломить в течение
сентября. К этому времени вся Сибирь находилась в руках белых и
Чехословацкого корпуса. Восстанием корпуса воспользовалось эсе-
ровское Временное правительство автономной Сибири, большин-
ство членов которого находились во Владивостоке, а остальные - в
Томске, они и сформулировали свои требования. 30 июня 1918 г. в
Омске было создано еще одно Временное Сибирское правительство,
его возглавил областник П. В. Вологодский. Омское правительство
объявило Сибирь автономной, затем независимой, аннулировало
все законы большевиков и приступило к созданию собственной ар-
мии. Омское правительство пользовалось поддержкой среди пред-
принимателей, консервативного крыла кооперативного движения
и сибирских казаков. Все они опасались, что эсеры заключат союз с
большевиками или подчинятся созданному в начале июня 1918 г. в
Самаре Комучу (Комитет членов Учредительного собрания). Комуч
состоял в большинстве своем из эсеровских депутатов распущенного
Учредительного собрания и претендовал на то, чтобы до его нового
созыва быть легитимным правительством России1. За этими двумя
соперничавшими правительствами стояли различные социальные
движение и разнонаправленные интересы. Данное обстоятельство
проявилось уже в том, что Омское правительство решило взыскать
с крестьян невыплаченные налоги и сборы и намеревалось отменить
захваты земли. Такие действия едва ли могли одобрить эсеры, видев-
шие в крестьянстве свою социальную базу. Столкновения начались
на вербальном уровне, затем начался бойкот торговли между терри-
ториями и, в конце концов, последовал отказ от военной помощи1 2.
Вся жестокость Гражданской войны в те недели и месяцы как
в капле воды отразилась в убийстве царской семьи в уральском
Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. В этот город Николай II
и его семья всего лишь с несколькими приближенными были достав-
лены из Тобольска в апреле-мае 1918 г. Так как до Москвы, собствен-
но цели поездки, где над царем должен был состояться гласный су-
дебный процесс, не удалось добраться из-за смуты военного времени,
Ленин, не желавший, чтобы императорская фамилия попала в руки
белых, приказал уничтожить семью силами ЧК3. Кровавое деяние
было крайним проявлением красного террора, за который белые от-
1 Smele. Civil War. Р. 33f.; Pereira. White Siberia. P. 67ff.
2 Pereira. White Siberia. P. 34, 92f.
3 Figes. Tragodie eines Volkes. S. 674ff.; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 355ff.
340
платили по меньшей мере той же монетой. В то время на обеих сто-
ронах появились и первые штрафные лагеря1. Человеческая жизнь
ничего не стоила как для красных, так и для белых. Город в это время
был окружен численно превосходившими силами Чехословацкого
корпуса, но взял его только восемь дней спустя.
По настоянию командования корпуса и союзников в сентябре
1918 г. в Уфе на Урале состоялась конференция белых движений,
конкурировавших за власть в этом регионе. Кроме «правительств»
в Омске и Самаре, в ней участвовали также национальные «прави-
тельства» казахов, татар, башкир, другие представители националь-
ных меньшинств, а также некоторых казачьих объединений. После
примерно двухнедельных переговоров присутствовавшие договори-
лись - под давлением французов и чехословаков - а также под впе-
чатлением продвижения Красной армии согласиться с созданием
Временного Всероссийского правительства, во главе с Директорией
из пяти человек. До созыва Учредительного собрания Директория
должна была стать представителем «верховной власти на всем про-
странстве государства Российского». В качестве резиденции этого
правительства первоначально предусматривалась Уфа, но в начале
октября пришлось перебраться в Омск, так как Красная армия уве-
ренно шла на восток1 2. Это правительство смогло продержаться всего
восемь недель.
При взгляде на состав Директории становится очевидной сла-
бость этого органа власти - у этого правительства не было широкой
социальной базы. Двое из членов Директории принадлежали к пра-
вому крылу эсеров, один был кадетом, которым симпатизировал чет-
вертый, а пятым был беспартийный генерал. Но правые эсеры не сто-
яли так близко к крестьянству, как центр и левое крыло партии. Они
не располагали к тому же соответствующей поддержкой. Особенно
это касалось кадетов, которые до 1914 г. хотя и были представлены в
некоторых сибирских городах, но являлись буржуазной партией без
всяких «но» и «если». Правда, в Сибири существовал буржуазный
слой, но крайне немногочисленный. К тому же кадеты всегда, не счи-
тая Польши и Финляндии, занимали великорусскую точку зрения.
Они рассматривали Сибирь как зародыш новой России и отвергали
требования областников об автономии или даже самостоятельности.
Так как у обеих группировок не было ни членства, ни соответству-
ющей массовой базы, то не приходится удивляться, что они искали
1 Haumann. Geschichte RuBlands. S. 350ff.; Katzer. WeiBe Bewegung. S. 275ft.
2 Pereira. White Siberia. P. 97.
341
поддержки у военных, которые в тот период начали собираться в
Сибири1.
Кроме того, отсутствовал квалифицированный административ-
ный персонал. Он был неопытен или продажен, иногда и то, и другое
одновременно, и часто не знал местных условий, поскольку управ-
ленцы рекрутировались из числа беженцев из европейской России.
К тому же партии в принципе не доверяли друг другу. По мнению
представителей буржуазных партий, дурная репутация «большеви-
ков» пристала и к правым эсерам, для эсеров же кадеты были контр-
революционерами. Военные в грош не ставили партии и презирали
политиков. Армия, летом еще воевавшая под бело-зеленым знаменем
Сибири, на исходе лета и ранней осенью 1918 г. располагала, несмо-
тря на всеобщую мобилизацию, немногим более 40 тыс. человек1 2.
Тем временем союзники продолжали наращивать свое военное
присутствие в Сибири, с августа 1918 г. там находилось примерно
100 тыс. иностранных солдат, в том числе 80 тыс. японцев, 12 тыс.
американцев, 6 тыс. солдат из Британской империи, главным образом
из Канады, а также китайцы, французы и итальянцы. Иностранная
интервенция, которая началась и в Сибири, ясно показала советскому
правительству, что ее целью является ликвидация советского режи-
ма. Из этих событий советская власть пыталась извлечь тогда пропа-
гандистскую выгоду. Однако интервенция союзников, за исключе-
нием японцев, была половинчатой и не имела ясных целеустановок.
Формально имелись общие ставка и верховное командование, фак-
тически же каждая интервенционистская держава преследовала соб-
ственные интересы, действовала самостоятельно - насколько, ввиду
продолжавшейся войны в Европе, им позволяли наличные силы3. К
примеру, Франция, бывшая главным союзником Российской импе-
рии, накануне войны вложившая в страну крупные инвестиции, в том
числе и часто в виде займов. Советское правительство отказалось вы-
плачивать иностранные долги и сделало соответствующее заявление,
а 28 января (10 февраля) 1918 г. объявило об аннулировании долгов4.
Поэтому Франция была, конечно, заинтересована в победе над боль-
шевистской Россией, но не располагала ни соответствующими сред-
1 Channon. Siberia in Revolution // History of Siberia. P. 165ff.; Pereira. White
Siberia. P. 38ff„ 67, 75ff., 102, 109; Smele. Civil War. P. 90f., 146ff.; William G. Rosenberg
W. G. Liberals in the Russian Revolution. The Constitutional Democratic Party. 1917—
1921. Princeton, 1974. P. 383ff„ 407ff.
2 Channon. Siberia in Revolution // History of Siberia. P. 167.
3 Naumov. History of Siberia. P. 168; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 348; Stephan.
Russian Far East. P. 132; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 388ff.
4 Russische Revolution 1917. S. 352f.
342
ствами, ни достаточным числом солдат, которых она могла бы снять
с европейского поля боя. На японской стороне, прежде всего среди
военных, также имелись силы, желавшие полностью или в значитель-
ной части отторгнуть Сибирь от России и включить ее в сферу своего
влияния власти и интересов. При этом численность находившихся в
Сибири японских солдат так же говорит сама за себя, как и то обстоя-
тельство, что Япония осуществляла формальное главное командова-
ние союзными войсками.
6. Адмирал Колчак, «Верховный правитель России»
Тем временем правительство в Омске своими мерами восстанови-
ло против себя значительную часть населения Сибири. Советы были
запрещены точно так же, как профсоюзы и другие рабочие организа-
ции, крупную земельную собственность возвращали собственникам.
В то время как рабочие склонялись скорее к поддержке большевиков,
у крестьян совершенно однозначных политических предпочтений
не было. Они были ориентированы более экономически, нежели по-
литически и желали для себя спокойной жизни, чтобы успешно тру-
диться. Они были, с одной стороны, настроены индивидуалистически
и горды достигнутым до войны и даже в военное время, а с другой, по-
нимали, что взаимная помощь, поддержка и солидарность были для
этого не только необходимы, но и жизненно важны. Свидетельство
такого понимания - процветавшая кооперация. Поэтому имелась
определенная склонность к «умеренным и демократическим формам
социализма»1. Конечно же, они не могли найти поддержку такой по-
зиции у Омского правительства и еще менее - у нового правительства
во главе с адмиралом А. В. Колчаком. На протяжении десятилетий
советская историография характеризовала его как «контрреволю-
ционера» и «белогвардейского бандита», но в 2004 г. адмиралу воз-
двигли памятник в Иркутске, где он 7 февраля 1920 г. был расстрелян
большевиками.
В октябре и ноябре 1918 г. Красная армия добилась новых успе-
хов на Волге и на Урале, взяла Казань, Самару и Симбирск. В на-
чале ноября, незадолго до перемирия 9 ноября 1918 г., заставивше-
го замолчать пушки на фронтах Первой мировой войны, Омское
правительство создало совет министров, в который входил теперь
в качестве военного министра адмирал Колчак. Самый молодой ви-
це-адмирал и бывший, в высшей степени успешный, командующий
1 Smele. Civil War. Р. 380.
343
Черноморским флотом, начиная с рубежа XIX-XX вв. был известен
и за пределами военных кругов как исследователь Арктики. Он под-
держал Февральскую революцию, но летом 1917 г. выступил против
упадка флота и армии. Это принесло Колчаку симпатии буржуазно-
либеральных, а также правых кругов, которые рассматривали его - в
случае свержения Временного правительства - как возможного кан-
дидата на пост военного диктатора. После увольнения из Временного
правительства Колчак провел несколько месяцев в Великобритании
и Соединенных Штатах в качестве своего рода официального военно-
го наблюдателя. После путешествия и длительного отдыха в Японии
он только в начале сентября 1918 г. вернулся через Владивосток в
Россию. В пламенном поборнике войны против Германии и способ-
ном офицере многочисленные антибольшевистские силы в России, а
также британские военные круги видели подходящего кандидата на
роль лидера в борьбе против советского правительства. Этого мнения
придерживался и бывший британский военный атташе, генерал-май-
ор, позже сэр, Альфред Нокс1.
17 и 18 ноября 1918 г. Омская Директория была свергнута, Колчак
стал «Верховным правителем» России. Военная диктатура должна
была, опираясь на Сибирь, бороться против большевиков и «осво-
бодить» Российскую империю. Двое из эсеров - членов Директории
были арестованы, затем отправлены в эмиграцию, остальных осво-
бодили от занимаемых постов, но оставили в правительстве. Этому
предшествовали многочисленные закулисные переговоры между
политиками, военными, казачьими предводителями и деловыми
кругами. За кулисами, по всей вероятности, действовали британцы1 2.
Протоколы в ходе переговоров не составлялись, сохранились только
более поздние записи или дневники.
Колчак был, несомненно, информирован об этих «процессах», но
ни в коем случае не являлся одним из теневых руководителей. Он не
являлся и сильной личностью этого нового правительства, диктато-
ром, как многие надеялись. Он оказался, как несколько утрированно
сформулировал Орландо Фигес, лишь «случайно в нужное время на
правильном месте», став знаменем заговорщиков, и в тот момент куда
ни глянь не наблюдалось сравнимой и выделявшейся на общем фоне
личности3. Правда, генерал Деникин под давлением союзников при-
1 Подробно об этом: Kettle М. Russia and the Allies 1917-1920. Bd. 3: Churchill and
the Archangel Fiasco. November 1918 - July 1919. London - New York, 1992. P. 1-29.
2 Ibid. P. 26ff.
3 Figes. Tragddie eines Volkes. S. 621; Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten».
S. 47Iff.
344
знал Колчака «Верховным Правителем», но это не имело большого
значения, поскольку и в следующие месяцы практически не предпри-
нималось скоординированных акций1.
Уже современники редко выносили позитивное суждение о
Колчаке, за исключением немногих преданных ему офицеров. Его
преемник на посту военного министра, генерал Алексей Будберг,
считал адмирала «чистым идеалистом», «убежденным рабом долга и
служения идее и России», но одновременно и «несомненным невра-
стеником», у которого не было «своих планов, своей системы, своей
воли». Он, по мнению Будберга, был «мягким воском», «из которого
советники и приближенные» могли «лепить что угодно»1 2. Подобным
же образом оценивал «Верховного правителя» высокопоставленный
чиновник министерства иностранных дел. По его словам, Колчак
был смел, кристально честен и рыцарствен, но у него отсутствова-
ла «сильная воля», и не он руководил правительством, а оно - им.
Его министры были «бандой интриганов и малодушных эгоистов»,
к тому же до мозга костей продажные и властолюбивые3. Сверх того,
и это вскоре стало ясно, он не понимал ничего ни в экономике, ни в
политике.
После военного путча в ноябре 1918г. даже не надо было назначать
новое правительство, Колчак в основном оставил старый совет ми-
нистров. Первое программное заявление включало следующие пун-
кты: 1) подавление большевизма и восстановление права и порядка,
2) создание русской армии, 3) созыв нового Учредительного собрания
для обретения ясности в вопросе о государственном строе России,
4) проведение экономических реформ, в том числе продолжение
столыпинской аграрной реформы, без предоставления дворянству
прав собственности на землю, денационализация промышленности,
банков и транспорта, демократическое трудовое законодательство и
развитие производительности труда любым возможным способом, а
также 5) сохранение территориальной целостности и суверенитета
России4.
На первый взгляд эта программа выглядела вполне демократично
и прогрессивно, но так и осталась по преимуществу лишь бумагой.
Для сибирских предпринимателей и коммерсантов, стоявших за но-
1 Rosenberg. Liberals. Р. 383.
2 Будберг Л. Дневник // Архив русской революции. Т 15. Берлин, 1923. С. 331 и
сл., цит. по: Figes. Tragddie eines Volkes. S. 620f.
3 Елачич С. А. Обрывки воспоминаний. С. 67-69 (не опубликовано, в архиве Гуве-
Ровского института. Стэн(|юрд), цит. по: Pereira. White Siberia. Р. 110.
4 Naumov. History of Siberia. P. 170f.; Smele. Civil War. P. 108f.
.345
вым диктатором, любые формы представительства рабочих являлись
большевизмом. Механизмом реализации программных заявления
стали декреты. Практически сразу были отменены восьмичасовой ра-
бочий день, шестидневная рабочая неделя и уплата невыплаченного
жалованья. Заработная плата сокращалась, а социальные выплаты в
значительной степени упразднялись. Забастовки, как уже в царской
России, попали под запрет. Тем не менее они происходили в большом
количестве, большей частью сопровождаясь насилием с двух сторон.
В феврале 1919 г. совет министров правительства Колчака основным
принципом экономической политики провозгласил свободное пред-
принимательство, которое в следующие месяцы и процветало соот-
ветствующим образом1.
Проведенная в апреле 1919 г. валютная реформа должна была по-
будить крестьян продавать свои продукты для снабжения голодаю-
щих горожан. Но те не собирались продавать продукты за бесценок,
новые рубли в условиях бушевавшей инфляции и кризиса имели
такую же ценность, что и рубли Временного правительства, керенки.
Сельское хозяйство представляло собой принципиальную пробле-
му, хотя в Сибири и не существовало острого «аграрного вопроса»,
как в европейской части России, где не прекращались конфликты
между крупными землевладельцами-дворянами и малоземельными
или безземельными крестьянами. В Сибири конфликты касались
отношений между крестьянами и государством как крупнейшим
собственником, а также между иммигрантами довоенного времени
и старыми поселенцами. С конца весны крестьяне разделили между
собой государственную и прочую землю (конечно, сюда не входили
принадлежащие им самим земли), которую они рассматривали как
«бесхозную». Правительство пыталось покончить с этими действия-
ми, чем восстановило крестьян против себя1 2.
Государственный переворот Колчака показался знаком надежды
всем тем кругам, которые рассчитывали на восстановление старого
порядка, пусть и в измененной форме. Они прибывали так скоро, как
только могли, в Омск, чтобы заявить о своих правах, компенсировать
потери или извлечь выгоду из возможной победы. За несколько не-
дель Омск заполнился представителями и представительницами
старого порядка. Численность населения города выросла за месяц в
шесть раз. Процветали спекуляция и черный рынок, цены росли не
по дням, а по часам, экономика страны оказалась на грани пропасти.
1 Channon. Siberia in Revolution // History of Siberia. P. 171; Stolberg. Sibirien
RuBlands «Wilder Osten». 480f.
2 Channon. Siberia in Revolution // History of Siberia. P. 172f.
346
Интриги, борьба за власть, тщеславие и алчность определяли дея-
тельность правительства, администрации и военных1.
С помощью своих декретов и законов по аграрному вопросу пра-
вительство Колчака пыталось удовлетворить тех дворян, которые
потеряли в европейской части России свое имущество и на чью под-
держку оно рассчитывало. Но сибирские крестьяне, которым были
совершенно чужды интересы крупных помещиков, не понимали,
кому, собственно, принадлежит земля. К этому добавлялись сборщи-
ки налогов, действовавшие с необычайной жестокостью, частью еще
хуже, чем большевики. Новое правительство хотело также запретить
самогоноварение, восстанавливая, таким образом, существовавшую в
царской России монополию на алкоголь, кстати, позднее это сдела-
ло и советское правительство. Так из непонимания возникло непри-
ятие, ставшее причиной крестьянских волнений, начавшихся весной
1919 г., а летом охвативших регион между Омском и Байкалом1 2.
При этом в конце 1918 и начале 1919 г. все сулило успех Колчаку
и его войскам. Многие сибиряки откликнулись на его призыв «к ору-
жию!», другие пришли к нему против своей воли, в любом случае
уже скоро численность его армии составляла почти 300 тыс. человек.
В тот момент в глазах большинства населения поддержки заслужива-
ло любое правительство, которое боролось против большевиков. Еще
до Рождества 1918 г. белым удалось взять Пермь, где в их руки попал
один их крупнейших арсеналов царской России, а также уголь, руды,
металлы, локомотивы и трофейное имущество3. Поддержка оружи-
ем, снаряжением, обмундированием и прочими необходимыми для
войны материалами, главным образом со стороны британцев, была,
правда, не особенно масштабной, но все же достаточной, так что вес-
ной 1919 г. армия продвинулась дальше и вскоре находилась всего
лишь примерно в 100 км от Волги.
Кроме того, в распоряжении Колчака оказалась огромная часть
золотого и денежного запасов царского правительства, который в
июле 1918 г. в Казани попал в руки Комуча, а с сентября находился
в Омске4. Речь шла при этом о русских и иностранных золотых мо-
нетах на сумму 657 млн рублей, предметах из золота и платины на
сумму 453 млн рублей, серебряных монетах на сумму 11 млн рублей,
а также банкнотах и краткосрочных казначейских обязательствах на
сумму в 100 млн рублей. На протяжении шести месяцев Колчак отка-
1 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 360.
2 Channon. Siberia in Revolution // History of Siberia. P. 173f.
3 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 360.
4 Smele. Civil War. P. 398f.
зывался прикасаться к сокровищам, хотя правительство, советники и
союзники толкали его к этому. В обоснование своей позиции он ут-
верждал, что временное правительство должно в неприкосновенно-
сти передать это богатство, принадлежащее народу, новому общерос-
сийскому государству. Поэтому Омское правительство пустило в ход
печатный станок и ввело в обращение 15 миллиардов своих «желтых
денег», в просторечии называвшихся сибирками. Результатом стала
галопирующая инфляция1.
Редко когда ситуация для белых складывалась во время Граж-
данской войны так благоприятно, как в конце апреля - начале
мая 1919 г., когда они контролировали часть Северной России,
Добровольческая армия Деникина находилась всего лишь в 300 км
от Москвы, а войска Колчака собирались двигаться к Волге. Однако
белые главнокомандования не имели совместной стратегии. К тому
же армия Верховного правителя была истощена, отсутствовало снаб-
жение, войска были вынуждены перейти к «самообеспечению»: во-
ровали, убивали и грабили. В их тылу разворачивалось партизан-
ское движение1 2 3. К этому добавлялись казацкие войска Семенова
или Ивана Калмыкова, так называемая атаманщина?. Многие ка-
зачьи подразделения предпочитали вести войну на свой страх и
риск и подчиняться главному командованию только в случае край-
ней необходимости. Их поддерживали японцы, которые, руковод-
ствуясь собственными интересами, по мере сил способствовали
нестабильности ситуации в Сибири. К тому же адмирал и его во-
енные советники совершили серьезные стратегические и тактиче-
ские промахи. Правительство едва функционировало, а если это и
действовало, то для того, чтобы обогащаться или интриговать друг
против друга. «Это не авангард обновленной правительственной
системы, а арьергард прошлого, погружающегося в забвение»,
записывал в своем дневнике заместитель директора отдела печа-
ти Омского правительства4. В глазах значительной части насе-
ления белые во главе с их «Верховным правителем» были хуже
красных.
Чехословацкий корпус уже с момента провозглашения в конце ок-
тября Чехословакии суверенным государством и подписания пере-
1 Smele. Civil War. Р. 399ff.
2 Footman Г). Siberian Partisans in the Civil War // St. Antonv’s Papers. Soviet
Affairs. № 1. P.36ff.
3 Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 476f.
4 Устрялов. Дневник. С. 1 (не опубликован, в архиве Гуверовского института.
Стэнфорд), цит. по: Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 361.
348
мирия 9 ноября 1918 г. в основном вышел из всех боевых действий
и не проявлял более готовности бороться за интересы союзников
или реакционного на взгляд чехословаков офицерства. Корпус ждал
лишь отправки во Владивосток, а оттуда на родину. Следовательно,
Колчак больше не Мог рассчитывать на них, когда в конце апреля
1919 г. началось большевистское контрнаступление, которым ко-
мандовал М. В. Фрунзе. В конце июля Красная армия совершила
прорыв на Урале. Тем самым белые утратили свою последнюю про-
мышленную базу. Вступая в Сибирь, Красная армия опубликовала
обращение «К населению Сибири», научившись, очевидно, на своих
прежних ошибках. Красные обещали скорое окончание гражданской
войны и возвращение к нормальной жизни. Социальный статус и ус-
ловия жизни трудящихся должны были оставаться неизменными1.
Едва ли можно установить, произвела ли эта прокламация большое
впечатление но, во всяком случае, большевики отказались от бессо-
держательных революционных фраз.
Чтобы добиться не только военного успеха, но и политически
стабилизировать ситуацию в Сибири, московское партийное руко-
водство создало в августе 1919 г. Сибирский революционный комитет
(Сибревком), состоявший из трех опытных товарищей, которые зна-
ли Сибирь по собственному опыту. Они должны были восстановить в
крае советскую власть. Сибревкому подчинялись все административ-
ные органы и прочие институты. На первых порах Сибревком нахо-
дился в Челябинске, затем в Омске1 2. Этот назначенный сверху орган
власти стал в последующие годы решающим фактором становления
и развития советской власти в Сибири.
Колчак и его правительство искали поддержки у населения и обе-
щали больше демократии, но едва ли кто-нибудь еще верил в это.
Население было разочаровано и деморализовано. Союзные наблю-
датели констатировали летом 1919 г. только хаос, бесхозяйствен-
ность, коррупцию и бессмысленную жестокость в рядах белых3. Они
начали отстраняться от этой авантюры и сокращать свою помощь.
К тому же немалая часть их поставок не достигла своей цели, по-
пав не по адресу. Правда, в начале сентября белой армии удалось
еще раз, благодаря казачьей кавалерии, не только остановить про-
движение красных, но и добиться существенных территориаль-
ных приращений вплоть до Тобола. Одновременно Колчак начал
переговоры с японцами, не давшие, однако, никаких конкретных
1 Naumov. History of Siberia. P. 173.
2 Shishkin. Moscow and Siberia // Rediscovering Russia in Asia. S. 79ft.
3 Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 535.
349
результатов1. Двумя месяцами позже Красная армия сумела стаби-
лизировать ситуацию и нанесла контрудар. 14 ноября 1919 г. крас-
ным без сопротивления сдался Омск. Уже до этого правительство
и армия обратились в самое настоящее бегство. Офицеры бросали
свои войска на произвол судьбы, солдаты выбрасывали оружие и
боеприпасы и дезертировали. Красная армия захватывала богатые
трофеи1 2.
«Верховный правитель» попытался пробиться в Иркутск, куда бе-
жала еще существовавшая часть его правительства. Конечно, он стре-
мился взять с собой золотой запас империи, погруженный в сорок
вагонов, которые должны были быть прицеплены к его поезду. Его
отъезд затянулся, в том числе и из-за ожесточенных боев за контроль
над железной дорогой. В выигрыше оказались при этом дисципли-
нированные чехословаки, добившиеся для себя преимущественного
проезда. Между тем Красная армия и отряды партизан продвигались
вперед и в декабре взяли Ново-Николаевск, Томск и Красноярск3. На
юге европейской части, на Украине, белое движение во главе с гене-
ралом Деникиным тоже проигрывало борьбу, и его войскам приходи-
лось отступать.
Союзники и Чехословацкий корпус поняли к тому времени, что
Колчак и его правительство более не имеют перспектив на победу.
27 декабря на станции Нижнеудинск французский генерал Морис
Жанен заставил Колчака уйти в отставку с поста «Верховного пра-
вителя» и поставил его, а также русский золотой запас под наблю-
дение Чехословацкого корпуса. 4 января 1920 г. Колчак подписал
свой последний приказ, свидетельствовавший о полной утрате им
чувства реальности. Он назначил «Верховным правителем» генерала
Деникина, военачальника, проигравшего, как и он, войска которого
как раз отступали в Крым. До подтверждения Деникиным приня-
тия этого поста всю военную и гражданскую власть «на территории
Российской Восточной окраины» должен был взять на себя страда-
ющий манией величия, жестокий и продажный генерал-лейтенант
Г. М. Семенов4. В Иркутске, который в течение ряда месяцев был цен-
тром политического сопротивления эсеров и меньшевиков, 5 января
1920 г. к власти пришел Политцентр, коалиция двух партий. В нем
участвовали и областники, а также объединение земств и городских
1 Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 535.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 363; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 401.
3‘ Footman. Siberian Partisans. P. 49ff.; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 403.
4 Pereira. White Siberia. P. 149; Smele. Civil War. P. 632.
350
парламентов. Политцентр потребовал от корпуса выдать адмирала,
что и произошло 15 января с согласия Жанена. Союзники потеряли
всякий интерес к бывшему «Верховному правителю». Через несколь-
ко дней, 21 января, большевики взяли власть в городе. Тем временем
поезд с золотым запасом страны стоял на запасном пути под охраной
красногвардейцев. Эти сокровища не были переданы, как нередко
безосновательно утверждается, Чехословацкому корпусу, а прибыли
весной 1920 г. вначале в Казань и оттуда попали в руки советского
правительства. Это было частью соглашения между корпусом и пред-
ставителями Красной армии. Для их окончательной эвакуации во
Владивосток был согласован к тому же строгий нейтралитет. В те дни
остатки белой армии под командованием полковника В. О. Каппеля
продвинулись в направлении Иркутска, с востока приближались ча-
сти во главе с атаманом Семеновым. Это могло быть одной из при-
чин, по которой Колчака не доставили на показательный процесс в
Москву, как намеревался Ленин. После того как руководство белых
указало верховному командованию корпуса на то, что на любое на-
рушение нейтралитета зоны Транссиба с его стороны последует от-
вет с применением оружия, изнуренные чехословаки, которых в кон-
це февраля было не менее 12 тыс. человек, прошли мимо Иркутска в
Читу1.
В последующие дни большевики допросили Колчака и его по-
следнего премьер-министра В. Н. Пепеляева1 2. Оба были расстреля-
ны чекистами в ночь с 6 на 7 февраля 1920 г. недалеко от Иркутска.
Председатель ЧК С. Чудновский позже опубликовал свои свидетель-
ство очевидца расстрела адмирала. Он рассказывал вымышленные
истории о том, как адмирал сам командовал расстрельной командой
или спокойно курил сигарету, в то время как специальная группа от-
казалась его расстреливать. Однако известно, что Колчак отказался
завязать глаза, стоял прямо и спокойно, «как англичанин», когда
его расстреливали. Его труп большевики утопили недалеко от ме-
ста казни в полынье реки Ушаковка, перед самым ее впадением в
Ангару3.
1 О выдаче золотого запаса Чехословацкому корпусу см.: Smele. Civil War.
Р. 656ff.; Bobrick. Land der Schmerzen. S. 404; о «добыче» корпуса см.: Thunig-Nittner.
Tschechoslowakische Legion. S. 111-114. В Чехословакию попали лишь «совсем не-
большие части золотого запаса».
2 Протоколы допроса Колчака см.: Арестант пятой камеры. Допрос Колчака.
Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии 21 января - 6 февраля
1920 года. М., 1990. С. 243-456.
3 Smele. Civil War. Р. 664f.; Pereira. White Siberia. P. 150.
351
7. Окончание Гражданской войны и Дальневосточная
Республика
Белое движение под руководством Колчака потерпело неудачу
из-за своих как военных, так и политических проблем, плохого снаб-
жения и дезорганизации армии. Свою роль сыграли неспособность
ее офицеров, едва обученных, а часто и лишенных боевого духа сол-
дат, нередко мобилизованных силой, а также совершенно неудач-
ная и лишенная концепции социальная и экономическая политика.
На политическом уровне действовали коррумпированные и в боль-
шинстве случаев неспособные политики, цель которых заключалась
в восстановлении Великой России. Они едва обращали внимание
на социальные и экономические интересы большинства населения
или вспоминали о них только в том случае, когда уже было слишком
поздно. Кроме того, белые никогда не могли действенно противосто-
ять пропаганде красных. Часто и Омское правительство заявляло о
созыве Учредительного собрания, но не сумело предпринять в этом
направлении никаких конкретных шагов. Белые часто прибегали к
религиозной риторике, использовали «язык апокалиптических об-
разов», который не был в состоянии мобилизовать население1. В то
время как большевики рисовали картины будущего, белые политики
обращались к прошлому. К этому добавлялось принципиальное под-
чинение политики военным интересам, что сделало невозможным
формирование гражданской администрации хотя бы частично.
Даже если Гражданская война в Сибири длилась еще более двух
лет, то конец истории можно изложить в нескольких предложе-
ниях. Остатки белой армии обходили Иркутск и отчаянно стреми-
лись добраться до Владивостока. Портовый город был центром со-
юзников, прежде всего японцев. Он представлял собой один из тех
городов, которые в ходе революции и Гражданской войны не менее
десяти раз меняли своих «владельцев». Здесь с июля 1918 г. по ян-
варь 1920 было пять «правительств», после которых по октябрь
1922 г. появилось еще четыре. В городе находились многочисленные
солдаты союзных интервенционистских войск. На улицах слышалась
речь примерно на десяти языках и ходило примерно столько же ва-
лют, в том числе семь видов одних только рублей. Японцы ввели в
обращение миллионы иен с надпечаткой «императорская японская
провинция», что, с одной стороны, разогревало инфляцию, с дру-
гой - демонстрировало их притязания на регион1 2. Продавались евро-
1 Katzer. WeiBe Bewegung. S. 547.
2 Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 488.
352
пейские, американские, японские и китайские газеты, русская пресса
всех направлений. Владивосток был «миром в себе», здесь встреча-
лись беженцы и военнопленные, а американский Красный Крест и
YMCA (ИМКА, Христианская ассоциация молодых людей) имели
свои представительства1. Большинство союзных интервенционист-
ских войск постепенно оставляли город уже с 1919 г., последний аме-
риканский транспорт ушел из гавани 1 апреля, последний корабль
с чехословацкими легионерами на борту - 2 сентября 1920 г., здесь
остались только японцы, даже усилившие свои части по ту сторону
границы, в Маньчжурии, и занявшие север Сахалина, а также часть
Тихоокеанского побережья1 2.
Рассеянные части белых собрались во главе с атаманом Се-
меновым, который контролировал Забайкалье, но в октябре 1920 г.
бежал в Маньчжурию. Ему последовал генерал барон Роберт фон
Унгерн-Штернберг. В октябре 1920 г. он укрепился во Внешней
Монголии и установил там террористический режим. В июле 1921 г.
его части разгромила Красная армия, сам генерал был казнен в сен-
тябре того же года. Последним белым генералом в Сибири оставался
М. К. Дитерихс, попытка которого в 1922 г. завоевать страну, опи-
раясь на Владивосток, потерпела неудачу, после чего он в октябре
1922 г. покинул Сибирь3.
Красная армия не преследовала отступавшие белые войска за пре-
делы Забайкалья. В Восточной Сибири большевики были пока слабее,
чем на западе края, к тому же военные силы требовались на Украине
для борьбы против преемника Деникина генерала П. Н. Врангеля,
по происхождению прибалтийского немца, а также в войне против
Польши, начавшейся в 1919 г.
В результате революциии и Гражданской войны Советская Россия
потеряла важные окраинные территории Россий империи. В Балтии
независимыми государствами объявили себя Эстония, Латвия и
Литва, а также Финляндия. В 1918 г. возродилась независимая
Польша. На Украине, главном поле боя Гражданской войны, с ноября
1917 г. сменяли друг друга различные правительства. Независимые,
просуществовавшие всего несколько лет государства возникли и на
Кавказе: Грузия, Армения и Азербайджан. Все это в высшей степени
1 Stephan. Russian Far East. P. 132; Smith C. F. Vladivostok under Red and White
Rule. Revolution and Counterrevolution in the Russian Far East, 1920-1922. Seattle, 1975.
2 Stephan. Russian Far East. P. 139f.; Thunig-Nittner. Tschechoslowakische Legion.
S. 115; Bradley. Czechoslovak Legion. P. 156.
3 Smith. Vladivostok. P. 164.
353
напрягало силы Советской республики. К тому же следовало избе-
гать конфликта с японскими войсками.
Так, в апреле 1920 г. возникла Дальневосточная республика
(ДВР) - буферное государство между советской Сибирью и терри-
ториями, оккупированными Японией, - с согласия советского ру-
ководства и к недовольству японцев1. Она включала территорию
нынешней Бурятии, регион вокруг Читы, часть Хабаровского уезда,
приморский регион на Амуре, Камчатку и Чукотку, а также Сахалин,
но без Якутии. Короткое время существовало еще одно буферное
государство - Приморская республика на Амуре. Дальневосточная
республика охватывала территорию, равную по площади трем
Фракциям, но с численностью населения только в два миллиона че-
ловек. На протяжении двух с небольшим лет ее существования здесь
постоянно вспыхивали волнения и восстания, ухудшавшие положе-
ние измученного войной, истощенного местного населения, правда,
эти восстания были кратковременными. Советская Россия признала
ДВР в мае 1920 г. и поддерживала ее во всех отношениях.
Когда японцам весной 1920 г. пришлось признать, что их интере-
сы в Сибири не поддерживаются, как ранее, союзниками, а население
массово выступает против оккупации, они начали постепенный от-
вод своих войск. Советская Россия смогла с конца 1920 г. консоли-
дировать свое внутри- и внешнеполитическое положение. В европей-
ской части страны Гражданская война закончилась эвакуацией войск
Врангеля в ноябре 1920 г., в октябре этого же года было подписано
перемирие с Польшей а в марте 1921 г. заключен в Риге мирный
договор. После подписания договоров с балтийскими государства-
ми и Финляндией воцарилось спокойствие и в отношениях с этими
странами. В Закавказье Красная армия заняла государства, краткое
время существовавшие как независимые, но не имевшие никакой
поддержки извне. Советское руководство чувствовало себя теперь
достаточно сильным, чтобы изгнать японцев из Сибири и прекратить
существование марионеточного правительства на Дальнем Востоке.
25 октября 1922 г. войска Дальневосточной Республики вступили во
Владивосток, 14 ноября Народное собрание ДВР обратилось к со-
ветскому правительству с просьбой о включении Дальневосточной
1 Smith. Vladivostok. Р. 23ff.; Norton Н. К. The Far Eastern Republic of Siberia.
London, 1923; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 153ff.; Naumov. History of Siberia. P. 177ff.:
Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 541 ff.; Dies. Die Fernostliche Republik
(1920-1922): Ein staatlicher Ordnungsversuch zur Zeit des Russischen Burgerkrieges //
Region und Umbruch 1918. Zur Geschichte alternativer Ordnungsversuche / H. Heppner.
E. Staudinger (Hg.). Frankfurt/M., 2001. S. 231-260.
354
Республики в состав Российской Советской Федеративной Со-
циалистической Республики, на следующий день эта просьба была
удовлетворена, что нашло выражение в соответствующем декрете1.
За исключением нескольких беспокойных областей вся Сибирь была
в руках большевистского правительства. Правда, Северный Сахалин
японцы освободили только в 1925 г.
После победы большевиков к работе приступил Сибревком, под-
чинявшийся Сибирскому бюро (Сиббюро) Центрального Комитета
РКП(б). Повсюду в стране возникли «революционные комитеты»,
члены которых не избирались, а назначались. В 1920-1921 гг. состо-
ялись выборы в советы. Частично они были сфальсифицированы,
кроме того, от участия в выборах были отстранены т. н. «ненадеж-
ные элементы». Власть находилась в руках партийных комитетов и
Сибревкома. Любая политическая деятельность вне партии запре-
щалась. Началось время военного коммунизма и красного террора.
Военный коммунизм означал ликвидацию любой формы рынка и
введение планового хозяйства, ликвидацию денег и товарно-денеж-
ных отношений1 2. Все это заменялось системой распределения това-
ров или прямого товарообмена, а также натуральным налогом3. В то
время прозвучали и знаменитые слова Ленина «Коммунизм - это
есть советская власть плюс электрификация всей страны».
Сибирь, однако, временно не электрифицировалась, а все зерно
должна была сдавать, из европейской части России в Сибирь при-
ходили особые подразделения которые силой отбирали у крестьян
зерно. Это были т. н. продотряды. Одновременно до минимума со-
кращались нормы снабжения продовольствием. В Сибири снова
вспыхивали многочисленные вооруженные восстания крестьян, уви-
девших, что их лишили вознаграждения за труд. Почти повсюду в
крае, прежде всего в юго-восточных областях, свирепствовали голод
и эпидемии, от которых умерли не менее четырех миллионов человек.
Когда, несмотря на все карательные акции большевиков, волнения в
Сибири и других частях страны не прекратились, большевистское
руководство решило закончить эксперимент военного коммунизма и
в марте 1921 г. провозгласило новый курс - новую экономическую
политику (нэп)4.
1 История Сибири. Т. 4. С. 173; Thomas. Geschichte Sibiriens.
2 Haumann. Geschiche RuBlands. S. 356.
3 См. об этом: Нарский И. В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-
1922 гг. М.. 2001. С. 350 и сл.
4 Naumov. History of Siberia. P. 174ff.; Shishkin V. I. State Administration in Sibe-
ria // Regions: A Prism to View the Slavic-Eurasian World. P. 1 llff.; Thomas. Geschichte
Sibiriens. S. 161 ff. См. об этом также: гл. 8.
355
Гражданская война в Сибири и всей России в целом стоила боль-
ше жизней, чем Первая мировая война, причем это были не военные
потери, а жертвы среди гражданского населения. И по сей день мож-
но только приблизительно оценить эти потери, ибо достоверных ис-
точников нет, и вряд ли они когда-нибудь появятся. Даже на фоне
войн, в том числе гражданских, XX в., цифры потерь являются не-
вобразимо высокими. Согласно новым российским данным, во вре-
мя Гражднской войны в России погибло от 10,5 до примерно 14 млн
человек1. Большая их часть, около 12-13,5 млн (по российским дан-
ным - 6 млн), умерли от эпидемий, прежде всего тифа и гриппа, и
голода. Жертвы болезней, в том числе эпидемических, были и сре-
ди солдат. В целом, как утверждается, умерло около 1,5 млн военно-
служащих разных армий, больше всего, 1 млн, красноармейцев. По
оценкам российских исследователей, беззвозвратные военные по-
тери в целом составили 2,5 млн, из них 950 тыс. - бойцы Красной
армии, 650 тыс. - Белой армии и 900 тыс. погибших - участники
партизанских движений. Согласно этим данным, 2 млн человек стали
жертвами террора и многочисленных погромов, от которых особен-
но пострадало еврейское население. К этим цифрам нужно добавить
2 млн эмигрантов. Кровавая цена была высока, насилие стало повсед-
невностью. Это наложило свой отпечаток на советское и сибирское
общество на ближайшие десятилетия. К людским потерям добавля-
лись материальные и экономические разрушения, опустошившие
большую часть страны1 2.
Причины победы большевиков и поражения белых в Гражданской
войне заключались в лучшей организации и дисциплине первых, пусть
отчасти и вынужденной, в их преданности своему делу, убежденности
в победе и своей правоте. Это понятия относительные, так как победы
одерживались не всегда и не везде, но в итоге все же чаще, чем на сто-
роне белых. К тому же в глазах массы населения последние олицетво-
ряли собой прошлое, самодержавие, господство знати, то есть старого
порядка, в то время как большевики говорили о будущем, хоть и вре-
менами в высшей степени неопределенно. Но их лозунги и их пропа-
ганда были все же привлекательнее, чем пустые фразы белых, отчасти
явно реакционные. Следует добавить, что население страны после трех
с половиной лет мировой войны, уже потребовавшей столько жертв,
и еще более долгой Гражданской войны было истощено и утомлено.
Оно прекратило сопротивление, которое казалось ему бессмыслен-
1 В. В. Эрлихман. Потери народонаселения в XX веке. Справочник. М., 2004. С. 18:
Linepin. Eroberung Sibiriens. S. 365; Mawdsley. Russian Civil War. P. 285ff.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 365f.; Mawdsley E. Russian Civil War. P. 287f.
356
ным и привело бы к новым, большим жертвам, чем те, что уже были
оплаканы.
8. Коренное население и Гражданская война
Далеко не все коренные этносы Сибири оказались непосредствен-
но затронутыми событиями Гражданской войны, но тем жестче они
ощущали ее последствия в 1920-е и 1930-е гг.1 Народы, обитавшие
в окраинных областях, например чукчи, коряки и ительмены, по-
началу не были вовлечены в эти бои. Напротив, буряты и эвенки-
тунгусы, жившие на Байкале, оказались участниками боев, кото-
рые атаман Семенов с 1918 по 1920 г. вел против большевиков. На
Дальнем Востоке такая судьба постигла тунгусов, нивхов, нанайцев
и ульчей, живших на нижнем Амуре, а также удэгейцев в горах этого
региона1 2.
Но и те, кого боевые действия не коснулись непосредственно, по-
чувствовали их следствия, в особенности это относится к арктическим
и субарктическим регионам. Там почти полностью рухнула торговля,
так что не хватало ружей, пороха, пуль, сетей, котлов, муки, масла и
сахара - и одежды. Ушли в небытие ярмарки, на которых предста-
вители аборигенов могли обменивать или продавать свои товары.
Оленеводы уходили все дальше в тундру и жили, как и прежде, бла-
годаря своим стадам и тому, что предлагала им природа. Некоторые
снова стали охотиться, как встарь, при помощи лука и стрел, так как
пули и порох стали особо ценным имуществом3. Количество убитых
животных и, соответственно, шкур сократилось, например, в окрест-
ностях Туруханска с 200 до 50 тыс. шкур за один год. Люди голодали,
вспыхивали заразные болезни и эпидемии, как например, оспа и тиф.
Эпидемии, едва поддававшиеся лечению из-за отсутствия ветерина-
ров, поражали и стада. Поэтому коренное население часто не могло
более питаться в достаточном объеме4.
К тому же проходившие войска одной или другой стороны в по-
исках продовольствия изрядно уменьшили поголовье оленьих стад,
так что их численность продолжала снижаться. Серьезную опасность
представляли банды мародеров, проблемой для аборигенов стали и
голодные русские крестьяне, не принимавшие во внимание права
коренного населения на пастбищные и охотничьи угодья и рыбную
1 Golovnev, Osherenko. Siberian Survival. P. 68f.
2 Forsyth. History. P. 240.
3 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 132.
4 Forsyth. History. P. 242.
357
ловлю и охотившиеся и ловившие рыбу там, где хотели. Они даже
похищали животных из ловушек1.
Революция и гражданская война пришли на Чукотку в декабре
1919 г., когда два молодых моряка из Владивостока провозгласили в
Анадыре «советскую власть». После того как они в качестве одной из
своих первых мер аннулировали долги туземного населения перед та-
мошними торговцами, последние убили бывших моряков уже через
пять недель. Следующие представители революционного правитель-
ства заставили себя ждать до лета 1920 г. Немногочисленные части
белых, сбившиеся с дороги в этих мало обжитых краях, открыто де-
монстрировали аборигенам свое пренебрежение, так что последние
охотнее занимали сторону большевиков1 2. В 1924 г. на территории
величиной в треть европейской России коммунистов было не более
сотни. Им не оставалось ничего другого, как временно приспособить-
ся к местным условиям и идти на уступки. Несмотря на введенную
большевиками монополию внешней торговли, они не запрещали
местным вести «зарубежную» торговлю через Берингов пролив, так
как в противном случае снабжение региона рухнуло бы полностью3.
Чтобы агитировать туземное население, которое они считали совер-
шенно отсталым и примитивным, они прибегли к простому языку,
рисуя мир разделенным на две части, на людей бедных и злых. Но
их агитация приносила столь ничтожный результат, а условия жизни
здесь казались им настолько странными, что они большей частью по
прошествии краткого времени просили вышестоящие инстанции по-
скорее прислать им замену4.
Гораздо сильнее перипетии послереволюционных лет затронули
регины, где жили буряты и якуты. У обоих народов имелась немно-
гочисленная, но очень активная элита, выступавшая за сохранение
многовековых традиций. Для бурят это была ламаистская религия,
собственная культура с языком и письменностью и этническая са-
мостоятельность. Они уже долгое время требовали автономии, в
особенности со времени притока мигрантов на рубеже XIX и XX в.
Так, бурятские лидеры усмотрели в Февральской революции шанс
воплотить эти представления в жизнь и уже в апреле 1917 г. созда-
ли в Чите Центральный бурятский национальный комитет и в по-
следующие месяцы поддержали концепцию автономии, выдвинутую
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 131 f.
2 Forsyth. History. P. 264.; Slezkine. Arctic Mirrors. P. 133.
3 Forsyth. History. P. 264.; История Сибири. T. 4. С. 293.
4 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 134f.
358
областниками, и федеративные планы эсеров1. Напротив, больше-
вистские лозунги здесь не воспринимались. На выборах в
Учредительное собрание в ноябре 1917 г. большевики получили едва
9 % голосов1 2.
В последующие три года регион вокруг Байкала стал одной
из зон Сибири, за которую шла ожесточенная борьба. Некоторое
время большинство бурят поддерживало атамана Семенова, отец
которого был бурятом, но решительно отклоняли его предложе-
ние объединиться с казаками. Они оставались на позициях прин-
ципиального неприятия большевиков как в период своего пре-
бывания в составе Дальневосточной Республики, так и после ее
включения в РСФСР в 1922 г. Многолетние бои стоили бурятам
многочисленных жертв, деревни и города разрушались, экономика
в значительной степени оказалась расшатанной. В некоторых об-
ластях этого региона площадь возделываемой земли сократилась
более чем на 30 %, поголовье скота сократилось примерно на 40 %.
Насколько было возможно, буряты продолжали заниматься своим
кочевым пастбищным хозяйством, придерживались ламаизма столь
же твердо, сколь и своих традиций. Только в конце 20-х и начале
30-х гг. вследствие реализации сталинской политики эта ситуация
изменилась коренным образом.
В Якутии немногочисленная образованная элита была активна в
местной администрации и в торговле. В то время как в Бурятии про-
живало довольно много русских переселенцев и контакты с ними су-
ществовали давно, на территории Якутии, только немного уступав-
шей по площади европейской части Российской империи, в 1917 г.
жили около 26 тыс. русских, или чуть более 10 % населения Якутии,
которое составляло 275 тыс. человек3. Между коренным населением
и переселенцами не существовало сколь-нибудь налаженных проч-
ных отношений, причем якуты не особенно к этому и стремились.
Насколько велика была эта область, настолько же недоступной она
оказалась. Только две дороги, едва заслуживавшие этого названия,
вели к столице, городу Якутску на Лене, стоявшему в зоне вечной
мерзлоты4.
1 Schorkowitz. Staat und NationalitSten. S. 427f.; Snow R. E. The Russian Revolution
of 1917-18 in Transbaikalia// Soviet Studies. 1971/72. № 23. P. 208.
2 Forsvth. History. P. 27 Iff.; Snow. The Russian Revolution of 1917-18 in Transbaikalia.
P.214.
3 Кроме якутов и русских, в этом регионе жили также тунгусы, эйены и эвенки.
4 Forsyth. History. Р. 253f.
359
После Февральской революции немногочисленных большевиков
в Якутске не поддержали, так что они, разочарованные, в мае уехали
в Петроград1. В Якутске правила коалиция, состоявшая из эсеров и
партии якутских федералистов Саха аймах (Кровное родство саха).
После Октябрьской революции это правительство отказалось при-
знавать Петроградское правительство новой власти. Когда больше-
вики разогнали Учредительное собрание, Якутия объявила о своей
независимости. Только летом 1918 г. большевикам удалось, опираясь
на войска, захватить власть, однако надолго удержаться они не смог-
ли, так что уже в августе прежнее «правительство» снова приняло
дела. Только в конце 1919 - начале 1920 г. большевики смогли си-
лой оружия подавить своих противников, причем некоторые из них
ушли в подполье и продолжали сопротивление. В течение 1920 г. со-
ветское правительство победило якутских «националистов» из Саха
аймах, но в марте 1921 г. столкнулось с дальнейшим сопротивлением.
Лидеры якутского движения надеялись - при поддержке японцев -
объединить Якутию с другими частями Восточной Сибири и превра-
тить ее в самостоятельное государство1 2.
С августа 1921 до осени 1923 г. «Якутское повстанческое движе-
ние» вело в Якутии вооруженную борьбу против советской власти.
Уже вскоре после подавления этого движения, в 1924 г., разгорелись
новые бои, в которых на сей раз участвовали и тунгусы, точно так
же требовавшие автономии. В следующем году большевики смогли
подавить восстание, но внутреннее положение Якутии оставалось
настолько неустойчивым, что формальное провозглашение совет-
ской власти здесь откладывалось до 1928 г.3 Многие жители Якутии
перебирались в ходе этих многолетних боев в отдаленные местности
и пытались избежать всякого контакта с русскими. Пострадали пре-
жде всего оленеводы, чьи стада реквизировались или превращались в
трофей той или иной стороны. На некоторых территориях поголовье
оленьих стад сократилось на 80 %4.
Правда, в 1922 г. была образована Якутская Автономная Со-
ветская Социалистическая Республика, Конституция которой была
1 История Якутской АССР. Т. 3. С. 12 и сл. Во главе тамошней партийной орга-
низации стоял сосланный туда в мае 1915 г. происходивший из Грузии Григорий Кон-
стантинович (Серго) Орджоникидзе, ставший в феврале 1937 г. жертвой сталинских
чисток, но якобы совершивший самоубийство.
2 Forsyth. History. Р. 254f.; История Сибири. Т. 4. С. 62 и сл.; История Якутской
АССР. Т. 3. С. 34 и сл., 46 и сл.
3 Forsyth. History. Р. 256f.; История Сибири. Т. 4. С. 145; История Якутской АССР.
Т. 3. С. 47 и сл.
4 Forsyth. History. Р. 258; История Сибири. Т. 4. С. 280 и сл.
360
разработана только в 1926, а ратифицирована лишь в 1936 г., по-
скольку правительству в Москве не нравилась выраженная якут-
ская ориентация1. Существенно сильнее, чем в Бурятии, в Якутии
в 1920-е гг. сохранились, с одной стороны, традиции, в том числе и
религиозные практики шаманизма, который советские власти счита-
ли отвратительным, с другой - благодаря возникновению якутской
литературы развивалось и усиливалось этнически-национальное са-
мосознание. Одновременно в качестве преемника организации Саха
аймах в конце 1922 г. возникло общество Саха омук (Народ саха),
которое заботилось о поддержании и развитии якутской культуры и
при этом брало вполне антисоветские и антирусские тоны. В 1926 г.
на съезде Советов в Якутске некоторые делегаты высказались реши-
тельно антирусски и со своим требованием «действительной автоно-
мии» выступили и против большевистской политики. В следующем
году вспыхнуло восстание, организованное якутской сепаратистской
партией «Младоякутов», которое удалось подавить в начале 1928 г.1 2
Якуты, насчитывавшие едва полмиллиона человек, выдвигая требо-
вание автономии, показали себя по отношению к советской власти
столь же непокорным народом, как и украинцы и некоторые народы
Кавказа. И только сталинизм сломал волю якутского народа к сопро-
тивлению, который был готов до конца бороться за свои права.
1 Chichlo В. Histoire de la Formation des Territoires Autonomes chez les Peuples
Turco-Mongols de Sib£rie // Cahiers du Monde Russe et Sovi£tique. 1987. № 28. S. 372.
2 Forsyth. History. P. 260; История Сибири. T. 4. С. 291, 299 и сл'; История Якут-
ской АССР. Т. 3. С. 76 и сл.
Глава VIII
В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ: СТРОИТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛИЗМА, КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ,
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И ЛАГЕРНАЯ СИСТЕМА
1. Строительство социализма в Сибири
В конце Гражданской войны положение во всей стране было пол-
ностью дезорганизовано и безнадежно. В дни работы X съез-
да большевистской партии в Петрограде [съезд работал в Моск-
ве. - Примеч. пер.] в марте 1921 г. подняли мятеж матросы Кронштадта,
гордости большевистской революции. Восстание было жестоко по-
давлено1. Одновременно было принято решение о радикальной смене
курса. На смену военному коммунизму, во время которого больше-
вики попытались отменить товарно-денежных отношения, партия
ввела новую экономическую политику (нэп), вокруг которой развер-
нулись ожесточенные споры в ее собственных рядах. Торговля вер-
нулась - при определенных ограничениях, была отменена государ-
ственная зерновая монополия, место обязательной сдачи хлеба занял
натуральный налог. Крестьянам вернули право свободно продавать
часть своего урожая, точно так же опять получили свободу и сельские
промыслы. Правда, первоначально эти меры не сработали, и Сибирь,
как и другие регионы Советской России, переживала в 1921 и 1922 г.
тяжелый голод.
Съезд, однако, одобрил не только жестокую расправу с восстав-
шими матросами, но и запретил «создание платформ» внутри пар-
тии, т. е. формирование фракций и групп. Восторжествовал принцип
централизма, теперь в партии имели силу лишь решения, принятые
1 Avrich Р. Kronstadt 1921. Princeton, 1991; Getzler I. Kronstadt 1917-1921. The
Fate of a Soviet Democracy. Cambridge u.a., 1983; Кронштадтская трагедия. 2 т. M., 1999;
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. / сост. В. П. На-
умов, А. А. Косаковский. М., 1997.
362
руководством1, членов партии окончательно низвели до положения
исполнителей приказов партийной верхушки, и всякая форма вну-
трипартийной демократии оказалась устраненной1 2.
Большевики в Сибири не имели широкой поддержки и в конце
Гражданской войны3. Сибирские крестьяне не испытывал востор-
га в отношении большевистской системы, стремившейся ликви-
дировать социальные и экономические различия на селе и создать
единый слой. Так советское руководство в Сибири объясняло клас-
совую борьбу, борьбу на «продовольственном фронте» и обложило
тамошних крестьян более высокими налогами, чем в европейской
части страны. Советская историография говорила при этом об «обо-
стрении классовой борьбы», ибо крестьяне в Сибири продолжали и
далее защищаться, используя силу. В некоторых регионах все еще
действовали большие партизанские отряды, оказывавшие вооружен-
ное сопротивление4. Площадь пахотных земель существенно сокра-
тилась, но прежде всего уменьшилось поголовье скота; производство
масла, перед войной процветавшее, теперь составляло лишь 10 % от
прежних объемов. Только в 1923 г., после введения нэпа, положение
постепенно улучшилось, так как советское правительство в значи-
тельной степени освободило аграрный рынок. Посевная площадь под
зерновыми быстро росла, урожаи увеличивались. Тем самым сибир-
ские крестьяне вновь проявили присущую им гибкость, снова, как
это было уже в начале 1890-х гг., отдавая приоритет возделыванию
зерновых. Советское правительство поощряло такой подход, причем
предпочтение отдавалось пшенице и овсу. До 1926 г. увеличивалось
и поголовье скота5. Урожаи росли так сильно, что Сибирь могла экс-
портировать ззерно как в европейскую часть Советского Союза, так
и на международный рынок. Соответствующим образом увеличи-
вался и доход крестьян. Сибирь по-прежнему оставалась аграрным
регионом средней и крупной крестьянской собственности. Более
87 % населения жили на селе, всего лишь немногим более 12 % - в
1 Автор не совсем точен. По уставу решения в РКП(б) принимались большин-
ством. В резолюции X съезда «О единстве партии» указывалось на вред и недопусти-
мость любой фракционности и предписывалось немедленно распустить все фракцион-
ные группы. (Примеч. ред.)
2 Hildermeier М. Geschichte der Sowjetunion 1917-1991. Entstehungund Niedergang
des Ersten sozialistischen Staates. Miinchen, 1998. S. 155ff.
3 Тепляков А. Г. Непроницаемые недра. ВЧК-ОГПУ в Сибири 1918-1929 гг. М.,
2007.
4 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 164.
5 Hughes. Stalin, Siberia. P. 23f.; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 3671.; Gladkov S.
Geschichte Sibiriens. S. 21 If.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 164f.
363
городах, многие из которых, по сути, так и оставались торговыми
селами.
До конца 1920-х гг. советской власти не удалось утвердиться в
сибирской деревне. Благоприятное экономическое развитие в годы
нэпа усиливало богатых крестьян, «кулаков», против которых боро-
лись большевики. Они и далее сохраняли контроль и смогли даже
укрепить свои позиции. Сельские советы, в большинстве случаев
навязанные сверху и считавшиеся в деревне чуждым элементом, в
качестве системы государственного контроля не могли заменить со-
бой традиционный орган сельского самоуправления, сельский или
земельный сход. На сходе все еще решались важные вопросы, по тра-
диции там собирались преимущественно мужчины - главы семейств.
Нараставшее противоречие между двумя сельскими институтами все
более политизировало крестьянское население. В некоторых районах
юго-западной Сибири дошло до серьезных шагов, имевших целью
возродить к жизни Сибирский крестьянский союз. Эта организация,
пользовавшаяся влиянием до конца Гражданской войны, находилась
в свое время под контролем эсеров, бывших короткое время партне-
рами большевиков по коалиции, а вскоре после этого решительных
противников большевизма. Такая политизация сибирских крестьян
отчетливо проявилась в 1925 г. во время выборов в сельские сове-
ты, когда, с одной стороны, в выборах приняло участие значитель-
но больше крестьян, чем раньше, а с другой - большинство голосов
получили многочисленные кулаки, стоявшие на откровенно анти-
большевистских позициях. Большевики потерпели катастрофиче-
ское поражение. Поэтому при подготовке к избирательной кампании
1927 г. партия стремилась повлиять на выборы в своих интересах и
лишить кулаков, эти «буржуазные элементы», избирательного пра-
ва1. Положение на селе оставалось критическим, так как «деревен-
ская буржуазия» вовсе не намеревалась без борьбы уступить свою
власть.
Сибирская промышленность, находившаяся лишь в зародыше-
вом состоянии, в годы Гражданской войны пришла почти в полный
упадок. Не хватало транспортных средств, сырья, топлива и не в по-
следнюю очередь - капитала. Поэтому большевистское правитель-
ство в первую очередь сделало ставку на отрасли промышленности,
которые оно рассматривало как ключевые - добычу угля и золота.
Это привело к возрастанию доходности прежде всего в области зо-
лотодобычи, по производство на национализированных крупных
1 Hughes. Stalin, Siberia. Р. 42ff.
364
предприятиях продолжало снижаться. Большинство рабочих были
заняты на малых и средних предприятиях, в основном частных. На
государственных предприятиях работали в конце 1925 г. всего лишь
27 тыс. рабочих. Объем производства существенно отставал от дово-
енного1. Переселенческие усилия советского правительства до конца
1920-х гг. не поддаются сравнению с предпринятыми на поздней фазе
существования царской России. С 1924 по 1929 г. численность пере-
селенцев составила примерно 550 тыс. человек, большинство кото-
рых приехали на свой страх и риск1 2.
2. Сталинские утопии
После смерти В. И. Ленина в 1924 г. в большевистской партии
очень скоро началась борьба за власть и его наследие. Победителем
из этой схватки вышел грузин И. В. Джугашвили, больше известный
под своим псевдонимом Сталин. Ему удалось в первую очередь стать
хозяином партаппарата, который он подчинил своей воле. Он побе-
дил в борьбе против старых руководителей партии, сумев противо-
поставить их друг другу. В отличие от лозунга интернационализма,
который провозглашали большевики, Сталин пропагандировал по-
литику «построения социализма в одной стране» и отказался от идеи
мировой социалистической революции, которой партия была при-
вержена до тех пор3. В отличие от почти всех остальных руководите-
лей партии и социалистических теоретиков и экономистов он не вы-
ступал ни за продолжение «новой экономической политики», ни за
постепенный переход к социализму. Он отстаивал концепцию фор-
сированной индустриализации Советского Союза путем создания
промышленных комбинатов и коллективизации сельского хозяй-
ства, т. е. уничтожения слоя русского крестьянства, которое и после
Гражданской войны и впоследствии показало себя непокорным и не
собиралось участвовать в осуществлении государственной аграрной
политики4.
Согласно задачам первого пятилетнего плана, реализация кото-
рого началась в 1928 г., Советский Союз должен был в кратчайший
срок превратиться из аграрной страны в ведущее промышленно раз-
витое государство. В этом же году Сталин посетил Сибирь. С этой
1 Ibid. Р. 10; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 368.
2 Hughes. Stalin, Siberia. P. 11.
3 Автор неточен. Об отказе Сталина от идеи мировой революции можно говорить
только применительно к 1930-м гг. {Примеч. ред.)
4 Lowe. Stalin. Der entfesselte RevolutionMr. Gottingen, 2002. S. 151 ff.
365
поездки началась так называемая хлебозаготовительная кампания1.
Всякая форма частного предпринимательства и частного владения
средствами производства, как говорилось в соответствии с ленинско-
сталинистским стилем, ликвидировалась. Точно такая же судьба жда-
ла крестьянские частные хозяйства, место которых надлежало занять
коллективным хозяйствам, колхозам или совхозам. Высшее плановое
ведомство, Госплан, устанавливало нормы труда и выработки, абсо-
лютно нереалистически предусматривавашие удвоение добычи угля
и нефти и утроение производства железной руды. Планировалось
возвести огромные плотины и гидроэлектростанции, построить но-
вые железнодорожные магистрали, в первую очередь в Сибири. Не
терял актуальности знаменитый лозунг Ленина: «Коммунизм - это
есть советская власть плюс электрификация всей страны!»
Индустриализация должна была продвигаться вперед огромны-
ми шагами и по ту сторону Урала. Магнитогорск, город на Южном
Урале по обоим берегам реки Урал, был, начиная с 1929 г., построен
за несколько лет, созданый словно по мановению волшебной палочки.
Первые заводы и жилые дома возникли там прежде, чем были готовы
планы строительства города. Для многих людей Магнитогорск стал
символом сталинизма, пятилетних планов, советской гигантомании.
Одновременно город считался монументом новой эры, появившимся
в момент упадка капитализма. О наступлении этой эры со всей ясно-
стью свидетельствовал мировой экономический кризис, продолжав-
шийся с 1929 до начала 30-х гг., в то время как в Советском Союзе со-
зидали новую цивилизацию. «Новый человек» Сталина шел вперед и
в Сибири, стране будущего. Через год после начала строительства в
Магнитогорске уже выплавлялась первая сталь. Советский Союз стал
«большой стройкой», в которой по стране перемещались миллионы
людей в поисках работы и сносных условий жизни1 2. На первых порах
стабильность условий труда и жизни достигалась с трудом - ввиду
хаотического характера планирования и чудовищной бесхозяйствен-
ности. Так, в январе в Магнитогорск прибыли примерно 3600 рабо-
1 Из истории коллективизации. 1928 год. Поездка И. В. Сталина в Сибирь. До-
кументы и материалы. Начало// Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 193-203; Там же.
№ 6. С. 202-216; Bone J. Л. The Soviet Far East and the First Five Year Plan // Siberian
Saga. P. 189-202.
2 Kotkin S. Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. Berkeley u.a., 1995; Idem.
Steeltown. USSR: Soviet Society in the Gorbachev Era. Berkeley u.a., 1992; Ключер В.
Магнитка - это навсегда. Дело и судьбы директоров. М., 2003; Altrichter Н. «Offene
GroBbaustelle RuBland». Reflexionen liber das «Schwarzbuch des Kommunismus» //
Vierteljahrshefte ftir Zeitgeschichte. 1999. № 47. S. 321-361; Kotkin. Magnetic Mountain.
P. 94f.
366
чих, но одновременно более 3800 покинули город. Многие, как пишет
Стивен Коткин в своем монументальном исследовании о строитель-
стве города, приходили и уходили несколько раз на протяжении од-
ного года1. Из-за недостатка трудовых ресурсов на работу принимали
почти каждого. Так как работа имелась едва ли не повсюду, многие
по прошествии краткого срока снова покидали строительство, чтобы,
может быть, найти лучшие условия на другом месте. В этой работе
по строительству нового, социалистического общества участвовали
и иностранцы, которые не обязательно были убежденными комму-
нистами. Некоторые из них в годы террора жизнью оплатили свой
вклад в строительство нового мира1 2.
Еще одной большой стройкой стал Кузбасс (Кузнецкий уголь-
ный бассейн) в верхнем течении реки Томь в юго-восточной части
Западной Сибири. Там вводились в эксплуатацию главным образом
угольные шахты, но сооружались также и чугунолитейные и сталели-
тейные заводы. Этот регион, площадью примерно восемьдесят тысяч
квадратных километров, расположен между современными города-
ми Кемерово и Новокузнецк. В конце 1930-х гг. в Магнитогорске и
Кузбассе производилась практически пятая часть всей советского
чугуна. Добыча угля составляла в 1940 г. 22,5 млн т, это вдвое пре-
вышало довоенный объем производства3. План был не только выпол-
нен, но и перевыполнен, как говорилось на пропагандистском язы-
ке того времени. Не хватало инструментов и машин, однако многие
мужчины и женщины, поощряемые постоянной пропагандой, объ-
единялись для строительства социализма в «ударные бригады». Они
отрабатывали «добровольные» сверхурочные и увеличивали темп
работы. Вводилось «социалистическое соревнование», в рабочие
бригады приходили люди, которые еще недавно были крестьянами,
охотниками или пастухами. Оба региона стали социалистическими
показательными проектами, призванными продемонстрировать пре-
восходство системы по отношению к капитализму, в соответствии с
собственным убеждением, клонившимся к упадку. Они были витри-
ной прогресса и нового общества4.
Во второй половине 1920-х гг. в Сибири началось расширение
системы транспортных связей. Первым участком стала Туркестано-
1 Kotkin. Magnetic Mountain. Р. 94f.
2 Scott J. Behind the Urals. An American Worker in Russia’s City of Steel. Bloomington,
1989 (первое издание: 1942); см. также: Littlepage J. D., Bess D. In Search of Soviet Gold.
New York, 1937/38.
3 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 413; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 369; Thomas.
Geschichte Sibiriens. S. 168ff.
4 Lincoln. Eroberung Sibiriens. Кар. 43.
367
Сибирская железная дорога, Турксиб, длиной примерно 2100 км,
которая в мае 1930 г. начала работу досрочно, а в 1931 г. окончатель-
но введена в эксплуатацию. Правда, ее начали строить еще в доре-
волюционной России. В 1915 г. был завершен участок длиной при-
мерно 650 км от Ново-Николаевска, нынешнего Новосибирска, через
Барнаул до Семипалатинска, так называемая Алтайская железная
дорога. После перерыва, вызванного Гражданской войной, строи-
тельство участка дороги между Ташкентом и нынешним Бишкеком,
столицей Киргизии, продолжилось. С 1927 г. при значительных
пропагандистских затратах предполагалось завершить расширение
участка, связывавшего промышленные центры Западной Сибири с
хлопковыми регионами Средней Азии1. Так как Сибирь и Средняя
Азия соединялись друг с другом железной дорогой, в Новосибирске
был построен хлопкоперерабатывающий комбинат. Большое значе-
ние в то время имело превращение Транссиба в двухколейную маги-
страль. Строительство удалось завершить до 1939 г., так что Сибирь
и Дальний Восток были теперь теснее связаны с европейской частью
страны. Незадолго до начала Второй мировой войны были построены
соединительные линии от Транссиба до узловых станций по трассе
БАМа. Развитие железнодорожного строительства, как и в царские
времена, диктовалось в значительной мере военно-стратегическими
соображениями. Третий пятилетний план также требовал дальней-
шего развития дорожной и железнодорожной сети в Сибири, а также
внутренних водных путей.
В конце 1920-х гг. началось регулярное воздушное сообще-
ние между Москвой и Новосибирском, а также между Иркутском
и Якутском. Осваивалось и развивалось также судоходство на
Северном Ледовитом океане между Архангельском и Беринговым
проливом. Там с середины 1930-х гг., после строительства метео-
станций и станций слежения, а также новых портов осуществлялось
регулярное судоходное сообщение1 2. Планировалось также промыш-
ленное освоение Крайнего Севера, так как в этом регионе, в районе
полуострова Таймыр, уже в начале 1920-х гг. были открыты огром-
ные залежи никеля, меди, кобальта и платины, а кроме того, высо-
кокачественный каменный уголь. В 1935-1939 гг. там возник город
Норильск, построенный почти исключительно заключенными лаге-
рей. Они же и работали на заводах и в рудниках этого города. В 1937 г.
в ходе выполнения второго пятилетнего плана была открыта первая
1 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 174f.
2 Ibid. S. 174.
368
полярная железнодорожная линия и самая северная железная доро-
га мира, соединившая Норильск с морским портом Дудинкой. Город,
названный его жителями «городом обманутых», - самый северный,
а также самый холодный город мира, в котором зимние температуры
могут опуститься до -60°С. Сегодня Норильск входит в десятку наи-
более сильно страдающих от загрязнения окружающей среды мест
мира. В 1998 г. приток российских граждан туда был в значительной
степени ограничен, а с 2001 г. был запрещен - за небольшими ис-
ключениями - и въезд иностранцев1. Строительство Норильска, где
находился специальный лагерь с особенно тяжелыми условиями за-
ключения, советская пропаганда восхваляла как выдающееся дости-
жение, отмечая современный характер города.
Одновременно с мощным процессом индустриализации шел по-
стоянный рост сибирских городов. В некоторых из них, например
Новосибирске, население увеличилось примерно за десять лет бо-
лее чем в шесть раз, до более чем 400 тыс. жителей. То же касается и
других городов, к тому же изменивших свои названия. Екатеринбург,
название которого напоминало о св. Екатерине, небесной покрови-
тельнице второй жены Петра I, стал Свердловском - в честь деятеля
большевистской партии Я. М. Свердлова, который в июле 1918 г. при-
казал казнить в этом городе последнего русского царя и его семью.
В Иркутске, где в 1917 г. было примерно 90 тыс. жителей, двадцать
лет спустя жили четверть миллиона человек1 2. В эти годы в некоторых
крупных городах Сибири, например в Омске, Томске, Новосибирске,
Красноярске и Иркутске, удалось создать, наконец, внутригородское
сообщение, значительно облегчившее повседневную жизнь горожан3.
Строительство квартир и снабжение продуктами питания не поспе-
вало за стремительностью процесса урбанизации. Коллективизация
сельского хозяйства в конце 1920-х - начале 1930-х гг. дополнитель-
но обострила ситуацию. Уже в 1929 г. был зафиксирован «продо-
вольственный кризис». Советское руководство во главе со Сталиным
1 Ertz S. Zwangsarbeit im stalinistischen Lagersystem: Eine Untersuchung der
Methoden. Strategien und Ziele ihrer Ausnutzungam Beispiel Norilsk. 1935-1953. Berlin,
2006; Idem. Zwangsarbeit in Noril’sk. Ein atypischer. idealtypischer Lagerkomplex //
Osteuropa. 2007. № 57. Heft 6. S. 289-300; Idem. Building Norilsk // The Economics of
Forced Labor. The Soviet Gulag / P. Gregory (Hg.). Stanford, 2003. P. 127-130; Borod-
kin L., Ertz S. Coercion versus Motivation: Forced Labor in Norilsk // Ibid. P. 75-104;
Ziegler. Achte Kontinent, S. 268. О нынешней ситуации в Норильске см. страницу Блэк-
смитовского института в Интернете, а также: Fortescue S., Rautio V Vom Arbeitslager
zum WeltmarktfUhrer. Ein Firmenportrat der BuntmetallhUtte Noril’sk Nikel // Osteuropa.
2007. № 57. I left 6. S. 395-408. См. также далее.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 405.
3 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 174.
369
делало ставку на развитие тяжелой промышленности и уделяло мало
внимания снабжению населения потребительскими товарами.
Общеизвестно, что повсюду не хватало жилья. Люди жили тес-
но, в основном в пресловутых коммуналках, по несколько семей -
каждая в своей комнате, и делили кухню и ванную, если они вообще
имелись1. Коммуналка, как точно сформулировал Карл Шлёгель,
«показывает, как сквозь призму, условия жизни, которые были опре-
деляющими на протяжении семидесяти лет». Она является «местом
разрушения буржуазного быта, убежища приватности». Как на при-
мере некого микромира, на ней и, вероятно, также внутри нее можно
изучать генезис советской цивилизации1 2.
При советском режиме Сибирь стала испытательным полигоном
для освобожденной интеллигенции, занятой планированием, мыш-
ление которой более не имело ограничений ни в моральном, ни в
социальном или экономическом отношении. То, о чем можно было
подумать и что запланировать, в этой логике мышления было и осу-
ществимо. Целью являлся так называемый «новый человек», причем
не уточнялось, какими именно качествами должен обладать этот но-
вый «человек социализма». Это было время великого социального
планирования, приводимого в движение антигуманной, проникнутой
презрением к человеку идеологией, в которой считается возможной
и одобряется смерть огромного числа людей ради достижения вели-
кой цели - коммунизма. Постоянное чрезвычайное положение ста-
ло принципом управления. Пусть останется открытым вопрос о том,
действительно ли террор системы, как полагает Йорг Баберовски,
мог поразить каждого. Слепым он, во всяком случае, не был3.
Так эта политика построения социализма беспрепятственно про-
должалась в период 2-го и 3-го пятилетних планов, начатых соответ-
ственно в 1933 и 1938 г. Промышленные предприятия размещались
все дальше на востоке страны. Машиностроительные и лесопильные
заводы строили в Иркутске и вокруг него и в пустынных террито-
1 См. об этом: Obertreis J. Тгйпеп des Sozialismus: Wohnen in Leningrad
zwischen Alltag und Utopie 1917-1937. K(51n u.a., 2004; MeeroviC M. Wohnungen als
Machtinstrument. Die sowjetische Wohnungspolitik 1917-1941 // Osteuropa. 2008.
№ 58. H. 3. S. 49-63.
2 Schl6gel K. Die kulturelle Geographic des dstlichen Europa // Europa-Studien. Einc
Einfiihrung/ T. Beichelt u.a. (Hg.). Wiesbaden, 2006. S. 132f.; Idem. Kommunalka - oder:
Kommunismus als Lebensform. Zu einer historischen Topographic der Sowjetunion //
Historische Anthropologic. 1998, № 6. H. 3. S. 329-346; Gerasimova K. The Soviet
Communal Apartment // Beyond the Limits. P. 107-130.
3 Baberowski J. Der rote Terror. Die Geschichte des Stalinismus. Mtinchen, 2003. S. 40.
68; см. также: Koenen G. Utopie der Sfiuberung. Was war der Kommunismus? Berlin, 1998:
Figes O. Die FlUsterer. Leben in Stalins RuBland. Berlin, 2008.
370
риях Забайкалья. Возводили электростанции на Ангаре и Енисее.
Начались первые плановые работы по строительству так называемой
Байкало-Амурской магистрали (БАМ), и была намечена ее первая
трасса на участках от Тайшета до Усть-Кут и от Тынды до Совгавань
[нередко употребляемое сокращенное название города Советская
Гавань на берегу Татарского пролива, конечного пункта БАМа. -
Примеч. пер.]х. В Тайшете на Братском водохранилище находилось
с конца 1940-х вплоть до 1960-х гг. руководство лагерей - Озерлаг
и Ангарстрой, от которых началось строительство первого участка
БАМа. Согласно сообщениям бывших узников лагерей, «под каж-
дой шпалой лежит по меньшей мере один мертвый». Во время и
после Второй мировой войны в тамошних лагерях содержались во-
еннопленные бывшей японской Квантунской армии и германского
Вермахта. Тайшет стал одним из мест, куда после визита федерально-
го канцлера Аденауэра в Москву в сентябре 1955 г. свезли немецких
военнопленных, чтобы оттуда отправить на родину1 2.
В районах на границе с Китаем и Монголией, в в основном без-
людных, нужно было поселить больше людей, чтобы защитить
эти территории от вражеских нападений. Так, в начале 1930-х гг.
по инициативе членов комсомола, советского союза молодежи, на
Амуре возник одноименный город (Комсомольск-на-Амуре), се-
годня это конечный пункт Байкало-Амурской магистрали, насчи-
тывающий более 250 тыс. жителей3. Правда, попытка советского
правительства создать в 1930-е гг. в 170 км к западу от Хабаровска
Еврейскую автономную область с центром в Биробиджане потерпе-
ла неудачу, так как заинтересовать этим проектом достаточное число
советских евреев не удалось. Тем не менее область существует еще и
сегодня4.
В 1929 г. произошел конфликт на Китайско-Восточной железной
дороге. Армия Гоминьдана во главе с Чан Кайши предприняла по-
пытку вооруженного захвата КВЖД. В ходе последующих боевых
действий Красная армия (Особая Дальневосточная армия, ОДВА)
разгромила противника. Подписанный в конце 1929 г. договор
1 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 175; см. об этом далее: гл. 9.
2 Ozerlag 1937-1964. Le Systeme du goulag. Traces perdues, memoires reveillees d’un
camp stalinien / A. Brossat, L. S. Muchin, S. Combe (Hg.). Paris, 1991; Arnold K. Rlickkehr
nachll! Sibirien oder die Maehl. Das Schicksal des KPD-Funktion£rs, SPD-Politikers
und Journalisten Leo Bauer // Deutsche Publizistik im Exil 1933 bis 1945. Personen-
Positionen-Perspektiven / M. Behmer (Hg.). Munster. 2000. S. 331-353.
3 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 176.
4 Kuchenbecker A. Zionismus ohne Zion. Birobidian: Idee und Wirklichkeit eines
jUdischen Staates in Sowjet-Fernost. Berlin, 2000.
371
[Хабаровский протокол. - Примеч. ред.] положил конец конфликту и
восстановил существовавший до столкновений статус дороги, бывшей
совместным советско-китайским предприятием. Следует отметить,
что, используя Коминтерн, Советский Союз нередко вмешивался во
внутрикитайский конфликт, направлял в Китай военных советников
и оказывал идеологическую помощь. Правда, как гораздо более се-
рьезный фактор рассматривалась усиливавшая свою военную мощь
Япония. В 1937 г. японцы вторглись в Маньчжурию, что послужило
поводом для японо-китайской войны 1937-1945 гг. В ответ на эти со-
бытия Советский Союз занял в 1937 г. союзную ему Монгольскую
Народную Республику, которая в следующие десятилетия стала по-
слушным вассальным государством. В июле и августе 1938 г. про-
изошли вооруженные столкновения между советскими и японскими
войсками недалеко от Владивостока, конфликт был разрешен подпи-
санием перемирия. С мая по август 1939 г. эти два противника снова
воевали друг против друга. Столкновения достигли кульминации в
сражении на Халхин-Голе (Номонганский инцидент), пограничной
реке между Монголией и Маньчжоу-го [Марионеточное государство
(империя), образованное японской военной администрацией на ок-
купированной Японией территории Маньчжурии; существовало с
1 марта 1932 по 19 августа 1945 гг. - Примеч. пер.], в котором победи-
ла советская сторона. Договор, заключенный в сентябре 1939 г., вос-
становил статус-кво1.
3. Раскулачивание и сибирский ГУЛАГ
Изначально марксистско-ленинская идеология исходила из того,
что преступники, то есть нарушители законов, являются продуктом
капиталистической системы и поэтому при социализме просто исчез-
нут. Правда, так не произошло. Первый лагерь для классовых врагов,
«политических», был создан вскоре после Октябрьской революции.
Там заключенные должны были перевоспитываться и выполнять
«полезную работу». Социальная действительность заставила в конце
концов внести поправки в теорию. Пришли к выводу, что пороки не
поддаются столь быстрому искоренению, а исправление и ресоциа-
лизация и вовсе не наступали. При этом тюрьмы оказались настоль-
ко переполнены, что новых осужденных было негде размещать. Так к
концу 1920-х гг. начался переход к наказанию принудительным тру-
1 Erickson J. The Soviet High Command: A Military-Political History 1918-1914.
Boulder - London, 2001. P. 517ff.
372
дом. Путь к исправлению лежал через общественно полезный труд.
Эти меры применялись против саботажников, лодырей, подрывных
элементов и врагов народа. Использование труда заключенных было
необходимо прежде всего из-за дефицита в стране рабочих рук1.
Импульсом к проведению радикальной реформы советской тю-
ремной и лагерной системы стал курс на массовую коллективизацию
сельского хозяйства и форсированную индустриализацию страны.
Так как для этого требовались значительные средства, расходы на
тюрьмы и лагеря урезались. Условия заключения за тяжелые престу-
пления ужесточались, за преступления меньшей тяжести в качестве
наказания назначалось не лишение свободы, а принудительные рабо-
ты без взятия под стражу. При этом четверть заработка выплачива-
лась руководству тюрьмы, наблюдавшему за осужденными.
Однако численность заключенных не снижалась, в особенности в
контексте начавшейся коллективизации; условия заключения были
ужесточены с марта 1928 г. и примерно годом позже было принято
решение использовать рабочую силу заключенных эффективнее и за-
действовать их в определенных работах, например на лесоповале или
строительстве каналов1 2 3 4. Почти в то же время надзор над лагерями и
тюрьмами, прежде осуществлявшийся НКВД и ОГПУ, практически
целиком перешел к ОГПУ, государственной тайной полиции. До тех
пор оно было ответственно только за две категории заключенных,
политических и тяжких преступников, однако, в отличие от НКВД,
оказалось беспрекословным исполнителем приказов правительства
и благодаря этому достигло значительного расширения своих ком-
петенций3,4.
Это решение в итоге привело к созданию советской лагерной си-
стемы, печально известной в мире как ГУЛАГ, принесшей, в особен-
ности Сибири, репутацию «величайшей тюрьмы мира», хотя лагер-
1 Jakobson М. Die Funktionen und die Struktur des sowjetischen Gefftngnis- und
Lagersystems von 1928 bis 1934 // Lager. Zwangsarbeit. Vertreibung und Deportation.
Dimensionen der Massenverbrechen in der Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis
1945 / D. Dahlmann, G. Hirschfeld (Hg.). Essen, 1999. S. 207-209.
2 Ibid. S. 209-213.
3 Ibid. S. 213.
4 В тексте неточность. 11 июля 1929 г. СНК СССР принял постановление «Об
использовании труда уголовно-заключенных», по которому содержание всех осужден-
ных на срок 3 года и больше передавалось в ОГПУ 25 апреля 1930 г. было создано
Управление исправительно-трудовых лагерей ОГПУ (УЛАГ ОГПУ), которое в октя-
бре того же года было преобразовано в Главное Управление исправительно-трудовых
лагерей ОГПУ (ГУЛаг). В июле 1934 г. был создан Народный комиссариат внутренних
Дел (НКВД) СССР, в состав которого вошли пять главных управлений. Одним из них
было Главное управление лагерей (ГУЛаг). {Примеч. ред.)
373
ная система простиралась почти по всей территории СССР. Крупные
системы лагерей существовали как в европейской части страны, так
и в Центральной Азии и в Казахстане1. В Сибири было несколько
территорий, где находились лагеря: на Урале вокруг Свердловска
и в Норильске на Северном Ледовитом океане. Самый крупный
лагерный комплекс простирался от Омска через Новосибирск и
Красноярск до Тайшета на Братском водохранилище, это и был соб-
ственно Сиблаг, сибирская лагерная система. Другие лагеря находи-
лись под Иркутском и Улан-Удэ, под Якутском и в Приамурье вокруг
Хабаровска и Владивостока. Наконец, существовал еще Дальстрой,
лагерная система вокруг Магадана и на Колыме, о которой речь пой-
дет ниже1 2.
В 1930 г. возникло как новое структурное подразделение ГПУ
Главное управление исправительно-трудовых лагерей, или ГУЛАГ.
Первая большая фаза депортаций миллионов людей началась в то
время, когда в конце 1920-х - начале 1930-х гг. так называемые ку-
лаки в ходе коллективизации сельского хозяйства изгонялись или
высылались3. В соответствии с терминологией советской власти они
характеризовались, как спецпереселенцы4. В течение пяти лет они не
имели права покидать спецпоселение, затем они могли быть восста-
1 Обзорную карту см.: Das Lager schreiben. Varlam Salamov und die Aufarbeitung de.
Gulag. Osteuropa 57. 2007. Heft 6. Там имеются также две карты, знакомящие с клима-
тическими условиями в советских лагерях. Весь номер посвящен теме ГУЛАГа.
2 Основная литература о ГУЛАГе: ГУЛАГ 1918-1960. Документы. М., 2000:
Applebaum A. Gulag. A History. New York, 2003; Ivanova. G. M. Labor Camp Socialism. The
Gulag in the Soviet Totalitarian System. New York - London, 2000; Khlevniuk О. V. The
History of the Gulag. From Collectivisation to the Great Terror. New Haven - London, 2004.
переработанная версия в кн.: Экономика Гулага. Т. 3 // История сталинского Гулага /
под ред. IO. Н. Афанасьев и др. М., 2004; История сталинского Гулага. Конец 1920-х
первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 т. М., 2004-2005; Das System
der Besserungsarbeitslager in der Sowjetunion 1923-1960. Ein Handbuch / M. Smirnov
(Hg.). Berlin, 2003; Сталинские стройки ГУЛАГа 1930-1953 / сост. А. И. Кокурин.
Ю. Н. Моруков. М.,2005; Hedeler W. Die monumentale siebenbSndige Dokumentenedition
zur Geschichte des Gulag //Jahrbuch ftir historische Kommunismusforschung 13. 2006.
S. 359-378; Hedeler W„ Stark M. Das Grab in der Steppe. Leben im Gulag: Die Geschichte
eines sowjetischen «Besserungsarbeitslagers» 1930-1959. Paderborn u.a., 2008; Karlag.
Das Karagandinsker «Besserungsarbeitslager» 1930-1959. Dokumente zur Geschichte des
Lagers, seiner HUftlinge und Bewacher / W Hedeler, M. Stark (Hg.). Paderborn u.a, 2008;
Solschenizyn A. Der Archipel Gulag. Reinbek bei Hamburg 1988 (однотомное сокращен-
ное издание трехтомной редакции, вышедшей в 1975-1978 гг.).
3 Viola L. The Unknown Gulag. The Lost World of Stalin’s Special Settlements. Oxford
u.a., 2007; Baberowski. Der rote Terror. Кар. IV: Terror; Hildermeier M. Die Sowjetunion
1917-1991. Mtinchen, 2001. S. 35ff.; см. подробнее: Idem. Geschichte der Sowjetunion.
Кар. V, VI.
4 Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 - начало 1933 г.
374
новлены в гражданских правах, причем не разъяснялось, имели ли
они право вернуться в родные места. Когда, наконец, в 1935 г. встал
вопрос о возвращении этих людей, ОГПУ издало секретное указание,
согласно которому спецпереселенцы, несмотря на восстановление их
в правах, не могли ни вернуться в родные края, ни получить обратно
конфискованную собственность1.
Вскоре после этого появились более далеко идущие планы осво-
бождения нового, развивавшегося коммунистического общества от
«элементов», его «загрязнявших», согласно формулировке предсе-
дателя ОГПУ Генриха Ягоды1 2. Это касалось примерно двух милли-
онов человек, половина которых должна быть в 1933-1934 гг. посе-
лена в Западной Сибири, другая - в Казахстане в трудпоселениях.
Использовать их труд предполагалось на больших государственных
предприятиях при освоении лесов, добыче полезных ископаемых и
разработке площадей сельскохозяйственного назначения на Дальнем
Востоке. Ягода и его сотрудник Матвей Берман представили обшир-
ный план, который даже с учетом фантасмагорий планового хозяй-
ства, свойственных Советскому Союзу, можно охарактеризовать как
нечто чрезмерное. Инициаторы, для которых их собственные плано-
вые наметки, очевидно, оказались завышенными, сочли необходи-
мым назначить специальную комиссию3.
В то время Советский Союз в результате упадка сельхозпроиз-
водства вследствие массовой коллективизации сельского хозяйства,
т.е. разрушения русского крестьянства как врага системы, и форси-
рованной индустриализации - во исполнение заданий первого пя-
тилетнего плана - с 1928 г. стоял на грани катастрофы. Создавались
колхозы и совхозы, некоторые колхозы имели площадь угодий от
5 до 15 тыс. га. Эти мощные сельскохозяйственные предприятия тем
не менее не могли удовлетворить потребность в продовольствии, по-
скольку неэффективно управлялись и нерентабельно работали. На
Украине, в некоторых частях Поволжья, а также в Западной Сибири,
в Казахстане и в Калмыкии свирепствовал голод, унесший миллионы
жертв4. Только при помощи драконовских мер сталинская советская
1 Viola. Unknown Gulag. Р. 157; Werth N. Die Insel der Kannibalen. Stalins vergessencr
Gulag. Mlinchen, 2006. S. 201. Повествование в значительной степени основывается на
Документах из Архива Президента Российской Федерации.
2 Werth. Insel der Kannibalen. S. 19; Shearer D. Mastering the Soviet Frontier:
Western Siberia in the 1930s //Siberian Saga. P. 159-172.
3 Werth. Insel der Kannibalen. S. 22; автор приводит цитату из проекта плана Ягоды
и Бермана, с собственноручными пометами Молотова и Сталина. Оригинал находится
в архиве Президента Российской Федерации (Ф. 3. Он. 30. Д. 196. Л. 127-138).
4 Schorkowitz. Staat und Nationalitaten. S. 454ff.
375
власть сумела преодолеть этот тяжелый кризис. Виновниками кризи-
са объявили внешних и внутренних врагов, их контрреволюционные
происки. В стране началась охота на предателей, саботажников, пора-
женцев, которые, как утверждала пропаганда, были повсюду, а также
на иностранных агентов1.
Начались массовые репрессии, аресты и расстрелы. Тюрьмы были
переполнены, в начале 1933 г. примерно 800 тыс. человек находились
под стражей1 2. Поэтому в феврале этого года Н. В. Крыленко, народ-
ный комиссар юстиции, предложил разместить сотни тысяч узников
тюрем в трудовых поселениях. Одновременно в ходе формирования
тоталитарной системы в Советском Союзе в 1933 г. ввели внутрен-
ний паспорт, чтобы контролировать миграционные потоки внутри
страны, так как широкомасштабный переезд крестьян, которых го-
сударство лишило собственности, в города угрожал их снабжению.
Паспорта, где указывалась национальность, облегчали к тому же
идентификацию каждого гражданина и «чистку» городов от «вред-
ных элементов»3.
В контексте уже упомянутой насильственной коллективизации
и раскулачивания советское руководство в конце декабря 1929 г. за-
претило принимать кулаков в колхозы и совхозы. Их разделили на
три категории: на тех, кого надлежало ликвидировать, арестовать
или выслать4. Так, на огромной территории Сибири вновь начались
волнения среди крестьянского населения, которому всегда жилось
лучше, чем товарищам по сословию в европейской части страны.
Большевистская партия по-прежнему не имела здесь широкой под-
держки, так что политика насильственной коллективизации предста-
вила, наконец, советской власти возможность разрушить традицион-
ный крестьянский мир и кочевой или полукочевой жизненный уклад
коренных этносов. Крестьянское население Сибири и туземные наро-
ды защищались от коллективизации каждый на свой лад5. Забивали
скот, отказывались сеять, оказывали пассивное, а нередко и воору-
женное сопротивление.
В 1930-1931 гг. в Южной Сибири была раскулачена и сослана на
Алтай примерно тысяча крестьянских семей6. Вскоре в сибирской
1 Baberowski. Der rote Terror. S. 108ff.
2 Werth. Insel der Kannibalen. S. 30.
3 Ibid. S. 30f.
4 Brandes. Savin. Die Sibiriendeutschen im Sowjetstaat. S. 328f.
J За что мы стреляем? // Источник. Приложение к журналу «Родина». 2000. № 1.
С. 64-77; ...приняты меры к выявлению автора агентурным путем // Там же. 2000.
№ 2. С. 324.
6 Спецпереселенцы в Западной Сибири 1930 - весна 1931.
376
деревне резко уменьшилось поголовье скота, упали урожаи. Весной
1932 г. начался голод в отдельных местностях, вызванный тем, что
у крестьян отбирали последнее зерно - во исполнение завышенных
плановых заданий по натуральному налогу, что сопровождалось
конфискацией посевного материала1. Ввиду отчаянного положения
многие крестьяне искали спасения в бегстве. Власти реагировали
на это новыми мерами принудительного характера, в том числе за-
прещая продавать им железнодорожные билеты. Во время высылок
дело доходило до чудовищных актов насилия, убийств, разбоя, гра-
бежей и изнасилований1 2. Нередко речь шла об актах личной мести,
в порядке вещей, как во всех тоталитарных системах, было и доноси-
тельство3.
Наряду с экономическими проблемами давала себя знать и эт-
ническая напряженность, так как Западная Сибирь пережила зна-
чительную иммиграцию более ста тысяч казахов, которые, в свою
очередь, бежали от экономических трудностей в родных местах. И
в Казахстане последовали насильственная коллективизация и рас-
кулачивание, которые предусматривали превращение местного ко-
чевого населения в оседлое. Вместо скотоводства и пастбищного
хозяйства они должны были теперь возделывать зерновые. Таким
способом надеялись разрушить существующие клановые структу-
ры, способствовавшие, как было принято считать, консервации фео-
дальных и полуфеодальных отношений4. Казахи бежали не только в
Западную Сибирь, но и в Киргизию, Поволжье и даже через границу
в Китай. Во время побегов под угрозой оказывалось само их физиче-
ское существование, их вновь и вновь изгоняли и нередко подвергали
внесудебной расправе.
Ввиду этих обстоятельств и недостатка милиции на местах не при-
ходится удивляться тому, что на просторах Сибири возникали бан-
ды, возрождались преступные объединения, существовавшие еще со
времен Гражданской войны. Одновременно резко возросла преступ-
ность в городах Западной Сибири и тех, что находились поблизости
от границ с Казахстаном. Томск, до Первой мировой войны спокой-
ный университетский город буржуазного покроя, по свидетельству
1 Werth. Insel der Kannibalen. S. 45.
2 Hughes J. Stalinism in a Russian Province. A Study of Collectivnaation and
Dekulaknaation in Siberia. Houndmills, 1996. P. 191.
3 Рамки работы нс позволяют детально остановиться на сложной структуре по-
нятий «тоталитаризм» и «тоталитарный». См. об этом: Zwischen Politik und Religion.
Studien zur Entstehung. Existenz und Wirkungdes Totalitarismus / K. Hildebrand (Hg.).
Mtinchen, 2003.
4 Werth. Insel der Kannibalen. S. 47.
377
современника, был заполонен «уголовными элементами и бежавши-
ми ссыльными»1. В беспокойные области направляли специальные
части ОГПУ, которым надлежало позаботиться о покое и порядке,
т. е. ликвидировать «контрреволюционных» кулаков и «антисовет-
ские элементы»1 2.
Таким образом, Западная Сибирь с начала 1930 г., когда сюда на-
чали прибывать первые транспорты ссыльных и конвои с раскулачен-
ными, стала крайне неспокойным регионом. К приему спецпереселен-
цев край был совершенно не готов. Недоставало всего: транспортных
средств, общежитий и жилых помещений, о квартирах не приходи-
лось и говорить. Прежде всего, однако, не хватало продовольствия,
инвентаря и мебели. Расселения происходили в значительной мере
неорганизованно, были произвольными, бесплановыми и случайны-
ми. При любом удобном случае ссыльные искали спасения в бегстве,
если обладали для этого достаточной силой. Смерти стали повсед-
невным явлением; погибали прежде всего старики, больные и дети3.
Французский историк Николя Верт - на основе имеющихся в источ-
ников - утверждает, что в 1930 г. жертвой сталинского режима стали
не менее 42 тыс. человек4. Такие цифры следует всегда рассматривать
с величайшей осторожностью. Так как подсчеты, на мой взгляд, были
крайне произвольными, то и масштабы всех акций власти могут быть
как значительно больше, так и меньше. Правда, в дошедших до нас
источниках особенно подчеркивалось, что из числа депортированных
имелось далеко не так много, как планировалось, трудовых ресурсов,
которые использовались в лесном хозяйстве, на золотодобывающих
комбинатах или в металлообрабатывающей промышленности.
Все эти трудности, проблемы и недостатки не помешали сталин-
скому режиму продолжать высылки как в Западную Сибирь, так и
из нее, с еще большей жестокостью. Ответственные представители
ОГПУ с торжеством, во всеуслышание, сообщали о перемещении,
несмотря на большие потери, огромных людских потоков. Цель за-
селения до сих пор пустовавших огромных площадей оправдывала,
очевидно, все средства. Правда, вкоре сотрудники ОГПУ были вы-
нуждены признать, что экономический эффект всего предприятия
был, вопреки ожиданиям, крайне мал, и работники «никогда не зара-
батывали достаточно, чтобы <...> отработать положенные “пяйки”»5.
1 Shearer D. Social Disorder. Mass Repression and the NKVD during the 1930’s //
Cahiers du Monde Russe. 2001. № 42. P. 510.
2 Werth. Insel der Kannibalen. S. 52ff.; Kempe. Sibirische Odyssee. S. 164ff.
3 Kempe. Sibirische Odyssee. S. 58ff.
4 Ibid. S. 60.
5 Ibid. S. 65.
378
По мере усиления сталинского террора в Западной Сибири, так
же и на Крайнем Севере, Колыме и в Магадане происходило нечто
невообразимое, вплоть до людоедства. Его описывал Николя Верт в
своей уже неоднократно цитировавшейся книге. С началом второй
половины 1933 г. расширение спецпоселений и массовые высылки
отдельных социальных групп пошли на убыль. Система оказалась
совершенно неэффективной. Вместо этого началось дальнейшее раз-
витие трудовых лагерей, где численность заключенных к 1933 г. воз-
росла более чем на половину, примерно до полумиллиона человек1.
В ходе все новых кампаний конструировались группы, не имев-
шие четких характеристик и объявлявшиеся «социально вредными»,
«паразитами» и «уголовниками». В 1934 г. основной удар пришелся
по «спекулянтам», т. е. тем, кто перепродавал дефицитные продукты
или в какой-либо форме участвовал в деятельности свирепствовав-
шего черного рынка. Вскоре после этого досталось «хулиганам», мо-
лодым бродягам и нищим. Когда во второй половине 1930-х гг. обо-
стрилось международное положение, советская власть искала тех,
кто сотрудничал с врагом, в значительной мере воображаемым, или
симпатизировал ему, представителей пятой колонны, диверсантов и
саботажников, связанных с иностранными разведками. Это было вре-
мя «большого террора», с 1936 по 1938 г., время показательных про-
цессов и целенаправленных массовых преследований и ликвидации
целых групп населения.
В Сибири советское руководство «раскрыло» некую группу, со-
трудничавшую с японской разведкой и рекрутировавшуюся из «быв-
ших кулаков» и «уголовных элементов». Она якобы готовила вос-
стание против советской власти, в результате которого следовало
ожидать нападения вражеских государств. Так как в Сибири жили
многочисленные спецпереселенцы и другие возможные симпатизан-
ты, требовались особая бдительность и более жесткие меры1 2. В их
число входило создание особых органов, которым, с одной стороны,
предоставлялась в значительной мере свобода действий, а с другой -
давались специфические задания.
Повсюду в Советском Союзе с 1937 г. действовали так называе-
мые тройки, внесудебные органы, состоявшие из начальника област-
ного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора области. Они
были уполномочены расматривать при закрытых дверях дела против
всех групп лиц, для которых устанавливались определенные квоты на
1 Ibid. S. 183f.
2 Ibid. S. 186f.
379
арест и ликвидацию. В этих процессах не было ни защитника, ни воз-
можности обжалования. Вынесенный приговор приводился в испол-
нение немедленно. Иногда подобная тройка выносила в ходе одного
заседания более десяти приговоров1. Одним из кульминационных
пунктов преследования «антисоветских элементов» был оператив-
ный приказ № 00447 НКВД1 2, подписанный с одобрения Сталина нар-
комом внутренних дел Н. И. Ежовым 30 июля 1937 г.3 Этим приказом
устанавливались контингенты лиц, подлежащих репрессиям, на этот
раз семь4. Все они разделялись на две категории, «наиболее враждеб-
ные» и «менее активные, но все же враждебные». Для каждой респу-
блики, союзной и автономной, края и области устанавливался круг
лиц, которые, если они принадлежали к первой категории, пригова-
ривались тройкой к смертной казни, расстрелу, или, при отнесении к
второй категории, к заключению в лагерь на срок от восьми до десяти
лет. Эти списки или данные основывались на информации местного
партийного руководства или органов НКВД, формировавших их в
предшествовавшие недели5. Не вызывает сомнения, между тем, что
Сталин не только визировал списки подлежавших ликвидации чле-
нов партии, генералов и офицеров Красной армии, в 1937 и 1938 г. ему
представляли списки подлежавших как аресту, так и смертной казни,
включавшие примерно 340 тыс. человек6. Ввиду этой оргии насилия
Йорг Баберовски говорил о «кровавом упоении» («Blutrausch»), в ко-
тором пребывал режим7. По данным Николя Верта, до начала октября
1 Kempe. Sibirische Odyssee. S. 187.
2 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других ан-
тисоветских элементов». (Примеч. ред.)
3 Юнге М, Биннср Р. Как террор стал «большим». Секретный приказ № 00447 и
технология его исполнения. М., 2003.
4 К репрессируемым липам относились: 1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после от-
бытия наказания или сбежавшие из лагерей и трудовых поселений; скрывающиеся от
раскулачивания и уличенные в антисоветской деятельности; 2. Бывшие кулаки и соци-
ально опасные элементы, которые находились в повстанческих, фашистских, террори-
стических и бандитских формированиях. 3. Члены антисоветских партий, реэмигран-
ты, скрывающиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и ведущие активную
антисоветскую деятельность. 4. Участники казачьих и белогвардейских организаций.
5. Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бан-
дитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержатся в
тюрьмах, лагерях, трудовых поселениях и колониях. 6. Уголовники, а также преступ-
ники, которые содержатся под стражей, но чьи личные дела судебными органами еще
не рассмотрены. 7. Уголовники, находящиеся в лагерях и трудовых поселениях, и ве-
дущие там преступную деятельность. (Примеч. ред.)
5 Baberowski. Der rote Terror. S. 192ff.; Werth. Insel der Kannibalen. S. 188f.
6 Hilderrneier. Sowjetunion. S. 127.
7 Baberowski. Der rote Terror. S. 193.
380
1937 г. в Западной Сибири были арестованы более 35 тыс. человек, из
которых более 19 тыс. казнили. В целом с августа 1937 г. по ноябрь
1938 в Западной Сибири были казнены 50 тыс. человек, примерно
30 тыс. оказались в лагерях. Речь шла при этом в большинстве слу-
чаев о спецпереселенцах, бывших кулаках и «деклассированных эле-
ментах» городов1.
В контексте историографии советской лагерной системы неко-
торое время обсуждались «экономическая полезность» трудовых
лагерей и вопрос о том, могло ли «создание ГУЛАГа существенно
поспособствовать» такой полезности. Статистические материалы,
доступные с некоторых пор, показывают, что все это было лишь ус-
ловно, в особенности не следует переоценивать полезность, скорее
незначительную1 2. Сосланные и заключенные лагерей применялись
в большинстве случаев там, где непосредственно требовался чело-
веческий труд, т. е. в лесном хозяйстве, на прокладке дорог и кана-
лов, в железнодорожном строительстве и на рудниках. Несомненно,
с начала реализации пятилеток экономические соображения, то есть
беспощадная эксплуатация труда заключенных, играли определен-
ную роль для советского правительства, так как Главное управление
лагерей и подчиненные ему лагерные комплексы включались в пя-
тилетние планы3. Одним из первых крупных строительных проектов
этой советской лагерной системы был построенный с 1931 по 1933 г.
Беломорско-Балтийский канал (Беломорканал), который Александр
Солженицын назвал «дичайшей стройкой двадцатого века». Канал
строили самым примитивным способом, часто только вручную, ис-
ключительно усилиями подневольных рабочих. Он стоил по мень-
шей мере 25 тыс. жизней и с экономической точки зрения оказался
практически бессмысленным4.
Несомненно, ГУЛАГ вписывался в логику системы и обладал
двойной функцией. Он служил, с одной стороны, инструментом обе-
спечения господства, а с другой, был экономическим гигантом, хотя и
совершенно неэффективным, с помощью которого разрабатывались
1 Werth. Insel der Kannibalen. S. 191 f.
2 Hildermeier. Sowjetunion. S. 128; Stettner R.«Archipel GU Lag». Stalins Zwangslager.
Paderborn u.a., 1996; Tjurina E. A. Die Rolle der Zwangsarbeit in der Wirtschaft der
UdSSR. Eine Quellenanalyse // Lager. Zwangsarbeit. S. 267-278.
3 Stark M. Frauen im Gulag. Alltag und Uberleben 1936 bis 1956. Mlinchen, 2003.
S. 32.
4 Morukov M. The White Sea-Baltic Canal / P. R. Gregory u.a. (Hg,). The Economics
of Forced Labor. The Soviet Gulag. Stanford, 2003. S. 151-162; Ruder C. A. Making History
for Stalin: The Story of the Belomor Canal. Gainesville, 1998.
381
огромные сырьевые богатства страны1. Майнхард Штарк подробно
описал структуру и строгую иерархизацию лагеря и лагерного мира,
так как на территории Советского Союза существовали несколько
лагерных систем1 2. Существовали отраслевые главки для лесного и
сельского хозяйства, для железнодорожного и дорожного строитель-
ства, горной промышленности. Определенным крупным строитель-
ным проектам придавались соответствующие крупные лагеря. Всем
им надлежало выполнять конкретные плановые задания. Наряду с
этими подразделениями существовали и региональные организаци-
онные формы, так что обозначения подчас пересекались. Поэтому
сибирская лагерная система обозначается как СИБЛАГ, так и как
СИБУЛОН, причем под сокращением СИБЛАГ подразумевались
только лагеря Новосибирска и Мариинска3. Такая лагерная система
состояла из нескольких отделений или отдельных лагерей, которых
насчитывалось до ста или даже более. Частые переименования и ре-
организации подчас затрудняют исследования и точные соотнесения.
Но все они, как подчеркивает Галина Иванова, имеют «сущностную
природу - эксплуатацию рабочей силы человека»4. Сверх того суще-
ствовали многочисленные отделы Управления лагерей, т. е. ГУЛАГа,
каждое из которых должно было выполнять определенную задачу,
вплоть до «Культурно-воспитательного отдела». «На всех уровнях
строго иерархизированного лагерного мира находились соответству-
ющие лагерные управления, которые доносили приказы из Москвы
до лагерных отделений, находившихся в самом дальнем уголке
СССР, и выполняли их»5.
Среди исследователей в последние десятилетия не прекращают-
ся дискуссии и споры, подчас доходящие до ожесточенных столкно-
вений, вокруг количества жертв сталинского террора, в том числе
ГУЛАГа. Здесь не место воспроизводить соответствующие дискус-
сии6. Майнхард Штарк, один из лучших знатоков тематики, исходит
1 Gestwa К. Auf Wasser und Blut gebaut. Der hydrotechnische Archipel Gulag.
1931-1958 // Osteuropa. 2007. № 57. Heft 6. S. 242ff.; Idem. Raum - Macht - Geschichte.
Making Sense of Soviet Space // Osteuropa. 2005. № 55. S. 46-69.
2 Stark. Frauen im Gulag. S. 28ff.
3 Das System der Besserungsarbeitslager in der Sowjetunion 1923-1960 / M. B. Smir-
nov (Hg.). Berlin, 2003. S. 391ff.
4 Ivanova. Labor Camp Socialism. P. 73.
5 Ibid. P. 33.
6 Wheatcroft. AusmaB und Wesen der deutschen und sowjetischen Repressionen
und Massentotungen 1930 bis 1945 // Lager, Zwangsarbeit. S. 67-109; Rosefieldc.
Syste-mzerriittung und Stalinismus: Die Okonomischen Grundlagen und Funktionen von
Terror. GULag. Zwangsarbeit. Massenvernichtung und Militarismus in postkommu-
382
из того, что в середине 1938 г. в лагерях находились более двух мил-
лионов человек. Таково было среднегодовое число заключенных до
1953 г., за исключением военных лет. При этом можно только оцени-
вать, сколько людей погибли в лагерях, причем без учета военноплен-
ных, а в этих лагерях, вероятно, находились около 3,4 млн человек.
Согласно серьезным оценкам, применительно к периоду с 1933 по
1944 г. можно говорить о 12-15 и даже о 18 млн человек, заключен-
ных ГУЛАГа. Из них умер каждый пятый. Кроме того, около 5 млн
человек были выселены в трудовые спецпоселения. Как отмечает
Майнхард Штарк, «среди жертв насчитывалось, по меньшей мере, от
трех до четырех миллионов женщин и детей»1.
Условия в исправительно-трудовых лагерях были в высшей сте-
пени и во всех отношениях бесчеловечны. Бывшие заключенные поз-
же вспоминали прежде всего о постоянном голоде, невыразимых ги-
гиенических условиях, крайне жестоких охранниках, надсмотрщиках
и комендантах, а также о тяжелой работе, которую приходилось там
выполнять. Согласно инструкциям НКВД/МВД для мест заключе-
ния, труд был высшей обязанностью всех заключенных* 1 2. К этому ча-
сто добавлялся режим главенства уголовников, на лагерном жаргоне
обозначавшихся словом «блатные»3. В большинстве случаев лагерное
начальство относилось к этому терпимо, а бывало и содействовало.
Нередко реальная власть в лагерях оказывалась в руках убийц и за-
коренелых преступников, которых в лагере было большинство. Доля
политических колебалась в зависмости от лагерной системы и года и
составляла от трети до четверти «населения» лагеря, причем границу
между группами заключенных подчас было трудно провести. Уже у
nistischer Perspektive // Ibid. S. 223-244; Rittersporn. Zynismus. SelbsttMuschung und
unmdgliches Kalklil: Strafpolitik und Lagerbevolkerung in der UdSSR // Ibid. S. 291-315;
обобщение cm.: Hildermeier. Sowjetunion. S. 128-132.
1 Stark. Frauen im Gulag. S. 37; см. также: Applebaum. Gulag. S. 578; Верт H. Го-
сударство против своего народа. Насилие, репрессии и террор в Советском Союзе //
Куртуа С. и др. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. М., 1999.
2 Stark. Frauen im Gulag; Hedeler, Stark. Grab in der Steppe.
3 Слово блат, от которого образовано понятие блатные, происходит из идиш и
первоначально означало членов одной из еврейских сект в хасидизме. К началу XX в.
понятие было впервые применено внутри еврейского населения Одессы в значении
«члены воровской шайки». В Советском Союзе понятие претерпело дальнейшее изме-
нение значения. Так во время нехватки продовольствия и потребительских товаров в
1920-е и 1930-е гг. словом блат обозначались как процесс приобретения едва достижи-
мых товаров па черном рынке, так и неформальные отношения, которые только и де-
лали это возможным. Люди, которые по блату, т. е. из-под прилавка, могли приобрести
товары, отсутствовавшие на рынке, как раз и были блатными. Сходную функцию вы-
полняли также некоторые лица в лагерях. В общем понятие блатной употреблялось и
Употребляется и по сей день также в качестве синонима мошенника или преступника.
383
Солженицына и во многих мемуарах и воспоминаниях речь идет об
этой, так сказать, второй системе подавления1.
Самые большие лагерные комплексы находились на севере ев-
ропейской России, в Сибири, на Дальнем Востоке и в Казахстане.
Из-за своего положения, климатических условий и тяжелого при-
нудительного труда «Северо-восточный исправительно-трудовой
лагерь» (Свитлаг или Севвостлаг) был одним из внушавших наи-
больший ужас. Лагерь, центром которого был Магадан, размещался к
западу от Камчатки на реке Колыме, и добраться до него можно было
только в летнее полугодие на корабле из Владивостока. Лагерный
комплекс возник в 1932 г. В 1940 г. там насчитывалось 200 тыс. за-
ключенных, а в начале 1950-х гг. - более 170 тыс. Частью лагерной
системы было подведомственное НКВД Главное Управление строи-
тельства Дальнего Севера (Дальстрой), на которое возлагалось эко-
номическое использование тамошних месторождений золота и раз-
витие инфраструктуры. Там из-за бесчеловечных условий ежегодно
умирали от 25 до 30 % заключенных1 2. Дальстрой существовал до
1957 г. и в последние годы был подведомствен Министерству метал-
лургической промышленности СССР; эта лагерная система сохраня-
лась вплоть до 70-х гг.3
Во время Второй мировой войны возникли лагеря особого назна-
чения для солдат Красной армии, вернувшихся на Родину после пре-
бывания в плену, а также отчасти особые лагеря для военнопленных,
созданные впервые в 1939 г. при оккупации Восточной Польши. Они
имели, правда, собственную систему управления - созданное в сен-
тябре 1939 г. ГУПВИ (Главное управление по делам военнопленных
и интернированных НКВД СССР). С 1939 по 1953 г. в его ведении
находилось примерно 4 тыс. лагерей и учреждений подобного типа,
по большей части - в европейской части Советского Союза. Но как
на Урале, так и вокруг Новосибирска, Иркутска, Владивостока и в
Амурской области были такие лагеря, в которых с заключенными об-
1 I ledeler, Stark. Grab in der Steppe. S. 180ff.; Верт. Государство против своего наро-
да // Черная книга коммунизма. С. 229; Peltzer Т. Der Olymp der Diebe. Spurensicherung
bei Varlam Salamov und Danilo Ki§ // Osteuropa. 2007. № 57. Heit 6. S. 205-219.
2 Stark. Frauen im Gulag. S. 33; Conquest. Kolyma; Gizejewska M. Die Einzigartigkeii
und der besondere Charakter der Konzentrationslager in Kolyma und die M6glichkeiten de
Uberlebens // Lager, Zwangsarbeit. S. 245-260; Stephan. Russian Far East. P. 225ff. Карт}
лагерей на Колыме см.: Das Lager schreiben. Varlam Salamov und die Aufarbeitung de
Gulag // Osteuropa. 2007. № 57. Heft 6. S. 272. Литературную обработку своей пример-
но 16-летней одиссеи в лагерях этого региона Варлам Шаламов дал в книге: Salamov \
Durch den Schnee. ErzShlungen aus Kolyma I. Berlin, 2007, а также других работах. См-
также: Stolberg. Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 768ff.
3 Сталинские стройки ГУЛАГа 1930-1953/сост. А. И. Кокурин. М., 2005.
384
рашались так же бесчеловечно, как и в лагерях ГУЛАГа, и сотни ты-
сяч их умирали1.
Еще при жизни Сталина многие деятели партии и государства
осознали, что управлять этой огромной лагерной системы становит-
ся все труднее. Множились забастовки и волнения как политических
заключенных, так и уголовников. Лагеря были переполнены и едва
ли «рентабельны». «Осуществление “великих строек коммунизма”,
важнейшей производительной силой которых были заключенные,
требовало очень много работы, но работы добросовестной и квалифи-
цированной, выполнять которую работники, находившиеся под над-
зором, не могли»1 2. Правда, теоретически заключенные получали за-
работную плату, но лагерное руководство удерживало большую часть
на снабжение, наблюдение и управление, и выплачиваемый остаток
был столь мал, что он не создавал материального стимула для рабо-
ты3. Не удивительно поэтому, что лишь через несколько недель после
смерти диктатора система были коренным образом структурирована
заново, и теперь вместо Министерства внутренних дел надзор приня-
ло на себя Министерство юстиции. Одновременно объявлялась ши-
рокая амнистия, в результате которой на свободу вышли примерно
1,2 млн заключенных, около половины узников лагерей. Однако ам-
нистия не коснулась политических заключенных и спецпоселенцев4.
В следующие месяцы и годы, до XX съезда КПСС в феврале 1956 г.,
во многих лагерях и лагерных комплексах дело вновь и вновь доходи-
ло до забастовок, восстаний и бунтов5. После нового освобождения,
прежде всего политических заключенных, и дальнейших преобразо-
ваний уже с 1954 г. структура, а также функции советских лагерей
изменились коренным образом. Система была децентрализована,
а в 1956 г. лагеря были переименованы в исправительно-трудовые
1 Karner S. Der Archipel GUPVI. Das sowjetische Lagersystem ftir Kriegsgefangene
und Internierte // Lager, Zwangsarbeit. S. 261-265; Idem. Im Archipel GUPVI.
Kriegsgefangenschaft und Internierung in der Sowjetunion. Mtinchen - Wien, 1995; Hilger
A. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion 1941-1956. Kriegsgefangenenpolitik.
Lageralltag und Erinnerung. Essen, 2000. Численность немецких и австрийских воен-
нопленных во время Второй мировой войны составляла от 3,2 до 3.8 млн человек. См.:
Hilger. Ibid. S. 389.
2 Ivanova G. M. Wie und warum konnteder Gulagentstehen // Schwarzbuch GU LAG.
Die sowjetischen Konzentrationslager / 1. W Dobrowolski (Hg.). Graz - Stuttgart, 2002.
S. 56.
3 Stettner. «Archipel GULag*. S. 292.
4 Верт. Государство против своего народа // Черная книга коммунизма. С. 245.
5 См. об этом, в частности, см.: Schwarze Pyramiden, rote Skiaven. Der Streik
in Workuta im Sommer 1953. / W Hedeler, H. Hennig (Hg.). Leipzig. 2007; Stettner.
«Archipel GULag», S. 349ff.
.385
колонии. Идея воспитания снова стала главенствующей. Наконец, в
1960 г. решением Президиума Верховного Совета были ликвидирова-
ны и эти учреждения1. Правда, на протяжении ряда лет в Советском
Союзе вновь и вновь проводились кампании против «антиобществен-
ного поведения», например алкоголизма или хулиганства, в ходе
которых несколько сотен, а подчас даже тысяч человек были при-
говорены к заключению в лагере и/или ссылке. Советский Союз не
стал правовым государством, лагеря существовали вплоть до конца
1980-х гг., существуют они и сегодня1 2.
4. Эвакуация населения и перебазирование
промышленности в Сибирь во время Второй мировой
^войны
22 июня 1941 г. германские войска при массированной авиаци-
онной поддержке без объявления войны перешли советскую запад-
ную границу и, начав стремительное наступление, продвинулись по
советской территории на многие сотни километров. Начался самый
кровопролитный поход Второй мировой войны. Нападение застало
военное и гражданское руководство Советского Союза, в особенно-
сти Сталина, совершенно неподготовленным, хотя накануне посту-
пали многочисленные предупреждения. Несколько советских армий
оказались разгромлены. Скоро и житница страны, Украина, была ок-
купирована немецкими войсками, Ленинград на 900 дней превратил-
ся в осажденный город. Наступление немецких войск захлебнулось
только на подступах к Москве. В руки немцев попала и значитель-
ная часть советских промышленных предприятий в европейской ча-
сти страны. Здесь не ставится задача восстанавливать историю этой
войны. Агрессор вел жестокую и кровавую войну, и советская сто-
рона противостояла ему всеми силами. Вопрос о том, сколь высоки
были в Советском Союзе потери людей и техники, оспаривается и
по сей день. Если сложить солдат и гражданских лиц, то, согласно
новым расчетам, умерли около 40 млн человек, некоторые оценки ис-
ходят из цифры до 48 млн. Из них примерно 8,6 млн были солдата-
ми, следовательно, большинство погибших - это гражданские лица,
считая евреев, убитых немцами, умершие в ГУЛАГе и погибшие из
числа депортированных народов3. Последствия войны для демогра-
1 Das System der Besserungsarbeitslager in der Sowjetunion 1923-1960. S. 60.
2 Верт. Государство против своего народа // Черная книга коммунизма. С. 283.
3 Hildermeier. Geschichte der Sowjetunion. S. 616.
386
фического, социального и экономического развития страны были не-
вообразимыми. Манфред Хильдермайер констатировал, что «такая
кровавая цена <...> была чудовищной» и превосходит, «вероятно, все
сравнимые печальные итоги мировой истории». Все данные, продол-
жает он, доказывают, что «вопреки легендам Сталин и его опиравша-
яся на партию диктатура дорого обошлись Советскому Союзу и во
время войны»1.
Несмотря на многочисленные предупреждения, начало войны со-
вершенно ошеломило диктатора Сталина. В это трудное время он на
десять дней исчез, предоставив «трибуну» наркому иностранных дел
Молотову. Только 3 июля 1941 г. он обратился к населению с патрио-
тической речью, причем не только к товарищам, но и к «гражданам»,
а также к «братьям и сестрам». Сталин призвал защищать «каждую
пядь Советской земли» и «Родину». В стране были только патриоты,
и «все народы» Советского Союза должны были дать отпор врагу1 2.
Война была объявлена «Великой Отечественной», что означало од-
нозначное напоминание об Отечественной войне Российской импе-
рии против Наполеона в 1812 г.
Несмотря на десятидневное безмолвие, диктатор и далее держал
в руках бразды правления. Многочисленные кризисные заседания
сменяли друг друга. 30 июня был создан «Государственный комитет
обороны (ГКО), в который, кроме Сталина, входили также Берия,
Молотов, Маленков и Ворошилов. Действовавший пятилетний план
был заменен военно-хозяйственным планом. Это означало перевод
промышленных предприятий на производство вооружений, но пре-
жде всего перемещение заводов, находившихся на Западе, вместе с
их коллективами на Восток, на Урал, в Сибирь и Центральную Азию.
С конца июня по декабрь 1941 г. были «передвинуты» более
1500 предприятий с их коллективами, из них более 320 - в Сибирь3.
Больше всего предприятий - 240 - были перевезены в три западно-
сибирские области, так как Восточная Сибирь и Дальний Восток едва
подходили для этой цели. Туда попали только примерно 80 предпри-
ятий. Большинство предприятий, более 660, было перемещено на
Урал, примерно 300 - в Казахстан и Среднюю Азию4. В результате
1 Ibid. S. 616f.
2 Ibid. S. 618.
3 Оборонная промышленность Новосибирской области в годы Великой Отече-
ственной войны. Сборник документов. Новосибирск, 2005; Савицкий И. М. Важней-
ший арсенал Сибири. Развитие оборонной промышленности Новосибирской области
в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 2005.
4 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 190f.; Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 228ff.;
Ziegler. Der achte Kontinent. S. 269f.; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 4'121’.; Hildermeier.
Geschichte der Sowjetunion. S. 635.
387
восточные регионы, прежде всего Урал и Сибирь, обрели в рамках
экономического развития страны и в контексте автаркии, к кото-
рой стремился Сталин, огромное значение. Правда, это не привело
к решающему изменению веса и роли Сибири в Советском Союзе.
Области по ту сторону Урала в какой-то мере и далее оставались
территорией с более низким статусом. Ведь, когда наметилась пер-
спектива победы Советского Союза, инвестиции снова потекли в
европейские области, которые, правда, были сильно разрушены и их
предстояло восстанавливать.
Одним из первых перемещенных предприятий оказался огром-
ный металлургический завод из Украины, погруженный на 16 тыс.
грузовых вагонов, он был транспортирован в Магнитогорск, в город,
который десятью годами ранее был воздвигнут как один из символов
советской индустриализации и строительства социализма. Наряду
с этим Кузбасс, Омск, Новосибирск и Тюмень принадлежали к чис-
лу предпочтительных регионов для восстановления перемещенных
предприятий, главным образом металлообрабатывающей промыш-
ленности. «Все для фронта!» - гласил лозунг того времени. Кто не
воевал на фронте, тот трудился на внутреннем фронте для победы
Советского Союза. Это было гигантское свершение, которое хотя и
характеризовалось крайним принуждением, но свидетельствовало и о
мощном патриотическом духе и воле. Правда, перемещение предпри-
ятий проходило далеко не так легко, как сначала изображала совет-
ская пропаганда, а затем и советская историография. На некоторых
предприятиях восстановление длилось дольше полугода, что-то было
сломано, другое оборудование «стало жертвой зимы». В большинстве
мест не хватало необходимых трудовых ресурсов, подчас недоставало
энергоснабжения или прочие проблемы инфраструктуры некоторое
время препятствовали восстановлению производства1. Расходы не
играли вообще никакой роли или только незначительную, что обыч-
но для экономик социалистического типа.
Разумеется, переселялись не только заводы, но и рабочие со свои-
ми семьями. К ним добавлялись и эвакуированные, бежавшие в свя-
зи с приближением немецких войск, в особенности из Ленинграда и
его окрестностей, а также из западных регионов страны. Правда, уже
27 июня 1941 г. было издано «Распоряжение об организации пере-
возок эвакуируемого населения», однако ввиду казавшегося неудер-
жимым наступления германской армии и связанного с этим хаоса в
стране не хватало всего - одежды, питания, медицинской помощи, в
1 Hildermeier. Geschichte der Sowjetunion. S. 635.
388
особенности же транспортных средств1. Органы, созданные специ-
ально для этого, должны были организовать эвакуацию гражданского
населения, правда, в основном это не удалось. Те, кто ввиду неорга-
низованного и затянутого оформления документов пытались, тем не
менее, на свой страх и риск самостоятельно добираться до Сибири,
рисковали быть схваченными милицией и должны были из-за гру-
бого обращения опасаться за свою жизнь. Вот что сообщал очевидец:
«Они [милиционеры] за руки и за ноги вытаскивали людей и швы-
ряли их на рельсы, приказав покинуть вагоны с военными грузами.
<...> Они вышвыривали всех без исключения, четверо были ранены,
а одна женщина убита»1 2.
В то время как перемещение предприятий и переселение рабочих
и служащих вело уже к серьезным проблемам, при эвакуации осталь-
ного населения царил полнейший хаос. Очевидцы свидетельствуют
об ужасной организации и полном беспорядке, о чиновниках, рабо-
тавших сверх сил, и частой панике. Комиссии, созданные специально
с этой целью, казалось, едва знали, кого или что следовало эвакуиро-
вать3. Подобным же образом обстояло дело при прибытии в Сибирь,
где не хватало прежде всего жилья. Имевшихся квартир недоставало,
советское правительство снова совершенно недооценило положение.
Хотя на местное население Сибири оказывали серьезное давление,
чтобы заставить его освободить свои квартиры или дома для ново-
прибывших из европейской части страны, многим семьям пришлось
провести первую сибирскую зиму в землянках4. Так, через «эвако-
пункт» в Новосибирске, городе с примерно 450 тыс. жителей и де-
фицитом жилья, только в первые два года войны прошло примерно
полмиллиона человек. Из них в городе остались около 100 тыс., на-
шедших себе прибежище в школах, магазинах, складских помещени-
ях и бараках. В Омске число жителей возросло с примерно 300 тыс.
накануне войны до приблизительно 450 тыс. к концу 1941-го года5.
Недовольство местных жителей еще усилилось, когда оказалось, что
многие предметы потребления, которых и так уже оставалось в обрез,
были зарезервированы для переселенцев.
1 Segbers К. Die Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg. Die Mobilisierung von
Verwaltung. Wirtschaft und Gesellschaft im «GroBen VaterlUndischen Krieg» 1941-1943.
Munchen. 1987. S. 168.
2 Ibid. S. 173.
3 Ibid. S. 168.
4 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 192f.
5 Ibid. S. 191; История Сибири / под ред. А. И. Окладникова. Т. 5. С. 84; Stolberg.
Sibirien - RuBlands «Wilder Osten». S. 792f.
389
Особенно трудно обстояло в Сибири дело с медицинской помо-
щью. Не хватало врачей, обслуживающего медперсонала, медика-
ментов и оборудования, а также помещений. Немало детей с трудом
переносили смену места жительства, а оказавшись в Сибири с ее су-
ровым климатом, некоторые тяжело заболевали. Во многих городах и
их окрестностях загрязнение воздуха было столь велико, что дети и
даже взрослые болели и по этой причине.
И по сей день нельзя с полной уверенностью установить,
сколько людей было эвакуировано в те годы в Сибирь из евро-
пейской части страны. Цифры колеблются между 10 и 17 милли-
онами. Клаус Зегберс исходит из того, что в ходе войны примерно
25 миллионов человек отправились на Восток, из них только во вто-
рой половине 1941 г. - от 12 до 17 миллионов. Правда, до места добра-
лись только около 10 миллионов этих переселенцев6. Хильдермайер
называет цифру от 7,5 до 10 миллионов официально эвакуированных
и от 6,5 до 9 миллионов, которые покинули родные края по своей
инициативе. В целом речь шла о «бегстве огромных масштабов, веро-
ятно, одном из величайших XX в., которое и по сей день в значитель-
ной мере осталось без внимания»7.
Несмотря на мощный приток людей в Сибирь, рабочих рук не-
доставало, так как прибывали главным образом женщины и дети, а
также мужчины, по преимуществу нетрудоспособные. Только без-
условно необходимые квалифицированные рабочие и инженеры со-
провождали демонтированные и перебазированные заводы. Нужные
трудовые ресурсы рекрутировались из числа молодых людей в воз-
расте старше 14 лет, колхозников, студентов и женщин. Так, напри-
мер, согласно официальным данным, доля женского труда в Сибири
возросла с октября 1941 по январь 1945 г. с 43 до более 57 %8. Это ка-
салось также регионов проживания коренного населения, например
Якутии и Бурятии, где традиционно женщин не допускали до работы
в промышленности. Теперь ситуация изменилась и здесь.
К этому добавлялись подневольные рабочие из ГУЛАГа или из
«Трудармии», созданной в 1942 г. из числа насильственно пересе-
ленных «советских немцев»9. В основном речь шла о необученных
6 Segbers. Sowjctunion im Zweiten Weltkrieg. S. 167; Gladkov. Geschichte Sibiriens.
S. 229; Ziegler. Der Achte Kontinent. S. 269; автор называет 17 млн для второго полу-
годия 1941 г., правда, без указания источника.
7 Hildermeier. Geschichte der Sowjetunion. S. 634.
8 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 195; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 415.
9 Sondersiedlung, Arbeitsarmee. Deutsche in der Sowjetunion 1941 bis 1956 /
A. Eisfeld, V Herdt(Hg.). Deportation. Кб1п, 1996. S. 151ff.
390
работниках, которых использовали в горной и военной промышлен-
ности - важнейших отраслях, а также в химической и текстильной
промышленности. Они работали и на тех предприятиях, которые
во время войны создавались в Сибири на голом месте, например на
тракторном заводе на Алтае, так как там, где их строили прежде, на-
пример, в Харькове или Сталинграде, стояли немецкие войска, а в
Челябинске выпускали танки и другую военную технику. Часто при-
ходилось импровизировать, потому что вновь и вновь давали о себе
знать недостатки. К примеру, при строительстве тракторного завода
не хватало кирпичей, их заменяли «самодельным строительным ма-
териалом» из глины, соломы, торфа и щетины1.
Рабочее время часто составляло уже для «обычных» занятых от
двенадцати до четырнадцати часов, а в исправительно-трудовых ла-
герях и того больше. На многих предприятиях работали посменно.
Приходилось менять технологические процессы, так как женщинам
и подросткам тяжелый физический труд был не под силу. Все больше
мужчин призывались в армию, так что трудовых ресурсов не хвата-
ло повсюду. Вскоре в сельском хозяйстве Сибири работали только
женщины, дети, инвалиды и старики. К тому же недоставало рабо-
чего скота и тракторов, а также горючего, поэтому сев и сбор урожая
продолжались значительно дольше. Во время войны и в сельском хо-
зяйстве создавались производственные бригады из представителей
насильственно переселенных народов Кавказа, которых обвиняли в
сотрудничестве с врагом. Этим горцам, главным образом ингушам,
чеченцам и карачаевцам, приспособление к совершенно непривычно-
му для них окружающему миру давалось крайне тяжело, и их невоз-
можно было приучить к новой обстановке и с помощью мер принуди-
тельного характера1 2.
Так как сельское хозяйство Сибири едва могло покрыть потреб-
ности края, а большое количество продовольствия приходилось от-
правлять на фронт или в европейскую часть страны, многие города и
заводы перешли к созданию в своем «хинтерланде» так называемых
«подсобных хозяйств» и разведению на своих участках прежде всего
картофеля, оказавшего существенную помощь в питании сибирского
населения во время войны3. Поскольку не хватало мужчин-охотни-
ков, например в Якутии и у ненцев полуострова Ямал, оставшиеся
женщины, дети и старики забивали значительную часть оленьих
1 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 193.
2 Ibid.S. 196.
3 Ibid.S. 196f.
391
стад, чтобы покрыть потребность в мясе1. Не приходится удивлять-
ся поэтому, что в противоположность промышленности Сибири,
относительно благоприятно развивавшейся в советском контексте,
сельское хозяйство совершенно истощило свои ресурсы и резервы в
результате насильствеьМой коллективизации и под воздействием во-
енной экономики. Поэтому в послевоенные годы возникли серьезные
проблемы1 2.
5. Коренное население после Октябрьской революции
Уже Гражданская война вызвала среди коренного населения
значительные жертвы. Теперь пришло время большевистской на-
циональной политики. Большевики исходили из предположения,
что национальные противоположности или противоречия, так на-
зываемые антагонизмы, исчезнут в социалистическом государстве
в краткий срок, так сказать, сами собой. В принципе таким спосо-
бом собирались перепрыгнуть стадию национального государства.
Однако прежде всего Ленин сделал ставку на федерализм как пере-
ходную ступень по пути к социалистическому, а затем коммунисти-
ческому единому государству, эту концепцию разрабатывали эсеры,
его дореволюционные противники и кратковременные союзники во
время и после революции3. Российская Советская Федеративная
Социалистическая Республика, самое крупное государство из вошед-
ших в Союз Советских Социалистических Республик, провозгла-
шенный в конце 1922 г., включила это понятие уже в свое название.
В нее входила и Сибирь. На земле этой самой крупной из советских
республик существовало восемь так называемых автономных респу-
блик и тринадцать автономных образований другого уровня. В каче-
стве принципа классификации в этом федералистском государстве
принимались территории, определявшиеся согласно национально-
языковому подходу. Как утверждает Андреас Каппелер, это одно-
значно противоречило не только этнической чересполосице страны,
т. е. демографическим отношениям, но и наднациональной коммуни-
стической идеологии4. «Националистический уклон» стал в сталин-
1 Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 229.
2 Об этом подробнее см.: Hedeler W Der Gulag als Musterbetrieb und Terro-
rinstrument. Zur Organisationsgeschichte Stalinscher Besserungsarbeitslager. Erlautert
am Beispiel der Aufgabcn und des Personalbcstandes der Politabteilungen in den
Besserungsarbeitslagern KA R Lag und SI В Lag. Berlin, 2009.
3 Weiser A. Die Volker NordSibiriens unter sowjetischer Herrschaft von 1917 bis 1936.
Hohenschaftlarn bei Mtinchen, 1989. S. 28.
4 Kappeler. RuBland als Vielv61kerstaat. S. 302.
392
ское время контрреволюционнным преступлением, которое вело к
заключению в лагерь.
По данным переписи населения 1926 г. в Сибири жили примерно
И миллионов человек, приблизительно 800 тыс. из них были пред-
ставителями 80 коренных народов. Как было показано в предыдущей
главе, во многих регионах Сибири Гражданская война закончилась
только в 1922 г. или позже. Большевистской партии пришлось, как
утверждалось советской историографией, вести «открытую воору-
женную борьбу против контрреволюции». В большинстве случаев
советским войскам это удалось относительно быстро после того, как
борьба в европейской части страны была выиграна.
Новая национальная политика советского правительства должна
была покончить с дискриминацией нерусских этносов. Все народы
должны были быть равны, даже если и не обязательно должно было
иметь право на самоопределение. Большевистские идеологи прекло-
нялись перед путаным понятием прогресса. Надлежало устранить
всякую форму социально-экономической отсталости, что бы это ни
означало, и достичь общего социально-культурного уровня. Такой
подход включал и представление о том, что у коренного населения
господствует «первобытный коммунизм», о котором говорили Карл
Маркс и Фридрих Энгельс, а также их эпигоны Ленин и Сталин, так
что они очень просто врастут в современные формы социалистическо-
го хозяйствования. На деле это оказалось лжеучением большевиков.
Во всяком случае, кочевники и кочующие народы считались отста-
лыми, господствовавший анимизм - суеверием. Правда, в продолже-
ние царской политики и новое правительство искало сотрудничества
с лояльными нерусскими элитами, которые надлежало кооптировать
в новый коммунистический руководящий слой1. Основной принцип
заключался в политике коренизации. В результате проведения этой
политики надлежало систематически повышать долю коренного
населения в администрации и партийном руководстве. Наконец, в
долгосрочной перспективе эта политика должна была привести к ис-
чезновению наций и этносов и к слиянию всех народов, живущих на
земле Советского Союза, в единый советский народ.
Это успешно практиковалось в европейских советских респу-
бликах, Украине и Белорусии, но уже в центральноазиатских респу-
бликах натолкнулось на значительные проблемы, так как там отсут-
ствовал круг лиц, располагавших соответствующими подготовкой и
опытом. Сознательная поддержка оказывалась первоначально терпи-
1 Ibid. S. 303.
393
мости по отношению к туземной культуре и созданию новых лите-
ратурных языков. На низших уровнях в административных органах
и юстиции сначала использовались и нерусские языки, но русский
остался везде lingua franca (языком межнационального общения).
При создании новых литературных языков в конце 1920-х гг. совет-
ское правительство в большинстве случаев обращалось к латинскому
алфавиту, с одной стороны, движимое идеями интернационализма и
модернизации, с другой - видя в нем выражение разрыва со старым
режимом, однозначно предпочитавшим русский. Кроме того, это со-
ответствовало характерным для того времени ожиданиям мировой
революции. К тому же отмена арабской и монгольской письменности
отрезала мусульман и буддистов от их культурного наследия и рели-
гии1. Основываясь на мероприятиях, предпринятых незадолго до на-
чала Первой мировой войны, советское правительство осуществляло
обширную программу обучения грамоте всех этносов страны. Для
этого создавались школы с преподаванием на родном языке. Правда,
они в большинстве случаев функционировали с грехом пополам из-
за слишком большой нехватки учителей. Народный комиссариат
просвещения разработал в начале 1930-х гг. обширный список нацио-
нальностей, «отсталых в культурном отношении». В нем приводились
названия 97 народов, в том числе не только все сибирские этносы, но
и азербайджанцы, молдаване и греки. Критериями были, в частности,
кочевничество, угнетение женщин, религиозный фанатизм и кровная
месть, а также низкий процент детей, посещавших школу, и чрезвы-
чайно низкая степень распространения грамотности1 2.
Только в 1934 г. у народов Крайнего Севера при условии нали-
чия достаточного количества учителей было введено всеобщее обя-
зательное обучение, уже в 1931 г. имевшее силу для всех остальных
республик и краев Советского Союза. Политика в области началь-
ного и среднего образования была нацелена прежде всего на детей
и подростков, обучение грамоте взрослых стояло на втором плане.
Подрастающее поколение с ранних лет должно было усваивать со-
ветские ценности, знакомиться с техническими достижениями стра-
ны, школа должна была формировать новые национальные кадры, за-
дачей которых является ускоренное построение социализма и в этих
частях Сибири3. Языковая и культурная политика большевиков, ко-
торую современники, а частью и историки вновь и вновь характери-
1 Kappeler. RuBland als Vielvolkerstaat. S. 304.
2 Martin T. The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the Soviet
Union. 1923-1939. Ithaca - London, 2001. P. 166f.
3 Weiser A. Sowjetische Nationalitaten Politik. S. 264ff.
394
зовали как либеральную, несомненно, была одним из средств дости-
жения этих, соверешенно конкретных целей1. Те же, кто отклонялся
от стандартов советской культуры как «национальной по форме и со-
циалистической по содержанию», очень скоро чувствовали всю жест-
кость советской политики. Недопустимо было как появление су-
веренных государств на Кавказе, так и стремление к проведению
совместной политики и объединению мусульман в масштабах всей
страны. Точно так же, как и огромные проекты индустриализации,
национальная автономия была витриной социализма, объектом для
демонстрации миру, лежащему за советскими границами. Местное
население уже со школьной скамьи должно было изучать коммунизм,
расставаться со своими традициями, отбрасывать старое и обращать-
ся к новому. Это проявилось прежде всего в политике по отношению
к малым и средним этносам в Сибири. В гораздо большей степени,
чем царизм начиная с середины XIX в., советская власть стремилась
победить существовавшие там анимистические религии, столь резко
противоречившие вере в прогресс, свойственной этой политике.
Правда, на первых порах новое правительство показало себя впол-
не с положительной стороны. В начале 1920-х гг. новые власти по
возможности поставляли зерно на голодающие территории Крайнего
Севера и стремились в первую очередь улучшить медицинское об-
служивание1 2. Туземный вопрос был для партии важным аспектом ее
национальной политики. Так как правительство исходило из того,
что эти этносы не смогут помочь сами себе, оно размышляло о том,
какие меры были необходимы для улучшения условий жизни. В то
время в Народный комиссариат по делам национальностей приходи-
ли многочисленные отчеты, в которых содержалась информация, в
том числе и сообщения этнологов, о ситуации на местах. Многие от-
мечали, что местное население имеет величайшее значение, так как
оно располагает более чем двумя третями сибирской территории.
Без него едва ли можно себе представить экономически разумное
использование полезных ископаемых и остальных богатых ресурсов
Сибири. Поэтому следовало сделать все, чтобы помочь аборигенам и
«приспособить» их к новым тенденциям развития3.
В первую очередь здесь создавали кооперативы и гасили долги
перед государством, существовавшие до 1914 г. Одновременно пра-
1 См.: Martin. Affirmative Action Empire; Slezkine Yu. The USSR as a Communal
Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism // Slavic Review.
1994. №53. P. 414-452.
2 Forsyth. History. P. 242f.
3 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 138f.
395
вительство продолжало на новом уровне политику в области науки,
которую проводили его предшественники. Этнологические и антро-
пологические исследования о сибирских и других этносах страны
должны были создать научную основу для новой национальной по-
литики большевиков. Если такого рода исследования в царские вре-
мена, как подразумевалось, всегда направлялись на поиски способов
интеграции этих народов в существующую политико-экономическую
систему, то в советское время добавилось «деятельное устремление»,
имевшее целью освободить их от «культурной отсталости», что бы
ни означало это понятие1. В качестве первого института для решения
названной проблемы в апреле 1917 г. в Академии Наук была созда-
на Комиссия по изучению племенного состава населения России и
сопредельных стран, один из четырех подотделов которой был от-
ветствен за Сибирь. После Октябрьской революции 1917 г. в отделе
национальных меньшинств Народного комиссариата по делам наци-
ональностей во главе с И. В. Сталиным возникло Этнографическое
бюро и, наконец, в 1924 г. был создан Комитет содействия народно-
стям северных окраин. Следуя советской мании сокращать все на-
звания, его называли Комсев. Комсев должен был прежде всего зани-
маться вопросами улучшения условий жизни коренного населения и
осуществлять тамошнее управление, а также проводить научные ис-
следования1 2. Научные полевые исследования и другая деятельность
Комитета содействия преследовали в то же время вполне практиче-
скую цель: интегрировать местное население (туземцев) в строитель-
ство социалистического общества3.
Однако «малые народы» Севера занимали в концепции больше-
виков статус, гораздо более низкий, чем статус слаборазвитой нации.
Советские этнологи и специалисты по государственному праву со-
глашались только со статусом «этнографической группы», так как
национальное самосознание еще должно было быть сформировано.
«Малые народы» находились, по выражению одного советского уче-
ного, на стадии «доклассового общества»4. Правда, эта позиция не
была бесспорной и для этнологов того времени, и дискуссия о воз-
можном или правильном пути и этих этносов к социализму велась
достаточно открыто. Так, В. Г. Богораз-Тан, самый видный тогда
1 Gernet. Evenen. S. 30.
2 Schweitzer P. P. Siberia and Anthropology: National Traditions and Transnational
Moments in the History of Research. Habilitationsschrift. Universitat Wien. Manuskript.
Wien, 2001. P. 170f.; Slezkine. Arctic Mirrors. P. 150ff.
3 Forsyth. History. P. 245; Slezkine. Arctic Mirrors. P. 150ff.
4 Weiser. Sowjetische Nationalitaten Politik. S. 29f.
396
знаток сибирских этносов, занимавшийся прежде всего коряками и
чукчами, представлял тезис, согласно которому этим народам долж-
на быть предоставлена возможность найти самостоятельный путь к
социализму1.
Но о самостоятельном пути к социализму не могло быть и
речи. У кочующих народов появилась «красная палатка», пере-
движная агитпропгруппа, провозглашавшая лозунги социализма.
Демонстрировались фильмы, и на вполне привлекательных плакатах
изображался путь к социализму и его действительные или будущие
достижения. На важнейших путях кочевок возникли «культбазы»
с магазинами, где продавались важнейшие товары повседневного
спроса, медицинская станция и, наконец, также школа, к которой ча-
сто примыкал интернат1 2.
В 1926 и 1930 г. произошла перестройка административной
структуры Сибири, окончательно включенной в состав РСФСР.
Наряду с уже существовавшими автономными республиками яку-
тов и бурят, созданными в 1922 и 1923 г., появились национальные
округа коряков, ненцев Ямала и Таймыра (самоедов), чукчей, эвен-
ков (тунгусов) а также хантов и манси3. Территории этих респу-
блик и округов были огромными: Бурятия - в полтора раза больше
Великобритании; Якутия величиной с европейскую часть Советского
Союза. Самостоятельность коренного населения в какой бы то ни
было форме существовала только отчасти. Действительный прогресс
отмечался прежде всего в медицинском обслуживании и системе об-
разования. Школьные учебники выходили на кириллице, что вело к
преобладанию русского языка, а тем самым, прежде всего у малых эт-
носов, к их дальнейшему культурному упадку, так как собственный
язык все более оттеснялся4.
Так продолжалось до 1926 г., пока Комитет содействия не разра-
ботал новый статут для местного населения. Слезкин констатировал,
что обращает на себя внимание то, в какой степени новый документ
был тождествен старому, разработанному Сперанским в 1822 г. На
основе клановых структур этих народов должны были возникать
советы. Там, где кланы больше не существовали или их не было во-
1 Ibid. S.32ff.
2 Ziegler. Der achte Kontinent. S. 290.
3 См. об этом: Majoros F. Sibirische Besonderheiten der sowjetischen Rechtsordnung //
Sibirien. S. lOlff.
4 Проект «Временного административного положения» и само распоряжение
перепечатаны с отдельной пагинацией в переводе как приложения 1 и 2 в кн.: Weiser.
Sowjetische Nationalitaten Politik. О долях населения соответствующих титульных на-
ций с 1926 по 1979 г. см. таблицу: Chichlo В.Р. Histoire de la Formation. S. 390-393.
397
обще никогда, например у тунгусов и народов в Амурской области,
советы создавались на территориальной основе. В этом статуте пред-
полагалось предоставить народам Севера больше времени для того,
чтобы «догнать» европейскую часть страны. Прежде всего сохраня-
лось практиковавшееся там обычное право, что, процитируем еще
раз Слезкина, особенно примечательно, поскольку по отношению к
племенным структурам в Центральной Азии и практиковавшемуся
там исламскому праву советское правительство не проявляло в то
же время какой бы то ни было терпимости1. Тем не менее никакой
реальной формы самоуправления так и не возникло, в чем местно-
му населению пришлось скоро убедиться. В случаях конфликтов или
даже проявлений строптивости институтами, где руководили пред-
ставители местного населения, такое руководство смещали и заме-
няли верными линии партии коммунистами, почти всегда русскими.
По сути, теоретики советской национальной политики усматривали
у этих, живущих в значительной мере уединенно, народов Крайнего
Севера «почти идеальные предпосылки для того», чтобы без «околь-
ных путей, а не через феодализм и капитализм привести их непосред-
ственно в социализм»1 2.
Одновременно этносы Севера должны были интегрироваться и в
экономическую систему социализма. Вместо ясака царских времен
была введена специфическая форма торговли, с помощью которой
местное население, как и до сих пор, сдавало шкуры и другие дары
природы государственным инстанциям и получало за этого денежное
вознаграждение, на которое оно могло покупать товары, необходи-
мые для повседневной жизни3. Меха в советской Сибири оставались
ходовой валютой и главной статьей экспорта страны. До 1929 г. их
доля в общем объеме экспорта составляла от 10 до 15 % общей стои-
мости советского экспорта4.
К реализации своей антирелигиозной политики режим приступил
во многих регионах уже в начале 1920-х гг. На первых порах, как на
Камчатке, например, с 1923 г., боролись с православной церковью, за-
претив проводить обряды крещения, бракосочетания и погребения.
Церковные здания экспроприировались, объявлялись государствен-
ной собственностью, им придавались другие функции, вроде складов
или кинотеатров. Иконы публично сжигались. В отношении корен-
ного населения, в основном исповедавшего шаманизм, большевики
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 158f.
2 Weiser. Sowjetische Nationalitaten Politik. S. 291.
3 Forsyth. History. P. 246.
4 Ibid. P. 247f.
398
действовали другими методами. Они начали с публичных лекций о
явлениях природы, здоровье и гигиене. Только позднее, с началом
коллективизации, начались преследования шаманов, деревенских
старост и вождей племен. Всех их объявляли кулаками, арестовыва-
ли и высылали; у мусульман закрывали, а отчасти разрушали мечети,
точно так же, как и храмы ламаистов-бурят1.
Чем сильнее коммунистическая партия, идентифицировавшаяся
с русскими, давила на коренные этносы, тем активнее многие из них
стремились избегать всякого контакта с властями. Это касается пре-
жде всего народов Крайнего Севера, коряков, тунгусов, эвенов и чук-
чей, которым до конца 1920-х гг. в значительной мере удалось про-
должать привычную, вполне независимую жизнь, так как в тундре и
тайге советы не могли иметь того значения, какое им придавали боль-
шевики1 2. На примере ительменов советские власти продемонстри-
ровали специфику своей национальной политики, задача которой
состояла также в «растворении» малых этносов в большом русском
народе, создании условий, чтобы они «исчезли» как можно более не-
заметно. И без того немногочисленное ительменское население на
Камчатке на протяжении XIX в. все активнее переходило к употре-
блению русского языка в повседневной жизни и едва отличалось от
своих русских соседей. Так, уже царские власти обобщили в конце
XIX в. обе эти группы под принятым с XVIII столетия обозначением
«камчадалы», которых насчитывалось тогда всего 4 тыс. человек. Из-
за этой небольшой численности советские власти заявили в 1926 г.,
что камчадальской нации нет, и все, кто говорят по-русски - русские.
Только небольшую группу, не более 800 человек, обитавших в уеди-
ненной долине и еще говоривших на ительменском языке, назвали
ительменами3.
Кочевники, жившие в степях, например тунгусы (эвены и эвен-
ки вместе), уже в годы революции и Гражданской войны пострадали
от широкомасштабных конфискаций, проводившихся различными
армиями. Их лошади и овцы были излюбленным объектом алч-
ности. В конце Гражданской войны большой голод пришел и в эти
регионы. Когда эти народы в конце 1920-х гг. пришли в себя после
такого бедствия, здесь началась насильственная коллективизация.
Один из американских инженеров, работавших в Советском Союзе,
описал это время в своих воспоминаниях. Для советских функцио-
неров кочевники, как и во времена Просвещения, считались суевер-
1 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 45If.; Forsyth. History. P. 267.
2 Forsyth. History. P. 267f.
3 Ibid. P. 268.
399
ными и грязными, то есть отсталыми. Советская власть принесла им
прогресс. Поэтому они были обязаны отказаться от традиционного
образа жизни и вести коллективное хозяйство. Многие из них пред-
почитали забивать свои стада овец и верблюдов и табуны лошадей
или убежать в Китай, чтобы спастись от разрушения привычного им
мира1. Эвены еще в первой половине XIX в. в связи с распростране-
нием эпидемий среди диких оленей и их последующей миграции из
традиционных областей на Колыме и вокруг Охотска перебрались
на Камчатку и там в основном бесконфликтно поселились в области
расселения коряков. Теперь, спасаясь от насильственной коллекти-
визации, они ушли в недоступную якутскую горную страну, чтобы
иметь возможность сохранить старые формы жизни* 2.
Национальная политика советского правительства иллюстриру-
ется на показательном примере Якутской Автономной Советской
Социалистической Республики, которая была официально создана в
феврале 1922 г. и на территории которой размещались национальные
районы эвенков, эвенов, юкагиров и чукчей. Из-за своих географи-
ческих условий Якутия была до тех пор едва освоена. На террито-
рии, равной по площади трети Европы, в 1920 г. жили всего лишь
290 тыс. человек, из них примерно 10 % - русских. В Якутск, столи-
цу этой территории, по-прежнему вели только две дороги. Да и они
мало чем отличались от пешеходных троп. Важнейший маршрут про-
ходил от Якутска до Лены, после чего летом приходилось пересажи-
ваться на лодку, а зимой на сани. Якуты, как было показано в седь-
мой главе, ожесточенно противостояли большевикам, и Гражданская
война, приобретая форму упорного сопротивления, шла почти до
конца 1920-х гг.
В это автономной республике поначалу речь шла только об улуч-
шении снабжения населения продуктами питания и товарами по-
вседневного спроса, о возобновлении работы школ и налаживании
медицинского обслуживания. Но одновременно советское прави-
тельство передвинуло существовавшие до сих пор административ-
ные границы, так что золотые прииски на Лене, экономически наибо-
лее важный сектор в этом регионе, оказались на территории РСФСР
Единственным ценным экспортным товаром Якутии оставались
меха, пока в 1923 г. на том месте, где сегодня располагается город
Алдан, не были открыты богатые месторождения золота. На той ран-
ней фазе советской власти дело дошло еще раз до золотой лихорадки,
! Littlepage, Bess. In Search of Soviet Gold. P. 184f.
2 Gernet. Evenen. S. 45ff.
400
которая привлекла главным образом русских, корейцев и китайцев
и лишь немногих якутов1. Примерно двумя годами позже советское
государство вступило во владение золотыми приисками и заменило
ручной труд машинами. Вскоре там добывалась треть всего золота в
Советском Союзе.
Как и во многих других областях Сибири, большевистская пар-
тия и в Якутии была слабой и неавторитетной. Из примерно 290 тыс.
жителей в 1926 г. в партии состояли 820 человек, три года спустя -
уже 1443. Среди молодых якутов партия приобрела некоторых сто-
ронников, однако в целом ситуация не изменилась, особых успехов
партия не продемонстрировала. Большинство населения в Якутии
по-прежнему пользовалось собственным языком. Преподавание в
школах велось на якутском языке; в 1922 г. был создан алфавит на ос-
нове латиницы и вскоре появились первые книги и журналы на якут-
ском языке. Некоторые из них имели явно антисоветскую направ-
ленность1 2. Сохранение традиций, упорство большой части якутского
населения в приверженности унаследованному от прошлого образу
жизни советские функционеры считали национализмом, с которым
надлежало бороться. Когда в 1926 г. якуты основали антибольше-
вистскую подпольную организацию, ОГПУ выманило ее членов из
их убежищ, пообещав амнистию, а затем ликвидировало эту органи-
зацию3. В конце 1920-х гг., когда якутский сепаратизм снова заявил о
себе, Москва призвала товарищей на местах вести классовую борьбу
более наступательно и вытеснить с руководящих позиций представи-
телей высшего и среднего слоев коренного населения. Если эти меры
не давали желаемых результатов, функционеры на местах выселяли
активных руководителей якутов и отправляли их в ссылку4.
Как и все остальные области и районы Советского Союза, аре-
ал расселения коренных народов Сибири оказался затронут стали-
низацией страны. Они так же, как и другие народы, пострадали от
раскулачивания и коллективизации. К чукчам, жившим на крайнем
северо-востоке, социализм пришел несколько позднее, но и по насе-
лению тех краев его каток прошелся со всей своей мощью. Но в конце
1920-х гг. там началась кампания по ликивидации неграмотности: в
1926 г. из примерно 13 тыс. чукчей всего лишь 72 человека могли чи-
тать и писать. Коллективизация на Чукотке началась в 1931 г. и за-
тронула как кочующих оленеводов, так и живших на побережье осед-
1 Forsyth. History. Р. 258.
2 Ibid. Р. 259.
3 Stephan. Russian Far East. P. 161.
4 Forsyth. History. P. 260.
401
лых рыбаков и охотников на тюленей. В данном случае власти могли
опираться на уже существовавшие кооперативы, так что переход от
товарищества к колхозу совершился достаточно гладко1.
Ожесточеннее всего кочующие чукчи сопротивлялись коллек-
тивизации своих стад и попыткам заставить их отказаться от своего
традиционного образа жизни и мира в целом. В большинстве случаев
стада принадлежали крупных оленеводам, на которых часто работали
многие семьи. Эти оленеводы считались кулаками и им было запре-
щено вступать в колхоз или совхоз. Да их нередко в принципе туда и
не принимали. Поэтому колхозы очень часто состояли в большинстве
своем из сельскохозяйственных рабочих (батраков) и менее зажиточ-
ных «крестьян», так называемых бедняков, имевших лишь несколько
оленей.. Таким образом, у тамошних колхозов или артелей не было
основы их существования, оленей, так как и средние крестьяне (се-
редняки) не хотели отдавать свои стада, т. е. свою собственость, кол-
лективным хозяйствам. Они предпочитали забивать скот, так что к
середине 1930-х гг поголовье оленей на Чукотке существенно умень-
шилось1 2. К исходу 1930-х гг. всего лишь 11 % оленеводов вступи-
ли в колхозы, в то время как на остальной территории Советского
Союза было коллективизировано более 90 % крестьян. Чукчи отко-
чевывали со своими стадами во все более отдаленные районы, спа-
саясь от советской системы. Это им отчасти удавалось вплоть до
1950-х гг. Так называемые оленные чукчи сохраняли свою ста-
рую веру, шаманизм, их шаманы и далее пользовались большим
влиянием3.
И другие этносы, к примеру ненцы на полуострове Ямал, ханты и
якуты, с начала 1930-х гг. защищались, нередко с применением силы,
отказываясь от коллективизации своего аграрного хозяйства и раз-
рушения традиционного уклада жизни. Понятие «кулак» использо-
валось применительно и к этим народам. Если в остальных случаях
предстояло бороться против «мелкобуржуазно-кулацких элемен-
тов», то в рассматриваемых регионах борьбу против советской власти
вели, согласно терминологии сталинизма, «кулацко-шаманистские»
силы. Столкновения, на которые шли в первую очередь кочующие
этносы, продолжались здесь вплоть до 1940-х гг. Только во время
Второй мировой войны удалось сломать сопротивление этих наро-
1 Weiser. Sowjetische NationalitSten Politik. S. 238f.
2 Ibid. S. 238ff.
3 Forsyth. History. P. 338ff.
402
дов. Некоторые из их вождей исчезли в сибирском ГУЛАГе - на дол-
гие годы или навсегда1.
Со времени принятия новой конституции Советского Союза
1936 г., вошедшей в историю как сталинская, все сибирские этно-
сы также были обязаны нести службу в Красной армии, так что они
участвовали во Второй мировой войне вместе с другими народами
Советского Союза. Оленеводы и охотники на тюленей сражались
на фронтах против немцев и их союзников, а позже против японцев.
Наряду с солдатами-призывниками существовали и так называе-
мые добровольческие и особые бригады, состоявшие почти исклю-
чительно из сибиряков, т. е. этнических русских. «Добровольность»
при этом, несомненно, растяжимое понятие. Точно так же обстояло
дело и с многочисленными пожертвованиями, которые, как утверж-
дается, в одной только Якутии во время войны превышали миллиард
рублей. Если взять за основу и экстраполировать цифровые данные,
приведенные Л. Я. Томас, то окажется, что представителями корен-
ного населения было не так уж много солдат. К примеру, в составе
6-го Сибирского корпуса, в котором служили только добровольцы,
насчитывалось 38 300 тыс. бойцов, из них 34 тыс. - русские и укра-
инцы и всего лишь 36 удмуртов и 41 бурят. Сказанное указывает на
то, что эти этносы, очевидно, были, с одной стороны, настроены не
особенно патриотически, с другой, что их появление на фронте не
особенно приветствовалось. По другим данным, каждый пятый пред-
ставитель коренного населения был призван в Красную армию1 2. Во
всяком случае, таежные охотники считались хорошими и надежными
стрелками, а сибиряки - особенно хорошими солдатами, отличавши-
мися на поле боя. Да и враг, как рассказывает официозная «История
Сибири», ценил «сибиряка» как более упорного и сильного, чем ев-
ропейские русские, к тому же считал его более способным к сопро-
тивлению. В этой «Истории Сибири» сообщается о многочисленных
героических подвигах отдельных военнослужащих и целых частей.
О количестве погибших она, однако, хранит молчание3. Согласно
оценкам, с войны не вернулось и половины призванных мужчин4.
Тем, кто вернулся с Великой Отечественной войны, пришлось вско-
1 Balzer. Tenacity of Ethnicity. P. 81ff.; Golovnev, Osherenko. Siberian Survival.
P.81ff.
2 Bobrick. Land der Schmerzen. S. 452; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 190; Slezki
Arctic Mirrors. P. 303ff.
3 История Оибири. T. 5 / под ред. A. II. Окладникова. С. 130-141; Lincoln.
Eroberung Sibiriens. S. 416ff.
4 Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 190; Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 2271.
403
ре узнать, что они боролись не за Советский Союз и его достижения,
а за «мать Россию» и «великого вождя Сталина»1. Мнимое равенство
народов Советского Союза обернулось своей противоположностью.
6. По окончании Второй мировой войны
Советский Союз вышел из Второй мировой войны как один из по-
бедителей, но с уже упомянутыми огромными потерями в людях и
технике, разрушенными городами и деревнями. Теперь предстояло
восстановление, которое позволяло ожидать лучших условий жизни,
покончить с нехваткой продуктов питания и жилья, положить конец
притеснениям и преследованиям. В годы форсированной индустри-
ализации и Второй мировой войны имел место приток огромных
инвестиций на Урал и в Сибирь, где производилась сталь, железо и
машины, нужные для фронта, и которые теперь должны были послу-
жить восстановлению разрушенной страны. Кроме того, Сибирь име-
ла огромные запасы природных богатств: дерево, уголь, нефть и газ,
золото и алмазы, что в процессе восстановления экономики точно так
же должно сыграть важную роль.
В качестве первой послевоенной меры 1 июля 1945 г. снова вво-
дился ежегодный отпуск для всех рабочих и служащих, и отменялась
принудительная трудовая мобилизация. Жизнь начала нормализо-
вываться. Это означало также, что после огромного напряжения сил
в предшествующие годы объем промышленного производства в реги-
оне снижался, так как большая часть предприятий возвращалась на
прежнее место. Только в промышленности, не связанной с металло-
обработкой, и в лесном хозяйстве темпы прироста превышали сред-
ний национальный уровень. Большинство эвакуированных работ-
ников, прежде всего наиболее квалифицированные, вернулись в ев-
ропейские регионы страны. Одновременно инвестиции поступали в
разрушенные западные и южные области страны1 2.
Новый, четвертый пятилетний план, утвержденный Верховным
Советом СССР в марте 1946 г., предусматривал дальнейшее строи-
тельство автомобильных и железных дорог, прокладку телефонных
и телеграфных линий, а также возведение в Сибири новых гидро-
электростанций. Людям обещали новые квартиры, больше потреби-
тельских товаров и улучшение медицинского обслуживания. Но при
этом в основном сохранялось однозначное предпочтение тяжелой
промышленности и советской «идеологии вала».
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 303f.
2 Mote. Siberia. P. 93.
404
В годы, предшествовавшие Второй мировой войне и во вре-
мя войны на Урале возник самый крупный промышленный район
Советского Союза. Быстро развивались также Кузбасс и Западная
Сибирь. Численность населения городов значительно возросла, воз-
никали новые города, например Магнитогорск. К рассматриваемому
времени он насчитывал около 400 тыс. жителей. Промышленность
между тем давно уже сменила сельское хозяйство в качестве важней-
шей сферы деятельности. В степях соседних центральноазиатских
республик, например в Казахстане, где находилась одна из крупней-
ших лагерных систем Советского Союза, Карлаг, кочующие пасту-
хи и мелкие крестьяне точно так же вытеснялись промышленными
предприятиями, механизация проникла и в сельское хозяйство.
Северо-восток Сибири, где климатические условия, а тем самым
и инфраструктура, не создавали хороших предпосылок для промыш-
ленного развития, оставался в значительной мере слаборазвитой и
малонаселенной областью.
Большая часть применявшихся там материалов не соответство-
вала местным условиям и не могла использоваться. Обычная сталь
ломалась, резиновые уплотнения становились хрупкими, а моторное
масло густотекучим. Так как двигатели в таком климате часто не за-
пускались, их еще и сегодня заставляют работать в непрерывном ре-
жиме, что ведет к загрязнению окружающей среды1. Найти в таких
условиях трудовые ресурсы можно было лишь с очень большим тру-
дом. Уже в царские времена они отчасти рекрутировались из числа
подневольных рабочих, что повторилось, но в гораздо больших мас-
штабах, в сталинском СССР. Принудительный труд использовался
прежде всего в добыче золота и угля. Еще в исследовании, вышедшем
в 1961 г., Сибирское отделение АН СССР констатировало в данной
связи: «Если не удастся получить свободные трудовые ресурсы, то
огромный потенциал Востока не удастся использовать должным
образом»1 2. Это отчасти удалось только с начала 1960-х гг. и затем при
освоении месторождений нефти и газа со второй половины 1970-х гг.
Правда, на поздней фазе сталинизма, с 1945-1946 гг. до смерти
диктатора в марте 1953 г., надежды жителей Сибири, а также всей
страны на лучшие времена сменились серьезными разочарования-
ми. Не произошло ни улучшения снабжения потребительскими то-
варами, ни либерализации системы. Напротив, с конца 1940-х гг. в
1 Wein. Sibirien. S. 101.
2 Conolly V. Beyond the Urals. Economic Developments in Soviet Asia. London u.a.,
1967. P. 244; Dies. Siberia Today and Tomorrow. A Study of Economic Resources. Problems
and Achievements. London - Glasgow, 1975.
405
лагеря отправили людей больше, чем когда-либо прежде. Согласно
официальным данным, по состоянию на 1 января 1950 г. в лагерях
находились более 2,5 млн заключенных, примерно на миллион боль-
ше, чем пятью годами ранее. Всех, кого в 1937 и 1938 г. приговари-
вали к десятилетнему заключению и кто только незадолго до того
освободились, снова арестовывали и приговаривали к длительным
срокам лишения свободы. Одновременно росло количество депорти-
рованных, главным образом из стран Балтии, Украины и Молдавии,
т. е. из регионов, оккупированных во время Второй мировой войны
Германией или ее союзниками, например Румынией. В результате,
как цинично говорилось, должна была ускориться советизация, ибо,
согласно распоряжению НКВД, они и их семьи не имели права по-
кидать территории, где им предстояло поселиться «навечно»1. Таким
образом, в то время как эвакуированные в годы войны и их семьи по-
кидали Сибирь, население этого субконтинента снова пополнялось
заключенными и депортированными.
1 Applebaum. Gulag. S. 463.
Глава IX
РАЗРУШЕННЫЙ МИР?
1. Экономика Сибири после окончания Второй мировой
войны
Экономическое развитие Сибири с 1945 г. до распада Со-
ветского Союза в 1991 г. и уничтожение природы и ее охрана
почти неизбежно составляют единое целое, взаимодействуя раз-
личными способами. Тем не менее желательно при изложении от-
делить обе эти сферы друг от друга, чтобы добиться большей яс-
ности.
Как было сказано в конце предыдущей главы, по окончании Вто-
рой мировой многочисленные предприятия были перевезены обратно
в европейскую часть Советского Союза. Когда после смерти Сталина
в 1953 г., в период политики десталинизации и хрущевской «оттепе-
ли» лагеря принудительного труда опустели, вскоре снова дала себя
знать пресловутая проблема малой заселенности. Крестьянское на-
селение на востоке и севере Сибири искало в городах южной и запад-
ной Сибири и в зонах, более благоприятных с климатической точки
зрения, лучших условий труда и жизни.
Почти в то же самое время началась и программа Хрущева по
освоению целины на Юге Сибири и северо-западе Казахстана.
Примерно полмиллиона комсомольцев двинулись туда, чтобы пре-
вратить степную землю в плодородную пашню. Целина поднималась,
как это представляла себе новая сильная личность Советского Союза
Н. С. Хрущев. Огромные государственные хозяйства создавались на
территории, по площади в три раза превосходившей Англию. С про-
пагандистской точки зрения кампания была очень успешной, но с
точки зрения экономики едва ли особенно результативна, климат на
вновь освоенных территориях был засушливым, что обусловливало
качество почвы, особенно чувствительной к засухе и ветровым эрози-
ям. Не хватало к тому же транспортных средств, квартир, продоволь-
407
ствия и элеваторов1. Перемены в стране после свержения Хрущева
в 1964 г., когда к власти в Советском Союзе пришли Л. И. Брежнев
и А. Н. Косыгин, также не принесли решения проблем. Замена глу-
бокой вспашки усиленным применением удобрений и средств защи-
ты растений привела в начале 1980-х гг. к тяжелым экологическим
последствиям.
На XX съезде КПСС в феврале 1956 г. Хрущев выступил со сво-
им знаменитым секретным докладом, в котором разоблачал пре-
ступления Сталина, хотя о роли партии и ее руководящих деятелей
не сказал ни слова. Этот доклад возвестил о наступлении времени
«оттепели». В повестке дня съезда также стоял вопрос о значении
Сибири в экономической системе Советского Союза. Этот съезд стал
в Советском Союзе, по меньшей мере на время, причиной изменений
образа мыслей прежде всего в молодом поколении коммунистов, и
породил «детей XX съезда». Из их среды происходило значительное
большинство ученых, вскоре, в 1957-1958 гг., заселивших «город
науки» Академгородок, который был основан в непосредственной
близости от главного центра Сибири - Новосибирска. Их духовным
отцом был математик М. А. Лаврентьев, вместе со своими коллега-
ми представлявший себе оазис мысли, который не должен был не-
посредственно подчиняться императивам советской политики и
экономики1 2. В своего рода городе-саде, в центре которого находят-
ся Новосибирский университет и институты Сибирского отделения
Академии Наук, в двухквартирных домах, разбросанных по бере-
гам запруженной Оби, жили и живут ученые. Академгородок, где в
1980-е гг. жили примерно 200 тыс. человек, из них около 65 тыс.
научных работников с семьями, очень отличался по своему гранди-
озному замыслу и структуре от всех других советских городов. Это
был приют привилегированной элиты. На большом расстоянии от
Москвы, центра власти, здесь могло развиваться и оппозиционное
мышление экономиста А. Г. Аганбегяна и социолога Т. И. Заславской,
входивших в число идейных вдохновителей политики перестройки и
гласности.
В экономических планах 1960-х гг. развития Сибири на первом
месте стояли выработка электроэнергии, горная и тяжелая промыш-
1 Hildermeier. Geschichte der Sowjetunion. S. 789ff.; Haumann. Geschichte RuBlands.
S. 441; Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 428ff.; Ziegler. Der Achte Kontinent. S. 274ff.; Mote
Siberia. P. 109f.
2 Josephson P. R. New Atlantis Revisited. Akademgorodok. Siberian City of Scien-
ce//. Rediscovering Russia in Asia. S. 89-107; Mote. Siberia. P. 108f.; Lensen G. A. Russia’s
Eastward Expansion. Englewood Cliffs, 1964. P. 176-178.
408
ценность. С течением времени к ним добавились еще и химическая и
деревообрабатывающая промышленность. В Сибири, как и во всем
Советском Союзе, легкая промышленность и выпуск готовой про-
дукции, в особенности производство товаров широкого потребления,
всегда находились на втором месте. В результате текстиль и хозяй-
ственные товары приходилось в больших масштабах и по высоким
ценам ввозить из европейской части страны или просто нельзя было
купить1.
До смерти Сталина в 1953 г. дальневосточный регион оставался
территорией с наибольшей в СССР концентрацией исправитель-
но-трудовых лагерей, да и после этого прошло еще несколько лет,
пока положение изменилось. Кроме того, эта область считалась те-
перь фронтом холодной войны, и некоторое время форму там но-
сил каждый седьмой житель1 2. Однозначно преобладали интересы
безопасности, которым было подчинено экономическое развитие.
На Крайнем Севере обстоятельства изменилась, когда в 1949 г. в
Якутии, ныне Саха, был найден первый алмаз, а несколько лет спу-
стя, в 1956 г., открыта первая алмазная россыпь. Теперь туда устре-
мились русские, украинские и белорусские рабочие, что привело
к непрерывному снижению доли коренных жителей в населении
автономной республики. Этот показатель уменьшился с примерно
50 % в 1955 до 35 % в 1989 г.3 Таким образом, в промышленном сек-
торе там господствовали новоприбывшие, но управление и полити-
ческие инстанции оставались под контролем коренного населения.
В этом регионе, где температуры на протяжении года могут коле-
баться примерно на 90 градусов - летом до плюс 30, а зимой до ми-
нус 60 градусов в треугольнике городов Якутск, Верхоянск и Усть-
Нера на Оймяконском плоскогорье4 - транспортные связи были и
остаются проблематичными. Причина этого еще и в том, что 90 % тер-
ритории республики покрыты вечной мерзлотой, а две трети - горы.
1 Conolly V Die Industrialisierung Sibiriens. I. Einige Aspekte der neueren
Entwicklung // Osteuropa. 1975. № 25. S. 917; Semjonow J. Erdol aus dem Osten. Die
Geschichte der Erdol- und Erdgasindustrie in der Sowjetunion. Diisseldorf - Wien, 1973.
S. 229; Gramatzki. Industrialisierung und Kapitalbildung im sibirischen Entwicklungs
ProzeB // Sibirien. S. 149-191.
2 Stephan. Russian Far East. P. 243ff.
3 О статусе «Автономной Советской Социалистической Республики» (АССР) до
и после принятия Конституции СССР 1977 г. см.: Majoros. Sibirische Besonderheiten //
Sibirien. S. 98ff.
4 В этом центре золотодобычи была замеряна температура, составляющая до сих
пор рекорд холода северного полушария -72°С , включенные в «Книгу рекордов Гин-
неса».
409
Поэтому и сегодня там имеется только 25 тыс. км проезжих дорог, из
которых заасфальтированы или забетонированы лишь 11 %. Только
тупиковая железнодорожная линия Транссиба ведет в горнодобы-
вающий район на Алданском плоскогорье на юге страны. Так что в
последние десятилетия важнейшими транспортными средствами, по-
зволяющими добраться и до небольших селений, стали самолет или
вертолет1.
Наряду с горной и тяжелой промышленностью, деревообрабаты-
вающая промышленность и пушное звероводство вплоть до 1970-х гг.
оставались важной частью советского народного хозяйства и внеш-
ней торговли. Лесопильные заводы строились большей частью еще в
царское время, вдоль Транссиба, а с 1960-х гг. расширялись и модер-
низировались. В это время началось и строительство новых заводов в
северной тайге Западной Сибири, а также в Восточной Сибири. Так,
под Братском и Амурском возникли большие предприятия лесохи-
мии, по производству целлюлозы и бумаги, о которых еще пойдет
речь ниже1 2. Целлюлозно-бумажная промышленность Сибири была
первоначально создана японцами на Сахалине и оставалась вплоть
до советского времени ведущей отраслью, но затем устарела3. Она
была модернизирована в 1960-е и 1970-е гг. благодаря японским ин-
вестициям. Деревообрабатывающая промышленность Сибири была,
как отмечали советские и зарубежные эксперты, несмотря на огром-
ные запасы сырья, отсталой. Причина заключалась в неэффективно^!
организации, неудовлетворительных условиях труда, а также в несо-
ответствии между объемами вырубки леса и его переработкой, значи-
тельно отстававшей4.
Горная промышленность играла в Сибири важную роль как до
открытия сначала алмазных, а затем нефтяных и газовых месторож-
дений, так и после этого. В Сибири были обнаружены и добывались
уголь, железо, цветные металлы, серебро и золото. Некоторые из
них, прежде всего медь, никель, олово и отчасти золото или алма-
зы, добывались в кратере Попигай, в настолько удаленных регионах
Дальнего Востока или Северной и Восточной Сибири, что их добыча
и дальнейшая переработка требовала очень высоких затрат. Поэтому
сначала потребовались широкомасштабные меры по улучшению ин-
фраструктуры, прежде чем вообще стало возможно поставить вопрос
о добыче. В некоторых местах разработка месторождений не начата
1 Bychkova-Jordan,Jordan-Bychkov. Siberian Village. P. Ilf.
2 Conolly. Industrialisierung Sibiriens I. S. 920.
3 Ibid.; Mote. Siberia. P. HOf.
4 Conolly. Industrialisierung Sibiriens I. S. 920.
410
0 по сей день. Со своей стороны, меры по созданию инфраструкту-
ры, например строительство Байкало-Амурской магистрали (БАМ),
были чрезвычайно дороги, малоэффективны и всего лишь усиливали
экономический кризис, в котором страна так или иначе уже находи-
лась. Железо выплавляли прежде всего в Западной Сибири, да к тому
ясе его приходилось доставлять с Урала или из Казахстана на метал-
лургические заводы в Новокузнецк1.
Меха оставались для Советского Союза источником валюты и по-
сле окончании войны. Правда, на пушных зверей больше не охоти-
лись, а выращивали их на фермах, причем, несмотря на все усилия,
оказалось невозможно получить в неволе соболя с мехом требуемого
качества. Характерные черные меха встречались только у диких со-
болей. Охотники или капканщики в Сибири еще поставляли тради-
ционным образом не более десяти процентов шкур1 2. Эти изменения
воздействовали на образ жизни коренного населения, так как тради-
ционная охота в качестве рода занятий все более вытеснялась или
практиковалась в форме браконьерства. Такому развитию событий
способствовало и то обстоятельство, что советские власти плати-
ли за меха не особенно высокую цену. Частные же лица были гото-
вы предлагать гораздо более значительные суммы. Поэтому в конце
1960-х гг. правительство оказалось вынужденным увеличить вдвое
закупочные цены3.
Отношения Советского Союза с его двумя крупнейшими соседями
в этом пространстве, Китаем и Японией, были не особенно хороши-
ми. Уже в эпоху Сталина начались конфикты с Коммунистической
партией Китая, которые на первых порах, после победы в граждан-
ской войне и провозглашения КНР в 1949 г., казались урегулирован-
ными. Но с середины 1950-х гг. разногласия снова дали о себе знать,
так как Китай резко раскритиковал политику десталинизации, а так-
же курс Хрущева на разрядку. Одновременно проявилось соперни-
чество двух коммунистических держав вокруг влияния в странах так
называемого третьего мира, поскольку оба претендовали на руково-
дящую роль в коммунистическом лагере. Конфликт, тлевший между
Китаем и Советским Союзом, вылился в марте 1969 г. в вооруженные
столкновения на Уссури, правом притоке Амура4. В данном контек-
сте следует указать на то, что как раз по окончании Второй мировой
войны советское руководство рассматривало Дальний Восток в ка-
1 Idem. Die Industrialisierung Sibiriens II / Osteuropa. 1975. № 25. S. 1015.
2 Idem. Industrialisierung Sibiriens I. S. 920f.
3 Ibid. S. 921.
4 Kirby. Siberia and its Far Eastern Neighbours // Siberia / A. Wood (Hg.). S. 1981.
411
честве территории особого военно-стратегического значения. Оно
занималось прежде всего развитием Тихоокеанского флота, разме-
щенного во Владивостоке, так что в этом пространстве военная про-
мышленность стала одним из крупнейших работодателей1.
Напротив, с Японией с 1960-х гг. намечались терпимые и выгод-
ные отношения, по меньшей мере в отдельных экономических сфе-
рах. Российская империя, затем Советский Союз и Япония, как уже
неоднократно описывалось, соперничали друг с другом со второй
половины XIX столетия в тихоокеанско-сибирском пространстве за
экономическое и политическое влияние. После того как в 1930-е гг.
уже доходило до военных столкновений, Советский Союз 8 августа
1945 г., через два дня после атомной бомбардировки Хиросимы, объя-
вил войну Японии, уже разбитой и находившейся на грани капитуля-
ции. В результате СССР занял Маньчжурию, Курильские острова, в
1946 г. объявленные территорией Советского государства, и северную
часть Корейского полуострова. В соответствии с Сан-Францисским
мирным договором (сентябрь 1951 г.), который не подписали ни
Советский Союз, ни Китай и Индия, Япония отказалась от Курил,
северной части Сахалина и соседних островов, но от притязаний на
Курильские острова Япония так и не отказалась, что и сегодня отяго-
щает отношения между двумя государствами. Тем не менее Япония,
поверив советским обещаниям, участвовала с середины 1960-х гг. в
экономическом развитии Сибири, сначала в основном в разработке
лесных ресурсов в Приамурье, затем в модернизации тихоокеанских
гаваней и в эксплуатации месторождений газа в Якутии. В ноябре
1974 г. было заключено соглашение между Советским Союзом, США
и Японией1 2. Кроме того, для Восточной Сибири и Дальнего Востока
большое значение имела так называемая прибрежная торговля, в
1975 г. урегулированная на договорной основе и большей частью
осуществлявшаяся как компенсационная сделка. Советская сторона
поставляла главным образом рыбу и другие морепродукты, дерево
и изделия из него, из Японии поступали текстиль, обувь, овощи и
фрукты. Эти отношения сильно пострадали в конце 1970-х гг., когда
Советский Союз расширил на 200 морских миль свою охранную зону
1 Mote. Siberia. Р. 107f.; Stephan. Russian Far East. P. 265ff. В 1970-е и 1980-е гг.
Тихоокеанский флот располагал более 800 кораблями с 150 тыс. чел. экипажа.
2 Имеется в виду генеральное соглашение о поставках американскими и японски-
ми фирмами различного оборудования и материалов на сумму 200 млн долларов для
проведения геологоразведочных работ на якутских газовых месторождениях, откуда в
дальнейшем в CILIA и Японию должен был поставляться в течение 25 лет советский
природный газ по 10 млрд куб. м каждой из двух сторон. (Примеч. пер.)
412
вокруг всех тихоокеанских берегов, в результате чего существенно
ограничивались права японских рыбаков на лов1.
Уголь в Сибири добывали уже в царское время, и Советский Союз
продолжил его добычу. Большие залежи были открыты прежде всего
в Кузнецком бассейне, который, правда, находится на значительном
расстоянии от индустриальных центров европейской части страны.
Эти месторождения имели, однако, важнейшее значение для метал-
лургических заводов в Западной Сибири и на Урале. Уголь и кокс де-
сятилетиями, вплоть до 1970-х гг., преобладали в советской топлив-
ной политике. В 1974 г. было заключено также соглашение с Японией
о совместной эксплуатации богатого месторождения коксующегося
угля в Южной Якутии. Япония оказывала прежде всего техническую
помощь в строительстве железной дороги в этом регионе, а также
в других мерах по освоению месторождения, так как коксующийся
уголь такого качества имел для японской промышленности большое
значение1 2.
2. Добыча нефти и газа
Открытие богатых месторождений нефти и природного газа на
первых порах в Западной Сибири, в регионе вокруг Тюмени, и на
Сахалине с конца 50-х и в начале 60-х гг. означали серьезнейшее из-
менение промышленной структуры Сибири. До этих открытий и в
течение ряда следующих лет нефть и природный газ поступали в пер-
вую очередь из месторождений на Кавказе и из Белоруссии. Так, неф-
тепровод «Дружба», построенный в начале 1960-х гг., «стартовал»
вначале в сегодняшнем Татарстане, где объединялись трубопрово-
ды с Урала и Кавказа. Лишь позже он был продолжен в Западную
Сибирь. Своим названием этот длиннейший в мире нефтепровод
обязан «дружбе» Советского Союза со своими государствами-сател-
литами, которые таким образом получали советскую нефть. В стро-
ительстве этого нефтепровода участвовали и многие граждане так
называемых братских стран, прежде всего из ГДР. В Белоруссии ли-
ния разделяется на северную, снабжающую Польшу и ГДР, и южную
трассу, которая через Украину ведет в Венгрию и Чехословакию. Во
времена холодной войны для НАТО это был тревожный сигнал, так
1 Glaubitz J. Fremde Nachbarn: Tokyo und Moskau. Ihre Beziehungen vom Beginn
der 1970er Jahre bis zum Ende der Sowjetunion. Baden-Baden, 1992; Kirby. Siberia and its
Far Eastern Neighbours // Siberia / A. Wood (Hg.). P. 200ff.; Conolly. Industrialisierung
Sibiriens I. S. 921 f.; Dies. Beyond the Urals. P. 357ff.
2 Conolly. Industrialisierung Sibiriens II. S. 1008f.
413
как нефтепровод имел стратегическое значение. В результате Совет
НАТО в ноябре 1961 г. наложил эмбарго на поставку в Советский
Союз труб для добычи нефти и газа1.
На протяжении 1960-х гг. стало ясно, что в Западной Сибири,
в регионе вокруг Тюмени и Сургута, находятся огромные залежи
нефти1 2. «Нефтяной океан» под озером Самотлор поистине вошел в
поговорку. Нефтяные месторождения залегают там на небольшой
глубине, примерно до 2700 м, и отдельные нефтеносные горизонты
покрыты только рыхлыми и легкими слоями горной породы. Кроме
того, сибирская нефть хорошего качества и легкая3. Уже в начале
1970-х гг. стало ясно, что запасы очень велики, так что Советскому
Союзу не приходилось слишком уж сильно заботиться о будущем
снабжения нефтью4. Добыча нефти оказалась, однако, проблема-
тичной из-за трудных геологических и климатических условий.
Значительная часть области покрыта болотом, некоторые районы на-
крывает ежегодный паводок. Колебания температур между коротким
летом и долгой зимой могут составить 75 градусов, довершают карти-
ну мошкя и клещи.
Поэтому государственные инвестиции были на первых порах
огромными, без надежды на скорые прибыли. Так как в процессе
добычи нефти требовались квалифицированные рабочие, то в реги-
оне приходилось выплачивать и соответствующие заработки, чтобы
привлечь нужных специалистов. Так, в конце 1960-х гг. заработная
плата в регионе Тюмени на 70 % превышала уровень оплаты тру-
да в европейской части Советского Союза5. На этом пространстве
возникли в то время новые города, которые были скорее рабочи-
ми поселками и не имели даже минимальных удобств и комфорта,
обычных для городов в европейской части страны. До середины
1970-х гг. удалось проложить железную дорогу от Тюмени до
Тобольска и дальше до Сургута. Этот участок проходит на значитель-
ном протяжении по таежным болотам.
Когда в начале 1970-х гг. в мире начался энергетический кризис,
богатство Сибири полезными ископаемыми, в особенности богатые
1 Scheufler A. Geschaft und Politik. Das westdeutsche «RuBlandgeschaft» in der
Adcnauerzeit und die Embargo Politik des Westens // «Eine groBe Zukunft». Deutsche in
RuBlands Wirtschaft / D. Dahlmann u.a. (Hg.). Berlin, 2000. S. 54.
2 Roos J. Sibirien zwischen Okonomie und Politik. Zur ErschlieBung der EnergietrSger
ErdOl und Erdgas. Kdln, 1984; Wilson D. The Siberian Oil and Gas Industry // Siberia /
A. Wood (Hg.). S. 96-129; Mote. Siberia. P. Iliff.; Wein. Sibirien. S. 112ff.
3 Semjonow. Erdol aus dem Osten. S. 238f.
4 .Ibid. S. 239f.
5 Ibid. S. 236.
414
залежи нефти и газа, вызвало в определенных кругах Запада самый
серьезный интерес. К примеру, экономическое отделение НАТО ор-
ганизовало в 1974 г. круглый стол по данной теме. Уже в предисловии
к публикации говорилось, что «эксплуатация естественных ресурсов
Сибири в настоящее время» является, «несомненно, вопросом жиз-
ненного интереса». Сибирь является «последним регионом в мире,
естественные ресурсы которого огромны, большей частью не тронуты
и еще не полностью известны»1.
В 1960 г. в нижнем течении Оби в Западной Сибири был обна-
ружен и природный газ. В Советском Союзе о нем знали со Второй
мировой войны. Первые месторождения находились на Западной
Украине, поблизости от Львова в нынешней Украине. Вскоре по-
сле этого газ обнаружили и поблизости от Саратова, наконец, на
Северном Кавказе, в Восточной Украине под Харьковом, а также в
Центральной Азии. После находок на Оби поиск был расширен в се-
верном направлении. Новые месторождения обнаружились на полу-
острове Ямал, к востоку от него в пространстве между устьями Оби
и Енисея, где протекает река Таз. Это тундровые области, сильно за-
болоченные и расположенные на слое вечной мерзлоты. Они были
и остаются средой обитания ямальских ненцев, охотников и олене-
водов, и богатейшим средоточием пушного зверя. В 1966 г. южнее
Полярного круга у поселка Уренгой были открыты новые огромные
месторождения природного газа, эксплуатация которых началась в
1978 г.1 2 Между тем оказалось, что сибирские месторождения природ-
ного газа являются крупнейшими в мире. Сегодня Россия экспорти-
рует газа больше, чем любая другая страна мира3.
Для строительства своих нефте- и газопроводов Советский
Союз нуждался в трубах, правда, в конце 1950-х и начале 1960-х гг.
в СССР эти трубы еще не производились. Их большую часть по-
ставляли западногерманские фирмы «Хеш», «Феникс-Рейнрор»
и «Маннесманн», которые хотя уже и заключили соответствую-
щие договоры с Советским Союзом, но из-за эмбарго, наложен-
ного на поставку Западом, их не выполнили. Только в 1970 г., по-
сле отмены эмбарго в ноябре 1966 г., последовало сенсационное
1 Exploitation of Siberia’s Natural Resources. Main Findings of Round Table held 30th
January - 1st February 1974 in Brussels / Y Laulan (Hg.). Brtlssel, 1974. S. 6.
2 Semjonow. Erddl aus dem Osten. S. 263ff.; Wein. Sibirien. S. 117ff.
3 Simmons D., Murray I. Russian Gas: Will There Be Enough Investment? //
Russia’s Energy Sector between Politics and Business. Arbeitspapiere und Materialien der
Forschungsstelle Osteuropa Bremen. Februar 2008. № 92. Bremen, 2008. P. 27.
415
заключение сделки «газ-трубы» между предприятием «Рургаз» и
его советским партнером «Союзгазэкспорт». Советская сторона
поставляла в Федеративную Республику природный газ, в отвеч
фирма «Маннесманн» - трубы для строительства трубопровода,
а «Дойче банк» финансировал сделку, сумма которой превышала
1,2 млрд марок1. Правда, сибирские нефть и газ поступали с начала
1970-х гг. также и в Японию. Переговоры о прокладке трубопрово-
да по территории Советского Союза от Тюмени до Иркутска, а от-
туда до порта Находка на Тихом океане были временно прекращены
в середине 1970-х гг., так как японцы сочли кредитные требования
советской стороны слишком высокими и не получили достаточных
гарантий в отношении транспортировки нефти1 2. Город Находка с
1950-х гг., после превращения Владивостока в порт базирования со-
ветского Тихоокеанского флота, стал конечной станцией пассажир-
ского сообщения на Транссибе. Сегодня Находка - «ворота России в
Азию» - является крупнейшим торговым портом страны в Тихо-
океанском регионе. Ближайший крупный японский город, Хакодате,
всего лишь в 420 км. Уже в поздний период перестройки, но особен-
но после распада Советского Союза, Находка страдала от экономи-
ческих проблем того времени и заметного сокращения численно-
сти жителей. Поэтому в 1990 г. город, как и Калининград (бывший
Кёнигсберг), был объявлен зоной свободной торговли. Впоследствии
экономическая ситуация существенно улучшилась, и в 2006 г. эта
зона была официально ликвидирована.
С начала 1970-х гг. расширялась и сеть трубопроводов на тер-
ритории Советского Союза. В их число входили газопровод в
Москву, а также уже упоминавшаяся трасса на восток. С этого вре-
мени Советский Союз вел трехсторонние переговоры с Японией и
Соединенными Штатами о совместном освоении месторождений
газа на Лене и Вилюе. В этот проект входило строительство газопро-
вода длиной боле 3 тыс. км до Тихого океана, откуда газ на судах дол-
жен был транспортироваться в обе страны3.
Огромные запасы нефти и природного газа принесли в стра-
ну так необходимую ей в период экономического упадка 1980-х
валюту. В конце 1980-х гг. Советский Союз стал крупнейшим в
1 Scheufler. (3eschaft und Pol it ik. S. 56f.; см. об этом также: Wessel. Von der ROhre zur
Telekommunikation. Das Unternehmen Mannesmann in der Sowjetunion von den 1920er
Jahren bis heute // «Eine groBe Zukunft». S. 298ff.
1 Conolly. Industrialisierung Sibiliens II. S. 1009f.
3 Ibid.S. 1010.
416
мире производителем нефти, газа и угля, а Сибирь - главным ис-
точником. Уже в то время выяснилось, что в Сибири находится
примерно 80 % запасов нефти и угля и 90 % природного газа стра-
ны. Сегодня экспорт этого сырья образует основу снова растущей
российской мощи, которую Президент Российской Федерации
В. В. Путин столь охотно демонстрирует всему миру. Регион стал
извлекать выгоду из этих ресурсов только сегодня, так как до рубе-
жа тысячелетий, а отчасти и после его наступления почти все, что
добывалось, шло на экспорт, в то время как теплоэлектроцентра-
ли сибирских городов отапливались имевшимся в избытке деше-
вым углем, сажа которого, как тонкий осадок, покрывала улицы и
дома1.
3. Гидроэнергетика и железные дороги
Гидроэнергия представляется на первый взгляд источником энер-
гии, не создающим проблем. Примерно четыре пятых гидроэнергети-
ческих ресурсов в Советском Союзе приходились на Сибирь. Почти
на всех крупных реках там воздвигались огромные гидроэлектро-
станции. Первые планы их строительства возникли еще в 1920-е и
1930-е гг. В них проявилась пресловутая советская гигантомания,
воля к вмешательству в жизнь природы, не считавшаяся ни с чем.
Одним из первых крупных проектов стала Братская ГЭС, при стро-
ительстве которой Ангара, приток Енисея, с 1954 по 1966 г. была
запружена, создав посреди нетронутой тайги одно из крупнейших
водохранилищ мира. На первых порах здесь еще задействовали за-
ключенных-лагерников и армейских саперов, позже пришли ком-
сомольцы и обычные рабочие. В 1967 г. электростанция достигла
проектной мощности в 4,7 киловатт1 2. Впоследствии Братск превра-
тился из небольшого населенного пункта в промышленный город, где
сегодня живут около 260 тыс. человек, там находятся предприятия
тяжелой промышленности, большой алюминиевый завод, дерево-
обрабатывающие предприятия и целлюлозно-бумажный комбинат.
Затем были построены и другие ГЭС: в Красноярске, а также в Усть-
Илиме и несколько не столь крупных сооружений в этом же реги-
оне. Красноярское водохранилище, запрудившее Енисей, уступает
Братскому с его длиной 388 км. Наконец, в 1980-е гг. была введена
1 Gladkov. Geschichte Sibiriens. S. 244.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 437ff.; Portisch. So sah ich Sibirien. S. 68ff.; см. об
этом также далее.
417
в строй Саяно-Шушенская гидроэлектростанция на одноименном
водохранилище под Саяногорском на юге Центральной Сибири.
Енисей был перегорожен и здесь. И сегодня Саяно-Шушенская
ГЭС - крупнейшая в Российской Федерации. Все станции долж-
ны были служить развитию промышленности или сделать воз-
можным размещение новых промышленных предприятий. Саяно-
Шушенская электростанция вырабатывает прежде всего ток для
предприятий алюминиевой промышленности этого региона. Далее к
северу, на Колыме и Вилюе, также воздвигнуты электростанции. Их
строительство шло с большими трудностями и оказалось довольно
продолжительным.
Одним из важнейших проектов в Сибири в 1970-е и 1980-е гг.
было строительство Байкало-Амурской железной дороги, или
Байкало-Амурской магистрали, сокращенно БАМ, связывающей
Усть-Кут на Лене с Комсомольском-на-Амуре, между которыми око-
ло 3500 км. В систему БАМа входят также ветки до Тайшета, при-
мерно 400 км к востоку от Красноярска на Транссибе и до Советской
Гавани на Тихом океане, которые частично были построены уже в
1930-е и 1940-е гг. и продолжили магистраль примерно на 4300 км.
Железная дорога проходит к северу от Транссиба, более или менее
параллельно ему. Она должна была открыть для промышленного раз-
вития регион, в значительной степени не освоенный ранее: Восточную
Сибирь и Дальний Восток, способствовать заселению новых терри-
торий, повысить товарооборот, прежде всего грузовое движение меж-
ду Японией и Европой, и разгрузить Транссиб1. Разумеется, участок
имел и стратегическое значение, равно как и полярная магистраль,
строительство которой началось в конце 1940-х - начале 1950-х гг. и
было прекращено в 1953 г. Она вела от Воркуты через поселок Чум и
Салехард, бывший Обдорск, до Игарки на Енисее. Этот участок, по-
строенный исключительно заключенными ГУЛАГа, известен также
как сталинская железная дорога, или «Мертвая дорога». Сегодня за-
думываются о восстановлении этой заброшенной и разрушенной до-
роги, необходимой для освоения богатых залежей полезных ископае-
мых в арктическом регионе1 2.
1 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 445ff.; Thomas. Geschichte Sibiriens. S. 212ff.;
Conolly. Siberia Today and Tomorrow. S. 158ff.; Dies. The Baikal-Amur-Railway (the
BAM)//Siberia/A. Wood (Hg.). P. 158-170; Ziegler. Der Achte Kontinent. S. 278; Mote.
Siberia. P. 116ff.
2 Mildenberger F. Die Polarmagistrale. Ein Beitrag zur Erforschung unbekannter
Eiseftbahnprojekte in RuBlands Norden und Sibirien 1943-1954. Mtinchen, 2000; Idem.
Die Polarmagistrale. Zur Geschichte Eisenbahnprojekte in RuBlands Norden und Sibirien
418
Первые планы строительства Байкало-Амурской магистрали
рассматривались уже в поздние имперские времена, но тогда от них
отказались. В эпоху сталинизма были построены железные дороги
второстепенного значения, о которых речь уже шла в предыдущей
главе1. С начала Второй мировой войны работы были остановлены
и возобновились только в 1974 г. Л. И. Брежнев, Генеральный секре-
тарь ЦК КПСС (после свержения Хрущева в 1964 г.), неожиданно
принял решение о строительстве этой дороги в марте 1974 г., в самый
разгар пятилетнего плана, в котором БАМ вообще не упоминалась* 1 2.
По сей день до конца не выяснено, что именно привело генсека к это-
му решению. Эра Брежнева обычно считалась и считается временем
застоя, отсутствующих перспектив и представлений о целях, фазой
«усталости от идеологии», прежде всего «тихого» неприятия систе-
мы молодым поколением3.
Руководство партии и государства было слишком старым, гово-
рили о «геронтократии». БАМ, этот престижный объект, в духе со-
ветской политики гигантомании, воскрешал энтузиазм, присущий
тем, кто трудился на больших стройках 1930-х гг., должен был по-
служить новым импульсом развития системы и наполнить старые
мифы новым содержанием. Подобно тому, как его предшественник
Хрущев призывал комсомольцев осваивать целинные земли, теперь
и Брежнев обращался к молодежи страны, призывая ее стать «по-
бедителями сибирской целины» и «покорителями дальних краев»,
участниками «стройки века». Так это звучало на языке пропаганды
того времени4. Дальний Восток стал тогда символом всего нового и
прогрессивного5. Недавно Иоганнес Грютцмахер обстоятельно оха-
рактеризовал этот миф о БАМе. «Огни индустрии» должны были
«осветить тьму таежной ночи». Участники строительства новой до-
роги могли стать героями или героинями. Даже один из западных
экспертов по Сибири Вайолет Конноли говорила в конце 1980-х гг.
о «heroic achievement» (героическое достижение) многонациональ-
(1943-1954) //Jahrbticher ftir Geschichte Osteuropas. 2000. N. F. 48. S. 407-419; Gladkov.
Geschichte Sibiriens. S. 232ff.Gladkov S. Geschichte Sibiriens. S. 232ff.
1 См. выше, гл. 8.
2 Grtitzmacher J. Vielerlei Offentlichkeiten: Die Baikal-Amur-Magistrale als
Mobilisierungsprojekt der BreZnev-Ara // Jahrbticher ftir Geschichte Osteuropas. 2002.
N. F. 50. S. 207; Idem. «Young Men go East!» The BAM Frontier under Brezhnev //
Siberian Saga. P. 203-219.
3 Grtitzmacher J. Vielerlei Offentlichkeiten. S. 210; Hildermeier. Geschichte der
Sowjetunion. S. 826ff.; Ilaumann. Geschichte RuBlands. S. 447ff.
4 Grtitzmacher J. Vielerlei Offentlichkeiten. S. 213.
5 Stephan. Russian Far East. P. 265.
419
ного советского рабочего класса, который встретился с «опасными
природными препятствиями» и «сотнями километров девственной
тайги»1.
Примерно через год после начала строительства на новую строй-
ку прибыли около 30 тыс. рабочих, из которых примерно 80 %
было моложе тридцати лет1 2, в том числе, как и при строительстве
«Нефтепровода дружбы», добровольцы из братских социалистиче-
ских стран, в особенности члены Союза свободной немецкой моло-
дежи (ССНМ) из ГДР. Строительство БАМа годами было главной
темой советских СМИ, при этом, несмотря на то что снова и снова
указывали на его слабые места и недостатки, необходимость такого
строительства под вопрос не ставилась3. Как нередко бывало, критика
выражалась в виде анекдотов, курсировавших не только в Советском
Союзе, но и в ГДР и других социалистических странах.
Строительство этой железной дороги поглощало огромные сред-
ства. Западные фирмы поставляли сюда краны, бульдозеры, тракто-
ра, самосвалы и другое тяжелое строительное оборудование. Однако
не обошлось без использования и кирки с лопатой, причем, как пред-
ставляется, куда чаще, чем предусматривалось. Были преодолены
многочисленные горные перевалы высотой до 2100 м, построены
4 тыс. мостов и более 20 туннелей. Природные условия вечной
мерзлоты и болот, а также сейсмические проблемы вели к тому, что
строительство не могло продвигаться в рассчитанном темпе. Давно
известные проблемы дали себя знать и на этой великой стройке со-
циализма. Многие добровольцы из-за отсутствия квартир, магази-
нов, дорог и кинотеатров, а также плохого обеспечения продоволь-
ствием и хаоса, господствовавшего повсюду, стремились поскорее
покинуть строительные площадки БАМа, строившегося, как в свое
время Транссиб, с двух концов. Вскоре повсюду воцарилась апатия,
широко распространился алкоголизм. В целом ежегодно, как утверж-
дал Грютцмахер, отсюда уезжала треть рабочих4. В начале 1980-х гг.
руководство страны все более утрачивало интерес к проекту. В октя-
бре 1984 г. было объявлено о завершении работ, хотя к этому време-
ни не была достроена часть станций и новых городов. Не построили
даже некоторые туннели. В апреле 1985 г. состоялся официальный
ввод дороги в эксплуатацию, с 1989 г. магистраль стала сплошной, но
ее качество все еще оставляло желать лучшего. Последний туннель,
1 Conolly. The Baikal-Amur-Railway // Siberia / A. Wood (Hg.). P. 169.
2 Lincoln. Eroberung Sibiriens. S. 450f.
3 Griitzmacher. Vielerlei Offentlichkeiten. S. 208.
4 Ibid. S. 221.
420
находящийся на территории Бурятии (протяженностью в 15,3 км, са-
мый длинный в России), был достроен только в 2001 г. после 24 лет
строительства, в 2003 г. окончательно введен в строй. Участок до сих
пор в значительной степени выстроен только как одноколейный, но
подготовлен для прокладки второй колеи. Электрифицированы при-
мерно 1,5 тыс. км западного участка БАМа. До конца XX в. загрузка
дороги с точки зрения как грузоперевозок, так и пассажирского со-
общения была слабой, поэтому была стабильно убыточной. Только
сырьевой бум последних лет привел к постепенному увеличению
объема перевозок.
4. Демографическое развитие с 1945 г.
После Второй мировой войны демографическое развитие Сибири
отставало от ожиданий советского руководства. Рост населения
происходил заметно медленнее, чем в европейской или других ази-
атских частях страны и очень неравномерно. Так, хотя численность
населения Сибири возросла с 22,55 млн в 1959 г. до 26,32 млн в
1974 г., но прирост населения в Западной Сибири составил только
9,2 %, правда, в Восточной Сибири - 19,5 %, а на Дальнем Востоке
даже 30 %, в то время как по всей стране численность населения уве-
личилась на 15,8 %\ Причиной демографических проблем края отча-
сти был постоянный отток квалифицированных рабочих, переезжав-
ших в регионы с более благоприятными климатическими условиями.
Это временно привело к серьезным проблемам, прежде всего в горной
промышленности и сельском хозяйстве, но с начала эксплуатации
газовых и нефтяных месторождений оказало воздействие именно в
данном секторе. Советские специалисты указывали и на необходи-
мость гарантировать в Сибири стабильный запас рабочей силы и объ-
ясняли эти проблемы слишком низким уровнем жизни. Однако ис-
следование, подготовленное Сибирским отделением Академии Наук
в начале 1960-х гг., показало, что советские рабочие ожидали чего-то
большего, чем хорошо оплачиваемой работы. «Опыт показывает, что
одно лишь повышение заработной платы, не подкрепленное возмож-
ностью израсходовать эти деньги, никоим образом не приведет к ста-
бильному состоянию коллектива»1 2.
1 Conolly. Industrialisierung Sibiriens I. S. 922; Hildermeier. Geschiche der
Sowjetunion. S. 900ff.
2 Russia’s Eastward Expansion. S. 174f.
421
В то же время в Сибири продолжалась миграция населения из
деревни в город. Города, подобные Новосибирску или Красноярску,
новые центры росли крайне непропорционально. Население в
Новосибирске с 1939 по 1974 г. утроилось, его население выросло с
примерно 400 тыс. до более 1,24 млн. Развитие в Красноярске про-
текало подобным же образом: численность горожан возросла здесь с
190 тыс. в 1939 до 728 тыс. в 1974 г. В то же время старые центры, на-
пример Иркутск или Якутск, характеризовались существенно мень-
шим приростом населения: в Иркутске с 250 тыс. жителей в 1939 г. до
497 тыс. в 1974 г., а в Якутске с 53 до 133 тыс. за тот же период. Оба
города не находились в переживавших подъем новых индустриаль-
ных регионах1.
Исследования процессов миграции в этом регионе сввидетель-
ствуют, что многочисленные рабочие и специалисты оставались в
Сибири только временно. Они выполняли там свои договорные обя-
зательства, ограниченные определенным сроком, и после этого воз-
вращались в родные места или туда, где представлялись более бла-
гоприятные условия жизни. Правда, население Восточной Сибири
и Дальнего Востока в значительно большей мере пополнялось бла-
годаря миграции, чем Западная Сибирь, но из тех, кто приехал на
Дальний Восток в 1960-е гг., там остался только каждый двадцатый.
Чтобы воспрепятствовать отъезду людей из региона, прежде всего
квалифицированных кадров, советское правительство в 1968 г. сно-
ва ввело систему льгот для мигрантов, отмененную в 1960 г.: более
высокие заработки, увеличение продолжительности отпусков, опла-
ченный проезд на родину и субсидирование некоторых товаров. Эти
меры способствовали увеличению численности населения Сибири.
При этом оказалось, что набор, проводившийся отдельными пред-
приятиями или промышленными объединениями, явно превышал
централизованный набор, миграцию, процесс, который находился в
компетенции центральной власти1 2. Проблему дефицита рабочих рук
на нефтяных и газовых месторождениях в Западной Сибири пыта-
лись в 1970-е и 1980-е гг. решить посредством введения двух вари-
антов организации работы. В первом случае это был сменный метод:
1 Conolly. Industrialisierung Sibiriens I. S. 924f.; Dies. Siberia Today and Tomorrow.
P. 48; также см.: Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник /
отв. ред. Ю. Л. Юрков. М., 1998.
2 Knabe В. Regionale Mobilitat der Bevolkerung in Sibirien // Osteuropa. 1970. № 26.
S. 107-121; Idem. Aspekte der gegenwSrtigen Arbeitskraftepolitik in Sibirien // Sibirien /
G. Leptin (Hg.). S. 123-137; Sallnow. Siberia’s Demand for Labour: Incentive Policies and
Migration. 1960-1985 // Development of Siberia. P. 188-207.
422
часть рабочих со своими семьями жила в так называемых базовых
городах, в основном на средней Оби. На одну или две недели их до-
ставляли самолетом и вертолетом на место работы. Во втором, при
вахтовым методе, рабочих из европейской части РСФСР или других
частей страны привозили в Западную Сибирь на длительный срок,
после чего они возвращались домой. По официальным данным, в
1983 г. было задействовано 110 тыс. рабочих сменным и 90 тыс. вахто-
вым методом. В целом в 1963 г. в нефтедобыче и нефтепереработке в
Сибири было занято 157 тыс. человек, в 2004 г. численность занятых в
добыче и переработке нефти и газа по всей России составила 470 тыс.
человек1.
Принципиальная проблема Сибири в советское время заклю-
чалась в том, что власти и после смерти Сталина продолжали по-
литику, когда сначала строили промышленные предприятия, а уже
после этого начинали создавать инфраструктуру. Об этом свиде-
тельствовали, в частности, примеры кампании по освоению целины
или строительства БАМа. Только с середины 1970-х гг. советское
правительство на краткое время перешло к тому, чтобы при вводе
в строй новых мощностей уделять основное внимание строитель-
ству квартир и других жизненно необходимых объектов. Повсюду
на больших стройках Сибири не хватало благоустроенного жилья,
налаженного обеспечения продовольствием, школ, больниц и мага-
зинов. В таких условиях мало помогали надбавки к заработной пла-
те, дополнительный ежегодный отпуск или дотации для поездок на
прежнюю родину1 2. Эти дополнительные выплаты быстро съедались
чрезвычайно высокой стоимостью жизни, прежде всего расходами на
одежду и отопление. Вновь и вновь возникали узкие места в снаб-
жении населения основными продуктами питания, например, дефи-
цит мяса, которое невозможно было купить, даже располагая сред-
ствами. Иногда его не поставляли по нескольку дней3. Правда, когда
началось строительство БАМа, снабжение региона заметно улуч-
шилось.
1 Roos J. Der Westsibirische Territoriale Produktionskomplex // Sibirien / G. Leptin
(Hg.). P. 139; Центральное Статистическое Управление при Совете Министров СССР:
Промышленность СССР. М., 1964. С. 84 и сл.; Промышленность России 2005. Стати-
стический сборник. М., 2006. С. 133. Численность занятых в отдельных регионах более
не указывалась.
2 Conolly. Industrialisierung Sibiriens I. S. 923f.
3 Ibid. S. 924.
423
5. Проблемы экологии
Загрязнение природы и окружающей среды, а также их разруше-
ние, то есть экологическая история, являются скорее второстепенной
темой работ, в которых идет речь о современной российской и совет-
ской истории1. Уровень осмысления проблем охраны окружающей
среды соответствовал обстановке в Советском Союзе, где отноше-
ние к природе было чуть ли не варварским При этом уже в начале
1990-х гг. два западных эксперта пришли, как позднее сформулиро-
вал один из них, Клаус Гества (профессор Тюбингенского универ-
ситета и директор Института истории и страноведения Восточной
Европы), к выводу об «экоциде» в Советском Союзе1 2. Второй, поли-
толог, специализирующийся на экологических проблемах, Мартин
Янике, в конце 1980-х гг. писал об «эколого-политической несосто-
ятельности государства реального социализма» с его гигантоманией,
одержимостью валовыми показателями и расточительным отноше-
нием к ресурсам.
К этому добавился в качестве важнейшего препятствия развитию
иерархический централизм в бюрократии и индустрии3. Правда, в ра-
ботах о Сибири постоянно говорится об экологических проблемах,
при этом указывается на очевидное противоречие между задачами
технического «прогресса» и задачей сохранения окружающей среды4.
Подобно тому как революционеры-большевики 1917 г. планирова-
ли и осуществляли революцию, планировалась и политика покорения
природы. Немалому числу большевиков и близкой им интеллиген-
1 См.: Hildermeier. Geschichte der Sowjetunion; Haumann. Geschiche RuBlands.
2. Aufl. S. 459f.; 1. Aufl. S. 618f. См. об этом также: Radkau J. Was ist Umweltgeschich-
te? // Umweltgeschichte. Umweltvertragliches Wirtschaften in historischer Perspektive /
W. Abelshauser (Hg.). G6ttingen, 1994. S. 11-28. Применительно к России и Советскому
Союзу история охраны природы и окружающей среды отсутствует. Ср. Ларин В. Охра-
на природы России от Горбачева до Путина. М., 2003; Яницкий О. Н. Экологическая
культура. Очерки взаимодействия науки и практики. М., 2007; Grilnbuch. Politischc
Okologie im Osten Europas // Osteuropa. 2008. № 58. Heft 4/5; см. также: Obertreis. Der
«Angriff auf die WUste» in Zentralasien. S. 37-56.
2 Gestwa K. Okologischer Notstand und sozialer Protest. Ein umwelthistorischer Blick
auf die Reformunfahigkeit und den Zerfall der Sowjetunion // Archiv fiir Sozialgeschichte.
2003. № 43. S. 349; Busch-Liity C. Zur Gestaltung des Verhaltnisses von Gesellschaft
und Natur im realen Sozialismus: Harmonisierung von Okonomie und Okologie der
Naturnutzung - ein «erstrangiges Problem»? // Umweltprobleme in Mittel- und Osteuro-
pa/ H. H. Schreiber (Hg.). Frankfurt/M., 1989. S. 13.
3 Janickc M. Umweltpolitisches Staatsversagen im Realen Sozialismus //
Umweltprobleme in Mittel- und Osteuropa. S. 43.
4 Cm.: Conolly. Siberia Today and Tomorrow. H. 1, следующие главы посвящены
экономическому развитию; ср. также соответствующие части и главы в кн.: Gladkov.
Geschichte Sibiriens; Lincoln. Eroberung Sibiriens; Bobrick. Land der Hoffnung.
424
ции природа представлялась «врагом» человека, которого надлежа-
ло победить, который должен был быть побежден во имя созидания
земного рая1. Кроме того, на протяжении десятилетий не только ру-
ководство Коммунистической партии Советского Союза первоис-
точник экологических проблем видело в характере производствен-
ных отношений капиталистического общества. Капиталистическая
эксплуатация природы, ориентация исключительно на прибыль, со-
гласно традиционному советскому подходу, является препятствием
для рационального и устойчивого природопользования. Поэтому ка-
питализм ведет к не считающейся ни с чем и ни с кем эксплуатации
природы и ее истощению. Согласно этому тезису, зантересованность
в сверхприбыли, присущая капиталистической экономике является
препятствием для действеннной охраны окружающей среды1 2.
Отсюда с неизбежностью вытекало утверждение, что решить про-
блему охраны окружающей среды можно только в социалистическом
обществе, так как только при социализме возможно преодоление
антагонизма между человеком и обществом и принципиально новое
отношение к природе3. Поэтому при социализме проблемы окружаю-
щей среды исключались, и в Советском Союзе долгое время отрица-
лось само существование экологических проблем. Такое отношение
усгублялось убежденностью в неисчерпаемости природных ресурсов
страны. Это была еще одна причина, по которой отсутствовала не-
обходимость обращать внимание на природу. Она безгранична, и тем
самым в принципе не подвержена разрушению4. Если же экологиче-
ские проблемы все-таки возникали, то они рассматривались как вре-
менное явление5.
Враждебность природы Сибири была чрезвычайной. Здесь цари-
ли климатические условия, затруднявшие человеку жизнь, нередко
делавшие ее почти невозможной, реки разной протяженности и мощи
протекали в направлении, которое очень затрудняло их хозяйствен-
ное использование. Но в то же время в Сибири все имелось в изоби-
лии: как сырье и естественные ресурсы, так и энергия воды. Их над-
1 Gestwa. Okologischer Notstand. S. 350f.
2 Umweltschutz und okonomisches System in Osteuropa. Drei Beispiele: Sowjetunion,
DDR, Ungarn / H.-H. Hohmann, G. Seidenstecher, T. Vajna (Hg.). Stuttgart, 1973. S. 29;
Marshall I. Goldman M. 1. Umweltverschmutzung in der Sowjetunion: Die Abwesenheit
einer aktiven Umweltbewegung und die Folgen // Umweltprobleme. S. 163.
3 Chatschaturow T. S. Okonomische Probleme der Okologie // Sowjetwissenschaft.
Ge.sellschaftswissenschaftliche Beitr8ge31. 1978. № 10. S. 1019-1031.
4 Wolfson Z. The Massive Degradation of Ecosystems in the USSR // The Soviet
Environment. Problems, Policies und Politics / J. M. Stewart (Hg.). Cambridge, 1992.
P. 57; Ziegler С. E. Environmental Policy in the USSR. London, 1987. P. 25.
J Ziegler. Environmental Policy. P. 26.
425
лежало использовать, и они должны были служить людям. Природу
следовало подчинить. Однако и в Советском Союзе ставилась задача
охраны природы и окружающей среды. В первые годы существования
советского государства была продолжена политика охраны природы,
практиковавшаяся в царской России, где имелось пять природных
заповедников. После окончания Гражданской войны были изданы
соответствующие декреты, призванные гарантировать сохранение
природы, например озера Байкал1.
Однако с началом сталинской ускоренной индустриализации
и принятием в 1928 г. первого пятилетнего плана вопросы охраны
окружающей среды и природы больше не стояли на повестке дня.
Напротив, началась разработка гигантских проектов преобразова-
ния природы и строительства железных дорог, например Байкало-
Амурской магистрали. Последний был, правда, осуществлен только
во времена Брежнева. «Великий план преобразования природы»,
датированный 1949 г., предусматривал, например, поворот' части
сибирских рек на юг1 2. Экологические последствия такого поворота
вообще не рассматривались. Причем в основе этих планов преобра-
зования природы лежали даже не экономические интересы, а скорее
стремление к легитимации социалистической системы, убежден-
ность в том, что все планируемое осуществимо. В данном контексте
и следует рассматривать полностью бесмысленные в экономическом
отношении проекты, как например, строительство Беломорканала,
одного из мифов сталинского социализма3.
В 1970-е гг. в СССР были введены - в том числе и по причинам
пропагандистского свойства - очень жесткие предельные значения
максимально допустимой концентрации вредных веществ в сточных
водах. Это полностью противоречило бесцеремонным вмешатель-
ствам в экосистему и безудержной эксплуатации естественных ре-
сурсов. Тем самым СССР показывал западному миру, в особенности
США, что в Советском Союзе природу от ущерба защищали лучше,
чем в условиях капитализма. Но эти требования вообше не соблюда-
лись, ведь, по замечанию Хеманна, требовалось невозможное там, где
еще не было сделано даже возможное4.
Теоретически можно говорить о советской экологической по-
литике, правда, не существовавшей на практике, как образцовой.
1 Weiner D. R. Models of Nature. Ecology, Conservation, and Cultural Revolution
in Soviet Russia. Bloomington, 1988; Ziegler. Umweltschutz in der Sowjetunion //
Umweltprobleme. S. 93.
2 Ziegler. Environmental Policy. P. 26.
3. Ibid. P. 27.
4 Umweltschutz und okonomisches System in Osteuropa. S. 56.
426
Законодательные меры по охране окружающей среды здесь прини-
мались значительно раньше, чем на Западе, что должно было про-
демонстрировать миру усилия страны социализма по сохранению
природы и ее ресурсов. В годы правления Брежнева положения об
охране окружающей среды и природы даже были включены в новую
Конституцию 1977 г.1 Принимались и новые строгие распоряжения
и законы. За этим скрывался политический расчет, стремление под-
черкнуть прогрессивный характер Советского Союза.
Тем временем безудержный процесс индустриализации и слабые
и неэффективные защитные меры стали причиной столь большого
ущерба природе, что даже Верховному Совету и Совету Министров,
как органам верховной власти ответственным за советскую экологи-
ческую политику, пришлось реагировать. Однако природоохранное
законодательство было скорее декларацией, имело многочисленные
пробелы, которые использовались соответствующим образом. В дей-
ствительности правовые меры в области охраны природы почти не
применялись, а если такое и происходило, то без видимых резуль-
татов1 2. Объяснялось это различными причинами. Например, мини-
стерства, ответственные за хозяйственное использование ресурсов,
отвечали и за охрану окружающей среды. Так, министерство рыб-
ного хозяйства должно было, с одной стороны, выполнять соответ-
ствующую квоту на лов рыбы в рамках показателей существующего
пятилетнего плана, с другой - охранять рыбные запасы3. При этом
на переднем плане принципиально стояло выполнение или перевы-
полнение пятилетнего плана, а охрана окружающей среды не играла
большой роли, так как контроль либо вообще отсутствовал, либо со-
трудники контрольных органов были «куплены». Денежные штрафы
оказывались значительно меньше расходов, необходимых для прове-
дения природоохранных мероприятий, например таких, как установка
фильтровальных устройств и т. д. Поэтому предприятия принимали
такие штрафы в расчет и продолжали загрязнять окружающую среду4.
Кроме того, законы, директивы и предписания по охране окру-
жающей среды писали и издавали различные учреждения и инсти-
туты. Так, проблема загрязнения воздуха находилась в компетенции
Государственного комитета по гидрометеорологии и контролю при-
1 Hirzel S. Okologie und Offentlichkeit. Untersuchungen zur Rolle der sowjctrussischcn
Schriftsteller in der dkologischen Bewufltseinsbildung der funfziger bis achtziger Jahre.
Bern, 1996. S. 225-227.
2 Ibid. S. 233f; Umweltschutz und okonomisches System in Osteuropa. S. 32.
3 Umweltschutz und Okonomisches System in Osteuropa. S. 227.
4 Ibid. S. 39.
427
родной среды, который в то же время занимался прогнозами погоды
и нес ответственность за реализацию американо-советских экологи-
ческих соглашений. Контроль над состоянием вод был возложен на
отдел Министерства здравоохранения, а выбросов, обусловленных
транспортом - на ведомство в структуре Министерства внутренних
дел. Наконец, в многочисленных министерствах существовали свои
отделы по охране окружающей среды, в частности в министерствах
сельского хозяйства, лесной и пищевой промышленности. Все они
проводили, по большей части совершенно независимо друг от друга,
самостоятельную экологическую политику1.
Процесс переосмысления подхода к охране окружающей среды
начался в Советском Союзе - в партии и обществе - лишь после
Чернобыльской катастрофы 1986 г. Только это событие со своими
ужасными последствиями и глобальными результатами, на первых
порах замалчивавшееся и утаивавшееся, стало причиной радикаль-
ных изменений1 2. Появились независимые экологические движения,
ранее находившиеся под запретом. Правда, советское Общество ох-
раны природы, контролировавшееся государством, насчитывало
якобы 19 миллионов членов, являясь тем самым крупнейшим в мире
движением такого рода, но его члены не имели возможности действо-
вать по собственной иницативе. Часто членами общества объявляли
коллективы целых фабрик или школ, которые и не знали об этом3.
Уже в середине 1970-х гг. проблема охраны окружающей среды
стала одним из лозунгов национальных диссидентских движений.
Будущий президент Грузии Звиад Гамсахурдия одним из первых объ-
явил в самиздатовской публикации, что сооружение подпорных ГЭС
в Западной Грузии является «тайной политикой русификации»4.
Такие взгляды и мнения усиливались особенно в годы перестройки,
когда в некоторых советских республиках сформировались экологи-
ческие движения, в которых экологические лозунги соседствовали с
националистическими и сепаратистскими. Они усиливались после
Чернобыльской катастрофы и обретали соответствующую действен-
ность. Почти все этнически-национальные и сепаратистские движе-
1 Ziegler. Umweltschutz // Umweltprobleme. S. 109.
2 Pryde P. R. Environmental Management in the Soviet Union. Cambridge, 1991.
P. 12-14; Sahm A. Die Auswirkungen der Reaktorkatastrophe von Cernobyl’ in der
Republik Belarus’, der Russischen Federation und der Ukraine. Eine Orientierungshilfe.
Frankfurt/M., 1993; о Чернобыле см. номер журнала «Остойропа», посвященный этой
катастрофе: Tschernobyl: Vermachtnis und Verpflichtung // Osteuropa. April 2006. № 56.
3 Goldman M. I. Umweltverschmutzung// Umweltprobleme. S. 162ff.
4 Gerber J. Georgien. Nationale Opposition und kommunistische Herrschaft seit 1956.
Baden-Baden, 1997. S. 259; цит. no: Gestwa. Okologischer Notstand. S. 377.
428
ния, заявившие о себе во времена Горбачева и в немалой мере способ-
ствовавшие краху Советского Союза, возникли из таких движений
протеста против экологического ущерба1.
6. Загрязнение озера Байкал
Из-за долгих и чрезвычайно холодных зим в Сибири воды этого
края особенно чувствительны к загрязнениям. Под толстой ледяной
поверхностью рек и водоемов в воде образуется мало микроорганиз-
мов, которые могут абсорбировать определенные вредные вещества1 2.
Кроме того, в зимние месяцы существенно возрастает потребление
электричества. Это, в свою очередь, ведет к тому, что в Сибири сте-
пень загрязнения воздуха существенно выше, чем в европейской ча-
сти страны3. Все это было известно в Советском Союзе. Тем не менее,
хотя озеро Байкал и представляет собой уникальную экосистему, по-
добной которой нет в мире, особые защитные меры не принимались
ни для сибирских рек, ни для Байкала. Напротив, в Байкальске, на
южном берегу озера, был сооружен крайне опасный с экологической
точки зрения целлюлозно-бумажный комбинат, а под Братском на
Ангаре построена огромная гидроэлектростанция. Угрозы окружаю-
щей среде на Байкале привели к первому значительному сопротивле-
нию широких слоев населения и появлению первого экологического
движения, независимого от советского руководства. Дискуссия во-
круг защиты Байкала имела и широкий международный резонанс.
Озеро и его окрестности с 1996 г. причислены к всемирному при-
родному наследию человечества. Название озера происходит из бу-
рятского языка и означает «богатое озеро», так как оно богато рыбой.
По-монгольски озеро называется «Далай-Нор» («Священное море»),
для русских оно - «Колодец планеты», «Жемчужина Сибири» и
«Голубое сердце тайги»4. Его уникальность побуждает и естество-
1 Goldman М. I. Environmentalism and Nationalism: An Unlikely Twist in an Unlikely
Direction // Soviet Environment. P. 2; Ziegler. Political Participation, Nationalism and
Environmental Politics in the USSR / Ibid. P. 34 ff.; Gestwa. Okologischer Notstand. S. 3771.
2 Komarov B. The Destruction of Nature in the Soviet Union. White Plains, 1980.
Вольфсон был служащим министерства в Советском Союзе, его рукопись была кон-
трабандой вывезена из Советского Союза и опубликована под псевдонимом. См. так-
же: Pryde. Environmental Management. Р. 12; Butenschon М. Noch leuchtet das «Auge
Sibiriens». Umweltverschmutzung in der Sowjetunion // Frankfurter Rundschau. № 50.
11.12.1982.
3 Ziegler. Environmental Policy. P. 16.
4 Bednarz К. K. Ballade vom Baikalsee. Begegnungen mit Menschen urid Landschaften.
Miinchen u.a., 1998. S. 14f.
429
испытателей говорить о «биологическом чуде». Это самое глубокое
(1637 м), самое старое (более 30 млн лет), а с точки зрения количе-
ства воды - величайшее озеро Земли, его площадь примерно равна
площади Бельгии. Оно содержит двадцать процентов всех пресно-
водных резервов мира и обладает чистейшей водой и самой древ-
ней озерной фауной1. Минерализованность воды в озере на 25-50 %
ниже, чем в других пресных водоемах Земли, т. е. качество воды соот-
ветствует качеству дистиллированной1 2. В Байкале живут многочис-
ленные виды животных и рыб, только там и обитающие, например,
голомянка, прозрачная рыба, производящая на свет живого малька, и
единственные в мире пресноводные тюлени, которых первым описал
в 1735 г. Иоганн Георг Гмелин и о происхождении которых ученые
гадают и в наши дни3. Никто не знает точно, сколько этих животных
сегодня еще живут в озере. Подсчеты существенно колеблются на
протяжении нескольких лет4. Несмотря на весь экологический ущерб
и загрязнения, вода Байкала все еще столь чиста, что ее разливают в
бутылки как минеральную без фильтрования5. Наряду со своей био-
логической и экологической функцией озеро имеет большое религи-
озное значение для живущих на восточном берегу бурят, буддистов
ламаистского толка.
Так как из озера вытекает только одна река - Ангара, то водообмен
происходит здесь очень медленно, в среднем раз в 200 лет. Поэтому
Байкал в высшей степени уязвим для загрязнений всякого рода, ведь
вредные вещества вымываются крайне медленно. Вот почему, напри-
мер, рачки, живущие в озере, имеют большое значение для экосисте-
мы - они фильтруют воду озера. Но и они очень чувствительны и
реагируют на любой вид загрязнения. Вымирание этих рачков с опре-
деленной уверенностью приведет к краху экологической системы6.
Чистоте воды способствует и характер скал в ложе водотока, а низкие
температуры препятствуют газообразованию, что приводит к умень-
шению солеобразования. В принципе Байкал, как очень рационали-
1 Wein. Sibirien. S. 43.
2 Goldman M. I. Umweltverschmutzung// Umweltprobleme. S. 166.
3 Bednarz. Ballade vom Baikalsee. S. 269ff.; научное обозначение: Phoca Sibirica, по-
русски нерпа.
4 См. страницу Общества защиты тюленей в интернете: www.pinnipeds.org/
species/baikal.htm
5 Bednarz. Ballade vom Baikalsee. S. 28; Goldman M. I. Umweltverschmutzung //
Umweltprobleme. S. 166; Schadensbilanzen Eingriffe in den Wasserhaushalt Ostsibi-
riens // Osteuropa. 1996. № 46. № 12. S. A 606 - A 612.
6 Bednarz. Ballade vom Baikalsee. S. 16. Goldman. Umweltverschmutzung // Um-
weltprobleme. S. 167.
430
стически сформулировал один советский ученый, - «биологический
фильтр для производства огромных количеств чистой воды», так как
вода, вливающаяся в озеро, значительно более загрязнена, чем та, что
вытекает снова1.
Даже когда речь шла об этом чуде природы, советская политика
следовала своему девизу, согласно которому Байкал - неисчерпаемый
природный ресурс. Для начала в 1955 г. поблизости от Иркутска была
сооружена водоподъемная плотина, запрудившая Ангару, единствен-
ный сток из озера. С этого времени там возник каскад электростан-
ций, которые обеспечивали электричеством не только жителей этих
мест, но и предприятия тяжелой промышленности1 2. Строительство
первой в этих краях ГЭС началось в 1954 г. под Братском, так как
там русло Ангары наиболее узкое. По завершении тридцати лет стро-
ительства все турбины производили электроэнергию. В то время
огромная плотина была крупнейшей в мире. Советская пропаганда
того времени называла Братскую ГЭС «гордостью народа», симво-
лом освоения гигантского природного потенциала Сибири, свиде-
тельством «духа первопроходчества»3. Советский человек укрощал
природу Сибири с ее крайностями, подчинял своим задачам. Это
доказывало, что Советский Союз стоит во главе технического про-
гресса. Правда, и тогда уже множились критические голоса. Большая
поэма Евгения Евтушенко «Братская ГЭС» долго не публиковалсь
полностью, поскольку поэт сравнил рабский труд строителей египет-
ской пирамиды с «новаторской стройкой социализма», что было не-
приемлемо для властей4.
Воды рукотворного озера затопили более ста деревень, почти
120 тыс. человек были вынуждены покинуть свою родину, тысячи
гектаров ценных пахотных земель оказались утрачены5. Появился
новый город Братск, а с ним многочисленные новые предприятия,
в том числе алюминиевый завод, очень опасный для окружающей
среды. Серьезное вредное воздействие на природу оказывало и дру-
гое, более крупное водохранилище под Красноярском, которое ста-
ло причиной заметного изменения климата в этом регионе. С конца
1 Goldman. Umweltverschmutzung// Umweltprobleme. S. 167.
2 Ziegler. Political Participation // Soviet Environment. S. 204f.
3 Ibid. S. 205f.; Wein. Sibirien. S. 93ff.; Engel C. Vom Tauwetter zur postsozialistischen
Ara (1953-2000) // Russische Literaturgeschichte / K. Stadtke (Hg.). Stuttgart, 2002.
S. 350.
4 Lauer R. Geschichte der russischen Literatur. Von 1700 bis zur Gegenwart. Mtinchen,
2000. S. 780f.
5 Wein. Sibirien. S. 93ff.; см. также: Schadensbilanzen - Eingriffe in den Wasserhaushalt
Ostsibiriens. S. A606-A612.
431
1960-х гг. там наблюдается очевидное увеличение дождей и туманов.
Енисей теперь больше не замерзает, чего, правда, не скажешь о водо-
хранилище.
Из-за этих разрушительных вмешательств в природу, в особен-
ности в Байкальском регионе, люди впервые в истории Советского
Союза выступили против такой политики. Одним из тех, кто сто-
ял во главе этого первого в Советском Союзе негосударственного
движения в защиту окружающей среды, был писатель В. Г. Распу-
тин, родившийся в 1937 г. в деревне на Ангаре. В своем романе
«Прощание с Матёрой» он показал, как деревня погружается в воду
искусственного моря под Иркутском, появившего в 1950-е гг. при
строительстве новой гидроэлектростанции. Сибирь и Байкал сто-
яли и стоят в центре внимания писательского труда Распутина1 и
его активности в экологическом и гражданском движении1 2. В годы
перестройки он входил в правительственную комиссию по защи-
те Байкала3. В конце прошлого столетия в беседе с тележурнали-
стом Клаусом Беднарцем он напомнил миф о Байкале, озере, кото-
рому свойствен «могучий дух», «дух чистоты и справедливости».
Человек должен уважать природу4. Конечно, каждый, кто хотя бы
только раз в жизни видел это великолепное чудо природы, будет
захвачен его красотой и величием природы. Этот образ Байкала на-
всегда останется в его памяти. Но тем не менее, отметил писатель,
специфический «дух чистоты и справедливости» в свое время в пору
пребывания на Байкале на меня не снизошел, что, пожалуй, объ-
ясняется определенной трезвостью восприятия, сформированного
наукой.
Наряду с Василием Беловым, Виктором Астафьевым и Вла-
димиром Солоухиным Распутин принадлежал к кругу так назы-
ваемых «деревенщиков»5. Большинство представителей этого ли-
тературного направления были родом из периферийных областей
Советского Союза и описывали в своих произведениях вторжение
современности в сельский мир. Они «рассматривали связь про-
1 Писатель В. Г. Распутин умер 15 марта 2015 года. (Примеч. ред.)
2 Rasputin. Siberia, Siberia. S. 119-177; Idem. Siberia on Fire. DeKalb, 1989. S. 187
201; Ziegler. Der Achte Kontinent. S. 272ff.
3 Bednarz. Ballade vom Baikalsee. S. 367ff.
4 Ibid. S. 372.
5 Gestwa. Okologischer Notstand. S. 374ff.; Hildermeier. Geschichte der Sowjetunion.
S. 968f.; Kochanek H. Dierussisch-nationale Rechte von 1968 bis zum Endeder Sowjetunion.
Eine Diskursanalyse. Stuttgart, 1999. S. 34ff.; Parthd K. Village Prose Writers and the
Question of Siberian Cultural Identity // Rediscovering Russia in Asia. S. 108-119.
432
должавшегося господства над природой с нарастающим распадом
культуры»1. «Прогресс» сам по себе в принципе не был для них цен-
ностью, технологическое развитие - целью. В своей борьбе против
разрушения окружающей среды и среды обитания они не только за-
давались экологическими вопросами, но и, как во всех экологических
движениях, переходили к фундаментальной критике не считающего-
ся ни с чем индустриально-технологического прогресса, говорили о
сохранении и спасении в значительной степени уже погибшего мира
русской деревни как убежища специфически русской культуры.
Активность Распутина началась с борьбы против строитель-
ства целлюлозно-бумажного комбината на южном берегу озера,
первые планы которого стали достоянием гласности уже в 1957 г.
Строительство этого предприятия было, правда, одним из по-
следствий ввода в строй Иркутской ГЭС, так как озеро было не-
обходимо для выработки электроэнергии. Но цель строительства
этого предприятия определялась сугубо военными соображения-
ми, так как для изготовления покрышек колес советских боевых
самолетов требовалась особая кордовая целлюлоза, ранее импорти-
ровавшаяся из Канады и Швеции. В период обострения холодной
войны этот импорт прекратился. Теперь такую целлюлозу, для из-
готовления которой была нужна кристально чистая вода, следовало
производить в СССР. Но на советской территории эта вода имелась
в достаточном количестве только в озере Байкал1 2. Клаус Беднарц,
«дитя холодной войны», описал этого «монстра» еще в конце
1990-х гг. «Подобно открытой гноящейся ране он располагается
на южном берегу озера Байкал и выбрасывает из огромных труб
плотные облака белого и грязно-серого дыма, который, наподобие
тумана, стелется над всей округой, до вершин лесистых горных
склонов. По временам он ложится грязной пленкой на землю и
озеро»3.
Дискуссия вокруг проблемы Байкала началась в конце 1961 г.,
почти одновременно с XXII съездом КПСС, на котором первый се-
кретарь ЦК партии и глава правительства Н С. Хрущев продолжил
сводить счеты со Сталиным и сталинизмом, начатые пятью годами
ранее на XX съезде знаменитым «секретным докладом». Вскоре за-
1 Gestwa. Okologischer Notstand. S. 375.
2 Ibid. S. 347; Lebedinskij J. P., Potrawnij I. M., Krasnjanskij В. E. Umweltschutz in
der Sowjetunion. Was bedeuten «Perestroika» und «Glasnost» fiir die Okologie. Hamburg,
1989. S. 136f.
3 Bednarz. Ballade vom Baikalsee. S. 347.
433
бальзамированное тело мертвого диктатора было в ходе секретной
операции вынесено из Мавзолея на Красной площади и захороне-
но у Кремлевской стены. В сфере культуры еще раз наступила ко-
роткая «оттепель». Годом позже поэт Евгений Евтушенко опубли-
ковал стихотворение «Наследники Сталина», писатель Александр
Солженицын, с одобрения Хрущева, свою повесть «Один день Ивана
Денисовича», начавшую литературное осмысление советской лагер-
ной системы (ГУЛАГа).
Как оказалось, общественная дискуссия в Советском Союзе ста-
ла снова возможна довольно скоро после смерти диктатора и отказа
от его террористического режима. Ученые, занимавшиеся экосисте-
мой Байкала, указывали в своих отчетах на грозившие опасности.
К ним присоединились Сибирское отделение АН СССР, регио-
нальные и центральные ведомства по рыболовству и здравоох-
ранению и, наконец, знаменитые писатели, режиссеры и другие
видные, как говорили в Советском Союзе, деятели культуры. В ор-
гане ЦК ВЛКСМ газете «Комсомольской правде» и печатном орга-
не Союза писателей «Литературной газете» и даже в официальных
партийных и правительственных органах «Правде» и «Известиях»
публиковались многочисленные статьи, решительно выступав-
шие против проекта. Протесты все же привели к формированию
консультативной комиссии высокого уровня, в которую входили и
академики АН СССР. Хотя строительство комбината и не удалось
остановить, планы, принятые на высшем уровне, впервые были
подвергнуты острой публичной критике1. Уже через несколько ме-
сяцев после ввода в эксплуатацию нового предприятия в 1966 г.
обнаружилась высокая степень загрязнения окружающей среды
под его воздействием. Установленные предельные значения объ-
ема сточных вод в первые четыре месяца были превышены в сто
раз, в следующем году примерно в 350 раз1 2. Иногда очистная уста-
новка не функционировала, так что сточные воды попадали в озе-
ро нефильтрованными. К загрязнению воды добавлялся еще вы-
брос в воздух вредных веществ, оседавших на озере и вредивших
окрестным лесам3.
Наряду с Распутиным продолжали активно выступать прежде все-
го его коллеги Л. М. Леонов и М. А. Шолохов. Лауреат Нобелевской
1 С дальнейшей литературой по теме см.: Gestwa. Okologischer Notstand. S. 368f.
2 Цит. по: Wein. Sibirien. S. 47.
•3 О разрушении и повреждении лесов начиная с царских времен см.: French R. А.
Russians and the Forest // Studies in Russian Historical Geography. Bd. 1. P. 38ff.
434
премии по литературе Шолохов в своей речи на XXIII съезде КПСС
в 1966 г. высказался против вырубки леса на Байкале и против цел-
люлозно-бумажного комбината и выступил в пользу предприятий, не
грозящих озеру гибелью. «Боюсь, что не простят нам потомки, если
мы не сохраним “славное море, священный Байкал!”»1. Правда, в то
же время в полном соответствии с установками системы Шолохов на-
падал на писателей-диссидентов А. Д. Синявского и Ю. М. Даниэля,
ранее осужденных за «антисоветскую пропаганду» на многие годы
лагерей1 2. Его четко сформулированная позиция неприятия целлю-
лозного комбината, подведомственного Министерству лесной и цел-
люлозно-бумажной промышленности, привлекла внимание как в
стране, так и за границами Советского Союза.
Писатели, ученые и обычные граждане выступали против пред-
приятия и связанного с этим разрушения окружающей среды.
Правда, они не достигли своей цели, так как комбинат производил
важный в военном отношении продукт. Общественность клеймила
критиков как «безродный сброд». Те, в свою очередь, не чурались и
националистических высказываний. Байкал стал символом чистоты,
загрязнение которого рассматривалось как преступление. Хотя оста-
новить работу предприятия не удалось, были и успехи. В 1969 г. Совет
Министров СССР объявил бассейн Байкала охранной зоной и при-
нял более строгие предписания по выбросу вредных веществ. Вскоре
после этого последовала и установка фильтрующих устройств более
высокого качества, так что загрязнение озера несколько снизилось3.
Открытая критика специфических форм советской природоохраной
политики представителями интеллигенции, во всем остальном вер-
ными системе, способствовала изменению экологического сознания
в стране. Такие открытые, да к тому же успешные примеры выраже-
ния мнения, противоречившего характеру советской политики, были
исключением, но и они показывают, что система, пусть даже в узких
рамках, вполне поддавалась воздействию. В ходе дискуссии вокруг
Байкала сформировалось и по сей день все еще очень активное и са-
мое сильное сибирское природоохранное движение, «Экологическая
байкальская волна» с местопребыванием в Иркутске4.
1 Цит. по: Hohmann. Umweltschutz und okonomisches System in Osteuropa. S. 28f.
2 Фрагменты из речи Шолохова против Даниэля см.: Literatur und Repression.
Sowjetische Kulturpolitik seit 1965 / H. Ssachno, M. Gruber (Hg.). Mtinchen, 1970.
S. 53-56.
3 Ziegler. Environmental Policy. P. 55.
4 Idem. Political Participation // Soviet Environment. S. 31; Bednarz. Ballade vom
Baikalsee. S. 359ff.; Lebedinskij, Potrawnij, Krasnjanskij. Umweltschutz. S. 136ff.
435
Только перестройка и распад Советского Союза привели к более
масштабным изменениям. Решение Совета Министров от апреля
1987 г. предусматривало «перепрофилирование» целлюлозно-бу-
мажного комбината в мебельную фабрику, так как кордовую цел-
люлозу можно было изготовлять другим способом и, кроме того,
она больше не требовалась столь настоятельно. Правда, защитни-
ки окружающей среды возвышали свой предостерегающий голос
и против производства мебели, так как и оно связано с возникно-
вением большого объема вредных веществ. Закрытие предпри-
ятия привело бы, однако, к появлению серьезных социальных про-
блем, поскольку город Байкальск в значительной степени зависит
от фабрики1. В начале 1990-х гг. предприятие было преобразовано
в акционерное общество с иностранным участием. Ввиду финан-
сового положения предприятия, улучшившегося благодаря экс-
порту, оказалось возможным осуществить более активные при-
родоохранные мероприятия. Этому способствовали и программы
Европейского Союза, так что местные ученые и представители ООН
оценили ситуацию вполне положительно и говорили всего лишь о
«местном» загрязнении воды1 2. Тем не менее причин успокаваться
пока нет.
7. Проект поворота сибирских рек
В еще большей степени, чем возведение целлюлозно-бумажных
предприятий на Байкале природе Сибири угрожал проект поворота
сибирских рек, отмеченный стремлением к безграничной гигантома-
нии. Хотя в принципе, если отвлечься от гидроэлектростанций, эти
реки имели лишь незначительное экономическое значение, степень
их загрязнения была чрезвычайно высока уже в конце 1980-х гг.
Прежде всего через Обь и Енисей сточные воды из сибирских про-
мышленных районов попадают в Северный Ледовитый океан. Енисей
и его притоки уже тогда поглощали примерно миллиард кубометров
сточных вод в год, объем вредных выбросов составлял примерно
130 тыс. тонн. Обь ежегодно загрязнялась в то время не только бо-
лее чем 100 тыс. тонн нефтепродуктов, но и бором, алюминием, фос-
1 Wein. Sibirien. S. 47.
2 Ibid. S. 48; WeiBenburger U. Umweltprobleme in den Nachfolgestaaten der UdSSR.
K61n, 1993. S. 27; Автор констатировал еще применительно к 1990 г. весьма существен-
ные, загрязнения. Происходили выбросы нитратов, хлоридов, сульфатов, тензидов и
фенолов, а также других вредных веществ.
436
фором, ртутью и многочисленными другими вредными веществами.
К настоящему времени эта ситуация скорее ухудшилась1.
Уже в конце XVIII в. существовали сценарии, посвященные более
эффективному использованию водных ресурсов. Как теоретическое
занятие на картах это было относительно просто: следовало только
изменить направление движения рек - из зон влажности в засушли-
вые области, в Советском Союзе с севера на юг. В случае перенаправ-
ления части стоков сибирских рек в сухие зоны воду можно было
использовать для орошения и тем самым интенсификации сельского
хозяйства этих регионов1 2. Эти размышления не ограничивались толь-
ко Сибирью, а касались и некоторых рек в европейской части страны.
Вода требовалась прежде всего в Туркестане, где со времен рус-
ских завоеваний середины 1860-х гг. площадь посевов хлопчатника
постоянно увеличивалась благодаря благоприятным климатическим
условиям. Советское правительство все более интенсифицировало
разведение хлопка, пока он, наконец, не стал возделываться как моно-
культура. В результате этого постоянно росла и потребность в воде,
и почвы иссушались все более. Эта форма хищнической эксплуата-
ции природы обосновывалась советской экономической политикой,
очень долгое время делавшей ставку на количество вместо качества.
Так, оросительные установки в Туркестане потребляли в шесть раз
больше воды, чем подобные установки в Израиле3.
Результатом этой политики стало высыхание Аральского моря,
уровень воды в котором с 1960 г. постоянно снижался. Впадавшие
в него реки Амударья и Сырдарья приносили в море все меньше
воды, так как их использовали для полива плантаций хлопчатника.
В 1970-е и 1980-е гг. ни одна этих двух рек больше не достигала свое-
го устья. Примерно до середины 1990-х гг. поверхность озера умень-
шилась более чем наполовину, так что город Аральск, первоначально
лежавший на берегу озера, находится сегодня примерно на сто ки-
лометров дальше в глубь страны. Образование отмелей и засоление
почвы имели для региона катастрофические экологические послед-
1 WeiBenburger. Der Umweltschutz in der Sowjetunion: Zwang zum Handeln //
Umweltprobleme. S. 189; Richter R., Smid K. Raubbau an dor Natur. OlfOrderung in
Westsibirien und auf Sachalin // Osteuropa. 2008. № 58. S. 119f.
2 Stern K. Die Umleitung eines Teils des Abflusses nordlicher europaischer und
sibirischer FlUsse in der Sowjetunion und mogliche Auswirkungcn auf die Umwelt. GieBen,
1986. S. 18 21.
3 Giese E. Die okologische Krise des Aralsees und der Aralseeregion: Ursachen,
Auswirkungen, L6sungsans3tze // Umweltzerst6rungen in Trockengebieten Zentralasiens
(West- und Ost Turkestan). Ursachen, Auswirkungen, MaBnahmen / G. G. Bahro, D. Bet-
ke, E. Giese (Hg.). Stuttgart, 1978. S. 55-80.
437
ствия, описанные как «немой Чернобыль»1. Не хватало питьевой
воды, детская смертность была в четыре раза выше, чем в остальной
СССР, почвы засаливались из-за пыльных бурь. Целые виды живот-
ных умирали или их поголовье, в том числе антилопы сайгака, або-
ригенной для тамошних степей, драматически снижалось1 2. Чтобы
воспрепятствовать дальнейшему снижению уровня воды Аральского
моря и точно так же пострадавшего Каспийского моря, подвести к за-
грязненной Волге свежую воду, иметь возможность и далее орошать
посевные площади, обеспечить гарантированное снабжение доста-
точным количеством питьевой воды и пр., разрабатывались различ-
ные проекты перенаправления сибирских рек в этот регион. Первые
конкретные идеи восходят еще к 1860-м гг., когда один русский агро-
ном и климатолог предложил Императорскому Русскому географи-
ческому обществу проект перенаправления Оби и верхнего течения
Енисея в бассейн Аральского и Каспийского морей. По его расчетам,
в результате этого уровень воды в Каспийского море вырос бы при-
мерно на 70 метров, так что Черное и Каспийское моря в результате
образовали одно целое. Но члены Общества сочли этот план столь
утопическим, что он был немедленно отвергнут3 4.
В 1920-е гг., после победы Октябрьской революции, многие уче-
ные независимо друг от друга разрабатывали планы перегоражива-
ния рек Обь, Иртыш и Енисей с тем, чтобы повернуть их воду на юг1.
Но и эти проекты остались на бумаге. Только по окончании Второй
мировой войны эти идеи были конкретизированы в предложении
М. М. Давыдова. Этот план вписывался в сталинскую политику
строительства гигантских проектов, «великих строек социализма».
Давыдов говорил о «задаче изменения» природы, окружающей че-
ловека, что имело «жизненно важное» значение для строитель-
ства социализма и продвижения советского народа к коммунизму5
Согласно его представлениям, Обь должна была быть запружена, а
воду возникшего в результате этого огромного озера предполагалось
направить по каналу на расстояние в 4 тыс. км на юг к Аральскому
и оттуда к Каспийскому морю. Правда, расходы по проекту, состав-
лявшие от 100 до 200 млрд руб., были столь высоки, что возможность
его реализации даже не рассматривалась. Кроме того, в случае осу-
ществления этого плана будущее водохранилище затопило бы города
1 Giese. Aralsee // Umweltzerstorungen. S. 76.
2 Ibid. S. 63-77; Lcbedinskij, Potrawnij, Krasnjanskij. Umweltschutz. S. 132ff.
3 Giese. Aralsee // Umweltzerstorungen. S. 93; Stern. Umleitung. S. 68.
4 Stern. Umleitung. S. 68; Micklin P. P. Water Management in Central Asia: Problems
and Prospects // Soviet Environment. S. 105ff.
5 Stern. Umleitung. S. 69.
438
Тобольск, Тюмень и Курган, а также участок Транссиба. Опасались и
заболачивания большой части Западносибирской низменности1.
С этого времени поток предложений по повороту сибирских рек не
прекращался. По данным Клауса Гествы, в течение следующих четы-
рех десятилетий в составлении различных проектов участвовали 185
организаций с 68 тыс. сотрудников. Проводились многочисленные на-
учные исследования, расходовались миллиарды рублей. Предлагали
даже поворачивать реки при помощи взрывов, в числе и подземных
атомных. Этим «мирным» взрывам надлежало послужить доказа-
тельством тому, что таким образом поворот рек можно осуществить
без больших затрат1 2. В начале 1970-х гг. проект, подготовленный
Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР, содержал
предложение построить под Тобольском водохранилище, из кото-
рого вода Иртыша по каналу длиной более двух тысяч километров
будет поступать в Сырдарью и Амударью. На XXV съезде КПСС в
1976 г. было принято решение после тщательной проверки реали-
зовать проект поворота рек, так как ситуация в регионе Аральского
моря и Каспийского моря серьезно ухудшилась3. Кроме того, в конце
1970-х и начале 1980-х гг. в Советском Союзе было несколько не-
урожайных лет. Недостающее зерно пришлось покупать за валюту
на мировом рынке. Если собирать более высокие урожаи, то сэко-
номленные на импорте средства в сумме примерно десять милли-
ардов долларов можно было «целесообразно» инвестировать в про-
ект поворота рек4. До середины 1980-х гг. советское правительство
всерьез планировало этот «проект века», на осуществление которого
ушло бы примерно пятьдесят лет. В результате вмешательства в при-
роду «облик Земли» должен был быть коренным образом изменен.
«Грандиозность этого начинания должна была захватить населе-
ние и низвести его противников до уровня боязливых посредствен-
ностей»5.
Борьба против этого проекта, который и сегодня поражает вообра-
жение, началась давно и велась долго и энергично. В начале 1980-х гг.,
когда уже речь шла о начале работ, дискуссии достигли интенсивно-
сти, невиданной до тех пор в Советском Союзе, и значительно пре-
восходили по накалу дебаты вокруг Байкала. В них участвовали пи-
сатели, ученые, средства массовой информации. Ведущую роль снова
1 Ibid. S. 70ff.; Giese. Aralsee // Umweltzerstdrungen. S. 94.
2 Gestwa. Okologischer Nolstand. S. 370; Bahro G. G. Durch die Alomindustrie
verseuchte Gcbiete in Kazachstan // Umweltzerstdrungen. S. 43.
3 Giese. Aralsee // Umweltzerstdrungen. S. 97; Stern. Umleitung. S. 77.
4 Goldman. Umweltverschmutzung// Umweltprobleme. S. 172.
5 Gestwa. Okologischer Notstand. S. 370.
439
играл Валентин Распутин, который благодаря своему писательско-
му труду и активности в деле охраны окружающей среды снискал
в Советском Союзе всеобщую известность и пользовался большим
уважением.
Защитники окружающей среды, группировавшиеся вокруг
Распутина, выдвинули против проекта ряд аргументов. В их число
входили почти невообразимые расходы. Эти средства, на их взгляд,
могли быть применены более целесообразно. К тому же Тобольское
водохранилище угрожало разрушением деревень и городов, имею-
щих огромную культурную и историческую ценность. Они полагали,
кроме того, что средства следовало бы лучше применить для менее
масштабных проектов, создавая, например, очистные установки для
улучшения качества воды. Но в центре внимания стояли непредска-
зуемые экологические и климатические последствия поворота рек.
Ученые разрабатывали возможные сценарии: падение температуры
в Карском море и заболачивание Западносибирской низменности.
В худшем случае, по их мнению, дело могло дойти даже до изменения
климата. Протест нашел сильный отклик у советской общественно-
сти и в июне 1986 г. на VIII съезде писателей (литературный жур-
нал «Новый мир» стоял на стороне защитников окружающей среды)
достиг кульминации. Уже тогда его характеризовали как «эколо-
гический съезд»1. Многочисленные ораторы, во главе их неуто-
мимый Валентин Распутин, требовали немедленного прекращения
всех работ.
Новое правительство, созданное после прихода к власти М. С. Гор-
бачева, написавшего на своих знаменах лозунг преобразования об-
щества - перестройки, уступило под влиянием мощных протестов
и объявило об отказе от проекта. К этому добавились, конечно, и
пустые кассы советского государства, экономика которого стреми-
тельно двигалась в пропасть. Для защитников окружающей среды
это была большая победа в борьбе против «безумного проекта совет-
ской системы», как писал Клаус Беднарц в своей «Балладе об озере
Байкал»1 2. Теперь голос гражданина значил кое-что и в Советском
Союзе. Все больше крупных проектов закрывалось, проблемы окру-
жающей среды и ее разрушения воспринимались все острее, не толь-
ко многочисленные «великие стройки», но и многие малые и средние
катастрофы воспринимались в экологическом контексте и стано-
1 Gestwa. Okologischer Notstand. S. 370f.; Giese. Aralsee // Umweltzerstorungen.
S. 97; Goldman. Umweltverschmutzung//Umweltprobleme. S. 171-174; Mey A. Russischc
Schriftsteller und Nationalismus 1986-1995. Vladimir Solouchin, Valentin Rasputin.
Aleksandr Prochanov, Eduard Limonov. Bochum - Freiburg, 2004. S. 169.
2 Bednarz. Ballade vom Baikalsee. S. 368.
440
вились объектом обсуждения. Экологическая политика получила в
эти времена перестройки и гласности новые импульсы. Для прове-
дения новой политики отсутствовали прежде всего деньги, а у «ста-
рых функционеров», все еще сидевших у многих рычагов власти, и
воля к переменам. Поэтому не приходится удивляться, что в середине
1990-х гг. некий представитель правительства еще раз говорил о про-
екте поворота рек как о вероятном1.
Но не только эти «великие стройки коммунизма», становившие-
ся объектом всеобщего внимания, отягощают и продолжают обреме-
нять окружающую среду Сибири. Угрожающий характер имеет се-
годня прежде всего добыча газа и нефти в северной части Западной
Сибири. Регион, к которому относятся Ханты-Мансийский и Ямало-
Ненецкий автономные округа, охватывает примерно миллион ква-
дратных километров, очень редко заселен и не располагает почти
никакой инфраструктурой. В этом регионе в высшей степени тя-
желые природные условия. Южная часть, нефтедобывающий рай-
он, покрыта преимущественно болотами и озерами, северная, газо-
носная область - это пропитанная влагой тундра с вечномерзлыми
грунтами1 2.
Тундра, самая северная растительная зона, является, несмотря на
свою скудость, средой обитания многочисленных животных, прежде
всего оленей, волков, зайцев-беляков, лисиц, многочисленных видов
птиц и мошки. Лето очень короткое и прохладное, только в июле до-
стигаются плюсовые температуры, и скудная растительность может
развиваться, но вегетативный период там очень короткий. Если суще-
ствующая там экосистема нарушится, то регенерация растительного
мира будет очень долгой или вообще невозможной. Эти области -
пастбищные угодья оленей, объеденному ими участку требуется для
восстановления примерно от пятнадцати до двадцати лет. Поэтому
для стада примерно в 20-25 тыс. животных требуется площадь вели-
чиной с землю Саар. Так как люди живут в этих местах на протяжении
столетий, они знают, когда можно снова вернуться на «объеденный»
массив3. Наряду с домашними оленями в тундре обитают и дикие.
Их природные враги - это прежде всего волки, которые обычно не
позволяют поголовью увеличиваться так, что оно угрожает пастби-
щу. Если численность этого природного врага уменьшается, и дикие
олени берут верх, то они начинают конкурировать с домашними.
С 1980-х гг. на волков, нападавших и на домашние стада, стали охо-
1 Giese. Aralsee // Umweltzerstorungen. S. 99.
2 Wein. Sibirien. S. 112.
3 Ibid. S. 28; Kempe. Sibirische Odyssee. S. 238ff.
441
титься, отстреливать их с вертолетов. В результате их популяция
снизилась так сильно, что дикие олени стали угрозой домашним
стадам.
Но гораздо большую опасность для тундры и ее экосистемы пред-
ставляет прогрессирующее промышленное использование этой тер-
ритории, т. е. добыча нефти и газа. Особенно сильный ущерб тундре
наносят колеса или цепи тяжелых транспортных средств. В то же
время возникали многочисленные новые города, что вело к даль-
нейшему вытеснению коренного населения. Уже в конце прошлого
столетия эти разрушения были столь серьезны, что в значительной
степени подорвали основы существования ненцев и манси, живших
оленеводством. Если уничтожается растительность, лежащая подоб-
но покрывалу над вечной мерзлотой, то на месте тундры возникают
болотистые местности. Так как добыча нефти и газа перемещается
все дальше, страдают, следовательно, все новые области. С конца
XX в. добыча газа продвигается в направлении полуострова Ямал.
Последствия ожидаемы но едва ли поддаются устранению даже с
течением времени. В Северной Сибири и на Дальнем Востоке и се-
годня живут примерно тридцать различных этносов. Некоторые из
них насчитывают лишь несколько тысяч человек. Кто-то из них еще
пытается сохранить свой традиционный образ жизни, но большин-
ство уже приспособились к городскому быту. Трудные условия суще-
ствования ведут к падению рождаемости, росту смертности и ожида-
емой продолжительности жизни, которая среди коренного населения
ниже среднего российского уровня1.
После распада Советского Союза прироодоохранное движение
прекратилось не только там, но и в большинстве других стран быв-
шего Восточного блока. Причины для этого многие ученые усматри-
вали в связи между охраной окружающей среды и сопряженными с
этим требованиями о создании гражданского общества. Для «носи-
телей нового начала в Восточной Европе» кризис окружающей сре-
ды был и «выражением авторитарного господства и манипулирова-
ния». «Они размышляли одновременно о демократии и экологии»1 2.
Эта контекстуализация сегодня полностью вытеснена в Российской
Федерации.
1 Oakes J., Riewe R. Spirit of Siberia. Traditional Native Life, Clothing, and Footwear,
Vancouver u.a., 1998. P. 8f.; Mote. Siberia. P. 139f.; Richter, Smid. Raubbau an der Natur.
S. 117-122.
2‘ Sapper M., Weichsel V Das globale Prinzip Verantwortung // Osteuropa. 2008.
№58. Heft 4/5. S. 7.
442
8. Коренное население от смерти Сталина
до распада Советского Союза
Процесс русификации продолжался в Сибири и в постсталинское
время. Например, якуты были в своей автономной республике в 1926 г.
явным большинством, составляя 80 % (241 тыс. человек) населения
республики. К 1959 г. эта доля уменьшилась до 46 % (233 тыс. чел.),
в конце 1980-х гг. - до 33 %, поскольку в регион приехало много рус-
ских в качестве квалифицированных рабочих на алмазные шахты,
строительство плотин и последующую эксплуатацию гидроэлек-
тростанций. В это время численность этнических якутов возросла
на 62 %. Якуты опасались «русификации» своего региона, и весь-
ма нередко между ними и русскими возникала напряженность, что
в 1970-е и 1980-е гг. даже стало причиной волнений. Этот процесс
ограничивался малыми городами, в деревнях жили почти исключи-
тельно якуты. Они и сегодня еще на 94 % в Республике Саха говорят
на родном языке, что отнюдь не так просто, ибо с 1967 г. обучение в
средних учебных заведениях и даже в сельских школах осуществля-
лось только на русском языке1.
Соотношения этносов в двух других сибирских автономных ре-
спубликах РСФСР, т. е. Бурятии и Туве (Урянхай) различны и скла-
дывались весьма различно. В 1959 г. доля бурят в республике, назван-
ной их именем, составляла только 20 % и выросла до 1970 г. лишь
незначительно, только на два процентных пункта. Почти три четвер-
ти населения Бурятии были русские. В настоящее время ситуация
несколько изменилась в пользу бурят, составляющих теперь при-
мерно 27 % населения1 2. В Туве, граничащей с Монголией, Бурятией,
Хакасией, а также с Красноярским краем и Иркутской областью, ти-
тульная нация в настоящее время снова в большинстве и составляет
77 % всего населения республики, тогда как в 1959 г. этот показатель
не превышал 50 %. Правда, до Тувы и сегодня можно добраться только
по двум дорогам или самолетом, прилетев в столицу Кызыл, геогра-
фический центр Азии. Тува - одна из наиболее уединенных террито-
рий мира. Очевидно, благодаря этому до сих пор примерно 99 процен-
тов тувинцев придерживаются своего родного языка3. Объяснение
1 Mote. Siberia. Р. 124; Bychkova Jordan, Jordan-Bychkov. Siberian Village. P. 7.
2 Humphreys C. Population Trends, Ethnicity and Religion among the Buryats //
Development of Siberia. P. 147-176.
3 Последние действительные цифры в соответствии с переписью населения в
Российской Федерации 2002 г.: Conolly. Siberia Today and Tomorrow. S. 1911.; Forsyth.
History. S. 406.
443
этих различий обнаруживатся в этом случае на примере степени ин-
дустриального развития соответствующего региона. В то время как
Бурятия, по территории которой проходит Транссиб, происоедине-
на к современным сетям путей сообщения и как промышленность,
так и сельское хозяйство развиты соответствующим образом, Тува,
расположенная на окраине Сибири и Российской Федерации, мало
«освоена» как в промышленном, так и сельскохозяйственном отно-
шении.
Процессы, имевшие место в Якутии, происходили и в других ре-
гионах Севера. С конца 1950-х до конца 1970-х гг. ненцы полуостро-
ва Ямал, ханты и манси, а также чукчи в исконных областях свое-
го расселения оказались в меньшинстве. В течение этих примерно
двадцати лет только коряки в их малоразвитом регионе сохрани-
ли прежние позиции - 23 % всего населения (в 1950-х гг. - около
28 %), в то время как на Чукотке доля коренных жителей уменьшилась
за этот период с 25 до 9 %, а в богатом нефтью Ханты-Мансийском ав-
тономном округе доля коренных жителей в населении к 1970 г. упала
за двадцать лет с 14,5 до 3,2 %1» В этом округе в советское время ко-
ренное население в принудительном порядке расселялось в деревнях,
оказавшись тем самым отрезанным от своих охотничьих и рыболов-
ных угодий1 2. Те не менее сокращение численности коренных сибир-
ских этносов сегодня идет медленнее, чем когда-либо ранее. На это со
всей определенностью указывает Форсайт. В 1989 г. их было пример-
но 1,61 млн, или 5 % численности населения Сибири, составлявшей
тогда приблизительно 32 млн человек. На протяжении тридцати лет,
с 1959 по 1989 г., численность коренного населения Сибири вырос-
ла на 69 процентов, тогда как русское население в Советском Союзе
увеличилось только на 27 процентов. При этом следует, правда, учи-
тывать, что революция, Гражданская война и время сталинизма сто-
ило местному населению серьезных жертв, так как с 1897 по 1939 г.
его численность в абсолютных цифрах снизилась с 861 до 816 тыс.
Только долгое время более спокойного развития после 1953 г. сде-
лало возможным этот рост3. Несмотря на это развитие, численность
самого большого коренного сибирского народа, бурят, насчитываю-
щего примерно 422 тыс. чел., еще не соответствует даже численности
населения среднего российского города4.
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р 338.
2 Starobin Р., Ludwig G. Ab nach Sibirien! // National Geographic Deutschland.
Ausgabe Juni 2008. S. 60-85.
3 Forsyth. History. P. 404f.
4 Ibid.
444
В центре советской политики после Второй мировой войны сто-
яли, как описано выше, дальнейшая индустриализация Сибири, ис-
пользование огромных запасов сырья. Из-за этого интересы корен-
ного населения воспринимались скорее как нечто второстепенное.
Тем не менее следовало сильнее интегрировать их в социалистиче-
скую систему. Так, ЦК партии и Совет Министров СССР совместно
поручили в марте 1957 г. министерствам и предприятиям на местах
учитывать и интегрировать местное население при реализациии сво-
их промышленных и сельскохозяйственных проектов. Это следовало
осуществлять главным образом с помощью интенсификации тради-
ционного хозяйства, оленеводства, охоты и рыболовства, расширять
масштабы промышленной переработки ресурсов, в том числе и про-
довольственных. В качестве примера можно назвать строительство
завода по изготовлению рыбных консервов1.
В то же время надлежало также осуществить процесс перехода
к оседлости, описанный Иоахимом Хабеком применительно к эвен-
кам1 2. Концентрация кочевого населения в более крупных поселени-
ях обеспечивала условия для постоянного наблюдения над вчераш-
ними кочевниками, а также, как полагали власти, способствовало
формированию коллективного сознания. Насаждаемая сверху новая
организация образа вынуждала аборигенов отказываться от скла-
дывавшегося веками традиционного уклада. «Так как новые центры
находились слишком далеко от охотничьих и пастбищных угодий,
приходилось отказываться от использования немалой части терри-
тории». Деревянный дом постепенно вытеснял чум3. Образ жизни
принципиально изменился. Согласно советской терминологии, это
означало укрупнение, что подразумевало также переход к оседлой
жизни. Аграрный способ производства, характерный для коренного
населения, был в глазах советских бюрократов все еще неэффекти-
вен, а население строптиво и упрямо. В соответствии с традицион-
ной практикой организации рыболовства или оленеводства зимой
рыбаки были безработными и не имели заработка, жены оленеводов
считались частично занятыми4. Более эффективными были крупные
предприятия, включая аграрные, так как небольшие колхозы базиро-
вались по-прежнему на традиционных социальных единицах. Они
не использовали современной техники и уклонялись от контроля со
стороны государственных органов.
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 339.
2 Habcck. SeBhaftwerdung und SeBhaftmachung. S. 57.
3 Ibid.
4 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 340.
445
Для планирования и мониторинга этого процесса правительство
создало в 1962 г. при Совете Министров СССР специальную секцию
хозяйственного и культурного развития народов Крайнего Севера.
Подобные подразделения возникли на нескольких северных тер-
риториях и в ряде министерств1. При этом потребности и интересы
этих этносов никем не учитывались. Для чиновников имело значение
только промышленное развитие региона и потребности русского на-
селения Сибири1 2.
Процессы аккультурации или ассимиляции коренного населения,
которые с 1950-х гг. инициировало советское правительство, были в
немалой степени поддержаны результатами этнологических иссле-
дований и описаны прежде всего Джеймсом Форсайтом и Юрием
Слезкиным в их уже неоднократно цитировавшихся монографиях.
Цели советской политики как раз в эру Брежнева, еще раз сделавше-
го ставку на создание советской нации3, характеризовались при этом
различными терминами, которые производят впечатление, что глав-
ное - это избежать употребления понятия понятия «русификация».
В научной среде говорили об «этнокультурных процессах» или «эт-
нокультурном развитии», а также, на первых порах, о «сближении»,
затем о «слиянии». Здесь очень уместна американская концепция
«melting pot» (плавильный котел)4.
По мере практической реализации этих концепций русский язык
все больше вытеснял языки коренных этносов5. К этому добавилось
со времен Хрущева возобновление антирелигиозной пропаганды
1920-х и 1930-х гг., направленной главным образом против шаманиз-
ма, а также и против остальных религий. В то же время дело дошло до
«фольклоризации» традиций, нравов и обычаев местного населения.
Например, в календаре появились «день оленевода» или «день ры-
бака», были «модернизированы» традиционные обряды и праздни-
ки, например, бурят и якутов, в которые привносили новые элемен-
ты. Подобным образом поступали с унаследованными от прошлого
танцами и песнями, которые приспосабливались к европейским тра-
дициям. Форсайт обоснованно называет это «денационализацией»
культуры коренных народов, процессом, в ходе которого традици-
1 Slezkine. Arctic Mirrors. Р. 339.
2 Ibid. Р. 340.
3 Hildermeier. Geschichte der Sowjetunion. S. 957f.
4 Slezkine. Arctic Mirrors. P. 343ft.
5 Forsyth. History. P. 405f.
446
онная одежда низводилась до маскарадного костюма, а ремесленная
работа превращалась в изготовление сувениров1.
Попытки советского руководства создать в СССР в 1970-х гг.
единую советскую нацию вызывали реакцию отторжения, которую
мы наблюдали, например, в странах Балтии, в Закавказье или на
Украине. На первых порах и интеллигенция Сибири требовала воз-
вращения к культурным корням и этическим ценностям коренного
населения. Ведущую роль играл при этом известный, в том числе и
за пределами Советского Союза, чукотский писатель Юрий Рытхэу,
положительно отзывавшийся о шаманизме и тем самым выступив-
ший против длившейся десятилетиями антирелигиозной политики
советского правительства1 2. Правда, к этому времени традиционные
семейные и клановые связи давно распались. С русским населением,
численность которого здесь возрастала в процессе индустриализа-
ции, преимущественно мужского, дело доходило до краткосрочных
смешанных браков или отношений, подобных брачным, так что в
этих регионах довольно высокий процент матерей-одиночек. Прежде,
в условиях традиционного образа жизни, это было невообразимо3.
Алкоголизм оставался очевидной проблемой как в малолюдных и
отдаленных местах, так и в крупных сибирских городах. Кроме того,
немало молодых людей покидали свои родные места, чтобы полу-
чить среднее или высшее образование или в поисках профессии. Они
оказывались вырванными с корнем и превращались в «странников
между мирами».
В 1989 г., на исходе перестройки, ненцы Ямала, живущие в райо-
нах добычи нефти и газа, а также ханты и манси (все эти народы жили
в автономных округах), основали организацию «Спасение Югры»,
которая должна была отстаивать их интересы перед лицом действую-
щих на Ямале компаний. Эти этносы сталкивались только с ущербом,
но не получали средств от продажи нефти и природного газа. В марте
1990 г. на первом съезде коренных малочисленных народов Севера
возникла «Ассоциация коренных народов советского Севера», ко-
торая сегодня называется «Ассоциацией коренных народов Севера,
Сибири и Дальнего Востока»4. В заявлении этой ассоциации говори-
1 Ibid. Р. 365.
2 Ibid. Р. 408.
3 Ibid. Р. 402.
4 Ziegler. Der achte Kontinent. S. 291; Суляндзига P. В., Кудряшова Д. А., Сулянд-
зига П. В. Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока
Российской Федерации. Обзор современного положения. М., 2003. С. 136; Forsyth.
History. Р. 409ff.
447
лось не только об экологических проблемах, но и отмечался факт по-
тери «культурных и духовных ценностей» прошлого. Выступавшие
высказывались за ликвидацию колхозов/совхозов, возвращение к се-
мейному хозяйству, требовали вернуть коренным народам их право
на землю и использование собственных ресурсов1. Выдвигалось тре-
бование «собственной автономии» с тем, чтобы самим определять
свою настоящую и будущую жизнь. Среди своих дальнейших целей
организация назвала защиту интересов и законодательных прав этих
«малочисленных народов», решение их социальных и экономических
проблем, а также развитие системы образования. В 1990 г. сибирские
этносы последовали стремлениям к автономии и независимости дру-
гих народов Советского Союза, прежде всего в Балтии, на Кавказе и
на Украине. Первой в сентябре 1990 г. объявила о своем суверените-
те республика Якутия (Саха), через несколько дней примеру якутов
последовали чукчи, затем буряты, ненцы Ямала, алтайцы, хакасы,
тувинцы, а также ханты и манси1 2. Этот регионализм имел мало что
общего с демократией, в основном речь шла о контроле над сырьевы-
ми ресурсами3.
Времена перестройки, наступившей со второй половины 1980-х гг.,
и последовавшее за ней крушение Советского Союза обострили все
старые проблемы. На широких просторах Сибири экономика рухну-
ла, что стало причиной безработицы не известных ранее масштабов.
В то же время были потеряны многие ориентиры, прежние ценности
внезапно утратили свое значение. 1990-е гг. - наряду с массовой кол-
лективизацией и Второй мировой войной - стали самым трудным
временем в новейшей истории Сибири, временем, открывшим эпоху
ускоренных изменений. Об этом еще пойдет речь в дальнейшем.
1 Vaughan. Arctic. Р. 289.
2 Mote. Siberia. Р. 142; см. также: Stephan. Russian Far East. P. 294f.
3 Mote. Siberia. Татарстан, расположенный в европейской части тогда еще СССР,
провозгласил себя суверенной республикой уже в конце августа 1990 г.
ВМЕСТО РЕЗЮМЕ
В конце 1980-х гг. американский историк Джон Дж. Стефан на-
писал, что Сибирь интегрирована в мировую экономику уже с
XVI столетия1. Но Новгород торговал сибирскими мехами самое
позднее с XI в., а еще раньше многочисленные сибирские этносы
находились в даннической зависимости от Китая, и торговля через
Берингов пролив и в северную часть Тихого океана датируется при-
мерно X в. до н. э. Однако всегда, как ни посмотри, Сибирь пребывала
на периферии, была поставщиком сырья и колонией, зависимой от
далекого Центра, интересам которого и подчинялась эта огромная,
но все еще в значительной степени безлюдная территория. Поэтому
кризисы, которые переживал Центр, всегда имели негативные по-
следствия для периферии.
Так, уже в последние годы существования Советского Союза, в
конце 1980-х и особенно после его распада в 1991 г., все 1990-е гг. и
в начале XXI в., Сибирь была чрезвычайно сильно затронута эконо-
мическим и политическим кризисом, охватившим всю страну. Снова
и, конечно, обоснованно люди там чувствовали себя обманутыми
Центром. Российская Федерация как государство-правопреемник,
в состав которого входила Сибирь, на первых порах ушла из своих
«периферийных областей», в основном сконцентрировавшись на ев-
ропейских регионах и предоставила жителей окраин самим себе. Это
вело к появлению устрашающих сценариев и сообщений из умираю-
щего мира и в немецких СМИ. Речь шла о «городах-призраках» и о
том, что люди на побережьях Тихого и Северного Ледовитого океана
снова становятся «охотниками и собирателями». Нигде нет будуще-
го1 2. Отмечалось серьезное снижение численности населения, отчасти
1 Stephan J. J. Siberia and the World Economy: Incentives and Constraints to
Involvement // Siberia. Problems and Prospects for Regional Development / A. Wood
(Hg.). London, 1987. P. 215.
2 Thumann M. Abschied vom Ende der Welt // Die Zeit. 27.7.2000. S. 13-16; Siberia
sinks back into a primitive wasteland // The Guardian Weekly. 20.-26.6.2002; Stephan.
Russian Far East. P. 295ff.
449
продолжавшееся, упадок отдельных отраслей промышленности, на-
пример рыбоконсервной на тихоокеанском побережье, и это только
один пример, ставший поводом для пессимистических прогнозов.
Так, в период между переписями 1989 и 2002 г. примерно 40-50 %
жителей полуострова Чукотка покинули родные места1.
Наряду с этими сценариями упадка появлялись и сценарии на-
дежды, например, в работах Карстена Гёрке или Фредерика Кемпе,
увидевших прежде всего новое появление старого сибирского «духа
первопроходчества». Это люди, которые «обращаются к своим си-
бирским корням и своим специфическим интересам и пропаганди-
руют сибирский экономический регионализм»1 2. Более десяти лет
спустя следовало бы в соответствии с этим написать портреты менед-
жеров «Газпрома», «Сибнефти» или «Лукойла». Гёрке указал в свое
время на так называемое «Сибирское соглашение» ноября 1990 г.,
в рамках которого объединились сибирские области и республики3.
Он видел в нем возрождение организованного сибирского региона-
лизма. Об этом, с его точки зрения, свидетельствовали думские вы-
боры декабря 1993 г., когда силы, добивавшиеся реформ, достигли
хороших результатов в Западной Сибири и на Дальнем Востоке4.
Но политическая ситуация не отличалась стабильностью. В 1995—
1996 гг. дошло до продолжительных шахтерских забастовок в
Кузбассе, из которых Коммунистическая партия Российской
Федерации попыталась извлечь выгоду. На думских выборах
1995 г. она завоевала там более 50 % голосов. Но и этот успех оказался
лишь кратковременным5. По сей день не смогла возобладать соответ-
ственно ни та, ни другая тенденция развития.
Не следует, однако, оставлять без внимания значительный эко-
логический ущерб, отчасти уже приведший к непоправимому раз-
1 Gdler D. Russia’s Northern Periphery in Transition: Regional Fragmentation of the
Far North? // Politics in the Russian Regions / G. Gill (Hg.). Houndmills, 2007. P. 190;
Idem. RUckzugaus der ndrdlichen Peripherie RuBlands? jUngere rUumliche Entwicklungen
im Hohen Norden Ostsibiriens und des Fernen Ostens - ein Beitrag zur peripheren
Transformationsforschung. Leipzig, 2005. S. 143ff.; Holm K. Sibirien wird Noch leerer //
Frankfurter Allgemeine Zeitung. 31.3.2005. S. 37; Vakhtin N. Menschen und EthnizitUt im
heutigen Sibirien//Sibirien und Russisch-Amerika: Kulturund Kunst des 18.Jahrhunderts.
Die Sammlung von Asch - Gottingen / B. Hauser-SchUublin, G. KrUger (Hg.). MUnchen
u.a., 2007. S. 55; Roth T. Russisches Tagebuch. Von den Tschuktschen bis zum Roten Platz.
MUnchen, 2002. S. 28ff.
2 Goehrke. Das «andere» RuBland. S. 147; Kempe. Sibirische Odyssee. S. 15. 56-61,
84f.
3 Mote. Siberia. S. 159ff.
4 Goehrke. Das «andere RuBland». S. 147ff.
5 Naumov. History of Siberia. P. 218.
450
рушению природы и точно так же являющийся вновь и вновь пред-
метом многочисленных предостерегающих сообщений о Сибири и
Дальнем Востоке. Вместо решительной борьбы против этого насле-
дия советского времени продолжается разрушение окружающей сре-
ды Сибири, причем нередко в еще большем масштабе, чем раньше.
Масштабы добычи нефти и газа в Западной Сибири, Саха (Якутии)
и на Сахалине все возрастают. В 2008 г. на Байкале уже предприни-
мались многочисленные спуски под воду со специальной подводной
лодкой, в ходе которых не только заново измерялась глубина озера,
но и шел поиск возможных месторождений нефти и газа под дном
озера.
Индустриальные центры вокруг Братска, Магнитогорска, Ново-
кузнецка и Норильска еще и сегодня относятся к числу наиболее
сильно загрязненных территорий мира. Экологическое равнове-
сие, нарушенное уже в царское время, под советским господством
полностью расшаталось, что затронуло прежде всего озера и речные
системы. Степень заражения нитратами, хлоридами, сульфатами и
другими компонентами сточных вод была и остается чрезвычайно
высокой. Это является причиной существенного роста уровня забо-
леваемости в регионе в отношении случаев врожденных дефектов.
Между тем последствия этих разрушений и заражений устраняются
крайне медленно, так как для этого необходимы значительные фи-
нансовые средства, которые повсюду в России, включая и Сибирь,
отсутствуют, несмотря на нефтегазовый бум.
Результаты советской политики гигантомании и полной беспо-
щадности по отношению к природе и окружающей среде в Сибири
ощутимы почти повсюду, в том числе и в Центральной Азии. Там вы-
сыхание Аральского моря - одна из крупнейших в мире порожден-
ных человеком экологических катастроф, вызванных перемещением
большим водных масс. С недавних пор казахстанское правительство
при поддержке Всемирного банка, а также провительство России
предпринимают все большие усилия, чтобы воспрепятствовать пол-
ной гибели озера. Только благодаря усилиям защитников окружаю-
щей среды еще в Советском Союзе подобной судьбы удалось до сих
пор избежать Байкалу, вероятно, самому старому и самому глубоко-
му озеру мира.
К числу наиболее крупных областей экологического бедствия
относятся, с одной стороны, территории, на которых добывают-
ся нефть и природный газ, и которые все расширяются, а с дру-
гой - регион вокруг Норильска, центра переработки цветных метал-
лов, прежде всего производства никеля. Во времена Сталина этот
город был огромным лагерем, в 1950-е гг. пережил массовый приток
451
комсомольцев-энтузиастов и квалифицированных рабочих, которым
предлагались весомые материальные стимулы. В начале 1960-х гг.
были открыты новые, более значительные месторождения никеля,
благодаря которым Советский Союз смог продавать на мировом рын-
ке как никель, так и металлы платиновой группы, также залегавшие
там. Во времена перестройки министерство перестало контролиро-
вать работу предприятий. В 1993 г. в рамках программы приватиза-
ции Норильский комбинат был преобразован в акционерное обще-
ство «Норильский никель». Здесь, как и во многих других случаях,
к примеру в нефтегазовой промышленности, некоторые из молодых
специалистов получали с помощью пользовавшихся дурной славой
залоговых аукционов (сделка «своп», обмен акций на кредит) кон-
троль над предприятием. Сегодня, по прошествии нескольких труд-
ных лет, предприятие не только выплачивает от 20 до 25 % чистой
прибыли акционерам, но и расширяет свою инвестиционную дея-
тельность. Но проблемы окружающей среды здесь скорее усилились,
так как сегодня Норильск - снова в значительной степени закрытый
город. Иностранцы, за исключением белорусов, могут посещать его
только с разрешения городских властей и руководства никелевых
предприятий1.
В связи с этим следует рассмотреть, хотя бы вкратце, фазу при-
ватизации экономики и ее последствия для Сибири, даже если рамки
книги и не позволяют обстоятельно проанализировать экономиче-
скую политику эпохи Ельцина и Путина1 2. Но необходимы несколь-
ко кратких замечаний, чтобы показать, как в те годы в Российской
Федерации возникали большие империи олигархов и как затем сно-
ва коренным образом изменялись их структуры и соотношение сил.
Только что упомянутые залоговые аукционы имели серьезное значе-
ние. С помощью этой процедуры акции крупных предприятий отда-
вались в залог государству сроком на два года в обмен на кредиты.
Если государство не могло погасить эти кредиты, то залогодатели
получали право продать акции на аукционе. Это наступило осенью
1997 г. На сомнительных аукционах группы фирм могли выкупить
это имущество и стать собственниками. Менее чем через год, в ав-
густе 1998 г., курс рубля рухнул. В течение ночи валюта потеряла
половину своей стоимости. Теперь эти финансовые группы, в свою
очередь, оказались зависимыми от помощи государства, которое со-
ответствующим образом вмешалось и изменило соотношение сил
1 Fortescue, Rautio. Vom Arbeitslager zum WeltmarktfUhrer. S. 398ff.
2 См. об этом: Pleines H. Wirtschaftseliten und Politik im RuBland der Jelzin-Ara
(1994-1999). MUnster u.a., 2003.
452
5 СВОЮ пользу. На передний план вышла новая группа, «путинские
олигархи», присваивавшие теперь соответствующие предприятия,
g обоих случаях решающее значение всегда имела тесная связь между
регионами и центром. Не приходится удивляться, что только что из-
бранный Президент Российской Федерации Д. А. Медведев объявил
через несколько месяцев после своего вступления в должность, что
он сменит губернаторов субъектов федерации, чтобы создать свои се-
тевые структуры и быть в состоянии осуществлять соответствующий
контроль.
Большие деньги зарабатывали в Сибири во времена привати-
зации после крушения Советского Союза в 1991 г., как и сегодня
на нефти и газе. Сибирь дает примерно 60 % российского экспорта.
Два крупных предприятия делят рынок между собой. Один гигант -
предприятие «Лукойл», который после прекращения существова-
ния предприятия «ЮКОС» во главе с М. Б. Ходорковским1 и про-
дажи Сибнефти, находившейся под контролем Р. Абрамовича и
Б. Березовского, почти не имеет конкурентов1 2. Второй - «Газпром»,
полугосударственное газовое и нефтяное предприятие, располагаю-
щее монополией на экспорт газа из России3. Сибирь - центр добычи,
там зарабатываются многие миллионы, из которых раньше только
небольшая часть возвращалась в Сибирь. Между тем обстоятель-
ства изменились. Не только в Тюмень, самый старый русский город
Сибири и нынешнюю неофициальную столицу добычи газа и нефти,
обильно потекли финансовые средства, но и в регион вокруг города,
а также в Ханты-Мансийск, расположенный на Иртыше администра-
тивный центр Ханты-Мансийского автономного округа. Город был
основан только в 1930 г. как рабочий поселок, сегодня он - один из
наиболее зажиточных городов России, место проведения чемпио-
натов мира по биатлону в 2003 г., а также центр лыжного спорта и
туризма. Томск также считается богатым городом с якобы «золоты-
ми тротуарами». Напротив, другие города Сибири, прежде всего так
называемые «голубые города», т. е. те, которые были построены в
1950-х и 1960-х гг. как центры новых отраслей промышленности, все
еще ищут возможности для решения своих социальных, экономиче-
ских и функциональных проблем. Эти бывшие крупные поселки, воз-
никшие сначала на чертежной доске, как например, Усть-Илимск на
Ангаре, где отсутствовал даже хоть как-то оформленный городской
1 Fortescue S. Russia’s Oil Barons and Metal Magnates. Oligarchs and the State in
Transition. Houndmills, 2006. Кар. 7, 8.
2 Ibid. S. 48ff.
3 Ibid.S. 144f.
453
центр, являются полной противоположностью процветающим горо-
дам Сибири. Долгие годы они были закрытыми даже для советских
граждан, о них не сообщала и пресса. Эти города олицетворяли уто-
пию лучшей жизни1.
Так называемые олигархи, победители в «болоте» приватизации
1990-х гг., происходили из советской номенклатуры в сфере торговли
нефтью, газом и металлом или были торговцами на черном рынке.
В их число входил и Р. А. Абрамович, выросший в Республике Коми1 2.
На первых порах он получил вместе с Б. А. Березовским примерно
80 % долей нефтяного концерна «Сибнефть» с центром в Омске и
половину алюминиевого концерна «РУСАЛ», который также рас-
полагал значительной собственностью в Сибири. Собственность
олигарха, живущего теперь в Лондоне, происходит в основном из
продажи его долей в обоих этих предприятиях, а также в автомобиль-
ном концерне «Русмпромавто». Абрамович продал доли в Сибнефти
гигантскому полугосударственному концерну «Газпром», который
вскоре после этого купил и «ЮКОС-Ойл», предприятие другого
олигарха, Ходорковского, впавшего в немилость у Кремля. Теперь
«Газпрому» больше не надо бояться конкуренции на сибирских не-
фтяных и газовых промыслах. Правда, Абрамович снова вернулся в
Сибирь как предприниматель ввиду своего участия в деятельности
российского производителя золота Highland Gold Mining Ltd., со-
рока процентами акций которого он обладает. Предприятие владеет
золотыми приисками или производит разведку золота в Хабаровском
крае и Читинской области, а также на полуострове Чукотка3. Там
Абрамович был в 2000 г. избран губернатором, а в 2005 г. вновь занял
эту должность. Он имеет репутацию благодетеля региона, который
из своей частной собственности пожертвовал несколько миллионов
1 Engel В. Offentliche RSume in den blauen StUdten RuBlands. Entwicklungen.
Status und Perspektiven. Tubingen, 2004; Die Zukunft der blauen Stadte Sibiriens.
Voraussetzungen fiir eine nachhaltige Stadtentwicklung der StUdte im sibirischen Norden /
dies. (Hg.). Cottbus, 2001. Название «голубые города» восходит к советскому фильму
«Два воскресенья» (1963), в котором города Радиозаводск и Ангарск были представ-
лены как утопическое изображение лучшей жизни. Голубой цвет следует понимать
как литературное описание чего-то «нереального» или «сказочного». Engel. Offentliche
RSume. S. 53. О Сибири в советском кино 20-40-х гг. см.: Frank S. К. «Sibir’, Sibir’
Russkij Kraj». Die sibirische Thematik im sowjetischen Film zwischen 1928 und 1947 //
Wiener Slawistischer Almanach. 2001. № 47. S. 99-116.
2 Об олигархах см.: Hoffman D. E. The Oligarchs. Wealth and Power in the New
Russia. New York, 2003; в этой работе, как ни странно, Р. А. Абрамович не упомянут ни
словом. См. об этом: Fortescue. Russia’s Oil Barons. P. 31 ff.
3 См. об этом домашнюю страницу предприятия: www.highlandgold.com (послед-
нее обращение: 13.7.2008).
454
долларов, чтобы снова улучшить условия жизни в этом регионе, для
которого постсоветский кризис оказался тяжелым потрясением1.
Составной частью его социальной политики в регионе является так-
же оснащение и финансирование детских садов, так что тамошний
уровень рождаемости снова вырос за два последние года впервые с
момента крушения Советского Союза.
Коренные этносы Сибири, прежде всего на Крайнем Севере - в
качестве примеров можно назвать чукчей или коряков, и живу-
щие на Сахалине айну, нивхи и ороки особенно сильно пострада-
ли от экономических проблем и их экологических последствий.
В последние годы на это вновь и вновь указывали международные ор-
ганизации, например «Общество угрожаемых народов»1 2. Незадолго
до распада Советского Союза, как уже говорилось, малочисленные
народы Крайнего Севера и Сибири основали в 1990 г. Ассоциацию ко-
ренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока,
которая в 1990-е гг. временами открыто выступала против проявле-
ний дискриминации и разрушения окружающей среды3. Между тем
ассоциация обладает «специальным консультативным статусом» в
Экономическом и Социальном Совете ООН и регулярно участву-
ет в заседаниях соответствующих рабочих групп ООН. В Западной
Сибири, в Ханты-Мансийском автономном округе, где особенно
интенсивно добываются нефть и газ, существует - в качестве струк-
турного подразделения Ассоциации - группа «Спасение Югры». На
международном уровне Ассоциация является постоянным членом
Арктического совета, межгосударственного объединения восьми гра-
ничащих друг с другом государств Арктики, выступающего прежде
всего в защиту арктической окружающей среды и стабильного раз-
вития территории.
Ассоциация коренных народов представляет примерно 200 тыс.
человек, имеет 34 региональных отделения и участвует в разработке
и реализации федеральной государственной программы хозяйствен-
ного и социального развития этих этносов. При этом она сотруднича-
ет как с Государственной думой, так и с правительством Российской
Федерации, участвует в законодательной деятельности, отстаивая
1 См.: www.russiatoday.ru/featurcs/news/22204 (последнее обращен 30.8.2008).
Ср.: Roth. Russisches Tagebuch. S. 35ff.
2 См. веб-страницу компании: www.gfbv.de (последнее обращение: 30.7.2008);
Ziker J. P. Peoples of the Tundra. Northern Siberians in the Post-Communist Transition.
Long Grove, 2002.
3 Ноту протеста Ассоциации от 4 марта 1996 г. Президенту Ельцину, Председате-
лю правительства Черномырдину и Председателю Государственной Думы Селезневу
см. в: Balzer. Tenacity of Ethnicity. P. 227-231.
455
интересы этих народов. В данном случае речь идет главным обра-
зом о сохранении образа жизни и экономическом развитии региона.
Ассоциация, как говорят, особенно близка правительству России, в
противном случае едва ли вообще было возможно представитель-
ство на высоком уровне интересов этих малочисленных северных
народов.
Кроме того, в конце 1980-х гг., на заключительном этапе пере-
стройки, когда в Советском Союзе открывались архивы и снова ста-
ли возможны полевые исследования, активизировались российские
и западные исследования коренных этносов, в том числе и в рамках
международных проектов, в отдельных исследованиях участвова-
ла и Siberian Project Group Института этнологических исследований
Макса Планка в Галле (Заале)1. Результатом этих исследований ста-
ли многочисленные публикации. Несмотря на различия в подходах
и методах, во всех этих исследованиях речь идет, с одной стороны, о
задачах адаптации - как в исторической перспективе, так и в нынеш-
ней ситуации, а с другой - о проблеме формирования и обретения
идентичности в условиях, коренным образом изменившихся с пре-
кращением существования Советского Союза.
По прошествии десятилетий угнетения непростым делом было
возвращение к утраченным традициям, к наследству отцов и мате-
рей, как например, к шаманизму, то есть возрождению религиозных
практик. В то же время прилагались усилия к тому, чтобы после лик-
видации совхозов возродить «общины», имевшие большое значение
прежде всего для оленеводов-кочевников. Все это происходило в ус-
ловиях краха ценностей и экономического кризиса и последствия ко-
торого не преодолены и по сей день. В то время как традиции, пусть
даже с некоторым трудом, стали источником новых сил, экономиче-
ское возрождение в отдаленных областях, едва освоенных с помощью
дорог, как например, в Корякии, на Камчатке и Чукотке, оказалось
делом чрезвычайно сложным.
После крушения Советского Союза на территории бывшей
Якутской АССР интенсивно развивается экономика. Возникшая
там Республика Саха (Якутия), крупнейший субъект Российской
Федерации, в 1992 г. была признана правительством России.
1 Институт издает серию «Halle Studies in the Anthropology of Eurasia» («Галле-
ские исследования по антропологии Евразии». - Примеч. пер.), в которой вышло не-
сколько томов по данной теме. Результатами работы этой группы являются также из-
дания: People and the Land / E. Kasten (Hg.). Berlin, 2002; Properties of Culture - Culture
as Properties / idem. (Hg.). Berlin, 2004; Rebuilding Identities / idem. (Hg.). Berlin, 2005:
О коренных этносах Сибири с начала 1990-х гг. опубликованы многочисленные сбор-
ники и справочники. См. выше (примеч. 4 на с. 60).
456
В республике площадью более трех миллионов квадратных ки-
лометров, т. е. примерно в девять раз превосходящей территорию
федеративной Республики Германии, живет менее миллиона чело-
век. Якутия охватывает значительную часть самых северных регионов
Сибири, так что суровый климат определяет характер промышленно-
сти, сельского хозяйства и условия жизни. Горная промышленность
доминирует в индустриальной, а скотоводство - в аграрной сфере.
Гораздо более 80 % государственных доходов дает торговля алма-
зами, за которыми следуют золото, сурьма, уран, уголь, газ, олово
и слюда. Из Республики Саха поступают 98 % российских алмазов
и 21 % золота, кроме того, сегодня там находятся более тридцати не-
фтяных и газовых промыслов1.
На рубеже XX и XXI столетий якуты составляли в республи-
ке примерно 40 % населения, русские около 45 %, остальная часть
приходится на живущие там восемьдесят других национальностей,
среди которых самые большие группы образуют эвены и эвенки,
а также украинцы1 2. Транспортные связи трудны. Так, Саха не име-
ет незамерзающего порта и круглогодичного железнодорожного
сообщения. Богатые залежи полезных ископаемых - основа для
требования суверенитета и желания использовать собственные
ресурсы.
В республике осуществлена реструктуризация экономики, ра-
нее прочно интегрированной в централистскую систему страны.
С 1990 г. снова в значительной степени приватизировалось и сельское
хозяйство. Этот процесс, протекавший параллельно с развитием опре-
деленной формы собственной государственности, еще не закончился.
Якутии, как нескольким другим республикам, удалось настоять на
своем в отношениях с московскими властями. В результате налоги,
собираемые в Республике Саха, поступают большей частью в соб-
ственный бюджет, да и инвестиции значительно выросли3. Неясности
существуют, однако, в вопросе распоряжения алмазами и благородны-
ми металлами. Ввиду заманчивых и важных валютных поступлений
российское правительство не идет на предоставление Якутии слиш-
ком большой экономической самостоятельности, так как Россия до-
1 Bychkova-Jordan. Siberian Village. Р. 11; Balzer М. М., Vinokurova U. Л. Natio-
nalism. Interethnic Relations and Federalism: The Case of the Sakha Republic Yaku-
tia// Europe-Asia Studies. 1996. № 48. P. 101-120; Mote. Siberia. P. 181 ft.
2 Mote. Siberia. P. 5; Gossmann A. Souver3nitat auf Jakutisch // Berichte des
Bundesinstituts ftir ostwissenschaftliche und Internationale Studien. 1997. № 34. S. 7.
3 Gossmann. Souveranitat auf Jakutisch. S. 15.
457
бывает 25 % всех алмазов в мире1. Несмотря на плохие транспортные
условия, внешняя торговля имеет для республики большое значение.
Важнейшими ее партнерами стала Великобритания, откуда поступа-
ет до 39 % экспорта, а в области импорта - США, на долю которых
приходится 23 %. Экспортируются прежде всего необработанные и
отшлифованные алмазы, а также каменный уголь, ввозятся маши-
ны и оборудование, резинотехнические изделия и грузовые авто-
мобили1 2.
Сибирь снова оказалась в точке пересечения интересов стран-
соседей. В их числе как США, так и Китай, Япония и Корея. В то
время как с середины 1990-х гг. отношения с Китаем значительно
улучшились, над российско-японскими отношениями все еще тяго-
теют последствия Второй мировой войны. В особенности это каса-
ется Курильских островов, занятых Советским Союзом и принад-
лежащих Российской Федерации. Японцы называют их «северными
территориями»3. Все эти страны инвестировали в Сибирь и поддер-
живают более или менее тесные экономические отношения, равно
как и Соединенные Штаты, несмотря на то, что отношения с Россией
с некоторого времени складываются не слишком радужно. К осто-
рожным высказываниям и неопределенным формулировкам скло-
няются даже специалисты по современной ситуации в этом регионе.
Так, в конце почти 500-страничного исследования, подготовленного
уважаемым Центром Вудро Вильсона в Вашингтоне, обнаруживает-
ся примечательное предложение о том, что еще нескоро в России и
Евразии развитие экономики, а значит, и возможности для торговли
и инвестиций, достигнут такого уровня, который позволит им успеш-
но конкурировать с другими регионами мира4.
В конце 1980-х гг., когда границы начали постепенно открываться,
в том числе и в этом регионе, активизировались миграционные про-
цессы, известные по временам, предшествовавшим Первой мировой
войне. Из-за экономических и связанных с этим социальных проблем
1 Gossmann. SouverSnitat auf Jakutisch. S. 26.
2 См.: www.russia.polpred.ru/regions.html?fo=7®ion=79 (последнее обращение:
12.8.2008).
3 Подробно об этом и о русско-(советско)-японских отношениях с первых
встреч см.: Hasegawa Т. The Northern Territories Dispute and Russo-Japanese Relations.
2 Bde., Berkeley, 1998; см. также: Sirakov D. Die russische Japan Politik in der Ara Putin.
Innergesellschaftliche Praferenzbildung und die Kurilenfrage. Hamburg, 2006; Okada K.
Thejapanese Economic Presence in the Russian Far // Russia’s Far East: A Region at Risk /
J. Thornton, Ch. E. Ziegler (Hg.). Seattle - London, 2002. P. 419—440.
4- Kalicki J. H„ Lawson E. K. Conclusion // Russian-Eurasian Renaissance? U.S. Trade
and Investment in Russia and Eurasia / dies. (Hg.). Washington - Stanford, 2003. P. 484.
458
Сибирь, в особенности Дальний Восток, потеряла больше людей, чем
любой другой регион Российской Федерации1. На их место в страну
приезжали на краткое или продолжительное время китайские граж-
дане, большей частью с приграничных территорий, в том числе мно-
гочисленные этнические корейцы. Число иммигрантов удвоилось
на одном только Дальнем Востоке между 1994 и 1999 г. с примерно
40 до 80 тыс. человек, из которых большая часть находилась там не-
легально. Примерно половина из них окончила высшие или средние
учебные заведения. По меньшей мере четверть мигрантов остается в
Сибири, не имея действующего разрешения на жительство, чтобы,
как сказал один из них, «заработать уйму денег»1 2. По данным Эрика
Хайера, месячный заработок в Китае составлял в середине 1990-х гг.
от 30 до 120 долларов, в то время как некий китайский торговец во
Владивостоке утверждал, что он, продавая солнцезащитные очки,
шариковые ручки, радиоприемники и женские чулки, зарабатывал
600 долларов в месяц. С российской стороны заработок оценивался
значительно выше3.
Вновь, как было уже на рубеже XIX и XX столетий, в некоторых
слоях населения распространяется неясный страх перед «желтой
опасностью»4. Демографы быстро разработали свои модели и пред-
сказали, что около 2050 г. в России будут работать от семи до десяти
миллионов китайцев, тогда как количество русского населения будет
уменьшаться5. Тем не менее со стороны политиков не обнаруживает-
ся интерес к тому, чтобы в результате антикитайских акций ставить
под угрозу хорошие в настоящее время отношения с Китаем. Дело в
том, что китайские, японские и корейские инвестиции в этих погра-
ничных районах играют важную роль, даже если торговля челноков
дешевым товаром тем временем будет сокращаться.
Сибирь - все еще земля крайностей, ее территории в значитель-
ной степени остаются нетронутыми и малонаселенными, при этом
есть регионы, где добыча нефти и газа весьма серьезно разрушила
1 Wegren S., Drury Л. С. Patterns of Internal Migration During the Russian Transi-
tion //Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2001. Vol. 17. P. 28.
2 Alexseev M. Chinese Migration in the Russian Far East. Security Threats and
Incentives for Cooperation in Primorskii Krai // Russia’s Far East. A Region at Risk /
J. Thornton, Ch. E. Ziegler (Hg.). Seattle - London, 2002. P. 320f.; Hycr E. Dreams and
Nightmares: Chinese Trade and Immigration in The Russian Far East //Journal of East
Asian Affairs. 1996. Vol. 10. P. 289-308: Kontorovich V Can Russia Resettle the Far
East? // Post-Communist Economies. 2000. Vol. 12. P. 365-384.
3 Hyer. Dreams and Nightmares. P. 300.
4 Alexseev. Chinese Migration. P. 340f.
5 Wegren, Drury. Patterns of Internal Migration. P. 28.
459
окружающую среду. Правда, Сибирь давно уже не является аграр-
ным краем. В начале XXI в. 72,5 % сибирского населения жили в го-
родах, Омск и Новосибирск стали городами-миллионниками. Люди
в значительной степени отдалились от природы. Тем временем на
непроходимой Камчатке 80 % жителей полуострова - горожане, в
автономных округах, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком, они
составляют даже 90 %1.
Подводить итоги постсоветского развития еще слишком рано, так
как в России и Сибири продолжается малопредсказуемый процесс
стремительных преобразований. Для прогнозирования будущего
историк не особенно пригоден, так как он, согласно формулировке
Фридриха Шеллинга, а позже и Вальтера Беньямина - «пророк, об-
ратившийся в прошлое». Во всяком случае, перед Россией, а значит,
и перед Сибирью стоят многочисленные проблемы, решить которые
можно только чрезвычайным напряжением сил. При этом опреде-
ленный скептицизм представляется мне уместным, тем более что,
обращаясь к истории Сибири, можно увидеть: субконтинент на про-
тяжении более 400 лет находится в колониальной зависимости от ме-
трополии. Колонизирующая «культурная сила» русских поселенцев,
от которой областники, например, Ядринцев в конце XIX в., ожидали
поворота к лучшему будущему, и по сей день заставляет себя ждать.
Отношения зависимости между периферией и центром отнюдь не из-
менились. То, что Ядринцев рассматривал в качестве исторической
задачи России - превращение Сибири в «населенную и цветущую
землю, полную жизненной силы»1 2, не достигнуто и сегодня, решать
ее предстоит будущим поколениям.
1 Naumov. History of Siberia. P. 220.
2 Jadrincev. Sibirien. P. 189.
ГЛОССАРИЙ И СОКРАЩЕНИЯ
АЙНУ Этнос с собственным языком и шаманистской религией,
проживающий на севере Японии (о-в Хоккайдо) и на русском Дальнем
Востоке (Южный Сахалин и Курильские о-ва). Их этническая принад-
лежность оспаривается и по сей день.
АЛЕУТЫ. Этнос, проживающий на цепи одноименных островов, от-
носящийся к эскимосско-алеутской языковой семье; религия: анимизм и
шаманизм. См. также: Унаган\
АМАНАТ. Заложники, которых должны были отдавать сибирские
народы. Этимология слова восходит к арабскому языку.
АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ. Тезисы, с которыми В. И. Ленин (насто-
ящая фамилия Ульянов) впервые выступил 4(17) апреля 1917 г., вскоре
после своего возвращения из эмиграции. В них описывался исходный
пункт для дальнейших действий большевиков. Ленин выдвинул тезис о
втором этапе революции, что включало, в частности, национализацию
земли, рабочий контроль в промышленности и прекращение войны с
Германией. Основными пунктами Апрельских тезисов была мобилиза-
ция крестьянской бедноты ради целей революции и создание Советов
как органов революционной власти.
АРТЕЛЬ. Добровольное объединение работников, которые большей
частью одновременно действовали и как предприниматели; распростра-
нена прежде всего в слабо индустриализованных регионах.
БАШКИРЫ. Живущий в настоящее время на Южном Урале народ
тюркской языковой семьи, который в XVIII в. занимался кочевым ското-
водством в степных областях левобережной Волги; поднимал восстания
во второй половине XVII и первой половине XVIII в. против русского
господства; религия: ислам суннитского толка.
БОЛЬШАЯ ИГРА В АЗИИ (GREAT GAME IN ASIA). Обозначение
конфликта между Российской империей и Великобританией за преоб-
ладание в Азии в XIX в. Авторство понятия приписывается офицеру
британской разведки Артуру Конноли, а распространилось оно благо-
даря роману Редъярда Киплинга. В России «большую игру» называют
1 Здесь и далее понятия, выделенные курсивом, приводятся в глоёсарии.
461
турнирами теней. Ареной «большой игры» была Центральная Азия, зна-
чительная часть которой во второй половине XIX в. оказалась включен-
ной в состав Российской империи. Британцы видели в этом угрозу для
Индии, «жемчужины британской колониальной империи». Второй аре-
ной стала находившаяся в состоянии распада Китайская империя, где,
однако, с 1900 г. определенную роль играли и другие великие европей-
ские державы. Большая игра была завершена с достижением британско-
русского компромисса в соответствии с Санкт-Петербургским договором
1907 г.
БОЛЬШЕВИКИ. Радикальное крыло русской социал-демократии
(см. также: РСДРП). Группа вокруг В. И. Ленина; окончательно сфор-
мировалась в 1912 г. как самостоятельная партия; выступала за элитар-
ную, строго иерархическую партийную организацию, классовый союз с
крестьянами против царской власти и буржуазии, а также за конспира-
тивную работу в направлении вооруженного восстания и социалистиче-
ской революции. После Февральской революции 1917 г. под влиянием
вернувшегося из изгнания Ленина они пропагандировали вооруженное
восстание против Временного правительства и требовали передачи всей
власти Советам рабочих и солдатских депутатов. Ввиду катастрофи-
ческого положения России в 1917 г. большевики со своими лозунгами
завоевывали все больше сторонников среди рабочих и в Советах, что
и сделало возможным осуществленный ими Октябрьский переворот
(Октябрьскую революцию) 25 октября 1917 г. (по старому стилю). См.
также: Меньшевики.
БОЯРИН. Титул русской знати ниже ранга князя; происхождение
слова неоднозначно, вероятно, оно происходит из древнетюркского
языка («бай» и «эр»: знатный человек). Слой бояр развивался с VII в. и
окончательно сформировался в XI в. На протяжении XVII в. его влия-
ние уменьшилось; последний боярин, Иван Юрьевич Трубецкой, умер в
1750 г.
БУХАРА. Важный торговый пункт в Центральной Азии с VIII в.:
одноименное ханство, в 1868 г. завоевано Россией.
ВАРЯГИ. Скандинавские (норманнские) купцы и воины; в соответ-
ствии с летописью Нестора, старейшей дошедшей до нас русской лето-
писью XII в., враждовавшие между собой восточнославянские племена
призвали их в страну, чтобы править в ней.
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ. Титул государей Киевской Руси, с XII в. также
титул государей в независимых удельных княжествах, при монгольском
господстве титул русского князя, который обладал правом собирать
среди других князей дань для хана; с 1521 ,г., после освобождения от «та-
тарского ига» и так называемого «собирания русских земель» - титул од-
ного только главы Великого княжества Владимирского и Московского,
которое положило начало Московскому государству. После коронова-
ния Ивана IV в 1547 г. первым царем титул великого князя сохранился
462
в качестве дополнительного, который по 1917 г. носили и члены импера-
торской фамилии. См. также: Царь, Император.
ВОГУЛЫ. Самоназвание: манси\ финно-угорский этнос, обитающий
между Уралом и Обью; религия: шаманизм.
ВОЕВОДА. Первоначально военачальник, затем глава региональ-
ной администрации, как правило, происходивший из высшей знати, об-
ладавший военной, гражданской и судебной властью в регионе; с конца
XVIII в. в ходе реформ при Екатерине II с учреждением губерний это по-
нятие больше не употреблялось.
ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ. Политика большевиков во время
Гражданской войны (1918-1921). Понятие должно было разъяснить,
что подлинные цели большевиков оказались измененными в результа-
те войны. Центральную роль играли мобилизация всех резервов для
Гражданской войны, огосударствление промышленности и начало по-
строения плановой экономики. Крестьяне должны были отдавать свою
продукцию государству. ЧК получила большую свободу действий, ко-
торая использовалась отчасти бесконтрольно и произвольно. Военный
коммунизм, который не мог решить проблемы войны ввиду растущего
экономического кризиса, голода и недостатка топлива, был в 1921 г. сме-
нен новой экономической политикой (нэп).
ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО. Собственно
Императорское Вольное экономическое общество; одно из первых эко-
номических обществ в России, основано в 1765 г. Екатериной II; должно
было способствовать введению новых аграрных технологий в сельском
хозяйстве и побуждать к научным дискуссиям по экономическим вопро-
сам, а также по проблематике крепостничества. Общество публиковало
первые статистические и географические исследования России, а также
статьи по современному сельскому хозяйству и существовало официаль-
но по 1918 г. В 1982 г. возобновило деятельность, с 1992 г. - под старым
названием, но без добавления слова «Императорское».
ВОТЧИНА. Первоначально: унаследованное имущество землевла-
дельца, затем обозначение было перенесено также на наследство князя
и государя.
ВОТЯКИ. Самоназвание: удмурты, восточно-финский этнос между
верхним и нижним течением Вятки, Верхней Белой и Нижней Камой;
с XIII в. - под татарским владычеством, с 1552 г. - во владении России;
христианство было навязано русскими.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Правительство, созданное2 (15)
марта 1917 г. после Февральской революции и отречения царя, состояв-
шее из представителей октябристов, кадетов, беспартийных, позже так-
же представителей меньшевиков и эсеров. Министрами-председателями
были князь Г. Е. Львов, а с июля 1917 г. - А. Ф. Керенский. Правительство
возникло в результате переговоров между Временным комитетом
Государственной Думы и Петроградским Советом, от которого оно из-
вестным образом зависело. Если вначале в правительство входил только
463
один социалист, Керенский, то позже было создано коалиционное пра-
вительство из буржуазных и социалистических министров. Фактически
политическая власть находилась в руках как Временного правительства,
так и Советов, прежде всего Петроградского Совета (т. н. двоевластие).
Временное правительство не нашло ответа на самые неотложные вопро-
сы - заключение мира или проведение в России социальных реформ.
ГИЛЯКИ. Устаревшее обозначение нивхов; палеосибирский или
палеоазиатский этнос, по новой терминологии называется североазиат-
ским; живут в устье Амура и в северной половине Сахалина; религия:
шаманизм.
ГПУ Государственное Политическое Управление, с 1924 г. - ОГПУ
Объединенное Государственное Политическое Управление; было соз-
дано в 1922 г. как подразделение народного комиссариата внутренних
дел (НКВД), являясь на деле преемником ЧК. В 1924 г. после основания
СССР под названием ОГПУ оно снова стало самостоятельным ведом-
ством на общегосударственном уровне. В отличие от своей предшествен-
ницы, оно было не чрезвычайным революционным органом, а обычным
учреждением. Полномочия организации принадлежали ему согласно за-
кону и на долгосрочную перспективу. Оно могло работать по всей тер-
ритории Союза и подчинялось только Центральному Исполнительному
Комитету и Совету Народных Комиссаров, в который к тому же входил
его председатель, не возглавляя Наркомат. Тем самым ведомство было
как орган террора, закрепленный в государственном строе (в 1926 в ла-
герях ОГПУ - ГУЛАГ - сидели от 240 000 до 270 000 человек), наряду с
партией и армией одной из трех опор революционного режима. В 1934 г.
ОГПУ было снова подчинено НКВД.
ГУБЕРНИЯ. Высшая единица административно-территориаль-
ного деления, введенная Петром I (царствовал в 1682/89-1725). При
Екатерине II (царствовала в 1762-1796) Российская империя была
разделена на 40 губерний; в XIX в. последовало дальнейшее разделе-
ние. С 1708 г. Сибирь была губернией (с центром в Тобольске); после
административной реформы 1822 г. в качестве вышестоящих управлен-
ческих инстанций существовали два генерал-губернаторства (Западно-
Сибирское и Восточно-Сибирское).
ГУЛАГ. Главное управление исправительно-трудовых лагерей; цен-
тральное ведомство, которому в 1930-е гг. были подчинены все исправи-
тельные лагеря в Советском Союзе, часть народного комиссариата вну-
тренних дел и, соответственно, ОГПУ. См. также: ГПУ, НКВД.
ДАУРЫ. Самоназвание: дагор, дахор или тагур; монголоязычный эт-
нос в Маньчжурии на Амуре до XVII в.; религия: шаманизм; проживает
сегодня прежде всего во Внутренней Монголии (Китай).
ДЕКАБРИСТЫ. Революционные заговорщики, большей частью
дворянского происхождения, которые в неопределенной ситуации, сло-
464
жившейся после смерти Александра I и перед принесением присяги
Николаю I попытались устранить царское самодержавие посредством
военного государственного переворота в Санкт-Петербурге 14 декабря
(отсюда и название) 1825 г. Его место должна была занять новая Россия,
демократизированная с помощью парламентских институтов. Но части,
лояльные царскому правительству, смогли быстро подавить попытку
путча. Многие из декабристов, не подвергнутые смертной казни, были
сосланы в Сибирь.
ДЕРБЕТЫ. Племя, относящееся к калмыкам. См. также: Джунгары.
ДЖУНГАРЫ. Одно из обозначений калмыков, западно-монгольско-
го этноса. Всадники-кочевники, жили племенами; религия: ламаизм.
ДУМА. Обозначение группы или собрания советников, например
Боярская дума или Государственная дума; с 1905 г. употребляемое как
краткая форма для обозначения Государственной думы, избранного на-
родного представительства, которое Николай II допустил с принятием
манифеста 17 октября 1905 г. во время революции 1905-1906 гг., чтобы
расколоть революционное движение и привлечь к сотрудничеству обра-
зованные и имущие слои общества. В целом в 1906-1917 гг. были избра-
ны четыре Думы. После распада СССР и со вступлением в силу новой
российской конституции 1993 г. понятие снова стало официальным обо-
значением российского парламента.
ЕВРАЗИЙЦЫ. Совокупность народов, населяющих Евразию. Но ев-
разийцами называют также и представителей русской идеи и, соответ-
ственно, философии евразийства. Одним из их лидеров был П. Н. Са-
вицкий (1895-1968). См. также: Евразия.
ЕВРАЗИЯ. Географически-геологическое понятие для Европы и
Азии как единого континента, которое относится прежде всего к Сибири,
но также и к Центральной Азии как регионам, расположенным между
европейским и азиатским культурными пространствами. В истории рус-
ской философии понятия «Евразия» и, соответственно, «евразийство»,
появились после Октябрьской революции 1917 г., в 1920-1930-е гг., сре-
ди русских эмигрантов. Евразийство видело в России самостоятельное
культурное пространство, а не часть Европы или Азии. Тем самым ев-
роазиатская Россия становилась связующим звеном между Европой и
Азией. Важнейшим философом и публицистом евразийства был князь
Н. С. Трубецкой (1890-1938). См. также: Евразийцы.
ЗЕМСТВО. Орган сельского самоуправления, введенный в 1864 г. во
время так называемых великих реформ (1860-1870-е) при Александре
П. В их компетенции находились задачи местного управления и соци-
альные проблемы.
ЗИМОВЬЕ. Образовано от русского слова «зима»; отдельно стоящая
маленькая деревянная хижина в лесу или на берегу реки; большой дом из
нескольких смежных построек или домов, стоящих друг около друга, от-
465
части укрепленный. Эти поселения строились на берегу реки или вдоль
дорог казаками и промышленниками (см. также: Промысел). С течением
времени эти зимовья расширяли до острогов или оставляли.
ЗОЛОТАЯ ОРДА. Государство-преемник Монгольской империи с
раннего XIII до позднего XV в.; основано в 1236 г. ханом Бату, внуком
Чингисхана. Было расположено в Восточной Европе, Западной Сибири
и на севере Центральной Азии; в течение длительного времени взимало
дань с русских княжеств.
ЗЫРЯНЕ. Самоназвание: коми', восточно-финский этнос на севере
Западной Сибири и на Кольском полуострове; в средние века - субъект
русской торговли с Востоком.
ИЛЬЯ МУРОМЕЦ. Илья из Мурома (город во Владимирской об-
ласти); главный герой русских былин, совершает подвиги как защитник
Руси, находившейся под угрозой.
ИМПЕРАТОР. Титул русских монархов с 1721 г., полный титул:
Всероссийский император. По окончании Северной войны (1700-1721;
Ништадтский мир) Сенат и Синод (см. также: Патриарх) в совместном
решении от 20 октября 1721 г. просили Петра I принять титул «Отец
Отечества, Всероссийский Император, Петр Великий». Принимая им-
ператорский титул, Петр I разъяснил, что речь идет не о наследовании
титула византийского императора, а о новом императорском титуле.
Новый императорский титул появился не рядом со старым царским ти-
тулом, а вместо него. См. также: Великий князь, Царь.
ИМПЕРАТОРСКОЕ РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТ-
ВО. Основано в 1845 г. в Санкт-Петербурге, вслед за обществами в
Париже (1821), Берлине (1828) и Лондоне (1830). Идея заключалась в
привлечении ученых к изучению собственной страны, т. е. к собиранию
и распространению географической, статистической и этнографической
информации о Российской империи. Под руководством общества также
состоялись многочисленные научные экспедиции в Сибирь.
ИСКЕР. См.: Сибирь.
ИТЕЛЬМЕНЫ. Самоназвание также: итенмен’, русские завоеватели
называли их сначала камчадалами; палеосибирский и, соответственно,
палеоазиатский этнос, принадлежащий к чукчанско-камчадальской язы-
ковой семье; живут на Камчатке; религия: шаманизм.
КАДЕТЫ. Принятое обозначение членов основанной в октябре
1905 г. Конституционно-демократической партии. Сокращение кадеты
объясняется начальными буквами названия партии. Партия, находив-
шаяся на левом крыле либерализма, оппозиционная царскому прави-
тельству, была представлена во всех четырех Думах и существовавшем
с 1906 г. парламенте с ограниченным избирательным правом (см. также:
Дума). Члены партии рекрутировались чаще всего из рядов буржуазной
интеллигенции, почему ее называли также «партией профессоров».
466
КАЗАК. Обозначение восходит к тюркско-татарскому языку, оно оз-
начает свободного человека или свободного воина. Эта группа населения
возникла с XV в. в степных областях в основном из восточных славян,
которые селились чаще всего по берегам рек, отсюда также их обозначе-
ние как донских, днепровских, волжских или яицких казаков. Вначале
казаки обладали внутренним устройством в соответствии с принципа-
ми военной демократии, которое в течение XVIII в. было окончательно
утрачено. Польско-литовские и русские правители использовали их как
пограничные войска.
КАЛИТА. Прозвище Великого князя Ивана I (1288-1341; с 1325
князь Московский, в 1328-1341 Великий князь), которое он получил
благодаря накоплению больших богатств.
КИЕВСКАЯ РУСЬ. Киевское государство восточнославянских пле-
мен второй половины IX в. с быстро ассимилированными верхними сло-
ями скандинавского происхождения. См. также: Варяги.
КОМИ. Самоназвание зырян.
КОМСОМОЛЬЦЫ. Члены молодежной организации КПСС, ком-
сомола, основанного 29 октября 1918 г. под названием Российский ком-
мунистический союз молодежи (РКСМ); в 1926 г. переименован во
Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи (ВЛКСМ),
существовал до 1991 г. Целью комсомола как молодежной организации
КПСС провозглашалось воспитание советской молодежи в духе ком-
мунизма. Его функционеры формировали будущую партийную элиту
КПСС. Кроме того, комсомол располагал прямым доступом к власти, что
было и формально зафиксировано в советской Конституции 1977 г., на-
пример, предоставлением ему права законодательной инициативы.
КОМУЧ. Сокращенное название Комитета членов учредительного
собрания, которое, проработав только один день после избрания в ноябре
1917 г., было 6 (19) января 1918 г. насильственно распущено большевика-
ми мъ котором эсеры (социалисты-революционеры) располагали абсо-
лютным большинством. Часть депутатов бежала в Самару и основала там
«комитет», заявлявшийся как единственный демократически легитими-
рованный институт на монопольную правительственную власть.
КОРЕН ИЗ АЦИЯ. Русское название национальной политики
в Советской России и в ранний период истории Советского Союза
1920-х гг. Так как во время Гражданской войны от бывшей Российской
империи откололось немало ее частей, а также возникли многочислен-
ные сепаратистские движения, новый режим стремился к тому, чтобы
привязать бесчисленные национальности Советского Союза к социа-
листическому государству. Для этого с помощью политики корениза-
Ции был окончательно отменен существовавший при царизме запрет на
устное и письменное употребление местных языков; школьное обучение
Шло с того времени на соответствующем национальном языке; школьное
Дело и культура подчинялись соответствующим региональным прави-
тельствам; значительным этническим меньшинствам предоставлялась
467
и административная автономия. Применительно к коренным народам
Северной России и Сибири особенно интересно, что 48 одних только
диалектов впервые были объединены в письменной и нормативной фор-
ме. Эта политика во многих местах укрепила национальное сознание
коренных народов или отчасти только создала его, как, например, в слу-
чае Белоруссии. С восхождением Сталина на вершину власти в начале
1930-х гг. коренизация завершилась.
КОРЯКИ. Также кораки; этнос, относящийся к палеоазиатской или
палеосибирской языковой семье, проживает в названном их именем ав-
тономном округе на севере Камчатки, на Чукотке и в Магаданской об-
ласти; охотники и рыбаки, религия: шаманизм.
КОЧ А. Узкая лодка для каботажного плавания и речного судоходства.
КУРИЛЬСКИЕ острова. Дуга островов между Камчаткой и самым
северным главным японским островом Хоккайдо. Происхождение назва-
ния не поддается однозначному определению, некоторые ученые исходят
из того, что слово происходит из айнского языка и означает «человек»
или «муж(чина)», другие утверждают, что оно объясняется многочис-
ленными курящимися вулканами, от русского слова «курить».
ЛАМУТЫ. См.: Эвены.
ЛИТВА. Воинская часть в Сибири, состоявшая прежде всего из во-
еннопленных и других иностранцев, сосланных в Сибирь; в основном
поляков, литовцев (отсюда и название), белорусов, украинцев и немцев.
Все они обладали военным опытом и большей частью также соответству-
ющим образованием и прежде всего задействовались в крупных военных
операциях. Наряду с казаками играли важную роль в завоевании Сибири.
МАНСИ. См.: Вогулы.
МАРИ. См.: Черемисы.
МЕНЬШЕВИКИ. Образовывали умеренное крыло русской соци-
ал-демократии (см.: РСДРП). Выступали за открытую и демократиче-
скую партийную организацию, за сотрудничество с буржуазными сло-
ями во время буржуазной революции и более сильное участие рабочих
в управлении. После Февральской революции 1917 г. участвовали во
Временном правительстве. По причине связанной с этим ответственно-
сти за катастрофическое положение России в 1917 г. они, в противопо-
ложность большевикам, постепенно теряли свою опору среди рабочих и в
Советах. Вскоре после Октябрьской революции партия была запрещена
большевиками.
МЕЩАНЕ. Городское сословие в Российской империи согласно су-
ществовавшей до 1917 г. сословной организации общества. Возникло в
1775 г. с созданием купеческих гильдий Екатериной II. Посадские общи-
ны, охватывавшие всех до тех пор лично свободных горожан, занимав-
шихся торговлей и промыслом, складывались из тех, кто не мог иметь
минимальный капитал для вступления в третью гильдию (500 рублей).
468
Понятие для этой группы было впервые применено в городовом поло-
жении Екатерины II 1785 г. Их правовое положение примерно соответ-
ствовало статусу государственных крестьян. Они должны были платить
подушную подать, поставлять рекрутов, исполнять постойную повин-
ность и нести большое число других городских и государственных по-
винностей. Правда, в ходе «Великих реформ» при Александре II в 1860-
1870-е гг. эти повинности были преобразованы в денежные сборы и пере-
ходили в компетенцию городского самоуправления. Численность мещан
непрерывно росла в XIX в. с примерно 950 тыс. в 1811 г. до почти 7,45 млн
в 1897 г., что соответствовало примерно 44,3 % общего количества город-
ского населения (по сравнению с примерно 6,69 млн горожан, принад-
лежавших к крестьянскому сословию в 1897 г.). См. также: Мещанское
общество.
МЕЩАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Все представители мещанства в го-
роде объединялись под руководством старшины в общество. С этим
обществом они были связаны с точки зрения уплаты налогов и несения
повинностей.
МИР. В буквальном переводе: земной шар или отсутствие войны;
обозначение крестьянской общины. Славянофилы XIX в. видели в мире
причину русского особого пути, так как он был институтом, сохранив-
шимся от первобытного общества.
МИРЗА. Титул персидских принцев, ставится после имени.
МИТРОПОЛИТ. Титул архиепископа. До 1448 г. митрополитов в
православной церкви посвящал и назначал патриарх в Византии, затем
последовало самостоятельное избрание в России.
МОРСКАЯ КОРОВА. Стеллерова корова; морское млекопитающее
(Hydrodamalis gigas; синоним Rhytina stelleri) из отряда сирен. Названо
по имени Георга Вильгельма Стеллера (1709-1746), участника Второй
камчатской экспедиции (1733-1743), первым описавшего это животное.
НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ. Главная улица Санкт-Петербурга, назван-
ная по названию реки Нева. Ведет от Александро-Невского монастыря к
зданию Адмиралтейства.
НЕНЦЫ. Самоназвание части самоедов; живут на полуострове Ямал,
в Ненецком автономном округе и в Таймырском автономном округе.
НИВХИ. См.: Гиляки.
НКВД. Народный комиссариат внутренних дел; официальное на-
звание министерства внутренних дел в Советской России и в СССР
1917-1946; с 1946 г. - Министерство внутренних дел. Время от времени,
наряду с общим управлением полицией, нес ответственность и за госу-
дарственную безопасность - с перерывами с 1934 по 1954 г., после того
как советская тайная полиция ОГПУ снова была включена в управлен-
ческую структуру НКВД. Следствие заключалось в том, что тайная по-
лиция в 1930-е и 1940-е гг. доминировала над всем полицейским аппара-
том. Это обошлось в годы «большого террора» (1936-1938) примерно в
169
1,5 млн арестованных и около 600 тыс. казненных. В 1954 г. руководство
системой государственной безопасности под названием КГБ (Комитет
государственной безопасности) было окончательно выведено из струк-
туры Министерства внутренних дел. См. также: ЧК, ГПУ.
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЭП). Отходя от во-
енного коммунизма, советское правительство ввело в марте 1921 г. новую
политику, которая отменяла реквизиции у крестьян, позволяла им про-
дажу излишков произведенных продуктов, допускала частные предпри-
ятия с численностью занятых до 20 человек, предоставляла концессии
зарубежным предприятиям и делала возможной передачу государствен-
ных предприятий в аренду общественным институтам или частным
лицам.
НОВГОРОД. Важный средневековый торговый город с собствен-
ной городской конституцией и народным собранием, вече, которое со-
зывалось вечевым колоколом. Такое народное собрание существовало
в древнерусских городах примерно до середины XIII, в Новгороде же и
Пскове до конца XV в. С 1192 г. - место пребывания ганзейской конто-
ры (Петерсхоф); расположен на реке Волхов ниже места ее вытекания из
озера Ильмень. Город сильно расширял свою активность прежде всего на
север и восток с XI в. в поисках пушных зверей.
НОГАЙСКАЯ ОРДА. Часть Золотой Орды до ее распада; с XV в. - са-
мостоятельное государство в Центральной Азии; в XVI в. произошло раз-
деление на Большую и Малую Ногайскую орду на правом берегу Волги
и на территории между Доном и Кубанью; тюркоязычные мусульмане.
НОМЕНКЛАТУРА. Элитарный круг членов Коммунистической
партии Советского Союза, занимавших ключевые позиции в политике,
управлении, армии, а также экономических и социальных институтах.
Одновременно: обозначение основанной на патронатных отношениях
практики раздачи государственных должностей через именные списки.
ОБЛАСТНИКИ. Сторонники политического движения сибир-
ского регионализма {сибирское областничество), движения пред-
ставителей сибирской интеллигенции, возникшего в 1850-е гг. среди
санкт-петербургских студентов из Сибири и ставившего своей целью ав-
тономную Сибирь; преимущественно публицистическая деятельность.
Во время Гражданской войны некоторые областники были представлены
во Временном сибирском правительстве и сотрудничали также с само-
провозглашенным Верховным правителем России адмиралом А. В. Кол-
чаком.
ОБЩИНА. См:. Мир.
ОГПУ См.: ГПУ, ЧК, НКВД.
ОЙРАТЫ. См: Джунгары.
ОКТЯБРИСТЫ. Краткая форма названия членов праволиберально-
го Союза 17-го октября. В этот день 1905 г. Николай II издал так назы-
ваемый Октябрьский манифест, в котором он обещал введение граждан-
470
ских свобод и участие Думы в законодательстве. «Союз» ориентировал
свою политическую программу на этот манифест.
ОПРИЧНИНА, опришнина. Нечто обособленное, вдовья доля.
В XIV и XV в. опричнина означала надел, принадлежавший членам ве-
ликокняжеских семейств. Иван IV перенял это обозначение для сво-
ей созданной в 1564 г. системы государства в государстве. Опричнина
должна была ослабить бояр и усилить централистскую систему.
Оказывалось содействие служилому дворянству. Опричнина состоя-
ла как из отдельных, по-особому управлявшихся территорий, так и из
«полицейского подразделения» того же названия, в собственном обмун-
дировании осуществлявшего террористическое господство. Причины
возникновения опричнины заключались в тяжелом внутриполитиче-
ском положении и глубоком недоверии царя к боярам', она существо-
вала до 1572 г. и продолжала существовать отчасти под другим обозна-
чением.
ОРДА. Производное от тюркоязычного слова орда, означающего во-
енный лагерь, общее обозначение народа, государства или людей и в бо-
лее широком смысле - объединение в империю, например Золотая Орда
как обозначение монгольского государства во главе с ханом Бату. См.
также: Золотая Орда.
ОРОКИ. Также: ульта или ульча; монголоидный народ, проживаю-
щий на о-ве Сахалин и традиционно занятый оленеводством. Сегодня
там живут еще около 250-300 ороков.
ОСТРОГ. Крепость, укрепление или укрепленное поселение; остро-
жек - уменьшительное от острога.
ОСТЯКИ. Устаревшее название хантов, финно-угорского этноса,
язык которого относится к финно-угорской ветви уральских языков; ре-
лигия: шаманизм.
ОТТЕПЕЛЬ. В Советском Союзе так называлась первая фаза време-
ни правления Хрущева с 1953 до конца 1950-х гг., когда после смерти
Сталина последовало ослабление цензуры в литературе, искусстве, кино
и т. д. Понятие заимствовано из названия романа И. Г. Эренбурга. В дру-
гих государствах Восточного блока также имело место ослабление цензу-
ры и улучшение условий жизни.
ОХРАНКА. Неофициальное, возникшее, вероятно, в революционных
кругах обозначение политической полиции царской России с 1880 г. до
Февральской революции 1917 г. Официально называлось Отделением
по охранению общественной безопасности и порядка и было подчинено
Министерству внутренних дел. Главная задача политической полиции,
организованной в 26 местных охранных отделениях, заключалась в на-
блюдении за революционными движениями в Российской империи и их
преследовании. Охранка снискала дурную славу из-за участия полицей-
ских агентов в революционной деятельности, как, например, организа-
ции убийства министра внутренних дел В. К. Плеве в 1904 г. полицей-
ским агентом Евно Азефом.
471
ПАТРИАРХ. Глава Русской православной церкви. Московский
патриархат возник в 1589 г. С реформами Петра I патриаршество
было отменено, и вместо патриархии в 1721 г. создан Святейший
Правительствующий Синод как высший орган церковного управления.
После ликвидации Синода в 1917-1918 гг. патриархат был введен вновь.
ПЕТРАШЕВЦЫ. Дискуссионный кружок социалистического на-
правления, собиравшийся с 1844 по 1849 г. в Санкт-Петербурге у
М. В. Буташевича-Петрашевского. Петрашевцы не имели программы
обязывающего характера. В 1849 г. они были арестованы и осуждены.
Среди петрашевцев был и молодой Ф. М. Достоевский, вместе с други-
ми приговоренный к смертной казни и только в последний момент по-
милованный и сосланный в Сибирь. Там были созданы его «Записки из
Мертвого дома».
ПОСАД. Предместье, населенный пункт; в некоторых регионах
России также город или городская община.
ПРИКАЗ. Центральное учреждение в Московском царстве, канцеля-
рия или высшее административное учреждение.
ПРИКАЗЧИК. В Сибири: официальная должность по управлению
острогами. Воевода замещал эту должность представителем сибирской
знати или детьми боярскими. В некоторых регионах Сибири приказчик
нес ответственность за взимание ясака; он брал на себя также полицей-
ские задачи и отправление правосудия. К его дальнейшим задачам отно-
сился контроль над сибирскими крестьянами.
ПРОМЫСЕЛ. В некоторых регионах Сибири: обозначение охоты.
ПРОМЫШЛЕННИК. Охотник, зверолов и торговец, позже: обозна-
чение богатых торговцев.
ПСР. См.: Эсеры.
РСДРП. Российская социал-демократическая рабочая партия; рос-
сийская социал-демократия конституировалась к концу XIX в., после
того как в 1890-е гг. на территории Российской империи образовались
конспиративные социал-демократические группы. Среди них следует
особенно подчеркнуть основанный в 1897 г. Всеобщий еврейский рабо-
чий союз в Литве, Польше и России, в революционном 1905 г. насчиты-
вал уже около 30 тыс. членов. На первом съезде этих групп в 1898 г. в
Минске попытка организационного объединения на общероссийском
уровне окончилась неудачей. Объединения удалось добиться только
группе вокруг Ленина, правда, ценой ожесточенных столкновений с
другими социал-демократами, выступавшими за менее централистский
курс и более сильную внутрипартийную демократизацию (больше прав
рабочих на участие в обсуждении и принятии решений). Поэтому уже на
втором (1903) съезде в Брюсселе и Лондоне произошел раскол партии па
большевиков и меньшевиков.
РСФСР. Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика; официальное название союзной республики русских вну-
472
три Советского Союза. Она была основана вскоре после Октябрьской
революции, существовала до декабря 1991 г. и являлась самой большой
по площади и наиболее населенной из 15 советских союзных республик.
С распадом Советского Союза она стала независимой под названием
Российская Федерация как юридический преемник Советского Союза.
СААМЫ, СААМИ. Этнос с финно-угорским языком, живущий
в северной части Скандинавского п-ова как в Норвегии, Швеции и
Финляндии, так и в России, занимающийся кочевым оленеводством,
большей частью христианизирован. Устаревшее обозначение «лаппоны»
саамы воспринимают как оскорбительное.
САМИЗДАТ. Слово, состоящее из двух слов - «сам» и «издат», со-
кращенное от «издательство». С середины 1960-х гг. обозначение «соб-
ственного издательства», в котором, чтобы обойти цензуру, публико-
валась нелегальная литература. Книги или брошюры размножались на
пишущей машинке, от руки или с помощью фотокопирования и распро-
странялись в определенных кругах; то же касалось и музыки.
САМОЕДЫ. Обобщающее название этносов восточной ветви ураль-
ской языковой группы; в том числе ненцы, нганасаны, энцы и селькупы;
религия: шаманизм.
САХА Якутия. См.: Якуты.
СИБИРЬ. Также: Искер или Кашлык; столица возникшего в
1470-е гг. одноименного ханства, расположенного на реке Иртыш побли-
зости от нынешнего Тобольска; в 1582 г. завоевана Ермаком.
СИ БЛАГ. С 1935 г. обозначение Сибирских лагерей особого наз-
начения.
СИ БУЛ ОН. Обозначение Сибирского управления лагерей особого
назначения или Управления сибирских лагерей особого назначения.
СЛАВЯНОФИЛЫ. Идейное направление, развивавшееся в России
после восстания декабристов (1825) и стремившееся к возвращению
к религиозным, культурным и социальным традициям Древней Руси.
В ходе спора о «России и Европе» славянофилы противостояли «запад-
никам», требовавшим радикальной европеизации России. Их представ-
ление включало возвращение к мнимой старославянской крестьянской
общине, основанной на коллективистских началах (мир) и артели, как
способу организации промысла и ремесла, а также подчеркивание пра-
вославия в качестве единственно аутентичной традиции христианства.
Противоречивой оставалась, однако, их позиция по отношению к другим
славянским народам.
СЛУЖИЛЫЕ ЛЮДИ. Лица, находившиеся на низших ступенях фе-
одальной иерархии, в частности сын боярский.
СОБОЛЬ. Хищный зверь семейства куньих, объект охоты из-за сво-
его ценного меха, обитает сегодня только ь Сибири, Северном Китае и
Японии; почти все нынешние меха получают от животных, разводимых
в неволе.
473
СТАРОВЕРЫ, СТАРООБРЯДЦЫ. Уничижительное обозначение
также: раскольники; религиозное течение в русской православной церк-
ви после ее раскола. Возникло в ходе церковной реформы патриарха
Никона в середине XVII в., во время которой церковные тексты были
заново переведены с греческого и ритуалы православного богослужения
изменены. Так как староверы отвергали церковную реформу и сохраня-
ли унаследованные от прошлого тексты и ритуалы, церковь и государ-
ство вновь и вновь преследовали их как схизматиков. Поэтому они сели-
лись на отдаленных территориях, например в Сибири.
СТАРШИНСТВО. Обозначение порядка престолонаследия, су-
ществовавшего в Киевской Руси и удельных княжествах. При этом на
престол восходит не старший сын, что имело бы место согласно перво-
родству, а брат, следующий по старшинству. Это приводило к многочис-
ленным конфликтам (например, между дядьями и племянниками).
СТРЕЛЬЦЫ. Гвардия, организованная в 1540-е гг. Иваном IV и пер-
вой вооруженная огнестрельным оружием. После восстания 11 сентября
1698 г., направленного против создания регулярной армии, Петр I рас-
пустил стрелецкие части указом от июня 1699 г.
СЫН БОЯРСКИЙ. Низший титул в Московском царстве; в Сибири
присуждался в первую очередь лицам, отличившимся на гражданской
или военной службе.
ТАЙ БУГА. В XV в. основатель династии, правившей в Сибирском
ханстве, и соперничавшей с Шейбанидами за власть и господство.
ТАЙГА. Происхождение слова оспаривается, принимается как воз-
можное происхождение из алтайского, монгольского, финского или
тюркского языков. Обозначение северной зоны хвойных лесов, в основ-
ном с елями и лиственницами.
ТАТАРЫ. Монголоидный народ, обитавший на северо-востоке
Монголии; название было перенесено на вновь возникший народ, сфор-
мировавшийся из монголов, тюрков и других тюркских народов; язык
татарский; северо-западная группа тюркских языков; суннитский ислам
как преобладающая религия.
ТЕНГРИЗМ. Старая вера тюркских и монгольских этносов с почита-
нием небесного бога Тенгри; сочетание анимизма (вера в природу и ду-
хов), шаманизма и культа предков.
ТРУДАРМИЯ, Трудовая армия. Особые части Красной армии 1941 —
1946 гг. Граждане, мобилизованные в нее, должны были в милитари-
зованной форме заниматься принудительным трудом. Эти постановле-
ния затронули прежде всего представителей советских национальных
меньшинств, «страны происхождения» которых были противниками
Советского Союза в войне. Речь шла особенно о российских немцах, а на-
ряду с ними румынах, венграх и итальянцах, но под мобилизацию попали
и представители финно-угорского народа коми. На первой фазе 1941 —
1942 гг. в трудармию сначала переводились или призывались российские
474
немцы - мужчины призывного возраста. С октября 1942 г. положения,
действовавшие вначале только для них, были распространены на другие
нацменьшинства. Имел место массовый призыв лиц в возрасте от 17 до
50 лет, теперь затронувший и женщин. Правовой статус призванных в
трудармию был смешением из положения заключенного, строительного
рабочего и военнослужащего. Строительные части подчинялись НКВД.
ТУЗЕМЦЫ. Как и в немецком языке, понятие коренных жителей
заменяется в научном контексте понятием «автохтонных» народов.
Сегодня и в российской науке, и в самом движении коренных народов
в Российской Федерации (АКМНСС и ДВ РФ = Ассоциация коренных
малочисленных народов Севера и Дальнего Востока РФ) речь идет о ко-
ренных народах или об аборигенах. При этом аргументация заключается
прежде всего в том, что понятие коренных жителей ассоциируется с до-
историческими временами, которые не имеют больше ничего общего с
нынешней реальностью жизни аборигенного населения.
ТУНГУСЫ. См.: Эвенки.
ТУНДРА. Происходящее из саамского (саамы) языка обозначение
растительной зоны, состоящей из лишайников, мхов и низкорослого ку-
старника по ту сторону границы лесной растительности и населенной
оленями, песцами и зайцами-беляками как важнейшими дикими живот-
ными. Среда обитания ненцев, юпиков, чукчей и других этносов.
УДЕЛ. Возникали с XII в. на территории Киевской Руси. Феодальные
владения, предоставлявшиеся на основе принятого тогда порядка на-
следования согласно старшинству отдельным членам княжеской семьи
мужского пола. Формально уделы и их князья оставались под господ-
ством Великого князя. Но, так как они большей частью чеканили соб-
ственную монету, имели собственную администрацию и т. д., речь шла на
деле о независимых государствах, что решающим образом содействовало
раздроблению Киевской Руси. Они исчезли только с так называемым
«собиранием русских земель» Московским государством. Последнее
удельное княжество, Угличское (сегодня город в Ярославской обл.),
было включено в состав Московского государства в 1591 г.
УДМУРТЫ. См.: Вотяки.
УЕЗД. С XIII в. - самая малая административная единица в России,
отменена с реформами в Советском Союзе в 1920-е гг.
УКАЗ. Распоряжение русского царя, позже - русского импера-
тора.
УКРУПНЕНИЕ. Обозначение проводившегося советским прави-
тельством во время коллективизации в Советском Союзе принудитель-
ного поселения коренного населения северных регионов европейской
России, Сибири и Центральной Азии, кочевого или жившего в крошеч-
ных поселках, состоявших из отдельных усадеб, в деревнях и сопутство-
вавшей этому интеграции упомянутых групп населения в коллективи-
зированное советское сельское хозяйство. Благодаря недостаточной с
475
советской точки зрения экономической эффективности этих поселений
на второй фазе, в 1950-е гг. снова дошло до принудительного переселе-
ния. Многие из основанных в 1930-е гг. малых деревень были ликвидиро-
ваны, объединены в немногие более крупные и заново созданы на другом
месте. Оба акта последовали в рамках советской политики повышения
степени цивилизованности коренного населения, отсталого с советской
точки зрения, чтобы сделать возможным его приобщение к достижениям
коммунистического общества.
УНАГАН. Старое, также региональное самоназвание алеутов, как
и унунгун, оба слова означают «люди» или «береговые люди», сегодня
принято обозначение «аллиту», переводимое как общность.
ХАН. Произошло от более старой формы «хаган» или «каган»; вос-
принято из алтайских языков тюркскими и монгольскими языками; ос-
новное значение - командующий, предводитель; у монголов таково было
сначала обозначение владыки государства; позже в значении «государя»
распространилось в центрально-азиатском регионе. Ханством называет-
ся территория господства хана.
ХАНБАЛЫК. Монг.: Город хана, сегодня Пекин; после Каркакорума
(ныне развалины в Монголии) с 1264 по 1368 г. новая резиденция мон-
гольских великих ханов. После вступления на престол Хубилая или
Кублай-хана (великий хан 1260-1294, китайский император 1271-1294),
внука Чингисхана, тот приказал воздвигнуть Ханбалык в качестве своей
новой столицы на развалинах китайского города Чэнду, разрушенного
Чингисханом в 1215 г. Марко Поло в своих путевых заметках назвал го-
род Камбалуком.
ХАНТЫ. См.: Остяки.
ХИВА. Торговый пункт на Шелковом пути в Центральной Азии; в
1873 г. завоевана Россией.
ХИРОСИМА. Крупный японский город, сегодня с населением
1,1 млн жителей, на главном острове Хонсю; утром 6 августа 1945 г. с аме-
риканского бомбардировщика на город была сброшена первая атомная
бомба. В результате этого первого применения атомного оружия было
убито примерно 90-200 тыс. человек и разрушено около 80 % города, до
тех пор не понесшего ущерба. Несколькими днями позже другая атомная
бомба была сброшена на японский город Нагасаки (в настоящее время
около 450 тыс. жителей) на японском острове Кюсю. Взрыв стоил жизни
от 36 до 200 тыс. человек.
ЦАРЬ. Понятие восходит к латинскому титулу caesar, титул русских
монархов с 1547 по 1721 г. До 1917 г. обозначение сохранялось как до-
полнительный титул (Царь Казанский, Астраханский и Сибирский),
а также в разговорном словоупотреблении. Впервые русским царем
по византийскому обряду в 1547 г. был коронован Иван IV в Москве.
Предшественники Ивана IV на престоле Московского государства, а
476
также государи Киевской Руси носили титул Великого князя. См. также:
Великий князь, Император.
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ДЕРЖАВЫ. Обозначение Германской империи
и Австро-Венгрии как союзников в Первой мировой войне (1914-1918)
ввиду их географического положения в Центральной Европе. После
вступления в войну Болгария и Османская империя также причисля-
лись к этому блоку.
ЧЕРЕМИСЫ. Самоназвание: марий или мари, сегодня называют-
ся марийцами', финно-угорский народ, проживающий между Средней
Волгой и Вяткой; со времени крушения Казанского ханства (1552) в со-
ставе Русского царства; частью мусульмане, частью православные.
ЧЕРНАЯ СОТНЯ. Праворадикальные контрреволюционные терро-
ристические группы, большей частью организованные проправитель-
ственным Союзом русского народа и во время революции 1905-1907 гг.
совершавшие многочисленные убийства оппозиционных политиков и
еврейские погромы. Правда, обвинение со стороны многих оппозицио-
неров в причастности русского правительства к организации террори-
стических группировок не соответствовало действительности, но такая
причастность отмечалась во многих местах, если речь идет о местной ад-
министрации, а также о некоторых чиновниках Министерства внутрен-
них дел. Кроме того, высшие правительственные инстанции прилагали
усилия, чтобы стереть следы правого террора. Николай II симпатизи-
ровал главарю черной сотни в Одессе, где еврейские погромы приняли
устрашающие масштабы.
ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ. Партия социалистов-федералистов; воз-
никла в 1879 г. из распавшейся революционной партии «Земля и воля».
Название партии восходило к широко распространенному среди кре-
стьян слуху о «черном переделе» земли, т. е. безвозмездном разделе зем-
ли помещиков, государства, церкви и т. д. Членами партии были, в част-
ности, Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич.
ЧИНГИЗИДЫ. Потомки Чингисхана и, соответственно, основанная
им династия, господствовавшие, в частности, в качестве монгольских ве-
ликих ханов и китайских императоров (династия Юань).
ЧК. Собственно ВЧК (Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по
борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем); основанная в
декабре 1917 г. под руководством Ф. Э. Дзержинского тайная полиция
большевиков, в ходе Гражданской войны (1917-1921) превратившаяся в
массовую организацию с примерно 137 тыс. сотрудников и подчинившая
Россию и «классовых врагов пролетариата» террористическому господ-
ству, жертвами которого пали от 50 до 300 тыс. человек. Официально ЧК
была поручена охрана железнодорожных линий, лагерей и тюрем. После
Гражданской войны, в феврале 1922 г., была официально распущена, а
ее задачи переданы народному комиссариату внутренних дел. Правда,
на деле последовало только переименование в ГПУ, так как кадровые
477
структуры не изменялись и не было ограничения полномочий. Сам же
Дзержинский стал наркомом внутренних дел и оставался на этом посту
до своей смерти в 1926 г. См. также: НКВД.
ЧУВАШИ. Тюркоязычный народ, возникший в результате наслаива-
ния финно-угорских народов на старотюркские, проживавший на правом
берегу Волги между Сурой и Свиягой, самостоятельный тюркский язык;
религия: анимизм, православие и в очень малом объеме ислам; сохрани-
лись многочисленные обычаи из дохристианского времени.
ЧУКЧИ. Русское название палеоазиатского или палеосибирского, по
новой терминологии - арктического, этноса живущего на п-ове Чукотка
на крайнем северо-востоке; в языковом отношении родственны корякам
и юпикам; религия: шаманизм. Чукчи подразделяются на тундровых,
или оленных и, соответственно, на приморских, или собаководческих.
Они считаются древнейшим этносом материковой части северо-востока
Сибири. Русское слово происходит от Самоназвания тундровых чукчей
«чаучу» или «чавчавыт» (богатый оленями); береговые чукчи называли
себя «анкальын» (морские люди) или анкаллыт (жители берега); в каче-
стве самоназвания при сравнении с другими этносами они используют
слово «луораветлан» (подлинные или настоящие люди).
ШАМАНИЗМ. Образовано от эвенкийского (тунгусского) слова ша-
ман; религиозно-магическая вера, в которой мир разделен на небо, Землю
и преисподнюю. В центре находится шаман, реже шаманка. Благодаря
своему образованию и призванию, а также в результате приема наркоти-
ков, он может ввести себя в экстатическое и подобное трансу состояние.
В нем он устанавливает контакт с духами, которые приходят к нему или
к которым он едет. Он может изгонять злых духов или получает от до-
брых поддержку и помощь своему роду или этносу. Шаман также лечит
болезни и хранит историю своего народа.
ШЕЙБАНИДЫ, ШЕБАНИДЫ. Династия, правившая в XV и XVI в.
в Бухарском и Сибирском ханствах.
ЭВЕНКИ. Тунгусы; входят в тунгусско-маньчжурскую языковую
группу, живут родами; религия: шаманизм.
ЭВЕНЫ. Также эвен или ламуты; в культурном и языковом отноше-
нии близко родственны эвенкам; живут восточнее Лены, на северном бе-
регу Охотского моря и на Камчатке.
ЭСЕРЫ. Принятое обозначение членов партии социалистов-рево-
люционеров (ПСР), возникшей на рубеже XIX и XX в. Партия, корни
которой уходили в движение народников («хождение в народ») и в тер-
рористическую организацию «Народная воля», видела свою основу пре-
жде всего в крестьянстве, но пользовалась поддержкой и промышленных
рабочих. В ранних произведениях Ф. М. Достоевского были представле-
ны идеи социальной революции. После ссылки он отошел от этих идей.
Партия придерживалась традиции самостоятельного русского социализ-
478
ма и признавала индивидуальный террор в качестве средства политиче-
ской борьбы.
ЮКАГИРЫ. Палеосибирский и, соответственно, палеоазиатский эт-
нос; религия: шаманизм; обладали иероглифическим и символическим
письмом. Их язык не обнаруживает, правда, прямого родства с другими
живыми языками, но генетически относится к уральским и алтайским
языкам. Они живут на реке Колыма, в Республике Саха и в Магаданской
области.
ЮПИКИ. Обозначение части эскимосов на Чукотке и Аляске с соб-
ственными языком и культурой; в языковом и этническом отношении
родственны инуитам и алеутам', религия: частью православие, но чаще
всего шаманизм.
ЯКУТЫ. Самоназвание: ед. ч.: саха, мн. ч.: сахалар', живущий в Северо-
Восточной Сибири тюркский народ с шаманисте кой религией; прожива-
ют сегодня в Республике Саха, входящей в Российскую Федерацию.
ЯСАК. Происходящее из тюркского языка обозначение дани.
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА
120 000 до 100 000 дон.э. Первые следы человеческой жизни в Сибири
40 000 до 10 000 дон.э. Возникновение и расцвет Енисейской культуры
Около 10 000 до н. э. Начало переселения в Америку через Берингов пролив
Около 800-300 до н. э. Скифская держава
III тысячелетие до н. э. - 454 Гуннская держава
882 Возникновение Киевской Руси
988 Христианизация Руси, крещение великого князя Владимира
31 мая 1223 Битва на Калке (в настоящее время Малый Кальчик в Донецкой области) между монголами с одной стороны и русскими князьями вместе с половцами - с другой, победа монголов
1236-1437/38 Золотая Орда со столицей в Сарае на Нижней Волге
1240 Разрушение Киева монголами 6 декабря
Середина XIV в. Начало распада монгольского государства
1380 Победа русского войска во главе с Великим князем московским Дмитрием Донским над монголами на Куликовом поле
Середина XV в. Возникновение Сибирского ханства
Конец XV в. Федор Лукич Строганов поселяется в Соли Вычегодской на Вычегде (ныне Сольвычегодск в Архангельской области)
1515 Аника Федорович Строганов начинает солеварение на Урале
1533-1584 Царствование Ивана IV
1552 Завоевание Казанского ханства Иваном IV
1556 Завоевание Астраханского ханства Иваном IV
1558 Дарование Иваном IV земли семье Строгановых на Каме в окрестностях Перми, а также предоставление других привилегий с целью экономического использования и военного охранения этого края
1563 Ку чум из рода Шибанидов побеждает Едигера из рода Тайбуги и объединяет западно-сибирские татарские владения в Сибирское ханство
1582 Ермак переходит через Уральские горы в Сибирь; начало русских завоеваний
480
1586 Основание острога Тюмень
1587 Основание Тобольска
1598-1613 Смута, или смутное время
1598 Окончательный разгром Сибирского ханства; смерть хана Кучума
1598-1605 Время правления Бориса Годунова как русского царя
Конец XVI - начало XVII в. Сибирь становится местом ссылки
1604 Основание острога Томск по приказу Бориса Годунова
1613 Избрание Михаила Федоровича Романова царем; правил до 1645 г.; начало правления дома Романовых
1619 Основание Енисейска
1632 Основание Иркутска
1637 Образование Сибирского приказа
1645-1676 Царствование Алексея Михайловича
1648-1651 Казак Семен Дежнёв обходит под парусами Чукотский п-ов
1661 Основание Иркутска
1682-1725 Царствование Петра I; до 1689-1696 гг. совместно со слабоумным сводным братом Иваном V
1689 Нерчинский договор с Китаем
1697 Официальное открытие Камчатки В. В. Атласовым
1708 Создание «Сибирского губернаторства»
1720-1727 Поездка в Сибирь Готлиба Даниэля Мессершмидта
1725-1730 Первая Камчатская экспедиция под руководством Витуса Беринга
1727 Кяхтинский договор с Китаем
1728 Витус Беринг проплывает под парусами морской пролив, названный позже его именем, не сумев увидеть берег Америки
1730-1740 Царствование Анны Иоанновны
1733-1743 Вторая Камчатская экспедиция, вновь под руководством Витуса Беринга, среди участников, в частности, Герхард Фридрих Мюллер, Иоганн Георг Гмелин, Георг Вильгельм Стеллер и Степан Петрович Крашенинников
1740 Основание острога Петропавловск, в 1812 г. присвоение статуса города и переименование в Петропавловскую гавань; ныне город называется Петропавловском-Камчатским
1741-1761 Царствование Елизаветы
1762-1796 Царствование Екатерины II
481
1765 Основание Императорского вольного экономического общества
1768-1774 Экспедиция Академии Наук, участники, в частности, Петер Симон Паллас и Иоганн Готлиб Георги
1785-1793/95 Экспедиция Биллингса и Сарычева
1796-1801 Царствование Павла I
1799 Учредительная грамота Российско-американской компании
1801-1825 Царствование Александра I
1812-1821 Ссылка М. М. Сперанского в Пермь (с 1816 г. гражданский губернатор Пензы)
1819 Сперанский становится генерал-губернатором Сибири
1822 Административные реформы Сперанского в Сибири
1825-1855 Царствование Николая I
1825 Восстание декабристов
1826-1856 Ссылка декабристов в Сибирь после восстания в декабре 1825 г.
1847 Н. М. Муравьев становится генерал- губернатором Сибири
1851 Основание Сибирского отделения Императорского русского географического общества
1853-1856 Крымская война; завершается заключением Парижского мира
1855-1881 Царствование Александра II
1858 Айгунекий договор с Китаем; граница между Россией и Китаем проходила теперь вдоль Амура. От имени Российской империи подписан генерал-губернатором Восточной Сибири графом Н. М. Муравьевым-Амурским
1860 Основание Владивостока
1860-1870-е «Великие реформы» при Александре II; освобождение крестьян и отмена крепостного права 1861 г., судебная реформа 1864 г., введение земств в 1864 г. и городских дум в 1870 г. (сельс- кое и городское самоуправление), военная реформа 1874 г.
1867 Продажа Аляски США
1878 Основание первого университета Сибири в Томске, открыт в 1888 г.
1881-1894 Царствование Александра 111
1891 Официальное начало строительства Транссибирской железной дороги
1893 Основание Ново-Николаевска, с 1925 г. Новосибирск
482
1894-1917 Царствование Николая II
1896-1914 Переселение русских крестьян в Сибирь
1897 Русская оккупация Порт-Артура и Талиенвана, арендный договор с Китаем сроком на 25 лет заключен 15 (27) марта 1898
1898-1900 Упразднение системы ссылки
1904-1905 Русско-японская война, закончилась Портсмутским миром (США) в августе 1905 г.; 26-27 января (8-9 февраля 1904 г.) нападение японцев на Порт-Артур; заключение мира 23 августа (5 сентября) 1905 г.
1905-1907 Революция в Российской империи
Апрель 1912 Расстрел бастовавших рабочих на Ленских золотых приисках
1 августа 1914 Начало Первой мировой войны
1917 23.02 (03.03) Февральская революция; 25.10 (07.11) Октябрьская революция
1918 Начало Гражданской войны и союзных интервенций, в апреле японские и британские войска занимают Владивосток и продвигаются до Байкала, вскоре за ними следуют и войска США
1 февраля 1918 Реформа календаря
1918-1920 Адмирал А. В. Колчак управляет из Омска частью Сибири
1920-1922 Дальневосточная Республика
Ноябрь 1920 Окончание Гражданской войны в европейской части Советской России; войска генерала П. Н. Врангеля с помощью союзников эвакуируются из Крыма
Февраль и март 1921 Волнения, забастовки и бунты среди населения Петрограда и в крепости Кронштадт, расположенной под Петроградом
8-16 марта 1921 X съезд РКП (б) в Москве; введение новой экономической политики (нэп), снова допустившей частные предприятия, не превосходящие определенной величины, прекращение продразверстки, в большевистской партии запрет так называемого создания платформ, тем самым полная ликвидация внутрипартийной демократии, партийные низы лишены всякого влияния
Октябрь 1922 Основание Якутской Автономной Советской Социалистической Республики; уход японцев из Владивостока
30 декабря 1922 Основание СССР,
483
Май 1923 Основание Бурят-монгольской Автономной Советской Социалистической Республики
21 января 1924 Смерть Ленина
2-19 декабря 1927 XV съезд ВКП(б), решения о коллективизации сельского хозяйства и первом пятилетием плане
1927-1930 Строительство Турксиба, железнодорожной магистрали, соединившей Семипалатинск с Луговой ныне Кулан в Казахстане
1929 Основание города Магнитогорска
1930 Формирование системы колхозов в Сибири
1930-1960 Система исправительно-трудовых лагерей в Сибири (ГУЛАГ), лагеря существовали частично еще и до 1980-х гг.
1933 Строительство города Комсомольск-на-Амуре
1934 Основание города Норильска на Северном Ледовитом океане
1936-1938 Период Большого террора
5 декабря 1936 Сталинская конституция,
22 июня 1941 нападение Германии на Советский Союз
1941-1942 Перебазирование промышленности в Сибирь
1945 Окончание Второй мировой войны; 8 августа Советский Союз объявил войну Японии, капитуляция Японии 2 сентября
5 марта 1953 Смерть Сталина
Сентябрь 1953 Н. С. Хрущев становится Первым секретарем ЦК Коммунистической партии Советского Союза; начало эры Хрущева 1953-1964
1954-1966 Строительство гидроэлектростанции в Братске
1954 Разрешение на строительство целлюлозно- бумажного комбината на озере Байкал
1956 Сооружение Иркутской ГЭС на Ангаре
Февраль 1956 Речь Хрущева на XX съезде КПСС; десталинизация и фаза оттепели в Советском Союзе
1957 Основание Сибирского отделения Академии Наук СССР
1960 Начало промышленной добычи нефти в Сибири
1961 Ввод в эксплуатацию первой турбины Братской ГЭС
Октябрь 1964 Хрущев смещен со всех своих постов, его преемниками становятся Л. И. Брежнев и А. Н. Косыгин, начало эры Брежнева 1964-1982
1966 Открытие месторождения природного газа в Уренгое
Май 1974 Начало строительства Байкало-Амурской магистрали (БАМ)
484
14 февраля 1974 Высылка из Советского Союза и лишение гражданства А. И. Солженицына за издание «Архипелага ГУЛАГ» на Западе
1976 Одобрение поворота сибирских рек
1970-е Поставка сибирского природного газа в Германию (ГДР)
1982 Смерть Брежнева 10 ноября, его преемником становится Ю. В. Андропов
9 февраля 1984 Смерть Андропова его преемником
становится К. У. Черненко
1985 Смерть Черненко 10 марта, его преемником становится М. С. Горбачев, начало эры Горбачева 1985-1991 гг., гласности и перестройки
1990 Первый конгресс малых народов Севера; в марте - основание Ассоциации малых народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (RAIPON)
1990 Провозглашение Республики Саха (Якутия)
1991-1999 Президентство Б.Н. Ельцина, сначала Президент РСФСР, затем Российской Федерации
1991 распад Советского Союза / Основание СНГ (Содружество Независимых Государств)
1992 Российская Федерация как правопреемник Советского Союза
2000-2008 Президентство В. В. Путина
2008-2012 Президентство Д. А. Медведева
С 2012 Президентство В. В. Путина
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Абдиров М. Хан Кучум: известный и неизвестный. Алматы, 1996.
Азбучный указатель имен русских деятелей для русского биографи-
ческого словаря. Часть первая А-Л / ред. А. А. Половцова. СПб., 1887—
1888.
Азиатская Россия. 3 т. / под ред. Г. В. Глинка и др. СПб., 1914.
Акулинин И. Г. Ермак и Строгановы. Историческое исследование по
сибирским летописям и царским грамотам. К 350-летию завоевания Си-
бири 1582-1932. Париж, 1933.
Александров В. А. Русское население Сибири XVII - начала XVIII в.
Енисейский край. М., 1964.
Александров В. А., Покровский Н. Н. Власть и общество. Сибирь в
XVII в. Новосибирск, 1991.
Алексеев М. П. Неизвестное описание путешествия в Сибирь ино-
странца в XVII в. // Исторический архив. 1936. № 1. С. 97-194.
Алексеев М. П. Сибирь в известиях западно-европейских путеше-
ственников и писателей XI11—XVII вв. Введение, тексты и комментарии.
Новосибирск, 2006.
Английские путешественники в Московском государстве в XVI ве-
ке / сост. А. И. Цепков. Рязань, 2006.
Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири: В 2 т. 2-е изд.
М.;Л., 1960-1965.
Андреев А. Р. Строгановы. Энциклопедическое издание. М., 2000.
Андреевич В. К. Исторический очерк Сибири: В 6 т. СПб., 1889.
Арестант пятой камеры. Допрос Колчака. Протоколы заседания Чрез-
вычайной следственной комиссии 21 января - 6 февраля 1920 года. М.,
1990.
Арцимович В. А. «Близкое познание Сибири ныне необходимо».
Доклад В. А. Арцимовича 1852 г. // Исторический архив. 1996. № 5/6.
С. 192-214.
Атласи Хади. История Сибири. Казань, 2005.
Бахрушин С. В. Ясак в Сибири в XVII в. // Научные труды: В 4 т. М.,
1955-1959. Т. III. 4.2. М., 1955.
486
Он же. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. М.,
1927.
Он же. Очерки по истории Красноярского уезда в XVII в. // Научные
труды. Т. IV М., 1959.
Он же. Русское продвижение за Урал // Научные труды. Т. III. Ч. 1.
М., 1955.
Белковец Л. П. Иоганн Георг Гмелин (1709-1755). М., 1990.
Он же. Сведения И. Г. Гмелина о народах Сибири // Вопросы этно-
культурной истории Сибири / отв. ред. В. М. Кулемзин. Томск, 1980.
Белов М. И. История открытия и освоения морского пути. Т. 1. Ар-
ктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века.
М.;Л., 1956.
Белов М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Матери-
альная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI-
XVII вв.: В 2 т. Л. - М., 1980-1981.
Болховитинов Н. Н. История Русской Америки 1732-1867: В Зт. М.,
1997-1999.
Будберг А. Дневник. Архив русской революции. № 13-15. Берлин,
1923.
Ватолин В. Синема в Сибири. Очерк истории раннего сибирского
кино (1896-1917). Новосибирск, 2003.
Введенский А. А. Торговый дом XVI-XVII веков. Л., 1924.
Он же. Дом Строгановых в XVI-XVII веках. М., 1962.
Ветошкин М. Местные нужды и Сибирская парламентская группа//
Современный Мир. 1912. С. 311-325.
Власть в Сибири, XVI - начало XX в. / сост. М. О. Акишин, А. В. Рем-
нев. Новосибирск, 2005.
Володин А. П. Ительмены. СПб., 1995.
Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский. Т. 2.
1964; Т. 1. 1963.
Вопросы этнокультурной истории Сибири / отв. ред. В. М. Кулемзин.
Томск, 1980.
Вторая Камчатская экспедиция. Документы 1730-1733. Ч. 1. Мор-
ские отряды / сост. П. Мёллер, Н. М. Охотина-Линд. М., 2001.
Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в
досоветский период / отв. ред. О. Н. Вилков. Новосибирск, 1974.
Города Сибири. Эпоха феодализма и капитализма/отв. ред. О. Н. Вил-
ков. Новосибирск, 1978.
Горюшкин Л. М., Бочанова Г. А., Ноздрин Г. А. Опыт народной агро-
номии в Сибири. Вторая половина XIX - начало XX в. Новосибирск,
1993.
487
Государственность России. Словарь-справочник / сост. В. А. Влады-
кина, О. Ф. Козлов, В. Ф. Янковая. Т. 3. М., 2001.
ГУЛАГ 1918-1960. Документы. М., 2000.
Дивин В. А. Русские мореплавания на Тихом океане в XVIII веке. М.,
1971.
Он же. От Волги до Великого Океана. Путеводитель по Великой Си-
бирской Железной дороге. СПб., 1900.
Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в
XVII веке. М., 1960.
Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археогра-
фическою комиссиею. Т. 1,3,4. СПб., 1846-1872.
Достоевский Ф. М. Записки из Мертвого дома // Ф. М. Достоевский.
Собрание сочинений: В 30 т. Л., 1972. Т. 4.
За что мы стреляем? // Источник. Приложение к журналу «Родина».
2000, № 1.С. 64-77.
Зияев X. 3. Экономические связи Средней Азии с Сибирью в XVI-
XIX вв. Ташкент, 1983
Зуев А. С. «Конквистадоры империи». Русские землепроходцы на се-
веро-востоке Сибири // Ab Imperio. 2001. С. 81-108.
Зуев А. С., Миненко Н. А. Секретные узники сибирских остро-
гов. Очерки истории политической ссылки в Сибири второй четверти
XVIII в. Новосибирск, 1992.
Ильин Ю. Л. Создание Великого Сибирского пути. 2 т. СПб., 2005.
История сталинского Гулага. Конец 1920-х - первая половина
1950-х годов. Собрание документов: В 7 т. Т. 3-4.
Экономика Гулага / отв. ред. О. В. Хлевнюк. М., 2004.
История железнодорожного транспорта России. Т. 1.1836-1917 /под
ред. Е. Я. Красковского, М. М. Уздина. СПб.; М., 1994.
История Сибири. С древнейших времен до наших дней: В 5 т. / под
ред. А. П. Окладникова. Л., 1968—1969.
История Якутской АССР: В 3 т. М., 1955-1963.
Казакова Н. А. Дмитрий Герасимов и русско-европейские культур-
ные связи в первой трети XVI в. // Проблемы истории международных
отношений. Л., 1972. С. 248-266.
Каминский А. А. Влияние политической ссылки на деятельность эсе-
ровских организаций Западной Сибири накануне первой российской ре-
волюции // Политическая ссылка и революционное движение в России.
Конец XIX - начало XX в. / отв. ред. Л. М. Горюшкин. Новосибирск,
1988.
Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII —
XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. М.; Л.,
1949.
488
Кириллов А. К. Городские банки Западной Сибири. 2-я четверть
XIX - начало XX века. Новосибирск, 2003.
Китанина Т. М. Программа экономического освоения Севера и та-
рифная политика С. КЗ. Витте. К оценке Челябинского тарифа // Про-
блемы крестьянского землевладения и внутренней политики России.
Дооктябрьский период / отв. ред. Н. Е. Носов. Л., 1972.
Она же. Хлебная торговля России в 1875-1914 гг. Очерки правитель-
ственной политики. Л., 1978.
Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы евразийских
степей. Древность и средневековье. 2-е изд., СПб., 2004.
Колониальная политика царизма на Камчатке и Чукотке в XVIII в. /
отв. ред. С. Б. Окунь. Л., 1935.
Комлева Е. В. Енисейское купечество (последняя половина XVIII -
первая половина XIX века). М., 2006.
Кордт В. А. Очерк сношений Московского Государства с Республи-
кою Соединенных Нидерландов по 1631 г. // Сборник Императорского
Русского Исторического Общества. 1902. С. III-CCLXII.
Корсаков Г. М. Восстание ительменов в XVIII веке // Советский Се-
вер. Сборник статей по вопросам экономики, истории, этнографии, язы-
ка и культуры народов советского Севера / отв. ред. Н. М. Ковязин. Л.,
1938-1939.
Косвен М. О. Этнографические результаты великой северной экспе-
диции 1733-1743 гг.//Сибирский этнографический сборник. 1961. № 4.
С. 167-212.
Крашенинников С. П. Описание земли Камчатки. В 2 т. СПб.; Петро-
павловск-Камчатский, 1994. Репринт, изд. СПб., 1755.
Крестьянская община в Сибири XVII - начала XX в. / отв. ред.
Л. М. Горюшкин. Новосибирск, 1977.
Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной
1921 г./сост. В. П. Наумов, А. А. Косаковский. М., 1997.
Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы в двух книгах. 2 т./
ред. В. П. Козлов, В. К. Виноградов. М., 1999.
Куксанова Н. В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири. 1956-
1980-е гг. Новосибирск, 1993.
Купина Ю. А. Потребление табака у народов северо-восточной Сиби-
ри и Аляски. Этнокультурный аспект традиции // Системные исследо-
вания взаимосвязи древних культур Сибири и Северной Америки. СПб.,
1995.
Кучер В. Н. Магнитка это навсегда. Дело и судьбы сталинских ди-
ректоров. М., 2003.
Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861-
1900 гг.). М., 1974.
489
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 4-е изд. Т. 29.
Лесгафт Э. Льды северного океана и морской путь из Европы в Си-
бирь. СПб., 1913.
Ломоносов М. В. Сочинения. СПб., 1847.
Люцидарская А. А. Старожилы Сибири. Историко-этнографические
очерки XVII - начало XVIII в. Новосибирск, 1992.
Максимов С. В. Сибирь и каторга. В трех частях. 3 т. СПб., 1891.
Материалы для истории экспедиций Академии Наук в XVIII и
XIX веках. Хронологические обзоры и описание архивных материалов /
сост. В. Ф. Гнучева. М.; Л., 1940.
Миллер Г. Ф. История Сибири: В 3 т. Т. 3. М., 1999-2005.
Он же. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел
от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии вре-
мена. Т. 1. СПб., 1750.
Мирзоев В. Г. Историография Сибири. Кемерово, 1963.
Народы Западной и Средней Сибири / под ред. Ш. К. Ахметовой и др.
Новосибирск, 2002.
Народы Западной Сибири. Ханты, манси, селькупы, ненцы, энцы,
нганасаны, кеты / отв. ред. И. Н. Гемуев, И. В. Молодин, 3. П. Соколова.
М„ 2005.
Народы Сибири / ред. Л. П. Потапов. М.; Л., 1956.
Нарский И. В. Жизнь в Катастрофе. Будни населения Урала в 1917—
1922 гг. М., 2001.
Население Гулага. Численность и условия содержания / отв. ред.
А. Б. Безбородов, В. М. Хрусталев. М., 2004.
Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник/
отв. ред. Ю. А. Юрков. М., 1998.
Наумов Г. В. Русские географические исследования Сибири в XIX -
начале XX в., М., 1965.
Николаев А. А. Закупсбыт. Хронико-документальная летопись перво-
го общесибирского потребительского союза (1916-1923). Новосибирск,
1999.
Оборонная промышленность Новосибирской области в годы Вели-
кой Отечественной войны. Сб. док., изд. Институтом российской исто-
рии Сибирского отделения Российской Академии Наук. Новосибирск,
2005.
Оглоблин Н. Н. Семен Дежнев, 1638-1671 гг. Новые данные и пере-
смотр старых. СПб., 1890.
Огородников В. И. Очерк истории Сибири до начала XIX столетия:
В 2 т. Иркутск, 1920; Владивосток, 1924.
Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XV11 века /
отв. ред. Н. С. Орлова. М., 1951.
490
Петров А. Ю. Роль клана Шелиховых при формировании Российско-
Американской компании в конце XVIII в. // Американский ежегодник.
1994. С. 137-151.
Полевой Б. П. Главная задача Первой Камчатской экспедиции по за-
мыслу Петра I // Вопросы географии Камчатки. 1964. № 2. С. 88-94.
Полевой Б. П. Григорий Шелихов - «Колумб русский». Магадан,
1960.
Он же. Находка подлинных документов С. И. Дежнева о его истори-
ческом походе 1648 г. // Вестник Ленинградского государственного уни-
верситета. 1962. № 6. С. 145-152.
Он же. О точном тексте двух отписок Семена Дежнева 1655 года //
Известия Академии Наук. Серия географическая. 1965. № 2. С. 101-111.
Политическая ссылка и революционное движение в России. Конец
XIX - начало XX в. / отв. ред. Л. М. Горюшкин. Новосибирск, 1988.
Полное собрание законов Российской империи, первое собрание
(ПСЗРИ). Т. 5.1830.
Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб., 1910.
Попов Д. И. Культурно-просветительские организации и либераль-
но-оппозиционное движение в Сибири в 1907-1914 гг., Омск, 1999.
Поспелов Е. М. Географические названия России. М., 2003.
Привалихина С. В. Мой Томск. Томск, 1999.
...Приняты меры к выявлению автора агентурным путем // Источник.
Приложение к журналу «Родина». 2000. № 2. С. 32-44.
Проблемы Байкала / отв. ред. Г. И. Галазий, К. К. Вотинцев. Ново-
сибирск, 1978.
Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики
России. Дооктябрьский период / отв. ред. Н. Е. Носов. Л., 1972.
Проект основных начал «Положения о земских учреждениях в Сиби-
ри // Право. 1905. Столбец 2069-2073.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 10, М., 1950.
Рабцевич В. В. Сибирский город в дореформенной системе управле-
ния. Новосибирск, 1984.
Рашин А. Г. Грамотность и народное образование // Исторические за-
писки. 1951. №37. С. 28-80.
Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти
XIX - начала XX веков. Омск, 2004.
Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского Се-
вера 1799-1815. Сборник документов / ред. А. И. Алексеев, Н. Н. Болхо-
витинов. М., 1994.
Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского
Севера 1815-1841. Сборник документов / сост. Н. Н. Болховитинов,
А. И. Алексеев. М., 2005.
491
Русская Америка. По личным впечатлениям миссионеров, земле-
проходцев, моряков, исследователей и других очевидцев / отв. ред.
А. Д. Дридзо. М., 1994.
Русские Сибири. Культура, обычаи, обряды. Сборник научных тру-
дов / отв. ред. И. Н. Гемуев, Е. Ф. Фурсова. Новосибирск, 1998.
Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в
первой половине XVIII в. Сборник документов / сост. Т. С. Федорова.
М., 1984.
Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916) / ред.
В. С. Мясников. М., 2004.
Савицкий И. М. Важнейший арсенал Сибири. Развитие оборонной
промышленности Новосибирской области в годы Великой Отечествен-
ной войны. Новосибирск, 2005.
Самаев Г. П. Присоединение Алтая к России. Исторический обзор и
документы. Горно-Алтайск, 1996.
Сарычев Г. А. Путешествие флота капитана Сарычева по северо-вос-
точной части Сибири, Ледовитому морю и Северо-восточному океану.
В продолжание осьми лет, при Географической и Астрономической мор-
ской экспедиции, бывшей под начальством Флота капитана Биллингса, с
1785 по 1793 год. СПб., 1802. Новое издание: М., 1952.
Он же. Путешествие капитана Биллингса через Чукотскую землю
от Берингова пролива до Нижнеколымского острога. И плавание ка-
питана Галла на судне «Черном Орле» по Северо-восточному океану в
1791 году. С приложением словаря двенадцати наречий диких народов,
наблюдения над стужею в Верхнеколымском остроге, и наставления,
данного капитану Биллингсу из Государственной Адмиралтейств-Кол-
легии. Извлечено из разных журналов Гавриилом Сарычевым. СПб.,
1811.
Сибирские летописи / под ред. Л. Н. Майкова, В. Н. Майкова. СПб.,
1907.
Сибирские переселения. Выпуск 2. Комитет Сибирской железной
дороги как организатор переселений. Сборник документов / отв. ред.
М. В. Шиловский. Новосибирск, 2006.
Сибирь XVIII века в путевых описаниях Г. Ф. Миллера / сост.
А. X. Элерт. Новосибирск, 1996.
Сибирь в составе Российской империи / отв. ред. Л. М. Дамешек,
А. В. Ремнев М., 2007.
Сибирь периода феодализма. Материалы по истории Сибири / ред.
В. И. Шунков. Новосибирск, 1962.
Системные исследования взаимосвязи древних культур Сибири и
Северной Америки. СПб., 1995.
Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы Сто-
лыпинской аграрной реформы. Л., 1962.
492
Он же. Ранние сибирские летописи // История СССР. 1979. № 4.
С. 82-99.
Он же. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982.
Система исправительно-трудовых лагерей в СССР / сост.
М. Б. Смирнов. М., 1998.
Советский Север. Сборник статей по вопросам экономики, истории,
этнографии, языка и культуры народов советского Севера / отв. ред.
Н. М. Ковязин. Л., 1938-1939.
Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 - начало 1933 г. /
отв. ред. В. П. Данилов. Новосибирск, 1993.
Ссылка и каторга в Сибири (XVIII - начало XX в.) / отв. ред.
Л. М. Горюшкин. Новосибирск, 1975.
Сталинские стройки Гулага. 1930-1953 / сост. А. И. Кокурин. М.,
2005.
Суляндзига Р. В., Кудряшова Д. А., Суляндзига П. В. Коренные ма-
лочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской
Федерации. Обзор современного положения. М., 2003.
С. П. Крашенинников в Сибири. Неопубликованные материалы /
сост. Н. Н. Степанов. М., 1966.
Тепляков А. Г. Непроницаемые недра. ВЧК-ОГПУ в Сибири 1918—
1929 гг. М., 2007.
Тюркские народы Сибири /отв. ред. Д. А. Функ, Н. А. Томилов. М.,
2006.
Устрялов Н. Г. Именитые люди Строгановы. СПб., 1842.
Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997.
Харусь О. А. Кадетские и октябристские организации в Сибири:
Опыт реконструкции социокультурного облика // Исторический еже-
годник. Спецвыпуск. 1997. С. 1-9.
Он же. Культурно-просветительские организации и либерально-оп-
позиционное движение в Сибири в 1907-1914 гг. // Исторический еже-
годник. Омск, 1998. С. 1-10.
Он же. Либерализм в Сибири начала XX века. Томск, 1996.
Хролёнок С. Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917). Исто-
рико-экономический очерк. Иркутск, 1990.
Центральное статистическое управление при Совете Министров
СССР. Промышленность СССР. М., 1964.
Черевко К. Е., Исаенко Г. Н. Русская тихоокеанская эпопея. Хаба-
ровск, 1979.
Чехов А. П. Письма. Т. 4. М., 1976.
Чехов А. П. Сочинения. Т. 14, 15. М., 1978 .
Ширина Д. А. Россия. Научное исследование Арктики XVIII в. 1917.
Новосибирск, 2001.
493
Шунков В. И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII - на-
чале XVIII веков. М., 1946.
Он же. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). М., 1956.
Щапов А. П. Сочинения. Т. 3. СПб., 1908.
Элиаде М., Кулиано И. Словарь религий, обрядов и верований. М.;
СПб., 1997.
Элерт А. X. Историко-географическое описание Томского уезда
Г. Ф. Миллера (1734 г.) // Источники по истории Сибири досоветского
периода /отв. ред. Н. Н. Покровский. Новосибирск, 1988.
Элерт А. X. Народы Сибири в трудах Г. Ф. Миллера. Новосибирск,
1999.
Элерт А. X. Экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера как источник
по истории Сибири. Новосибирск, 1990.
Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке. Справочник. М.,
2004.
Этнографические материалы северо-восточной географической экс-
педиции, 1785-1795 гг. / сост. 3. Д. Титова. Магадан, 1978.
Этнография Алтая и сопредельных территорий. Материалы и сооб-
щения по этнографии / отв. ред. М. А. Демин, Т. К. Щеглова. Барнаул,
1998.
Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «большим». Секретный приказ
№ 00447 и технология его исполнения. Со специальным разделом А. Сте-
панова «Проведение “кулацкой” операции в Татарии». М., 2003.
Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографиче-
ском и историческом отношении. Новосибирск, 2003.
Ядринцев Н. М. Сибирские инородцы. Их быт и современное поло-
жение. СПб., 1891.
Abdelouahab F. Entdecker im ewigen Eis. Fiinf Jahrhunderte Polarreisen
in Reisetagebiichern. Kehl, 2006.
Abel H. «Commerzielle Pionierfahrten» zur westsibirischen Eismeerkii-
ste, 1876-1884 //Jahrbuch der Wittheit zu Bremen. 1978. № 22. S. 7-52.
Ackeret M. In der Welt der Katorga. Die Zwangsarbeitsstrafe ftir politi-
sche Delinquenten im ausgehenden Zarenreich (Ostsibirien und Sachalin).
Munchen, 2007.
Adams B. F. The Politics of Punishment. Prison Reform in Russia, 1863-
1917. DeKalb, 1996.
Ahvenainen J. Some Contributions to the Question of Dutch Traders in
Lapland and Russia at the End of the Sixteenth Century. Rovaniemi, 1967.
Alexseev M. Chinese Migration in the Russian Far East. Security Threats
and Incentives for Cooperation in Primorskii Krai // Russia’s Far East. A
Region at Risk / J. Thornton, Ch. E. Ziegler (Hg.). Seattle - London, 2002.
494
Altrichter H. «Offene GroBbaustelle RuBland». Reflexionen liber das
«Schwarzbach des Kommunismus» // Vierteljahrshefte ftir Zeitgeschichte
1999. №47. S. 321-361.
Idem. RuBland 1917. Ein Land auf der Suche nach sich selbst. Paderborn
u.a., 1997.
Amalrik A. A. Unfreiwillige Reise nach Sibirien. Reinbek bei Hamburg,
1971.
Amburger E. Geschichte der Behordenorganisation RuBlands von Peter
dem GroBen bis 1917. Leiden, 1966.
Anderle A., Rydkov P. Teilnehmer und Historiker der Orenburgischen
Expedition // Sehen und Beschreiben. Europaische Reisen im 18. und friihen
19. Jahrhundert. 1. Eutiner Symposion vom 14.-17. Februar 1990 in der Eu-
tiner Landesbibliothek / W Griep (Hg.). Heide, 1991.
Angermann N. Die ersten deutschen Reiseberichte Uber Sibirien // Rei-
seberichte von Deutschen uber RuBland und von Russen Uber Deutschland /
F. B. Kaiser, B. Stasiewski (Hg.). Koln - Wien, 1980.
Idem. Die Hanse und RuBland // Nordost-Archiv. 1987. № 20. S. 57-92.
Idem. Novgorod und seine Beziehungen zur Hanse // Europas Stadte zwi-
schen Zwang und Freiheit. Die europaische Stadt um die Mitte des 13. Jahr-
hunderts / Hartmann W. (Hg.). Regensburg, 1995.
Applebaum A. Gulag. A History. New York, 2003.
Architectures of Russian Identity. 1500 to the Present / J. Cracraft,
D. Rowland (Hg.). Ithaca - London, 2003.
The Arctic North-East and West Passage. Detectio freti Hudsoni, or
Hessel Gerritsz’ Collection of Tracts by himself, Massa and De Quir on the
N.E. and W. Passage, Siberia and Australia. Reproduced, with the Maps, in
Photolithography in Dutch and Latin after the Editions of 1612 and 1613 /
H. Gerritsz (Hg.). Amsterdam, 1878.
Armborst K. Wegbereiter der Geschichtsforschung. Uber den Vorstand
der Judischen Historisch-Ethnographischen Gesellschaft in St. Petersburg//
Jahrbuch des Simon-Dubnow-Instituts. 2007. № 6. S. 411-440.
Armstrong T. Bering’s Expeditions // Studies in Russian Historical Ge-
ography. 2 Bde., Bd. 1 / J. H. Bater, R. A. French (Hg.). London, 1983.
Idem. In Search of a Sea-Route to Siberia, 1553-1619 // Arctic. 1984.
№ 37. P. 429-440.
Idem. Russian Settlement in the North. Cambridge, 1965.
Arnold K. RUckkehr nach!!! Sibirien oder die Macht. Das Schicksal des
KPD-Funktionars, SPD-Politikers und Journalisten Leo Bauer // Deutsche
Publizistik im Exil 1933 bis 1945. Personen-Positionen-Perspektiven /
M. Behmer (Hg.). Munster, 2000.
Ascher A. Geschichte RuBlands. Essen, 2005.
Idem. The Revolution of 1905. 2 Bde. Stanford, 1988 und 1992.
495
Astrina N. Schamanen und Pflanzendrogen, St. Petersburg und die Land-
bevolkerung. Der Beitrag Johann Gottlieb Georgis zu den Kenntnissen Uber
RuBland // Die Kenntnis RuBlands im deutschsprachigen Raum im 18. Jahr-
hundert. Wissenschaft und Publizistik Uber das Russische Reich / D. Dahl-
mann (Hg.). Gottingen, 2006.
Atkinson T. W Oriental and Western Siberia. A Narrative of Seven Years’
Explorations and Adventures in Siberia, Mongolia, the Kirghis Steppes, Chi-
nese Tartary, and Part of Central Asia. London, 1858.
Aufbruch der Gesellschaft im verordneten Staat. RuBland in der Spatpha-
se des Zarenreiches / H. Haumann, S. Plaggenborg (Hg.). Frankfurt-M. u.a.,
1994.
Averdunk H., Muller-Reinhard J. Gerhard Mercator und die Geographen
unter seinen Nachkommen. Gotha, 1914.
Avrich P. Kronstadt 1921. Princeton - New Jersey, 1991.
Avvakum Petrovic. Das Leben des Protopopen Avvakum von ihm selbst
niedergeschrieben / G. Hildebrandt (Hg.). Gottingen, 1965.
Baberowski J. Autokratie und Justiz. Zum VerhUltnis von Rechtsstaat-
lichkeit und RUckstandigkeit im ausgehenden Zarenreich 1864-1914. Frank-
furt am Main, 1996.
Idem. Der rote Terror. Die Geschichte des Stalinismus. Munchen, 2003.
Bacino L.J. Reconstructing Russia. U. S. Policy in Revolutionary Russia,
1917-1922. Kent, 1999.
Baddeley J.F. Russia, Mongolia, China. Being Some Record of the Rela-
tions Between Them from the Beginning of the XVIIth Century to the Death
of the Tsar Alexei Mikhailovich A.D. 1602-1676. 2 Bde. London, 1919. New
York, 1963.
Baedeker K. Russland nebst Teheran, Port Arthur, Peking. Handbuch fiir
Reisende. 7. Aufl. Leipzig, 1912.
Bagrow L. A History of Russian Cartography up to 1800 / von
H. W Castner (Hg.). Wolfe Island, 1975.
Idem. At the Sources of the Cartography of Russia // Imago Mundi. 1962.
№ 16. P. 33-48.
Idem. The First Map of Siberia and Their Influence on the West-Europe-
an Cartography // Imago Mundi. 1952. № 9. P. 83-93.
Bahro G. Durch die Atomindustrie verseuchte Gebiete in Kasachstan
// Giese E., Bahro G. Umweltzerstdrungen in Trockengebieten Zentralasi-
ens (West- und Ost-Turkestan). Ursachen, Auswirkungen, MaBnahmen /
D. Betke (Hg.). Stuttgart, 1998.
Baikalov A. V. Notes on the Origin of the Name «Siberia» // The Slavonic
and East European Review. 1950/51. № 29. P. 287-289.
Idem. Siberia since 1894 // The Slavonic and East European Review.
1933. № 11. H. l.P. 328-340.
496
Balzer M. M. Flights of the Sacred. Symbolism and Theory in Siberian
Shamanism // American Anthropologist. 1996. № 98. P. 305-318.
Idem. The Tenacity of Ethnicity. A Siberian Saga in Global Perspective.
Princeton, 1999.
Balzer M.M., Vinokurova U.A. Nationalism, Interethnic Relations and
Federalism: The Case of the Sakha Republic (Yakutia) // Europe-Asia Stud-
ies. 1996. №48. P. 101-120.
Baron S. H. Fletcher’s Mission to Moscow and the Anthony Marsh Af-
fair // Explorations in Muscovite History / idem. (Hg.). Hampshire, 1991.
P. 107-130.
Idem. The Muscovy Company, the Muscovite Merchants and the Prob-
lem of Reciprocity in Russian Foreign Trade // Forschungen zur Osteu-
ropaischen Geschichte. 1980. № 27. P. 133-155.
«Barbaren» und «WeiBe Teufel». Kulturkonflikte und Imperialismus in
Asien vom 18 bis zum 20 // E.-M. Auch, S. Forster (Hg.). Jahrhundert. Pa-
derborn, 1997.
Barratt G. Russia in Pacific Waters, 1715-1825. A Survey of the Origins
of Russia’s Naval Presence in the North and South Pacific. Vancouver - Lon-
don, 1981.
Barrett T. M. «Thrills of Horror». Siberia and the American Melodra-
matic Imagination // The Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East /
E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt am Main, 2005. P. 131-144.
Bassin M. Expansion and Colonialism on the Eastern Frontier. Views of
Siberia and the Far East in pre-Petrine Russia //Journal of Historical Geog-
raphy. 1988. № 14. P. 3-21.
Idem. Imperial Visions. Nationalist Imagination and Geographical Expan-
sion in the Russian Far East, 1840-1865. Cambridge, 1999.
Idem. Imperialer Raum / Nationaler Raum. Sibirien auf der kognitiven
Landkarte RuBlands im 19. Jahrhundert // Geschichte und Gesellschaft.
2002. № 28. S. 378-403.
Idem. Inventing Siberia. Visions of the Russian East in the Early Nine-
teenth Century // American Historical Review. 1991. № 96. P. 763-794.
Idem. Russia between Europe and Asia. The Ideological Construction of
Geographical Space // Slavic Review. 1991. № 50. P. 1-17.
Idem. Turner, Solov’ev, and the «Frontier Hypothesis». The National-
ist Signification of Open Spaces //Journal of Modern History 1993. № 65.
H.3. P. 473-511.
Bawden C. R. Shamans. Lamas and Evangelicals. The English Missionar-
ies in Siberia. London, 1985.
Beck H. GroBe Reisende. Entdecker und Erforscher unserer Welt. Mtin-
chen, 1971.
Becker S. Sternfliistern. Das Sibirien-Abenteuer. Mtinchen, 2004.
497
Bednarz К. Ballade vom Baikalsee. Begegnungen mit Menschen und
Landschaften. Mtinchen, 1998.
Idem. Ostlich der Sonne. Vom Baikalsee nach Alaska. Reinbek bei Ham-
burg, 2002.
Idem. Vom Baikal nach Alaska. Eine Reise in Bildern. Reinbek bei Ham-
burg, 2003.
Beitrage zur Geschichte der ethnographischen und anthropologischen
Sammlungen der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Peters-
burg / F.K. Russov (Hg.). St. Petersburg, 1900.
Beniowski M.A. Des Grafen Moritz August von Beniowski Reisen durch
Sibirien und Kamtschatka liber Japan und China nach Europa. Nebst einem
Auszuge seiner iibrigen Lebensgeschichte, tibersetzt und mit Anmerkungen
von Johann Reinhold Forster. Berlin, 1790. Reprint: Amsterdam, 1984.
Berch V.N. A Chronological History of the Discovery of the Aleutian Is-
lands. Or The Exploits of Russian Merchants. With a Supplement of Histori-
cal Data on the Fur Trade. Kingston; Ontario, 1974.
Berg L.S. Geschichte der russischen geographischen Entdeckungen. Ge-
sammelte Aufsatze. Leipzig, 1954.
Idem. Die «Wilden» und die «Zivilisierten». Grundziige einer Geistes-
und Kulturgeschichte der europaisch-iiberseeischen Begegnung. 2. Aufl.
Mtinchen, 1991.
Idem. Alte Welt - Neue Welt. Formen des europaisch-iiberseeischen Kul-
turkontaktes vom 15. bis zum 18. Jahrhundert. Munchen, 1992.
Bering’s Voyages. An Account of the Efforts of the Russians to Determine
the Relations of Asia and America, 2 Bde. Bd. 1: The Log Book and Official
Reports of the First and Second Expeditions 1725-1730 and 1733-1742.
Bd. 2: Steller’s Journal of the Sea Voyage from Kamchatka to Ameri-
ca and Return on the Second Expedition / F. A. Golder (Hg.). New York,
1922/1925.
Die Berliner und die Petersburger Akademie der Wissenschaften im
Briefwechsel Leonhard Eulers. Bd. 1: Der Briefwechsel L. Eulers mit
G. F. Muller 1735-1767/A. P.JuSkevic, E. Winter (Hg.). Berlin, 1959.
Between Heaven and Hell. The Myth of Siberia in Russian Culture /
G. Diment, Yu. Slezkine (Hg.). New York, 1993.
Black J. L. G.-F. Muller and the Imperial Russian Academy. Kingston,
1986.
Idem. Opening up Siberia. Russia’s “Window on the East” // The History
of Siberia. From Russian Conquest to Revolution / A. Wood (Hg.). London -
New York, 1991. P. 57-68.
Idem. The Canadian Pacific Railway as a Model for the Trans-Siberian
Railway // Siberica. 2004. № 4. H. 2. P. 186-200.
Black L. T. Russians in Alaska. 1732-1867. Fairbanks; Alaska, 2004.
498
Idem. Promyshlenniki... Who were they? // Bering and Chirikov. The
American Voyages and Their Impact / O.W Frost (Hg.). Anchorage, 1992.
P. 279-290.
Blaeu J. Atlas Maior of 1665. “The Greatest and Finest Atlas ever Pub-
lished” / P. C. J. van der Krogt (Hg.). Koln, 2005. Teilreprint der Ausg.: Am-
sterdam, 1665.
Bobrick B. East of the Sun. The Conquest and Settlement of Siberia. Lon-
don, 1992.
Idem. Land der Schmerzen, Land der Hoffnung. Die Geschichte Sibiriens.
Munchen, 1993.
Idem. The Sale of Alaska in the Context of Russo-American Relations
in the 19th Century // Imperial Russian Foreign Policy / H. Ragsdale,
V. N. Ponomarev (Hg.). Cambridge, 1994.
Bone J. A. The Soviet Far East and the First Five Year Plan // The Sibe-
rian Saga. A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt
am Main, 2005.
Bontekoe van Hoorn W Y. Die gefahrvolle Reise des Kapitan Bonte-
koe und andere Logbucher und Schiffsjournale hollandischer Seefahrer des
17. Jahrhunderts. 2. Aufl. Tubingen - Basel, 1976.
Borodkin L. I., Ertz S. Coercion versus Motivation. Forced Labor in No-
rilsk // The Economics of Forced Labor. The Soviet Gulag / P. R. Gregory,
V. V. Lazarev (Hg.). Stanford; Kalifornien, 2003.
Bradley J. F. N. The Czechoslovak Legion in Russia, 1914-1920. Boulder,
1991.
Brand A. Adam Brands, Seiner Koniglichen Majestat in Preussen Hof-
und Commercien-Raths, Neu-vermehrte Beschreibung seiner GroBe n chine-
sischen Reise, welche er anno 1692 von Moscau aus Uber GroB-Ustiga, Sibe-
rien, Dauren und durch die GroBe Tartarey bis in Chinam und von da wieder
zuruck nach Moscau innerhalb drey Jahren vollbracht. [...]. 3. Aufl.. Lubeck,
1734.
Idem. Beschreibung der Chinesischen Reise Welche vermittelst Einer
Zaaris. Gesandschaft Durch Dero Ambassadeur, Herrn Isbrand Ao. 1693. 94
und 95. von Moscau uber GroB-Ustiga, Siberien, Dauren und durch die Mon-
galische Tartarey verrichtet worden. Und Was sich dabey begeben, aus selbst
erfahrner Nachricht mitgetheilet. Hamburg, 1698.
Brandes D., Savin A. Die Sibiriendeutschen im Sowjetstaat 1919-1938.
Essen, 2001.
Brandt P. Handbuch dor europaischen Verfassungsgeschichte im
19. Jahrhundert. Institutionen und Rechtspraxis im gesellschaftlichen Wan-
del. Bonn, 2006.
Brandstrom E. Unter Kriegsgefangenen in RuBland und Sibirien 1914—
1920. Leipzig, 1922.
499
Brentjes В. Die Ahnen Dschingis-Chans. Eurasien und das Werden Euro-
pas. Berlin-Wien, 1988.
Brovkin V. N. Behind the Front Lines of the Civil War. Political Parties
and Social Movements in Russia, 1918-1922. Princeton, 1994.
Bucher G. «Von Beschreibung der Sitten und Gebrauche der Volcker».
Die Instruktionen Gerhard Friedrich Mullers und ihre Bedeutung ftir die Ge-
schichte der Ethnologic und der Geschichtswissenschaft. Stuttgart, 2002.
Idem. Auf verschlungenen Pfaden. Die Aufnahme von Gerhard Friedrich
MUllers Schriften in Europa // Die Kenntnis RuBlands im deutschsprachigen
Raum im 18. Jahrhundert. Wissenschaft und Publizistik uber das Russische
Reich / D. Dahlmann (Hg.). Gottingen, 2006.
Idem. Gerhard Friedrich Muller’s Instructions and the Beginning of Sci-
entific Ethnography // Under Vitus Bering’s Command. New Perspectives
on the Russian Kamchatka Expeditions / P. U. Moller, N.A. Okhotina-Lind
(Hg.). Aarhus, 2003.
Burke P. Was ist Kulturgeschichte? Frankfurt am Main, 2005.
Busching A. F., Muller G. F. Geographic, Geschichte und Bildungswesen
in RuBland und Deutschland im 18. Jahrhundert. Briefwechsel Anton Fried-
rich Busching - Gerhard Friedrich Muller 1751 bis 1783. Berlin, 1995.
Busch-Luty C. Zur Gestaltung des Verhaltnisses von Gesellschaft und
Natur im realen Sozialismus. Harmonisierung von Okonomie und Okologie
der Naturnutzung - ein «erstrangiges Problem»? // Umweltprobleme in
Mittel- und Osteuropa / Helmut Schreiber (Hg.). Frankfurt am Main, 1989.
Bushnell J. S. Mutiny amid Repression. Russian Soldiers in the Revolu-
tion of 1905-1906. Bloomington, 1985.
Butenschon M. Noch leuchtet das „Auge Sibiriens" Umweltverschmut-
zung in der Sowjetunion // Frankfurter Rundschau. № 50. 11.12.1982.
Bychkov O. Russian Hunters in Eastern Siberia in the 17th Century //
Arctic Anthropology. № 31. 1994. P. 72-85.
Bychkova Jordan B., Jordan-Bychkov T. G. Siberian Village. Land and
Life in the Sakha Republic. Minneapolis - London, 2001.
Carsten Niebuhr (1733-1815) und seine Zeit. Beitrage eines interdiszipli-
naren Symposiums vom 7.-10. Oktober 1999 in Eutin / J. Wiesehofer (Hg.).
Stuttgart, 2002.
Catteau J. F. M. Dostoevskij et la Siberie // Siberie II. Questions siberi-
ennes. Histoire, Cultures, Litteratures / В. P. Chichlo (Hg.). Paris, 1999.
Challenging Traditional Views of Russian History / S. G. Wheatcroft
(Hg.). Basingstoke; Hampshire, 2002.
Chamisso A., von. Reise um die Welt mit der Romanzoffschen Entdek-
kungsexpedition in den Jahren 1815-1818 auf der Brigg Rurik, Kapitan Otto
v. Kotzebue // Chamisso A., von. Chamissos samtliche Werke in vier B£nden
[in einem Band]. Bd. 3/4: Reise um die Welt. Berlin-Leipzig, o. J. [ca. 1893].
500
Channon J. Regional Variations in the Commune. The Case of Siberia //
Land Commune and Peasant Community in Russia. Communal Forms
in Imperial and Early Soviet Society / R. P. Bartlett (Hg.). Houndmills,
1990.
Idem. Siberia in Revolution and Civil War, 1917-1921 // The History of
Siberia. From Russian Conquest to Revolution / A. Wood (Hg.). London -
New, York, 1991.
Chatschaturow T. S. Okonomische Probleme der Okologie // Sowjetwis-
senschaft. Gesellschaftswissenschaftliche Beitrage. 1978. № 10. S. 1019-1031.
Idem. Histoire de la Formation des Territoires Autonomes chez les Peu-
ples Turco-Mongols de Siberie // Cahiers du Monde Russe et Sovietique.
№ 28. 1987. P. 361-401.
Idem. The History of the Gulag. From Collectivization to the Great Ter-
ror. New Haven, 2004.
ChoroSkevic A. L. Die Quellen Herbersteins und die Moscovia als Quelle
zur politischen, Sozial- und Wirtschaftsgeschichte der Rus’ im ersten Viertel
des 16. Jahrhunderts // Siegmund von Herberstein. Kaiserlicher Gesandter
und Begriinder der RuBlandkunde und die europaische Diplomatie / G. Pfer-
schy (Hg.). Graz, 1989.
Chramkov A. A. Stolypin’s Reforms in Siberia // The Siberian Saga.
A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt am Main,
2005. P. 99-108.
Christian D. A History of Russia, Central Asia and Mongolia, Bd. 1: Inner
Eurasia from Prehistory to the Mongol Empire. Oxford, 1998.
Idem. The Kaghanate of the Rus’. Non-Slavic Sources of Russian State-
hood // Challenging Traditional Views of Russian History / P. G. Wheat-
croft (Hg.). Basingstoke, Hampshire, 2002.
Church, Nation and State in Russia and Ukraine / G. Hosking (Hg.). Bas-
ingstoke, 1990.
The City in Late Imperial Russia / M.F. Hamm (Hg.). Bloomington; In-
diana, 1986.
Coerced and Free Migration. Global Perspectives / D. Eltis (Hg.). Stan-
ford, 2002.
Cole D., Boas F. The Early Years, 1858-1906. Vancouver, 1999.
Collins D. N. Sexual Imbalance in Frontier Communities. Siberia and
New France to 1760 // Siberica. № 4. 2004. H. 2. P. 162-185.
Idem. Siberia and the Soviet Far East. Oxford, 1991.
Idem. (Hg.). Siberian Discovery. 12 Bde. Richmond, 1998-2000.
Commercial Relations Between Russia and Europe 1400-1800. Collected
Essays/W Kirchner (Hg.). Bloomington, 1966.
Conolly V Beyond the Urals. Economic Developments in Soviet Asia.
London, 1967.
501
Idem. Die Industrialisierung Sibiriens. I. Einige Aspekte der neueren Ent-
wicklung // Osteuropa. № 25. 1975. S. 916-926.
Idem. Die Industrialisierung Sibiriens. II. // Osteuropa. № 25. 1975.
S. 1008-1019.
Idem. Siberia Today and Tomorrow. A Study of Economic Resources,
Problems, and Achievements, London - Glasgow, 1975.
Idem. The Baikal-Amur Railway (the BAM) // Siberia. Problems and
Prospects for Development / A. Wood (Hg.). London, 1987.
Conquest R. Kolyma. The Arctic Death Camps. New York, 1978.
Cook H. J. Matters of Exchange. Commerce, Medicine, and Science in the
Dutch Golden Age. New Haven, 2007.
Coquin F.-X. La Siberie. Peuplement et Immigration Paysanne au
XIXe Siecle. Paris, 1969.
Correspondance Mercatorienne/ M. Dulme, van (Hg.). Antwerpen, 1959.
Coxe W Account of the Russian Discoveries Between Asia and America
to Which are Added the Conquest of Siberia and the History of the Transac-
tions and Commerce Between Russia and China. With Supplement to Rus-
sian Discoveries. New York, 1970.
Crane N. Mercator. The Man who Mapped the Planet. London, 2002;
Munchen, 2005.
Crossroads of Continents. Cultures of Siberia and Alaska / W.W
Fitzhugh, A. Crowell (Hg.). Washington; D.C., 1988.
Crownhart-Vaughan E. A. P. Eighteenth-Century Russian Scientific Ex-
peditions to the North Pacific Ocean // Imperial Power and Development.
Papers on Pre-Revolutionary Russian History. Selected Papers of the Third
World Congress for Soviet and East European Studies / D. K. Rowney (Hg.).
Ohio, 1990.
Cvetkovski R. Modernisierung durch Beschleunigung. Raum und Mobili-
tat im Zarenreich. Frankfurt-M. - New York, 2006.
Czaplicka M. A. Collected Works of M. A. Czaplicka. 4 Bde. Bd. 1: Col-
lected Articles and Letters. Bd. 2: Aboriginal Siberia. Bd. 3: My Siberian Year.
Bd. 4: The Turks of Central Asia / D. N. Collins (Hg.). Richmond, U.K., 1999.
Idem. The Influence of Environment upon the Religious Ideas and Prac-
tices of the Aborigines of Northern Asia // Collected Works of M. A. Czaplic-
ka, Bd. 2: Aboriginal Siberia / von D. N. Collins (Hg.). Richmond, U.K.,
1999.
Dahlmann D. Der russische Sieg uber die „teutonischen Ritter“ auf dem
Peipussee 1242 // Schlachtenmythen. Ereignis - Erzahlung - Erinnerung/
G. Krumeich, S. Brand (Hg.). Koln, 2003.
Idem. “Die asiatische Unzuverlassigkeit beenden”. Herrschaft und Wider-
stand in Sibirien im 17. und 18. Jahrhundert // Orientierungen. Zeitschrift
zur Kultur Asiens. № 16. 2004. S. 46-71.
502
Idem. Die Eroberung und Erforschung Sibiriens vom 16. bis zum Ende des
18. Jahrhunderts. Hagen, 1999.
Idem. Die “fremden Volker” Alaskas und Sibiriens in deutschsprachigen
Reisebeschreibungen des 18. und fruhen 19. Jahrhunderts // Europa in der
Frtlhen Neuzeit. Festschrift fur Gunter Mtihlpfordt. Bd. 6 / E. Donnert (Hg.).
Weimar, 2002.
Idem. Die gescheiterte Revolution. RuBland 1905 bis 1907 // Der Rus-
sisch-Japanische Krieg (1904/05) / J. Kreiner (Hg.). Gottingen, 2002.
Idem. Die Kenntnis RuBlands im deutschsprachigen Raum im 18. Jahr-
hundert. Wissenschaft und Publizistik uber das Russische Reich. Gottingen,
2006.
Idem. Die Provinz wahlt. RuBlands Konstitutionell-Demokratische Par-
tei und die Dumawahlen. Koln u.a., 1996.
Idem. Ein politischer ProzeB im vorrevolutionaren RuBland. Sozialrevolu-
tionare vor Gericht // Aufbruch der Gesellschaft im verordneten Staat. RuB-
land in der Spatphase des Zarenreiches / H. Haumann, S. Plaggenborg (Hg.).
Frankfurt/M. u.a., 1994.
Idem. Einleitung // G. Johann Gmelin. Expedition ins unbekannte Sibi-
rien / Hg., eingeleitet und erlautert von D. Dahlmann. Sigmaringen, 1999.
Idem. Krieg, Biirgerkrieg, Gewalt. Die Wahrnehmung des Ersten Welt-
krieges und des Biirgerkrieges in der russischen Emigration und in Sowjetu-
nion der Zwischenkriegszeit //J. Diilffer, G. Krumeich (Hg.). Der verlorene
Frieden. Politik und Kriegskultur nach 1918. Essen, 2002.
Idem. Gelehrte auf Reisen // Uber die trockene Grenze und uber das of-
fene Meer. Binneneuropaische und transatlantische Migrationen im 18. und
19. Jahrhundert / M. Beer, D. Dahlmann (Hg.). Essen, 2004.
Idem. Handelsschiffahrt auf der Polarroute. Die Suche nach einer dauer-
haften Schiffsverbindung zwischen den sibirischen FluBmiindungen und den
europSischen Hafen von der Mitte bis zum Ende des 19. Jahrhunderts // Bre-
mer Geographische Blatter. 2001. H. 1. S. 95-106.
Idem. Johann Georg Gmelin and the Second Kamchatka Expedition //
Under Vitus Bering’s Command. New Perspectives on the Russian Kam-
chatka Expeditions / P. U. Moller, N. A. Ochotina-Lind (Hg.). Aarhus,
2003.
Idem. Land und Freiheit. MachnovScina und Zapatismo als Beispiele
agrarrevolutionarer Bewegungen. Stuttgart, 1986.
Idem. Mammutknochenjager. Zu Unrecht vergessen. Die deutsche Sibiri-
enforschung // Siiddeutsche Zeitung. 30.7.2003.
Idem. Reisendenkorrespondenzen. Der Briefwechsel von Gerhard Fried-
rich Muller mit Leonhard Euler und Anton Friedrich Busching wahrend
und nach der Zweiten Kamtschatka-Expedition, 1733-1743 // TenDenZen.
Jahrbuch des Ubersee-Museums Bremen. № 9. 2001.
503
Idem. RuBland // Enzyklopadie Erster Weltkrieg / G. Hirschfeld, G. Kru-
meich, I. Renz (Hg.). Paderborn u.a., 2004.
Idem. Sibirien. Der ProzeB der Eroberung des Subkontinents und die
russische Zivilisierungsmission im 17. und 18. Jahrhundert // Zivilisierungs-
missionen. Imperiale Weltverbesserung seit dem 18. Jahrhundert / B. Barth
(Hg.). Konstanz, 2005.
Idem. Vom Pausenfuller zum Massensport. Der FuBballsport in RuBland
von den 1880er Jahren bis zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges 1914 //
Uberall ist der Ball rund. Zur Geschichte und Gegenwart des FuBballs in Ost-
und Siidosteuropa / idem. u.a. (Hg.). Essen, 2006.
Idem. Von Kalmticken, Tataren und Itehnenen: Forschungsreisen in Sibi-
rien im 18. Jahrhundert // «Barbaren» und «WeiBe Teufel». Kulturkonflikte
und Imperialismus in Asien vom 18. bis zum 20. Jahrhundert / E.-M. Auch,
S. Forster (Hg.). Paderborn, 1997.
Idem. Zwischen Europa und Asien. Russischer Imperialismus im 19. Jahr-
hundert // Imperialistische Kontinuitat und nationale Ungeduld im 19. Jahr-
hundert / W Reinhard (Hg.). Frankfurt am Main, 1991.
Dallin D.J., Nikolaevskij B.I. Forced Labor in Soviet Russia. New Haven,
1947.
Danckworth P. W. Sibirien und seine wirtschaftliche Zukunft. Ein Ruck-
blick und Ausblick auf Handel und Industrie Sibiriens. Leipzig - Berlin, 1921.
Davis B.L. Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500—
1700. London - New York, 2007.
Davis G.H. Deutsche Kriegsgefangene im Ersten Weltkrieg in RuBland //
Militargeschichtliche Mitteilungen. № 31. 1982. S. 37-49.
Deportation, Sondersiedlung, Arbeitsarmee. Deutsche in der Sowjetuni-
on 1941 bis 1956/ A. Eisfeld, V Herdt (Hg.). Koln, 1996.
Desind P., Pressman I. Jewish and Russian Revolutionaries Exiled to Si-
beria. 1901-1917. Lewiston, 1990.
Desroches J.-P. Die Welt der Steppe. Das Reich der Xiongnu // Dschin-
gis Chan und seine Erben. Das Weltreich der Mongolen / J. Frings (Hg.).
Mtinchen, 2005.
Deutsch L.G. Sechzehn Jahre in Sibirien. Erinnerungen eines russischen
Revolutionars. Stuttgart, 1904.
Deutsche Publizistik im Exil 1933 bis 1945. Personen-Positionen-Per-
spektiven / M. Behmer (Hg.). Munster, 2000.
The Development of Siberia. People and Resources / A. Wood,
R.A. French (Hg.). Basingstoke, 1989.
Dinger B. The Great Russian Navigator A.I. Chirikov. Fairbanks, 1993.
Idem. Wegweiser auf der GroBen Sibirischen Eisenbahn. Berlin; St. Pe-
tersburg, 1901.
Dmytryshyn B., Krizhanich lurii The First Sibirologist // Russian Histo-
ry. № 18. 1991. P. 143-161.
504
Idem. Privately Financed Russian Expeditions to the North Pacific in
the Eighteenth Century // Imperial Power and Development. Papers on
Pre-Revolutionary Russian History. Selected Papers of the Third World
Congress for Soviet and East European Studies / D. K. Rowney (Hg.). Ohio,
1990.
Idem. Russian Expansion to the Pacific, 1580-1700. A Historiographical
Review // Slavic Studies. № 25. 1980. P. 1-25.
Idem. The Administrative Apparatus of the Russian Colony in Siberia and
North Asia // The History of Siberia. From Russian Conquest to Revolution /
A. Wood (Hg.). London - New York, 1991.
Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition 1730-1733. Akademiegruppe /
W Hintzsche (Hg.). Halle, 2004.
Dokumente zur 2. Kamdatkaexpedition Januar-Juni 1734. Akademieg-
ruppe / W Hintzsche (Hg.). Halle, 2006.
Donnert E. Die Billings-Sarycev-Expedition in den Nordostpazifik 1785-
1793 und der Naturforscher Carl Heinrich Merck // Europa in der Friihen
Neuzeit. Festschrift fur Gunter Miihlpfordt. Bd. 6 / idem. (Hg.). Weimar u.a.,
2002.
Idem. Die Stroganov und die westeuropaischen Wirtschaftsbeziehun-
gen RuBlands im 16. Jahrhundert // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft.
№19. 1971. S. 393-404.
Idem. Gesellschaft und Kultur RuBlands in der zweiten Halfte des
18. Jahrhunderts. Halle, 1983.
Idem. Peter der GroBe. Leipzig, 1988.
Idem. Russische Forschungsreisen und Expeditionen im 18. Jahrhundert //
Gesellschaft und Kultur RuBlands in der zweiten Halfte des 18. Jahrhunderts /
idem. (Hg.). Halle, 1983.
Idem. Russische Kolonisation im nordpazifischen Raum von der Mitte
des 18. bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Zur Wirksamkeit der Russisch-
Amerikanischen Kompanie // Europa in der Friihen Neuzeit. Festschrift fur
Gunter Miihlpfordt. Bd. 6 / idem. (Hg.). Weimar u.a., 2002.
Idem. Europa in der Friihen Neuzeit. Festschrift fur Gunter Miihlpfordt.
7 Bde. Weimar u.a., 1997-2008.
Dreyer-Eimbcke O. Durchs Eis ins Reich der Mitte. EinfluB und Bedeu-
tung der Kartographie bei der Suche nach den Nordpassagen. Von den Anfan-
gen bis zum Ende des 16. Jahrhunderts // Gerhard Mercator, Europa und die
Welt. Begleitband zur Ausstellung «Verfolgt, geachtet, universal - Gerhard
Mercator, Europa und die Welt» anlSBlich des 400. Todestages von Gerhard
Mercator / R. Loffler (Hg.). Duisburg, 1994.
Dschingis Chan und seine Erben. Das Weltreich der Mongolen / J. Frings
(Hg.). Munchen, 2005.
Durgin F. A., jr. The Virgin Lands Programm 1954-1960 // Soviet Stud-
ies. № 13. 1962. P. 255-280.
505
Dwinger E. E. Zwischen WeiB und Rot. Jena, 1930.
The Economics of Forced Labor. The Soviet Gulag / P.R. Gregory,
V.V Lazarev (Hg.). Stanford; Kalifornien, 2003.
Edwards M. Siberia. In from the Cold // National Geographic Magazine.
Marz 1990. P. 2-39.
Das Eigene und das Fremde in der russsischen Kultur. Kontinuitaten und
Diskontinuitaten der Selbstdefinition in Zeiten des Umbruchs / B. Henn,
A. Kreisel, D. Steinweg (Hg.). Bochum, 2000.
Elert A. Ch. Die Volker Sibiriens in der Sicht Gerhard Friedrich Mul-
lers // Berliner Jahrbuch Zeitschrift ftir osteuropaische Geschichte 1996.
H. 2. S. 37-54.
Idem. Beschreibungen des Ostens des Russischen Reiches durch deutsche
Wissenschaftler und Forschungsreisende in der ersten Halfte des 18. Jahr-
hunderts // Der Beitrag der Deutschbalten und der stadtischen RuBland-
deutschen zur Modernisierung und Europaisierung des Russischen Reiches /
B. Meissner, A. Eisfeld (Hg.). Koln, 1996.
Eliade M. Schamanismus und archaische Ekstasetechnik. Frankfurt am
Main, 1997.
Emmer P. C. Wirtschaft und Handel der Kolonialreiche. Mtinchen, 1988.
Idem. Transsib-Handbuch. Unterwegs mit der Transsibirischen Eisen-
bahn. Berlin, 2005.
Idem. Offentliche Raume in den blauen Stadten RuBlands. Entwicklun-
gen, Status und Perspektiven. Tubingen, 2004.
Engel C. Vom Tauwetter zur postsozialistischen Ara (1953-2000) //
Russische Literatur Geschichte / K. Stadtke (Hg.). Stuttgart, 2002.
Engstrom A., Engstrom E., Baranov A. & A. Pacific Empire. Juneau,
2004.
Enlightenment and Exploration in the North Pacific 1741-1805 / S. Hay-
cox u.a. (Hg.). Seattle - London, 1997.
Die Entdeckung und Eroberung der Welt. Dokumente und Berichte.
2 Bde / U. Bitterli (Hg.). Munchen, 1980/81.
Erickson J. The Soviet High Command. A Military-Political History.
1918-1941. 3. Aufl. London, 2001.
Ertz S. Building Norilsk // The Economics of Forced Labor. The Soviet
Gulag / P.R. Gregory, V.V. Lazarev (Hg.). Stanford, Kalifornien, 2003.
Idem. Zwangsarbeit im stalinistischen Lagersystem. Eine Untersuchung
der Methoden, Strategien und Ziele ihrer Ausnutzung am Beispiel Norilsk,
1935-1953. Berlin, 2006.
Idem. Zwangsarbeit in Noril’sk. Ein atypischer, idealtypischer Lagerkom-
plex // Osteuropa. № 57. 2007. Heft 6. S. 289-300.
Ettighoffer P.C. Nacht uber Sibirien. Ein Deutscher entrinnt dem Ge-
heimdienst des Zaren. Gutersloh, 1937.
506
Das Europa der Aufklarung und die auBereurop&sche koloniale Welt /
H.-J. Liisebrink (Hg.). Gottingen, 2006.
Europa-Studien. Eine Einfiihrung / T. Beichelt, B. Chohij, G. Rowe u.a.
(Hg.). Wiesbaden, 2006.
Europas Stadte zwischen Zwang und Freiheit. Die europaische Stadt um
die Mitte des 13. Jahrhunderts / W Hartmann (Hg.). Regensburg, 1995.
Der europaische Beobachter auBereuropaischer Kulturen. Zur Problema-
tik der Wirklichkeitswahrnehmung / H.-J. Konig, W Reinhard, R. Wendt
(Hg.). Berlin, 1989.
Evans R. J. Tod in Hamburg. Stadt, Gesellschaft und Politik in den Cho-
lera-Jahren 1830-1910. Reinbek bei Hamburg, 1996.
Exploitation of Siberia’s Natural Resources. Main Findings of Round Ta-
ble held 30th January - 1st February 1974 in Brussels / Y. Laulan (Hg.).
Brussel, 1974.
Explorations in Muscovite History/S. H. Baron (Hg.). Hampshire, 1991.
Faust W. RuBlands goldener Boden. Der sibirische Regionalismus in der
zweiten Halfte des 19. Jahrhunderts. Koln, 1980.
Felinska E. Revelations of Siberia. 2 Bde. London, 1853.
Figes O. Die Fliisterer. Leben in Stalins RuBland. Berlin, 2008.
Idem. Die Tragodie eines Volkes. Die Epoche der russischen Revolution
1891 bis 1924. Berlin, 1998.
Findeisen H., Gehrts H. Die Schamanen. Jagdhelfer und Ratgeber, See-
lenfahrer, Kiinder und Heiler. 3. Aufl. Munchen, 1993.
Fischer J.E. Sibirische Geschichte von der entdekkung Sibiriens bis auf
die eroberung dieses Lands durch die Russische waffen. In den Versamlungen
der Akademie der Wissenschaften vorgelesen und mit Genehmhaltung Der-
selben ans Licht gestellt. St. 1768. Osnabriick, 1973.
Idem. Vocabularium Sibiricum (1747). Der etymologisch-vergleichende
Anteil. Frankfurt am Main - Berlin, 1995.
Fisher R. H. Bering’s Voyages. Whither and Why. Seattle, 1977.
Idem. Dezhnev’s Voyage of 1648 in the Light of Soviet Scholarship //
Terrae Incognitae. № 5. 1973. P. 7-26.
Idem. Mangazeia. A Boom Town of Seventeenth Century Siberia // Rus-
sian Review. № 4. 1944. P. 89-99.
Idem. The Russian Fur Trade, 1550-1700. Millwood; New York, 1974.
Idem. The Voyage of Semen Dezhnev in 1648. Bering’s Precursor, with
Selected Documents. London, 1981.
Idem. To Give Chirikov His Due // Bering and Chirikov. The American
Voyages and Their Impact / O. W. Frost (Hg.). Anchorage, 1992.
Flaherty G. Shamanism and the Eighteenth Century. Princeton, 1992.
Footman D. Siberian Partisans in the Civil War // St. Antony’s Papers.
№ 1. Soviet Affairs. № 1. London, 1956. P. 24-53.
507
Forschungsreise nach Kamtschatka. Reisen und Erlebnisse des Johann
Karl Ehrenfried Kegel von 1841 bis 1847 / W.F. Gulden (Hg.). Koln u.a.,
1992.
Forsyth J. A History of the Peoples of Siberia. Russia’s North Asian Colo-
ny, 1581-1990. Cambridge, 1996.
Fortescue S. Russia’s Oil Barons and Metal Magnates. Oligarchs and the
State in Transition. Houndmills, 2006.
Fortescue S., Rautio V Vom Arbeitslager zum Weltmarktfiihrer. Ein Fir-
menportrat der Buntmetallhtitte Noril’sk Nikel’ // Osteuropa. № 57. 2007.
H.6. S. 395-408.
Foust C.M. Muscovite and Mandarin. Russia’s Trade with China and its
Setting, 1727-1805. Chapel Hill, 1969.
Frank S. K. Aleksandr Radishchev’s Interpretation of Shamanism in the
Russian and European Context of the Late Eighteenth Century // The Sibe-
rian Saga. A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt
am Main, 2005.
Idem. Diskursive Strategien der Kolonisation Sibiriens durch die russi-
sche Kultur. Mtinchen, 2009.
Idem. Dostoevskij, Jadrincev und Cvechov als Geokulturologen Sibiriens.
Vortrag an der Universitat Erfurt // dies. u.a. (Hg.). GedSchtnis und Phan-
tasma. Festschrift fiir Renate Lachmann. Mtinchen, 2001.
Idem. «Innere Kolonisation» und frontier-Mythos. RSumliche Deutungs-
konzepte in RuBland und den USA // Osteuropa. № 53. 2003. S. 1658-1675.
Idem. Reisen nach Sibirien zwischen Heterotopie und Topographic //
Kea. Zeitschrift fiir Kulturwissenschaft. № 12. 1999. S. 113-136.
Idem. «Sibir’, Sibir’ Russkij Kraj». Die sibirische Thematik im sowje-
tischen Film zwischen 1928 und 1947 // Wiener SJawistischer Almanach.
№47. 2001. S. 99-116.
Idem. Sibirien. Peripherie und Anderes der russischen Kultur // Wiener
Slawistischer Almanach. Sonderband 44. «Mein RuBland». Literarische Kon-
zeptualisierungen und kulturelle Projektionen. 1997. S. 357-381.
Fraser J.F. The Real Siberia. Together with an Account of a Dash Through
Manchuria. London - New York, 1904.
Freed S.A., Freed R.S., Williamson L. The American Museum’s Jesup
North Pacific Expedition // Crossroads of Continents. Cultures of Siberia
and Alaska / W.W Fitzhugh, A. Crowell (Hg.). Washington; D.C., 1988.
P. 97-103.
French R.A. Russians and the Forest // J.H. Bater, R.A. French (Hg.).
Studies in Russian Historical Geography. 2 Bde. London, 1983.
Frieden und Krieg in der Frtihen Neuzeit. Die europaische Staatenord-
nung und die auBereuropSische Welt / R. G. Asch, K. Garber, J. Held (Hg.).
Mtinchen, 2001.
508
Friedman L.M. Crime and Punishment in American History. New York,
1993.
Fries J. Eine Reise durch Sibirien im achtzehnten Jahrhundert. Die Fahrt
des Schweizer Doktors Jakob Fries / W. Kirchner (Hg.). Mtinchen, 1955.
The Frontier in Russian History / R. Hellie (Hg.). Chicago, 1992.
Frost O. W. Bering. The Russian Discovery of America. New Haven, 2003.
J. Frings (Hg.). Bering and Chirikov. The American Voyages and Their
Impact. Anchorage, 1992.
Frings J. Georg Wilhelm Steller. Der Naturforscher der Bering-Expedi-
tion // Europa in der Friihen Neuzeit. Festschrift ftir Gtinter Mtihlpfordt.
Bd. 5 / E. Donnert (Hg.). Weimar u.a., 1999.
Frings J. Vitus Bering and Georg Wilhelm Steller. Their Tragic Conflict
on the American Expedition // Pacific Northwest Quarterly. № 84. 1994/95.
H. 1. P. 3-16.
Frings J. Von Deutschland Uber RuBland und Sibirien nach Nordamerika.
Der Naturforscher Georg Steller W // Europa in der Frtihen Neuzeit. Fest-
schrift ftir Gtinter Mtihlpfordt. Bd. 2 / E. Donnert (Hg.). Weimar, 1997.
Gateway to Siberian Resources. The BAM / T. Shabad, V.L. Mote (Hg.).
New York, 1977.
Gatrell P. The Tsarist Economy, 1850-1917. London, 1986.
Idem. Russia’s First World War. A Social and Economic History. Harlow
u.a., 2005.
Gehrmann U., Ogurcov A. RuBlands Frontier in Westsibirien. Zur Ge-
schichte der Linienkosaken im 18. Jahrhundert // Zeitschrift ftir Geschichts-
wissenschaft. № 41.1993. S. 399-410.
Gentes A.A. Katorga. Penal Labor and Tsarist Siberia // The Siberian
Saga. A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt-M.,
2005. P. 73-85.
Idem. «Licentious Girls» and Frontier Domesticators. Women and Sibe-
rian Exile From the Late 16th to the Early 19th Century // Sibirica. № 3.
2003. P. 3-20.
Idem. No Kind of Liberal: Alexander II and the Sakhalin Penal Colony //
Jahrbticher ftir Geschichte Osteuropas. N.F. № 54. 2006. P. 321-344.
Idem. Siberian Exile and the 1863 Polish Insurrection According to Rus-
sian Sources //Jahrbticher ftir Geschichte Osteuropas. N.F. № 51. 2003.
P. 197-217.
Geographic, Geschichte und Bildungswesen in RuBland und Deutschland
im 18. Jahrhundert / P. Hoffmann (Hg.). Berlin, 1995.
Georg Wilhelm Steller. Briefe und Dokumente 1740 / Hintzsche W
(Hg.). Halle, 2000.
Georg Wilhelm Steller, Stepan KraSeninnikov, Johann Eberhard Fischer.
Reisetagebticher 1735 bis 1743 / W Hintzsche (Hg.). Halle, 2000.
509
Georgi J.G. Beschreibung aller Nationen des Russischen Reichs, ihrer Le-
bensart, Religion, Gebrauche, Wohnungen, Kleidung und Ubrigen MerkwUr-
digkeiten. 4 Bde. St. Petersburg, 1776.
Gerber J. Georgien: Nationale Opposition und kommunistische Herr-
schaft seit 1956. Baden-Baden, 1997.
Gerhard Mercator und die geistigen Str6mungen des 16. und 17. Jahrhun-
derts / H. H. Blotevogel, R. Vermij (Hg.). Bochum, 1995.
Gerhard Mercator, Europa und die Welt. Begleitband zur Ausstellung
«Verfolgt, geachtet, universal - Gerhard Mercator, Europa und die Welt»
anlaBlich des 400. Todestages von Gerhard Mercator im Kultur- und Stadt-
historischen Museum Duisburg vom 4. September 1994 bis zum 31. Januar
1995 / R. Loffler (Hg.). Duisburg, 1994.
Gernet K. Evenen - Jager, Rentierhirten, Fischer. Zur Geschichte eines
nordostsibirischen Volkes im russischen Zarenreich. Wiesbaden, 2007.
Geschichte der russischen Kirche. 2 Bde. Bd. 1: 1700-1917. Leiden, 1964.
Bd. 2: Hg. von Gregory Freeze/ I.K. Smolitsch (Hg.). Berlin, 1994.
Gestwa K. Auf Wasser und Blut gebaut. Der hydrotechnische Archipel
Gulag, 1931-1958 // Osteuropa. № 57. 2007. Heft 6. S. 239-266.
Idem. Okologischer Notstand und sozialer Protest. Ein umwelthistori-
scher Blick auf die Reformunfthigkeit und den Zerfall der Sowjetunion //
Archiv fur Sozialgeschichte. № 43. 2003. S. 349-383.
Idem. Raum-Macht-Geschichte. Making Sense of Soviet Space // Ost-
europa. № 55. 2005. S. 46-69.
Getzler I. Kronstadt 1917-1921. The Fate of a Soviet Democracy. Cam-
bridge u.a., 1983.
Geyer D. Der russische Imperialismus. Studien uber den Zusammenhang
von innerer und auswartiger Politik 1860-1914. Gottingen, 1977.
Idem. Die Russische Revolution. 4. Aufl. Gottingen, 1985.
Idem. (Hg.). Wirtschaft und Gesellschaft im vorrevolutionaren RuBland.
Koln, 1975.
Gibson J.R. Feeding the Russian Fur Trade. Provisionment of the Okhotsk
Seaboard and the Idem. Imperial Russia in Frontier America. The Changing
Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. New York, 1976.
Giese E. Die Okologische Krise des Aralsees und der Aralseeregion. Ursa-
chen, Auswirkungen, Losungsansatze// Umweltzerstorungen in Trockenge-
bieten Zentralasiens (West- und Ost-Turkestan). Ursachen, Auswirkungen,
MaBnahmen / idem., G. Bahro, D. Betke (Hg.). Stuttgart, 1998.
Giesemann G. Ein russischer Reisebericht Uber Sibirien. Bemerkungen zur
Gattung // Reisen und Reiseliteratur im Mittelalter und in der FrUhen Neu-
zeit / X. Ertzdorff, von, D. Neukirch (Hg.). Amsterdam, 1992. S. 459-474.
Girault R. Emprunts russes et investissements fran^ais en Russie 1887—
1914. Recherches sur 1’investissement international. Paris, 1999.
510
Gitermann V Geschichte RuBlands. 3 Bde. Frankfurt - M.,
1987.
Gizejewska M. Die Einzigartigkeit und der besondere Charakter der Kon-
zentrationslager in Kolyma und die Moglichkeiten des Uberlebens // Lager,
Zwangsarbeit, Vertreibung und Deportation. Dimensionen der Massenver-
brechen in der Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945 / D. Dahl-
mann, G. Hirschfeld (Hg.). Essen, 1999.
Gladkov S. Geschichte Sibiriens. Regensburg, 2003.
GlaubitzJ. FremdeNachbarn. Tokyo und Moskau. Ihre Beziehungen vom
Beginn der 1970er Jahre bis zum Ende der Sowjetunion. Baden-Baden, 1992.
Gmelin J.G. Expedition ins unbekannte Sibirien / D. Dahlmann (Hg.).
Sigmaringen, 1999.
Idem. Flora Sibirica sive historia plantarum Sibiriae. 4 Bd. St. Petersburg,
1747-1769.
Idem. Joannis Georgii Gmelini. Reliquias quae supersunt commercii epis-
tolici cum Carolo Linnaeo, Alberto Hallero, Guilielmo Stellero et al. / W.H.T.
Plieninger, C. Linne (Hg.). Stuttgart, 1861.
Idem. Johann Georg Gmelin 1709-1755. Der Erforscher Sibiriens. Ein
Gedenkbuch / O. Gmelin (Hg.). Mtinchen, 1911.
Idem. Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743. 4 Bde. Gottingen,
1751/52.
Goehrke C. Das «andere» RuBland. Zu Sibiriens Stellenwert in der rus-
sischen Geschichte // Berliner Jahrbuch Zeitschrift fiir osteuropaische Ge-
schichte. 1995. H. 2. S. 123-150.
Idem. Zum Problem von Bevolkerungsziffer und Bevolkerungsdichte des
Moskauer Reiches im 16. Jahrhundert // Forschungen zur Osteuropaischen
Geschichte. № 24. 1978. S. 65-85.
Golden P.B. Aspects of the Nomadic Factor in the Economic Develop-
ment of Kievan Rus’ // Nomads and Their Neighbours in the Russian Steppe.
Turks, Khazars and Qipchaqs. Aidershot - Burlington, 2003.
Idem. The Question of the Rus’ Qaganate // Nomads and Their Neigh-
bours in the Russian Steppe. Turks, Khazars and Qipchaqs. Aidershot - Bur-
lington, 2003.
Golder F.A. Russian Expansion on the Pacific 1641-1850. An Account of
the Earliest and Later Expeditions Made by the Russians Along the Pacific
Coast of Asia and North America. Cleveland, 1914.
Goldman M.I. Environmentalism and Nationalism. An Unlikely Twist in
an Unlikely Direction // The Soviet Environment. Problems, Policies und
Politics /J.M. Stewart (Hg.). Cambridge, 1992.
Idem. Umweltverschmutzung in der Sowjetunion. Die Abwesenheit einer
aktiven Umweltbewegung und die Folgen // Umweltprobleme in Mittel und
Osteuropa / H. Schreiber (Hg.). Frankfurt am Main, 1989.
511
Goler D. Russia’s Northern Periphery in Transition. Regional Fragmen-
tation of the Far North? // Politics in the Russian Regions / G.J. Gill (Hg.).
Houndmills, 2007.
Idem. Riickzug aus der nordlichen Peripherie RuBlands? Jiingere Raum-
liche Entwicklungen im Hohen Norden Ostsibiriens und des Fernen Os-
tens - ein Beitrag zur peripheren Transformationsforschung. Leipzig, 2005.
Golovin P.N. The End of Russian America. Captain P.N. Golovin’s Last
Report 1862. Portland, 1979.
Golovnev A.V Osherenko G. Siberian Survival. The Nenets and Their
Story. Ithaca - London, 1999.
Gorbacheva V., Fedorova M. Die Volker des Hohen Nordens. Kunst und
Kultur Sibiriens. New York, 2000.
Gossmann A. Souveranitat auf Jakutisch // Berichte des Bundesinstituts
ftir ostwissenschaftliche und Internationale Studien. № 34. Koln, 1997.
Grabosch U. Studien zur deutschen RuBlandkunde im 18. Jahrhundert.
Halle an der Saale, 1985.
Gramatzki H.-E. Industrialisierung und Kapitalbildung im sibirischen
EntwicklungsprozeB // Sibirien. Ein russisches und sowjetisches Entwick-
lungsproblem / Gert Leptin (Hg.). Berlin, 1986.
Grant B. Empire and Savagery: The Politics of Primitivism in Late Im-
perial Russia // Russia’s Orient. Imperial Borderlands and Peoples, 1700—
1917 / D.R. Brower, EJ. Lazzerini (Hg.). Bloomington - Indianapolis, 1997
Grawitz M. Bakunin. Ein Leben fur die Freiheit. Hamburg, 1999.
Die Grosse Nordische Expedition. Georg Wilhelm Steller (1709-1746).
Ein Lutheraner erforscht Sibirien und Alaska. Eine Ausstellung der Frank-
keschen Stiftungen zu Halle / W Hintzsche, T. Nickol (Hg.). Gotha, 1996.
Grosses vollstandiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Ktin-
ste [...]. Halle - Leipzig 1732-1750. 68 Bande und 4 Supplementbande 1751 —
1754.
Die GroBe Nordische Expedition von 1733 bis 1743. Aus Berichten der
Forschungsreisenden Johann Georg Gmelin und Georg Wilhelm Steller /
D. Posselt (Hg.). Leipzig - Weimar, 1990.
«Eine GroBe Zukunft». Deutsche in RuBlands Wirtschaft, Begleitband
zur Ausstellung, deutsche und russische Fassung / D. Dahlmann, K. Heller,
Ju. A. Petrov u.a. (Hg.). Berlin, 2000.
Die GroBen Entdeckungen / E. Schmitt, M. Meyn (Hg.). Mtinchen, 1984.
Griitzmacher J. «Young Men go East!» The BAM Frontier under Brezh-
nev // The Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg
(Hg.). Frankfurt am Main, 2005.
Idem. Vielerlei Offentlichkeiten. Die Baikal-Amur-Magistrale als Mobi-
lisierungsprojekt der Breznev-Ara //Jahrbticher ftir Geschichte Osteuropas.
N. F. №50. 2002. S. 205-223.
512
Guide to the Great Siberian Railway / A. I. Dmitriev-Mamonov,
A. F. Zdzjarskij (Hg.). Newton Abbot, 1971.
Gurko V I. Features and Figures of the Past. Government and Opinion in
the Reign of Nicholas II. Stanford, 1939.
Guroff G. S., Starr F. Zum Abbau des Analphabetismus in den russischen
Stadten 1890-1914 // Wirtschaft und Gesellschaft im vorrevolutionUren
RuBland / D. Geyer (Hg.). Koln, 1975.
Haase C.-P. Von der «Pax Mongolica» zum Timuridenreich // Die Mon-
golen in Asien und Europa / Conermann, J. Kusber (Hg.). Frankfurt am
Main, 1997.
Habeck J.O. SeBhaftwerdung und SeBhaftmachung sibirischer Rentierno-
maden. Siedlungsstruktur und SiedlungsGeschichte im Ewenkischen Auto-
nomen Kreis. Miinster, 1998.
Hafner L. Von der frontier zum Binnenraum. Visionen und Reprasenta-
tionen Sibiriens als innerrusslandischer Grenzraum // Grenzregionen. Ein
europaischer Vergleich vom 18.-20. Jahrhundert / C. Duhamelle u.a. (Hg.).
Frankfurt am Main - New York, 2007.
Hagen M. Das Lena-Blutbad 1912 und die russische Offentlichkeit // Die
russische Freiheit. Wege in ein paradoxes Thema. Stuttgart, 2002.
Hambly G. Die Goldene Horde // Zentralasien / idem. (Hg.). Frankfurt
am Main, 1966.
Hansische Studien. Heinrich Sproemberg zum 70. Geburtstag / G. Heitz,
M. Unger (Hg.). Ost-Berlin, 1961.
Harbsmeier M. Wilde Volkerkunde. Andere Welten in deutschen Reise-
berichten der frOhen Neuzeit. Frankfurt am Main, 1994.
Hartwig J. Die Vermarktung der Taiga. Die Politische Okologie die Nut-
zung von Nicht-Holz-Waldprodukten und Bodenschatzen in der Mongolei.
Stuttgart, 2007.
Harwood J. Hundert Karten, die die Welt veranderten. Hamburg, 2007.
Hasegawa T. The Northern Territories Dispute and Russo-Japanese Rela-
tions. 2 Bde. Berkeley, 1998.
Haumann H. Geschichte RuBlands. Munchen 1996; 2. Aufl. Zurich, 2003.
Idem. Kapitalismus im zaristischen Staat 1906-1917. Organisationsfor-
men, Machtverhaltnisse und Leistungsbilanz im IndustrialisierungsprozeB.
Konigstein, 1980.
Hedeler W. Der Gulag als Musterbetrieb und Terrorinstrument. Zur Or-
ganisationsgeschichte Stalinscher Besserungsarbeitslager. Erlautert am Bei-
spiel der Aufgaben und des Personalbestandes der Politabteilungen in den
Besserungsarbeitslagern KARLag und SIBLag. Berlin, 2009.
Idem. Die monumentale siebenbandige Dokumentenedition zur Ge-
schichte des Gulag // Jahrbuch fur historische Kommunismusforschung.
2006.
513
Hedeler W., Stark M. Das Grab in der Steppe. Leben im Gulag: Die Ge-
schichte eines sowjetischen «Besserungsarbeitslagers» 1930-1959. Pader-
born u.a., 2008.
Heffernan M. Capturing Europa. Images, Narratives, Maps // The Euro-
pean Geographical Imagination / M. Heffernan (Hg.). Stuttgart, 2007.
Heller K. Der russisch-chinesische Handel in Kjachta. Eine Besonderheit
in den auBenwirtschaftlichen Beziehungen RuBlands im 18. und 19. Jahrhun-
dert //JahrbUcher fur Geschichte Osteuropas. N. F. 29. 1981. S. 515-536.
Idem. Der russisch-chinesische Handel von seinen Anfangen bis zum Aus-
gangdes 19. Jahrhunderts. Erlangen, 1980.
Idem. Russische Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 1: Die Kiever und
Moskauer Periode (9.-17. Jahrhundert). Darmstadt, 1987.
Heller O. Sibirien. Ein anderes Amerika. Berlin, 1930.
Hellie R. Migration in Early Modern Russia, 1480s-1780s // Coerced
and Free Migration. Global Perspectives / D. Eltis (Hg.). Stanford, 2002.
Henning G. Die Reiseberichte Uber Sibirien von Herberstein bis Ides //
Mitteilungen des Vereins fur Erdkunde zu Leipzig, 1905.
Herberstein S., von. Das alte Russland, aus dem Lateinischen Ubersetzt
von Wolfram von den Steinen. Zurich, 1984.
Idem. Rerum Moscoviticarum Commentarii // M. Freher (Hg.). Rerum
Moscoviticarum Auctores varii. Unum in corpus nunc primum congest!, qui-
bus & gentis historia continetur. Et regionum accurata descriptio. Frankfurt
am Main, 1600.
Hildermeier M. Die Sowjetunion 1917-1991. MUnchen, 2001.
Idem. Die russische Revolution 1905-1921. Frankfurt - M., 1989.
Idem. Die Sozialrevolutionare Partei RuBlands. Agrarsozialismus und
Modernisierung im Zarenreich (1900-1914). Koln u.a., 1978.
Idem. Geschichte der Sowjetunion, 1917-1991. Entstehung und Nieder-
gang des ersten sozialistischen Staates. MUnchen, 1998.
Hintzsche W Die kartographische Darstellung Sibiriens bei Gerard Mer-
cator // Mercator - ein Wegbereiter neuzeitlichen Denkens. Referate des
2. Mercator-Symposiums, Duisburg, 8.-9. Marz 1993 (Duisburger Merca-
tor-Studien 2) / I. Hantsche (Hg.). Bochum, 1994. S. 171-182.
Hintzsche W Georg Wilhelm Steller. Briefe und Dokumente 1739. Halle,
2001.
Hintzsche W The Travel Journals of Georg Wilhelm Steller // Under
Vitus Bering’s Command. New Perspectives on the Russian Kamchatka Ex-
peditions / P.U. M011er, N.A. Okhotina-Lind (Hg.). Aarhus, 2003.
Hirzel S. Okologie und Offentlichkeit. Untersuchungen zur Rolle der so-
wjetrussischen Schriftsteller in der Okologischen BewuBtseinsbildung der
FUnfziger bis achtziger Jahre. Bern, 1996.
.Historic vom Zartum Kasan (Kasaner Chronist) / F. Kampfer (Hg.).
Graz, 1969.
514
The History of Siberia. From Russian Conquest to Revolution / A. Wood
(Hg.). London - New York, 1991.
Hoetzsch O. RuBland in Asien. Geschichte einer Expansion. Stuttgart,
1966.
Hoffman D.E. The Oligarchs. Wealth and Power in the New Russia. New
York, 2003
Hoffmann P. Gerhard Friedrich Muller. Die Bedeutung seiner geographi-
schen Arbeiten ftir das RuBlandbild des 18. Jahrhunderts. Berlin, 1959.
Hoffmann P. Gerhard Friedrich Miiller (1705-1783). Historiker, Geo-
graph, Archivar im Dienste RuBlands. Frankfurt am Main u.a., 2005.
Hoffmann W.G., Muller J.H., Koenig H. Das deutsche Volkseinkommen,
1851-1957. Tubingen, 1959.
Holm K. Sibirien wird noch leerer // Frankfurter Allgemeine Zeitung.
31.3.2005.
Holmes B. Travelogues. Bd. 8. New York, 1908.
Homines nigri ab lacu Kitai. Chinesische Perlenhandler in Herbersteins
«Rerum Moscoviticarum Commentarii» / F. Kampfer (Hg.) //JahrbUcher
fUr Geschichte Osteuropas. N. F. 54. 2006. S. 410-421.
Hoppal M. Schamanen und Schamanismus. Augsburg, 1994.
Hosch E. Geschichte RuBlands. Vom Kiever Reich bis zum Zerfall des So-
wjetimperiums. Stuttgart, 1996.
Hudson H.D., jr. The Rise of the Demidov Family and the Russian Iron
Industry in the Eighteenth Century, mit einem einleitenden Essay von David
Griffiths. Newtonville; Massachusetts, 1986.
HUbner M. Christliche Aufklarung und Staatsinteresse im Spiegel der
Forschungsreise von Daniel Gottlieb Messerschmidt (1685-1735) nach Si-
birien in den Jahren 1720-1727 // Europa in der FrUhen Neuzeit. Festschrift
fur Gunter MUhlpfordt. Bd. 7 / E. Donnert (Hg.). Koln u.a., 2008.
Hughes J.R. Stalin. Siberia and the Crisis of the New Economic Policy.
Cambridge, 1991
Idem. Stalinism in a Russian Province. A Study of Collectivization and
Dekulakization in Siberia. New York - Houndmills, 1996.
Hughes L. Russia in the Age of Peter the Great. New Haven, 1998.
Hyer E. Dreams and Nightmares. Chinese Trade and Immigration in The
Russian Far East //Journal of East Asian Affairs. № 10. 1996. P. 289-308.
Ides E.Y. Dreyjahrige Reise nach China. Von Moscau ab zu Lande durch
GroB Ustiga, Siriania, Permia, Sibirien, Daour, und die GroBe Tartarey.
Gethan durch den Moscovitischen Abgesandten. Hrn. E. Y. Ides. Nebst einer
Landcharte und vielen Kupfferstichen, so von dem Abgesandten selbst auff
der Reise auffgezeichnet worden. Wie auch einer Beschreibung von China
durch einen Chineser in seiner sprache geschrieben. Frankfurt am Main, 1707.
Idem. Driejaarige Reize naar China. Те lande gedaan door den Moskovi-
schen Afgezan, E. Ysbrants Ides, van Moskou af, Over Groot Ustiga, Siriania,
515
Permia, Sibirien, Daour, Groot Tartaryen tot in China. Hier is bygevoegt, eene
beknopte beschryvinge van China, door cenen Chinezschen Schryert’zamen
gestelt, zu eerst in’t Nierduitsch vertaalt, en met verscheide Aantekeningen
verrykt. Amsterdam, 1704.
Ides E.Y., Brand A. Beschreibung der dreijahrigen chinesischen Reise. Die
russische Gesandtschaft von Moskau nach Peking 1692 bis 1695 in den Dar-
stellungen von Eberhard Isbrand Ides und Adam Brand / M. Hundt (Hg.).
Stuttgart, 1999.
Ignat’ev A.V The Foreign Policy of Russia in the Far East at the Turn of
the 19th and 20th Centuries // Imperial Russian Foreign Policy / H. Ragsdale,
V.N. Ponomarev (Hg.). Cambridge, 1994.
Ilja Repin. Auf der Suche nach RuBland / A. Wesenberg, N. Hartje (Hg.).
Berlin, 2003.
Imbert B.C. Bering and Chirikov: Pioneers of Siberian and North Pacific
Geography // Bering and Chirikov. The American Voyages and Their Impact /
O.W Frost (Hg.). Anchorage, 1992.
Imperial Power and Development. Papers on Pre-Revolutionary Russian
History. Selected Papers of the Third World Congress for Soviet and East
European Studies / D.K. Rowney (Hg.). Ohio, 1990.
Imperial Russian Foreign Policy / H. Ragsdale, V.N. Ponomarev (Hg.).
Cambridge, 1994.
Imperialistische Kontinuitat und nationale Ungeduld im 19. Jahrhundert /
Idem. (Hg.). Frankfurt am Main, 1991.
Ingemanson B.M. Vladivostok - Russia’s Frontier Town on the Pacific //
The Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.).
Frankfurt am Main, 2005.
Ingold F.P. Russische Wege. Geschichte-Kultur-Weltbild. Mtinchen,
2007.
Inoue K. For the Rehabilitation of Bronislaw Pilsudski // Siberie II. Que-
stions Siberiennes. Histoire, cultures, litt6ratures / B.P. Chichlo (Hg.). Paris,
1999.
Die Internationalitat der Eisenbahn 1850-1970/ M. Burri (Hg.). Zurich,
2003.
Israel J. I. Dutch Primacy in World Trade, 1585-1740. Oxford, 1989.
Ivanova G. M. Labor Camp Socialism. The Gulag in the Soviet Totalitarian
System. Armonk; New York, 2000.
Idem. Wie und warum konnte der Gulag entstehen // Schwarzbuch
GULAG. Die sowjetischen Konzentrationslager / I.V Dobrovol’skij (Hg.).
Graz - Stuttgart, 2002.
Jablonowski H. Die russische Politik in Sibirien im 19. Jahrhundert //
Russland, Polen und Deutschland. Gesammelte Aufsatze / idem., I.
Jablonowski, F.B. Kaiser (Hg.). Koln - Wien, 1972.
516
Jaeger S. Alexander S. Stroganov (1733-1811). Sammler und Mazen im
Russland der Aufklarung. Koln, 2007.
Jakobson M. Die FunktionenunddieStrukturdessowjetischen Gefangnis-
und Lagersystems von 1928 bis 1934 // Lager, Zwangsarbeit, Vertreibung
und Deportation. Dimensionen der Massenverbrechen in der Sowjetunion
und in Deutschland 1933 bis 1945 / D. Dahlmann, G. Hirschfeld (Hg.). Essen,
1999.
Janicke M. Umweltpolitisches Staatsversagen im Realen Sozialismus //
Umweltprobleme in Mittel und Osteuropa / H. Schreiber (Hg.). Frankfurt
am Main, 1989.
Jansma T. S. Olivier Brunel Те Dordrecht:De noordoostelijke Doorvaart
en het westeuropeesch-russisch contact in de zestiende eeuw // Tijdschrift
voor Geschiedenis. 1946. № 59. S. 337-362.
Jenseits des steinernen Tores. Entdeckungsreisen deutscher Forscher
durch Sibirien im 18. und 19. Jahrhundert. Johann Georg Gmelin, Georg
Wilhelm Steller, Peter Simon Pallas, Adolph Erman, Gustav Rose, Wilhelm
Radloff, Otto Finsch. 2. Aufl. / H. Scurla (Hg.). Berlin, 1965.
Jensen A. E. Mythos und KultbeiNaturvoIkern. Religionswissenschaftliche
Betrachtungen, 3. Aufl. Munchen, 1991.
Jessen H. Kein Weg durch das Packeis. Anfange der deutschen
Polarforschung (1868-1889). Bremen, 1954.
Jochelson W History, Ethnology and Anthropology of the Aleut.
Oosterhout, 1996.
Josephson P. R. New Atlantis Revisited. Akademgorodok. Siberian City of
Science // Rediscovering Russia in Asia. Siberia and the Russian Far East /
S. Kotkin, D. Wolff (Hg.). Armonk, New York, 1995.
Jiirgens T. Sibirien ausstellen - Das Faktum zwischen Objekt und
Idee // Kultur in der Geschichte RuBlands. Raume, Medien, Identitaten,
Lebenswelten / B. Pietrow-Ennker (Hg.). Gottingen, 2007.
Idem. Unser taglich Sibirien gib uns heute. Imaginare Geographic als
deutsche Popkultur// Osteuropa. № 57. 2007. H. 5. S. 201-214.
Justus U. «Moskau, Moskau...» Das RuBlandbild im deutschen Schlager
der Siebziger Jahre // Das Eigene und das Fremde in der russsischen Kultur.
Kontinuitaten und Diskontinuitaten der Selbstdefinition in Zeiten des
Umbruchs / B. Henn, A. Kreisel, D. Steinweg (Hg.). Bochum, 2000.
Kaczynska E. Das groBte Gefangnis der Welt. Sibirien als Strafkolonie zur
Zarenzeit. Frankfurt am Main - New York, 1994.
Kampfer F. Ivan IV Der Schreckliche // Die russischen Zaren. 1547—
1917. 2. durchgesehene Aufl. / H.-J. Torke (Hg.). Miinchen, 1999. S. 27-49.
Kappeler A. Ethnische Minderheiten im Alten RuBland (14.-16.
Jahrhundert): Regierungspolitik und Funktionen // ForSchungen zur
Osteuropaischen Geschichte. № 38. 1986.
517
Idem. RuBland als Vielvolkerreich. Entstehung, Geschichte, ZerfalL
Mtinchen, 1992.
Idem. RuBlands Frontier in der Frtihen Neuzeit // Frieden und Krieg in der
Frtlhen Neuzeit. Die europaische Staatenordnung und die auBereuropaische
Welt / R. G. Asch, K. Garber, J. Held (Hg.). Mtinchen, 2001.
Karamzin N. M. Geschichte des Russischen Reiches. Bd. 9. Leipzig 1827.
Karlag. Das Karagandinsker »Besserungsarbeitslager« 1930-1959.
Dokumente zur Geschichte des Lagers, seiner Haftlinge und Bewacher / W
Hedeler, M. Stark (Hg.). Paderborn u.a., 2008.
Karner S. Der Archipel GUPVI. Das sowjetische Lagersystem ftir Kriegs-
gefangene und Internierte // Lager, Zwangsarbeit, Vertreibung und De-
portation. Dimensionen der Massenverbrechen in der Sowjetunion und in
Deutschland 1933 bis 1945 / D. Dahlmann, G. Hirschfeld (Hg.). Essen, 1999.
Idem. Im Archipel GUPVL Kriegsgefangenschaft und Internierung in der
Sowjetunion. Mtinchen - Wien, 1995.
Kaschuba W Die Uberwindung der Distanz. Zeit und Raum in der euro-
paischen Moderne. Frankfurt am Main, 2004.
Kasten E. People and the Land. Pathways to Reform in post-Soviet Sibe-
ria. Berlin, 2002.
KatzerN. Nikolaus I. 1825-1855//Die russischen Zaren. 1547-1917.2.,
durchgesehene Aufl. / H.-J. Torke (Hg.). Mtinchen, 1999.
Idem. Die WeiBe Bewegung in RuBland. Herrschaftsbildung, praktische
Politik und politische Programmatik im Btirgerkrieg. Koln u.a., 1999.
Keller M. Von Halle nach Petersburg und Moskau // Russen und RuB-
land aus deutscher Sicht. 18. Jahrhundert: Aufklarung / M. Keller (Hg.).
Mtinchen, 1987.
Kempe F. Father/Land. A Personal Search for the New Germany. New
York, 1999.
Idem. Sibirische Odyssee. Reise in die Seele RuBlands. Berlin, 1993.
Kennan G. Siberia and the Exile System. 2 Bde. New York 1891.
Idem. Tent Life in Siberia, and Adventures among the Koraks and Other
Tribes in Kamchatka and Northern Asia. New York - London, 1870.
Keuning J. Isaac Massa. 1586-1643 // Imago Mundi. № 10. 1953.
S. 65-79.
Kettle M. Russia and the Allies 1917-1920. 3 Bde. London - New York,
1981-1992.
Khodarkovsky M. «Not by Word Alone». Missionary Policies and Reli-
gious Conversion in Early Modern Russia // Comparative Studies in Society
and History. № 38. 1996. P. 267-293.
Idem. The Arrival of the Kalmyks and the Muscovite Southern Frontier.
1600-1670 // Russian History. № 15. 1988. P. 225-254.
Idem. Where Two Worlds Met. The Russian State and the Kalmyk No-
mads, 1600-1771. Ithaca - London, 1992.
518
Kindermann К. Die alteste Kunde Sibiriens im klassischen Altertum. Ein
Beitrag zur Geschichte der Entdeckungen im AnschluB an A. L. Schlozers
Sibirienforschungen // Ost und West in der Geschichte des Denkens und
der kulturellen Beziehungen. Festschrift fiir Eduard Winter zum 70. Geburt-
stag / W. Steinitz (Hg.). Berlin, 1966.
Kirby S. Siberia and its Far Eastern Neighbours // Siberia. Problems
and Prospects for Regional Development / A. Wood (Hg.). London - New
York - Sydney, 1987.
Kirchner W Samuel Bentham and Siberia // Commercial Relations Be-
tween Russia and Europe 1400-1800. Collected Essays / W Kirchner (Hg.).
Bloomington, 1966.
Kivelson V. Cartographies of Tsardom. The Land and its Meanings in
Seventeenth-Century Russia. Ithaca, 2006.
Idem. Between All Parts of the Universe: Russian Cosmographies and
Imperial Strategies in Early Modern Siberia and Ukraine // Imago Mundi.
№60.2008. P. 166-181.
KljaStornyj G., Sultanov T. I. Staaten und Volker in den Steppen Eurasi-
ens. Mittelalter und Altertum. Berlin, 2006.
Klein J. Der sibirische Pelzhandel und seine Bedeutung fiir die Eroberung
Sibiriens. Phil. Diss. Uni versit at Bonn, 1906.
Kluge R.-D. Sibirien als kulturelle und literarische Provinz // Sibirien.
Ein russisches und sowjetisches Entwicklungsproblem / G. Leptin (Hg.).
Berlin, 1986.
Knabe B. Aspekte der gegenwartigen Arbeitskraftepolitik in Sibirien //
Sibirien. Ein russisches und sowjetisches Entwicklungsproblem / G. Leptin
(Hg.). Berlin, 1986.
Idem. Regionale Mobilitat der Bevolkerung in Sibirien // Osteuropa.
№26. 1970. S. 107-121.
Knjazev I. Sibirien-RuBland-Europa. Wer bremst wen? // Osteuropa.
№53. 2003. S. 1549-1556.
Kochanek H. Die russisch-nationale Rechte von 1968 bis zum Ende der
Sowjetunion. Eine Diskursanalyse. Stuttgart, 1999.
Koenen G. Utopie der Sauberung. Was war der Kommunismus? Berlin,
1998.
Kohn A., Andree R. Sibirien und das Amurgebiet. Geschichte und Vol-
ker zwischen Aral und BeringstraBe. 2., ganzlich umgearbeitete Aufl. Leipzig,
1876.
Kolarz W. RuBland und seine asiatischen Volker. Frankfurt am Main,
1956.
Kolm L. Cvokan Valichanov (1835-1865) und Sibirien // Berliner Jahr-
buch Zeitschrift ftir osteuropaische Geschichte. 1996. H. 2. S. 91-103.
Komarov B. The Destruction of Nature in the Soviet Union. White Plains,
1980.
519
Kommand0ren og konen. Arkivfund om danske deltagere i Vitus Berings
ekspeditioner / P. U. M011er, N. A. Okhotina-Lind (Hg.). Kopenhagen, 1997.
Konig V. Auf den Spuren deutscher Entdecker und Forscher in Russisch-
Amerika. Alaska und die Nordwestkilste im Spiegel alter, volkerkundlicher
Sammlungen in Bremen und Niedersachsen // TenDenZen. Jahrbuch des
Ubersee-Museums Bremen 93. 1993. S. 27-66.
Kontorovich V. Can Russia Resettle the Far East? // Post-Communist
Economies. 12. 2000. S. 365-384.
Kotkin S. Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. Berkeley, 1995.
Idem. Steeltown. USSR. Soviet Society in the Gorbachev Era. Berke-
ley - Los Angeles, 1991.
Kotzebue A., von. Das merkwiirdigste Jahr meines Lebens. Mtinchen,
1965.
Idem. Graf Benyowsky oder Die Verschworung von Kamtschatka. Ein
Schauspiel in Ftinf Aufziigen. Leipzig, 1795.
Krader L. Social Organization of the Mongol-Turkic Pastoral Nomads.
Den Haag, 1963
Krahmer G. Sibirien und die GroBe sibirische Eisenbahn. Leipzig, 1897.
KraSeninnikov S.P. Beschreibung des Landes Kamtschatka. Lemgo, 1766.
Der Kreml. Gottesruhm und Zarenpracht / J. Frings, N.L. Abramova
(Hg.). Bonn, 2004.
Krieger M.Geschichte Asiens. Eine Einfuhrung. Koln, 2003.
Kroger T. Das vergessene Dorf. Vier Jahre Sibirien. Ein Buch der Kame-
radschaft. Berlin, 1934.
Kropotkin P.A. Memoiren eines Revolutionars. Frankfurt am Main, 1973.
Krtiger H. Sibirienfahrt. Tagebuch einer Reise. Mtinchen, 1985.
Krypton C., Karpovich M.M. The Northern Sea Route. Its Place in Rus-
sian Economic History before 1917. New York, 1953.
Kuchenbecker A. Zionismus ohne Zion. Birobidzan: Idee und Wirklich-
keit eines jtidischen Staates in Sowjet-Fernost. Berlin, 2000.
Kultur in der Geschichte RuBlands. RSume, Medien, Identitaten, Lebens-
welten / B. Pietrow-Ennker (Hg.). Gottingen, 2007.
KusberJ. Ende und Auswirkungen der Mongolenherrschaft in RuBland //
Die Mongolen in Asien und Europa / S. Conermann, J. Kusber (Hg.). Frank-
furt am Main, 1997.
Idem. Krieg und Revolution in RuBland 1904-1906. Das Militar im Ver-
haltnis zu Wirtschaft, Autokratie und Gesellschaft. Stuttgart, 1997.
KuSnarev E.G. Bering’s Search for the Strait. The First Kamchatka Expe-
dition 1725-1730 / E.A.P. Crownhart-Vaughan (Hg.). Portland, 1990.
Kux M. Alexander von Humboldt im russischen Vielvolkerreich // Rus-
sen und RuBland aus deutscher Sicht. 19. Jahrhundert: Von der Jahrhundert-
wende bis zur Reichsgriindung (1800-1871) / M. Keller (Hg.). Munchen,
1992.
520
Lager. Zwangsarbeit, Vertreibung und Deportation. Dimensionen der
Massenverbrechen in der Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945 /
D. Dahlmann, G. Hirschfeld (Hg.). Essen, 1999.
Lamin V.A. The «Moving Frontier». The Trans-Siberian Railroad // The
Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East / Stolberg E.-M. (Hg.). Frank-
furt am Main, 2005.
Lampe F. Die transsibirische Eisenbahn. Berlin, 1897.
Land Commune and Peasant Community in Russia. Communal Forms in
Imperial and Early Soviet Society / R. P. Bartlett (Hg.). Houndmills, 1990.
Lange P.W Zum Land hinter den Nebeln. Das Leben des Vitus Bering
und die zwei Kamtschatka-Expeditionen. Leipzig, 1985.
Lantzeff G. V Siberia in the Seventeenth Century. A Study of the Colo-
nial Administration. Berkeley - Los Angeles, 1943.
Lantzeff G. V., Pierce R. A. Eastward to Empire. Exploration and Con-
quest on the Russian Open Frontier to 1750. Montreal - London, 1973.
La Perouse, J.-F., de. Zu den Klippen von Vanikoro. Weltreise im Auftrag
Ludwigs XVI. 1785-1788. Stuttgart - Wien, 1987.
Larsen I. M. Da Smor var guld. Sibirisk Smorproduktion ogeksport 1895-
1905. Aarhus, 2007.
Lattimore O. Studies in Frontier History. Collected Papers. 1928-1958.
Paris, 1962.
Laue T. H., von. Sergei Witte and the Industrialization of Russia. New
York, 1963.
Lauer R. Geschichte der russischen Literatur. Von 1700 bis zur Gegen-
wart. MUnchen, 2000.
Leasure J. W., Lewis R. A. Internal Migration in Russia in the Late 19th
Century // Slavic Review. № 27. 1968. P. 375-394.
Lebedinskij Ju. P., Potrawnij I. M., Krasnjanskij В. E. Umweltschutz in
der Sowjetunion. Was bedeuten «Perestroika» und «Glasnost» fUr die Oko-
logie. Hamburg, 1989.
LeDonne J. Frontier Governors General 1772-1825: III. The Eastern
Frontier //JahrbUcher fur Geschichte Osteuropas. N.F. 48. 2000. S. 321-340.
Idem. The Frontier in modern Russian History // The Frontier in Russian
History / R. Hellie (Hg.). Chicago, 1992.
Idem. The Grand Strategy of the Russian Empire. 1650-1831. Oxford,
2004.
Lensen G. A. Russia’s Eastward Expansion. Englewood Cliffs, 1964.
Letiche J. M., Dmytryshyn B. Russian Statecraft. The Politika of lurii
Krizhanich. An Analysis and Translation of lurii Krizhanich’s Politika. Ox-
ford - New York, 1985.
Lexikon der Geschichte Russlands. Von den Anfangen bis zur Oktober-
Revolution / H.-J. Torke (Hg.) MUnchen, 1985.
521
Lichtenberg G. C. Schriften und Briefe. Hg. von Wolfgang Promies. 3.
Aufl. Frankfurt am Main, 1994.
Liessem P. Die Todesstrafe im spaten Zarenreich. Rechtslage, Realitat
und Offentliche Diskussion //Jahrbilcher fiir Geschichte Osteuropas. № 37.
1989. S. 492-523.
Lieven D. С. B. Russia and the Origins of the First World War. Lon-
don - Basingstoke, 1983.
Lincoln W B. Die Eroberung Sibiriens. Mtinchen - Zurich, 1996.
Linke H. G. Geschichte RuBlands. Von den Anfangen bis heute. Darm-
stadt, 2006.
Literatur und Repression. Sowjetische Kulturpolitik seit 1965 / H. Ssach-
no, von, M. Gruber (Hg.). Mtinchen, 1970.
Littke P. Vom Zarenadler zum Sternenbanner. Die Geschichte Russisch-
Alaskas. Essen, 2003.
Littlepage J. D., Demaree B. In Search of Soviet Gold. 2. Aufl. New York,
1937/1938.
Lomonosov-Schlozer-Pallas. Deutsch-russische Wissenschaftsbeziehun-
gen im 18. Jahrhundert / E. Winter (Hg.). Berlin, 1962.
Lowe H.-D. Stalin. Der entfesselte Revolutionar. Gottingen, 2002.
Macht des Wissens. Die Entstehung der modernen Wissensgesellschaft /
R. Dtilmen, van, S. Rauschenbach, M. Engelberg, von (Hg.). Koln, 2004.
Madariaga I., de. Katharina die GroBe. Das Leben der russischen Kaiserin.
Munchen, 1996.
Magnus O. Die Wunder des Nordens. Frankfurt am Main, 2006.
Maier L. A. Die Krise der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften
nach der Thronbesteigung Elisabeth Petrovnas und die «Affare Gmelin» //
Jahrbticher ftir Geschichte Osteuropas. N.F. № 27. 1979. S. 353-373.
Idem. Wissenschaft und Staatsinteresse zur Zeit Peters des GroBen. Die
ErschlieBung Sibiriens und des Nordpazifik durch wissenschaftliche Expedi-
tionen //Osterreichische Osthefte. 1978. S. 435-449.
Majewicz A. Les materiaux inconnus de Bronislaw Pilsudski sur les peup-
les de Sakhaline et de Г Amour inferieur // Sibdrie II. Questions Siberiennes.
Histoire, cultures, litteratures / B.P. Chichlo (Hg.). Paris, 1999.
Idem. The Oroks: Past and Present // The Development of Siberia. Peop-
le and Resources / A. Wood (Hg.). Basingstoke, 1989.
Majoros F. Sibirische Besonderheiten // Sibirien. Ein russisches und so-
wjetisches Entwicklungsproblem / G. Leptin (Hg.). Berlin, 1986.
Mancall M. Russia and China. Their Diplomatic Relations to 1728. Cam-
bridge; Massachusetts, 1971.
Marks S. G. Conquering the Great East. Kulomzin, Peasant Resettlement,
and the Creation of Modern Siberia // Rediscovering Russia in Asia. Siberia
and the Russian Far East / S. Kotkin, D. Wolff (Hg.). New York - London,
1995.
522
Idem. Road to Power. The Trans-Siberian Railroad and the Colonization
of Asian Russia, 1850-1917. Ithaca, 1991.
Marsden K. Reise zu den Aussatzigen in Sibirien. 2. Aufl. Leipzig, 1894.
Martin J. Treasure of the Land of Darkness. The Fur Trade and Its Signif-
icance for Medieval Russia. Cambridge, 1986.
Martin T. The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the
Soviet Union, 1923-1939. Ithaca - London, 2001.
Martin V Barimta: Nomadic Custom, Imperial Crime // Russia’s Orient.
Imperial Borderlandsand Peoples, 1700-1917/ D. R. Brower, E.J. Lazzerini
(Hg.). Bloomington - Indianapolis, 1997.
Massa I. Beschryvinge van der Samoyeden Landt in Tartarien // The Arc-
tic North-East and West Passage. Detectio freti Hudsoni, or Hessel Gerritsz’
Collection of Tracts by himself, Massa and De Quir on the N.E. and W Pas-
sage, Siberia and Australia. Reproduced, with the Maps, in Photolithography
in Dutch and Latin after the Editions of 1612 and 1613 / H. Gerritsz (Hg.).
Amsterdam, 1878.
Idem. Caerte van’t noorderste Russen, Samojeden ende Tingoesen Landt.
Also dat vande Russen afghetekent, en door Isaac Massa vertaelt is. Amster-
dam, 1612.
Massie R. K. Peter the Great. His Life and World. New York, 1980.
Matchanova N. P. Die oberste Verwaltung Ostsibiriens in der Mitte des
19. Jahrhunderts // Berliner Jahrbuch Zeitschrift ftir osteuropaische Ge-
schichte 1996. № 2: Sibirien: Kolonie - Region. S. 19-35.
Mawdsley E. The Russian Civil War. Boston u.a., 1987.
Mayers K. North-East Passage to Muscovy. Stephen Borough and the
First Tudor Explorations. Phoenix, 2005.
Max Weber. Zur Russischen Revolution von 1905. Schriften und Reden
1905-1912 / W.J. Mommsen, D. Dahlmann (Hg.). Tubingen, 1989.
McCannon J. «The Pole is Ours!» The Dilemmas of Exploration, Devel-
opment and Science in Arctiv Siberia during the 1930s // The Siberian Saga.
A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.). Frankfurt am Main,
2005.
McKean R.B. St. Petersburg Between the Revolutions. Workers and Rev-
olutionaries. June 1907 - February 1917. New Haven, 1990.
Melancon M.S. The Lena Goldfields Massacre and the Crisis of the Late
Tsarist State. College Station, 2006.
Mercator - Ein Wegbereiter neuzeitlichen Denkens. Referate des 2. Mer-
cator-Symposiums Duisburg, 8.-9. Marz 1993 / I. Hantsche (Hg.). Bochum,
1994.
Merck C.H. Siberia and Northwestern America 1788-1792. The Journal
of Carl Heinrich Merck. Naturalist with the Russian Scientific Expedition
Led by Captains Joseph Billings and Gavriil Sarytchev / R.A. Pierce (Hg.).
Kingston - Ontario, 1980.
523
Merchants and Scholars. Essays in the History of Exploration and Tra-
de/J. Parker (Hg.). Minneapolis, 1965.
Merhart G., von. Daljoko: Bilder aus sibirischen Arbeitstagen. Innsburg,
1959.
Messerschmidt D.G. Forschungsreise durch Sibirien 1720-1727. 5 Bde. /
E. Winter, N.A. Figurovskij, G. Uschmann, G. Jarosch (Hg.). Berlin, 1962—
1977.
Metternich T. Die Stroganoffs. Eine ungekronte Dynastie. Mtinchen,
1984.
Mey A. Russische Schriftsteller und Nationalisms 1986-1995. Vladimir
Solouchin, Valentin Rasputin, Aleksandr Prochanov, Eduard Limonov.
Bochum - Freiburg, 2004.
Michow H. Das erste Jahrhundert russischer Kartographie und die
Originalkarte des Anton Wied von 1542 // Mitteilungen der Geographischen
Gesellschaft in Hamburg. № 21. 1906. S. 1-61.
Idem. Die alteren Karten von RuBland. Ein Beitrag zur historischen
Geographic. Hamburg, 1884.
Micklin P. P. Water Management in Central Asia. Problems and
Prospects // The Soviet Environment. Problems, Policies und Politics /
J. M. Stewart (Hg.). Cambridge, 1992.
Mildenberger F. G. Die Polarmagistrale. Ein Beitrag zur Erforschung
unbekannter Eisenbahnprojekte in RuBlands Norden und Sibirien 1943 bis
1954. Mtinchen, 2000.
Idem. Die Polarmagistrale. Zur Geschichtestrategischer Eisenbahnprojekte
in RuBlands Norden und Sibirien (1943-1954) //Jahrbticher ftir Geschichte
Osteuropas. N. F. № 48. 2000. S. 407-419.
Minenko N. A. The Living Past. Daily Life and Holidays of the Siberian
Village in the Eighteenth and First Half of the Nineteenth Centuries //
Russian Traditional Culture. Religion, Gender, and Customary Law /
M. M. Balzer (Hg.). New York - London, 1992.
Die Mongolen in Asien und Europa / S. Conermann, J. Kusber (Hg.).
Frankfurt am Main, 1997.
Moon D. Peasant Migration, the Abolition of Serfdom, and the Internal
Passport System in the Russian Empire, c. 1800-1914 // Coerced and Free
Migration: Global Perspectives / D. Eltis (ed.). Stanford, 2002.
Morukov M. The White Sea-Baltic Canal // The Economics of Forced
Labor. The Soviet Gulag/ P. R. Gregory, V V. Lazarev (Hg.). Stanford, 2003.
Mosse W E. An Economic History of Russia. 1856-1914. London, 1996.
Mote V L. Siberia. Worlds Apart. Boulder, 1998.
Mtihlpfordt G. Halle-RuBland-Sibirien-Amerika: Georg Wilhelm Steller,
der Hallesche Kolumbus, und Halles Anteil an der frtihen Osteuropa- und
Nordasienforschung // Halle und Osteuropa. Zur europaischen Ausstrahlung
524
des hallischen Pietismus / J. Wallmann, U. Strater (Hg.). Halle - Tubingen,
1998.
Idem. RuBlands Aufklarer und die Mitteldeutsche Aufklarung:
Begegnungen, Zusammenwirken, Partnerschaft // Deutsch-Russische Bezie-
hungen im 18. Jahrhundert. Kultur, Wissenschaft und Diplomatie / C. Grau
u.a. (Hg.). Wiesbaden, 1997.
Milller G.F. Instruktion Gerhard Friedrich Mullers fUr den Akademiker-
Adjuncten J. E. Fischer. Unterricht, was bey Beschreibung der Volker,
absonderlich der Sibirischen in acht zu nehmen // Beitrage zur Geschichte
der ethnographischen und anthropologischen Sammlungen der Kaiserlichen
Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg / F. K. Russov (Hg.).
St. Petersburg, 1900.
Idem. Nachrichten Uber Volker Sibiriens (1736-1742) / E. A. Chelimskij,
H. Katz (Hg.). Hamburg, 2003.
Idem. Nachrichten von Seereisen, und zur See gemachten Entdeckungen,
die von RuBland aus langst den KUsten des EiBmeeres und auf den ostlichen
Weltmeere gegen Japon und Amerika geschehen sind. Zur Erlauterung
einer bey der Akademie der Wissenschaften verfertigten Landkarte // idem.
Sammlung russischer Geschichte. 9 Bde. St. Petersburg, 1732-1764.
Idem. Sammlung russischer Geschichte. 9 Bde. St. Petersburg 1732-1764.
Andere Ausgabe 5 Bde. Offenbach, 1777-1779.
Muller K. Gottfried Wilhelm Leibniz und Nicolaas Witsen // Sitzu-
ngsberichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Klasse
fUr Philosophic, Geschichte, Staats-, Rechts- und Wirtschaftswissenschaften.
№5. Berlin, 1955. S. 3-45.
Muller-Wille S. Ein Anfang ohne Ende. Das Archiv der Naturgeschichte
und die Geburt der Biologic // Macht des Wissens. Die Entstehung
der modernen Wissensgesellschaft / R. Dulmen, van, S. Rauschenbach,
M. Engelberg, von (Hg.). Koln, 2004.
Murav H. «Vo glubine Sibirskikh Rud»: Siberia and the Myth of Exi-
le // Between Heaven and Hell. The Myth of Siberia in Russian Culture /
G. Diment, Yu. Slezkine (Hg.). New York, 1993.
Nachtigal R. Kriegsgefangenschaft an der Ostfront 1914-1918.
Frankfurt-M. u.a., 2005.
Idem. RuBland und seine osterreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen
1914-1918. Remshalden, 2003.
Nansen F. Sibirien - ein Zukunftsland. Leipzig, 1914.
Naumov I.V. The History of Siberia / D.N. Collins, von (Hg.). London -
New York, 2006.
Die Nationalitaten des Russischen Reiches in der Volkszahlung von
1897. Bd. / H. Bauer, A. Kappeler, B. Roth (Hg.). // AusgewUhlte Daten zur
sozio-ethnischen Struktur des Russischen Reiches. Stuttgart, 1991.
525
Nioradze G. Der Schamanismus bei den sibirischen Volkern. Stuttgart,
1925.
Nitsche P. Mongolensturm und Mongolenherrschaft in RuBland // Die
Mongolen in Asien und Europa / S. Conermann, J. Kusber (Hg.). Frankfurt
am Main, 1997.
Idem. Moskau - Das dritte Rom? // Der Kreml. Gottesruhm und
Zarenpracht / J. Frings, N. L. Abramova (Hg.). Bonn, 2004.
Noack C. Die sibirischen Bucharioten. Eine muslimische Minderheit unter
russischer Herrschaft // Cahiers du Monde Russe. № 41. 2000. S. 263-278.
Nolte H.-H. Kleine Geschichte RuBlands. Stuttgart, 2003.
Nordenskiold A. E., von. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der
Vega. Mit einem historischen Riickblick auf friihere Reisen langs der Nordkii-
ste der alten Welt. 2 Bd. Leipzig, 1882.
North R. N. Transport in Western Siberia. Tsarist and Soviet Develop-
ment. Vancouver, 1979.
The Northeast Passage. From the Vikings to Nordenskiold / С. H. Erics-
son, N.-E. Raurala (Hg.). Helsinki, 1992.
Norton H. K. The Far Eastern Republic of Siberia. London, 1923.
Novgorod. Markt und Kontor der Hanse / N. Angermann, K. Friedland
(Hg.). Koln, 2002.
Novgorod. Das mittelalterliche Zentrum und sein Umland im Norden
RuBlands / M. Miiller-Wille (Hg.). Neumunster, 2001.
O’Brien B. Muscovite Prikaz Administration of the 17th Century. The
Quality of Leadership // Forschungen zur Osteuropaische n Geschichte. №
24. 1978. P. 223-235.
O’Connell L. M. Constructing the Russian Other. Violett-le-Duc and the
Politics of an Asiatic Past // Architectures of Russian Identity. 1500 to the
Present / J. Cracraft, D. Rowland (Hg.). Ithaca - London, 2003.
Oakes J., Riewe R. Spirit of Siberia. Traditional Native Life, Clothing, and
Footwear. Vancouver, 1998.
Idem. Der «Angriff auf die Wiiste» in Zentralasien. Zur Umweltgeschich-
te der Sowjetunion // Osteuropa. № 58. 2008. H. 4/5. S. 37-56.
Obertreis J. Tranen des Sozialismus. Wohnen in Leningrad zwischen All-
tag und Utopie 1917-1937. Koln, 2004.
Okada K. The Japanese Economic Presence in the Russian Far East //
Russia’s Far East. A Region at Risk / J. Thornton, Ch. E. Ziegler (Hg.). Seat-
tle - London, 2002.
Okhuizen E. Exploration and Mapping of the Northeast Passage and
Northern Eurasia. 15th— 19th Centuries // N.-E. Raurala (Hg.). The North-
east Passage. From the Vikings to Nordenskiold. Helsinki, 1992.
Okladnikow A.P. Der Mensch kam aus Sibirien. Russische ArchSologen
auf den Spuren fernostlicher Friihkulturen. Wien - Zurich, 1974.
526
Idem. Die Entdeckung Sibiriens. Koln, 1985.
Idem. Yakutia before its Incorporation into the Russian State. Montreal
u.a, 1970.
Olearius A. Muscowitische und Persische Reyse. Schleswig, 1647.
Idem. Vermehrte Newe Beschreibung der Muscowitischen und Persi-
schen Reyse. Schleswig, 1656.
Onasch K. GroB-Nowgorod. Aufstieg und Niedergang einer russischen
Stadtrepublik. Mtinchen, 1969.
Ortelius A. Theatrum Orbis Terrarum. Gedruckt zu Nuermberg durch Jo-
hann Koler Anno MDLXXII / U. Schneider (Hg.). Darmstadt, 2007.
Orttung R. Russia’s Energy Sector between Politics and Business // Ar-
beitspapiere und Materialien der Forschungsstelle Osteuropa Bremen. № 92.
Februar 2008. Bremen, 2008.
Ost und West in der Geschichte des Denkens und der kulturellen Be-
ziehungen. Festschrift ftir Eduard Winter zum 70. Geburtstag / W Steinitz
(Hg.). Berlin, 1966.
Osterhammel J. China und die Weltgesellschaft vom 18. Jahrhundert bis
in unsere Zeit. Mtinchen, 1989.
Idem. Die Entzauberung Asiens. Europa und die asiatischen Reiche im 18.
Jahrhundert. Mtinchen, 1998.
Idem. Distanzerfahrung. Darstellungsweisen des Fremden im 18. Jahr-
hundert // Der europaische Beobachter auBereuropaischer Kulturen. Zur
Problematik der Wirklichkeitswahrnehmung / H.-J. Konig, W Reinhard,
R. Wendt (Hg.). Berlin, 1989.
Idem. Kolonialismus. Geschichte - Formen - Folgen. Mtinchen, 1995.
Idem. Reisen an die Grenzen der Alten Welt. Asien im Reisebericht des
17. und 18. Jahrhunderts // Der Reisebericht. Die Entwicklung einer Gat-
tung in der deutschen Literatur / P. Brenner (Hg.). Frankfurt am Main, 1989.
Idem. Welten des Kolonialismus im Zeitalter der Aufklarung // Das Eu-
ropa der Aufklarung und die auBereuropaische koloniale Welt / H.-J. Ltise-
brink (Hg.). Gottingen, 2006.
Idem. Wissen als Macht: Deutungen interkulturellen Nichtverstehens bei
Tzvetan Todorov und Edward Said // «Barbaren» und «WeiBe Teufel». Kul-
turkonflikte und Imperialismus in Asien vom 18. bis zum 20. Jahrhundert /
E.-M. Auch, S. Forster (Hg.). Paderborn u.a., 1997.
Ozerlag 1937-1964. Le Systeme du goulag. Traces perdues, memoires
reveillees d’un camp stalinien / A. Brossat, L. S. Muchin, S. Combe (Hg.).
Paris, 1991.
Pallas P. S. ErlSuterungen tiber die im ostlichen Ozean zwischen Sibirien
und America geschehenen Entdeckungen // Neue Nordische Beytrage zur
physikalischen und geographischen Erd- und Volkerbeschreibung, Naturge-
schichte und Okonomik. Bd. 1. 1781. S. 273-313.
527
Idem. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reiches. 3 Tei-
le. St. Petersburg, 1771-1776.
Idem. Sammlungen historischer Nachrichten Uber die Mongolischen Vol-
kerschaften. In einem AusfUhrlichen Auszuge. Frankfurt am Main - Leipzig,
1779.
Pares B. My Russian Memoirs. London, 1931.
Parkinson J. A Tour of Russia, Siberia and the Crimea 1792-1794. Lon-
don, 1971.
Parthe K. Village Prose Writers and the Question of Siberian Cultural
Identity // Rediscovering Russia in Asia. Siberia and the Russian Far East /
S. Kotkin, D. Wolff (Hg.). Armonk; New York - London, 1995.
Parzinger H. Die FrUhen Volker Eurasiens. Vom Neolithikum bis zum
Mittelalter. Munchen, 2006
Pereira N.G.O. White Siberia. The Politics of Civil War. Montreal u.a.,
1996.
Perrie M. The Image of Ivan the Terrible in Russian Folklore. Cambridge,
1987.
Petzer T. Der Olymp der Diebe. Spurensicherung bei Varlam Salamov
und Danilo Ki§ // Osteuropa. № 57. 2007. Heft 6. S. 205-219.
Pifferi E. Trans-Sibirien. Auf der langsten Bahn der Welt. 5. Aufl. Zurich,
1985.
Pipes R. RuBland vor der Revolution. Staat und Gesellschaft. MUnchen,
1977.
Idem. Die russische Revolution. 3 Bde. Berlin, 1993.
Pleines H. Wirtschaftseliten und Politik im RuBland der Jelzin-Ara
(1994-1999). MUnster, 2003.
Poe M. T. The Russian Elite in the Seventeenth Century. Helsinki, 2004.
Pokrovskij N. N. Zemstvo-Tradition und Staatsmacht in Sibirien //
Berliner Jahrbuch fUr osteuropaische Geschichte 1996. № 2: Sibirien: Kolo-
nie - Region. S. 7-17.
Politics in the Russian Regions / GJ. Gill (Hg.). Houndmills, 2007.
Poppe N. Die wirtschaftliche und kulturelle ErschlieBung Sibiriens //
RuBlands Aufbruch ins 20. Jahrhundert. Politik-Gesellschaft-Kultur. 1894-
1917 / G. Katkov u.a. (Hg.). Olten-Freiburg, 1970.
Portisch H. So sah ich Sibirien. Wien, 1967.
Postnikov A. Outline of the History of Russian Cartography // Regions:
A Prism to View the Slavic-Eurasian World. Towards a Discipline of «Re-
gionology» / K. Matsuzato (Hg.). Sapporo, 2000.
Idem. Russia in Maps: A History of the Geographical Study and Cartogra-
phy of the Country. Moskau, 1996.
Practical Dictionary of Siberia and the North / V.D. Golubcikova u.a.
(Hg.). Moskau, 2005.
528
Princes et principautes russes. (Xe-XVIIe siecles) / W Vodoff (Hg.). Ai-
dershot, 1989.
The Principal Navigations, Voyages, Traffiques & Discoveries of the En-
glish Nation. Made by Sea or Over-Land to the Remote and Farthest Distant
Quarters of the Earth at Any Time within the Compasse of these 1600 Yeares.
12 Bde / R. Hakluyt (Hg.). Glasgow, 1903-1905.
Pritsak O. The Origin of the Name Sibir // Siberie II: Questions Siberi-
ennes. Histoire, cultures, litterature / В. P. Chichlo (Hg.). Paris, 1999.
Promies W. Nachwort // August von Kotzebue. Das merkwiirdigste Jahr
meines Lebens / W. Promies (Hg.). MUnchen, 1965.
Properties of Culture - Culture as Property. Pathways to Reform in
Post-Soviet Siberia / E. Kasten (Hg.). Berlin, 2004.
Proyart J., de. Les Notes de Siberie d’Anton Cehov (texte et contex-
te) // Siberie II. Questions Siberiennes. Histoire, cultures, litteratures /
В. P. Chichlo (Hg.). Paris 1999.
Pryde P.R. Environmental Management in the Soviet Union. Cambridge,
1991.
Quellen zur europaischen Verfassungsgeschichte im 19. Jahrhundert. In-
stitutionen und Rechtspraxis im gesellschaftlichen Wandel. Bd. 1: Um 1800 /
P. Brandt, M. Kirsch, A. Schlegelmilch (Hg.). Bonn, 2004.
II. Questions Siberiennes. Histoire, cultures, litterature / В. P. Chichlo
(Hg.). Paris, 1999.
Raba J. Der AuBenhandel als Faktor der russischen AuBenpolitik an der
Schwelle der Neuzeit // Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte.
№27. 1980. S. 110-132.
Rabe V. Der Widerspruch von Rechtsstaatlichkeit und strafender Ver-
waltung in Russland. 1881.
Idem. 1917. Motive, Handhabung und Auswirkungen der administrativen
Verbannung von Revolutionaren. Karlsruhe, 1985.
Radkau J. Was ist Umweltgeschichte? // Umweltgeschichte. Umweltver-
tragliches Wirtschaften in historischer Perspektive / W Abelshauser (Hg.).
Gottingen, 1994.
Radkey О. H. Russia Goes to the Polls. The Election to the All-Russian
Constituent Assembly, 1917. Ithaca - London, 1990.
Idem. The Unknown Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green
Movement in the Tambov Region 1920-1921. Stanford, 1976.
Radziwill C. Memories of Forty Years. London, 1914.
Raeff M. Michael Speransky. Statesman of Imperial Russia, 1772-1839.
Den Haag, 1957.
Idem. Siberia and the Reforms of 1822. Seattle, 1956.
Raemdonck J., van. Gerard Mercator. Sa vie et ses oeuvres. St. Nicolas,
1869.
529
Rasputin V.G. Siberia, Siberia. Evanston, 1996.
Idem. Siberia on Fire. Stories and Essays. DeKalb, 1989.
Rauch G., von. Geschichte der Sowjetunion. 8. Aufl. durchgesehen und
erganzt von Wolfgang Geierhos. Stuttgart, 1990.
Rebuilding Identities. Pathways to Reform in Post-Soviet Siberia /
E. Kasten (Hg.). Berlin, 2005.
Rediscovering Russia in Asia. Siberia and the Russian Far East, Armonk /
S. Kotkin, D. Wolff (Hg.). New York - London, 1995.
Region und Umbruch 1918. Zur Geschichte alternativer Ordnungsversu-
che / H. Heppner, E. Staudinger (Hg.). Frankfurt am Main, 2001.
Regions: A Prism to View the Slavic-Eurasian World. Towards a Disci-
pline of «Regionology» / K. Matsuzato (Hg.). Sapporo, 2000.
Reichman H. Russian Railwaymen and the Revolution of 1905. Ann Ar-
bor: University Microfilms, 1978.
Reid A. The Shaman’s Coat. A Native History of Siberia. New York, 2003.
Reinecker H. Taiga. Mtinchen, 1958.
Reinhard W Geschichte der europaischen Expansion. 4 Bde. Stuttgart,
1983.
Der Reisebericht. Die Entwicklung einer Gattung in der deutschen Lite-
ratur / P. Brenner (Hg.). Frankfurt am Main, 1989.
Reiseberichte von Deutschen (iber RuBland und von Russen uber Deutsch-
land / F. B. Kaiser, B. Stasiewski (Hg.). K61n - Wien, 1980.
Reisen und Reiseliteratur im Mittelalter und in der Frtihen Neuzeit /
X. Ertzdorff, von, D. Neukirch (Hg.). Amsterdam, 1992.
Reizen van Jan Huygen van Linschoten naar het Noorden (1594-1595) /
N. S. P. L’Honore (Hg.). Den Haag, 1914.
Remezov S. U. The Atlas of Siberia / L. Bagrow (Hg.). Den Haag, 1958.
Rerum Moscoviticarum Auctores varii. Unum in corpus nunc primum
congesti, quibus et gentis historia continetur. Et regionum accurata descrip-
tion / M. Freher (Hg.). Frankfurt am Main, 1600.
Rezun D. J., Zuev A.S. «Nemcy» im Staatsdienst in Sibirien Ende des 16.
bis Ende des 17. Jahrhunderts // Berliner Jahrbuch Zeitschrift ftir osteuropa-
ische Geschichte. 1996. H. 2. S. 55-73.
Richard S., Vorhees M. Trans-Siberian Railway. A Classic Overland
Route. Melbourne, 2002.
Richter R., Smid K. Raubbau an der Natur. Olforderung in Westsibirien
und auf Sachalin// Osteuropa. №58. 2008. H. 4/5. S. 117-129.
Rittersporn G.T. Zynismus, Selbsttauschung und unmogliches Kalkiil.
Strafpolitik und Lagerbevolkerung in der UdSSR // Lager, Zwangsarbeit,
Vertreibung und Deportation. Dimensionen der Massenverbrechen in der
Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945 / D. Dahlmann, G. Hirsch-
feld (Hg.). Essen, 1999.
530
Robel G. Der Wandel des deutschen Sibirienbildes im 18. Jahrhundert //
Canadian-American Slavonic Studies. № 14. 1980. S. 406-426.
Idem. Die Eroberung Sibiriens // Europa in der Friihen Neuzeit. Fest-
schrift fiir Giinter Miihlpfordt / E. Donnert (Hg.). Bd. 6. Weimar, 2002.
Idem. Die Sibirienexpeditionen und das deutsche RuBlandbild im 18.
Jahrhundert. Bemerkungen zur Rezeption von Forschungsergebnissen //
Wissenschaftspolitik in Mittel- und Osteuropa. Wissenschaftliche Gesell-
schaften, Akademien und Hochschulen im 18. und beginnenden 19. Jahrhun-
dert / E. Amburger u.a. (Hg.). Berlin, 1976.
Idem. Die Sibirienkarte Johann Philipp von Strahlenbergs // Nordost-
Archiv. № 54/55. 1979. H. 12. S. 1-16.
Roos J. Der Westsibirische Territoriale Produktionskomplex // Sibiri-
en. Ein russisches und sowjetisches Entwicklungsproblem / G. Leptin (Hg.).
Berlin, 1986.
Idem. Sibirien zwischen Okonomie und Politik. Zur ErschlieBung der En-
ergietrager Erdol und Erdgas. Koln, 1984.
Rosefielde St. Systemzerriittung und Stalinismus. Die Okonomischen
Grundlagen und Funktionen von Terror, GULag, Zwangsarbeit, Massenver-
nichtung und Militarismus in postkommunistischer Perspektive // Lager,
Zwangsarbeit, Vertreibung und Deportation. Dimensionen der Massenver-
brechen in der Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945 / D. Dahl-
mann, G. Hirschfeld (Hg.). Essen, 1999.
Rosen K. Die Volkerwanderung. Mtinchen, 2002.
Rosenberg W.G. Liberals in the Russian Revolution. The Constitutional
Democratic Party, 1917-1921. Princeton, 1974.
Roth R. Das Jahrhundert der Eisenbahn. Die Herrschaft (iber Raum und
Zeit, 1800-1914. Ostfildern, 2005.
Roth T. Russisches Tagebuch. Von den Tschuktschen bis zum Roten
Platz. M, 2002.
Rubies J.-P. Instructions for travellers. Teaching the eye to see // Travel-
lers and Cosmographers. Studies in the History of Early Modern Travel and
Ethnology / J.-P. Rubies (Hg.). Aidershot, 2007.
Ruder C.A. Making History for Stalin: The Story of the Belomor Canal.
Gainesville, 1998.
Ruge S. Die transsibirische Eisenbahn. Dresden, 1901.
Russen und RuBland aus deutscher Sicht. 18. Jahrhundert: AufklSrung /
M. Keller (Hg.). Mtinchen, 1987.
Russen und RuBland aus deutscher Sicht. 19. Jahrhundert: Von der Jahr-
hundertwende bis zur Reichsgrilndung (1800—1871) / M. Keller (Hg.). Mtin-
chen, 1992.
Russia and the World of the Eighteenth Century. Proceedings of the 3 /
R. P. Bartlett, A. G. Cross, K. Rasmussen (Hg.) // International Conference
531
Organized by the Study Group on Eighteenth Century Russia and held at
Indiana University at Bloomington, USA. Sept. 1984. Columbus; Ohio, 1988.
Russia’s American Colony / F.S. Starr (Hg.). Durham, 1987.
Russia’s Far East. A Region at Risk / J. Thornton, С. E. Ziegler (Hg.).
Seattle - London, 2002.
Russia’s Orient. Imperial Borderlandsand Peoples, 1700-1917/D. R. Bro-
wer, E. J. Lazzerini (Hg.). Bloomington-Indianapolis, 1997.
Russian Empire. Space, People, Power. 1700-1930 / J. Burbank u.a.
(Hg.). Bloomington - Indianapolis, 2007.
The Russian Revolution of 1905. Centenary Perceptions / J.D. Smele,
A. Heywood (Hg.). London -New York, 2005.
Russian Traditional Culture. Religion, Gender, and Customary Law /
M. M. Balzer (Hg.). Armonk, N.Y. - London, 1992.
Russian-Eurasian Renaissance? U.S. Trade and Investment in Russia and
Eurasia / J.H. Kalicki, E.K. Lawson (Hg.). Washington, D.C. - Stanford,
2003.
Der Russisch-Japanische Krieg (1904/05) / J. Kreiner (Hg.). Gottingen,
2002.
Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05. Anbruch einer neuen Zeit /
M. H. Sprotte, W. Seifert, H.-D. Lowe (Hg.). Wiesbaden, 2007.
Russische Literaturgeschichte / K. Stadtke (Hg.). Stuttgart, 2002.
Die russische Revolution 1917. Von der Abdankung des Zaren bis zum
Staatsstreich der Bolschewiki. 6. Aufl. / M. Hellmann (Hg.). MUnchen, 1987.
Die russischen Zaren. 1547-1917. 2. durchgesehene Aufl./ H.-J. Torke
(Hg.). MUnchen, 1999.
RuBland. Nation und Imperium / G. Hosking (Hg.). Berlin, 2000.
RuBlands Aufbruch ins 20. Jahrhundert. Politik, Gesellschaft, Kultur
1894-1917 / G. Katkov (Hg.). Olten - Freiburg, 1970.
Rustemeyer A. Dissens und Ehre. Majestatsverbrechen in Russland
(1600-1800). Wiesbaden, 2006.
Ryckov P.I. Orenburgische Topographic oder AusfUhrliche Beschreibung
des Gouvernements Orenburg aus dem Jahre 1762. Leipzig - Weimar, 1983.
Sablinsky W. The Road to Bloody Sunday. Father Gapon and the St. Pe-
tersburg Massacre of 1905. Princeton, 1976.
Sahm A. Die Auswirkungen der Reaktorkatastrophe von Cernobyl’ in der
Republik Belarus’, der Russischen Federation und der Ukraine. Eine Orien-
tierungshilfe Frankfurt am Main, 1993.
Sailnow J. Siberia’s Demand for Labour: Incentive Policies and Migration.
1960-1985 // The Development of Siberia. People and Resources / A. Wood,
R.A. French (Hg.). Basingstoke, 1989.
Sandler C. Johann Baptist Homann (1664-1724) und seine Landkarten.
Berlin, 1886.
532
Sapper M., Weichsel V. Das globale Prinzip Verantwortung // Osteuro-
pa. № 58. 2008. H. 4/5. S. 7-8.
Sarytschew G.A. Gawrila Sarytschews Russisch-Kaiserlichen General-
majors von der Flotte achtjahrige Reise im nordostlichen Sibirien, auf dem
Eismeere und dem nordostlichen Ozean, aus dem Russ, (ibersetzt von Johann
Heinrch Busse. 2 Bde. Leipzig, 1805/06.
Idem. Reise durch den Nordostteil Sibiriens, das Eismeer und den Ostli-
chen Ozean. Gotha, 1954.
Saunders D. Russia in the Age of Reaction and Reform 1801-1881. Lon-
don, 1992.
Scharff R. Schadensbilanzen. Eingriffe in den Wasserhaushalt Ostsibiri-
ens // Osteuropa. № 46. 1996. H. 12. S. A 606 - A 612.
Scheufler A. Geschaft und Politik. Das westdeutsche «RuBlandgeschaft»
in der Adenauerzeit und die Embargopolitik des Westens // «Eine Gro-
Be Zukunft». Deutsche in RuBlands Wirtschaft / D. Dahlmann, K. Heller,
Ju. A. Petrov, K. Reschke (Hg.). Berlin, 2000.
Schenk F.B. Imperiale RaumerschlieBung. Die Beherrschung der russi-
schen Weite // Osteuropa. № 55. 2005. S. 33-45.
Schiltberger J. Als Sklave im Osmanischen Reich und bei den Tataren
1394-1427 / U. Schlemmer (Hg.). Stuttgart, 1983.
Schivelbusch W. Geschichte der Eisenbahnreise. Zur Industrialisierung
von Raum und Zeit im 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main, 1995.
Schlachtenmythen. Ereignis - Erzahlung - Erinnerung / G. Krumeich,
S. Brand (Hg.). Koln, 2003
Schleissing G.A. Neu-entdecktes Sibyria oder Sievveria, worinn die Zo-
beln gefangen werden, wie es anietzo ausgebauet und populiret ist, nebst des-
selbigen Landes abgefasseter Charta, in welcher alle Grantzen so wohl biss
an Cara Cathaya, als auch die gantze Asiatische Tartarey, Samogedia, un
Nova Zembla, in [...] kuertze vorgestellet seyn von dem Suchenden. Stettin,
1690.
Schlogel K. Die kulturelle Geographic des ostlichen Europa // Europa-
Studien. Eine Einfiihrung / T. Beichelt u.a. (Hg.). Wiesbaden, 2006.
Idem. Die Wiederkehr des Raums - auch in der Osteuropakunde // Ost-
europa. № 55. 2005. S. 5-16.
Idem. Die russische Obsession. Edwin Erich Dwinger // Traumland
Osten. Deutsche Bilder vom ostlichen Europa im 20. Jahrhundert / G. Thum
(Hg.). Gottingen, 2006.
Idem. Im Raume lesen wir die Zeit. Ober Zivilisationsgeschichte und Geo-
politik. Mtinchen, 2003.
Idem. Kommunalka oder Kommunismus als Lebensform. Zu einer histo-
rischen Topographic der Sowjetunion // Historische Anthropologic. Kultur,
Gesellschaft, Alltag. № 6. 1998. H. 3. S. 329-346.
533
Idem. Sibirien, eine deutsche Seelenlandschaft und das Handy in der Tai-
ga // Marjampole oder Europas Wiederkehr aus dem Geist der StMdte / idem.
(Hg.). Mtinchen, 2005.
Schlozer A.L. Allgemeine Nordische Geschichte. Aus den neuesten und
besten Nordischen Schriftstellern und nach eigenen Untersuchungen be-
schrieben und als eine Geographische und Historische Einleitung zur rich-
tigen KenntniB aller Skandinavischen, Finnischen, Slavischen, Lettischen,
und Sibirischen Volker besonders in alten und mittleren Zeiten. Halle an der
Saale, 1771.
Schmid G.M., Prachold K. Zarengold. Mit der Transsibirischen Eisen-
bahn durch RuBland. Wurzburg, 2007.
Schmid G. M., Thons B. Abenteuer Zarengold 2009. Unterwegs mit der
Transsibirischen Eisenbahn (Kalender. о. O. 2008).
Schmidt-Glintzer H. Geschichte Chinas bis zur mongolischen Eroberung
250 v. Chr. - 1279 n. Chr. Mtinchen, 1999.
Schneider U. J. «RuBland» in Zedlers «Universal-Lexicon» // Die Kennt-
nis RuBlands im deutschsprachigen Raum im 18. Jahrhundert. Wissenschaft
und Publizistik iiber das Russische Reich / D. Dahlmann (Hg.). S. 247-268.
Schneider U. Die Macht der Karten. Eine Geschichte der Kartographie
vom Mittelalter bis heute. Darmstadt, 2004.
Schorkowitz D. Peter Simon Pallas (1741-1811) und die Ethnographic
Russisch-Asiens im 18. Jahrhundert // Ethnohistorische Wege und Lehrjah-
re eines Philosophen. Festschrift fiir Lawrence Krader zum 75 / idem. (Hg.).
Frankfurt am Main - Berlin, 1995.
Idem. Staat und Nationalitaten in Russland. Der IntegrationsprozeB der
Burjaten und Kalmiicken, 1822-1925. Stuttgart, 2001.
Schultz A. Sibirien. Eine Landeskunde. Breslau, 1923.
Schuster M. Die Begegnung mit dem Fremden. Wertungen und Wirkun-
gen in Hochkulturen vom Altertum bis zur Gegenwart. Stuttgart - Leipzig
1996.
Schwarzbuch GULAG. Diesowjetischen Konzentrationslager /1. V. Dob-
rovol’skij (Hg.). Graz - Stuttgart, 2002.
Das Schwarzbuch des Kommunismus. Unterdriickung, Verbrech-
en und Terror / S. Courtois, J. Gauck, E. Neubert (Hg.). Mtinchen
1998.
Schwarze Pyramiden, rote Skiaven. Der Streik in Workuta im Sommei
1953. Eine dokumentierte Chronik / W Hedeler, H. Hennig (Hg.). Leipzig
2007.
Schweitzer P.P. Siberia and Anthropology. National Traditions anc
Transnational Moments in the History of Research. Wien, 2001.
Scott J. Behind the Urals. An American Worker in Russia’s City of Steel /
S. Kotkin (Hg.). Bloomington, 1989.
534
Sehen und Beschreiben. Europaische Reisen im 18. und friihen 19. Jahr-
hundert. 1. Eutiner Symposion vom 14.-17. Februar 1990 in der Eutiner Lan-
desbibliothek / W Griep (Hg.). Heide, 1991.
Segbers K. Die Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg. Die Mobilisierung
von Verwaltung, Wirtschaft und Gesellschaft im «GroBen Vaterlandischen
Krieg» 1941-1943. MUnchen, 1987.
Semen U. Remezov. The Atlas of Siberia / L. Bagrow (Hg.). Gravenhage,
1958.
Semjonow Y. Sibirien. Schatzkammer des Ostens. Wien - Dusseldorf,
1975.
Idem. Erdol aus dem Osten. Die Geschichte der Erdol- und Erdgasindu-
strie in der Sowjetunion. DUsseldorf, 1973.
Shaw D. Siberia. Geographical Background // Siberia. Problems and
Prospects for Regional Development / A. Wood (Hg.). London, 1987.
Shearer D. Mastering the Soviet Frontier. Western Siberia in the 1930s //
The Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East / E.-M. Stolberg (Hg.).
Frankfurt am Main, 2005.
Idem. Social Disorder, Mass Repression and the NKVD during the
1930’s // Cahiers du Monde Russe. № 42. 2001.
Shimkin D. B. Siberian Ethnography // Arctic Anthropology. № 27.
1990. P. 36-51.
Shishkin V.I. Moscow and Siberia. Center-Periphery Relations. 1917—
1930 // Rediscovering Russia in Asia. Siberia and the Russian Far East /
S. Kotkin, D. Wolff (Hg.). Armonk; New York, 1995.
Idem. State Administration in Siberia // Regions: A Prism to View the
Slavic-Eurasian World. Towards a Discipline of «Regionology» / M. Kimita-
ka (Hg.). Sapporo, 2000.
Siberia. Problems and Prospects for Regional Development / A. Wood
(Hg.). London - New York - Sydney, 1987.
Siberia and the Soviet Far East. Strategic Dimensions in Multinational
Perspective / R. Swearingen (Hg.). Stanford, 1987.
Siberia sinks back into a primitive wasteland // The Guardian Weekly.
20.-26.6.2002.
Sibirien. Ein russisches und sowjetisches Entwicklungsproblem / G. Lep-
tin (Hg.). Berlin, 1986.
Sibirien und Russisch-Amerika: Kultur und Kunst des 18. Jahrhunderts.
Die Sammlung von Asch - Gottingen / B. Hauser-Schaublin, G. Kruger
(Hg.). MUnchen u.a., 2007.
Die Sibirienreise Alfred Brehms / A. Forster (Hg.). Berlin. 2001.
Siegmund von Herberstein. Kaiserlicher Gesandter und BegrUnder der
RuBlandkunde und die europaische Diplomatie / G. Pferschy (Hg.). Graz,
1989.
535
Simmons D., Murray I. Russian Gas. Will There Be Enough Investment? //
Russia’s Energy Sector between Politics and Business. Arbeitspapiere
und Materialien der Forschungsstelle Osteuropa. Bremen. № 92. Februar
2008. S. 27-30.
Sirakov D. Die russische Japanpolitik in der Ara Putin. Innergesellschaft-
liche Praferenzbildung und die Kurilenfrage. Hamburg, 2006.
Skelton R.A. Mercator and the English Geography in the 16th Century //
Duisburger Forschungen. № 6. 1962. P. 158-170.
Skrynnikov R.G. Ermak’s Siberian Expedition // Russian History. № 13.
1986. H. l.P. 1-40.
Idem. Iwan der Schreckliche und seine Zeit. Mtinchen, 1992.
Slezkine Yu. Arctic Mirrors. Russia and the Small Peoples of the North.
Ithaca - London, 1994.
Idem. Savage Christians or Unorthodox Russians? The Missionary Di-
lemma in Siberia // Between Heaven and Hell. The Myth of Siberia in Rus-
sian Culture / G. Diment, Yu. Slezkine (Hg.). New York, 1993.
Idem. The Sovereign’s Foreigners. Classifying the Native People in 17th
Century Siberia // Russian History. № 19. 1992. P. 475-485.
Idem. The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State
Promoted Ethnic Particularism // Slavic Review. № 53. 1994. P. 414-452.
Smele J.D., Heywood A. Civil War in Siberia. The Anti-Bolshevik Gov-
ernment of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge u.a., 1996.
Smith C. F. Vladivostok under Red and White Rule. Revolution and
Counterrevolution in the Russian Far East, 1920-1922. Seattle, 1975.
Snow R. E. The Russian Revolution of 1917-18 in Transbaikalia // Soviet
Studies. 1971/72. № 23. P. 201-215.
Solschenizyn A. Der Archipel Gulag. Reinbek bei Hamburg, 1988.
Sonnabend H. Die Grenzen der Welt. Geographische Vorstellungen der
Antike. Darmstadt, 2007.
The Soviet Environment. Problems, Policies und Politics / J. M. Stewart
(Hg.). Cambridge, 1992.
Spies M. Bij Noorden om: Olivier Brunel en de doorvaart naar China en
Cathay en de zestiende eeuw. Amsterdam, 1994.
Stackelberg T., von. Geliebtes Sibirien. Pfullingen, 1951.
Stadelbauer J. Die ErschlieBung Sibiriens. Raumliche Geftigemuster eines
historischen Prozesses // Sibirien: Ein russisches und sowjetisches Entwick-
lungsproblem / G. Leptin (Hg.). Berlin, 1986.
Idem. Zur Kulturgeographie Sibiriens und Russisch-Amerikas // Sibirien
und Russisch-Amerika: Kultur und Kunst des 18. Jahrhunderts. Die Samm-
lung von Asch - Gottingen / B. Hauser-Schaublin, G. Kriiger (Hg.). Mtin-
chen u.a., 2007.
Stark M. Frauen im Gulag. Alltag und Uberleben 1936 bis 1956. Mtinchen,
2003.
536
Starobin P., Ludwig G. Ab nach Sibirien! // National Geographic
Deutschland. Ausgabe. Juni 2008. S. 60-85.
Stary G. Chinas erste Gesandte in Russland. Wiesbaden, 1976.
Steinberg I. Gewalt und Terror in der Revolution. Das Schicksal der Er-
niedrigten und Beleidigten in der rusischen Revolution. 2. Aufl. Berlin, 1981.
Steindorff L. Der fremde Krieg. Die Heerziige der Mongolen 1237-1242
im Spiegel der altrussischen und lateinischen Chronistik // SUdosteuro-
pa. Von vormoderner Vielfalt und nationalstaatlicher Vereinheitlichung /
K. Clewing (Hg.). MUnchen, 2005.
Steller G. W AusfUhrliche Beschreibung von sonderbaren Meerthieren,
mit Erlauterungen und nothigen Kupfern. Halle, 1753.
Idem. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka / M. DUrr, E. Kasten
(Hg.). Bonn, 1996.
Idem. Beschreibung von dem Lande Kamtschatka. Reise von Kamtschat-
ka nach Amerika. AusfUhrliche Beschreibung von sonderbaren Meerthieren /
H. Beck (Hg.). Stuttgart, 1974.
Idem. De bestiis marinis // Novi Commentarii Academiae Scientiarum
Imperialis Petrino litanae 2. St. Petersburg, 1751.
Idem. Reise von Kamtschatka nach Amerika mit dem Commandeur-Capi-
tan Bering. St. Petersburg 1793.
Idem. Topographische und physikalische Beschreibung der Beringinsel,
welche im ostlichen Weltmeer an der KUste von Kamtschatka liegt // Neue
Nordische Beytrage zur physikalischen und geographischen Erd- und Volker-
beschreibung. Naturgeschichte und Okonomie. 2. 1781. S. 255-301.
Idem. Von Sibirien nach Amerika. Die Entdeckung Alaskas mit Kapitan
Bering 1741-1742 /V. Matthies (Hg.). Stuttgart - Wien, 1986.
Stephan J. J. Sakhalin. A History. Oxford, 1971.
Idem. Siberia and the World Economy: Incentives and Constraints to In-
volvement // Siberia. Problems and Prospects for Regional Development /
A. Wood (Hg.). London, 1987.
Idem. The Russian Far East. A History. Stanford, 1994.
Stern K. Die Umleitung eines Teils des Abflusses nordlicher europaischer
und sibirischer FlUsse in der Sowjetunion und mogliche Auswirkungen auf
die Umwelt. GieBen, 1986.
Stettner R. «Archipel GULag» Stalins Zwangslager - Terrorinstrument
und Wirtschaftsgigant. Entstehung, Organisation und Funktion des sowjeti-
schen Lagersystems 1928-1956. Paderborn, 1996.
Stokl G. Russische Geschichte. Von den Anfangen bis zur Gegenwart.
5. Aufl. Stuttgart, 1990.
Stewart J. M. Testament und Siegel Ivans IV Opladen, 1972.
Stolberg E.-M. Auf zum Pazifik. Die Bedeutung der Transsibirischen Ei-
senbahn fur die Vernetzungdes eurasischen Raumes 1891-1914 // Die Inter-
nationalist der Eisenbahn 1850-1970 / M. Burri (Hg.). Zurich, 2003.
537
Idem. Einleitung // Periplus. Jahrbuch fiir AuBereuropaische Geschichte.
№ 17. 2007. S. 1-19.
Idem. Die Fernostliche Republik (1920-1922): Ein staatlicher Ordnungs-
versuch zur Zeit des Russischen Biirgerkrieges // Region und Umbruch 1918.
Zur Geschichte alternativer Ordnungsversuche / H. Heppner, E. Staudinger
(Hg.). Frankfurt/M., 2001.
Idem. RaumerschlieBungsprozesse im Sibirien des ausgehenden Zaren-
reiches. Ein Desiderat der RuBlandhistoriographie // Archiv fiir Sozialge-
schichte. № 42. 2002. S. 315-334.
Idem. RuBlands «Wilder Osten». Mythos und soziale Realitat im 19. und
20. Jahrhundert. Habilitationsschrift Bonn, 2005. (Internetversion.)
Idem. Siberia as a Mental Map in German Imagination. 1850-1990 (www.
zaimka.ru/2005/stolberg_sibgerman, zuletzt gepriift am 31.7.2008).
Idem. The Genre of Frontiers and Borderlands. Siberia as a Case Study //
The Siberian Saga. A History of Russia’s Wild East / dies. (Hg.). Frankfurt
am Main, 2005.
Strahlenberg P. J., von. Das Nord- und Ostliche Theil von Europa und
Asia, in so weit solches das gantze russische Reich mit Siberien und der gros-
sen Tatarey in sich begreiffet, in einer historisch-geographischen Beschrei-
bung der alten und neuern Zeiten, und vielen andern unbekannten Nachrich-
ten vorgestellet. [...]. Stockholm, 1730.
Idem. Historic der Reisen in RuBland, Siberien und der GroBen Tartarey.
Mit einer Landcharte und Kupferstichen, welche die Geographic und Anti-
quitat erlautern, verrichtet und gesammelt von Philipp Johann von Strahlen-
berg. Leipzig, 1730.
Idem. Vorbericht Eines zum Druck verfertigten Werckes von der Grossen
Tartarey und dem Konigreiche Siberien. Mit einem Anhang Von GroB-RuB-
land, worinnen von dem Autore die Einrichtung und vornehmsten Contenta
desselben, vorgetragen werden. Stockholm, 1726.
Strauss R. Mit der Transsib nach China, Japan und Hongkong. 3. Aufl.
Kiel, 1991.
Stuch S. Regionalismus in Sibirien im friihen 20. Jahrhundert //Jahrbu-
cher fUr Geschichte Osteuropas. 51. 2003. S. 548-563.
Idem. Regionalismus in Sibirien im frUhen 20. Jahrhundert. Phil. Diss.
Universitat Koln, 2002. (Internetversion.)
Studies in Russian Historical Geography / J. H. Bater, R. A. French (Hg.).
2 Bde. London, 1983.
Studies in Siberian Ethnogenesis / H. N. Michael (Hg.). Toronto, 1962.
StUrmische AufbrUche und enttauschte Hoffnungen. Russen und Deut-
sche in der Zwischenkriegszeit / K. Eimermacher, A. Volpert, G. Bordjugow
(Hg.). MUnchen, 2006.
SUdosteuropa. Von vormoderner Vielfalt und nationalstaatlicher Verein-
heitlichung / K. Clewing (Hg.). MUnchen, 2005.
538
Sutherland C. Die Prinzessin von Sibirien. Maria Wolkonskaja und ihre
Zeit. Frankfurt am Main, 1990.
Swain G. The Origins of the Russian Civil War. London - New York,
1996.
Das System der Besserungsarbeitslager in der Sowjetunion 1923-1960 /
M. B. Smirnov (Hg.). Berlin, 2003.
Thomas B. Trans-Siberian Handbook. 7. Aufl. Hindhead, 2007.
Thomas L. Geschichte Sibiriens. Von den Anfangen bis zur Gegenwart.
Berlin, 1982.
Idem. «Die Insel Sachalin» von A.P. Cechov - eine historische Quelle //
Jahbruch ftir die Geschichte der sozialistischen Lander Europas. 30. 1986.
S. 146-158.
Thomson F. J. The Reception of Byzantine Culture in Mediaeval Russia.
Aidershot, 1999.
Thons B. Die Transsibirische Eisenbahn. Die friihen Jahre 1900-1916.
Erfurt, 2004.
Thumann M. Abschied vom Ende der Welt // Die Zeit. 27.7.2000.
Thunig-Nittner G. Die Tschechoslowakische Legion in RuBland. Ihre
Geschichte und Bedeutung bei der Entstehung der Ersten Tschechoslowaki-
schen Republik. Wiesbaden, 1970.
Tjurina E.A. Die Rolle der Zwangsarbeit in der Wirtschaft der UdSSR.
Eine Quellenanalyse // Lager, Zwangsarbeit, Vertreibung und Deportation.
Dimensionen der Massenverbrechen in der Sowjetunion und in Deutschland
1933 bis 1945 / D. Dahlmann, G. Hirschfeld (Hg.). Essen, 1999.
To Siberia and Russian America. Three Centuries of Russian Eastward
Expansion. 3 Bde. Bd. 1: Russia’s Conquest of Siberia 1558-1700. Bd. 2: Rus-
sian Penetration of the North Pacific Ocean 1700-1797. Bd. 3: The Russian
American Colonies 1798—1867 / B. Dinger, E. A. Crownhart-Vaughan, Th.
Vaughan (Hg.). Portland; Oregon, 1985-1989.
Torke H.-J. Die staatsbedingte Gesellschaft im Moskauer Reich. Zar und
Zemljain der altrussischen Herrschaftsverfassung 1631-1689. Leiden, 1974.
Torke H.-J. Einfiihrung in die Geschichte RuBlands. Mtinchen, 1997.
Torke H.-J. Gab es im Moskauer Reich des 17. Jahrhunderts eine BU-
rokratie? // Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte. № 38. 1986.
S. 276-298.
Transsib-Lesebuch. Reiseerlebnisse auf der langsten Bahnstrecke der
Welt / H. Engberding, B. Thons (Hg.). Berlin, 2002.
Traumland Osten. Deutsche Bilder vom ostlichen Europa im 20. Jahrhun-
dert / G. Thum (Hg.). Gdtcingen, 2006.
Travellers and Cosmographers. Studies in the History of Early Modern
Travel and Ethnology / J.-P. Rubi£s (Hg.). Aidershot, 2007.
Treadgold D. W. The Great Siberian Migration. Government and Peasant
in Resettlement from Emancipation to the First World War. Princeton, 1957.
539
Tromnau G. Anmerkungen zu «ethnographischen Darstellungen» auf
Gerhard Mercators Weltkarte von 1569 // Gerhard Mercator und die geisti-
gen Stromungen des 16. und 17. Jahrhunderts / H.H. Blotevogel, R. Vermij
(Hg.). Bochum, 1995.
Tschechow A. P. Die Insel Sachalin. MUnchen, 1971; Zurich, 1987.
TschernobyL Vermachtnis und Verpflichtung // Osteuropa. № 56. 2006.
H. 4 [Themenheft].
Turner F.J. The Frontier in American History. New York, 1996.
Uber die trockene Grenze und Uber das offene Meer. Binneneuropaische
und transatlantische Migrationen im 18. und 19. Jahrhundert / M. Beer,
D. Dahlmann (Hg.). Essen, 2004.
Uberall ist der Ball rund. Zur Geschichte und Gegenwart des FuBballs in
Ost- und SUdosteuropa / D. Dahlmann, A. Hilbrenner, B. Lenz (Hg.). Essen,
2006.
Umweltgeschichte. Umweltvertragliches Wirtschaften in historischer
Perspektive / W. Abelshauser (Hg.). Gottingen, 1994.
Umweltprobleme in Mittel- und Osteuropa / H. Schreiber (Hg.). Frank-
furt am Main, 1989.
Umweltschutz und okonomisches System in Osteuropa. Drei Beispiele:
Sowjetunion, DDR, Ungarn / H.-H. Hohmann, G. Seidenstecher, T. Vajna
(Hg.). Stuttgart, 1973.
Under Vitus Bering’s Command. New Perspectives on the Russian Kam-
chatka Expeditions / P. U. Moller, N. A. Okhotina-Lind (Hg.). Aarhus, 2003.
Urness C. Captain-Commander Vitus Bering // Bering and Chirikov. The
American Voyages and Their Impact / O.W. Frost (Hg.). Anchorage, 1992.
Idem. Die Erste Kamcatka-Expedition unter Vitus Bering 1725—
1730 // Europa in der FrUhen Neuzeit. Festschrift fur GUnter MUhlpfordt.
Bd. 6 / Erich Donnert (Hg.). Weimar, 2002.
Idem.The First Kamchatka Expedition in Focus // Under Vitus Bering’s
Command. New Perspectives on the Russian Kamchatka Expeditions /
P. U. Moller, N. A. Okhotina-Lind (Hg.). Aarhus, 2003.
Idem. Russian Mapping of the North Pacific to 1792 // Enlightenment
and Exploration in the North Pacific 1741-1805 / S. Haycox u.a. (Hg.). Se-
attle - London, 1997.
Vakhtin N. Menschen und Ethnizitat im heutigen Sibirien // Sibirien und
Russisch-Amerika: Kultur und Kunst des 18. Jahrhunderts. Die Sammlung
von Asch - Gottingen / B. Hauser-Schaublin, G. Kriiger (Hg.). Munchen u.a.,
2007.
Vaughan R. The Arctic. A History. Phoenix, 1999.
Vasary I. Muscovite Diplomacy with the States of the Orient // Turks,
Tatars and Russians in the 13th-16lh Centuries / idem. (Hg.). Aidershot.
2007.
540
Veer G., de. Reizen van Willem Barents, Jacob van Heemskerck, Jan Cor-
nelisz. Rijp en anderen naar het Noorden (1594-1597) vertaald door Gerrit
de Veer. 2 Bde./N.S.P. L’Honore (Hg.). Den Haag, 1917.
Idem. Wahrhaftige Beschreibung der Nordreise des Kapitans Jacob van
Heemskerck und des Obersteuermanns Willem Barentsz // Bontekoe van
Hoorn, Willem Ysbrantsz, Die gefahrvolle Reise des Kapitan Bontekoe und
andere LogbUcher und Schiffsjournale hollandischer Seefahrer des 17. Jahr-
hunderts / M.R.C. Fuhrmann-Plemp van Duiveland (Hg.). Tubingen-Basel,
1976.
Vergessene Welten unter Eis und Schnee. Die Vorlauferkulturen der Es-
kimos vor 4000 Jahren. Begleitheft zur Ausstellung im Ubersee-Museum Bre-
men vom 29.11.1998-14.3.1999, mit Texten von Patricia D. Sutherland und
Robert McGhee. Bremen, 1998.
Der verlorene Frieden. Politik und Kriegskultur nach 1918 / J. DUlffer, G.
Krumeich (Hg.). Essen, 2002.
Die Vertrage zwischen Russland und China. 1689-1881 / M. Weiers
(Hg.). Bonn, 1979.
Viola L. The Unknown Gulag. The Lost World of Stalin’s Special Settle-
ments. Oxford u.a,. 2007.
Volkoff V. Vladimir The Russian Viking. New York, 1985.
Von Wolfgang Promies / G. C. Lichtenberg, I. SudelbUcher (Hg.). MUn-
chen, 1980.
Vorob’ev V.V Die ErschlieBung Sibiriens und des Fernen Ostens. Ge-
schichte, Konzeptionen, Ergebnisse, Vergleiche. Gotha, 1988.
Waechter M. Die Erfindung des amerikanischen Westens. Die Geschich-
te der Frontier-Debatte. Freiburg, 1996.
Waghenaer L.J. Thresoor der Zeevaert. Amsterdam 1965.
Waldburg-Zeil K., von. Forschungsreisen des Grafen Karl von Waldburg-
Zeil nach Spitzbergen und Sibirien 1870, 1876, 1881 / (Hg.) F. G. Brustgi.
Konstanz, 1987.
Walker D.R. Penology for Profit. A History of the Texas Prison System,
1867-1912. College Station, 1988.
Wannhoff U. Der weite Weg nach Fernost. Spurensuche auf Kamtschat-
ka. Dresden, 2008.
Idem. Tormer, Karen, Comandor. Leben am Ende der Welt. Dresden,
1995.
Watrous S.D. Russia’s «Land of the Future». Regionalism and the Awak-
ening of Siberia 1819-1894. Ann Arbor, 1971.
Waxell S. Die BrUcke nach Amerika. Abenteucrlichc Entdeckungsfahrt
des Vitus Bering 1733-1743. Reisebericht seines ersten Offiziers und Stell-
vertreters Sven Waxell erganzt durch Beschreibungen des mitreisenden Na-
turforschers G.W. Steller / A. Carlsson (Hg.). Olten, 1968.
541
Webb J.W The Van Deutecum Map of Russia and Tartary // Merchants
and Scholars. Essays in the History of Exploration and Trade / J. Parker
(Hg.). Minneapolis, 1965.
Wegren S., Drury A.C. Patterns of Internal Migration During the Russian
Transition //Journal of Communist Studies and Transition Politics. № 17.
2001. P. 15-42.
Weiers M. Geschichte der Mongolen. Stuttgart, 2004.
Weiers M. Herkunft und Einigung der mongolischen StSmme. Ttirken
und Mongolen // Die Mongolen in Asien und Europa / S. Conermann,
J. Kusber (Hg.). Frankfurt am Main, 1997.
Wein N. Sibirien. Gotha - Stuttgart, 1999.
Weiner D.R. Models of Nature. Ecology, Conservation and Cultural Rev-
olution in Soviet Russia. Bloomington, 1988.
Weiser A. Die Volker Nordsibiriens unter sowjetischer Herrschaft von
1917 bis 1936. Hohenschaftlarn bei Mtinchen, 1989.
Weiss C. Wie Sibirien «unser» wurde. Die Russische Geographische Ge-
sellschaft und ihr EinfluB auf die Bilder und Vorstellungen von Sibirien im
19. Jahrhundert. Gottingen, 2007.
WeiBenburger U. Der Umweltschutz in der Sowjetunion. Zwang zum
Handeln // Umweltprobleme in Mittel und Osteuropa / H. Schreiber (Hg.).
Frankfurt am Main, 1989.
Idem. Umweltprobleme in den Nachfolgestaaten der UdSSR. Koln, 1993.
Die Welt der Encyclopadie / A. Selg, R. Wieland (Hg.). Frankfurt am
Main, 2001.
Wendland F. Pallas P.S. (1741-1811). Materialien zu einer Biographie,
2 Bde. Berlin - New York, 1992.
Werner H. Die Glaubensvorstellungen der Jenissejer aus der Sicht des
Tengrismus. Wiesbaden, 2007.
Werth N. Die Insel der Kannibalen. Stalins vergessener Gulag. 2. Aufl.
Mtinchen, 2006.
Idem. Ein Staat gegen sein Volk. Gewalt, Unterdrtickung und Terror in
der Sowjetunion // Das Schwarzbuch des Kommunismus. Unterdrtickung,
Verbrechen und Terror / S. Courtois, J. Gauck, E. Neubert (Hg.). Mtinchen,
1998.
Wessel H. A. Von der Rohre zur Telekommunikation. Das Unternehmen
Mannesmann in der Sowjetunion von den 1920er Jahren bis heute // «Eine
GroBe Zukunft». Deutsche in RuBlands Wirtschaft / D. Dahlmann, K. Heller,
J.A. Petrov, K. Reschke (Hg.). Berlin, 2000.
Westwood J. N. Geschichte der russischen Eisenbahnen. Ztirich, 1966.
Wheatcroft S. G. AusmaB und Wesen der deutschen und sowjetischen
Repressionen und Masssentotungen 1930 bis 1945 // Lager, Zwangsarbeit,
Vertreibung und Deportation. Dimensionen der Massenverbrechen in der
542
Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945 / D. Dahlmann, G. Hirsch-
feld (Hg.). Essen, 1999.
Widera B. Novgorods Beziehungen zu Ural und Westsibiren in der Vor-
hansezeit // Hansische Studien. Heinrich Sproemberg zum 70. Geburtstag /
G. Heitz, M. Unger (Hg.). Berlin, 1961.
Wieczynski J. L. The Russian Frontier. The Impact of Borderlands upon
the Cause of Early Russian History. Charlottesville, 1976.
Wiedenfeld K. Die sibirische Bahn in ihrer wirthschaftlichen Bedeutung.
Berlin, 1900.
Idem. Sibirien in Kultur und Wirtschaft. Bonn, 1916.
Idem. Zwischen Wirtschaft und Staat. Aus den Lebenserinnerungen. Ber-
lin, 1960.
Williams B. 1905. The View from the Provinces // The Russian Revolu-
tion of 1905. Centenary Perceptions / J. D. Smele, A. Heywood (Hg.). Lon-
don - New York, 2005.
Wilson D. The Siberian Oil and Gas Industry // Siberia. Problems
and Prospects for Regional Development / A. Wood (Hg.). London - New
York - Sydney, 1987.
Windt H., de. The New Siberia. Being an Account of a Visit to the Pe-
nal Island of Sakhalin and the Political Prison and Mines of the Trans-Bai-
kal-District, Eastern Siberia. London, 1896.
Winter E. Halle als Ausgangspunkt der deutschen RuBlandkunde im 18.
Jahrhundert. Berlin, 1953.
Wirth A. Geschichte Sibiriens und der Mandschurei. Bonn, 1899.
Wissenschaftspolitik in Mittel- und Osteuropa. Wissenschaftliche Gesell-
schaften, Akademien und Hochschulen im 18. und beginnenden 19 / E. Jahr-
hundert Amburger, M. Ciesla, L. Sziklay u.a. (Hg.). Berlin, 1976.
Witsen N. Moscovische Reyse 1664-1665. Journal en Antekeningen.
3 Bd. /TJ.G. Locher, P. de Buck (Hg.). Den Haag, 1966-1967.
Idem. Nieuwe Lantkaarte Van het Noorder en Ooster deel van Asia en
Europa Strekkende van Nova Zemla tot China. Aldus Getekent, Beschre-
ven, in kaart gebragt en uytgegeven, Sedert een Nauwkeurig ondersoek van
meer als twintig laaren door Nicolaes Witsen, Consul, Amst. Amsterdam,
1687.
Idem. Noord en Oost Tartarye. Ofte bondigh ontwerp van eenige dier lan-
den, en volken, zo als voormaels bekent zyn geweest [...]. Amsterdam, 1692.
Witte SJ. Vorlesungen Uber Volks- und Staatswirtschaft. 2 Bd.
Stuttgart - Berlin, 1913.
Wittram R. Peter der GroBe. Der Eintritt RuBlands in die Neuzeit. Berlin,
1954.
Idem. Peter I. Czar und Kaiser. Zur Geschichte Peters des GroBen in sei-
ner Zeit. 2 Bde. Gottingen, 1964.
543
Idem. Peters des GroBen Interesse an Asien // Nachrichten der Akademie
der Wissenschaften in Gottingen. Philologisch-Historische Klasse. Gottin-
gen, 1957. S. 1-25.
Witzenrath C. Cossacks and the Russian Empire, 1598-1725. Manipula-
tion, Rebellion and Expansion into Siberia. London - New York, 2007.
Idem. Das Kopierbuch des Tobol‘sker Erzpriesterlichen Hauses und die
sibirische Lokalverwaltung in der ersten Halfte des 17. Jahrhunderts, unver-
offentl. Magisterarbeit. Humboldt-Universitat. Berlin, 1997.
Wolff H. Vierhundert Jahre Mercator. Vierhundert Jahre Atlas. «Die gau-
ze Welt zwischen zwei Buchdeckeln». Eine Geschichte der Atlanten. Wei-
Benhorn, 1995.
Wolfson Z. The Massive Degradation of Ecosystems in the USSR // The
Soviet Environment. Problems, Policies und Politics / J.M. Stewart (Hg.).
Cambridge, 1992.
Wolle S. Wladimir Der Heilige. RuBlands erster christlicher Furst. Berlin,
1991.
Wood A. From Conquest to Revolution. The Historical Dimension //
Siberia. Problems and Prospects for Regional Development / idem. (Hg.).
London, 1987.
Wortman R.S. Scenarios of Power. Myth and Ceremony in Russian Mon-
archy. 2 Bde. Princeton, 1995-2000.
Wotte H. In blauer Feme lag Amerika. Reisen und Abenteuer des deut-
schen Naturforschers Georg Wilhelm Steller. 3. Aufl. Leipzig, 1974.
Wunderwelt Arktis. Aus der Kunstkammer St. Petersburg. Katalog der
Ausstellung im Deutschen Elfenbeinmuseum Erbach. 11.5.-3.11.1996 /
B. Dinger (Hg.). Erbach, 1996.
Wurzer G. Das RuBlandbild Edwin Erich Dwingers // Sttirmische Auf-
brtiche und enttauschte Hoffnungen. Russen und Deutsche in der Zwischen-
kriegszeit / K. Eimermacher, A. Volpert, G. Bordjugow (Hg.). Mtinchen,
2006.
Idem. Die Kriegsgefangenen der Mittelmachte in RuBland im Ersten
Weltkrieg. Gottingen, 2005.
Yakhontov V.A. Russia and the Soviet Union in the Far East. New York,
1931.
Yermak’s Campaign in Siberia. A Selection of Documents / T. Armstrong
(Hg.). London, 1975.
Zabel E. Transsibirien. Mit der Bahn durch Russland und China 1903 /
B. Thons (Hg.). Darmstadt, 2003.
Zedler siehe Grosses Vollstandiges Universal-Lexicon.
Im Zeichen des Goldenen Greifen. Kdnigsgraber der Skythen / W Men-
ghin, H. Parzinger (Hg.). Mtinchen, 2007.
Ziegler С. E. Environmental Policy in the USSR. London, 1987.
544
Idem. Political Participation, Nationalism and Environmental Politics in
the USSR //The Soviet Environment. Problems, Policies und Politics /John
M. Stewart (Hg.). Cambridge, 1992.
Ziegler G. Der achte Kontinent. Die Eroberung Sibiriens. Berlin, 2005.
Ziker J. P. Peoples of the Tundra. Northern Siberians in the Post-Commu-
nist Transition. Long Grove, 2002.
Zivilisierungsmissionen / B. Barth, J. Osterhammel (Hg.). Imperiale
Weltverbesserung seit dem 18. Jahrhundert. Konstanz, 2005.
Zollner H. Sibirien. Reise-Handbuch. Kronshagen, 1996.
Die Zukunft der blauen Stadte Sibiriens. Voraussetzungen fur eine nach-
haltige Stadtentwicklung der Stadte im sibirischen Norden / B. Engel (Hg.).
Cottbus, 2001.
УКАЗАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ
Для обозначения сибирских и североазиатских этносов исполь-
зовались в большинстве случаев современные имена, которые
почти всегда были результатами словообразования русских и часто
имели негативную коннотацию или обозначали только определен-
ные части этносов.
При первом напоминании в каждом случае в скобках добав-
ляется самоназвание этих этносов, которые приняты сегодня.
Дальнейшая информация об этих этносах и объяснение понятий,
которые могут быть неизвестны читателям, содержится в глоссарии.
Хронологическая таблица делает возможным быстрое ознакомление
с хронологией событий.
Датировка следует юлианскому календарю, принятому в России
примерно с середины XVIII в. до 1 февраля 1918 г. С 1582 по 1700 г.
он отстал от григорианского календаря на десять, в XVIII столетии
на одиннадцать, в XIX в. на двенадцать и XX в. на 13 дней. Чтобы
исключить сомнительные случаи, называются обе даты. Прежде в
России считали по византийскому летоисчислению с сотворения
мира, отчасти приводятся обе даты, по юлианскому календарю и по
византийскому летоисчислению. В 1918 г. революционное советское
правительство ввело григорианский календарь и определило 1 фев-
раля 1918 г. как 14 февраля 1918.
Для русских мер длины и веса действуют следующие правила
пересчета:
1 аршин - 0,71 м
1 десятина - 1,09 га
1 пуд - 16,38 кг
1 верста - 1,067 км
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абалыгерим, вогульский князь 99
Абрамович Р. А. 453, 454
Аввакум 232
Аганбегян А. Г. 408
Аденауэр К. 371
Алей, сын и престолонаследник хана
Кучума 99, 102, 104, 109
Александр I, российский император
28, 93, 221, 222, 230, 235, 249, 250,
255, 465, 482
Александр II, российский император
154, 230, 233, 237, 240, 246, 247,
257, 264, 270, 309, 465, 469, 482
Александр III, российский император
67, 270, 274, 482
Александр VI, папа Римский 139
Александра Федоровна, императрица,
супруга Николая II 280, 322
Александра, см. Трейи Дорис
Александров Черкас 103
Алексеев М. В. 337
Алексеев М. П. 85, 86, 156, 160, 164
Алексеев Федот, см. Попов Ф. А.
Алексей Михайлович, русский царь
140
Алексей Николаевич, царевич, сын и
наследник Николая II 322
Альбрехт Г. 260
Альфонс V, король Испании 155
Амальрик А. А. 16
Андрушенко Н. А. 283
Анна Иоанновна, российская импера-
трица 149, 481
Аристотель 85
Армстронг Т. 93-95
Астафьев В. П. 32, 432
Атласов В. В. 142-146, 158, 167,170,
481
Ахмат, хан Большой орды 71
Аш Г. Т., фон 220
Баберовски Й.370,380
Байер Г. 3. 181
Бакунин М. А. 241
Балакус (Балак) И. 85-87, 89, 164
Балахус И., см. Балакус И.
Баллод Карл 240
Баллодис Карлис, см. Баллод Карл
Баранов А. А. 152, 153
Баренц В. 88, 156
Барроу С. 83
Бассин М. 30
Батый (Бату), сын Чингиз-хана, хан
Золотой Орды 49, 50, 51, 466, 471
Бегбели Агтай 97
Беднарц К. 16, 432, 433, 440
Белов В. И. 432
Венёвский М. А., фон 19
Беньямин В. 460
Березовский Б. А. 453, 454
Беринг В. И. 23, 142, 146, 147, 150,
171-180, 182-191, 196, 197,200,
203, 207,212,481
Берия Л. 11.387
Берман М. Д. 375
Бернегг Г. М., фон 321
Бернулли Д. 181
Биллингс Дж. 150, 151, 153, 205, 206,
208, 209, 284
Бисмарк О., фон 293
Блау Я. 139, 158, 172
Блюментрост Л. 169, 181
Боас Ф. 248
Богораз В. Г. 247, 248, 302,
396
Волховский С. Н. 108, 110
547
Бранд А. 163-166
Брандстрём Э. 321
Брежнев Л. И. 408, 419, 426, 427, 446,
484, 485
Брем А. 17, 260
Бродель Ф. 22
Бруно Дж. 32
Брусилов А. А. 321
Брэдли Д. 306, 338
Брюнель О. 84-89
Будберг А. П. 345
Буземанн М. 288
Бэнкс Дж. 202
Бэр К. М.(К. Э.) 17, 210
Вагенхаэр Л. Й. 88, 156
Байн Н. 18
Вайсс К. 10, 18, 30, 36
Вайтбрехт И. 181
ВаксельС. 184, 189-191
Вальдбург-Цейль К., фон 260
Вальдзеемюллер М. 155
Василий II Темный, великий князь 70
Василий Шуйский, русский царь 112
Введенский А. А. 60, 75, 77, 79, 81, 85,
91,92,97, 106, ИЗ
Вебер М. 314
Вендланд Ф. 10, 202, 204
Верн Ж. 13, 289
Вернадский Г. В. 33
Верт Н. 378-380,383-386,
Веттштейн И. К. 197
Вид А. 155, 156
Виденфельд К. 17
Винтер Э. 18
Витсен Н. 55, 81, 141, 156, 158, 159,
163, 164, 166, 170, 204
Витте С. Ю. 270-275, 279, 283, 293,
300, 304, 308
Владимир Мономах, великий князь
киевский 48
Владимир Святославович Святой,
великий князь киевский 48
Волкова В. Н. 255
Волконская М. И. 263
Волконский С. Г. 263
Вологодский П. В. 340
Вольф X. 166
Ворошилов К.Е. 387
Врангель И. Н. 353, 354, 483
Врангель Ф. И. 154, 258
Вуд А. 240
Вышнеградский И. А. 271
Гагарин М. П. 219
Галлер А., фон 198
Гамсахурдиа 3. К. 428
Гардизи А. 53
Гастальди Д. 139
Гашек Я. 338
Гвоздев М. 175
Гёбель О.240
Генрих VIII, король Англии 83,
Георги И. Г. 202, 204, 482
Герасимов Дмитрий 82
Герберштейн С., фон 54, 82, 83, 89,
156, 158
Геритс Г. 159
Гёрке К. 31, 225, 450
Геродот 42, 53, 204
Гества К. 424, 439
Гладков С. 144, 289
Гмелин И. Г. 16, 23, 35, 179-184,
188, 192-199, 202, 204,214,430,
481
Годунов Борис, русский царь 109, 110,
231,481
Годунова Ирина, русская царица,
сестра Бориса Годунова 109
Головин Н. Ф. 176, 178
Головин Ф. А. 128
Гомер 85
Горбачев М. С. 424, 429, 440, 485
Готтхард А. 35
Григорий XIII, папа Римский 90
Григорий Истома (Малый) 82
Грютцмахер И. 419, 420
Гумбольдт А., фон 17, 209
Гюйген ван Линшотен Я. 88
Гюльденштедт И. А. 202
Давыдов М. М. 438
Даниэль Ю. М. 435
Данкворт П. 18
Данте Алигьери 241
Двингер Э. Э. 13
Дежнёв С. И. 138-142, 159, 170, 194, 481
Дейч Л. Г. 241
548
Делиль Г. 172
Делильдела Кроер, Л., де 179, 180,
184, 187, 195, 200
Делиль Ж.-Н. 167, 180, 181
Деникин А. И. 337, 344, 348, 350, 353
Дербер П. Я. 335
Дефо Д. 13
Джекмэн Ч. 87
Дженкинсон Э. 83, 156
Джесуп М. К. 248
Джовио П. 82, 155
Джугашвили И. В., см. Сталин И. В.
Ди Д. 86, 89, 90,
Дитерихс М. К. 353
Дмитрий Донской, великий князь 51,
69, 70, 480
Дмитрий Иванович, царевич, сын
Ивана IV 231
Дойтекум Л., ван 83, 89, 156
Дойтекум Я., ван 83, 89, 156
Долгих Б. О. 225, 227, 253
Достоевский Ф. М. 19', 33, 235, 236,
472,478
Дыбовский Б. 247
Дювернуа И. Г. 180, 181
Евреинов И. М. 167
Евтушенко Е. А. 431, 434
Едигей, хан Ногайской орды 51
Едигер, хан Сибири 59, 60, 75, 76, 79,
102,480
Ежов Н. И. 380
Екатерина I, российская императрица
173
Екатерина II, российская императрица
23, 24, 111, ИЗ, 150, 152, 153, 170,
202, 203, 205, 206,211,220, 228,
233, 234, 249, 463, 464, 468, 469,481
Елизавета Петровна, российская импе-
ратрица 149, 233, 481
Ельцин Б. Н. 36, 452, 455, 485
Ермак Тимофеевич 30, 69,93-108,
110-112, 117, 127,250, 256,473,480
Есипов Савва 94, 95, 100, 110
Жанен М. 350, 351
Залинген С.,фон 84
Залыгин С. П. 32
Заславская Т. И. 408
Зауэр М. 206
Зегберс К. 390
Золотарев А. Г. 268
Зоя (Софья) Палеолог, великая княги-
ня московская 72
Ибн Батута 53, 54
Иван III, великий князь московский
54,57,71-73, 75
Иван IV (Грозный), русский царь 5,
28, 31,59, 69, 73-75, 77-82, 90-92,
95-97, 99, 105-109, 112, ИЗ, 204,
216, 231, 240, 462, 471, 474, 476, 480
Иван V, русский царь 113, 481
Иван Иванович, царевич, сын Ивана
IV 92
Иван Калита, великий князь москов-
ский 59, 467
Иванов (предводитель казаков) 118
Иванова Г. М. 374, 382, 385
Идее Э. И. 162-164, 166
Илья Муромец 111,466
Иннокентий IV, папа Римский 53
Иоанн, епископ московский 58
Иордан 53
Иохельсон В. И. 247, 248, 302
Иохельсон-Бродская Д. 248
Кабот С. 90
Кабото Д. (Кабот Д.) 81
Калашников И. Т. 256
Калмыков И. П. 348
Канси, китайский император 127
Каппелер А. 299, 392
Каппель В. О. 351
Карамзин И. М. 28, 59, 93, 106
Кемпе Ф. 16, 450
Кеннан Дж. 8, 230, 239, 241-243, 246
Керенский А. Ф. 324, 327, 328, 463, 464
Киприан, архиепископ Тобольский
116, 117
Кириллов И. К. 176, 180
Кихек из Пелыма, вогульский князь 97
Климент VII, папа Римский 82
Ключевский В. О. 34
Козыревский И. П. 167
Кокс У. 205
Коллинз Д. 13
549
Колчак А. В. 6, 13, 338, 343-352, 470, 483
Кольцо Иван 97, 98, 109
Конзалик X. Г. 14
Конноли А. 461
Конноли В. 419
Корнилов Л. Г. 337
Короленко В. Г. 236
Кортес Э. 93, 107
Косыгин А. Н. 408, 484
Коткин С. 367
Коцебу А., фон 18, 19, 209
Коцебу О. 209
Крамер Г. 17
Крафт Г. В. 180, 181
Крашенинников С. П. 144, 182, 191,
192, 195, 208,481
Крёгер Т. 14
Крейн Н.86
Кривошеин А. В. 28
Крижанич Ю. 161
Кропоткин П. А. 210, 242
Крузенштерн И. Ф. (Адам Иоганн,
фон) 153, 209
Крыленко Н. В. 376
Крюгер X. 16
Кук Д. 199, 202, 204-207
Куломзин А. Н. 293-295
Купер Дж. Ф. 256
Курбский С. Ф. 54, 55
Курбский Ф. С. 72, 82
Кучум 52, 59, 60, 76, 79, 80,97,99,
102-104, 107-111, 114,480, 481
Лаврентьев М. А. 408
Лампе Ф. 17
Лангсдорф Г. И. (Георг Генрих, фон)
17, 153, 209
Лаперуз Ж.-Ф., де 205
Лаптев Д. Я. 200
Ласиниус П. (Лассениус) 200
Латкин Б. Н. 259
Лебедев-Ласточкин П. С. 152
ЛеДонн Дж. П. 31,33
Лейбниц Г. В. 148, 166, 167,193
Ленин В. И. 285, 312,313, 325, 327, 328,
338, 340, 351,355,365, 366, 392,
393,461,462,472,484
Леонов Л. М. 434
Лещинский Ф. 148
550
Ли Хунчжан 280
Линк У. 32
Линкольн У Б. 138, 144, 145, 289
Линней К. 184, 201
Липин О. 145
Литке Ф. П. (Лютке Ф. Б.) 210
Лихтенберг Г. К. 8
Лойтман И. Г. 181
Ломоносов М. В. 201, 202, 206
Лужин Ф. Ф. 167
Львов И. 167
Людовик IX, король Франции 53
Ляцкий И. 155, 156
Май К. 13
Маленков Г. М. 387
Мамай хан, военачальник Золотой
Орды 51
Маметкул, хан, сын Кучума 103-105,
107, 108, 110
Мансуров И. А. 110
Мао Цзэдун 15
Маркс К. 328, 393
Марш Э. 88, 89
Масарик Т. Г. 339
Масса И. 81, 88, 157, 159, 164
Маттис Ф. 188
Мауро, фра, см. Фра Мауро
Медведев Д. А. 453, 485
Мезенцов Н. В. 242
Менгли-Гирей, крымский хан 71
Менгхин В. 42
Менделеев Д. И. 265
Меншиков А. Д. 234
Мерк К. Г. 17,
Меркатор Г. 85-87, 89, 90, 139, 156,
158, 164
Мерхарт Г., фон, см. Бернегг Г. М., фон
Мессершмидт Д. Г. 16, 141, 168-170,
179, 184,481
Мещеряк М. 110
Миддендорф А. Ф. (А. Т.), фон 17, 210,
257
Миллер Г. Ф. 16, 59, 93, 94, 98, 100,
111, 141, 179, 180, 181, 183, 184,
192-199, 201, 203-205, 226, 256
Милюков П. Н. 323
Михаил Александрович, великий
князь, сын Александра III 324
Михаил Федорович, русский царь 112,
135, 157
Молотов В. М. 375,387
Мохаммед, из клана Тайбуги 52
Мочанов Ю. А. 39
Муравьев Н. Н. 257, 482
Мушерон Б., де 84, 87, 88
Мюнстер С. 156
Нагельмахер Ж. 266
Нансен Ф. 15, 240, 292,321
Наполеон Бонапарт 387
Николай I, российский император 230,
236, 257, 264, 267, 465,
482
Николай И, российский император
271, 272, 273, 274, 275, 280, 296,
305, 308, 314, 318, 319, 324, 340,
465, 470, 477, 483
Николай Александрович, см. Николай II
Нокс А. 344
Норденшельд А. Э. 260
Овцын Д. Л. 200
Окладников А. П. 28,39, 144, 159, 255,
389, 403
Олаус Магнус 82
Олеарий А. 160
Орджоникидзе Г. К. (Серго) 360
Ордубади Д. 10, 154, 202, 206
Ортелиус А. 83, 87, 89,90, 139, 156, 158
Остерман А. И. (Г.) 176, 234
Павел I, российский император 18,
ИЗ, 152, 249,482
Паллас П. С. 16, 17, 23, 24, 67, 151, 170,
191,202, 203, 204,206-208, 482
Парцингер Г. 42, 45
Пелепелицын В. 97, 105
Пепеляев В. Н. 351
Перчес С. 129, 159
Пестель И. Б. 221,222
Пет А. 87
Петерман К. 260
Петлин И. 128, 129
Петр I (Великий), русский царь,
российский император 6, 16, 23,
25, ИЗ, 129, 138, 143-145, 148, 149,
158, 162, 163, 166-169, 171-173,
176, 179,211,219-221,226,228,
232, 234, 264, 369, 464, 466, 472,
474,481
Пилсудский Б. 247
Пилсудский Ю. 247
Писарро Ф. 93, 107
Плано Карпини Д., де 53, 54, 204
Планциус П. 90, 156
Плеве В. К., фон 306, 471
Погребов Н. И. 268
Полевой Б. П. 142, 173, 191
ПолоМ. 53, 54, 139,476
Попов Ф. А. 138, 139
Портиш X. 15
Потанин Г. Н. 263, 264,310, 326, 333
Поярков В. Д. 124, 125
Прадт Д., де 250
Прончищев В. В. 200
Птолемей 42, 204
Пугачев Е. И. 24, 235
Путин В. В. 417, 452, 485
Пушкин А. С. 132, 144, 235, 236
Пэре Бернард 312
Радде Г. 17
Радзивилл Е. А. 274
Радищев А. Н. 234
Радлофф В. 210
Раев М. 250
РазинС. Т. 231
Райнекер Г. 14
Распутин В. Г. 19,32, 112, 262, 432, 433,
434,440
Распутин Г. Е. 319, 322
Рашид ад-Дин 53
Резанов Н. П. 153, 154
Ремезов С. У. 93-95, 118, 157, 158
Репин И. Е. 241
Рид А. 29
Рубрук Гильом, де 53, 54, 204
Руге Г. 16
Руге 3. 17
Рытхэу К). С. 32, 447
Рычков П. И. 202
Савицкий 11. Н. 33, 465
Салтыков Ф. С. 167
Сарычев Г. А. 150, 151, 153,205-208, 482
Саттер Д. 258
551
Свердлов Я. М. 369
Святослав Игоревич, великий князь
киевский 47
Сеид-Ахмет 109, 110
Семенов Г. М. 335-337, 339, 348, 350,
351,353,357,359
Семенов-Тянь-Шанский П. II. 210
Серошевский В. 247
Сибиряков А. М. 260, 264
Сибиряков И. 248
Сигизмунд II Август, великий
князь литовский, и король Полыни
75
Сигизмунд Люксембургский, король
Венгрии, император Священной
Римской империи 54
Сидоров М. К. 259
Синявский А. Д. 435
Скорняков-Писарев Г. Г. 176, 185, 186
Скрынников Р. Г. 76, 91, 94, 95, 98, 99,
100, 101, 105, 107, 111
Слёзкин Ю. 397, 398, 446
Солженицын А. И. 19, 31,381, 384, 434,
485
Соловьев С. М. 34, 35
Солоухин В. А. 432
Софья Алексеевна, царевна 129
Спасский Г. И. 255
Спафарий Н. Г. 128, 161
Сперанский М. М. 222-225, 236, 243,
249—251, 264, 397, 482
Стадухин М. В. 140
Сталин И. В. 7, 365, 366, 369, 375, 380,
385-388, 393, 396, 404, 407-409,
411, 423, 433, 443, 451,468, 471,484
Стародубцев С. 191
Стеллер Г. В. 16, 26, 65, 66, 142-146,
150, 171, 184, 187-192, 195, 196,
198, 199, 200, 208, 256, 469, 481
Степанов О. 127
Степняк-Кравчинский С. М. 242
Стерлегов Д. В. 200
Стефан Дж. Д. 449
Столыпин П.А. 233, 288, 295, 296, 300,
314,317,318
Страбон 42, 53, 85
Страленберг Табберт Ф. И., фон 55, 81,
141, 158, 168-170, 172
Строганов А. Г. 113
Строганов А. С. 113
Строганов А. Ф. 78, 81,480
Строганов Г. А. 75-78,90,91
Строганов М. Я. 91, 105, 107
Строганов Н. Г. 113
Строганов Н. Г. 91, 105, 107
Строганов С. А. 78, 107
Строганов С. Г. 113
Строганов Я. А. 78, 90, 91
Суворин А. С. 21
Суриков В. И. 111
Сыма Цянь 53
Тайбуга, хан Ногайской орды 51, 52,
102, 474,480
Тайбугины 102, 109
Тамерлан, см. Тимур-Ленг
Тан-Богораз В. Г., см. Богораз В. Г.
Татаринов П. И. 145
Татищев В. Н. 23, 256
Тёне Б. 265,
Тимур-Ленг 51
Толбузин А. И. 128
Томас Л. Я. 10, 18, 403
Тохтамыш, хан Золотой Орды 51
Трейц Д. 14
Трескин Н. И. 221
Троцкий Л. Д. 328, 339
Трубецкая Е. И.263
Трубецкой Н. С. 33, 465
Трубецкой С. П. 263
Угэдэй,великий хан Монголии, сын
Чингиз-хана 49
Унгерн-Штернберг Р. Ф. (Нико-
лай Роберт Макс), фон 337,
353
Ухтомский Э. Э. 275
Фальк И. 11. 202, 203
Федор Иоаннович, царевич, сын и на-
следник Ивана IV 109
Федоров Иван 175
Фигес О. 344
Финш О. 17
Фишер И. Э. 10, 100, 184, 193, 194, 220
Форсайт Д. 186, 444, 446
Форстер Г. 186, 204
Форстер И. Р. 204
552
Фра Мауро 155
Франк С. К. 18
Франке А. Г. 170
Франц I, император Священной Рим-
ской империи 113
Фредерик II, король Дании 87
Фридрих III, герцог Гольштейн-Гот-
торпский 160
Фризиус Г. 89
Фрост 0.172
Фрунзе М. В. 349
Хабаров Е. П. 125-127
Хабек И. 445
Хайер Э. 459
Хакльюит Р. 85, 86, 87, 90
Хсемскерк Я., ван 88
Хелли Р. 33, 226
Хёманн Х.-Г. 426
Хене Я. 175
Хилков М. И. 279
Хильбреннер А. 10, 241
Хильдермайер М. 387, 390
Хинцше В. 10, 18, 177, 190
Ходорковский М. Б. 453, 454
Холл Г. А. 302
Холмс Б. 262, 291
Хоманн И. Б. 35, 168, 171
Хоофтман Г. 84
Хорват Д. Л. 335
Хоскинг Д. 21
Хрущев Н. С. 407, 408, 411,419, 433,
434,446,471,4 84
Чан Кайши 371
Чаплицкая М. А. 302
Чекановский А. Л.247
Челюскин С. И. 200
Ченслор Р. 83, 90
Чернышевский II. Г. 235
Черский И. Д. 247
Чехов Александр Павлович 20
Чехов Антон Павлович 20, 21, 240, 245,
246, 262, 290
Чингиз-хан 45, 49, 102, 466,476, 477
Чириков А. И. 150, 172, 173, 174, 180,
182,184, 187
Чириков П. 145
Чудновский С. 351
Шамиссо А., фон 17, 209
Шейбан, брат хана Батыя 51, 102
Шелихов Г И. 151-153
Шелихова Н. А. 152
Шеллинг Ф. 460
Шестаков А. Ф. 175
Шибан, см. Шейбан
Шипов А. П. 268
Шиппан М. 59
Ши шло Б. II. 30
Шлёгель К. 13, 35,370
Шлейссинг Г. А.
Шлёцер А. Л., фон 203, 204
Шолохов М. А. 434, 435
ШпанбергМ. 173, 174, 177, 182,
184-186
Шпангберг М., см. Шпанберг М.
Штадельбауэр Й. 10, 18
Штакельберг Т., фон 14, 15
ШтаркМ.382, 383
Штернберг Л. Я. 247, 248,
302
Штольберг Э.-М. 10, 13, 18, 33
Шульц А. 18
Шумахер И. Д. 181
Эйзенштейн С. М. 331
Эйлер Л. 181, 194, 197
Элерт А. 193, 226
Энгельс Ф. 393
Эрман А. 17
Эрнесс К. 172
Эттигхоффер Пауль К. 14
Юргенс Т. 12, 13
Ягода Г. Г. 375
Ядринцев Н. М. 238, 263, 264,
460
Янике М. 424
Янсма Т. С. 85
Ярослав Мудрый, великий князь
киевский 48
Яхонтов И. 182
553
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ1
Абакан 183, 302
Австралия 245, 288
Австро-Венгрия 318, 321, 477
Азербайджан 353
Азия 23, 24, 28, 31, 33, 37, 40-43,
49-51,59, 83, 90, ИЗ, 115, 130-132,
138, 139, 141, 142, 149, 158, 163,
164, 166-168, 172, 177, 180, 190,
194,196,198, 200, 201,204,207,
224, 261,268, 273-275, 279, 280,
286,303, 304, 323, 368, 374, 387,
398,415,443,451,461,462, 465,
466,470,475
Азов 234
Академгородок 408
Акмолинск (Целиноград, Астана) 296,
309
Албазин 128, 130
Алдан 400
Алма-Ата 297
Алматы, см. Алма-Ата
Аляска (Русская Америка) 9, 68,
147, 151, 153, 154, 175, 188, 190,
205-207, 209, 248, 249, 255, 258,
298, 479, 482
Америка [оба континента] 6, 83, 131,
139, 141, 142, 150, 151, 153, 154,
158, 167, 168, 172, 175, 177, 180,
184, 185, 187, 188, 189, 190, 194,
198, 201, 239, 242, 250, 264, 480, 481
Амстердам 88, 158, 162, 163
Амурск 410
Анадырск 140, 142, 143
Ангарск 454
Англия 81, 83, 86, 245-247, 278,
407
Антверпен 84, 87, 89
Аральск 437
Аргунь 130, 183
Аренсбург 85
Армения 353
Архангельск 81,88, 184, 200, 276, 277,
300, 368
Астана, см. Акмолинск
Астрахань 50, 74, 83, 84, 89, 170
Афганистан 44
Африка 15, 139
Ачанск 126
Бад-Виндсхайм 65, 142, 184
Байкальск 429, 436
Баку 170
Барнаул 368
Беларусь, см. Белоруссия
Белозерск 267
Белоруссия (Беларусь) 294, 324, 393,
413,468
Бельгия 270, 430
Берген 302
Берлин 10, 16, 18, 67, 163, 170, 206, 262,
289, 291,466
Биробиджан 25, 371
Бишкек 368
Благовещенск 257
Болынерецк 174
Бонн 10
Братск 27, 114, 183,417, 431,451,484
Бремен 260
1 Не включены названия «Российская империя/Россия», «Советский Союз» и
«Сибирь»
554
Брест 338
Брюссель 84, 472
Булгар 46
Бухара 55, 59, 83, 102,462
Вагай 196
Вайгач 57, 87, 88
Ванкувер 205, 289
Варшава 267
Великие Луки 90
Великий Устюг (на Сухоне) 56
Великобритания 238, 257, 258, 269,
279, 288, 319, 328, 335, 344, 397,
458, 461
Венгрия 54, 230, 413
Верхнекамчатск 143
Верхнеколымск 207
Верхотурье 114, 215, 217
Верхоянск 409
Византия 46-48, 469
Витим 183
Владивосток 20, 224, 257, 265, 266, 269,
271,272, 275, 276, 277,280, 281,
287, 289, 290, 291, 293, 304, 308,
331,336,339,340, 344, 349,351,
352,353,354, 358, 372, 374, 384,
412,416,459, 482,483
Владимир 48, 49
Волгоград, см. Сталинград
Вологда 75, 276
Воркута 418
Вьетнам 15
Вятка 219, 221,276,463,477
Гавайи 151, 249
Галифакс 289
Галле 18, 170, 171, 177, 190, 191, 200,
456
Гамбург 162, 285, 290
Германия (Германская империя, ГДР)
8, 12, 13, 15-17, 18, 20,
ИЗ, 170, 260, 267, 269, 270, 279,
291,292, 320, 327, 328, 338, 344,
406, 413, 420, 457, 461,477, 484, 485
Гёттинген 8, 208
Глюкштадт 162
Графская 277
Гренландия 40, 190
Греция 42, 143
Грузия 353, 360, 428
Дальневосточная Республика 6, 287,
352, 354, 355, 359, 483
Дальний (Далянь) 279, 280,304
Далянь, см. Дальний
Дания 171, 288
Данциг (Гданьск) 16, 155, 168
Дордрехт 84
Дублин 289
Дудинка 369
Европа 5, 15, 23, 24, 31, 33-35, 37, 40,
43,44,53,55, 67, 81, 83, 115, 120,
155-157, 169, 183, 184, 196, 198,
201,204,230, 235, 241,247,259-
261, 266, 273-275, 284, 286, 300,
301, 303, 320, 334, 339, 342, 400,
418, 424, 442, 465, 466, 473, 477
Египет 271
Екатеринбург (Свердловск) 36, 179,
183, 261, 267, 276, 277, 299, 305,
340, 369
Енисейск 114, 115, 132, 138, 183, 259,
261,331,374,481
Игарка 418
Израиль 437
Илимск 127,183
Ингельхейм 47
Ингерманландия 90
Индия 88, 139, 143, 166, 271, 412, 462
Иран, см. Персия
Ирбит 261
Иркутск 9, 114, 124, 151, 152, 183, 195,
214,219, 222,243, 251,255, 261,
262, 272, 276, 278, 289, 291,305,
307, 309, 329-331,333, 334, 338,
339, 343, 350,351,352, 368, 369,
370, 374, 384, 416,422, 431,432,
435,481
Искер, см. Сибирь
Испания 28, 139
Италия 81, 155, 284
Ишим 51, 196
Казань 46, 59, 73, 74, 84, 89, 100, 343,
347, 351
555
Казахстан 39, 210, 297, 374, 375, 377,
384,387,405, 407,411,484
Кайенна 245
Калинин, см. Тверь
Калининград 416
Калифорния 154, 249, 258
Каменц 321
Камчатка 6, 19, 23, 24,61, 119, 131,
139, 141-147, 150, 151, 154, 158,
166-168, 170, 172-178, 180, 181,
185-187, 190-192, 196, 201,205,
207,208,217, 221,224,253, 254,
332, 354, 384, 398, 399, 400, 456,
460,466,468,478,481
Канада 20, 248, 270, 289, 293, 298, 342,
433
Кара 243
Каракорум 50
Кашлык, см. Сибирь
Кемерово 367
Кёнигсберг 163, 416
Киев 47, 49, 114,480
Киргизия (Кыргызстан) 26, 44, 51, 210,
368, 377
Киренск 183
Китай (Китайская империя) 5, 15, 42,
43,44,45, 50,53, 55, 63,81,83, 84,
86-90, 102, 124, 126, 128-130, 139,
151, 161-163, 166, 167, 177,211,
213, 255, 257, 279, 280, 284, 292, 298,
311, 371, 372, 377, 400, 411,412, 449,
458, 459, 462, 464, 473, 481-483
Китайский разъезд 276
Кобе 320
Комсомольск-на-Амуре 371, 418, 484
Корея 43, 186, 279, 284,458
Красноярск 114, 135, 183, 278, 302, 305,
307, 308, 314, 321, 329, 331, 335,
350, 369, 374, 417, 418, 422
Кривощёково 275
Кузбасс 367, 388, 405, 450
Кузнецк 114, 183, 367, 411, 451
Култук 279
Курган 439
Курск 151
Кызыл 443
Кыргызстан, см. Киргизия
Кяхта 130, 183, 195
Латвия 240, 353
Латинская Америка 250
Лёвен (Леувен) 84, 85, 89,90
Лейпциг 17, 169, 200, 206
Ленинград, см. Санкт-Петербург
Леувен, см. Лёвен
Ливония 74, 75
Литва 71, 73, 218, 353, 468, 472
Лондон 129, 162, 167, 197, 206, 241,
242, 302,454,466,472
Львов 415
Любек 163
Магадан 374, 379, 384
Магнитогорск 27, 366, 367, 388,405,
451,484
Мангазся 77, 80, 85, 102, 114, 157
Маньчжурия 44,45, 127, 279-281, 290,
298, 353,372,412,464
Мариинск 382
Медвежий остров 88
Мексика - 28,93,106
Могилев 96, 319, 324
Молдавия 406
Монголия 43, 44, 46, 50, 61,65, 124,
129, 337, 353, 371,372, 443, 474, 476
Москва 16, 17, 20-22, 49, 51, 54, 55,
58-60, 70-76, 78, 79, 83, 90-92,
96,97, 103, 106-110, 114, 121, 123,
126-128, 133, 134, 137, 140, 141,
143, 144, 157, 160, 162, 163, 179,
195,212,213,215-217, 231,235,
243, 256, 266, 267, 268, 274, 277,
280, 287, 289, 291,302, 305, 306,
315, 334, 338,340, 348, 351,361,
362, 368, 371,382, 386, 401,408,
416,476, 483
Мысовая 276
Находка 416
Нерчинск 114, 128-130, 183, 232, 243
Нижне-Камчатск 174
Нижнеудинск 350
Нижний Новгород 72
Никольск-Уссурийский (с 1957 г.
Уссурийск)276
Новгород 26, 45, 49, 55-58, 69, 71, 72,
449,470
556
Ново-Архангельск (Ситка) 150, 153, 154
Новокузнецк, см. Кузнецк
Ново-Николаевск, см. Новосибирск
Новосибирск (Ново-Николаевск) 9,
15, 20, 27, 275, 350, 368, 369, 374,
382, 384, 388, 389, 408, 422, 460, 482
Норвегия 84, 87, 259, 473
Норильск 368, 369, 374, 451, 452, 484
Нью-Йорк 16, 248
Ньюкасл 302
Ньюфаундленд 40
Обдорск, см. Салехард
Одесса 383, 477
Олекминск 183
Омск 222, 224, 236, 251, 264, 276, 299,
304, 307, 329, 331,334, 339, 340,
341,343, 346, 347,349, 350, 369,
374,388,389,454,460,483
Оренбург 271, 290, 329
Охотск 114, 124, 147, 151, 167, 173, 174,
176, 185, 186, 191,221,400
Павловск 267
Париж 13, 84, 167, 206, 262, 266, 273,466
Пекин (Ханбалык) 55, 126-128, 476
Пелым 57, 97, 114, 217
Пенза 222, 339, 482
Пермь 70, 75,98,155, 221, 267, 271, 276,
278, 305, 347, 480, 482
Персия (Иран) 42, 49, 83, 160, 224, 284
Перу 28,93, 106
Петроград, см. Санкт-Петербург
Петропавловск-Камчатский 151, 217
Полинезия 151
Полоцк 90
Польша 8, 71, 114, 230, 241, 302, 323,
341,353, 354,384,413,472
Порт Байкал 278
Порт-Артур 279-281, 287, 304, 483
Портсмут 304
Португалия 139
Пруссия 246, 247, 270
Псков 90, 155, 470
Пустозёрск 72, 232
Радиозаводск 454
Ревель (Таллин) 15
Рига 268, 354
Румыния 406
Русская Америка, см. Аляска
Рязань [Старая] 49
Салехард (Обдорск) 418
Самара 277, 340, 343, 467
Санкт-Петербург (Петроград, Ленин-
град) 32, 194, 302, 324-328, 330,
331, 333, 338,360, 362, 386, 388, 483
Сан-Франциско 154, 262, 320, 412
Сараево 318
Сарай 50, 480
Саратов 415
Саха, см. Якутия
Сахалин 20, 205, 236, 237, 245-247,
262, 290, 353-355, 410, 412, 413,
451,455,461, 464,471
Саяногорск 418
Свердловск, см. Екатеринбург
Северная Америка 38, 132, 205, 290,
Северные штаты [США] 258
Селенгинск129,183
Семипалатинск 183, 236, 368, 484
Симбирск 343
Симоносеки 279
Ситка, см. Ново-Архангельск
Смоленск 114
Совгавань (Советская гавань) 371, 418
Советская гавань, см. Совгавань
Соединенные Штаты Америки, см.
США
Соликамск (Усолье) 97, 112, 183
Соль Камская 99
Сольвычегодск 70, 78, 480
Сретенск 276, 282
Сталинград (Царицын, Волгоград) 391
Стокгольм 169, 302
Суздаль 49
Сургут 114, 414
США (Соединенные Штаты Америки)
34, 153, 154, 237, 241, 246, 247, 258,
269, 270, 286, 293, 319, 320, 335,
344,416, 458
Тайга 278
Таймыр 61, 368, 397
Тайшет 371,374, 418
557
Таллин, см. Ревель
Тамбовская губерния 269, 336
Тара 114, 183, 192,217
Татарстан 413
Ташкент 368
Тверь (Калинин) 49
Тибет 43
Тобольск 51,52,94, 111, 114, 116,
128, 132, 145, 157, 158, 161,
168, 170, 173, 183, 192,217,219,
222, 232, 243, 251,259, 261,265,
294, 329, 340, 414, 439, 464, 473,
481
Токио 289
Томск 21, 114, 132, 135, 183, 255, 264,
272, 276, 278, 294, 305, 307, 313,
314, 326, 327, 329,332, 333, 340,
350, 369, 377, 453,481,482
Тронхейм 82
Тумен 51,55, 89
Тура, см. Чимги Тура
Туринск 217
Туркестан 437
Туруханск 157, 183, 357
Тында 371
Тюбинген 23, 35, 179, 197,198
Тюмень 21, 51, 52, 55, 89, 110, 114,
115, 183, 192,217, 243,261,
267, 276, 278, 299,304,340,
388,413,414,416,439,453,
481
Углич 231
Украина 114, 269, 294, 323, 331,335,
336, 350,353, 375,386, 388, 393,
406, 413, 415, 447, 448
Улан-Удэ 183, 374
Упсала 82
Усолье, см. Соликамск
Уссурийск, см. Никольск
Усть-Илга 183
Усть-Илим 417
Усть-Илимск 453
Усть-Кут 183, 371,418
Усть-Нера 409
Устюг (на Сев. Двине) 58, 138
Уфа 341
Уэльс 247
Филиппины 151
Финляндия 323,328, 341, 353, 354, 473
Форт Росс 154, 249, 258
Фрайбург 32
Франкфурт-на-Майне 162
Франция 222, 230, 238, 245, 246, 247,
258, 269, 270, 279, 342, 354
Хабаровск 16, 20, 257, 275, 276, 277,
293, 334,371,374
Хакодате 416
Ханбалык, см. Пекин
Харбин 280, 320, 333, 335
Харьков 391,415
Херфорд 179
Хива 59, 476
Хиросима 412, 476
Хорсенс 171
Царицын, см. Сталинград
Царское Село 267, 328
Целиноград, см. Акмолинск
Центральная Америка 38, 107
Челябинск 271, 272, 275, 277, 278,
288, 289, 304,311,339, 349,
391
Чердынь70, 97, 99, 102, 104, 105, 112
Чернобыль 428, 438
Чехословакия 351,413
Чимги Тура (также Чинги Тура,
Чимки Тура, Тура) 51, 101, 110,
115,215
Чимки Тура, см. Чимги Тура
Чинги Тура, см. Чимги Тура
Чита 183, 305, 307, 308, 351,354, 358
Чукотка 24,40,41,61, 131, 139, 140,
142, 158, 167,194,200, 208,332,
354, 358, 401,402, 444, 450, 454,
456, 468,478,479
Шанхай 320
Швеция 59, 74, 92, 108, 114, 157, 168,
169,433,473
Шпицберген 88
Энкхейзен 84, 88
Эстония 86, 90, 353
558
Югра 54, 57, 72, 77
Южная Америка 15, 38, 107, 139
Якутия (также Саха) 25, 26, 36, 39,
40, 218, 236, 247, 331, 354, 359, 360,
361,390,391, 397, 400, 401,403,
409,412, 413, 443, 444, 448, 451,
456,457,473, 479, 485
Якутск 114, 117, 118, 122, 124-126,
132, 133,138, 140, 142, 144, 145,
167, 174, 175,183,185, 186,194,
195, 217, 248, 261, 359—361, 368,
374, 400, 409, 422
Япония 139, 151, 166, 167,171,172,
176-178, 184-186, 201, 241, 245,
269, 271, 274, 276, 279-281, 284,
298, 306, 311,319, 335, 343,344,
354,372, 411 -413, 416, 418, 458,
461,473,484
Ярославль 48, 84, 137, 183
Научное издание
Дальман Дитмар
СИБИРЬ
С XVI в. и до настоящего времени
Перевод с немецкого языка
Валерия Августовича Брун-Цехового
Ведущий редактор Н. Л. Волынчик
Редактор В. Т. Веденеева
Художественный редактор Л. К. Сорокин
Художественное оформление А. Ю. Никулин
Технический редактор М. М. Ветрова
Компьютерная верстка М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Н. Н.Доломанова
JI Р № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 09.11.2016
Формат 60x90/16. Усл. печ. л. 35.
Тираж 1000 экз. Заказ 8137.
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Тел.: 8(499) 685-15-75 (общий, факс),
8(499) 709-72-95 (отдел реализации)
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел. 8(499)270-73-59