История русско-японской войны. 1904-1905 гг - Ростунов И.И.

Автор: Ростунов И.И.

Теги: русско-японская война военная история

Год: 1977

Похожие

Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море

Русско-японская война 1904-1905

Донские казаки в русско-японской войне 1904-1905 гг.

На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905

Текст

1904-1905гг.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Институт военной истории
Министерства обороны СССР
ИСТОРИЯ
РУССКО-
ЯПОНСКОЙ
войны
1904—1905 гг.
Под редакцией
доктора исторических наук
И. И. РОСТУНОВА
в
Издательство «Наука»
Москва 1977
В монографии рассматриваются проблемы, связанные с происхожде-
нием русско-японской войны 1904—1905 гг., а также ход вооружен-
ной борьбы на сухопутном и морском театрах военных действий.
Большое внимание уделено анализу развития вооруженных сил
и военного искусства, взаимосвязи политики и стратегии, военно-
политическим урокам войны.
11202—291
---------19—77
042(02)—77
И
© Издательство «Наука», 1977 i
ВВЕДЕНИЕ
• Значение темы • Изучение войны 1904—1905 гг. русской дорево-
люционной историографией • Русско-японская война в освещении
зарубежных историков • Советская историография русско-японской
войны • Цели и задачи труда •
С началом эпохи империализма относительно ровная полоса
мировой истории сменилась «гораздо более порывистой, скачко-
образной, катастрофичной, конфликтной» 4.
Конец XIX — начало XX в. были ознаменованы острейшей
борьбой великих держав «за последние куски неподеленного
мира или за передел кусков, уже разделенных»2. То в одном, то
в другом районе планеты возникали конфликты и войны. «Им-
периализм, как высшая стадия капитализма Америки и Европы,
а затем и Азии,— писал В. И. Ленин,— сложился вполне к
1898—1914 гг. Войны испано-американская (1898), англо-бур-
ская (1899—1902), русско-японская (1904—1905) и экономиче-
ский кризис в Европе 1900 года — вот главные исторические вехи
новой эпохи мировой истории»3.
Испано-американская война 1898 г., открывшая эру империа-
листических войн, была вызвана «дележом добычи между двумя
разбойниками»4. Молодой империализм США одержал победу
над испанскими колонизаторами и подчинил своему господству
Кубу, Филиппины, Пуэрто-Рико и Гуам—важнейшие стратегиче-
ские пункты в Атлантике и на Тихом океане. В англо-бурской
войне 1899—1902 гг. английские капиталисты добивались присо-
единения к своим владениям обширных территорий в Южной
Африке с богатейшими залежами золота и алмазов. Аналогич-
ный характер носила и русско-японская война 1904—1905 гг.,
возникшая в результате столкновения захватнических устремле-
ний царской России и милитаристской Японии. Большую роль в
ее развязывании сыграли империалисты США и Англии. Они
вели двойственную политику по отношению к Японии и России,
пытаясь всячески ослабить своих конкурентов на Дальнем Во-
стоке с тем, чтобы самим хозяйничать в Юго-Восточной Азии.
В конфликте России с Японией были заинтересованы и герман-
ские империалисты, приступившие к осуществлению широкой
программы экспансии в различных районах земного шара.
4
Введение
Русско-японская война 1904—1905 гг. была несправедливой,
захватнической с обеих сторон. В. И. Ленин и большевистская
партия, выражая интересы народных масс, выступали против
войны, вскрывали ее классовый характер. Они разоблачали анти-
народную политику правящих кругов, показывали подлинных
виновников войны: русское самодержавие и японский милита-
ризм, а также империалистов других стран.
Изучение первых войн эпохи империализма, прежде всего са-
мой крупной из них — русско-японской, имеет большое научное и
политическое значение. Оно позволяет глубже понять процесс
становления агрессивной политики международного империа-
лизма — зачинщика двух мировых войн, принесших всему чело-
вечеству неисчислимые бедствия и страдания. Знание прошлого
дает возможность более действенно разоблачать реакционную
сущность современного империализма, который продолжает
оставаться главным источником военной опасности, более актив-
но вести борьбу за мир и безопасность народов.
История русско-японской войны 1904—1905 гг. привлекала
внимание многих исследователей. Создана обширная литература,
требующая анализа и критического рассмотрения. Наибольшее
количество различных трудов было выпущено в России. Об этом
дают отчетливое представление библиографические справочни-
ки 5.
Первые книги и статьи стали появляться еще в ходе войны
Правда, научное значение их невелико. Авторы и издатели свою
главную задачу видели в том, чтобы оправдать захватническую
политику правительства, возбудить у широких слоев населения
патриотические чувства, способствовать созданию благоприятных
условий для ведения войны. Тем не менее эти работы содержат
немало ценных фактических сведений, интересных наблюдений.
Они закладывали основы отечественной историографии русско-
японской войны 1904—1905 гг.
Всестороннее изучение русско-японской войны началось толь-
ко после ее окончания. К числу первоочередных задач относи-
лось создание официальной истории. Эту работу военное мини-
стерство решило взять под свой контроль, образовав для ее вы-
полнения специальный орган. Им стала Военно-историческая
комиссия по описанию русско-японской войны 1904—1905 гг.,
учрежденная в сентябре 1906 г. при Главном управлении Гене-
рального штаба. Ее председателем назначили генерал-майора
В. И. Ромейко-Гурко. Членами комиссии являлись полковники
К. М. Адариди, М. В. Грулев, С. П. Илинский, В. Н. Минут.
Ф. П. Рерберг, Н. Н. Сиверс, П. Н. Симанский, А. М. Хвостов.
В нее входили также инженер-подполковник А. В. Шварц, барон
Н. А. Корф, подполковник К. К. Агафонов. Комиссия временно
привлекала к своей работе других лиц в качестве авторов или
Введение
5
научно-вспомогательного персонала. Всего над описанием войны
трудились 35 человек.
Военно-историческая комиссия приступила к непосредствен-
ной разработке описания в октябре 1906 г. и закончила ее в кон-
це 1910 г. За четыре года было изучено 12 тыс. документов. Ито-
гом работы явилось создание труда «Русско-японская война
1904—1905 гг.», изданного в 9 томах (16 книгах)6. Общий объем
его составил 600 печатных листов. Отдельно в 9 альбомах был
выпущен атлас, включавший 525 карт и планов. «Русско-япон-
ская война 1904—1905 гг.» содержит подробное описание боевых
действий на суше. Она отличается богатством фактического ма-
териала и до сих пор сохраняет значение как весьма ценный
исторический источник.
Описание военных действий на море было возложено на Исто-
рическую комиссию, созданную в 1908 г. при Морском генераль-
ном штабе. Комиссия намеревалась создать фундаментальный
труд. Чтобы выполнить этот широкий замысел, к работе при-
шлось привлечь много сотрудников. На разработку труда ушло
10 лет. Однако полностью осуществить намеченную программу
не удалось. Вышло в свет 7 томов описания 7 и 9 томов докумен-
тов 8.
Описание, как и труд Военно-исторической комиссии, содер-
жит очень ценный фактический материал. К сожалению, описа-
ние страдает отсутствием достаточно систематического, последо-
вательного и объективного изложения хода событий. Тома не-
равноценны по своему содержанию. В одних уделяется слишком
много внимания деталям, в других, наоборот, проявляется по-
вышенный интерес к общим рассуждениям и почти отсутствует
анализ конкретных исторических фактов.
Помимо официальных работ, в России вышло множество дру-
гих изданий, посвященных рассматриваемым событиям. Среди
них можно назвать труд Николаевской академии Генерального
штаба9, сборники статей10, книги отдельных военных истори-
ков11. Весьма велика мемуарная литература12. Особенно поучи-
тельны воспоминания и размышления о минувшей войне таких
ее активных участников, как В. А. Апушкин, М. В. Бубнов,
М. В. Грулев, С. Я. Гусев, К. И. Дружинин, А. В. Квитка,
А. Н. Куропаткин, А. С. Любицкий, Е. И. Мартынов, А. А. Не-
знамов, Д. П. Парский, М. В. Сребрянский 13. Военные писатели
рассматривали в своих произведениях широкий круг проблем,
как-то: происхождение, характер и уроки войны, способы веде-
ния вооруженной борьбы на сухопутном и морском театрах,
влияние новейших технических усовершенствований на военное
искусство.
Основное внимание дореволюционные историки и мемуаристы
уделяли выяснению причин поражения России. В своем боль-
6
Введение
шинстве они все дело сводили к чисто военному фактору. На-
пример, А. А. Незнамов считал, что все беды были обусловлены
лишь тем, что командный состав глубоко не изучил природу со-
временной войны, не учел прогресса в развитии огнестрельного
оружия. Отсюда проистекала недооценка роли огня. Переоцени-
вались штыковые удары. Отсутствовало четкое управление вой-
сками14. По мнению В. А. Черемисова, «сплошное отступление»
русской армии объяснялось неумением противодействовать обхо-
ду, непониманием роли огня, между тем как «перевес в огне —
главное условие успеха в современном бою» 15.
Интересные мысли о русско-японской войне 1904—1905 гг.
высказал генерал-фельдмаршал Д. А. Милютин. В статье «Стар-
ческие размышления о современном положении военного дела в
России» он дал анализ состояния армии и сделал попытку рас-
крыть причины ее поражения 16. Он, например, отмечал крайнюю
недостаточность русских вооруженных сил на Дальнем Востоке
перед началом войны. При чрезмерной отдаленности и обособ-
ленности театра военных действий, при скудности местных
средств для довольствия войск поставленная перед ними задача
была, по мнению автора, крайне тяжела. Он полагал, что «эти
невыгодные условия недостаточно принимаются в соображение
при суждениях о японской войне» 17.
Характеризуя ход сухопутных и морских операций, Д. А. Ми-
лютин писал, что, несмотря на личную доблесть и выносливость
нижних чинов и офицеров, безграничную самоотверженность мо-
ряков, все частные успехи, которые стоили больших жертв, не
могли повлиять на общий результат войны. Оборону Порт-Арту-
ра он называл геройской, сдачу его—позорной, а условия мира —
непочетными для России. В то же время Милютин находил, что
нужно было радоваться прекращению огня. «Весь ход закончив-
шейся кампании, вся обстановка на театре войны,— отмечал
он,— не давали надежды на счастливый для нас оборот дел»18.
В своей записке Милютин предлагал целую программу меро-
приятий по подготовке России к будущей войне. Частными улуч-
шениями, по его мнению, ограничиться нельзя, а нужны крупные
меры общегосударственные и специально-военные. Однако его
предложения не шли дальше благих намерений.
Некоторые историки того времени пытались всесторонне по-
дойти к решению проблемы, не сводя причины поражения Рос-
сии к одному военному фактору. Так, Е. И. Мартынов указывал
на крайнюю непопулярность войны. Он писал, что народные мас-
сы «остались совершенно безучастными», что «в широких кругах
русского образованного общества царило полное равнодушие к
войне» 19.
Другой автор, М. В. Грулев, также считал, что поражение
России нельзя объяснить только с чисто военной стороны. «Мно-
Введение
7
гие,—отмечал он,— склонны причины всех наших неудач в ми-
нувшую войну свалить на тактическую подготовку и на боевую
подготовку вообще»20. Однако этого недостаточно. Главное, по
его словам, заключалось в отсутствии воодушевления среди сол-
дат и офицеров, а это было порождено недостатками внутренне-
го положения страны. «Ложное течение нашей общественной
мысли,— сказано в его мемуарах,—затуманенной убаюкивания-
ми славянофилов и обманчивым миражем внешнего и внутрен-
него благополучия, под давлением мертвящих тисков всесильной
власти привело нас к уродливому мировоззрению — «шапками
закидаем», которое оказалось для нас пагубным и в военном и в
политическом отношениях» 21.
Обобщая сказанное, можно прийти к заключению, что рус-
ская дореволюционная историография в области изучения войны
1904—1905 гг. оставила богатое наследство. Оно представляет
большую ценность с точки зрения содержащегося в нем обшир-
ного фактического материала. Однако дворянско-буржуазные
историки не смогли должным образом его проанализировать и
сделать правильные выводы. В их трудах отсутствует вполне
объективный, научный подход к описанию войны. Несмотря на
ряд высказанных ими верных положений, они в силу ограничен-
ности своей методологии не сумели возвыситься до понимания
того, что главным виновником поражения России в войне был
изживший себя самодержавный строй.
Опыт русско-японской войны 1904—1905 гг. внимательно
изучался и зарубежной историографией. Интерес к этой теме
объяснялся в первую очередь тем обстоятельством, что запад-
ные страны, принявшие участие в обострении противоречий меж-
ду Россией и Японией, вынуждены были следить за ходом войны
и ее последствиями. Но имелся и другой мотив. Дело в том, что
со времени франко-прусской войны 1870—1871 гг. и русско-турец-
кой войны 1877—1878 гг. до начала XX столетия не велось войн
крупного масштаба, которые требовали бы участия значительных
сил армий и флотов. Отсюда изучение истории и обобщение опы-
та первых войн эпохи империализма, в том числе русско-япон-
ской, должно было в известной мере способствовать освоению
военными кругами стран Западной Европы тех новых явлений
и тенденций в развитии способов и форм вооруженной борьбы,
которые проявились в ходе этих конфликтов.
Подавляющее большинство работ о русско-японской войне,
вышедших из-под пера немецких и австро-венгерских авторов,
было опубликовано до начала первой мировой войны. Значитель-
ную их группу составляют воспоминания, записки и дневники
Э. Теттау, М. Бермана, Ф. Бронзарта фон Шеллендорфа,
Р. Гэдке, А. Шпайтса и других военных обозревателей22, нахо-
дившихся в 1904—1905 гг. при русской и японской армиях с
8
Введение
целью установить возможности потенциальных противников цен-
тральных держав в будущей войне. Сами авторы, разумеется,
не писали об этом, прикрываясь личиной беспристрастности или
подчеркивая, как это делал, например, немецкий подполковник
Э. Теттау, свои искренние и дружеские чувства к русской
армии23. Несмотря на такую тенденциозность, мемуары иност-
ранных военных корреспондентов содержат немало оригиналь-
ного фактического материала и представляющих определенный
интерес для исследователя русско-японской войны авторских
суждений о действиях войск и штабов.
Одновременно с произведениями мемуарного жанра издава-
лись военно-исторические исследования. Наиболее значительны-
ми из них явились общие обзоры хода боевых действий на сухо-
путных и морских театрах, подготовленные Ф. Иммануэлем,
Ф. Аубертом, Г. Гекером, В. Калиновским, Э. Ревентловым,
И. Майстером, Г. Тезингером и другими авторами24. Немало ра-
бот тех лет посвящено рассмотрению отдельных сражений и
боев войны 1904—1905 гг. Так, в 1906—1913 гг. издательство
«Австрийского военного журнала Штрефлера» выпустило серию
работ под названием «Отдельные очерки о русско-японской вой-
не» в 64 выпусках25. В них излагался материал о мобилизации
и стратегическом развертывании сил сторон, освещался ход
основных операций, описывались отдельные боевые эпизоды.
История русско-японской войны изучалась и в германском
генеральном штабе, который издавал «Отдельные военно-исто-
рические очерки». В 1906—1913 гг. в рамках этого издания в
13 выпусках вышло в свет официальное немецкое описание рус-
ско-японской войны26. В двух из этих выпусков рассматривалась
борьба за Порт-Артур, а в остальных — боевые действия русской
и японской армий в Маньчжурии до начала Мукденского сраже-
ния. Однако это издание не было доведено до конца.
Специальную группу работ военных историков Германии и
Австро-Венгрии о русско-японской войне составляют книги, по-
священные обобщению опыта вооруженной борьбы. В их числе
следует в первую очередь назвать труд начальника военно-исто-
рического отдела германского генерального штаба генерал-
майора Г. Фрейтага-Лорингофена «Размышления о русско-япон-
ской войне»27, 2-томное исследование подполковника Э. Теттау
«Куропаткин и его помощники»28, посвященное анализу дея-
тельности русского верховного командования в 1904—1905 гг.,
а также книги Лёффлера, Габермана, Новака, Лютвица и ряда
других авторов об отдельных аспектах развития военного искус-
ства 29.
Анализу боевых действий на море и проблемам развития во-
енно-морского искусства посвящено исследование К. Мальтцана
«Морская война между Россией и Японией» 30. Эти же вопросы
Введение
9
рассматриваются в девятой главе пятого тома капитального тру-
да капитана 1-го ранга А. Штенцеля «История войны на море в
ее важнейших проявлениях с точки зрения морской тактики»31.
Кроме того, в Германии были опубликованы отдельные работы
Гальстера о Цусимском морском сражении и Польмана о стра-
тегическом и тактическом взаимодействии сухопутных армий и
военно-морских сил обеих воюющих сторон32.
Большинство работ немецких и австрийских историков о рус-
ско-японской войне вышло почти тотчас же после ее окончания.
Их авторы не ставили своей целью последовательное и подроб-
ное описание военно-исторических событий. Так, в предисловии
к труду германского генерального штаба отмечалось: «.Преиму-
щественное право разрабатывать историю русско-японской вой-
ны должно остаться за армиями, участвовавшими в ней. Здесь
же речь может идти лишь о том, чтобы на основе имеющихся в
настоящее время сведений в возможно более правильной форме
дать нашей собственной армии представление о том боевом опы-
те, который был приобретен в русско-японской войне»33.
Анализ этой литературы показывает, что немецкие военные
историки и теоретики выявили существенные отличия в области
военного искусства по сравнению с франко-прусской войной
1870—1871 гг., на которые не могли не обратить внимания как
отдельные военные писатели, так и руководство германского ге-
нерального штаба. В первую очередь это касалось таких про-
блем, как увеличение продолжительности и пространственного
размаха многих сражений и войны в целом, дальнейшее разви-
тие позиционных форм борьбы, насыщение войск скорострель-
ным оружием и техническими средствами связи и наконец зна-
чительное усложнение управления войсками.
В той или иной мере новые явления в развитии военного
искусства констатировались в немецкой военно-научной литера-
туре. Однако их оценка отличалась крайней тенденциозностью.
Поучительными признавались лишь отдельные стороны тактиче-
ского опыта русско-японской войны. Что касается ее стратегиче-
ских уроков, то они не принимались во внимание, поскольку
считались неприемлемыми для западноевропейского театра, а
главное потому, что ставили под серьезное сомнение доктрину
скоротечной войны, полностью оформившуюся к тому времени в
германском генеральном штабе34. Так, Фрейтаг-Лорингофен пи-
сал: «Оперативные условия маньчжурской войны являются со-
вершенно своеобразными, и было бы рискованным делать из нее
далеко идущие выводы относительно будущей большой европей-
ской войны» 35. Майор Лёффлер также считал, что «для ведения
войны события на Дальнем Востоке едва ли могут в полном
объеме послужить образцом, так же как и укрепление позиций
нельзя ставить исходным пунктом для своих решений» 36.
10
Введение
В наиболее завершенном виде негативное отношение к зна-
чению опыта русско-японской войны проявилось в теоретических
работах и отдельных высказываниях начальника германского)
генерального штаба А. Шлиффена. Войну 1904—1905 гг. он счи-
тал «слишком» затянувшейся вследствие ошибок, допущенных
военным командованием, проведения «стратегии измора», нере-
шительности фронтальных наступлений, имеющих своим след-
ствием установление позиционного фронта. Особенно пагубной,
по мнению Шлиффена, затяжная война может оказаться для
высокоразвитых европейских государств. Имея в виду русско-
японскую войну, он заявлял в конце 1905 г.: «Там вдали в Мань-
чжурии можно было месяцами противостоять друг другу в не-
приступных позициях. Но в Западной Европе нельзя позволить
себе люкса подобного ведения войны. Тысячеколесная машина,,
требующая миллионов на свое содержание, не может долго сто-
ять... Мы должны изыскать возможность быстро разгромить и
уничтожить врага»37. Столь же тенденциозно трактовал Шлиф-
фен и опыт отдельных сражений русско-японской войны. Так,
говоря о продолжительности и возможных потерях в сражениях
будущей войны, он полагал, что теперь сражения будут длиться
уже не один, а много дней, но никак «не четырнадцать дней,,
как это было под Мукденом», и что эти «сражения не будут бо-
лее кровавыми, чем прежние»38.
Таким образом, немецкая военная мысль накануне первой
мировой войны оказалась не в состоянии учесть все то новое, что
выявил опыт русско-японской войны, и по-прежнему ориентиро-
валась на скоротечную войну.
Большой интерес русско-японская война 1904—1905 гг. вызва-
ла в Англии, правящие круги которой сыграли значительную,
роль в развязывании вооруженного столкновения между Россией
и Японией. С началом войны на театр военных действий была
командирована большая группа офицеров. Они находились в ка-
честве наблюдателей при русской и японской армиях. Донесения
об их непосредственных впечатлениях относительно характера
вооруженной борьбы были изданы в трех томах39.
Из мемуарных произведений также заслуживают внимания,
например, записки генерала Я. Гамильтона, находившегося при
штабе 1-й японской армии40. В них содержится богатый мате-
риал о ходе военных действий, методах руководства вооружен-
ной борьбой. Представляют интерес наблюдения другого англий-
ского мемуариста, Д. Стори, состоявшего при Главном штабе
русской армии. В своей книге «Вместе с Куропаткиным» он дал
сравнительный анализ деятельности штабов русской и японской
армий41. Автор отмечает, что в русской армии работа по плани-
рованию операций и их материальному обеспечению была доста-
точно централизована.
Введение
11
«Официальная история русско-японской войны» была подго-
товлена Исторической секцией Комитета имперской обороны42.
Эта работа, состоящая из пяти частей, написана на основе
использования широкого круга источников. В ней приводится
много фактического материала. Особое внимание обращено на
показ значения опыта военных действий на суше и на море.
Позднее в Англии был издан еще один официальный труд, по-
священный истории русско-японской войны 1904—1905 гг.43 Из
других работ не лишены интереса книга Ф. Седжвика «Русско-
японская война на суше. Краткий стратегический и тактический
очерк войны»44 и прекрасно иллюстрированная хроника в трех
томах45.
Русско-японская война 1904—1905 гг. была предметом вни-
мательного изучения и историографии США. Война с Испанией
1898 г. вскрыла серьезные недостатки в американской армии. Ее
командный состав оказался неспособным обеспечить высокий
уровень руководства войсками. Вот почему военные руководите-
ли США обращались к зарубежному опыту, в том числе и к опы-
ту строительства вооруженных сил Японии — их потенциального
противника в бассейне Тихого океана.
С открытием в 1904 г. боевых действий между Россией и Япо-
нией в японскую армию от генерального штаба США была по-
слана группа военных наблюдателей. В их числе находились
П. Марч, ставший позднее начальником генерального штаба, и
Дж. Першинг, командовавший в годы первой мировой войны
американскими экспедиционными силами на Западном фронте.
Рапорты офицеров армии США обрабатывались 2-м отделом
генерального штаба, ведавшим вопросами информации, разведки
и издания исторических материалов. В 1906—1907 гг. они были
изданы в серии книг под общим названием «Доклады военных
наблюдателей, находившихся при армиях в Маньчжурии во вре-
мя русско-японской войны»46. Доклады отражали организацию
вооруженных сил воюющих сторон, ход военных действий, инже-
нерное и медицинское обеспечение. Подробно описывалась рабо-
та штабов, тактика родов войск.
Из числа мемуарных произведений можно назвать книги
Ф. Палмера «С Куроки в Маньчжурии» и Л. Симена «Из Токио
через Маньчжурию с японской армией»47. Мемуары содержат
ценные наблюдения и замечания относительно новых явлений в
области военного искусства. Так, Л. Симен, работавший в обла-
сти военной медицины, внимательно исследовал постановку ме-
дицинского обслуживания в японской армии. Автор отмечает, что
если испано-американская война 1898 г. уносила человеческие
жизни главным образом вследствие тропических болезней и пло-
хого содержания солдат в лагерях, то русско-японская война
свидетельствует о людских потерях от «пуль и снарядов»48.
12
Введение
Исторических исследований, посвященных обобщению опыта
русско-японской войны 1904—1905 гг., в США издавалось мало.
Этот недостаток было решено восполнить выпуском работ анг-
лийских авторов, подготовленных специально для американского
читателя. К числу таких работ относится труд военного коррес-
пондента «London Times» Ф. Ангера «Россия и Япония: полная
история войны на Дальнем Востоке»49. Он был написан по го-
рячим следам событий и вызвал живой интерес у обществен-
ности.
В начале труда автор указывает на огромное значение рус-
ско-японской войны с точки зрения ведения сухопутных опера-
ций, применения тяжелой артиллерии, оценки доли каждого рода
войск в составе вооруженных сил. Особое внимание, по его мне-
нию, следовало уделить вопросам борьбы на море — действиям
линейных кораблей, броненосных крейсеров, миноносцев. Однако
из 41 главы описанию собственно военных событий отведено
всего 14.
Наибольшее внимание автора привлекла дипломатическая
история и политика японского правительства. Всячески восхва-
ляя Японию, он предостерегает от грозящей с ее стороны опас-
ности. В труде говорится, что «Япония соперничает с США, про-
возгласившими «доктрину Монро», столь энергично обращенную
к американцам с целью охраны их национальных интересов на
континенте»50.
Мысль об угрозе со стороны Японии развивал Ф. Маккормик
в книге «Трагедия России в Тихоокеанской Азии»51. Автор прямо
говорит: «Америка должна увидеть, что первые враждебные дей-
ствия нового восточного конкурента были направлены против
нее»52. Труд довольно полно освещает ход военных действий, но
его главное назначение — обратить внимание США на опасность
усиления Японии и сделать необходимые выводы из ее войны с
Россией.
Много места в американской историографии отводилось
изучению военных действий на море. Известный теоретик
А. Мехэн посвятил этой теме ряд книг, в которых, основываясь
на опыте русско-японской войны 1904—1905 гг., настоятельно
подчеркивал значение линейных кораблей53. В работе «Война
между Японией и Россией»54 он развивал теорию «морской
силы», утверждая, что скованность действий флота у Порт-Арту*
ра, его боязнь оставить сухопутные войска без поддержки по-
влекли за собой падение крепости и гибель самого флота. По
мнению автора, русский флот следовало использовать только для
наступательных действий в открытом море с задачей сокрушить
флот противника в море и блокировать его порты.
Особую опасность Мехэн усматривал в дроблении морских
сил. Он отмечал как недостаток разбросанность русского флота
Введение
13
(Балтика, Черное море, Тихий океан) и как достоинство концен-
трацию сил японского флота. Мехэн рекомендовал держать во-
енный флот США сосредоточенно на одном из океанов, переме-
щая его в наиболее угрожаемый район.
Теория сокрушения противника только с помощью «морской
силы» показала свою несостоятельность в годы первой мировой
войны. Но в ее преддверии идеи Мехэна были использованы пра-
вящими кругами США для борьбы с антимилитаристскими на-
строениями в стране. «Правительство Т. Рузвельта, опираясь на
сильную группировку в конгрессе, отражающую интересы круп-
ного капитала, восприняло полностью доктрину Мехэна в каче-
стве основания морской политики и воспользовалось его идея-
ми...» 55
Наиболее горячие последователи и сторонники Мехэна, одним
из которых являлся друг президента Т. Рузвельта конгрессмен
Р. Гобсон, указывали на возрастающую «желтую опасность» и
требовали создания сильного флота, который на Атлантическом
океане превосходил бы морские силы любой из передовых евро-
пейских держав, а на Тихом океане — японский флот. В отличие
от Мехэна, Р. Гобсон ратовал также за создание огромной сухо-
путной армии и транспортного флота, необходимого для ее пере-
броски через океан. Все это отвечало интересам экспансионист-
ской политики американских империалистов.
Опыт русско-японской войны 1904—1905 гг. изучался армия-
ми и других государств. Много книг и брошюр было издано в
Японии, Франции, Швейцарии, Италии. Военная мысль России
пристально следила за иностранной литературой. Наиболее цен-
ные работы переводились на русский язык56. Одной из харак-
терных черт произведений зарубежных авторов является то, что
в них высоко оценивались боевые качества русских войск. Так,
Э. Бартлетт, освещая оборону Порт-Артура, отмечал: «Как рус-
ские могли держаться — необъяснимо; храбрость их как оборо-
нительной пехоты никогда не подвергалась более суровому ис-
пытанию, и никогда они не отвечали на вызов врага более доб-
лестно и самоотверженно»57.
Первая, а затем вторая мировые войны потребовали сосредо-
точения творческих усилий историков на изучении политико-эко-
номических и собственно военных проблем этих двух самых круп-
ных коалиционных войн в истории человечества. Внимание к раз-
работке опыта русско-японской войны заметно ослабло, посколь-
ку опыт обеих мировых войн признавался более важным и акту-
альным. Однако с середины 50-х годов буржуазная историогра-
фия стала вновь проявлять большой интерес к русско-японской
войне. Особенно много работ издается в США и Англии58. Это
вызвано насущными задачами современной политики правящих
кругов западных стран.
14
Введение
Историки западных стран признают огромное историческое
значение русско-японской войны 1904—1905 гг. Так, Л. Хаас в
предисловии к сборнику отрывков из дневников и записок швей-
царских военных обозревателей, находившихся в 1904—1905 гг.
на театре военных действий, писал, что вооруженный конфликт
России с Японией повлек за собой «совершенно заранее не пред-
виденные последствия на ход мировой политики», которые «про-
должают оказывать свое влияние и в современную эпоху»59.
По оценке Хааса, правда сильно преувеличенной, «русско-япон-
ская война 1904—1905 гг. стала событием, определившим, собст-
венно говоря, судьбы всего человечества»60.
Однако буржуазные авторы стремятся исказить истинный
смысл событий того времени. Само обращение к этим событиям
было продиктовано прежде всего их стремлением оправдать со-
временную экспансионистскую политику империалистов США.
С этой целью настойчиво подчеркивается миротворческий ха-
рактер деятельности американского правительства, якобы про-
явившийся еще во время русско-японской войны 1904—1905 гг.
Тот же Хаас утверждает, что в период дальневосточного кон-
фликта Теодор Рузвельт усадил обе воюющие стороны за стол
переговоров и оказал на них самое действенное влияние, поло-
жив тем самым конец войне между ними. «В таком вмешатель-
стве,— заключает свою мысль автор,— и впредь стала ощущать-
ся необходимость, как только в каком-нибудь уголке земного
шара возникала критическая ситуация»61.
Действительность была иной. Американские империалисты
проявляли большую заинтересованность в войне России с Япо-
нией. Они внимательно следили за ходом событий, не допуская,
чтобы ни одна из сторон не одержала решающей победы над
другой. Важно было, чтобы обе державы истощили себя во вза-
имной борьбе и не представляли угрозы захватническим устрем-
лениям Соединенных Штатов Америки в бассейне Тихого океана.
Одновременно делаются попытки оправдать позицию британ-
ского империализма в период подготовки и ведения русско-япон-
ской войны 1904—1905 гг. Утверждается, что Англия, хотя и
была благожелательно настроена по отношению к Японии, яко-
бы стояла в стороне от конфликта, строго придерживаясь поли-
тики нейтралитета. Такая точка зрения особенно упорно отстаи-
вается в книге английского историка Яна X. Ниша «Англо-япон-
ский союз»62. На самом деле английские империалисты, так же
как и американские, сыграли большую роль в развязывании Япо-
нией войны против России. Взаимное ослабление воюющих сто-
рон отвечало интересам США и Великобритании. Впрочем,
англичан больше устраивало поражение России, поскольку она
являлась для них весьма опасным соперником не только на
Дальнем, но и на Ближнем и Среднем Востоке.
Введение
15
Одной из причин повышенного интереса современной запад-
ной буржуазной историографии к событиям русско-японской вой-
ны является ее намерение извратить причины и характер нацио-
нально-освободительного движения народов Азии. Авторы подав-
ляющего большинства выходящих в свет работ пытаются
объяснить его с позиций расовой теории. По их мнению, это про-
буждение национального самосознания народов Азии было вы-
звано победой «желтой» Японии над «белой» Россией, показав-
шей уязвимость белой расы63. Эта реакционная теория не имеет
ничего общего с действительным положением вещей. Истинной
причиной, вызвавшей подъем национально-освободительного
движения азиатских народов, было угнетение со стороны между-
народного империализма и влияние первой русской революции.
«Мировой капитализм и русское движение 1905 года,— писал
В. И. Ленин,— окончательно разбудили Азию»64.
Характерным для трудов западных историков является также
стремление к идентификации внешней политики царской России
и Советского Союза. Тем самым делается попытка бросить тень
на миролюбивую внешнюю политику Страны Советов, подорвать
ее все возрастающее влияние во всем мире. Утверждается, на-
пример, что царская Россия, проводя захватническую политику
на Востоке, всегда представляла угрозу безопасности стран Азии
и что СССР, продолжая ту же политику, будто является возму-
тителем спокойствия на Азиатском континенте. Подобная анти-
научная точка зрения проводится в работах Д. Д. Даллина
(«Рост России в Азии»), К. Мартина («Русско-японская война»),
Д. Уолдера («Малая победоносная война. Русско-японский кон-
фликт 1904—1905 гг.»)65 и других авторов. Правда, в работе
Д. Уолдера содержится ряд интересных высказываний по чисто
военным вопросам. Так, он справедливо пишет о трудном поло-
жении России вследствие отдаленности театра военных действий.
Ей поэтому пришлось выставить на поля сражений в основном
запасные части и иррегулярные войска — сибирских и забай-
кальских казаков. К числу недостатков в области тактики Уол-
дер относит то, что в наступившей эре пулеметов, магазинных
винтовок, проволочных заграждений русские войска пытались
решать исход сражений «не огневой мощью, а количеством шты-
ков»66. Автор отмечает, что уроки русско-японской войны 1904—
1905 гг. изучались недостаточно внимательно как в европейских
государствах, так и в США. Отсюда многие новые явления в
области военного искусства остались незамеченными. К ним он, в
частности, относит опыт проведения крупных армейских опера-
ций67. Подводя итог сказанному, необходимо отметить, что рус-
ские дореволюционные историки, а также представители зару-
бежной историографии много сделали в изучении проблем войны
России с Японией 1904—1905 гг. Но они не смогли создать под-
16
Введение
линно научные труды. Этому мешала их классовая ограничен-
ность. Только советская историческая наука сумела всесторонне
раскрыть важнейшие вопросы истории русско-японской войны,
вполне объективно показать роль и место этого события в миро-
вой истории.
Советская историография русско-японской войны 1904—
1905 гг. прошла большой путь в своем развитии. Теоретической
и методологической основой ее являются труды и высказывания
В. И. Ленина, документы Коммунистической партии и Советско-
го правительства. В стране создана обширная литература, на-
считывающая сотни работ68. Авторы этих работ подвергли кри-
тическому пересмотру антинаучные концепции буржуазной исто-
риографии и с позиций марксистско-ленинской методологии
рассмотрели историю войны России с Японией.
Важно отметить прежде всего плодотворную археографиче-
скую деятельность советских историков. Были изданы ценные
сборники документов69 и мемуарных произведений70. В отличие
от дореволюционных публикаций, ставивших своей целью оправ-
дать антинародную политику правящих кругов, советские изда-
ния источников были направлены на то, чтобы объективно пока-
зать события войны.
Из числа главнейших научных проблем истории русско-япон-
ской войны 1904—1905 гг. наибольшее внимание советские ис-
следователи уделяли изучению происхождения и характера этой
войны. Опираясь на основополагающие труды В. И. Ленина,
историки СССР глубоко раскрыли существо данной проблемы.
Они показали сложный характер международных отношений
того времени, острейшую борьбу великих держав за господство
на Дальнем Востоке, приведшую к военному столкновению двух
империалистических соперников — Японии и царской России71.
Достижения советских ученых обобщены в капитальном труде,
охватывающем историю международных отношений на Дальнем
Востоке с XVI столетия до 1945 г.72
Наряду с проблемой происхождения войны изучались вопро-
сы развития военного искусства. Особо заслуживает быть отме-
ченной монография Н. А. Левицкого73. Ее автор дал анализ при-
чин и характера войны, состояния вооруженных сил и планов сто-
рон, подробно осветил ход вооруженной борьбы, сделал опера-
тивно-стратегические выводы. Эта работа до сих пор сохраняет
значение как единственная монография, дающая общий очерк
войны на сухопутном театре.
Военные действия на морском театре рассмотрены в работах
П.Д. Быкова и В. Е. Егорьева 74. Они дополняют книгу Н. А. Ле-
вицкого. Авторы этих работ уделяют большое внимание показу
героизма и мужества русских мопяков в борьбе с сильным про-
тивником.
Введение
17
Много внимания советские историки уделяли изучению от-
дельных событий войны. Они написали обстоятельные очерки о
героической обороне Порт-Артура75. На страницах ряда книг
отображен легендарный подвиг экипажа крейсера «Варяг», по-
казавший всему миру могучую силу и величие духа русских мо-
ряков76. Рассматривались наиболее поучительные эпизоды из
боевых действий частей и подразделений сухопутных войск77.
Освещалась оборона Приморья, Сахалина и Камчатки78. Вышла
в свет работа об участии в войне донского казачества. Вся эта
литература носит преимущественно научно-популярный характер.
Раскрывая героизм русских людей, она играет большую роль в
деле военно-патриотического воспитания советских людей на
славных традициях прошлого своей Родины.
Большое место освещению русско-японской войны 1904—
1905 гг. отводилось в курсах истории военного искусства. Осо-
бенно содержательный материал по этой теме имеется в труде
А. А. Свечина «Эволюция военного искусства». Немало ценных
наблюдений и выводов сделал А. А. Строков в монографии
«История военного искусства»79.
Заслуживает большого внимания монография П. А. Зайонч-
ковского80. Она раскрывает процесс развития вооруженных сил
России накануне войны с Японией. Изложенные автором резуль-
таты исследования имеют большое значение для правильной
оценки этой войны, которая послужила проверкой состояния во-
енного могущества страны.
Вопросы войны России с Японией нашли отражение в таких
фундаментальных изданиях, как «История Коммунистической
партии Советского Союза», «Всемирная история», «История
СССР с древнейших времен», «Большая Советская Энциклопе-
дия», «Советская Историческая Энциклопедия», «Советская Во-
енная Энциклопедия». Значение этих изданий весьма велико.
Они обобщают результаты изучения отдельных проблем, подво-
дят итог проделанной работе, намечают пути дальнейших иссле-
дований.
Таким образом, в области разработки истории русско-япон-
ской войны 1904—1905 гг. уже проделана немалая работа. Одна-
ко степень изученности этой темы нельзя признать достаточной.
Необходимо создание новых трудов по истории данной войны, в
которых был бы глубоко раскрыт характер борьбы в условиях
горного и приморского театров военных действий, дан анализ
развития военного искусства, показано современное значение
опыта и уроков этой войны81. Решению указанной задачи в из-
вестной мере и призвана содействовать данная книга.
Введение
ПРИМЕЧАНИЯ
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 94.
2 Там же, с. 381.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 164.
4 Там же, с. 354.
5 Лучинин В. Русско-японская война 1904—1905 гг. Библиографический указа-
тель книжной литературы на русском и иностранных языках. М., 1939; Биб-
лиография Японии. Литература, изданная в России с 1734 по 1917 г. М., 1965.
6 Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа Военно-исторической комиссии
по описанию русско-японской войны, т. 1—9. СПб., 1910.
7 Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа Исторической комиссии по опи-
санию действий флота в войну 1904—1905 гг. при Морском генеральном шта-
бе, кн. 1—7. СПб., 1912-1917.
8 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, т. 1—9.
СПб., 1907—1914.
9 Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генерального
штаба, ч. 1—2. СПб., 1906—1907.
10 После войны. Военно-общественный сборник статей, вып. 1—2. СПб., 1906—
1907; Думы после войны. Военно-общественный сборник статей, вып. 1—3.
СПб., 1907; Сборник систематических сообщений по истории русско-японской
войны, сделанных в Виленском военном собрании в течение зимнего перио-
да 1907—1908 гг., ч. 1—2. Вильна, 1908; Послесловие к Порт-Артурскому
процессу. Сборник статей. СПб., 1908.
11 Черемисов В. Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1909; Свечин А. А.,
Романовский Ю. Д. Русско-японская война 1904—1905 гг. по документаль-
ным данным труда Военно-исторической комиссии и другим источникам.
СПб., 1910.
12 Краткую библиографию по истории русско-японской войны см. в конце книги.
13 Апушкин В. А. Мищенко. Из воспоминаний о русско-японской войне. СПб.,
1908; Бубнов М. Порт-Артур. Воспоминания о деятельности Первой Тихо-
океанской эскадры и морских команд на берегу во время осады Порт-Арту-
ра в 1904 г. СПб., 1907; Г рулев М. В штабах и на полях Дальнего Востока.
Воспоминания офицера Генерального штаба и командира полка о русско-
японской войне, т. 1—2. СПб., 1908—1909; Гусев С. Я. Свежие раны. Вос-
поминания корпусного контролера о русско-японской войне. СПб., 1911;
Дружинин К. Воспоминания о русско-японской войне 1904—1905 гг. участ-
ника-добровольца. Изд. 2-е. СПб., 1912; Квитка А. Дневник забайкальского
казачьего офицера. Русско-японская война 1904—1905 гг. СПб., 1908; Куро-
паткин А. Н. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина, т. 1—4. СПб.— Вар-
шава, 1906—1907; Любицкий А. Воспоминания из русско-японской войны
1904—1905 гг. СПб., 1906; Мартынов Е. И. Воспоминания о японской войне
командира пехотного полка. Плоцк, 1910; Незнамов А. А. Из опыта русско-
японской войны (Заметки офицера Генерального штаба). СПб., 1907; Пар-
ский Д. Воспоминания и мысли о последней войне (1904—1905 гг.). Стоянка
на Шахэ. Мукденский погром. Сыпингайские позиции. СПб., 1906; Сребрян-
ский М. В. Дневник из времен русско-японской войны. М., 1912.
14 Незнамов А. А. Современная война. Действия полевой армии. СПб., 1911.
с. V—VI.
15 Черемисов В. Основы современного военного искусства. Киев, 1910, с. 11 —12.
16 «Известия императорской Николаевской военной академии», 1912, № 30,
с. 833—858.
17 Там же, с. 836.
18 Там же, с. 837.
19 Мартынов Е. И. Указ, соч., с. 2.
20 Грулев М. Указ, соч., т. 2, с. 434.
21 Там же. с. 425.
Примечания
19
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Теттау Э. Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с русскими войсками. Ч. 1 —
2. Пер. с нем. СПб., 1907—1908; Behrmann М. Hinter den Kulissen des mand-
schurischen Kriegstheater. Berlin, 1905; Bronsart von Schellendorff F. Sechs
Monate beim japanischen Feldheer. Berlin, 1906; Gadke ft. Kriegsberichte aus
der Mandschurei 1904. Berlin — Leipzig, 1905; Spaits A. Mit Kosaken durch
die Mandschurei. Erlebnisse im russisch-japanischen Kriege. Wien, 1906.
Теттау Э. Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с русскими войсками, ч. 1,
с. VII—VIII.
Иммануэль Ф. Русско-японская война в военном и политическом отноше-
ниях, вып. 1—4. Пер. с нем. СПб., 1906; Aubert F. Der russisch-japanische
Krieg, Bd 1—2. Berlin, 1905—1906; Gadke ft. Japans Krieg und Sieg. Poli-
tisch-militarische Beschreibung des russisch-japanischen Krieges. Berlin, 1907;
Hocker G. Russland und Japan im Kampf um die Macht in Ostasien. Bd 1—2.
Leipzig, s. a.; Kalinowski W. E. Der Krieg zwischen Russland und Japan.
H. 1—6. Berlin, 1904—1905; Lignitz F. Der japanisch-russische Krieg. T. 1—4.
Berlin, 1908—1911; fteventlow E. Der russisch-japanische Krieg, Bd 1—3. Ber-
lin, 1905—1906.
Einzelschriften fiber den russisch-japanischen Krieg, Bd 1—2. Wien, 1906—
1913. (в русском переводе был опубликован один из этих выпусков: «Борь-
ба за Порт-Артур». СПб., 1907).
Kriegsgeschichtliche Einzelschriften, Н. И, 37—49, Berlin, 1906—1913.
Freytag-Loringhoven Н. v. Betrachtungen fiber den russisch-japanischen
Krieg. H. 1—2. Berlin, 1913.
Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Поучения и выводы из русско-
японской войны, ч. 1—2. Пер. с нем. СПб., 1913—1914.
Габерман, Новак. Подробные тактические очерки из войны 1904—1905 гг.,
вып. 1—2. Пер. с нем. СПб., 1908—1909; Пеле-Нарбонн. Поучительность для
кавалерии войны в Маньчжурии. Пер. с нем. СПб., 1908; Лютвиц Ф. Атаки
японцев во время войны в Восточной Азии 1904—1905. Пер. с нем. СПб.,
1905; Чичерин фон Бачани. М. Сражение. Исследование на основе опыта
войны в Восточной Азии 1904—1905 гг. Пер. с нем. СПб., 1911; Loffler. Der
russisch-japanische Krieg in seinen taktischen und strategischen Lehren, Bd
1—2. Berlin, 1905; Estorff. Taktische Lehren aus dem russisch-japanischen
Feldkriege im Lichte unserer neuesten Forschriften. Berlin, 1909; Meister J.
Der russisch-japanische Krieg. 2. Aufl. Wien, 1911; Teisinger H. Chronolo-
gische Ubersicht zum russisch-japanischen Krieg, Bd 1—2. Wien, 1911.
Maltzahn C. Der Seekrieg zwischen Russland und Japan 1904—1905. Bd 1—2.
Berlin, 1912—1913.
Штенцель А. История войны на море в ее важнейших проявлениях с точки
зрения морской тактики, т. 5. Пер. с нем. Пг., 1916.
Galster. Der Kampf der Hauptgeschwader in der Seeschlacht bei Tsusima.
Wilhelmshafen, 1906; Polmann. Der Kustenkrieg und das strategische und
taktische Zussammenwirken von Heer und Flotte im russich-japanischen Krie-
ge 1904—1905. Berlin, 1912.
Kriegsgeschichtliche Einzelschriften, H. 37/38, S. 1.
Brilhl ft. Militargeschichte und Kriegspolitik. Zur Militargeschichtsschreibung
des preussisch-deutschen Generalstabes 1816—1945. Berlin, 1973, S. 183.
Freytag-Loringhoven H. v. Op. cit., H. 1, S. V.
Loffler. Op. cit., Bd 2, S. 122.
Цит. по кн.: История первой мировой войны 1914—1918, т. 1. М., 1975, с. 155.
Шлиффен А. Канны. Пер. с нем. М., 1938, с. 364. В продолжительность
Мукденской операции 6(19) февраля — 25 февраля (10 марта) 1905 г.
Шлиффен не включал 6-дневные бои передовых частей.
The Russo-Japanese War. Reports from British Officers Attached to the Japa-
nese and Russian Forces in the Field, vol. 1—3. London, 1908 (сокращенный
русский перевод: Русско-японская война. Донесения английских офицеров,
состоявших при японской действующей армии, т. 1, вып. 1—2. СПб,. 1913).
20
Введение
40 Гамильтон Я. Записная книжка штабного офицера во время русско-япон-
ской войны, т. 1—2. Пер. с англ., СПб., 1906—1907.
41 Story D. The Campaign with Kuropatkin. London, 1904.
42 The Official History of the Russo-Japanese War. Prepared by the Historical
Section of the Committee of Imperial Defence, parts 1—5. London, 1908—
1910 (сокращенный русский перевод: Русско-японская война. Составлено
английским историческим отделением Совета государственной обороны, вып.
1—3. СПб., 1908—1912).
43 Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1—3.
London, 1910—1920.
44 Sedgweek F. R. The Russo-Japanese War on the Land. A Brief Account of the
Strategy and Major Tactics of the War. London, 1906.
45 Cassell’s History. History of the Russo-Japanese War, vol. 1—3. London,
1904—1905.
46 Reports of Military Observers Attached to the Armies in Manchuria during
the Russo-Japanese War, parts 1—5. Washington, 1906—1907.
47 Palmer F. With Kyroki in Manchuria. N. Y., 1904; Seaman L. L. From Tokyo
through Manchuria with the Japanese. N. Y., 1905.
48 Seaman L. Op. cit., p. 266.
49 Unger F. W. Russia and Japan, and Complete History of the War in the Far
East. Washington, 1905.
50 Ibid., p. 197.
51 McCormic F. The Tragedy of Russia in Pacific Asia. In two vol. N. Y., 1907.
52 Ibid., p. 6.
53 Mahan A. T. Naval Administration and Warfare. Boston, 1908; Naval Stra-
tegy. Boston, 1911.
54 Mahan A. T. The War between Japan and Russia.— «The Sun», 22 XI 1908.
55 Кулаков В. M. К критике теории «морской силы» А. Т. Мехэна.— «Морской
сборник», 1947, № 11, с. 69.
56 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 1—4. Пер. с япон. СПб., 1909—1910; Кинай М. Русско-японская война.
Официальные донесения японских главнокомандующих сухопутными и мор-
скими силами, т. 1—2. Пер. с англ. СПб., 1908—1909; Лёффлер. Стратеги-
ческие и тактические уроки русско-японской войны. Пер. с франц. СПб.,
1906; Давелюи Р. Уроки русско-японской войны. Борьба за обладание мо-
рем. Разбор и критика. Пер. с франц. СПб., 1908; Лаур Г. Цусима. Пер.
с франц. СПб., 1911; Русско-японская война в наблюдениях и суждениях
иностранцев, вып. 1—32. СПб., 1906—1914, и др.
57 Бартлетт Э. А. Осада и сдача Порт-Артура. Пер. с англ. СПб., 1907, с. 314.
58 Bailey Т. A. Theodor Roosevelt and the Japanese American Craises. Gloucester,
1964; Hargreaves R. Red Sun Rising: the Siege of Port Arthur. Philadelphia —
N. Y., 1962; White J. A. The Diplomacy of the Russo-Japanese War. Prince-
ton, 1964; Hoyt E. P. The Russo-Japanese War. London, 1967, etc.
59 Der Russisch-Japanische Krieg 1904—1905. Augenzeugenberichte schweizeri-
scher Militarbeobachter and den Fronten. Bearb. von L. Haas. Zurich, 1968, S. 1.
60 Ibid., S. 2.
81 Ibidem.
62 Nish J. H. The Anglo-Japanese Alliance. The Diplomacy of Two Island Em-
pires 1894—1907. London, 1966.
63 Маринов В. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. в исторической лите-
ратуре США и Англии.— «Вопросы истории», 1969, № 5.
64 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 146.
65 Dallin D. D. The Rise of Russia in Asia. London, 1950; Martin C. The Russo-
Japanese War. London, 1967; Walder D. The Short Victorious War. The Rus-
so-Japanese Conflict 1904—1905. London, 1973.
60 Walder D. Op. cit., p. 82.
67 Ibid., p. 291.
Примечания
21
68 Лучинин В. Русско-японская война 1904—1905 гг. Библиографический ука-
затель книжной литературы на русском и иностранных языках, 1939. Исто-
рия СССР. Указатель советской литературы за 1917—1952 гг. История СССР
в период капитализма (1861—1917). М., 1958; Библиография Японии. Лите-
ратура, изданная в Советском Союзе с 1917 по 1958 г. М., 1960.
69 Гримм Э. Сборник договоров и других документов по истории международ-
ных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925). М., 1927; Русско-япон-
ская война 1904—1905 гг. (Действия сухопутных войск). Сборник докумен-
тов. М., 1941; Финансовое положение царского самодержавия в период рус-
ско-японской войны и первой русской революции.— «Исторический архив*,
1955, № 2.
70 Русско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линеви-
ча. Л., 1925; Куропаткин А. Н. Дневник.— «Красный архив», 1924, т. 5, 7;
1925, т. 1; 1935, т. 1,2; Переписка С. Ю. Витте и А. Н. Куропаткина в 1904—
1905 гг.— «Красный архив», 1926, т. 6; Плансон Е. А. В штабе адмирала
Е. И. Алексеева. Из дневника.— «Красный архив», 1930, т. 4—5; Баже-
нов В. П. Японская кампания (Дневник полкового врача). Тула, 1926; Вит-
гефт А. В. Воспоминания о сражении при Цусиме.— «Исторический архив»,
1960, т. 4; Рашевский С. А. Дневник.— «Исторический архив», 1954, т. 10.
71 Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. М., 1952; Бродский Р. М. Американ-
ская экспансия в Северо-Восточном Китае. 1898—1905. Львов, 1965; Де-
ментьев Ю. П. Колониальная политика Франции в Китае и Индокитае.
1844—1862. М., 1958; Добров А. Дальневосточная политика США в период
русско-японской войны. М., 1952; Ефимов Г. В. Внешняя политика Китая.
1894—1899. М., 1958; Зарина Л, Л.» Лифшиц С. Г. Британский империализм
в Китае (1896—1901). М., 1970; Кутаков Л. Н. Внешняя политика и дипло-
матия Японии. М., 1964; Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капи-
талистических держав на Дальнем Востоке. 1860—1895. М., 1956; Рома-
нов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895—
1907. Изд. 2-е. М.— Л., 1955; Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и аме-
риканская доктрина открытых дверей. 1895—1900. М.— Л., 1956; Японский
милитаризм. (Военно-историческое исследование). М., 1972.
72 Международные отношения на Дальнем Востоке, кн. 1—2. М., 1973.
73 Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. Изд. 3-е. М., 1938.
74 Быков П. Д. Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия на море. М.,
1942; Егорьев В. Е. Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую
войну 1904—1905 гг. М.— Л., 1939.
75 Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну
1904—1905 гг. М., 1939; Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. Изд. 3-е. М.,
1954.
76 Мельников Р. Крейсер «Варяг». Л., 1975; Пономарев И. И. Быль о «Варя-
ге». Владивосток, 1972; Руднев Н. В. Командир легендарного крейсера.
Тула, 1960.
77 Левин Н. М. Атака Путиловской сопки. Эпизод из сражения на р. Шахэ в
русско-японскую войну 1904—1905 гг. М., 1939; Шилов М. Бой под Вафан-
гоу (1—2 июня 1904 г.).— «Военная мысль», 1939, № 9, с. 123—135.
78 Степанов А. Оборона Камчатки в русско-японскую войну 1904—1905 гг.—
«На рубеже», Хабаровск, 1939, кн. 3, с. 167—177; Он же. Оборона Сахалина
в русско-японскую войну.— «На рубеже», Хабаровск, 1941, кн. 1, с. 185—
198; Вишневский В. М. Владивосток в период русско-японской войны (1904—
1905).— «Труды Дальневосточного филиала Сибирского отделения АН
СССР. Серия история», Владивосток, 1960, т. 3; Лунин Б. В. Донские каза-
ки в русско-японской войне 1904—1905 гг. Ростов н/Д., 1939.
79 Свечин А. А. Эволюция военного искусства, т. 2. М.— Л., 1928; Строков А. А.
История военного искусства. Капиталистическое общество периода империа-
лизма до конца первой мировой войны 1914—1918 гг. М., 1967, с. 34—152.
80 Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX—XX
столетий. М., 1973.
81 Очерки советской военной историографии. М., 1974, с. 390.
Глава первая
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВОЙНЫ
• Исторический очерк взаимоотношений России со странами Даль-
него Востока • Борьба великих держав за господство в Юго-Восточ-
ной Азии • Рост японского милитаризма • Экспансия Японии в Ко-
рее и Китае • Столкновение интересов России и Японии • Роль
западных государств в обострении русско-японских отношений •
Попытки мирного урегулирования противоречий • Курс японских
империалистов на войну •
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
И ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
Марксизм-ленинизм учит, что всякая война является порож-
дением определенной исторической эпохи. «Мне кажется, — пи-
сал В. И. Ленин,— что главное, что обыкновенно забывают в
вопросе о войне, на что обращают недостаточно внимания, глав-
ное, из-за чего ведется так много споров и, пожалуй, я бы ска-
зал, пустых, безнадежных, бесцельных споров, — это забвение
основного вопроса о том, какой классовый характер война носит,
из-за чего эта война разразилась, какие классы ее ведут, какие
исторические и историко-экономические условия ее вызвали» 4.
Применение данного положения к выяснению проблемы проис-
хождения русско-японской войны 1904—1905 гг. обязывает дать
исторический анализ международных отношений и внешней по-
литики великих держав на Дальнем Востоке.
В России интерес к Дальнему Востоку стал проявляться с
XVII в., после вхождения в ее состав Сибири. На вновь присо-
единенной территории было введено общерусское законодатель-
ство. Однако крепостного права там не существовало. Это по-
служило причиной того, что огромные массы трудового населе-
ния двинулись из центральных районов страны на Восток.
В 1639 г. русские впервые вышли к берегам Тихого океана. К на-
чалу XVIII в. их влияние распространилось на Камчатку, Ку-
рильские острова и Сахалин. В первой половине XVIII в. вла-
дениями России стали Аляска и Алеутские острова 2.
Одновременно с присоединением новых земель шел процесс
их освоения. «Русские люди открывали естественные ресурсы,
строили города и вступали в мирные хозяйственные и культур-
ные связи с местными племенами. Русские заселяли земли, почти
безлюдные, не вытесняя и не истребляя аборигенов, а передавая
Международные отношения на Дальнем Востоке
23
им опыт хозяйственной деятельности, и содействовали ликвида-
ции феодальных междоусобиц»3.
Не менее важное значение имели заселение и освоение земель
Дальнего Востока, лежавших в бассейне Амура и Уссури. Ог-
ромную роль в этом сыграли экспедиции В. Пояркова, С. Косо-
го и Е. П. Хабарова, осуществленные в первой половине XVII в.
Аборигены этих мест, у которых не было своей государственно-
сти, приняли русское подданство. На этих землях стали возни-
кать поселения, строились опорные пункты. Однако дальнейшее
продвижение русских было приостановлено вследствие враждеб-
ных действий маньчжурской династии Цин, захватившей в
1644 г. власть в Китае. Новые правители стали вести агрессив-
ную внешнюю политику по отношению к своим соседям. Объек-
тами их экспансии были русские владения в Приамурье, Монго-
лия, Джунгария, Восточный Туркестан 4.
Положение России в то время было весьма трудным. Страна
готовилась к войне с Турцией и ее вассалом Крымским ханством.
Выделить необходимые силы для обороны своих границ на Даль-
нем Востоке она не могла. В 1689 г. русское правительство вы-
нуждено было пойти на заключение Нерчинского договора, по
которому уступило Цинскому Китаю значительную часть земель
в Приамурье. В дальнейшем длительные войны России с Турцией
и Швецией за возвращение своих исконных территорий, а затем
борьба с наполеоновской агрессией отвлекли внимание русского
самодержавия от Дальнего Востока.
К середине XIX в. на восточных окраинах России сложилась
такая обстановка. Во владения Российского государства входили
все Тихоокеанское побережье, омываемое Беринговым, Охотским
и Японским морями, Аляска, Алеутские и Курильские острова,
Сахалин. Но еще требовалось окончательное урегулирование воп-
роса о границе с Японией. Важно было добиться возвращения
земель в Приамурье, захваченных Цинским Китаем в конце
XVII в. Решение этих задач осложнялось растущей экспансией в
районе Дальнего Востока западных держав: Англии, Франции и
США5.
Главным объектом их колониальной политики становится
феодальный Китай, который сам до этого проводил политику
агрессии и захватов по отношению к соседним народам.
Активное вторжение иностранного капитала в Китай началось
с 40-х годов XIX в., после так называемых опиумных войн. Стре-
мясь добиться бесконтрольного права торговли опиумом, прино-
сившей огромные барыши, английские колонизаторы развязали в
1840 г. войну против Китая. Она закончилась в 1842 г. подписа-
нием Нанкинского договора, согласно которому пять китайских
портов были объявлены открытыми для торговли и поселения
англичан. Гонконг переходил в «вечное владение» Англии.
24
Глава первая. Происхождение войны
В 1856 г. Англия и Франция совместно выступили против Ки-
тая, требуя предоставления себе прав на неограниченную тор-
говлю на всей его территории. Перевес в силах был на стороне
колонизаторов. Они захватили и разгромили Пекин. В 1860 г.
Китаю были навязаны Пекинские договоры, открывшие широ-
кий доступ в страну иностранному капиталу.
Англо-китайская война 1840—1842 гг. и англо-франко-китай-
ская война 1856—1860 гг. положили начало системе неравно-
правных договоров западных держав с Китаем.
Большим препятствием при осуществлении захватнических
планов капиталистов Англии и Франции было Тайпинское восста-
ние 1850—1864 гг., являвшееся по своим масштабам крупней-
шей крестьянской войной. Поскольку англичане и французы
ко второй половине XIX в. уже добились от китайского прави-
тельства ряда привилегий, они решили использовать свои
войска для поддержки маньчжурской династии в подавлении
восстания тайпинов.
Западные державы установили прямой союз с правящей фео-
дальной верхушкой Китая. В итоге объединенные отряды мань-
чжуро-китайских феодалов, а также европейских и американских
колонизаторов разгромили крестьянское восстание. Так, на ру-
беже 50—60-х годов оформился реакционный союз китайско-
маньчжурских феодальных сил с англо-американо-французски-
ми агрессорами. Капиталистические державы использовали в
своих захватнических целях разложение Цинской империи.
Во время «опиумных войн» Россия не принимала участия в
насильственных действиях с целью «открытия» Китая. Воздер-
живаясь от участия в интервенции и вмешательства во внутрен-
ние дела Китая, русское правительство приняло ряд мер для
упрочения своих границ в Приамурье. В 1849 г. экспедиция
Г’. И. Невельского исследовала Татарский пролив, впервые уста-
новив островной характер Сахалина. Она также имела большое
значение для изучения устья Амура и обеспечения интересов
России. В 1850 г. в низовьях Амура был основан Николаевский
пост (Николаевск-на-Амуре). Русское правительство известило
Китай, что, охраняя устье Амура и Сахалин, оно приняло меры к
обороне этого региона.
Успехи, достигнутые русскими при освоении Амурского края,
закреплялись Айгунским договором 16(28) мая 1858 г. Затем со-
гласно Пекинскому договору 1860 г. Россия по праву возвратила
себе Приамурский край, еще в XVII в. составлявший неотъемле-
мую часть Российского государства. В его состав вошел также
Уссурийский край, ранее никогда не принадлежавший Китаю.
Присоединение Приамурья и Уссурийского края явилось цент-
ральным событием дальневосточной политики России в тот пе-
риод.
Международные отношения на Дальнем Востоке
25
Расширение Российской империи на Дальнем Востоке в те
годы шло за счет земель, не связанных с Китаем, и преследовало
цель укрепить ее дальневосточные рубежи. Эти мероприятия пол-
ностью оправдали себя уже во время Крымской войны 1853—
1856 гг., когда англо-французские военно-морские силы пытались
обосноваться на Камчатке и в устье Амура. Но англо-француз-
ская экспедиция закончилась провалом. Это событие способст-
вовало дальнейшему упрочению России в Приморье.
В связи с переходом в 60—70-х годах XIX в. к проведению бо-
лее активной политики в Средней Азии царское правительство
мало уделяло внимания своим дальневосточным окраинам. Бо-
лее того, продажа в 1867 г. США Аляски и Алеутских островов
и необоснованная уступка в 1875 г. Японии принадлежавших
России Курильских островов нанесли большой ущерб государ-
ственным интересам России на Тихом океане.
В 70-х годах XIX в. особенно большую активность на Дальнем
Востоке начинает проявлять Япония. Ее развитие как капитали-
стической страны начинается с момента происшедшего в 1868 г.
«обновления Мейдзи» (реставрация власти императора). Основ-
ные реформы правительства Мейдзи были направлены на ликви-
дацию феодальных отношений. В Японии произошел переход от
феодального государства к буржуазному, а потому, как отмечал
В. И; Ленин, «оно само стало угнетать другие нации и порабо-
щать колонии»6.
С усилением внешней экспансии японских капиталистов
укрепились позиции военщины в государственном аппарате.
В 1872—1873 гг. в Японии был принят закон о всеобщей воин-
ской повинности. Все граждане мужского пола, достигшие 20-
летнего возраста, подлежали призыву в армию. За введением
всеобщей воинской повинности последовала реорганизация си-
стемы народного образования. Размещение учебных заведений
было приспособлено к структуре военных округов, районов и уча-
стков комплектования7. Это диктовалось задачей подготовки
подрастающего поколения к службе в армии и на флоте, воспи-
танию в народе верноподданнических чувств, беспрекословного
повиновения императору.
Становление японского милитаризма связано с именем мар-
шала А. Ямагаты, который развернул энергичную деятельность
по подготовке страны к войне на континенте. Он писал: «В на-
стоящее время высокомерная позиция китайцев в отношении Ко-
реи, противоречащая интересам Японии, показала нашим офи-
церам, что рано или поздно следует ожидать великой войны на
континенте, и вызвала в них интерес к приобретению знаний, так
как до этого они еще были совершенно непригодны для конти-
нентальной войны»8. Плацдармом для осуществления далеко
идущих захватнических планов японского капитализма в Восточ-
26
Глава первая. Происхождение войны
пой Азии должна была стать Корея. В 1876 г. Япония послала
туда эскадру и вынудила корейское правительство заключить не-
равноправный договор. Она получила полную свободу торгово-
промышленной деятельности в портах Кореи, право свободного
плавания и право беспошлинного ввоза своих товаров.
Японской агрессией в Корее воспользовались западные дер-
жавы. В 1882 г. США навязали Корее договор, согласно которо-
му в открытых портах американским гражданам предоставля-
лось право беспрепятственной торговли, право приобретать зем-
лю и другую собственность, основывать промышленные предпри-
ятия. В 1883—1884 гг. аналогичный договор с Кореей подписали
Англия, Германия, Италия и царская Россия, а позднее Франция
и другие капиталистические державы.
Японская экспансия в Корею усиливалась с каждым годом.
Она проводилась под флагом «содействия» корейцам в их осво-
бодительном движении, направленном против Китая. В 1885 г.
Япония подписала с Китаем в Тяньцзине договор, согласно ко-
торому в Корею не могли быть введены китайские войска без
согласия Японии, как и японские войска без согласия Китая.
Этот договор предоставлял японцам широкие возможности для
вмешательства во внутренние дела Кореи.
Тем временем агрессивные действия европейских держав в
Юго-Восточной Азии продолжались. Очередным объектом их
захватнических устремлений стали Вьетнам и Бирма, которые,
как и Корея, формально находились под китайским сюзерените-
том. В 1883 г. французские экспедиционные войска с суши и с
моря вторглись в Северный Вьетнам. По мирному договору с Ки-
таем, подписанному в Тяньцзине в 1885 г., Китай отказался от
своего сюзеренитета над Вьетнамом. Вслед за этим Китай по>-
терял сюзеренитет и над Бирмой, которая в 1886 г. была при-
соединена к Британской империи.
Феодальный Китай не мог противостоять агрессии капитали-
стических держав и усиленному проникновению иностранного
капитала в глубинные районы страны. К 1890 г. китайское прави-
тельство открыло для иностранной торговли в общей сложности
32 города. Наибольшим влиянием в Китае тогда пользовалась
Англия. На ее долю приходилось около 2/3 импорта и более \12
экспорта9. За Англией шли США, Франция и Германия, завое-
вавшие прочные позиции на китайском рынке. С 1885 по 1893 г.
германский экспорт в Китай увеличился с 16,5 млн. до 33,25 млн.
марок. Экспортировались главным образом оружие, железные
изделия и анилиновые красители. Финансовые интересы Герма-
нии представлял Немецко-азиатский банк, учрежденный герман-
скими крупными банками в 1889 г.10
Эру усиленного закабаления Китая империалистическими
державами открыла японо-китайская война 1894—1895 гг., к ко-
Международные отношения на Дальнем Востоке
27
торой долго готовились японские милитаристы. Они воспользо-
вались первым удобным случаем, чтобы осуществить свои дале-
ко идущие захватнические планы на Азиатском континенте.
В 1894 г. в Корее вспыхнуло большое крестьянское восстание.
Правительство обратилось к Китаю за помощью. В Корею было
направлено около 3 тыс. человек. Японцы, обвинив Китай в на-
рушении Тяньцзинского договора 1885 г., ввели в Корею свои
войска. Новое корейское правительство, сформированное японца-
ми, провозгласило независимость Кореи от Китая и обратилось
за «помощью» к Японии. 1 августа 1894 г. Япония объявила
войну Китаю.
Китайское правительство не было готово к войне. Это обна-
ружилось в первые же недели после начала боевых действий.
Китайская армия потерпела поражение в битве у Пхеньяна,
флот — в морском сражении у острова Хэйяя. В ноябре 1894 г.
китайцы оставили Даляньвань и Порт-Артур. Военные действия
развернулись на территории Китая и продолжались всю зиму
1894/95 г. Японцы высадились в Шаньдуне, захватили Вэйхай-
вэй, создали угрозу Пекину.
Западные державы стремились извлечь для себя выгоду из
японо-китайской войны. США и Англия, видевшие в милитарист-
ской Японии удобное орудие для укрепления своих позиций на
Дальнем Востоке, оказывали ей прямую поддержку. Консулы
США в Китае во время войны укрывали японских шпионов и.
Германским капиталистам война открывала большие возможно-
сти нажиться на военных поставках. Французские колонизаторы
рассчитывали использовать войну для экспансии в южные про-
винции Китая и «исправления» в свою пользу границ между Ки-
таем и Вьетнамом.
Феодальный Китай в борьбе с новым капиталистическим хищ-
ником потерпел очередное крупное поражение. Начавшиеся в
марте 1895 г. в японском городе Симоносеки мирные переговоры
завершились 17 апреля подписанием мирного договора на сле-
дующих условиях. Китайское правительство признает независи-
мость Кореи от Китая; уступает Японии остров Формоза (Тай-
вань) и Пескадорские острова (Пэнхуледао), а также Ляодун-
ский полуостров с крепостью Порт-Артур; уплачивает 25 160 256
английских фунтов (300 млн. юаней) военного вознаграждения;
открывает для торговли три новых порта, предоставляя Японии
в них, как и в ранее открытых, все преимущества наиболее бла-
гоприятствуемой нации; впредь до уплаты военного вознаграж-
дения оставляет крепость Вэйхайвэй за Японией 12.
Быстрый успех Японии изменил соотношение сил на Дальнем
Востоке. С захватом Кореи и Южной Маньчжурии она вплотную
приблизилась к границам Южно-Уссурийского края. Создава-
лась прямая угроза русским интересам на Дальнем Востоке.
28
Глава первая. Происхождение войны
Царское правительство было встревожено ходом событий.
30 марта (11 апреля) 1895 г., то есть еще до заключения Симо-
носекского договора, было созвано Особое совещание министров
для обсуждения создавшегося положения. Выступивший на нем
министр финансов С. Ю. Витте сказал, что настоящая война на-
правлена прямо против России. «Если мы теперь допустим япон-
цев в Маньчжурию, — отметил он, — то для охраны наших вла-
дений... потребуются сотни тысяч войск и значительное увеличе-
ние нашего флота, так как рано или поздно мы неизбежно при-
дем в столкновение с японцами» 13. Предложив предъявить Япо-
нии ультиматум об оставлении Южной Маньчжурии, он заявил:
«Нам выгоднее решиться на войну теперь, ибо иначе России при-
дется в будущем нести гораздо большие жертвы» 14. Совещание
единогласно решило «сначала дружелюбным образом» посовето-
вать Японии не занимать Южную Маньчжурию. В случае отказа
предполагалось заявить японскому правительству, что Россия
оставляет за собой свободу действий и будет поступать сообраз-
но своим интересам.
После заключения Симоносекского договора в апреле 1895 г.
в Петербурге вновь состоялось Особое совещание министров.
Витте предложил потребовать от Японии не занимать Ляодун-
ского полуострова, угрожая в противном случае начать военные
действия против нее на море. Участники совещания согласились
с ним. Царское правительство решило активно действовать с
целью не допустить захвата Японией Кореи и Южной Маньчжу-
рии, которые могли стать плацдармом для нападения на При-
амурский край 15.
Агрессивную политику японцев продолжали поддерживать
США и Англия. Советником канцлера Ли Хун-чжана — главы
китайской делегации на переговорах в Симоносеки — был аме-
риканский дипломат Д. Фостер, затребовавший за свои услуги
25 тыс. долларов, а советником японской делегации—аме-
риканец Деннисон 16.
При помощи своих советников и экспертов на китайско-япон-
ских переговорах США стремились обеспечить желательное для
них «равновесие сил» на Дальнем Востоке. Японское правитель-
ство было удовлетворено позицией США, о чем премьер счел воз-
можным заявить публично 17.
Выступление России против Симоносекского договора под-
держали Германия и Франция. Договор ограничивал возможно-
сти фирмы Круппа по поставке оружия Китаю и Японии. В заяв-
лении германского правительства открыто говорилось, что Си-
моносекский мирный договор наносит вред интересам Германии,
которая сумеет подкрепить свой протест необходимыми мерами18-
Подстрекая Петербург к демаршу, Вильгельм II стремился сде-
лать все, чтобы отвлечь внимание России от Запада и переклю-
Международные отношения на Дальнем Востоке
29
чить его на Дальний Восток. «Я сделаю, — писал он Ни-
колаю II, — все, что в моей власти, чтобы поддержать спокойст-
вие в Европе и охранить тыл России, так чтобы никто не мог по-
мешать твоим действиям на Дальнем Востоке»19. Франция,
выступая против Симоносекского договора, стремилась расши-
рить и упрочить свои позиции в Южном Китае и подорвать влия-
ние Англии.
11 (24) апреля 1895 г. Россия, Германия и Франция направили
Японии ноту, требуя отказа от пункта Симоносекского договора,
который предусматривал передачу ей Ляодунского полуострова.
Вслед за тем Франция и Германия усилили свои военные эскад-
ры в Тихом океане, а Россия в Приамурском округе объявила
мобилизацию 20. Япония вынуждена была отступить. При обмене
ратификационными грамотами между Японией и Китаем, про-
исходившем в Пекине в мае 1895 г., из текста Симоносекского
договора была исключена статья об отказе Китая от Ляодунско-
го полуострова в пользу Японии. За это Япония дополнительно
получила значительную контрибуцию.
Симоносекский договор, предоставлявший иностранцам пра-
во строить свои фабрики и заводы в Китае, широко открыл две-
ри для проникновения иностранного капитала 21. В. И. Ленин в
этой связи писал: «...Япония стала превращаться в промышлен-
ную нацию и попробовала пробить брешь в китайской стене, от-
крывая такой лакомый кусок, который сразу ухватили зубами
капиталисты Англии, Германии, Франции, России и даже Ита-
лии» 22.
Иностранный капитал особенно активно устремился в тек-
стильную промышленность, а также в железнодорожное строи-
тельство. До конца 1898 г. китайское правительство предостави-
ло иностранным компаниям концессии на строительство в Китае
7500 миль железных дорог и право на разработку многочислен-
ных шахт и рудников. В 1897 г. в Китае насчитывалось около
600 иностранных фирм. Из них более половины составляли анг-
лийские 23“24. К 1897 г. для иностранной торговли были открыты
уже 54 китайских порта. Под давлением Англии и других держав
китайское правительство в конце июля 1898 г. было вынуждено
предоставить иностранным судоходным компаниям возможность
использовать все внутренние водоемы империи.
Японо-китайская война 1894—1895 гг. завершила предымпе-
риалистический период развития международных отношений на
Дальнем Востоке. На рубеже XIX—XX вв. закончился раздел
мира между крупнейшими империалистическими державами.
В дальнейшем, как отмечал В. И. Ленин, «предстоят лишь пере-
делы, т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бес-
хозяйности к «хозяину»25. В международных отношениях на
Дальнем Востоке отчетливо проявляется стремление империали-
30
Глава первая. Происхождение войны
стов к окончательному разделу Китая, превращению его из полу-
колонии в колонию. Инициативу взяли на себя германские импе-
риалисты. Воспользовавшись убийством в ноябре 1897 г. двух
немецких миссионеров в Шаньдуне, они направили в Китай
эскадру и десантные войска. Интервенты оккупировали на Шань-
дунском полуострове область Цзяочжоу с главным городом Цин-
дао (Киао-Чао). Захват Цзяочжоу был обусловлен наличием там
залежей угля и железной руды. В марте 1898 г. китайское пра-
вительство удовлетворило германские требования, предоставив
немецкому капиталу монопольные права на железнодорожное
строительство и разработку естественных богатств Шаньдунско-
го полуострова. Одновременно оно согласилось передать Герма-
нии в аренду на 99 лет побережье залива Цзяочжоу с правом на
сооружение в Циндао военно-морской базы.
Примеру Германии последовали другие империалистические
державы. Началась так называемая битва за концессии. Это
привело к разделу Китая на сферы влияния и сферы интересов.
Англия включила в сферу своего влияния провинции Южного
Китая и долину реки Янцзы. В районе Янцзы Китай обязался
«ни на условиях аренды, ни под залог, ни под каким-нибудь дру-
гим наименованием» не передавать какой-либо другой державе
никаких территорий. Управление китайскими морскими тамож-
нями было закреплено за английскими подданными. Внутренние
речные порты Китая были открыты для английского парового
флота. В сферу интересов Франции попали остров Хайнань, про-
винции Юньнань, Гуаней и Гуандун. Сферой интересов Германии
стала провинция Шаньдун, Японии — провинция Фуцзян, рас-
положенная против острова Формоза (Тайвань). Сферой рус-
ских интересов была Маньчжурия.
В конце XIX в. США, захватив в результате испано-американ-
ской войны 1898 г. такие опорные пункты в бассейне Тихого океа-
на, как Гаваи, Гуам и Филиппины, резко усилили свою экспан-
сию в Восточную Азию. После овладения Филиппинами империа-
листы США обратили свои взоры на безграничные рынки Китая,
стремясь прочно обосноваться там. «Мы не отступим от возмож-
ностей, открывшихся для нас на Востоке», — заявил 9 января
1900 г. сенатор А. Беверидж 26.
Американский экспорт в Китай по сравнению с 1895 г. вырос
в 1902 г. в 4 раза27. Усилился и вывоз капитала. В 1900 г. аме-
риканские инвестиции в промышленности Китая составили
17,5 млн. долларов28. Экономическая экспансия США приняла
особо широкий размах в Маньчжурии. Американский экспорт
туда в 1901 г. составлял 7—8 млн. таэлей, тогда как англий-
ский — 5 млн., а японский — 2 млн. таэлей. Маньчжурский рынок
поглощал до 80—90% всех вывозимых из США в Китай хлопча-
тобумажных тканей 29.
Международные отношения на Дальнем Востоке
31
В отличие от своих европейских соперников по колониальному
грабежу Китая, империалисты США не обладали на Дальнем
Востоке крупными вооруженными силами для насильственного
захвата китайских территорий. Главную ставку они делали на
экономическую экспансию. В сентябре 1899 г. государственный
секретарь США Дж. Хэй обратился к правительствам Англии,
Германии, Франции, России, Японии и Италии с нотами, в ко-
торых предлагалось каждому из правительств заявить, что оно
не будет никоим образом покушаться на права какого-либо до-
говорного порта или нарушать какие-либо законные интересы
других держав в пределах любой из так называемых сфер инте-
ресов или арендованной территории, каковые оно (то есть дан-
ное правительство) может иметь в Китае 30.
Таким образом, США совершенно определенно поставили воп-
рос о равных для всех империалистических держав «коммерче-
ских правах» в деле ограбления Китая. Доктрина «открытых две-
рей и равных возможностей» ограничивала право Китая предо-
ставлять кому-либо концессии, заключать тарифные торговые
договоры на основе взаимности, хотя бы это и было ему выгодно.
Опираясь на экономическое превосходство, США рассчитывали
путем свободной конкуренции вытеснить своих соперников из
Китая и таким образом полностью овладеть китайским рынком.
Они надеялись, что признание доктрины «открытых дверей» дру-
гими державами поможет американским империалистам добить-
ся главенствующего положения в Восточной Азии.
Европейские правительства, кроме русского, которым была
адресована нота Хэя, с оговорками ответили на нее согласием.
Россия соглашалась с принципом «открытых дверей» во всех
портах Китая, за исключением арендованной ею территории на
Ляодунском полуострове. Это обстоятельство послужило для
США одним из поводов к организации широкой антирусской
кампании.
Американские монополии жаждали собственных колоний для
экспорта капитала и товаров, получения чудовищных сверхпри-
былей. В декабре 1895 г. в штате Нью-Джерси была образована
Американская компания развития Китая, имевшая целью до-
биться от китайского правительства железнодорожных и горно-
промышленных концессий31. В 1898 г. в США был создан Коми-
тет по американским интересам в Китае. Обе эти организации
представляли интересы крупных фирм и ставили своей целью
добиваться от правительства проведения активной политики и
провозглашения доктрины «открытых дверей» в Китае, которая
должна была замаскировать захватническую политику США в
Китае. В ноябре 1900 г. Хэй поручил американскому послу в Ки-
тае потребовать предоставления США концессии и морской базы
у побережья провинции Фуцзян 32.
32 Глава первая. Происхождение войны
Хотя в конце XIX в. в районе Юго-Восточной Азии сталкива-
лись интересы многих империалистических держав, это не поме-
шало империалистам объединенными силами выступить против
восстания ихэтуаней, которое явилось ответом на закабаление и
частичный раздел страны. Начавшееся в Шаньдуне в конце
1898 г. восстание перекинулось в Чжили, Шанси и северо-восточ-
ные провинции Китая. Восстанием руководило тайное общество
«Ихэтуань» («Ополчение мира и справедливости»). Ранее это
общество называлось «Ихэцюань» («Кулак во имя мира и спра-
ведливости»). Империалисты называли повстанцев «боксерами».
У повстанцев, выступавших под лозунгом «Смерть иностран-
цам!»33, отсутствовала общая политическая программа, не было
объединенного военного командования и единого военного пла-
на. Они продвигались к крупнейшим городам Северного Китая,
уничтожая на пути иностранные миссии и предприятия. Восста-
ние было крестьянским по своему характеру, так как крестьяне
составляли основную массу восставших. Ихэтуани были преис-
полнены ненависти не только к иностранцам, но и к китайским
помещикам и продажным чиновникам. В июне повстанцы вошли
в Пекин и осадили дипломатические миссии. Цинское правитель-
ство, напуганное восстанием, вынуждено было внешне поддер-
жать ихэтуаней.
Для защиты своих привилегий империалисты объединились
и организовали многотысячный экспедиционный корпус. В интер-
венции приняли участие восемь держав: Англия, США, Япония,
Франция, Россия, Италия, Германия и Австро-Венгрия. «Душат
Китай все вместе: Германия-{-Россия-{-Соединенные Штаты+
+ Япония + Англия + Франция», — отмечал В. И. Ленин34.
Вильгельм II, обращаясь летом 1900 г. в Бремене к войскам,
направляемым в Китай, публично призвал их учинить над пов-
станцами самую свирепую расправу. «Германия, — заявил он,—
должна показать себя в Китае таким образом, чтобы и через ты-
сячу лет ни один китаец не осмелился даже косо взглянуть на
немца» 35. Главнокомандующим объединенным карательным кор-
пусом был назначен немецкий фельдмаршал А. Вальдерзе.
Интервенты развернули наступательные действия в Печелий-
ской провинции на пути от Дагу к Пекину, а затем и в окрестно-
стях столицы. 4 июня после упорного 7-часового боя укрепления
Дагу были взяты сводным десантом союзных держав. 2 июня под
ударами 15,5-тысячного войска интервентов пал Тяньцзинь. В ав-
густе интервенты ворвались в Пекин. Население китайской сто-
лицы подверглось грабежу и насилиям. Все ценности пекинских
дворцов были расхищены. Японцы вывезли из Пекина вместе с
другой добычей китайский государственный серебряный запас.
Императрица Цы Си, бежавшая из Пекина, приказала Ли Хун-
чжану начать мирные переговоры с интервентами и издала указ,
Международные отношения на Дальнем Востоке 33
предписывавший правительственным войскам обращать оружие
против ихэтуаней.
В октябре 1900 г. государства, участвовавшие в интервенции,
по просьбе цинского правительства приступили к мирным пере-
говорам с Китаем. Германское правительство потребовало в от-
ношении Китая самых суровых репрессий. Россия и США, делав-
шие ставку на сближение с цинской монархией, выступили за
более мягкие условия. Переговоры тянулись долго. Только 7 сен-
тября 1901 г. Ли Хун-чжан подписал от имени китайского прави-
тельства так называемый заключительный протокол, согласно
которому Китай должен был выплатить интервентам огромную
сумму. Эта сумма с начислением 4% годовых подлежала уплате
в течение 39 лет, то есть к 1940 г.36 Вместе с процентами сумма
контрибуции достигла 1,5 млрд, рублей. Она распределялась в
определенной пропорции между всеми государствами — участни-
ками интервенции. Уплата контрибуции и проценты обеспечива-
лись таможенной пошлиной и введением новых налогов.
Помимо контрибуции Китаю было навязано несколько уни-
зительных условий. Например, ему предстояло воздвигнуть «иску-
пительные памятники» пострадавшим иностранным дипломатам
и казнить руководителей восстания, а также некоторых принцев
и представителей знати, причастных к восстанию. В течение двух
лет в Китай воспрещался ввоз оружия. Форты Дагу подлежали
уничтожению. Дипломатические миссии поступали под охрану
специальной иностранной полиции. Иностранные войска были
выведены из Пекина вскоре после подписания протокола, но они
не покинули Тяньцзиня. Русские войска оставались в Мань-
чжурии.
Против империалистического грабежа в Китае гневно высту-
пил В. И. Ленин. В декабре 1900 г. в первом номере «Искры» по-
явилась его статья «Китайская война». В ней вождь пролетариа-
та заклеймил позором политику всех правительств, участвовав-
ших в войне против китайского народа. Он писал: «Одно за
другим, европейские правительства так усердно принялись гра-
бить, то бишь, «арендовать» китайские земли, что недаром под-
нялись толки о разделе Китая... Но они начали раздел не откры-
то, а исподтишка, как воры. Они принялись обкрадывать Китай,
как крадут с мертвеца, а когда этот мнимый мертвец попробовал
оказать сопротивление, — они бросились на него, как дикие зве-
ри...» 37
Империалистическая пропаганда всячески поносила китай-
ский народ и объясняла нападения китайцев на европейцев
«враждой желтой расы к белой расе». Разоблачая этот прием,
В. И. Ленин писал: «Да, китайцы, действительно, ненавидят ев-
ропейцев, но только каких европейцев они ненавидят, и за что?
Не европейские народы ненавидят китайцы — с ними у них не
2 История русско-японской войны
34
Г лава первая. Происхождение войны
было столкновений,— а европейских капиталистов и покорные
капиталистам европейские правительства»38. Одновременно он
показал, что путем натравливания одного народа на другой, в
данном случае на китайский, капиталистические реакционные
правительства стремятся отвлечь народы своих стран от внутрен-
них проблем.
В статье «Китайская война» В. И. Ленин вскрыл классовые
корни грабительской политики капиталистических держав в Ки-
тае и выступил как активный борец против захватнических войн,
как страстный поборник мира, свободы и независимости наро-
дов. «От ленинского протеста против грабительской внешней
политики буржуазных правительств в статье «Китайская война»
прямой путь ведет к могучей и всесокрушающей борьбе против
империализма, развернутой русским рабочим классом в 1917 г.,
и к ленинскому Декрету о мире — первому акту внешней поли-
тики победившего пролетариата» 39.
После подавления восстания ихэтуаней межимпериалистиче-
ские противоречия на Дальнем Востоке еще более обострились.
На первый план выдвинулись русско-японские противоречия.
Столкновение интересов японского и российского капитализма в
Китае и Корее стремились использовать в своих целях другие ка-
питалистические хищники, особенно Англия и США. Они всяче-
ски поощряли японскую агрессию против Китая и Кореи, надеясь
вызвать вооруженный конфликт между Россией и Японией. Вой-
на, по их расчетам, должна была ослабить Россию, в которой
английские и американские империалисты видели основного со-
перника в борьбе за господство на Дальнем Востоке.
Внешняя политика русского правительства на Дальнем Во-
стоке вплоть до конца XIX в. не носила захватнического харак-
тера. Присоединенные к России земли в том регионе ранее не
принадлежали ни Японии, ни Китаю. «Дальний Восток — искон-
но русская земля, освоенная титаническим трудом многих поко-
лений» 40. Лишь в самом конце XIX в. царизм встал на путь тер-
риториальных захватов. В 1900 г. В. И. Ленин писал: «Эту поли-
тику грабежа давно уже ведут по отношению к Китаю
буржуазные правительства Европы, а теперь к ней присоедини-
лось и русское самодержавное правительство» 41.
На рубеже XIX—XX вв. Россия была страной «со средним
уровнем развития капитализма, интенсивно перерастающего в
монополистическую фазу»42. Темпы развития промышленного
капитализма у нее были более высокими, чем в странах Западной
Европы. Несмотря на это, она в экономическом отношении про-
должала отставать от других держав. «После 1871 года, — писал
В. И. Ленин, — Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем
Англия и Франция, Япония — раз в 10 быстрее, чем Россия»43.
По его словам, Россия представляла собой наиболее отсталую
Международные отношения на Дальнем Востоке 35
в экономическом отношении страну, в которой «новейше-капита-
листический империализм оплетен, так сказать, особенно густой
сетью отношений докапиталистических» 44.
Многочисленные феодальные пережитки сдерживали промыш-
ленное развитие страны. 30 тыс. помещикам Европейской России
принадлежало 70 млн. десятин земли — почти столько же, сколь-
ко имели 10,5 млн. беднейших крестьян. В среднем на одно по-
мещичье имение приходилось более 2300 десятин, а на крестьян-
ский двор — от 7 до 15 десятин 45.
Рост монополий сопровождался проникновением в Россию
иностранного капитала, так как русские банки были не в состоя-
нии удовлетворить финансовые потребности строительства и раз-
вивающейся промышленности. Первым ростовщиком царизма и
экспортером капитала была Франция. Интересы российского ка-
питала все теснее переплетались с интересами капитала европей-
ского. Самодержавное правительство Ленин называл правитель-
ством «капиталистической страны, связанной тысячами нераз-
рывных нитей с Европой, с международным рынком, с междуна-
родным капиталом» 46.
В начале XX в. царская Россия стала узловым пунктом проти-
воречий империализма, центром мирового революционного дви-
жения. В России эксплуатация трудящихся монополиями тесней-
шим образом переплеталась с остатками крепостничества и на-
ционального угнетения. Тяжелое экономическое положение тру-
дящихся усугублялось полным политическим бесправием. Все
это придавало особую остроту классовой борьбе в России. В стра-
не нарастала народная революция буржуазно-демократического
характера.
На борьбу с самодержавием решительно поднимался россий-
ский пролетариат, проявивший себя как самостоятельная поли-
тическая сила, играющая ведущую роль в освободительной борь-
бе. Союзниками пролетариата выступали крестьянские массы, а
также мелкая буржуазия и демократическая интеллигенция.
Страна была охвачена революционным подъемом.
Господствующие классы России стремились предотвратить
революцию победоносной войной на Дальнем Востоке. Авантю-
ристические планы царского правительства в этом регионе поль-
зовались безоговорочной поддержкой реакционных помещиков,
надеявшихся в результате войны с Японией получить новые земли
на Востоке. Военную авантюру царизма полностью поддержива-
ла также крупная буржуазия. Выполнение заказов для армии и
расширение рынков сбыта сулили ей огромные прибыли.
С 1892 по 1903 г. дальневосточную политику России во мно-
гом определял министр финансов С. Ю. Витте. В ноябре 1892 г.
он представил Особому совещанию министров докладную запи-
ску, в которой изложил обширную программу, направленную на
2*
36
Глава первая. Происхождение войны
расширение и укрепление позиций русской буржуазии на Даль-
нем Востоке.
Большое внимание уделялось строительству Транссибирской
железнодорожной магистрали, начатому в 1891 г. Эта дорога для
русского капитализма, равно как и для царизма, имела огромное
экономическое, политическое и стратегическое значение. С вво-
дом в действие величайшей в мире железнодорожной магистрали
протяженностью более 7 тыс. км открывались большие возмож-
ности для привлечения русского и иностранного капитала к раз-
работке недр Сибири. Дорога сулила большие выгоды и русским
помещикам, так как обеспечивала сибирской пшенице выход на
внешний рынок. С сооружением железной дороги путь в Китай
сокращался с 45 дней через Суэцкий канал до 18—20 дней. Как
писал Витте, это выдвигало Россию на первое место «не только
как посредника в торговом обмене», но и как «крупного произ-
водителя и потребителя, ближе всего стоящего к народам Ази-
атского Востока» 47. Строительство дороги имело также большое
политическое значение, ибо позволяло расширить приток кресть-
янского населения в Сибирь и тем самым ослабить недовольство
в деревне, укрепить самодержавно-помещичий строй. Учитыва-
лись и стратегические интересы России. Эта дорога позволяла
более эффективно защищать русские дальневосточные владения
от возможной агрессии.
Постройка Транссибирской магистрали вызвала большое бес-
покойство в империалистических кругах Японии, Англии и США.
Они увидели в этом угрозу своим экспансионистским планам в
Восточной Азии. В Японии развернулась антирусская пропаган-
да. Она имела целью внушить населению мысль о необходимости
ради самообороны начать деятельную подготовку к войне с Рос-
сией. Наиболее оголтелые шовинисты призывали к немедленно-
му развязыванию войны. 22 марта 1900 г. английский посланник
в Токио Сетоу писал лорду Р. А. Солсбери: «Полагаю, что война
между Россией и Японией неминуема. Япония не будет готова
раньше 1903 года, хотя некоторые утверждают, что она должна
воевать теперь или никогда, пока еще не закончена Сибирская
дорога» 48. Строительством магистрали были сильно обеспокое-
ны и английские империалисты. Позднее английский историк
Ходсон отмечал, что эта дорога «дала возможность России по-
дорвать на Дальнем Востоке монопольное положение Англии,
которым она пользовалась по отношению к России и другим ев-
ропейским континентальным державам благодаря своему гос-
подству на море. Со времени Трафальгарской битвы... Англия
являлась арбитром во всех конфликтах, порождаемых заморской
колониальной политикой других европейских держав. Только
Россия, обладая сухопутной связью с Азией, была в состоянии
пренебрегать британской гегемонией. Однако вплоть до сооруже-
Международные отношения на Дальнем Востоке
37
ния Транссибирской железной дороги это преимущество России
было чисто потенциальным» 49.
Особенно осложнились отношения между Россией и Японией
после японо-китайской войны 1894—1895 гг. Их обострению ак-
тивно способствовали США. Так, сенатор А. Беверидж, в 1904 г.
проехавший Маньчжурию и Сибирь, заявлял, что прошло то вре-
мя, когда на Тихом океане Россию представляли только отдель-
ные путешественники. Он указывал, что теперь там появились
торговые корабли и русские выступают в роли строителя и эксп-
луататора современных железных дорог. Еще важнее присутст-
вие на Дальнем Востоке русского крестьянина, то есть самого
русского народа, отличающегося тем от других наций, что он не
только не проявляет никакого оскорбительного способа обраще-
ния с другими расами, но и превосходно уживается с ними. Бе-
веридж писал: «Русский крестьянин, китайский рабочий и корей-
ский трудящийся смешиваются воедино... как если бы они были
одной расы, одной крови, одной веры и даже одной националь-
ности» 50. Совокупность этих фактов настораживала американ-
ских империалистов. Эффективно противодействовать влиянию
России на Дальнем Востоке, по их мнению, могла лишь Япония.
Уповая на военную мощь последней, они обещали ей свою под-
держку в надвигавшемся конфликте.
Военные успехи японцев на Азиатском континенте вынуждали
царское правительство выделять на укрепление своих вооружен-
ных сил на Дальнем Востоке значительные средства. В октябре
1895 г. С. Ю. Витте писал военному министру А. Н. Куропатки-
ну: «Недавнее столкновение между Китаем и Японией без со-
мнения имеет своим последствием совершенное изменение наше-
го политического положения в Восточной Азии, и в настоящее
время не существует уже более гарантии полного спокойствия,
которым мы там пользовались до последней японо-китайской
войны» 51.
После японо-китайской войны царизм активизирует свою
дальневосточную политику. В интересах помещиков и капитали-
стических монополий правительство Николая II включается в
борьбу империалистических держав за раздел Китая. В резуль-
тате выступления против захвата Японией Ляодунского полу-
острова Россия приобрела значительное влияние в Пекине. При
ее содействии китайское правительство для выплаты контрибу-
ции Японии смогло получить у французских банкиров заем в
400 млн. франков. С той же целью был организован французский
синдикат банкиров, разместивший заем под гарантией русского
правительства52. По получении контрибуции японские войска
покинули Ляодун и Вэйхайвэй, которые они занимали в качест-
ве залога. Предоставление займа Китаю при посредничестве
России было использовано французскими банкирами для
38
Глава первая. Происхождение войны
расширения своей деятельности в Китае. Французские банкиры
приняли участие в организации Русско-китайского банка.
В 1895 г. был утвержден его устав. Банку было предоставле-
но право приобретать в Китае концессии на постройку железных
дорог и проведение телеграфных линий. В Русско-китайском
банке 3/8 акционерного капитала находилось в руках Петер-
бургского международного банка, возглавляемого тесно связан-
ным с Витте банкиром А. Ю. Ротштейном. 5/8 капитала владела
банковская группа, которая обычно занималась размещением
русских займов на парижском денежном рынке. Ее возглавляли
Э. Нецлин и Ж. Готтингер 53.
Несмотря на то что в Русско-китайском банке преобладали
французские капиталы, решающую роль в нем играли предста-
вители русского министерства финансов. В правлении заседали
во главе с председателем правления князем Э. Э. Ухтомским
пять царских чиновников, назначенных министром финансов.
Фактическими распорядителями банка54 являлись А. Ю. Рот-
штейн, Э. Нецлин, Ж. Готтингер и прежде всего сам Витте.
В 1895 г. железнодорожное полотно Транссибирской магист-
рали было доведено до Читы. Возник вопрос, вести ли дорогу
дальше к Владивостоку по необжитой и пустынной русской тер-
ритории вдоль границы с Китаем или направить ее по кратчай-
шему и наиболее легкому направлению — через Маньчжурию.
Второй вариант энергично поддерживал Витте, так как соору-
жение КВЖД (Китайско-Восточной железной дороги) позволяло
не только выпрямить путь на Владивосток, но и получить широ-
кие возможности для эксплуатации Северной Маньчжурии и
укрепления политического влияния России в Китае и на берегах
Тихого океана. В правительственных кругах России победили
сторонники маньчжурского варианта.
Царское правительство вступило в переговоры с Китаем о
получении концессии на строительство железной дороги через
Маньчжурию. Для этого был использован приезд в Петербург
на коронацию Николая II канцлера Китайской империи Ли Хун-
чжана. 22 мая (3 июня) 1896 г. в Москве был подписан русско-
китайский договор об обороне и союзе. В первой его статье гово-
рилось: «Всякое нападение, направленное Японией либо против
русской территории в Восточной Азии, либо против территории
Китая или Кореи, повлечет за собой немедленное приложение
настоящего договора»55. Заключая оборонительный союз с Ки-
таем, русское правительство преследовало цель не допустить но-
вых захватов со стороны Японии.
Витте умело воспользовался переговорами о заключении рус-
ско-китайского оборонительного союза для получения концессии
на строительство КВЖД. «Чтобы Россия могла поддержать це-
лостность Китая,— говорил Витте Ли Хун-чжану,— ей необхо-
Международные отношения на Дальнем Востоке 39
дима железная дорога, по которой можно перебрасывать вой-
ска» 56. Он убедил Ли Хун-чжана в необходимости строительства
железной дороги в Маньчжурии.
27 августа (8 сентября) 1896 г. договор на постройку и эк-
сплуатацию КВЖД был подписан. Формально концессию полу-
чило не русское правительство, а Русско-китайский банк, учре-
дивший в 1896 г. для строительства дороги Общество Китайско-
Восточной железной дороги с участием французских и русских
капиталов. Концессия давалась сроком на 80 лет, но через 36 лет
Китай мог выкупить дорогу. По договору русское правительство
получило ряд крупных преимуществ. Вдоль всей линии желез-
ной дороги была установлена полоса отчуждения, где содержа-
лось определенное количество охранной стражи. Устанавлива-
лись значительные таможенные льготы для товаров, ввозимых в
Китай или вывозимых из Китая по этой дороге.
Строительство началось в 1897 г., а в 1901 г. по КВЖД про-
шел первый поезд. С открытием на КВЖД постоянного движения
русский вывоз в Китай повысился с 9 млн. до 22 млн. рублей 57.
КВЖД предоставляла широкие возможности для проникновения
русского капитала в Маньчжурию. К началу XX в. по ввозу ка-
питала в Китай Россия заняла второе место после Англии.
Проведение железной дороги через Маньчжурию служило аг-
рессивным целям русского военно-феодального империализма,
применявшего в данном случае новейшие методы экспансии.
«...Капиталистический империализм новейшего типа,— писал
В. И. Ленин, — вполне показал себя в политике царизма по от-
ношению к Персии, Маньчжурии, Монголии...»58. Вслед за Гер-
манией и другими империалистическими державами, начавшими
территориальный раздел Китая, Россия также под видом арен-
ды на 25 лет в 1898 г. приобрела Ляодунский полуостров с Порт-
Артуром и Далянем. Она получила право создать в Порт-
Артуре военно-морскую базу и провести железную дорогу из
Порт-Артура к КВЖД. Обе дороги, КВЖД и Южно-Маньчжур-
ская ветвь, находились в ведении Общества Китайско-Восточной
железной дороги.
Аренда Ляодунского полуострова с Порт-Артуром позволяла
России иметь для своего Тихоокеанского флота на китайском по-
бережье незамерзающий порт. Это освобождало эскадру в зим-
ний период, когда Владивостокский порт замерзал на несколько
месяцев, от необходимости пользоваться портами Японии, на го-
степриимство которой после выступления России против Симо-
носекского договора рассчитывать не приходилось. Было решено
сделать Порт-Артур основной военно-морской базой русской Ти-
хоокеанской эскадры. Территория, включавшая Ляодунский по-
луостров с прилегающими островами, под названием Квантун-
ской области была включена в состав России. Порт Далянь,
40 Глава первая. Происхождение войны
переименованный в Дальний, был объявлен открытым для ино-
странной торговли. Свободный доступ в него предоставлялся
коммерческим судам всех наций.
С приобретением Порт-Артура Россия значительно укрепля-
ла свои позиции в Северном Китае. Она могла держать под уда-
рами своего флота важнейшие операционные направления япон-
цев в Желтом море.
Русский царизм, приняв участие в подавлении ихэтуаньского
восстания, тем не менее стремился ограничить участие своих
войск в военных действиях. Царское правительство решило не
добиваться для России командования соединенным экспедици-
онным корпусом и послать в его состав лишь 4-тысячный отряд
с целью не позволять державам приступить к каким-либо поли-
тическим предприятиям без согласия России. Однако расчеты
царизма, что ему удастся избежать активного участия в подав-
лении восстания ихэтуаней, не оправдались. В июне 1900 г. пов-
станцы и китайские войска развернули активные действия про-
тив строящейся КВЖД и разрушили ее почти целиком. В ответ
на это царское правительство провело мобилизацию войск При-
амурского военного округа и в начале июля направило в Мань-
чжурию вооруженные отряды из Никольск-Уссурийска, Харбина
и Порт-Артура.
В период подавления восстания ихэтуаней к руководству
внешней политикой России пришел В. Н. Ламздорф. Новый ми-
нистр иностранных дел продолжал в китайском вопросе прово-
дить политику, отличавшуюся от политики западных держав. Он
обратился к западным державам с предложением вывести все
иностранные войска из Пекина. В циркулярной депеше мини-
стерства иностранных дел говорилось о твердом намерении рус-
ского правительства очистить Маньчжурию, чтобы сохранить
«вековую дружбу Китая»59. Русский отряд генерала Н. П. Ли-
невича в августе 1900 г. был отведен из Пекина в Тяньцзинь и
не участвовал в карательных действиях войск экспедиционного
корпуса.
Российский рабочий класс, все передовые слои общества ре-
шительно выступали против захватнической политики европей-
ских держав и русского царизма. Широкие народные массы Рос-
сии неизменно питали дружеские чувства к народам Китая и
Кореи. «Простые русские люди, поселенцы на Дальнем Востоке,
жили в самом тесном контакте с проживавшими здесь же корей-
скими и китайскими поселенцами. В условиях, когда ни царизм,
ни тем более отжившая феодальная монархия Китая не в состоя-
нии были защищать и выражать национальные интересы своих
народов, дружба между народами России, с одной стороны,
Китая и Кореи — с другой, развивалась вопреки воле господст-
вующих классов и выражавших их интересы правительств»60.
Международные отношения на Дальнем Востоке
41
В феврале 1901 г. Китаю был предложен проект соглашения
о Маньчжурии. Он включал следующие основные пункты: 1) от-
каз Китая от предоставления концессий в Маньчжурии, Монголии
и в пограничных с Россией провинциях Западного Китая; в этих
областях Китай без согласия России не должен был предостав-
лять иностранцам никаких железорудных и горнорудных концес-
сий; 2) согласие Китая на уплату убытков, причиненных России в
ходе восстания, посредством предоставления новых концессий
на постройку железной дороги от КВЖД к Пекину; 3) вывод ки-
тайских войск из Маньчжурии до полного окончания постройки
КВЖД и ограничения их числа после этого срока по соглашению
с Россией; смена любых местных властей в Маньчжурии по пер-
вому требованию русского правительства. На этих условиях
русское правительство согласилось вывести свои войска из
Маньчжурии, и то только тогда, когда оно само признает, что
там «водворилось спокойствие» 61.
Узнав о содержании проекта, Ли X ун-чжан заявил, что пред-
полагается конвенция между Россией и Китаем о Маньчжурии
не нарушала суверенитета в этом районе и потому был готов при-
нять ее62. Переговоры с Ли Хун-чжаном вел Э. Э. Ухтомский. Ки-
тайский канцлер, однако, вел двойную игру. С целью вызвать
решительный протест против русских условий договора со сто-
роны правительства западных стран он поставил их в известность
о содержании секретных русско-китайских переговоров. Япония
решительно выступила против готовившегося русско-китайского
урегулирования.
12 марта 1901 г. японский посланник в Петербурге потребо-
вал объяснений от русского министра иностранных дел. На это
Ламздорф заявил, что соглашение, о котором шла речь, касается
только двух независимых держав и должно быть заключено без
вмешательства других государств63. Против русско-китайских
сепаратных переговоров выступили также Англия, США, Герма-
ния, Италия и Австро-Венгрия. Только Франция, связанная с
Россией военным союзом, заняла в этом вопросе благожелатель-
ную для России позицию. Между Францией и Россией было до-
стигнуто соглашение, по которому Франция обязывалась поддер-
живать русскую политику в Маньчжурии, а Россия — француз-
ские интересы на юге Китая 64.
Враждебная России позиция США и Англии в отношении
русско-китайских переговоров определялась их стремлением
столкнуть Россию с Японией и в результате ослабления этих
стран укрепить свои позиции в Восточной Азии. Кроме того,
Маньчжурия представляла для США значительный интерес как
объект собственных экспансионистских устремлений.
Стремились подтолкнуть Россию к войне с Японией и гер-
манские империалисты, так как война, по их расчетам, должна
42
Глава первая. Происхождение войны
отвлечь значительные русские силы от германской границы, а
также ослабить или совсем ликвидировать франко-русский
союз. Германский император Вильгельм II убеждал Николая II
взять на себя роль защитника Европы от «желтолицых», обе-
щая, что в случае русско-японской войны обеспечит безопас-
ность русского тыла по европейской границе.
Русское правительство сделало попытку наладить отношения
с Японией. Оно предложило японскому правительству догово-
риться в отношении Кореи. Однако японцы отказались вести
переговоры с Россией о Корее до тех пор, пока не будет восста-
новлено прежнее положение в Маньчжурии, то есть пока оттуда
не уйдут русские войска.
Японские милитаристы стремились не только утвердить свое
господство над Кореей. Они намеревались захватить также Севе-
ро-Восточный Китай.
12 (24 марта) 1901 г. китайское правительство1 заявило об
отказе подписать соглашение, предложенное русской диплома-
тией. Отказ последовал, несмотря на то, что русская сторона учла
все возражения, сделанные китайцами в ходе переговоров, и
внесла в первоначальный проект необходимые изменения. Пере-
говоры были прерваны 65.
Летом 1901 г. по инициативе китайской стороны переговоры
возобновились. На предложение Ли Хун-чжана решить вопрос
об эвакуации войск из Маньчжурии Витте ответил 27 июля
(9 августа) 1901 г. согласием вывести войска, если Китай даст
Русско-китайскому банку обязательство «не давать никому в
Маньчжурии никаких железнодорожных и промышленных кон-
цессий, ранее не предложив их банку»66. Получив удовлетвори-
тельный ответ, царское правительство подготовило новый про-
ект соглашения. Было решено, что с Китаем будет заключено два
соглашения: одно представителями министерства иностранных
дел, другое представителями министерства финансов и Русско-
китайского банка.
Новый проект соглашения был представлен в Пекин 22 авгу-
ста (4 сентября) 1901 г. Он предусматривал полную эвакуацию
войск из Маньчжурии к лету 1903 г. и обязательство Китая
обеспечить охрану КВЖД после ухода из Маньчжурии русских
войск. Однако китайское правительство прежде, чем подписать
правительственный цоговор о выводе войск из Маньчжурии,
должно было заключить с Русско-китайским банком особое со-
глашение’67.
Снова содержание русско-китайских переговоров стало из-
вестно правительствам западных государств. Опять последовал
решительный протест со стороны Японии, Англии и США.
В новом проекте русско-китайского соглашения о Маньчжурии
западные державы усмотрели нарушение принципа равных воз-
Международные отношения на Дальнем Востоке 43
можностей. Русское министерство иностранных дел отклонило
вмешательство третьих держав в отношения России с Китаем и
отказалось вести с ними переговоры по данному вопросу.
Китайское правительство отвергло русский проект соглаше-
ния. Переговоры затянулись, а со смертью Ли Хун-чжана в но-
ябре 1901 г. и совсем прекратились. В декабре переговоры во-
зобновились. Но они опять не дали результата. 21 января
(3 февраля) 1902 г. США направили русскому правительству
ноту, в которой говорилось, что Америке приходится с тревогой
взирать на то соглашение, которым Китай предоставил бы ка-
кому-нибудь промышленному обществу (на этот раз Русско-
китайскому банку) исключительные права на своей территории,
ибо, установив подобную монополию, Китай нарушил бы до-
говоры, уже заключенные им с иностранными державами. Кроме
того, он ограничил бы «подобным актом свои верховные права
и уменьшил бы средства империи, необходимые ей для выпол-
нения своих обязательств» 68. Таким образом, США открыто вы-
ступили против монополии Русско-китайского банка.
Позиция западных держав породила в Китае уверенность,
что Россия вынуждена будет вывести войска из Маньчжурии и
без стеснительных условий особого банковского соглашения.
29 января (11 февраля) 1902 г. китайское правительство дало
знать представителю министерства финансов, что вследствие
категорических протестов со стороны других держав по поводу
соглашения с Русско-китайским банком оно вынуждено отка-
заться от дальнейших переговоров по этому предмету 69. Ис-
пользуя поддержку западных держав, Китай второй раз отка-
зался от соглашения с Россией. Этому способствовало и заклю-
чение в январе 1902 г. англо-японского договора о военном
союзе. Приветствуя этот договор, государственный секретарь
США Дж. Хэй заявил, что он «остановит Китай перед западней»
куда его хотели завлечь» 70.
В условиях резко враждебного отношения США, Англии и
Японии к русско-китайским переговорам и усиления классовой
борьбы в стране царское правительство вынуждено было пойти
на значительные уступки в маньчжурском вопросе. Поскольку
китайское правительство категорическим образом заявило об от-
казе подписать банковское соглашение, Россия не пожелала за-
ключить особое соглашение между Китаем и Русско-китайским
банком. В переговорах с Китаем русская сторона теперь каса-
лась лишь вопросов, непосредственно связанных с эвакуацией
своих войск из Маньчжурии. В новом проекте соглашения были
учтены все поправки китайцев.
26 марта (8 апреля) 1902 г. договор об эвакуации русских
войск из Маньчжурии был подписан. В первой статье соглаше-
ния говорилось о восстановлении в Маньчжурии власти китай-
44 Глава первая. Происхождение войны
ского правительства, «как это было до занятия означенной об-
ласти русскими войсками». Во второй статье были изложены
условия эвакуации русских войск из Маньчжурии. Русское пра-
вительство соглашалось постепенно вывести свои войска из
пределов Маньчжурии с таким расчетом, чтобы в течение шести
месяцев была освобождена от русских войск юго-западная
часть Мукденской (Фынтянской) провинции до реки Ляохэ
(с передачей Китаю имевшихся здесь железных дорог), в тече-
ние следующих шести месяцев — остальная часть Мукденской
провинции и Гиринская провинция, а в течение третьих шести
месяцев должны быть выведены русские войска и из провинции
Хэйлунцзян, но при условии, что образ действий других держав
тому не воспрепятствует71. Остальные статьи касались возвра-
щения Китаю находившихся в русских руках железнодорожных
линий Шанхайгуань — Инкоу — Синминтин и возмещения России
затрат, произведенных на восстановление и эксплуатацию этих
дорог. Таким образом, договор обязывал Россию в течение
18 месяцев, то есть к 26 сентября (9 октября) 1903 г., вывести
в три этапа войска из Северной Маньчжурии. О монополиях и
банковском соглашении в договоре не упоминалось.
Первый этап эвакуации из Маньчжурии был завершен рус-
ским правительством в точно установленный срок — осенью
1902 г. Второй договорный срок наступал 26 марта (8 апреля)
1903 г. В связи с его приближением в Петербурге в январе
1903 г. состоялось Особое совещание под председательством
В. Н. Ламздорфа с участием С. Ю. Витте, А. Н. Куропаткина,
управляющего морским министерством П. П. Тыртова и трех
русских посланников — в Китае, Японии и Корее. Куропаткин
потребовал задержать эвакуацию к договорному сроку. Он
предлагал ограничиться эвакуацией из одной только Мукден-
ской провинции, а эвакуацию из провинций Гиринской и Хэй-
лунцзянской обусловить согласием Китая на сохранение та;м
известного количества русских войск.
Предложение Куропаткина было принято. Намеревались
предпринять третью попытку добиться соглашения с Китаем о
Маньчжурии, предъявив ему требования о «гарантиях». Было
решено, что к установленному соглашением от 26 марта 1902 г.
сроку от присутствия русских войск будет освобождена только
одна Мукденская провинция. Эвакуация войск из Гиринской
провинции должна была осуществляться по мере выполнения
Китаем русской ноты от 24 марта (6 апреля) 1903 г. В ней со-
держались требования о неотчуждении ни под каким видом —
уступки, аренды, концессии и прочее — территории в тех регио-
нах, откуда были эвакуированы войска, о непредоставлении
иностранной торговле новых пунктов в Маньчжурии и о недо-
пущении в них иностранных консулов без согласия на то Рос-
Международные отношения на Дальнем Востоке
45
сии; о недопущении иностранцев в администрацию Маньчжу-
рии 72. Третья попытка достигнуть соглашения с Китаем о
Маньчжурии не увенчалась успехом. Как это было уже в 1901
и 1902 гг., в переговоры опять вмешались Англия, США и Япо-
ния, заявившие Петербургу решительный протест. Китаю они
дали совет не принимать никаких условий, касающихся Маньч-
журии. Китайское правительство заявило, что оно будет обсуж-
дать любые вопросы о Маньчжурии лишь после эвакуации рус-
ских войск.
Неудача всех попыток путем двусторонних переговоров с
Китаем добиться урегулирования вопроса о Манчьжурии выз-
вала разброд в правящих кругах России. На дальневосточную
политику царского правительства решающее влияние стала ока-
зывать придворная группа во главе с А. М. Безобразовым. Она
представляла интересы наиболее реакционных кругов военщины
и помещиков. В эту группу входили такие влиятельные при
дворе лица, как министр внутренних дел В. К. Плеве, адмирал
Е. И. Алексеев, великий князь Александр Михайлович, граф
И. И. Воронцов-Дашков, бывший министр двора и один из учре-
дителей черносотенной «Священной дружины» В. М. Вонлярляр-
ский, владелец двух бумагопрядилен в Петербурге помещик
М. В. Родзянко, А. М. Абаза — племянник известного политиче-
ского деятеля А. А. Абазы. Все они стремились создать в Корее
и Маньчжурии свои промышленные предприятия в противовес
руководимым Витте предприятиям Русско-китайского банка.
Группировка Безобразова стояла за войну с Японией. Она убеж-
дала Николая II не выводить русские войска из Маньчжурии и
проникнуть в Корею.
Клике Безобразова противостояла группировка, возглавляе-
мая С. Ю. Витте. В значительной части она представляла инте-
ресы капиталистических слоев и банков, стремившихся расши-
рить и укрепить свои позиции в Восточной Азии. Стержнем даль-
невосточной программы Витте было утверждение России в
Маньчжурии. На удержании Северной Маньчжурии настаивал
также военный министр А. Н. Куропаткин, мотивируя это интере-
сами обеспечения обороны Приморья. Примыкавший к группи-
ровке Витте министр иностранных дел В. Н. Ламздорф занимал
наиболее умеренную позицию в дальневосточных делах. Он стре-
мился достичь соглашения с Японией и предлагал ограничить
русские интересы на Дальнем Востоке пределами Маньчжурии.
Группировка Витте надеялась добиться своих целей в Маньч-
журии, не доводя дело до войны с Японией. В крайнем случае ее
члены хотели оттянуть войну, чтобы лучше к ней подготовиться.
Неудачи в переговорах с Китаем подорвали влияние Витте в
правительственных кругах, что позволило безобразовцам навя-
зать правительству свою линию в дальневосточных делах.
46 Глава первая. Происхождение войны
7(20) мая 1903 г. на совещании министров царь сообщил о
новом курсе политики на Дальнем Востоке. Министрам было
разъяснено, что сам по себе договор от 26 марта (8 апреля)
1902 г. означает «открытые двери» в Маньчжурии, а при «откры-
тых дверях» иностранцы «скоро убьют те зародыши русской тор-
говли и промышленности, которые появились в Маньчжурии».
КВЖД и Русско-китайский банк будут служить иностранным ин-
тересам, а деятельность их будет ограничена конкуренцией Шан-
хайгуаньской железной дороги, уже находящейся в руках англи-
чан, и отделений иностранных банков, которые, вероятно, будут
открыты в Ньючжуане и Дальнем. Если не отказываться от ре-
шения не допустить проникновения в Маньчжурию иностранно-
го влияния в каком бы то ни было виде и точного исполнения до-
говора от 26 марта, то необходимо в «минимальный срок и, не
останавливаясь перед нужными расходами, поставить нашу
боевую готовность на Дальнем Востоке в полное равновесие с
нашими политико-экономическими задачами, дав очевидное для
всех доказательство решимости отстоять наше право на исклю-
чительное влияние в Маньчжурии» 73.
На этом .совещании А. М. Безобразов призвал царя для
укрепления позиций России в Маньчжурии занять район Ялу.
Выступая с подобным требованием, он в первую очередь имел в
виду лесные концессии, в которых были заинтересованы его груп-
пировка и сам царь.
Ранее лесной концессией на Ялу владел владивостокский ку-
пец Ю. И. Бринер, который приобрел ее у корейского правитель-
ства в августе 1896 г. сроком на 20 лет. Концессия распространя-
лась на бассейны двух рек — Тумени и Ялу. Держатель концес-
сии получил право строить там дороги, проводить телеграф,
возводить здания, содержать пароходы и иметь прочие привиле-
гии, так что на весь концессионный срок он становился фактиче-
ским хозяином Северной Кореи. У Бринера, не сумевшего соб-
рать необходимый капитал, концессию приобрел А. М. Безобра-
зов совместно с другими частными лицами. С помощью этой кон-
цессии безобразовцы рассчитывали расширить торгово-промыш-
ленную деятельность в Восточной Азии74.
В конце 1902 г. Безобразов лично выехал на Дальний Восток,
чтобы ознакомиться на месте с условиями эксплуатации лесной
концессии. В целях надзора за рубкой и сплавом леса Безобра-
зову удалось ввести на территорию концессии войска охранной
стражи, составленные из уволенных в запас сибирских стрелков.
Агенты компании обосновались в устье Ялу. Вернувшись с Даль-
него Востока в Петербург, Безобразов разработал обширную
программу усиления русского влияния в Восточной Азии. В раз-
витие плана Безобразова царь создал 30 июля (12 августа)
1903 г. особое наместничество на Дальнем Востоке, изъятое из
Развязывание войны милитаристской Японией 47
сферы подчинения каким бы то ни было министерствам. Его со-
ставили Квантунская область и Приамурское генерал-губернатор-
ство. Наместником царя на Дальнем Востоке с резиденцией в
Порт-Артуре был назначен адмирал Алексеев, удостоенный пра-
ва вести переговоры от имени царя. Для согласования распоря-
жений наместника с деятельностью министерств в Петербурге
был учрежден Особый комитет по делам Дальнего Востока, а в
Порт-Артуре организовано Особое совещание, которое должно
было заняться подготовкой России к войне на Дальнем Востоке.
Этому совещанию поручено было также пересмотреть уже выра-
ботанные условия о «гарантиях», которые надлежало предъя-
вить китайскому правительству в связи с эвакуацией русских
войск из Маньчжурии.
Николай II все более подпадал под влияние безответственной
клики Безобразова. После того как в августе 1903 г. министр фи-
нансов Витте, в течение И лет определявший дальневосточную
политику царизма, получил отставку, руководство внешней поли-
тикой России фактически оказалось в руках клики Безобразова.
Последний во имя осуществления своих корыстных целей готов
был пойти на любые авантюры на Дальнем Востоке.
Политика царизма на Дальнем Востоке была совершенно чуж-
да народным интересам. Она, как подчеркивал В. И. Ленин, «вы-
годна кучке капиталистов-тузов, которые ведут торговые дела с
Китаем, кучке фабрикантов, производящих товары на азиатский
рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь бешеные деньги
на срочных* военных заказах... Такая политика выгодна кучке
дворян, занимающих высокие места на гражданской и военной
службе. Им нужна политика приключений, потому что в ней
можно выслужиться, сделать карьеру, прославить себя «подви-
гами». Интересам этой кучки капиталистов и чиновных прой-
дох наше правительство, не колеблясь, приносит в жертву инте-
ресы всего народа»75.
РАЗВЯЗЫВАНИЕ ВОИНЫ
МИЛИТАРИСТСКОЙ ЯПОНИЕЙ
На рубеже XIX—XX вв. Япония вступила в империалистиче-
скую стадию своего развития. Происходит централизация произ-
водства и капитала. Ведущую роль в области финансов все бо-
лее явственно начинают играть крупные банки. Вырастают мо-
гущественные монополистические объединения—Мицубиси, Ми-
цуи, Ясуда и другие. В их руках сосредоточивается значительная
часть национального богатства. Идет процесс сращивания фи-
нансовой олигархии с государственной властью.
48
Г лава первая. Происхождение войны
Японский капитализм развивался очень быстрыми темпами,
но несмотря на это Япония отставала от передовых западноевро-
пейских государств в экономическом отношении. Из-за незавер-
шенности буржуазной революции 1868 г. в стране сохранились
значительные феодальные пережитки, препятствовавшие успеш-
ному развитию капитализма во всех отраслях японской экономи-
ки. Сравнительно быстро развивалась легкая промышленность.
Развитие тяжелой индустрии тормозилось крайней ограничен-
ностью сырьевых ресурсов. На ближайших к Японии рынках гос-
подствовал капитал Англии, Франции, США и России. К 1902 г.
из собственной железной руды Япония была в состоянии выпла-
вить всего 240 тыс. т чугуна. Добыча нефти составляла 10 млн. л.
Между тем стране требовалось 1850 тыс. т чугуна и 236 млн л
нефти. Стоимость импорта черных металлов и металлоизделий в
1901 г. достигала 29 406,5 тыс. иен, нефти и нефтепродуктов —
15 млн., машин и оборудования для промышленных предприя-
тий— 16,6 млн., шерсти и шерстяных изделий—12 млн. иен. Все
эти четыре вида товаров, имеющих важное значение для воен-
но-экономического потенциала, обходились Японии примерно в
73 006,5 тыс. иен, что равнялось 54,1% всей стоимости импорта
в 1901 г.76
Зависимость от импорта стратегического сырья была одной
из причин отставания Японии от других стран по уровню своего
экономического развития. В. И. Ленин отмечал, что хотя «Япо-
ния имела возможность грабить восточные, азиатские страны, но
она никакой самостоятельной силы финансовой и военной без
поддержки другой страны иметь не может...» 77 В. И. Ленин от-
носил ее к числу держав, которые он характеризовал как «вто-
ростепенные (первоклассные, но не вполне самостоятельные)»78.
Относительная финансово-экономическая слабость Японии не
давала ей возможности рассчитывать на быстрое завоевание но-
вых рынков путем экономической конкуренции с другими импе-
риалистическими державами. Для прочного закрепления за со-
бой того или иного района был необходим капитал, которым
японская буржуазия в достаточной мере не располагала. Отсю-
да проистекала особая агрессивность японского империализма,
выдвижение на первый план «монополии военной силы».
В конце 1895 г. японский парламент принял так называемую
послевоенную программу развития народного хозяйства, которая
по сути дела являлась программой интенсивной подготовки к
войне с Россией. Она была рассчитана на 10 лет (1896—1905) и
предусматривала создание ряда отраслей тяжелой, главным об-
разом военной, промышленности, а также реорганизацию и ук-
репление вооруженных сил страны. С 1894 по 1898 г. капитало-
вложения в промышленность утроились и составляли 122 млн. иен
Были введены в действие сталелитейный завод в Токио и заво?
Развязывание войны милитаристской Японией 49
горного оборудования в Фукуока. В 1897 г. началось сооружение
металлургического комбината в городе Явата, который вступил
в строй в 1901 г. Развивалась электротехническая и горнодобы-
вающая промышленность. Были построены новые заводы и фаб-
рики по производству различного рода вооружения, обмундиро-
вания и снаряжения, созданы новые арсеналы. Значительному
расширению подверглись старые арсеналы в Токио и Осака. На
военно-морской базе Курэ был сооружен арсенал по производ-
ству брони для военных кораблей. Строились предприятия по
изготовлению корабельного вооружения, судовых механизмов
и т. д.
В плане подготовки к войне особое значение придавалось раз-
витию военного и торгового флота. Тоннаж военно-морского фло-
та .намечалось увеличить с 60 тыс. т в 1895 г. до 278,9 тыс. т в
1903 г., более чем в 4 раза79. Это должно было произойти глав-
ным образом за счет крупных судов, которые предполагалось ку-
пить за границей. Предусматривалось также расширение старых
и строительство новых военно-морских баз и стоянок. В части,
касавшейся строительства флота, программа была выполне-
на на четыре года раньше, в 1901 г. Если в 1894 г. военно-мор-
ской флот Японии насчитывал 55 боевых кораблей общим водо-
измещением 61 тыс. т, то в 1901 г. он включал уже 76 кораблей
общим водоизмещением 258 тыс. т80.
На выполнение военной программы ушло 90% контрибуции,
полученной с Китая в 1895 г. Японский империализм осущест-
вил свою военную программу не только вследствие ограбления
народов Китая и Кореи, но также в результате нещадной
эксплуатации своего собственного народа. Были повышены позе-
мельный и подоходный налоги. Резко возросли цены на товары
первой необходимости. Военные расходы после японо-китайской
войны увеличились почти вдвое по сравнению с довоенным вре-
менем, составив около 50% всех государственных расходов. Об-
щая стоимость военной программы, которая в основном была за-
вершена в 1900—1901 гг., исчислялась 516 млн. иен-81.
Военно-экономическая подготовка к войне сопровождалась
безудержной пропагандой милитаризма и шовинизма. «Если кто-
либо игнорирует законные (!) интересы империи в Корее,— гово-
рил один из руководителей концерна Мицуи,— то Япония не
должна отступать даже перед такими средством, как война»82.
Корея была ближайшим объектом агрессивных устремлений
японского империализма. С захватом Кореи Япония приобретала
удобный плацдарм для дальнейшей экспансии на Азиатском ма-
терике. Захватив Корею, Япония могла в любое время запереть
выход из Японского моря и тем самым поставить под угрозу
жизненные интересы России на Дальнем Востоке. Заинтересо-
ванная в свободе плавания через Корейский пролив, Россия стре-
50
Глава первая. Происхождение войны
милась не допустить аннексии Кореи японцами, утвердить в Ко-
рее свое влияние.
Первое время после японо-китайской войны преобладающее,
влияние в Корее имели японцы. Но их грубая колониальная по-
литика вызвала массовое антияпонское восстание в стране. На-
родные восстания против иностранного господства вынудили пра-
вящие круги России и Японии пойти на компромисс в корейском
вопросе. В Сеуле в мае 1896 г. был подписан меморандум, кото-
рым было зафиксировано право России иметь в Корее свою стра-
жу, не превышающую, однако, численности японских войск.
Равенство прав обоих государств затем было подтверждено
Московским протоколом от 28 мая (9 июня) 1896 г. Он устанав-
ливал фактический финансовый и военный контроль России и
Японии над Кореей. Обе страны брали на себя организацию в
Корее достаточных вооруженных сил и полиции. Протокол уста-
навливал также контроль над внутренними сообщениями Кореи,
сохраняя за японским правительством право управления теле-
графными линиями и предоставляя царскому правительству пра-
во установить телеграфное сообщение между Сеулом и границей
России. В протоколе имелись две секретные статьи, предостав-
лявшие обеим сторонам право вводить в Корею равное количест-
во войск в случае «возникновения в ней внутренних или внешних
осложнений. При этом между войсками должна была оставаться
полоса, свободная от оккупации»83.
В результате этих соглашений русское влияние в Корее уси-
лилось. В 1897 г. туда прибыли русские инструкторы для органи-
зации корейских войск и русский финансовый советник для
устройства корейских денежных дел84. Это вызвало большую
тревогу в Японии. Японские милитаристы открыто призывали к
войне с Россией. Свои захватнические планы японский импери-
ализм выдавал за стремление защитить Корею от посягательст-
ва русского царизма. Такахаси Есио — руководитель концерна
Мицуи — заявил: «Прочно обосновываясь в Маньчжурии,
Россия тем самым создает угрозу Корее. В конечном итоге дело
дойдет до того, что сломленная Корея также вынуждена будет
подчиниться диктату русского правительства. Следовательно, для
государственной обороны Японии складывается очень опасное
положение. Эта опасность даже больше, чем если бы сама Япо-
ния, захватив Корею, стала угрожать России»85. Японская бур-
жуазия требовала от своего правительства проведения активной
политики в Корее, вплоть до занятия этой страны86.
В связи с тем что в захватнических планах русского царизма
на Дальнем Востоке на первом месте стояла Маньчжурия, ца-
ризм ради упрочения своих позиций в Маньчжурии готов был
пойти на уступки японцам в Корее. Русские инструкторы были
отозваны. С Японией в апреле 1898 г. был подписан новый про-
Развязывание войны милитаристской Японией
51
токол, обязывавший стороны воздерживаться от всякого непо-
средственного вмешательства во внутренние дела Кореи, но обе-
им сторонам было сохранено право содержать равное количест-
во войск. Россия пошла на большую уступку Японии, обязав-
шись не препятствовать развитию торговых и экономических свя-
зей Японии с Кореей.
Япония не замедлила воспользоваться этим протоколом.
В руках японцев оказалось 72% всего торгового оборота Кореи.
Из числа иностранных судов, посещавших Корею, 70% принад-
лежали японцам87. В 1898 г. Япония получила право на соору-
жение железнодорожной линии Сеул—Пусан, а в 1899 г. выку-
пила у американца Морзе за 1,7 млн. иен концессию на железную
дорогу Сеул—Чемульпо (Инчхон). Помимо двух железных до-
рог (в Корее, она овладела кабелем между Пусаном и островом
Цусима, а также важнейшими телеграфными линиями, почтовы-
ми конторами и страховыми обществами. Японии принадлежало
также несколько концессий на разработку рудных месторож-
дений.
Подчинив своему влиянию Южную и Центральную Корею
японцы постепенно стали прибирать к рукам и Северную. Но
японские империалисты не думали довольствоваться захватом
одной лишь Кореи. Составной частью японской империи должна
была стать и Маньчжурия. Ее богатства особенно прельщали
японских капиталистов. Владелец экспортной компании шелко-
вых тканей Харикири заявил: «Маньчжурию целиком необходи-
мо подчинить влиянию Японии. Переселив туда соотечественни-
ков, мы сделаем Маньчжурию нашей житницей, а открыв рудни-
ки, превратим ее в подлинный источник богатства и силы Япо-
нии»88. Наиболее авантюристические круги в Японии мечтали о
захвате русского Приморья до Байкала.
Важную роль в идеологической подготовке японского народа
к войне с Россией играли многочисленные добровольные «пат-
риотические» организации, возникшие в тот период. Распростра-
нением военных знаний среди населения занималось Общество
помощи отбывшим воинскую повинность, а военно-спортивным
обучением молодежи занимались Национальный союз физиче-
ской подготовки и Общество содействия военной доблести. Про-
паганда милитаризма и шовинизма занимала важное место в
деятельности этих организаций.
Пропаганду войны с Россией развернуло общество «Черный
дракон». Оно финансировалось торговым домом Ясуды, прояв-
лявшим большой интерес к Маньчжурии. Общество, поставив-
шее своей прямой целью подготовку войны с Россией, сочетало
пропагандистскую деятельность с диверсионно-шпионской. В То-
кио была открыта школа русского языка, проделана большая ра-
бота по составлению карт Сибири и русского Дальнего Востока,
52
Глава первая. Происхождение войны
сотни резидентов были посланы в Приморье, Амурскую область
и Забайкалье.
Бешеную антирусскую пропаганду вела также другая шови-
нистическая организация—«Национальный союз», возникший ле-
том 1900 г. Его возглавлял президент палаты пэров князь Ф. Ко-
ноэ. Оголтелую пропаганду войны с Россией развернула так на-
зываемая Антирусская лига. Она объединяла наиболее авантю-
ристически настроенных представителей высшей японской бю-
рократии, тесно связанных с помещичьими и буржуазными кру-
гами Японии. Рупором ее являлся журнал «Ниппондзин».
20 октября 1903 г. в нем писалось: «Если мы сумеем прервать
сообщение между Порт-Артуром и собственно Маньчжурией и
потопить 5—6 кораблей из Тихоокеанской эскадры, то настроение
противника резко упадет... Как бы прочно ни стоял Порт-Артур,
с помощью наших доблестных войск мы бы его легко взяли»89.
Японские империалисты стремились внушить японскому на-
роду мысль, что война с Россией является фатальной неизбеж-
ностью и что эта война для Японии будет легкой и победоносной.
Некоторая часть японских трудящихся была одурманена этой
пропагандой. Однако огромное большинство народа не хотело
войны. Русский ученый А. Петров, находившийся в Японии на-
кануне войны, писал: «Голоса народа не спрашивали, подтверж-
дением чего в Японии могут служить протесты рабочей партии,
правда тогда еще не окрепшей ассоциации,— громогласные за-
явления таких глубоких знатоков своей родины, как Катаяма
Сэн, Ои Кэнтаро, говоривших, что японский простолюдин не же-
лает войны и потому правительство не должно ее объявлять в
угоду лишь богатым классам»-90.
В обстановке полицейского террора и шовинистического уга-
ра, распространявшегося в стране милитаристскими организа-
циями типа «Черный дракон», только японские социалисты,
группировавшиеся вокруг Общества простого народа («Хэмин-
се»), осмелились поднять голос против готовящейся войны и не
прекратили активной деятельности и тогда, когда война разрази-
лась.
Японские империалисты, развернув усиленную военно-техни-
ческую и идеологическую подготовку к войне с Россией, прило-
жили немало усилий для создания благоприятных международ-
ных условий для ведения этой войны. Урок, полученный Японией
в 1895 г., когда ей под нажимом России, Германии и Франции
пришлось отказаться от Ляодунского полуострова, не прошел для
нее бесследно. Японская дипломатия на этот раз позаботилась о
поддержке своей агрессивной политики на Азиатском континенте
такими империалистическими державами, как Англия и США .
Империалистические интересы Англии и царской России
сталкивались и то время на огромном пространстве — от Малой
Развязывание войны милитаристской Японией 53
Азии до Тихого океана. Заключение союза с Японией и подстре-
кательство ее к войне с Россией рассматривалось английским
империализмом как средство не только вытеснения царской Рос-
сии из Маньчжурии, но и ослабления ее позиций в других райо-
нах. Стремление Англии к союзу с Японией определялось как
англо-германским антагонизмом, так и англо-русскими противо-
речиями в Азии.
В марте—апреле 1901 г. начались официальные переговоры
о союзе с Англией. С тем чтобы сделать Англию более сговорчи-
вой, в ноябре 1901 г. в Петербург был направлен видный госу-
дарственный деятель Японии Ито. Он вел переговоры с Витте и
Ламздорфом, которые пытались достигнуть соглашения с Япони-
ей на базе уступок ей в Корее, где интересы России касались
главным образом свободного прохода через Цусимский пролив.
В обмен на уступки в Корее Витте и Ламздорф требовали, чтобы
японцы признали русское преобладание в Маньчжурии и других
областях Китая, примыкающих к русской границе, и чтобы воп-
росами, связанными с этими областями, занимались правитель-
ства России и Китая91.
Обе стороны обменялись проектами будущего договора. Рус-
ский проект включал статьи, согласно которым Япония могла
посылать в Корею войска только в особых случаях и лишь в огра-
ниченном количестве, не передвигая их за пределы заранее опре-
деленной зоны у русско-корейской границы. Право Японии помо-
гать Корее своими советами было обусловлено необходимостью
предварительного соглашения с Россией. Япония должна была
признать преимущественные права России во всех прилегающих
к русской границе областях Китайской империи и не препятст-
вовать соответствующей свободе русских действий в этих об-
ластях92.
Русские предложения не были рассмотрены японской сторо-
ной. Переговоры в Петербурге были лишь маневром японской
дипломатии и преследовали цель запугать Англию возможно-
стью русско-японского союза. Этот маневр увенчался успехом.
30 января 1902 г. в Лондоне был подписан англо-японский дого-
вор. В вводной части этого документа обе стороны заявляли о
своей особой заинтересованности в поддержании «независимо-
сти и территориальной неприкосновенности» Китайской и Корей-
ской империй.
В первой статье отмечалось, что особые интересы Великобри-
тании касаются главным образом Китая. Интересы Японии
распространялись и на Китай и на Корею. В случае если Англия
или Япония вовлекались в войну ради защиты упомянутых
интересов, другая договаривающаяся сторона должна была
соблюдать строгий нейтралитет. Если в этой войне против одной
из них выступили две державы, то третья статья обязывала
54
Глава первая. Происхождение войны
каждого из союзников прийти на помощь93. Таким образом,
договор страховал Японию на случай выступления на стороне
России третьей державы, например Франции или Германии.
Кроме того, он обеспечивал морские коммуникации Японии, так
как Англия брала на себя обязательство держать в дальнево-
сточных водах флот более сильный, чем флот любой третьей
державы.
Соглашение с Англией гарантировало Японию от междуна-
родной изоляции и образования антияпонского союза европей-
ских государств, как это было в 1895 г. в период Симоносекских
переговоров.
В опубликованной совместной декларации правительств
Франции и России, принятой в ответ на заключение англо-япон-
ского союза, не содержалось никаких конкретных обязательств
на случай русско-японской войны. В ней говорилось, что «вы-
нужденные не терять из виду возможности либо враждебных
действий других держав, либо повторения беспорядков в Китае,
могущих нарушить целость и свободное развитие Поднебесной
империи в ущерб их взаимным интересам, оба союзных прави-
тельства предоставляют себе в таком случае озаботиться приня-
тием соответствующих мер в охранении этих интересов»94. Что
касается германского правительства, то оно занимало двойст-
венную позицию. С одной стороны, оно заявило, что в случае
русско-японской войны Германия будет придерживаться дру-
жественного для Японии нейтралитета, с другой — оно намере-
валось, если Франция выступит на стороне России, мобилизо-
вать немецкую армию у французской границы 95.
О полной поддержке США англо-японского договора офици-
ально было заявлено в ноте государственного секретаря Хэя.
По поводу этой ноты американская газета «Ивнинг стар»
от 21 февраля 1902 г. писала, что она «означает на деле вхож-
дение США в англо-японский союз»96. США действовали за-
одно с Японией и Англией против России. Хэй информировал
президента Рузвельта о том, что британское правительство
готово сделать все, что только может, чтобы проводить с
США согласованную линию, и что японское правительство
занимает такую же позицию. Американские империалисты
поддерживали захватническую политику японцев в Корее и
Китае.
Главная цель дальневосточной политики США в этот пери-
од состояла в том, чтобы втравить Японию и Англию в войну
против России. Это неизбежно должно было привести к ослаб-
лению обеих сторон и к усилению американского влияния в
Восточной Азии. В 1903 г. Хэй говорил Т. Рузвельту, что пра-
вительства Японии и Англии «поймут малейший намек на по-
ощрение с нашей стороны и, если мы подмигнем им, они вце-
Развязывание войны милитаристской Японией
55
пятся в горло России» 97. США надеялись столкнуть с Россией
не только Японию, но и Англию.
Англо-японский договор, заключенный в январе 1902 г.
сроком на пять лет, явился важнейшей вехой на пути к русско-
японской войне. Заручившись поддержкой Англии и США,
Япония встала на путь быстрейшего развязывания войны. Через
широкую сеть шпионов она была прекрасно осведомлена о не-
готовности России к войне на Дальнем Востоке. «Выезд япон-
цев в Россию, поощряемый японским правительством теми же
мерами, как и эмиграция в Китай и Корею,—сообщал в Пе-
тербург в ноябре 1903 г. русский посланник в Японии Изволь-
ский,— направляется почти исключительно на нашу восточную
окраину (Приморская область, остров Сахалин, города Порт-
Артур и Дальний) и за последние годы сильно увеличивается»98.
Японские шпионы вели широкую разведывательную деятель-
ность в Уссурийском крае и Маньчжурии. Они сумели даже
пробраться на суда и стоянки русского флота, где работали в
качестве поваров, слуг, официантов, кочегаров и парикмахеров.
Особенно их интересовал Дальний.
Милитаристские и шовинистические организации усилили
антирусскую пропаганду. В августе 1903 г. русский агент в
Токио доносил, что японское правительство ведет самые дея-
тельные приготовления к войне как в самой Японии, так и в
Корее и что общественное мнение Японии крайне возбуждено ".
Газеты были наполнены статьями, в которых доказывалось, что
Япония легко выиграет войну с Россией. Так, например, в газе-
те «Ниппон Симбун» от 18 сентября 1903 г. анонимный автор
писал: «Я как военный стою за войну. Экономические сообра-
жения не должны играть роли, раз затронута честь государ-
ства... Нынешние отношения с Россией должны окончиться
войной. Театром войны будет пространство от корейской грани-
цы до Ляодунского полуострова включительно. Наша армия
знает эти поля... Напрасно думают, что война будет продол-
жаться 3—5 лет. Русская армия уйдет из Маньчжурии, как
только флот русский будет разбит» 10°.
С целью еще более обострить обстановку Япония летом
1903 г. возобновила переговоры с Россией. 30 июля японский
посланник в России С. Курино передал русскому правительству
проект соглашения. Он состоял из следующих пунктов:
1. Взаимное обязательство уважать независимость и терри-
ториальную неприкосновенность Китайской и Корейской импе-
рий и поддерживать начало равного благоприятствования для
торговли и промышленности всех наций в этих странах.
2. Обоюдное признание преобладающих интересов Японии в
Корее и специальных интересов России в железнодорожных
предприятиях в Маньчжурии, а также права Японии принимать
56
Глава первая. Происхождение войны
в Корее и права России принимать в Маньчжурии такие меры,
какие могут оказаться необходимыми для охраны их собствен-
ных, выше определенных интересов, подчиненных, однако, по-
становлениям первой статьи настоящего соглашения.
3. Взаимное обязательство со стороны России и Японии не
препятствовать развитию таких промышленных и торговых дей-
ствий (соответственно Японии в Корее, а России в Маньчжу-
рии), которые не противоречат постановлениям первой статьи
настоящего соглашения; дополнительное обязательство со сто-
роны России не мешать могущему быть продолжению Корей-
ской железной дороги в Южную Маньчжурию на соединение с
Восточно-Китайской и Шанхайгуань-Ньючжуанской линиями.
4. Взаимное обязательство, что в случае необходимости для
Японии послать войска в Корею, а для России — в Маньчжурию
с целью или охраны интересов, упомянутых в статье второй на-
стоящего соглашения, или подавления восстания или беспоряд-
ков, рассчитанных на создание международных осложнений;
отправленные таким образом войска не будут ни в коем случае
превосходить число действительно потребное и будут отозваны,
как только выполнят свое назначение.
5. Признание со стороны России исключительного права
Японии подавать советы и помощь Корее в интересах реформ и
организации управления, включая сюда и необходимую военную
помощь.
6. Настоящее соглашение должно заменить все прежние со-
глашения между Россией и Японией относительно Кореи 101.
Таким образом, японский проект соглашения, призванный
заменить все прежние русско-японские соглашения о Корее, да-
вал русской стороне в обмен на установление преобладающего
влияния Японии в Корее признание со стороны Японии лишь
специальных интересов России в железнодорожных предприя-
тиях в Маньчжурии, а дополнение к третьей статье предусмат-
ривало соединение Корейской железной дороги с КВЖД, если
эта дорога со временем будет доведена до Ялу. Проект догово-
ра шел вразрез с программой нового курса царского правитель-
ства.
В телеграмме Николаю II адмирал Алексеев писал: «Для
нас единственным основанием для соглашения могло бы слу-
жить только признание Японией Маньчжурии, стоящей всецело
«вне сферы ее интересов»... Ожидать успеха предстоящих пере-
говоров с Японией возможно лишь при условии, если послан-
нику будет предоставлено с полной ясностью дать понять япон-
скому правительству, что права и интересы свои в Маньчжурии
Россия намерена отстаивать вооруженною рукою» 102.
Переговоры велись в Токио русским посланником бароном
Р. Р. Розеном и направлялись Алексеевым. 20 сентября (3 ок
Развязывание войны милитаристской Японией
57
тября) 1903 г. Розен вручил японскому правительству встреч-
ный русский проект соглашения. Выработанный наместником,
он предусматривал:
1. Взаимное обязательство уважать независимость и терри-
ториальную неприкосновенность Корейской империи.
2. Признание Россией преобладающих интересов Японии в
Корее и права Японии подавать советы и помощь Корее в видах
улучшения гражданского управления империей без нарушения
постановления статьи первой.
3. Обязательство со стороны России не мешать торговым и
промышленным предприятиям Японии в Корее.
4. Признание права Японии посылать для той же цели вой-
ска в Корею с ведома России, но в количестве, не превышаю-
щем действительную необходимость, и с обязательством для
Японии отзывать эти войска, как скоро они выполнят свое на-
значение.
5. Взаимное обязательство не пользоваться никакой частью
корейской территории для стратегических целей и не предпри-
нимать на берегах Кореи никаких военных работ, могущих уг-
рожать свободе плавания в Корейском проливе.
6. Взаимное обязательство считать часть территории Кореи,
лежащую к северу от 39-й параллели, нейтральною полосою, в
которую ни одна из договаривающихся сторон не должна вво-
дить войска.
7. Признание Японией Маньчжурии и ее побережья во всех
отношениях вне сферы ее интересов.
8. Настоящее соглашение должно заменить все прежние
соглашения между Россией и Японией относительно Кореи 103.
Русские предложения, таким образом, существенно отлича-
лись от японских. В русский проект были включены статьи,
предусматривавшие, во-первых, взаимное обязательство сторон
не пользоваться корейской территорией для стратегических
целей; во-вторых, создание нейтральной зоны, предусмотренной,
хотя и в несколько иной форме, Московским протоколом 1896 г.,
и, в-третьих, изъятие из сферы переговоров пункта о Маньчжу-
рии, который касался лишь русско-китайских взаимоотношений.
Взамен этого Россия готова была признать преобладающие ин-
тересы Японии в Корее.
Однако когда в конце сентября 1903 г. наступил последний
срок эвакуации русских войск из Маньчжурии, то по настоянию
группы Безобразова эвакуация была отменена, а в Чемульпо
(Корея) посланы русские военные корабли. Эти действия цар-
ского правительства вызвали протесты в Китае и взрыв шови-
нистической антирусской пропаганды в Японии. Русский агент
доносил из Японии, что в японской столице население крайне
возбуждено и что в этих условиях полиция нашла нужным
58
Глава первая. Происхождение войны
учредить особую охрану для русского посланника и предупредить
членов миссии о возможных эксцессах104. В японских правящих
кругах окончательно утвердилось мнение, что не в интересах
Японии подавать советы и помощь Корее в интересах реформ и
Корее и Маньчжурии. Поэтому в своем ответе от 18 (31) октяб-
ря 1903 г. на русские предложения японское правительство вы-
двинуло еще более жесткие требования, чем в первоначальном
проекте соглашения.
Если в четвертом пункте первого проекта ставились опре-
деленные ограничения в отношении количества посылаемых в
Корею японских войск и времени пребывания их там, то во вто-
ром проекте эти ограничения были сняты. Одновременно уве-
личивалось количество случаев, которыми определялась необ-
ходимость посылки японских войск в Корею. Был отклонен пя-
тый пункт русских предложений, запрещавший использовать
территорию Кореи в стратегических целях. Взамен нейтральной
зоны в Корее от 39-й параллели японцы соглашались на уста-
новление нейтральной зоны в 50 км по обеим сторонам корей-
ско-маньчжурской границы, что отделяло русских от погранич-
ной реки Ялу на 50 км. Японцы снова настаивали на взаимном
обязательстве не мешать соединению Корейской железной доро-
ги с КВЖД. В новом проекте были оставлены все пункты,
касавшиеся Маньчжурии. Таким образом, стороны расходились
главным образом по трем вопросам: о включении в проект догово-
ра статей о Маньчжурии, о неиспользовании территории Корей-
ского полуострова в стратегических целях, о нейтральной зоне.
Ответ из Петербурга на второй японский проект соглашения
поступил в Токио только в конце ноября 1903 г. Русская сторона
пошла на дальнейшие уступки в корейском вопросе, в частно-
сти в тексты третьего, четвертого и седьмого пунктов русского
проекта соответствовали по содержанию японской редакции.
Однако русское правительство продолжало настаивать на преж-
ней редакции первого и шестого пунктов, а также на сохране-
нии в договоре пункта о взаимном обязательстве «не пользо-
ваться никакой частью корейской территории для стратегиче-
ских целей» и решительно отвергало седьмой, восьмой и девятый
пункты японского проекта, касавшиеся Маньчжурии.
10(23) декабря Япония уведомила царское правительство,
что она не может принять русские условия соглашения, хотя в
корейском вопросе японцам были сделаны существенные уступ-
ки. Правящие круги Японии лихорадочно форсировали развя-
зывание войны с Россией. Опираясь на материальную поддерж-
ку США и Англии, японские милитаристы заканчивали послед-
ние приготовления. Японское правительство потребовало вклю-
чения в проект соглашения статей о Маньчжурии и изъятия
пункта о нейтральной зоне.
Развязывание войны милитаристской Японией 59
Клика Безобразова решительно выступила против принятия
этих требований. Особенно на этом настаивал наместник Алек-
сеев. Он писал Ламздорфу: «Япония, предъявляя с настойчи-
востью свои требования о признании Россией полного протекто-
рата Японии над Кореей, вместе с тем нисколько не отказыва-
лась от участия в решении маньчжурского вопроса. Одновре-
менно с переговорами Япония усилила свою боевую готовность
и приступила даже к устройству базы в Корее». И далее:
«Следует глубже взглянуть в корень той розни, которая приве-
ла к обострению наших отношений к Японии. Рознь эту... состав-
ляет идея Японии о преобладании и господстве на Дальнем Во-
стоке. В достижении этой честолюбивой идеи корейские и маньч-
журские вопросы являются для нее только средством. Поэтому
вооруженное столкновение с Японией на этой почве, хотя и бу-
дет великим бедствием для России, должно быть признано не-
избежным» 105. Однако более дальновидные политики не поддер-
жали воинственную позицию Алексеева. Ламздорф, например,
выступил за продолжение переговоров с Японией. Он считал не-
обходимым подыскать такую формулу соглашения, которая, не
нарушая первостепенных интересов России, давала бы в то же
время возможность удовлетворить желания японцев 106.
16(29) декабря в Царском Селе под председательством Ни-
колая II было созвано Особое совещание с участием военного
министра, министра иностранных дел и управляющего делами
Особого комитета Дальнего Востока. На нем был выработан
третий проект соглашения с Японией о Корее и Маньчжурии.
Русские предложения 24 декабря 1903 г. (6 января 1904 г.)
были вручены Японии. Царское правительство пошло на новые
уступки. Оно принимало японскую редакцию соглашения, кото-
рое требовало признать за Японией право подавать Корее со-
веты и помощь, но по-прежнему настаивало на взаимном обя-
зательстве договаривающихся сторон «не пользоваться никакой
частью территории Кореи для стратегических целей» (пункт
пятый) и на сохранении пункта о нейтральной полосе в Корее
по 39-й параллели107. Взамен оно выразило готовность вклю-
чить в проектируемое соглашение статью о признании Японией
Маньчжурии и побережья стоящими вне сферы ее интересов и
о том, что в пределах названной области «Россия не будет пре-
пятствовать Японии, как и другим державам, пользоваться
правами и преимуществами, приобретенными ими по действую-
щим с Китаем договорам, за исключением устройства «сеттль-
ментов» 108. Таким образом, царское правительство согласилось
ввести в соглашение вопрос о Маньчжурии, который был пол-
ностью исключен в предыдущем проекте.
Японское правительство ответило 31 декабря 1903 г. (13 ян-
варя 1904 г.). Фактически это был последний ответ. Оно наста-
60
Глава первая. Происхождение войны
ивало на своей редакции пятого пункта и на исключении шесто-
го пункта о нейтральной зоне в Корее по 39-й параллели.
Статью о Маньчжурии считалось целесообразным разбить на
три пункта, добавив к ней обязательство со стороны России
уважать территориальную неприкосновенность Китая в Маньч-
журии. Япония также настаивала на том, чтобы Россия при-
знала Корею с ее побережьем находящимися вне сферы ее инте-
ресов. Следовательно, предложения русской стороны о взаим-
ном обязательстве «не предпринимать на берегах Кореи ника-
ких военных работ, могущих угрожать свободе плавания в Ко-
рейском проливе», в свете новых японских требований теряли
свое значение. Японцы твердо заявили о намерении захватить
не только Корею, но и Маньчжурию, которую царизм не успел
закрепить за собой109. Последним японским требованиям был
придан ультимативный характер в расчете на то, что русское
правительство, отклонив их, предоставит японцам удобный
предлог для развязывания войны.
Царское правительство, оказавшись перед непосредственной
угрозой войны, решило пойти на новые уступки Японии с целью
отсрочить войну, к которой Россия не была подготовлена. Ламз-
дорф предложил отказаться от нейтральной зоны в Корее. Что
касается Маньчжурии, то в этом вопросе он надеялся достиг-
нуть компромисса с Японией при содействии Франции 110. Дру-
гие министры и Николай II, полагая, что «время — лучший союз-
ник России»ш, считали возможным не противодействовать
даже полной оккупации Кореи японскими войсками. 15(28) ян-
варя 1904 г. Николай II телеграфировал Алексееву: «Можно
допустить японскую оккупацию Кореи до гор, составляющих
водораздел бассейнов рек Ялу и Тумень» 112. Был подготовлен
новый проект соглашения с Японией, в котором были учтены
последние требования японского правительства. Он включал
следующие статьи:
1. Взаимное обязательство уважать независимость и терри-
ториальную неприкосновенность Корейской империи.
2. Признание Россией преимущественных интересов Японии
в Корее и прав Японии подавать Корее советы и помощь, на-
правленные к упорядочению управления Корейской империей.
3. Обязательство России не препятствовать развитию про-
мышленной и торговой деятельности Японии в Корее и приня-
тию мер для охраны этих интересов.
4. Признание Россией права Японии посылать в Корею вой-
ска для указанной в предыдущей статье цели, для подавления
восстаний или беспорядков, могущих вызвать международные
осложнения.
5. Взаимное обязательство не пользоваться никакой частью
корейской территории в стратегических целях и не предприни-
Развязывание войны милитаристской Японией
61
мать на корейском побережье никаких военных мер, способных
угрожать свободе плавания в Корейском проливе.
6. Россия будет уважать все права и преимущества, приоб-
ретенные Японией наравне с прочими державами по договорам
с Китаем, причем Япония со своей стороны обязуется призна-
вать Маньчжурию с ее побережьем стоящей вне сферы ее ин-
тересов.
7. Взаимное обязательство не препятствовать соединению
Корейской и Восточно-Китайской железных дорог, когда эти
дороги будут доведены до Ялу.
8. Отмена всех прежних соглашений между Россией и Япо-
нией касательно Кореи 113.
Таким образом, Японии делались новые уступки. Русская
сторона отказывалась от создания в Корее нейтральной зоны и
от запрещения другим державам устраивать в Маньчжурии «сет-
тльменты». Однако царское правительство отклонило японские
требования о признании Россией Кореи и корейского побережья
находящимися вне сферы интересов первой и не дополнило пер-
вую статью проекта обязательством уважать территориальную
неприкосновенность не только Кореи, но и Китая в Маньчжурии,
на чем упорно настаивала Япония, стремившаяся во что бы то
ни стало вытеснить Россию из Маньчжурии. Текст нового про-
екта соглашения перед отправкой в Японию был направлен на
заключение военного министра, управляющего морским мини-
стерством и управляющего делами Особого комитета по делам
Дальнего Востока. Если со стороны Куропаткина и Авелана не
было сделано никаких замечаний, то контр-адмирал Абаза по-
требовал включения в проект пункта о нейтральной зоне114.
Вечером 22 января (4 февраля) Ламздорф уведомил япон-
ского посланника в Петербурге Курино о том, что русский от-
вет на последние японские предложения отправлен адмиралу
Алексееву для передачи Розену. В тот же день на заседании
Генро (членов тайного совета и всех министров) было решено
начать войну с Россией, а в ночь на 23 января (5 февраля)
отдано было распоряжение о высадке в Корее и об атаке рус-
ской эскадры на Порт-Артурском рейде. Поскольку вопрос о
войне был решен, дальнейшие переговоры с Россией могли
только осложнить осуществление планов внезапного нападения
Японии на Россию.
Телеграмма русского правительства, отправленная в Порт-
Артур 21 января и вечером 23-го переданная в Токио, а также
телеграмма, отправленная 22 января Ламздорфом непосредст-
венно в Токио, были получены бароном Розеном только 25 ян-
варя (7 февраля): они были задержаны на один день на теле-
графе в Нагасаки. В результате русский посланник смог полу-
чить их только на другой день после официального заявления
62
Глава первая. Происхождение войны
Японии о разрыве дипломатических отношений с Россией, за
которым в ночь на 27 января (9 февраля) 1904 г. последовало
нападение японских миноносцев на русскую эскадру, стоявшую
на внешнем рейде в Порт-Артуре.
Таким образом, японские империалисты взяли на себя ини-
циативу развязывания войны в тот момент, когда планы вне-
запного нападения на Россию оказались под угрозой срыва в
связи с новым дипломатическим маневром царского правитель-
ства. Японцы спешили, так как, по словам русского морского
агента в Японии, «каждый день, чуть не час промедления уве-
личивал шансы в пользу России» 115.
За спиной японских милитаристов стояли англо-американ-
ские империалисты, готовые оказать первым военную и мате-
риальную поддержку. В январе 1904 г. в Японию прибыл воен-
ный министр Тафт, обещавший от имени президента Теодора
Рузвельта поддержку США в случае русско-японской войны И6.
Политика США и Англии, направленная на поощрение япон-
ской агрессии, натравливание ее на Китай, Корею и Россию оп-
ределялась их стремлением использовать Японию для осущест-
вления своих захватнических замыслов на Дальнем Востоке.
Они рассчитывали, что война приведет к взаимному истощению
обеих противоборствующих сторон и если не устранит, то зна-
чительно ослабит опасных конкурентов в деле грабежа азиат-
ских народов. Главным соперником тогда они считали Россию,
против которой на Дальнем Востоке вели открытую экономиче-
скую и политическую борьбу, стремясь не допустить ее на рынки
Восточной Азии. Позиция США и Англии в русско-японском
конфликте сыграла значительную роль в возникновении русско-
японской войны.
Русско-японская война возникла в период перерастания ми-
рового капитализма в империализм и стала по своему характе-
ру первой большой войной эпохи империализма. Ее возникнове-
ние связано с общим обострением противоречий империалисти-
ческих держав на Дальнем Востоке, с их стремлением подор-
вать в этом районе позиции своих конкурентов.
Примечания
примечания
63
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 32, с. 77.
2 Бескровный Л. Г., Нарочницкий А. Л. К истории внешней политики России
на Дальнем Востоке в XIX в.— «Вопросы истории», 1974, № 6, с. 14—16.
3 Там же, с. 17.
4 Мелихов Г. В. Экспансия Цинского Китая в Приамурье и Центральной Азии
в XVII—XVIII вв.— «Вопросы истории», 1974, № 7, с. 55—73; Гуревич Б.П.
Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Централь-
ной Азии в XVIII—XIX вв.— «Вопросы истории», 1974, № 9, с. 45—63 и др.
5 Бескровный Л. Г., Нарочницкий А. Л. Указ, соч., с. 21.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 262.
7 Японский милитаризм (Военно-историческое исследование). М., 1972, с. 52—
53.
8 Цит. по кн.: Норман Г. Возникновение современного государства в Японии.
Пер. с англ. М., 1961, с. 269.
9 История стран Азии и Африки в новое время. М., 1971, с. 358.
10 Бартель В. Левые в германской социал-демократии в борьбе против мили-
таризма и войны. Пер. с нем. М., 1959, с. 59—60.
11 Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на
Дальнем Востоке. 1860—1895. М., 1956, с. 825
12 Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени
в договорах, нотах и декларациях, ч. 1. М., 1925, с. 272—273.
13 Цит. по кн.: Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-япон-
ской войны. М.— Л., 1955, с. 29.
14 Там же.
15 Нарочницкий А. Л. Указ, соч., с. 825.
16 Ефимов Г. В. Внешняя политика Цинского правительства во время китай-
ско-японской войны 1894—1895 гг.— «Советское востоковедение», 1957,
№ 3, с. 27.
17 Губер А. А. Международные отношения на Дальнем Востоке (1894—
1904).— «Ученые записки Тихоокеанского института», т. 1. М.— Л., 1947,
с. 13.
18 Бартель В. Указ, соч., с. 59.
19 Переписка Вильгельма II с Николаем II. М.— Пг., 1923, с. 8.
20 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1. СПб., 1910, с. 4.
21 Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. М., 1952, с. 108—109.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 83.
2з-24 История стран Азии и Африки в новое время, с. 365.
25 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 374.
26 Цит. по кн.: Леонтьев А. Империализм доллара в Западной Европе. М.,
1949, с. 17.
27 Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской вой-
ны. М., 1952, с. 82.
28 Там же, с. 85.
29 Там же, с. 89.
30 История дипломатии, т. 2. М., 1963, с. 490.
31 Нарочницкий А. Л. Указ, соч., с. 829.
32 Аварии В. Я. Указ, соч., с. 114—115.
33 История дипломатии, т. 2, с. 514.
34 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 28, с. 669.
35 Цит. по кн.: Billow В. v. Denkwiirdigkeiten, Bd 1. Berlin, 1930, S. 359.
36 Русско-китайские отношения. 1689—1916. Официальные документы. М., 1958,
с. 84—90.
37 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 380.
38 Там же, с. 379.
39 История дипломатии, т. 2, с. 523.
64
Глава первая. 11 роисхождение войны
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
«Правда», 1972, 24 октября.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 379.
К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Цен-
трального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М.,
1970, с. 8.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 353.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 378.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М , 1966, с. 4.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 10.
Цит. по кн.: Черменский Е. Д. Русско-японская война 1904—1905 гг. М.,
1953, с. 4.
«Красный архив», 1934, т. 2 (63), с. 3.
Цит. по кн.: Аварии В. Я. Указ соч., с. НО.
Романов Б. А. Указ, соч., с. 288.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 294.
Там же, с. 4.
Романов Б. А. Указ, соч., с. 198.
Там же.
Русско-китайские отношения. 1689—1916. Официальные документы, с. 73.
Цит. по кн.: Сидоров А. Л. Русско-японская война (1904—1905). М., 1946,
с. 14.
Романов Б. А. Указ, соч., с. 197.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 318.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 27.
Международные отношения на Дальнем Востоке, кн. 1. М., 1973, с. 210.
Романов Б. А. Указ, соч., с. 131.
Международные отношения на Дальнем Востоке, кн. 1, с. 213.
История дипломатии, т. 2, с. 527—528.
Там же, с. 527.
Там же.
Романов Б. А. Указ, соч., с. 151—152.
Там же, с. 152.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 20.
Там же, с. 21.
Цит. по кн.: Романов Б. А. Указ, соч., с. 157—158.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 23—24.
Романов Б. А. Указ, соч., с. 217.
Там же, с. 220—221.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 25.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 381.
Японский милитаризм..., с. 58.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 227.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 28, с. 178.
Романов Б. А. Указ, соч., с. 33.
Очерки новой истории Японии (1640—1917). М., 1958, с. 341.
Там же, с. 340.
Цит. по ст.: Бедняк И. Я. К вопросу о перерастании японского капитализма
в монополистическую стадию и о характере русско-японской войны.—«Уче-
ные записки Института востоковедения (АН СССР)», 1959, т. 23, с. 164.
«Красный архив», 1934, т. 2 (63), с. 42.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 8.
Бедняк И. Я. К вопросу о перерастании японского капитализма в моно-
полистическую стадию и о характере русско-японской войны, с. 163.
«Красный архив», 1934, т. 2 (63), с. 43.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 8—9.
Цит. по ст.: Бедняк И. Я. К вопросу о перерастании японского капитализ-
П римечания
65
ма в монополистическую стадию и о характере русско-японской войны,
с. 162.
89 Там же, с. 175.
90 Там же, с. 177.
91 «Красный архив», 1934, т. 2 (63), с. 46.
92 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 21.
93 Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего
Востока. 1895—1905 гг. СПб., 1906, с. 527—530.
94 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 23.
95 Сидоров А. Л. Указ, соч., с. 28.
96 Романов Б. А. Указ, соч., с. 168.
97 Добров А. Указ, соч., с. 122.
93 Там же, с. 111.
99 Там же.
100 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 41.
101 Там же, с. 33.
102 Там же, с. 34, 36.
103 Там же, с. 36—37.
104 Там же, с. 53.
105 Там же, с. 66—68.
106 Там же, с. 69—71.
107 Там же, с. 61—62.
108 Там же.
109 Там же, с. 64.
110 Там же, с. 66—70.
111 Романов Б. А. Указ, соч., с. 14.
112 Там же.
113 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 71—72.
114 Там же, с. 70—71.
115 Романов Б. А. Указ, соч., с. 14.
116 Эйдус X. Т. Очерки новой и новейшей истории Японии. М., 1955, с. 72.
3 История русско-японской войны
Глава вторая
СИЛЫ И ПЛАНЫ СТОРОН
• Организация, вооружение и боевая подготовка русской армии • Со-
став войск на Дальнем Востоке • Оборонительные мероприятия •
• Проблема тылового обеспечения • Состояние военно-морских сил
России • Армия и флот Японии • Театр военных действий •
• Стратегические планы •
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ
Появление в начале XX в. многомиллионных массовых армий
вынудило и царскую Россию иметь таковую. Ее численность на
1 января 1904 г. составляла 1135 тыс. человек1. Кроме того, в
запасе и ополчении насчитывалось около 3,5 млн. человек 2. На
вооружение в русскую армию поступали 7,62-мм магазинные
винтовки образца 1891 г. конструкции С. И. Мосина, скоро-
стрельные 76-мм полевые пушки образца 1900 и 1902 гг., по сво-
им боевым и техническим качествам не только не уступавшие
заграничным аналогам, но даже превосходившие их (табл. 1).
Однако слабая материально-экономическая база и техниче-
ская отсталость России и ее военного производства затягивали
процесс изготовления нового оружия и перевооружения армии
новыми системами на длительный срок. Например, к началу
1904 г. полевая артиллерия была перевооружена лишь на 73 3.
По этой же причине вооруженные силы России не имели горной,
гаубичной и тяжелой артиллерии новых образцов. Русская ар-
мия стояла на последнем месте в Европе по степени оснащен-
ности войск полевой артиллерией. Так, на пехотный батальон
приходилось: во французской армии — 4,22 орудия, в герман-
ской— 3,01, в австро-венгерской — 2,85, а в русской — 2,52 ору-
дия4. Автоматическое оружие — пулеметы — начало появляться
в войсках только после того, -как в 1902 г. у фирмы «Виккерс»
было закуплено право их изготовления па русских заводах 5.
Отсталость военной промышленности сказывалась на обес-
печении армии боеприпасами, а также другими видами военно-
го снаряжения и вооружения. Патронные заводы могли дать в
год не более 150 патронов на винтовку. К началу русско-япон-
ской войны недостаток патронов составил 28 млн. На складах,
в парках и в войсках вместо установленной нормы 840 патро-
нов на винтовку имелось лишь по 400 6. Не производилась в
Вооруженные силы России
67
стране телефонная и телеграфная аппаратура, что отрицательно
повлияло на организацию связи в ходе военных действий. Недо-
статочно было в армии оптических 'приборов: биноклей, стерео-
труб, дальномеров.
Несмотря на слабость военно-экономического развития, орга-
низационное строение русской армии в основном стояло на уров-
не требований своего времени. Накануне русско-японской вой-
ны в состав сухопутной армии входили: пехота, кавалерия,
артиллерия, инженерные войска, местные войска, иррегулярные
части и государственное ополчение. Высшим тактическим соеди-
нением русской армии являлся корпус.
Армейский корпус включал в свой состав 2 пехотные и кава-
лерийскую дивизии, саперный батальон и летучий парк. Пехот-
ные дивизии объединяли 2 пехотные бригады 2-полкового со-
става и артиллерийскую бригаду. Каждый полк имел 4 баталь-
она 4-ротного состава и нестроевую роту. Кавалерийские диви-
зии состояли из 2 кавалерийских бригад 2-полкового состава
(по 6 эскадронов в каждом).
Артиллерийская бригада включала 2 или 3 дивизиона. Из
них первый и второй дивизионы были 3-батарейного, а третий —
2-батарейного состава (по 8 орудий в батарее), то есть бригада
имела 48 или 64 орудия. Конная артиллерия состояла из кон-
ных и казачьих батарей 6-орудийного состава.
Инженерные войска имели саперные, понтонные, железно-
дорожные батальоны и полевые инженерные парки, сведенные в
7 саперных и железнодорожную бригады 7.
Пешие артиллерийские бригады и конные артиллерийские
батареи в мирное время, хотя и носили номера своих диви-
зий, в состав последних практически не входили. Это происхо-
дило только в военное время. Вопрос о подчинении артиллерии
начальникам дивизий до самого начала русско-японской войны
решен не был.
В комплектовании русской армии офицерским составом про-
должал господствовать сословный принцип, который еще более
укреплялся в результате политической реакции, усилившейся в
России в конце XIX в. Этот принцип способствовал консервации
феодально-крепостнических пережитков. На 15 мая 1895 г. офи-
церы из потомственных дворян в частях составляли 50,8%. Наи-
более высокий процент офицеров из потомственных дворян был
в гвардейской кавалерии. В армейской пехоте их насчитывалось
лишь 39,6% 8. Офицеры Генерального штаба являлись в основ-
ном потомственными дворянами. 85,4% генерал-майоров Гене-
рального штаба и 74,2% полковников составляли выходцы из
дворян 9.
Укомплектовывая офицерский корпус в основном дворянами,
царизм надеялся держать армию в своих руках, использовать
з*
68
Глава вторая. Силы и планы сторон
Таблица 1
Тактико-технические характеристики основных образцов вооружения
русской армии накануне войны *
Система Год принятия на воору- жение Вес сис- темы в боевом положении, кг Начальная скорость, м/с Наибольшая даль- ность стрельбы, км Скоро- стрель- ность, ко- личество выстрелов в минуту
грана- той шрап- нелью
Магазинная винтовка 1891 4,3 620 10
(7,62-мм) Станковый пулемет — 66 620 — 250
3-дюймовая (76-мм) по- 1902 1092 588 8,5 5,5 10
левая пушка Полевая легкая пушка 1895 1000 443 6,0 3,0 2
(87-мм) 3 дюймовая (76-мм) гор- 1904 330 290 4,3 4,0 6
ная пушка 6-дюймовая (152-мм) 1883 1300 231,8 3,7 3,7 4
полевая мортира 6-дюймовая (152-мм) 1877 4800 457,5 8,8 6,6 1
тяжелая пушка
• История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 42—43.
ее силу для подавления нараставшего в стране революционно-
го движения. Однако армия 'становилась все более восприимчи-
вой к революционной пропаганде, так как в рядовом составе
увеличивалась рабочая прослойка. В 1897 г. на 45 517,5 тыс.
крестьян приходилось уже 2098,3 тыс. рабочих, тогда как в
1885 г. на 37 471,5 тыс.— 1240 тыс.10 Рост грамотности солдат
и матросов также способствовал проникновению в войска рево-
люционных взглядов.
В 1867 г. грамотных призывников оказалось лишь 9%.
В 1900 г. их насчитывалось более 50%. Тем не менее это был
невысокий уровень, что отрицательно сказывалось на военной
подготовке и обучении русских войск.
Главную роль в одиночном обучении солдат играли унтер-
офицерские кадры. Их подготовка велась через полковые учеб-
ные команды, которые создавались непосредственно при частях
со сроком обучения 2 года для пехоты и кавалерии и 1—3 года
для артиллерии и инженерных войск (в специальных школах).
Но после окончания срочной службы унтер-офицеры уходили из
армии, так как их не устраивало ни положение в ней, ни ма-
териальное обеспечение. Для привлечения на сверхсрочную
службу требовалось предоставление определенных льгот.
Вооруженные силы России
69
В целях увеличения в армии численности унтер-офицерского
состава в 1890 г. для сверхсрочников этой категории были вве-
дены оклады с процентной надбавкой, единовременное пособие
и пенсии за выслугу лет. Для унтер-офицеров, готовившихся .к
сдаче экзаменов на офицерский чин, при полках создавались
школы. Однако эти меры не ликвидировали острой нехватки
унтер-офицерских кадров.
Медленная перестройка системы комплектования армии от-
рицательно сказалась на ее численном росте. За последнюю чет-
верть XIX в. Россия при населении 129 211 тыс. человек смогла
увеличить свою армию всего на 20% по сравнению с предыду-
щим 25-летием и.
Особенно плохо обстояло дело с комплектованием армии
офицерским составом. В 1902 г. некомплект офицеров по штатам
мирного времени составил 994 человека в пехоте и 331 в артил-
лерии. Для укомплектования войск по штату военного времени
требовалось еще 40 тыс. человек 12, а в запасе их было только
13 тыс.
Подготовка кадровых офицеров низшего и среднего звена
велась через юнкерские и военные училища. Юнкерские учили-
ща готовили офицеров преимущественно для пехотных и кавале-
рийских полков. Подготовка выпускников училищ могла счи-
таться достаточной лишь для исполнения младших офицерских
должностей в звене взвод — рота, но слабой для занятия более
высоких должностей. В юнкерские училища принимали молодых
людей всех сословий с 16-летнего возраста, окончивших 4 клас-
са гимназии или реального училища.
В военные училища поступали в основном дети дворян, окон-
чившие военные гимназии и кадетские корпуса. Обучение про-
должалось 2 года. Училища готовили пехотных и кавалерийских
офицеров среднего звена. Лучших выпускников направляли в
артиллерийские и инженерные войска. В 1902 г. юнкерские учи-
лища выпустили 1173 человека, военные— 1468 13.
В связи с острой нехваткой офицеров среднего звена прихо-
дилось готовить их из вольноопределяющихся первого разряда
и сверхсрочнослужащих унтер-офицеров, которым присваива-
лось звание зауряд-прапорщиков.
Офицеров для артиллерии готовили Михайловское и Кон-
стантиновское артиллерийские училища с 3-летним сроком обу-
чения. В училища принимались выпускники военных гимназий
или сдавшие экзамены по специальной программе. Дети дворян
составляли более 90%. Уровень подготовки артиллерийских кад-
ров среднего звена был достаточно высоким, но выпускников
явно недоставало.
Подготовку офицеров инженерных войск осуществляло Ни-
колаевское инженерное училище. С 1881 по 1895 г. училище
70
Глава вторая. Силы и планы сторон
выпустило 847 офицеров при потребности 1250 человек. Острую
нехватку в квалифицированных инженерах и техниках ликвиди-
ровали путем сокращения срока обучения с 3 до 2 лет. После
этого училище с 1896 по 1900 г. выпустило 540 специалистов14.
В Инженерное училище принимались лица, окончившие как во-
енные гимназии, так и другие учебные заведения. Поэтому в
училище обучалось до 30% детей недворянского происхождения.
Офицеры-топографы готовились в Военно-топографическом
училище.
Кроме названных военных учебных заведений существовали
офицерские школы, представлявшие собой своеобразные курсы
повышения воинской квалификации. Программы и способы про-
ведения занятий определялись непосредственно в округах.
Оставалась нерешенной и проблема укомплектования рус-
ской армии офицерами с высшим образованием, хотя подготов-
ка их велась в четырех академиях: Академии Генерального
штаба, Николаевской инженерной, Михайловской артиллерий-
ской и Александровской военно-юридической. Всего офицеров,
обучавшихся в высших учебных заведениях в 1903—1904 гг.,
было менее 2% общего числа офицеров и генералов, состоявших
на действительной службе. На май 1902 г. в армии числилось
2668 полковников, из них 29% имели высшее образование. Ге-
нералов (командиров корпусов и начальников дивизий) с высшим
образованием числилось 57,1% 15.
Школ и курсов усовершенствования подготовки полковых
командиров, начальников дивизий, командиров корпусов не су-
ществовало, что снижало профессиональный уровень высшего
командного состава. Многие штаб-офицеры, генералы и офице-
ры не только не имели высшего военного образования, но даже
не командовали частями. Отсутствие командного опыта у мно-
гих высших офицеров и генералов отражалось на боевой подго-
товке войск.
Высший офицерский корпус из-за замедленного чинопроиз-
водства был далеко не молодым. Средний возраст генералов со-
ставлял 69,8 года и колебался от 55 до 92 лет. Более 78,3% всех
начальников дивизий были старше 56 лет, а 34,8%—старше
61 года. 50% командиров армейских корпусов имели возраст от
61 года до 65 лет 16.
Офицеры, за небольшим исключением, получали полк после
46 лет. Высшие командные должности распределялись с учетом
не способностей, а знатности происхождения и протекции. В сво-
ем большинстве высший командный состав отличался полным
отсутствием инициативы.
Крайне нерешителен был командующий Маньчжурской
армией генерал А. Н. Куропаткин. Генерал М. Д. Скобелев, у
которого во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Куро-
Вооруженные силы России
71
паткин служил начальником штаба, дал ему такой совет: «Пом-
ни, что ты хорош на вторые роли. Упаси тебя бог когда-нибудь
взять на себя роль главного начальника, тебе не хватает реши-
тельности и твердости воли... Какой бы великолепный план ты ни
разработал, ты никогда его не сумеешь довести до конца» 17.
Новая военная техника вызывала изменения в организации
армии и способах ведения войны, в вопросах управления вой-
сками на театре военных действий, в тактическом, оперативном
и стратегическом руководстве. Однако царские военачальники
не постигли до конца сути назревавших изменений и про-
должали придерживаться устаревших взглядов на характер ве-
дения войны. В своем большинстве генералитет царской армии
не понимал изменений, происшедших в характере военных дей-
ствий, необходимости расчленения их на операции и бои, недо-
оценивал роль маневра. Позиционные, пассивно-оборонительные
тенденции глубоко укоренились в сознании царских военачаль-
ников 18.
Оперативно-тактическая подготовка штабов русской армии и
Генерального штаба накануне войны с Японией находилась на
невысоком уровне. Большинство штабных работников не были
подготовлены к выполнению возложенных на них ответственных
задач.
Боевая подготовка русской армии все более отставала от
развития военного искусства. В этом в значительной мере была
повинна русская военная наука, которая медленно перестраива-
лась в соответствии с новыми требованиями военной практики.
Один из исследователей русско-японской войны А. Н. Виноград-
ский писал: «Военная наука жила как-то далеко от войск; по-
следние если в лице редких единиц и интересовались ею, то лишь
академически. Выводы работников па научной ниве, вносившие
новые взгляды, встречались если не критически, то без должно-
го внимания, и мы оставались при старых приемах вождения
войск... Новые стратегико-тактические формы, в которые совре-
менная обстановка требовала облечения операций, были нам
совершенно незнакомы» 19.
Попытки отдельных представителей русской школы нацио-
нального военного искусства возродить традиции А. В. Суворо-
ва и М. И. Кутузова в русской армии, подчинить задачи обуче-
ния войск целям повышения их боеспособности положительно
сказались на развитии военной мысли в России. Идеи передовых
русских полководцев нашли отражение в уставах и наставле-
ниях, требования которых не всегда выполнялись в войсках.
Русские уставы, написанные с учетом опыта последних
войн, в основном правильно определяли способ действий войск.
Устав строевой пехотной службы 1900 г., разработанный комис-
сией под руководством генерала М. И. Драгомирова, определял
72
Глава вторая. Силы и планы сторон
действия в бою отдельных солдат и подразделений до батальона
включительно. При издании устава 1900 г. Наставление дейст-
вий пехоты в бою было отделено от строевого устава и опубли-
ковано как самостоятельный документ. В качестве дополнения
было издано Наставление для обучения стрельбе из ружья-пу-
лемета образца 1902. В 1904 г. был утвержден Устав полевой
службы и приложение к нему — Наставление для действия в
бою отрядов из всех родов оружия.
Бой этими двумя документами рассматривался как общевой-
сковой. Основными видами боя признавались наступление и обо-
рона, из которых предпочтение отдавалось наступлению. «Дей-
ствительным средством для поражения неприятеля,— говорилось
в наставлении,— служит нападение па (него. Посему стремление
к наступательным действиям должно быть положено в основа-
ние при всякой встрече с неприятелем»20. Для обороны стави-
лась та же цель — разгромить врага: «Всякая оборона только
тогда действительна, когда завершается контратакой и в случае
поражения противника—настойчивым преследованием»21.
Наступательный бой состоял из наступления, заключавшего-
ся в максимальном сближении с противником, и в атаке — нане-
сении штыкового удара сомкнутыми силами.
Боевой порядок полка, дивизии как в наступлении, так и в
обороне включал боевую часть и общий резерв. На боевую часть
возлагалась задача подготовить наступление огнем и частными
атаками, в обороне—расстроить и остановить противника. Зада-
чи боевого резерва заключались в нанесении решительного уда-
ра по неприятелю и в поддержке боевой части.
При построении боевого порядка силы распределялись по
фронту неравномерно. На главном направлении сосредоточива-
лось больше сил и боевой порядок был наиболее глубоким. Ре-
зервы располагались за боевой частью на главном направлении,
тем самым увеличивая плотность войск. Соотношение между бое-
вой частью и резервом зависело от обстановки. Резерв мог быть
сильнее или слабее боевой части.
Наступление пехоты производилось цепями — шагом до
сближения с противником на 1000—700 м (дальность действия
ружейного огня). Движение с рубежа 1000 м от противника со-
вершалось перебежками. На расстоянии 300—250 м от неприя-
теля войска занимали последнюю стрелковую позицию, откуда
сильным ружейным огнем подготовляли атаку. С рубежа 100—
90 м от противника пехота, подготовив атаку огнем, бросалась
в штыки, причем резервы и поддержка вливались в цепь, кото-
рая густой массой пехоты атаковала врага.
В обороне боевая часть пехоты (она располагалась в окопах
и других инженерных сооружениях густыми цепями, что обеспе-
чивало высокую плотность ружейного огня) должна была пане-
Вооруженные силы России
73
сти поражение наступающему противнику, остановить его и со-
вместно с выдвинувшимися резервами стремительным штыковым
ударом отбросить наступавших.
Таким образом, в тактических приемах русская пехота при-
держивалась устаревшего способа действий сомкнутыми масса-
ми, что было возможно лишь в условиях гладкоствольного ору-
жия. Самоокапыванием в бою пренебрегали. Значение маски-
ровки и применение iK местности недооценивались.
В боевом порядке артиллерия или входила в боевой участок
пехоты, или составляла самостоятельный боевой участок. Зада-
ча артиллерии в бою определялась очень кратко: «Артиллерия
своим огнем должна содействовать пехоте и коннице» 22.
Конница в начале боя использовалась для разведки. В ходе
боя она помогала наступающей или обороняющейся пехоте сво-
ими атаками на пехоту противника или преследовала отходяще-
го противника. В боевом порядке конница располагалась за пе-
хотой или уступом на открытом фланге за пределами дальности
огня противника.
Хотя уставы и наставления не отражали всех возможностей,
которые давала войскам дальнобойность огнестрельного оружия,
все же они указывали верные пути для успешного ведения со-
временного боя. Однако требования, изложенные в уставах, мед-
ленно и не всегда верно понимались и применялись в обучении
армии. Увлечение сомкнутыми строями, мелочами строевой
службы отодвинуло на второй план внутренний смысл новых
уставов и наставлений. В обучении войск все еще применялись
старые способы действий, не соответствовавшие новым условиям
боя. Мало занимались подготовкой атаки огнем.
В тактике артиллерии главное внимание уделялось выбору
артиллерийских позиций и незначительная роль отводилась во-
просам организации взаимодействия с пехотой и кавалерией в
бою. В уставах отсутствовало требование проведения артилле-
рийской подготовки атаки как самостоятельного периода артил-
лерийского обеспечения боя.
В среде высшего офицерского состава не было единых взгля-
дов на боевую подготовку войск. Она проводилась различными
методами не только в округах, но и в крупных войсковых соеди-
нениях. Бессистемность, отрыв теории от практики отрицательно
сказывались па боевой подготовке армии.
Организация, комплектование, вооружение и боевая подго-
товка войск отставали от требований военного искусства начала
XX в. Единой военной доктрины не имелось. Существовавший
режим тормозил развитие военного дела в России. «Царизм,—
писал В. И. Ленин,— оказался помехой современной, на высо-
те новейших требований стоящей, организации военного дела,—
того самого дела, которому царизм отдавался всей душой...»23
74
Глава вторая. Салы и планы сторон
В предвидении войны с Германией и Австро-Венгрией, от
которых можно было ожидать удара по важнейшим политиче-
ским и экономическим центрам государства, царское правитель-
ство основную массу своей сухопутной армии держало в евро-
пейской части страны — у западной и южной границ. Военно-
морские силы наращивались прежде всего в Балтийском море.
Обороне дальневосточных границ до конца XIX в. внимания
почти не уделялось. Наблюдение за побережьем Тихого океана
в Приморье в 1885 г. вели 2 батальона пехоты и казачья сотня,
обеспеченные 2 артиллерийскими батареями24. В 1885 г. после
обострения противоречий с Англией в Средней Азии военным
ведомством был поднят вопрос об увеличении русских войск на
Дальнем Востоке. Поскольку Англия в случае войны с Россией
могла совершить высадку своих войск в том районе, командовав-
ший Приамурским военным округом генерал А. Н. Корф раз-
работал план мероприятий по укреплению безопасности даль-
невосточных границ России. Однако этот план реализован не
был. В Петербурге считали, что на Дальнем Востоке «всего бо-
лее следует уповать па стойкость наших войск, которым выпада-
ет славная доля показать миру, что русский дух и русская от-
вага равно сильны как в сердце самой России, так и па далеком
востоке Азии» 25.
Японо-китайская война 1894—1895 гг. показала необходи-
мость принятия определенных мер по усилению вооруженных
сил России на Дальнем Востоке в связи с появлением нового
конкурента — Японии. Имевшихся к 1894 г. 30,5 батальона и
5 рот пехоты, 33 сотен кавалерии и 74 орудий (всего 30,5 тыс.
человек) явно недоставало. При этом 5 батальонов требовалось
для охраны крепости Владивосток, 2 батальона — для охраны
побережья Тихого океана и батальон — для охраны устья Аму-
ра 26.
Царское правительство, намереваясь несколько усилить вой-
ска на Дальнем Востоке, под влиянием высшего военного
командования явно недооценивало военную мощь Японии. Рус-
ский военный агент в Японии подполковник Генерального штаба
Г. Банковский давал японской армии в 1900 г. следующую оцен-
ку: «...Японская армия далеко еще не вышла из состояния внут-
реннего неустройства... Пройдут десятки, может быть, сотни лет,
пока японская армия усвоит себе нравственные основания, на
которых зиждется устройство всякого европейского войска, и ей
станет по плечу тягаться на равных основаниях хотя бы с одной
из самых слабых европейских держав»27. Бывший тогда воен-
ным министром генерал А. Н. Куропаткин написал на этом
документе: «Увлечений наших бывших военных агентов япон-
ской армией уже нет. Взгляд трезвый» 28. Сам же он после инс-
пекторской поездки на Дальний Восток считал положение там
Вооруженные силы России
75
вполне благоприятным и в июле 1903 г. докладывал царю: «Мы
можем быть вполне спокойны за участь Приамурского края, мы
ныне можем быть спокойны за судьбу Порт-Артура, и мы впол-
не надеемся отстоять Северную Маньчжурию» 29.
Такого же мнения придерживался и наместник Дальнего
Востока адмирал Е. И. Алексеев, который заявил, что «мы ни-
чего не упустили для достижения этой цели» 30.
Не желая отправлять кадровые части из Центральной Рос-
сии, военное министерство начало проводить усиление войск
Дальнего Востока за счет переформирования войск Приамур-
ского военного округа и призыва на службу запасников. В ре-
зультате этих мероприятий к началу русско-японской войны в
составе Приамурского военного округа и Квантунского укреп-
ленного района насчитывалось 68 пехотных батальонов, 35 со-
тен и эскадронов кавалерии, 13 инженерных рот, крепостной пе-
хотный батальон, 5 крепостных инженерных рот, 4,5 батальо-
на крепостной артиллерии. Они имели на вооружении 120 по-
левых, 16 горных и 12 конных орудий. При 3-й Восточно-Си-
бирской стрелковой бригаде была сформирована опытная пе-
хотная пулеметная рота, вооруженная 8 пулеметами системы
«Максим».
Эти войска, разбросанные на больших пространствах, дисло-
цировались следующим образом: в Квантунском укрепленном
районе — 20,5 пехотного батальона, 6 сотен кавалерии, 3 инже-
нерные роты, 24 полевых орудия, 2 батальона крепостной артилле-
рии; в Приамурском военном округе и в крепости Владивосток —
16 батальонов, 6 сотен, крепостной пехотный батальон, 5 инже-
нерных рот, 24 полевых орудия, 8 горных орудий, 2,5 батальона
крепостной артиллерии; в Северной Маньчжурии — 8 батальо-
нов, 11 сотен, инженерная рота, 8 горных орудий, 6 конных ору-
дий; в районе предполагаемого сосредоточения главных сил
(Ляоян, Хайчен, Шахэ) — всего 7,5 батальона пехоты, 6 сотен,
инженерная рота, 16 полевых и 6 конных орудий. В Южную
Маньчжурию перевозилось 16 батальонов, 6 эскадронов, 3 ин-
женерные роты, 56 полевых орудий 31.
Ни количество войск (98 тыс. человек регулярной армии и
24 тыс. человек охранной стражи) 32, ни качество их подготовки
не соответствовали времени. Организация войск также была не
на высоте. Высшим тактическим соединением являлись Восточ-
но-Сибирские стрелковые бригады. 7 из них имели по 4 полка
2-батальонного состава, а 8-я — 4 полка 3-батальонного состава.
С началом войны имелось в виду все полки сделать 3-батальон-
ного состава.
Резервная пехота объединяла 6 резервных батальонов 5-рот-
пого состава. 4 батальона были сведены в пехотную резервную
бригаду, которой во время войны надлежало развернуться в
76
Глава вторая. Силы и планы сторон
Сибирскую 'пехотную дивизию. 2 батальона оставались отдель-
ными 33.
Полевая артиллерия состояла из 2 бригад (1-я и 2-я Восточ-
но-Сибирские артиллерийские) и 2 дивизионов (Восточно-Си-
бирский и Забайкальский). 1-я артиллерийская бригада имела
6 батарей пешей и 2 батареи горной артиллерии, 2-я — 4 батареи
пешей артиллерии. Восточно-Сибирский дивизион располагал 3;
а Забайкальский — 2 батареями пешей артиллерии. В общей
сложности насчитывалось 17 батарей, вооруженных 120 76-мм
полевыми скорострельными пушками образца 1900 г. и 16 64-мм
горными пушками образца 1883 г. Конная артиллерия была
представлена 1-й и 2-й Забайкальскими казачьими батареями
6-орудийного состава, входившими в казачьи полки (всего
12 орудий).
Крепостную артиллерию представляли 4 батальона, крепост-
ная артиллерийская рота и 3 команды. 2 батальона находились
во Владивостоке, 2 — в Квантунской области, рота — в Никола-
евске 34.
Таким образом, на имевшиеся 68 батальонов пехоты прихо-
дилось 136 полевых орудий, то есть по 2 орудия на батальон.
Такая насыщенность пехоты артиллерией оказалась в 2 раза ни-
же давно установившейся нормы. В конце 1903 г. была пред-
принята попытка увеличить численность артиллерии па Даль-
нем Востоке. Для этого планировалось иметь вместо артилле-
рийских бригад дивизионы 3-батарейпого состава по числу
стрелковых бригад и придавать такие дивизионы этим бригадам.
Однако к началу войны эти мероприятия оказались незавер-
шенными: недостающие 19 батарей прибыли в августе 1904 г.35
Из тяжелой артиллерии на вооружении дальневосточных
войск находилась лишь (да и то в незначительном количестве)
устаревшая 152-мм полевая мортира образца 1887 г., имевшая
незначительную скорострельность и малую дальность стрельбы.
Конницу на Дальнем Востоке представлял только один регу-
лярный Приморский драгунский 6-эскадронный полк. Этот полк
совместно с 1-м Нерчинским казачьим полком и Уссурийским
казачьим дивизионом составлял Уссурийскую конную бригаду.
В казачьих войсках к началу военных действий имелось 4 пол-
ка 6-сотенного состава, 2 6-орудийные батареи Забайкальского
казачьего войска, 3-сотенный Уссурийский казачий полк Амур-
ского казачьего войска и 2-сотенный Уссурийский казачий диви-
зион Уссурийского казачьего войска. К началу русско-японской
войны на службе в казачьих войсках находилось около 5 тыс. че-
ловек 36.
Экономическая слабость царской России, недостаточное вни-
мание укреплению дальневосточных рубежей государства не
способствовали усилению обороноспособности этого края. Соору-
Вооруженные силы России 77
жение крепости Порт-Артур — главнейшего опорного пункта ца-
ризма на Ляодунском полуострове не только не было заверше-
но к началу войны, но даже и не планировалось на эти годы.
Первый проект сооружения крепости генерал Кононович-Горбац-
кий представил в 1898 г. Царские чиновники, рассматривавшие
проект, не согласились с ним, так как для его реализации тре-
бовались крупные материальные средства, большой объем стро-
ительных работ, значительное количество артиллерии и много-
численный гарнизон. В 1900 г. был утвержден проект, состав-
ленный военным инженером полковником К. И. Величко.
По этому проекту, требовавшему меньших, чем первый про-
ект, материальных затрат, оборона крепости делилась на две
части: приморскую и сухопутную. На Приморском 9-километро-
вом фронте намечалось построить 27 батарей долговременного
типа. На Сухопутном фронте предполагалось создать 2 оборо-
нительные линии. Внешняя оборонительная линия протяженно-
стью около 24 км должна была включить 8 фортов, 9 укрепле-
ний, 6 долговременных батарей и 4 редута. Внутренняя оборо-
нительная линия (или центральная ограда) протяженностью
около 7 км включала 4 редута. Постройку крепости планирова-
лось завершить в 1909 г., выделив на ее вооружение 552 орудия
и 48 пулеметов 37.
Строительство крепости велось чрезвычайно низкими темпа-
ми. К началу войны на Приморском фронте было возведено
9 батарей долговременного типа и 12 временных батарей. На
Сухопутном фронте дело обстояло хуже. В готовности находи-
лись форт, 3 временных укрепления и 3 литерные батареи, в
стадии сооружения — 3 форта, укрепление и литерная бата-
рея 38. Строившиеся и построенные сооружения были рассчитаны
на снаряды и бомбы калибром не более 230 мм, тогда как у япон-
цев имелись на вооружении 280-мм мортиры.
На построенных на Приморском фронте батареях было уста-
новлено 108 береговых орудий, из которых 28 являлись легкими
57-мм пушками. На временных батареях орудия устанавлива-
лись на деревянные основания, помещений для личного состава
не имелось. Земляные брустверы во время стрельбы осыпались,
поднимавшаяся пыль мешала ведению наблюдения и стрельбы.
Не на всех батареях были дальномеры.
Для вооружения фортификационных сооружений Сухопутно-
го фронта из требовавшихся 400 орудий и 48 пулеметов в Порт-
Артуре имелось лишь 207 орудий и 38 пулеметов, из которых
только 8 тяжелых орудий было установлено на батареях. Для
всех батарей Порт-Артура общим недостатком являлось откры-
тое расположение орудий 39.
Так же вяло велись работы по усилению обороноспособности
крепости Владивосток. Главная сухопутная оборонительная
78
Глава вторая. Силы и планы сторон
линия, проходившая на расстоянии 3—6 км от города, состояла
из 4 фортов, 3 временных укреплений, 5 редутов и люнетов и
12 батарей. В стадии строительства находились 4 батареи. На-
мечалось построить еще 6 батарей. Имевшиеся 400 орудий, из
которых крепостных было всего 80, распределялись по всему
фронту равномерно. Береговые укрепления располагали 166 ору-
диями 40.
На вооружении крепостной артиллерии были нарезные
стальные орудия образца 1877 г., характеризовавшиеся малой
дальностью, невысокой скорострельностью и недостаточной мет-
костью стрельбы. Из крепостных орудий лишь 107-, 152- и 280-мм
пушки образца 1877 г. смогли выдержать испытание войной и
остаться на вооружении русской артиллерии41. Из береговой
артиллерии лучшими системами были 152-мм пушки Кане и
254-мм пушки образца 1895 г.42
На будущем Дальневосточном (Маньчжурском) театре воен-
ных действий никакой инженерной подготовки не велось.
Не смогло царское правительство решить и все проблемы
тылового обеспечения. Не учитывая огромной удаленности Даль-
невосточного театра военных действий от центральных промыш-
ленных районов страны, оно не приняло никаких мер к созда-
нию в том районе предприятий военной промышленности, кото-
рые смогли бы обеспечивать действующую армию боеприпаса-
ми, снаряжением, производить ремонт вооружения. Потребность
в военно-промышленной базе в этом регионе обусловливалась и
наличием всего одной Сибирской железной дороги, связывавшей
Дальний Восток с центром страны. Сибирская железная дорога
еще не была достроена и обладала крайне низкой пропускной
способностью. Поэтому мобилизацию всех войск, предназначав-
шихся для военных действий в Маньчжурии, по приказанию во-
енного министра, намечалось провести в три этапа и в следую-
щей последовательности: сначала одновременно мобилизуются
войска Приамурского, Сибирского военных округов и Квантун-
ской области, затем — 1-й корпус в Киевском и 27-й корпус в
Московском военных округах и в завершение — резервные ди-
визии в Казанском военном округе 43.
Военный график движения поездов по Сибирской дороге пре-
дусматривал прохождение 7, па восточном и западном участ-
ках КВЖД— 7, на южном участке—12—14 воинских эшело-
нов в сутки 44. Однако этот график не мог быть осуществлен
из-за недостатка паровозов и вагонов. Например, на трех участ-
ках КВЖД вместо требуемых по графику 639 паровозов и
11 694 вагонов имелось (на 21 января (3 февраля) 1904 г.)
8048 товарных вагонов и 236 пассажирских45. Так как к февра-
лю 1904 г. пропускная способность КВЖД на участке Маньчжу-
рия—Харбин была доведена до 4 46, а на Сибирской железной
Вооруженные силы России
79
дороге до 5 пар поездов в сутки, военное министерство, вместо
того чтобы принять своевременные действенные меры к повы-
шению пропускной способности железнодорожного полотна,
ибо доставлять по железной дороге приходилось не только вой-
ска, но и вооружение и боеприпасы, вынуждено было согласовы-
вать «вырабатываемые планы перевозок с пропускной и провоз-
ной 'способностью дорог следования, определявшейся независи-
мо от военных требований»47.
На сосредоточение большой армии на Дальневосточном те-
атре военных действий требовалось несколько месяцев. Продол-
жительность следования эшелона с военным грузом из Петербур-
га до Мукдена доходила до 50 суток48. Использование имевших-
ся водных путей для обеспечения снабжения войск не предусмат-
ривалось. Не было проведено подготовки грунтовых дорог. Не
имелось продуманного плана использования 900 км переносных
железных дорог.
Казалось бы, учитывая трудности обеспечения армии всем
необходимым на Дальневосточном театре, военное ведомство
должно было создать там необходимые запасы материальных
средств. Однако вопрос с продовольствием и фуражом решался
лишь частично. На Дальнем Востоке имелось 24 продовольст-
венных магазина в Приамурском военном округе, 5 в Порт-Ар-
туре и 8 — в Маньчжурии. Хотя и здесь, вместо того чтобы рас-
12-дюймовые орудия в Порт-Артуре
80
Глава вторая. Силы и планы сторон
положить запасы продовольствия на линии Хайчен, Ляоян, Мук-
ден, где должны были -сосредоточиваться <и главные силы рус-
ской армии, военное ведомство размещало их главным образом
в Приамурском округе. В Порт-Артуре люди были обеспечены
к началу войны мукой и сухарями на 279, крупою на 209 и мяс-
ными консервами на 10 дней49.
В артиллерийском отношении вопрос решался гораздо хуже.
К началу войны в Приамурском военном округе и -в Квантун-
ском укрепленном районе находилось лишь 2 артиллерийских
склада: в Чите и Хабаровске с отделением в Никольске-Уссурий-
ском. На этих складах имелся запас в 16 скорострельных, 1-6 гор-
ных орудий, 4 полевые мортиры, 50 400 винтовок, 500 револьве-
ров и 1600 шашек 50.
Количество заготовленных снарядов на скорострельное и гор-
ное орудия и на мортиру превышало действовавшие нормы. Так,
на горное орудие вместо 360 снарядов приходилось 520 51. Одна-
ко при заготовках не учитывались такие факторы, как прибытие
на театр войны артиллерии из других районов страны, так и то,
что в ходе боевых действий расход снарядов резко возрастет.
В то же время в Порт-Артуре запас снарядов для береговой и
полевой артиллерии не был доведен даже до нормы. Береговая
артиллерия Порт-Артура не имела бронебойных и фугасных
снарядов, необходимых для ведения огня по броненосным кораб-
лям. Запасенные чугунные снаряды оказались малоэффективны-
ми, а стрельба ими — даже опасной, так как разрывались эти
снаряды при вылете из канала ствола орудия 52.
Не был полностью решен вопрос о хранении снарядов и по-
роха в Порт-Артуре. Из 7 необходимых артиллерийских погре-
бов было готово 2 на Приморском и 2 на Сухопутном фронте.
Загрузка их шла очень медленно, и поэтому к началу войны ос-
новная масса снарядов и пороха находилась во временных хра-
нилищах, -не гарантировавших безопасности и надежности хра-
нения 53.
К 1(14) января 1904 г. в войсках и на складах Приамурско-
го военного округа имелось 53,5 млн. винтовочных патронов.
Даже до установленной нормы не хватало 28 млн. патронов 54.
Пополнение запаса патронов, как, впрочем, снарядов и артилле-
рийских орудий, осуществлялось уже в ходе войны.
Скудным оказалось наличие запасных частей к скорострель-
ным орудиям. Ничтожен был запас конской амуниции, совсем
не имелось запаса смазочных материалов, подков, казачьих пик.
Вещевое имущество было приготовлено в достаточном коли-
честве. Однако качество его было настолько низким, что солда-
ты постоянно ходили оборванными и разутыми.
Таким образом, хотя идея тылового обеспечения и в теоре-
тическом и в практическом плане осуществлялась, она имела
Таблица 2
Тактико-технические данные русских кораблей
накануне ру с ско-японской войны *
Корабль Год спуска Водоизме- щение, т Ско- рость хода, узлы Вооружение Числен- ность лич- ного со- става
1 ' орудия | горпедные аппараты
Эскадренные броненосцы
« Петропа вловск » 1894 11354 17 IV 305-мм, XII 152-мм, XII 47-мм, XXVIII 37-мм 6 651
«Полтава» 1894 10 960 17 То же 6 651
«Севастополь» 1895 11842 17 » 6 651
«Пересвет» 1898 12 674 18 IV 254-мм, XI 152-мм, XX 75-мм, XX 47-м, VIII 37-мм 5 778
«Ретвизан» 1900 12 902 18 IV 305-мм, XII 152-мм, XX 75-мм, XXIV 47-мм VIII 37-мм 6 778
«Победа» 1900 12 674 18 IV 254-мм, XI 152-мм, XX 75-мм, XX 47-мм, VIII 37-мм 5 778
«Цесаревич» 1901 12 900 18 IV 305-мм, XII 152-мм, XX 75-мм, XX 47-мм Крейсера I ранга 4 Данных нет
«Рюрик» 1892 11690 18 IV 203-мм, XVI 152-мм, VI 120-мм, X 47-мм, XII 37-мм 6 719
«Россия» 1896 13 675 19 IV 203-мм, XVI 152-мм, XII 75-мм, XX 47-мм, XVI 37-мм 5 839
«Громобой» 1899 13 880 19 IV 203-мм, XVI 152-мм, XXIV 75-мм, XII 47-мм XVIII 37-мм 4 874
«Варяг» 1899 6 500 23 XII 152-мм, XII 75-мм, VIII 47-мм 6 573
«Паллада» 1899 6 731 20 VIII 152-мм, XXIV 75-мм, VIII 37-мм 3 567
«Диана» 1899 6 731 20 То же 3 567
«Аскольд» 1909 5 905 23 XII 152-мм, XII 75-мм, VIII 47-мм 6 573
* Военные флоты и морская справочная книжка на 1904 г. СПб , 1904, с. 236 —239, 244—247.
82
Глава вторая. Силы и планы сторон
столько пороков в самой своей основе, что в значительной сте-
пени способствовала поражению русской армии в войне.
Как уже отмечалось, до японо-китайской войны 1894—1895 гг.
царская Россия имела на Дальнем Востоке весьма небольшие
силы, в том числе и военно-морские. Эскадра Тихого океана на
1(13) января 1895 г. объединяла 7 крейсеров, 4 морские кано-
нерские лодки, 2 минных крейсера и 3 миноносца. В составе
Сибирской флотилии имелись крейсер II ранга, 4 морские кано-
нерские лодки и 4 миноносца55. В связи со значительным обост-
рением международных отношений на Дальнем Востоке царско-
му правительству пришлось срочно усиливать свой флот. В но-
ябре 1895 г. на специальном Особом совещании отмечалось, что
рост военно-морских сил Японии представляет серьезную угрозу
для России. Совещание «констатировало: «России необходимо те-
перь же... выработать программу судостроения для Дальнего
Востока с таким расчетом, чтобы к окончанию судостроительной
программы Японией наш флот на Дальнем Востоке превышал
значительно японский» 56.
Через 2 года была выработана кораблестроительная про-
грамма, предусматривавшая постройку кораблей специально
для Дальнего Востока. В 1898 г. Программа для нужд Дальне-
го Востока была утверждена Николаем II. Если программа
1895 г. предусматривала строительство для Сибирской флотилии
2 канонерских лодок и 8 миноносцев, то новая программа пре-
дусматривала строительство уже 5 эскадренных броненосцев,
16 различных крейсеров, 30 миноносцев и 4 минных транспортов
(минных заградителей). Рассчитанная на 7 лет, она должна бы-
ла быть завершена в 1905 г.57
Увеличение морских сил России на Дальнем Востоке и со-
здание необходимой ремонтной базы на Тихом океане шло мед-
ленно. Морское министерство вынуждено было в 1902 г. для ре-
монта вывести из Тихого океана на запад эскадренные броне-
носцы «Наварин», «Сисой Великий», «Император Николай I»,
крейсера «Адмирал Нахимов», «Дмитрий Донской», «Владимир
Мономах» и «Адмирал Корнилов» 58.
Царское правительство проявило недальновидность, не ку-
пив у Аргентины 2 новейших крейсера. Корабли приобрела Япо-
ния.
К моменту нападения Японии русская эскадра Тихого океа-
на на Дальнем Востоке состояла из 7 эскадренных броненосцев,
4 броненосных и 7 легких крейсеров, 37 эскадренных минонос-
цев и миноносцев и 2 минных крейсеров (минных заградителей).
Хотя в русской эскадре на 1 броненосец было больше, она усту-
пала японскому флоту по крейсерам и легким силам.
На первый взгляд, количество вымпелов русской эскадры
являло собой довольно внушительную силу. Но это были кораб-
Вооруженные силы России 83
ли самых различных типов, построенные по разным корабле-
строительным программам, на разных верфях, в том числе и
на иностранных. Так, 7 эскадренных броненосцев принадлежали
к 4 различным типам, а из 7 легких крейсеров только 2 были
однотипными. В состав эскадры вместе с новыми кораблями
входили корабли устаревшие, имевшие слабое бронирование и
недостаточную скорость хода. Площадь бронирования бортов у
русских эскадренных броненосцев была почти в 2 раза меньше,
чем у японских (33% против 60%). Тихоходность «ветеранов»
не могла не повлиять, естественно отрицательно, на боеспособ-
ность всей эскадры.
Различные тактико-технические данные (табл. 2) в боевых
условиях затрудняли совместное использование кораблей. Рус-
ские корабли были слабее противника по артиллерийскому во-
оружению. Снаряды на русской эскадре имели меньший вес
взрывчатого вещества, которое по своим качествам уступало
японскому, и на 20% были легче японских, поэтому при стрель-
бе на большой дистанции они уступали японским снарядам в
пробивной силе.
Орудийные установки не допускали увеличения угла возвы-
шения более 17°, а это приводило к уменьшению предельной ди-
станции стрельбы, сокращая ее для 12-дюймовых пушек со 120
до 80 кабельтовых, а у 6-дюймовых пушек — с 80 до 60 кабель-
Эскадренный броненосец «Севастополь»
84 Глава вторая. Силы и планы сторон
товых. Для стрельбы на большие дальности артиллерия рус-
ских кораблей не имела оптических прицелов.
Боевая подготовка русской эскадры находилась на невысо-
ком уровне. «Экономия средств» приводила к тому, что из 12 ме-
сяцев корабли находились в плавании только 4 месяца, а ос-
тальное время простаивали в так называемом вооруженном ре-
зерве. Да и в период плавания командование, экономя уголь,
старалось подольше держать корабли на якоре. Маневры про-
изводились нерегулярно, в небольших масштабах.
Вдобавок корабли были далеко не в идеальном состоянии.
Так, крейсер «Рюрик» по причине частого выхода котлов из
строя не мог развивать скорость более 15 узлов, вместо 19 уз-
лов, а эскадренный броненосец «Севастополь» из-за конструк-
тивных недостатков в машинах вынужден был приступить к их
полной переборке. В итоге он мог ходить только под одной ма-
шиной, давая максимальный ход до 14 узлов. У эскадренного
броненосца «Цесаревич» пришлось срочно менять неудачно со-
бранную систему подачи 12-дюймовых снарядов.
Некомплект личного состава и частая смена его, в том числе
и командиров, были хроническими. Цензовая система назначе-
ния на командные должности приводила к выдвижению на них
малоспособных офицеров.
В связи с тем что корабли мало плавали, офицеры слабо
знали театр, неуверенно производили эволюции, не успевали
сплаваться в составе эскадры. Плохо подготовленные штабы в
своей повседневной деятельности не использовали опыта про-
шлых лет.
Таким образом, вследствие гнилости и консерватизма само-
державного строя флот, как и сухопутные войска, оказался со-
вершенно не подготовленным к ведению боевых действий на
Дальневосточном театре.
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ЯПОНИИ
Подготовка японской армии и флота к войне с Россией на-
чалась после заключения Симоносекского мирного договора, ко-
торый обязал Японию возвратить Китаю Ляодунский полуостров
с Порт-Артуром. «Ляодунский инцидент,— сообщал из Токио
русский военный агент,—послужил поводом к необычайным во-
оружениям Японии» 59.
Программа усиления японских вооруженных сил была изло-
жена в обстоятельной записке к проекту бюджета на 1897—
1898 гг. На усиление сухопутных сил намечалось израсходовать
81 679 400 иен. На 1 января 1903 г. в этих целях было затрачено
Вооруженные силы Японии
85
120 млн. иен60. Расходы на армию и флот за период о 1896 по
1903 г. составили более 773 млн. иен, в 10 раз превысив расхо-
ды за период с 1885 по 1895 г.61
Японская военная промышленность развернула массовое про-
изводство предметов вооружения и боеприпасов. Большое коли-
чество вооружения закупалось за границей, главным образом в
Германии. Из США ввозились запасы продовольствия. В торго-
вом флоте, который имел огромное военное значение для Японии,
к 1901 г. насчитывалось 969 пароходов водоизмещением
577 тыс. т 62. Коммерческий флот с 1894 по 1904 г. увеличился
более чем в 3 раза. Транспортные средства позволяли теперь
Японии за 48 часов осуществить перевозку на Азиатский кон-
тинент 6 мобилизованных дивизий.
С 1894 по 1904 г. японская армия увеличилась почти в 2,5 ра-
за. По темпам роста и по численности она превосходила русскую
Дальневосточную армию (табл. 3).
Таблица 3
Рост численности японской армии и русских войск на Дальнем Востоке*
Дата Солдаты Офицеры
Японская армия
К 1 января 1894 г. 58 446 2476
к 1 января 1904 г. 142 663 8082
Русские войска
к 1 января 1895 г. 32 716 1118
к 1 января 1904 г. 94 586 3249
* Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 308, 379, 391.
Японская армия была вооружена современным оружием.
В пехоте на вооружение была принята винтовка образца 1897 г.
с прицелом 2000 м. Она стреляла бездымным порохом, имела
магазин на 5 патронов. При атаке к ружью примыкался штык-
кинжал. Для резервных войск предназначалась винтовка более
старого образца (Мурата).
Кавалерия и обозные войска были вооружены саблями и ма-
газинными карабинами образца 1897 г. В 2 дивизиях на испы-
тании находились пулеметы. К началу войны пулеметов в япон-
ской армии было 147 — значительно больше, чем в русской.
Полевая артиллерия имела на вооружении 75-мм скоро-
стрельную пушку Арисака образца 1898 г. (дальность стрельбы
4,8 км, скорострельность — 3 выстрела в минуту) и горную пуш-
ку того же Арисака с дальностью стрельбы 4,3 км 63.
86
Глава вторая. Силы и планы сторон
В военное время полевые орудия возились 6 лошадьми. На
каждой батарее имелось 6 зарядных ящиков. Японская полевая
артиллерия уступала русской артиллерии в скорострельности и
дальнобойности. Стреляла японская артиллерия шрапнелью с
предельной установкой дистанционной трубки па 4500 м и гра-
натами. Русская артиллерия имела для шрапнели дистанцион-
ную трубку с установкой на 5500 м.
На вооружении крепостной и осадной артиллерии были но-
вейшие пушки и мортиры различных калибров. Мощным огне-
вым средством как в бою под Ляояпом, так и при осаде Порт-
Артура показали себя 280-мм мортиры.
В организационном отношении японская армия строилась по
образцам европейских армий, главным образом германской. Су-
хопутные силы Японии делились на постоянную армию, терри-
ториальную армию и народное ополчение. Постоянная армия со-
стояла из пехоты, артиллерии, инженерных, обозных и полицей-
ских войск и делилась на войска, расположенные в самой
Японии, и на войска острова Формоза (6 отдельных батальо-
нов).
Пехота постоянных войск, расположенных в Японии, состоя-
ла из 4 гвардейских и 48 армейских полков З-батальонпого со-
става, кавалерия — из одного гвардейского и 16 армейских пол-
ков (55 эскадронов).
Полевая артиллерия включала гвардейский и 18 армейских
полков 6-батарейного состава. Всего она насчитывала 114 бата-
рей. На вооружении артиллерии постоянной армии находилось
442 скорострельных, 234 горных и 8 орудий старого образца
(всего 684 орудия).
Запасные войска постоянной армии формировались только с
объявлением мобилизации и должны были состоять из 52 пехот-
ных запасных батальонов, 17 запасных эскадронов, 19 запасных
6-орудийных батарей, 13 запасных инженерных и 13 запасных
обозных рот. Кадры для этих частей выделялись из состава по-
стоянного войска.
Служба в постоянной армии продолжалась 12 лет и 4 ме-
сяца.
На территориальную армию возлагалась оборона японской
территории. Служба в территориальной армии продолжалась
5 лет.
В военное время дивизия имела до 6 тыс. носильщиков (ку-
ли). Японская дивизия как по численности личного состава
(15 тыс. против 18 тыс. человек), так и по количеству артилле-
рии (36 орудий против 48) уступала русской дивизии.
Молодые люди, которые при призыве не были зачислены в
постоянные и территориальные войска, зачислялись в рекрут-
ский резерв I класса сроком па 7 лет и 4 месяца и рекрутский
Вооруженные силы Японии
87
резерв II класса сроком на год и 4 месяца. Находившиеся в ре-
зерве I класса в первый год могли быть призваны в армию вза-
мен уволенных по каким-либо причинам с действительной
службы.
Нижние чины, числившиеся в запасе, дважды за время на-
хождения в запасе призывались на учебные сборы сроком до
60 дней, находившиеся в рекрутском резерве I класса — на
150 дней.
Все способные носить оружие мужчины в возрасте от 17 до
40 лет, не проходившие службу в постоянной и территориальной
армиях, составляли народное ополчение. Оно предназначалось
для вспомогательных целей и делилось на ополчение I и II клас-
сов. Тот, кто ранее находился на действительной службе или
в рекрутском резерве I класса, входил в ополчение I класса, а
все остальные — в ополчение II класса 64.
Высшим тактическим соединением японской армии являлась
дивизия. Она включала все 3 рода оружия и состояла из 2 пе-
хотных бригад, полка конницы и полка артиллерии.
Однако организация артиллерии японской армии была бо-
лее целесообразна, чем русской. Японская артиллерия имела на
вооружении полевую, горную и тяжелую артиллерию; она дели-
лась на дивизионную и армейскую. Дивизионную артиллерию со-
ставляли 13 артиллерийских полков, находившихся по одному
в каждой пехотной дивизии. Полк был 2-дивизионного состава,
по 3 6-орудийные батареи в дивизионе (36 орудий). 37% бата-
рей имели на вооружении горные орудия.
Армейскую артиллерию составляли 2 отдельные артиллерий-
ские бригады 3-полкового состава и тяжелый артиллерийский
полк из 5 4-орудийных батарей (20 гаубиц) 65.
Японская армия комплектовалась на основе воинской повин-
ности и по территориальной системе. Вся империя была разде-
лена по числу армейских дивизий постоянной армии на 12 диви-
зионных округов, которые, в свою очередь, подразделялись на
2 бригадных участка. Бригадный участок делился па 2 полко-
вых. Каждый полковой участок комплектовал пехотный полк по-
стоянной армии, 13 запасных батальонов и пехотный полк тер-
риториальной армии. Гвардейская пехота и кавалерия комплек-
товалась во всех дивизионных округах.
В 1902 г. в японскую армию из 428 784 человек, подлежавших
призыву, было зачислено в армию, на флот и в рекрутский ре-
зерв 191 618 человек, или 44%. Из числа подлежавших призыву
оказалось грамотных 57%, малограмотных 20 и совсем негра-
мотных 23%, то есть уровень грамотности был несколько выше,
чем в русской армии 66.
Японская армия ощущала острый недостаток в унтер-офицер-
ских и особенно в офицерских кадрах. Постоянная армия попол-
88
Глава вторая. Силы и планы сторон
нялась унтер-офицерским составом за счет лиц, окончивших куре
полковых учебных команд, рядовых и ефрейторов хорошего
поведения, если они прослужили не менее 2 лет в строю и дали
обязательство остаться на сверхсрочной службе. Унтер-офицеры
служили на год больше, чем солдаты.
Офицерский корпус комплектовался преимущественно из са-
мураев. На 1 июля 1903 г. в японской армии числилось на дей-
ствительной службе 8791, в запасе 5853, в территориальной
армии 2937, а всего — 17 581 офицер 67.
Для подготовки офицерского состава имелись следующие
военные школы и училища: Центральная кадетская школа в
Токио с 2-летним курсом для совершенствования подготовки
военных инженеров и артиллерийских офицеров; военная акаде-
мия с 3-летним курсом; кавалерийская школа с 10-месячным
курсом для совершенствования подготовки офицеров и унтер-
офицеров кавалерии, артиллерии и обозных войск; стрелково-
гимнастическая школа с годичным курсом обучения; школа
стрельбы с 3-месячным курсом; техническая школа при порохо-
вом заводе в Токио; 6-месячная интендантская школа и 5 про-
винциальных кадетских школ с 3-годичным курсом; военное учи-
лище в Токио с годичным курсом, дававшее военное образование
кандидатам на офицерское звание; военно-топографическое
училище с годичным курсом и учебный телеграфный батальон
со сроком обучения для офицеров год, а для унтер-офицеров —
1,5 года68. Училища выпускали подпрапорщиков. После 6 меся-
цев службы они по представлению командования и с согласил
общества офицеров части производились в подпоручики.
Комплектование японской армии офицерами осуществлялось,
как правило, производством войсковых подпрапорщиков. Однако
ввиду большого некомплекта офицеров принимали на действи-
тельную службу офицеров из запаса, не придерживались закона
о предельном возрасте, а также производили в подпоручики
строевых унтер-офицеров69.
Военная подготовка в японской армии проходила по уставу,
пронизанному наступательным духом. Атаку учили завершать
энергичным штыковым ударом. Солдат хорошо умел пользовать-
ся лопатой как при обороне, так и при наступлении. Японская
пехота обладала высокой тактической выучкой. Все части были
полностью обеспечены средствами связи.
В снаряжение пехотного солдата входили 3 патронные сумки
со 120 патронами, ранец со скатанной шинелью и запасной
парою башмаков и 2-дневный запас риса.
Японский солдат был физически крепок и вынослив и к тому
же воспитан на беспрекословном выполнении всех требований
своего командования. Солдату постоянно внушали мысль, что
японской нации в Азии принадлежит ведущая роль и что нет
Вооруженные силы Японии
89
такой силы, которая могла бы противостоять японским воору-
женным силам. Усиленная шовинистическая пропаганда и суро-
вая дисциплина обеспечивали высокую боеспособность японских
вооруженных сил.
При обучении солдат наряду с выработкой выносливости,
стойкости и храбрости большое внимание уделялось воспитанию
инициативности, способности самостоятельно оценивать обста-
новку и действовать в соответствии с ней. Японская армия была
хорошо подготовлена для действий в горах.
В целом по уровню боевой подготовки японская армия пре-
восходила русскую. Однако тактика японской армии стояла на
невысоком уровне. Пехота наступала в густых боевых порядках,
за которыми двигались поддержки тажже в густых, порой сомк-
нутых построениях
Оперативно-тактическая подготовка штабов и войск в япон-
ской армии находилась всецело под влиянием германской воен-
ной доктрины. Присутствие в японской армии в течение долгих
лет перед войной германских инструкторов наложило отпечаток
на характер ведения операций. Японское командование стреми-
лось к тщательной и методичной подготовке операций и ведению
их в наступательном духе. Пехоту приучали к охватывающим
действиям, к преодолению препятствий, к самоокапыванию
Японский крейсер «Таказако»
90
Глава вторая. Силы и планы сторон
Близость театра военных действий, наличие большого коли-
чества транспортных средств и знание удобных пунктов для
десантирования создавали японской армии благоприятные усло-
вия для активных наступательных действий в Корее и Маньч-
журии. К тому же Япония приступила к развертыванию постоян-
ной армии по штатам военного времени еще до объявления
войны. Формирование резервных, запасных и территориальных
войск также началось накануне войны.
Наличие большого числа морских портов позволило Японии
обеспечить скрытность сосредоточения войск и транспортных
судов при посадке и тем самым ввести противника в заблуж-
дение о времени и районах высадки войск.
Одновременно с подготовкой сухопутной армии началось,
усиленное строительство военного флота. Была разработана
кораблестроительная программа (Первая программа усиления
флота) сроком на 7 лет. Для кораблестроения и оборудования
морских портов требовалось 95 млн. иен.
Слабость отечественной судостроительной промышленности
заставила японское правительство заказать новые корабли за
границей, прежде всего в Англии. Вследствие этого противник
России смог увеличить число своих эскадренных броненосцев,
крейсеров и миноносцев.
Когда в Стране восходящего солнца узнали, что Россия тоже
намерена увеличить свою эскадру на Дальнем Востоке, первая
кораблестроительная программа была признана недостаточной.
В 1896 г. была разработана вторая кораблестроительная про-
грамма, предусматривавшая форсированное строительство
японского флота и портов. На это отпускалось 118 млн. иен.
Хотя программа была рассчитана на 9 лет (по 1905 г. вклю-
чительно), основные капиталовложения должны были быть
сделаны в первые годы. Поэтому завершить ее можно было в
1902—1903 гг.70 В подготовке к войне с Россией Японии помог-
ли США и Англия, не желавшие усиления России на Дальнем
Востоке.
Увеличивая флот, японское командование придавало боль-
шое значение подготовке командных кадров. При этом довольно
широко практиковалась посылка офицеров за границу, в том
числе в Германию. Рядовой состав комплектовать было нетруд-
но, так как благодаря развитому торговому мореплаванию и
морским промыслам флот пополнялся за счет уже в некоторой
степени подготовленных моряков.
В предвоенные годы значительная часть военного бюджета
Японии (более 30%) шла на нужды флота. Всего на армию и
флот с 1896 по 1903 г. Япония израсходовала 773 млн. иен71.
В связи со стоявшими перед флотом задачами японцы соз-
дали новую организацию флота. Все боеспособные корабли были
Вооруженные силы Японии 91
сведены в Соединенный флот. Командование им было поручено
вице-адмиралу X. Того, получившему опыт боевых действий на
море во время японо-китайской войны.
Соединенный флот делился на три боевые эскадры. Первой
командовал Того, второй — вице-адмирал X. Камимура. Состав-
ленные из современных боевых кораблей различных классов
(эскадренные броненосцы, крейсера и миноносцы) первая и
вторая эскадры предназначались непосредственно для борьбы с
русским флотом на Тихом океане. На третью эскадру под
командованием вице-адмирала С. Катаоки, состоявшую из ста-
рых кораблей, возлагались охрана Корейского пролива и непо-
средственное конвоирование транспортов с войсками. Эскадры,
в свою очередь, делились на боевые отряды. В составе первой
эскадры, в которую входили 1-й и 3-й боевые отряды, насчиты-
валось 6 эскадренных броненосцев, 4 легких крейсера, 19 мино-
носцев и посыльное судно. Вторая эскадра, состоявшая из 2-го
и 3-го боевых отрядов, имела 6 броненосных крейсеров, 4 легких
крейсера, 16 миноносцев и 18 различных вспомогательных
кораблей. В составе третьей эскадры находились броненосец,
3 старых броненосных крейсера, 4 легких крейсера, более
20 канонерских лодок и миноносцев (табл. 4).
Боевые корабли, входившие во вторую и первую эскадры,
отличались однотипностью, имели хороший эскадренный ход и
Таблица 4
Общее соотношение морских, сил к началу русско-японской войны *
Корабли Россия Япония
Эскадренные броненосцы 7 6
Броненосные крейсера (крейсера I ранга) 4 8**
Легкие крейсера (крейсера II ранга) 7 12
Эскадренные миноносцы 27*** 27
Малые миноносцы 10 19
Минные заградители 2 —
Канонерские лодки 6 8
Всего 63 80
Общий тоннаж, тыс. т 190 260
• История военно-морского искусства, т. 3. М., 1953, с. 56; Быков П. Д. Русско-японская
война 1904—1905 гг. Действия на море. М., 1942, с. 13.
Купленные у Аргентины крейсера «Ниссин» и «Кассуга» вступили в строй 11 апреля
1904 г.
“♦ В это число включены минные крейсера «Всадник» и «Гайдамак».
92
Глава вторая. Силы и планы сторон
Таблица 5
Тактико-технические данные японских кораблей *
Корабль Год спуска Водоизме- щение, т Скорость хода, узлы Вооружение Числен- ность лич- ного со- става
орудия | торпедные 1 аппараты
«Фудзи» 1896 Эскадренные броненосцы 12 649 18 IV 305-мм, 4 652
«Ясима» 1896 12 517 18 X 152-мм, XVI 75-мм, IV 47-мм То же 4 652
«Сикисима» 1898 14 850 18 IV 305-мм, 4 791
«Хацусэ» 1899 15 000 18 XIV 152-мм, XX 75-мм, XII 47-мм То же 4 830
«Асахи» 1899 15 200 18 » 4 791
«Микаса» 1900 15 352 18 IV 305-мм, 4 830
«Иватэ» 1900 9800 XIV 152-мм, XX 75-мм, XII 47-мм Крейсера 21 IV 203-мм, 4 585
«Идзумо» 1899 9800 21 XIV 152-мм, XII 75-мм, VII-47-мм То же 4 585
«Токива» 1898 9755 21 » 5 553
<Асама» 1899 9755 21 » 5 553
«Адзума» 1899 9460 21 IV 203-мм, 5 948
«Якумо» 1899 9800 20 XII 152-мм, XII 75-мм, VII 47-мм То же 5 470
«Ниссин» 1903 7583 20 IV 203-мм, 4 525
«Кассу га» 1902 7583 20 XIV 152-мм, X 76-мм I 254-мм, 4 525
♦ Военные флоты и морская справочная книжка II 203-мм, XIV 152-мм, X 76-мм, VIII 37-мм на 1904 г. СПб., 1904, с. 806—811.
Планы сторон
93
современное вооружение. Правда, в тактическом отношении
команды японских кораблей были подготовлены недостаточно,
хотя они длительное время проводили в море.
В апреле 1903 г. японский флот провел большие маневры.
Затем до начала боевых действий продолжались плавания и
отработка различных боевых задач.
Россия и Япония, почти одновременно начавшие готовиться
к войне, к началу боевых действий пришли с разными резуль-
татами. Япония быстрее усилила и лучше подготовила свой флот
(табл. 5). Она раньше провела мобилизацию, поэтому иници-
атива в ведении боевых действий, в том числе и на море, ока-
залась в руках японского командования.
ПЛАНЫ СТОРОН
Генеральный штаб русской армии до самой войны с Японией
не имел разработанного плана войны на Дальнем Востоке.
Вопросами военного планирования на случай войны занимались
главным образом в штабе Приамурского военного округа. Пер-
вый вариант плана войны с Японией был разработан в 1895 г.,
когда возникла угроза нападения японских войск из Маньчжу-
рии на Южно-Уссурийский край. План предусматривал осущест-
вление некоторых мероприятий по защите этого региона.
В конце 1898 г. был разработан новый вариант плана войны
с Японией, так как после постройки КВЖД и оккупации Кван-
тунской области с Порт-Артуром для России на Дальнем
Востоке создалась новая стратегическая обстановка. План
предусматривал оборону Южно-Уссурийского края и Порт-
Артура. При этом задача русских войск на Дальнем Востоке
состояла лишь в том, чтобы замедлить наступление неприятель-
ских войск до прибытия главных резервов из центра России.
Из района сосредоточения, то есть Средней Сунгари, войска
могли быть направлены или на выручку Порт-Артура, или
в Корею72.
Таким образом, войскам отводилась пассивно-оборонитель-
ная роль. Боевые операции сухопутных войск в обоих планах
рассматривались отдельно от операций флота.
После оккупации русскими войсками Маньчжурии в 1900 г.
и перехода в 1901 г. Тихоокеанской эскадры из Владивостока в
Порт-Артур был разработан новый вариант плана боевых дейст-
вий против Японии. Он состоял из четырех разделов: общие
основания для действий русских войск в случае разрыва с Япо-
нией; первоначальное распределение войск по отрядам; рас-
94
Глава вторая. Силы и планы сторон
поряж-енис об объединении власти над войсками в Приамурском
округе и в Маньчжурии; наименование частей, которые должны
быть посланы из Центральной России и Сибирского округа на
Дальний Восток.
В общих основаниях для действий против Японии, которые
были утверждены Николаем II в августе 1901 г., боевые действия
русской армии на Дальнем Востоке должны были развиваться
в зависимости от действий противника. Если японцы ограни-
чатся только оккупацией Кореи, то русские войска не будут
вести никаких боевых действий против японцев. В случае наступ-
ления японцев Южно-Уссурийскому и Квантунскому отрядам,
опирающимся на крепости Владивосток и Порт-Артур, надле-
жало осуществить оборону русских дальневосточных владений.
Остальные войска, сосредоточенные в районе Мукден, Ляоян,
Хайчен, не принимая решающих сражений, должны постепенно
отходить к Харбину, по возможности сдерживая наступление
противника. Если выявится, что главной целью японского
наступления являются русские войска в Маньчжурии, то Южно-
Уссурийскому отряду из района Владивостока предстояло пере-
дислоцироваться в Маньчжурию.
Таким образом, в отличие от плана 1898 г., план 1901 г. пре-
дусматривал перенос района сосредоточения Маньчжурской
армии от Сунгари к югу — в район Мукден, Ляоян, Хайчен и
переброску войск Южно-Уссурийского отряда из района Влади-
востока в Маньчжурию, а также перевод военной эскадры в
Порт-Артур.
Как и в предыдущем плане, переход в наступление русских
войск предусматривался лишь после того, как на Дальнем
Востоке будет создано численное превосходство русской армии
над японской. Поэтому русское командование планировало пере-
бросить из Центральной России дополнительно на Дальний
Восток 2 армейских корпуса и 4 резервные дивизии. Пред-
полагалось, что только к концу седьмого месяца с прибытием
указанных резервов будет создан на Дальнем Востоке доста-
точный перевес в силах: против 138 японских батальонов Россия
сможет выставить 184 и при таком соотношении развернуть
наступление своих войск и нанести решительное поражение
Японии.
При составлении плана 1901 г. авторы исходили из того, что
главные операции японцев будут развернуты в Южной Маньч-
журии, наиболее вероятным местом высадки японского десанта
будет Корея, русский флот не сможет помешать свободной
высадке десанта, главным театром войны будет Маньчжурия73.
Основная идея плана заключалась в том, чтобы удержать
Владивосток и Порт-Артур и сдержать наступление противника
до прибытия подкреплений. Что касается острова Сахалин, то в
Планы сторон
95
штабе Приамурского военного округа первоначально считали
даже целесообразным «отказаться от обороны Сахалина и не
только не увеличивать число войск, там расположенных, но,
напротив того, уменьшить их до последней возможности»74.
В дальнейшем решено было защищать остров силами 4 местных
команд, сосредоточив 3 команды общей численностью 1162 чело-
века в посту Александровском, северная половина острова,
и команду в количестве 331 человека в посту Корсаковском,
южная половина75.
Одновременно с разработкой плана войны в штабе Приамур-
ского военного округа подобная же работа велась в штабе войск
Квантунской области. Здесь, как и в Хабаровске, считали, что
главный удар японцев обрушится на Южную Маньчжурию,
в частности на Ляодун, и что главные силы русской армии не
должны вступать в решающие бои с превосходящими силами
врага. Их задача на первом этапе войны состояла в том, чтобы
по возможности сдерживать и замедлять наступление японских
войск.
Для противодействия вторжению японцев в Маньчжурию и
их операциям против Порт-Артура с Ляодунского полуострова
намечалось войска Квантунской области разделить на две
группы. Одна группа предназначалась для операции вне области,
другая для ее защиты, начиная с Цзиньчжоуской позиции. Обеим
группам войск предписывалось удержать Квантунскую область,
сосредоточив оборону на линии от Порт-Артура до Цзинь-
чжоуской позиции.
В сентябре — октябре 1903 г. на основе объединения планов
войны, разработанных в штабе Приамурского военного округа
и в штабе войск Квантунской области, был составлен последний
вариант плана войны с Японией. Этот план содержал меропри-
ятия, относившиеся только к периоду стратегического разверты-
вания русской армии на Дальнем Востоке.
В окончательном виде план предусматривал сосредоточение
главных сил русской армии в районе Ляоян, Хайчен и ведение
оборонительных боев до тех пор, пока там не будет достаточ-
ного количества войск для перехода в наступление, в результате
которого японские войска будут вытеснены из Маньчжурии и
Кореи. Война должна завершиться высадкой десанта в Японии
и разгромом японских вооруженных сил непосредственно
на Японских островах. Конкретно боевые действия планиро-
вались лишь на период развертывания русских войск в Маньч-
журии.
План не учитывал возможности одновременного наступления
японцев в двух направлениях. Предполагалось, что главные силы
противника будут брошены или против Порт-Артура, или против
Маньчжурского отряда.
% Глава вторая. Силы и планы сторон
Не предусматривалась в плане и возможность того, что
Япония еще до объявления войны произведет высадку в Корее,
так же как и возможность внезапного нападения на русский
флот в Порт-Артуре. В действительности японцы оказались в
состоянии одновременно вести самым энергичным образом и
атаку Порт-Артура, и операции против русских войск в Маньч-
журии. Авторы плана полагали, что сосредоточение русских
войск на линии Ляоян, Хайчен произойдет беспрепятственно и
в полной безопасности и что японцы не смогут помешать рус-?
ским войскам выполнить возложенные на них задачи.
При определении японских сил в расчет брались лишь поле-
вые войска. В плане ни одним словом не упоминалось ни о
резервных, ни о запасных частях японской армии. Предполага-
лось, что территориальная армия вследствие незавершенности
организационного периода не сможет участвовать в боевых
действиях.
Авторы плана ошибочно определили и темпы наступления
японской армии, которые оказались более замедленными, чем
предполагалось.
В основу плана была положена идея выигрыша времени для
сосредоточения и развертывания главных сил русских войск на
линии Мукден, Ляоян, Хайчен. Для достижения этой цели гарни-
зон Порт-Артура должен был во что бы то ни стало удержать
крепость, а часть полевых войск из числа развертывавшихся
в районе Ляоян, Хайчен должна была постепенным отходом на
север задержать наступление японцев на рубеже река Ялу,
Феншуйлинский хребет, реки Хуньхе и Тайцзыхэ.
План стратегического развертывания русских войск на Даль-
нем Востоке, подписанный 5(18) ноября 1903 г. Алексеевым,
в декабре был рассмотрен военным министром Куропаткиным.
Свои замечания на этот план он изложил в записке, адресован-
ной в Главный штаб. Военный министр предложил образовать
вместо 2 отдельных корпусов Южно-Маньчжурскую армию и
указал на необходимость довести пропускную способность
Сибирской железной дороги до 7 пар воинских поездов в сутки,
а по южной ветке (КВЖД) — до 14 пар76.
14(27) января 1904 г. план стратегического развертывания,
подписанный наместником, был утвержден царем.
В определении плана действий русских вооруженных сил на
Дальнем Востоке Куропаткин придерживался еще более пас-
сивно-оборонительного образа действий, чем авторы плана
1903 г. Этот план он считал очень оптимистичным. По его мне-
нию, «никакие местности, никакие пункты не должны иметь
такого значения, чтобы отстаивать их». Царю он писал: «Ныне,
как и два года тому назад, мы должны держаться против Японии
оборонительного способа действия. Хотя мы и выдвинем свои
Планы сторон
97
войска на линию Мукден, Ляоян, Хайчен, но отстоять Южную
Маньчжурию в первом периоде войны, если туда вторгнется вся
японская армия, не можем. Мы должны... готовиться, что Порт-
Артур будет отрезан на довольно продолжительное время, и, не
допуская наши войска до частного поражения, должны отступать
по направлению к Харбину до тех пор, пока прибывшими с
тыла подкреплениями не будем усилены настолько, что получим
возможность, перейдя в наступление, разгромить японцев»77.
При разработке плана войны русское командование, казалось
бы, в первую очередь должно было учитывать островное поло-
жение Японии, относительную близость Японского архипелага
к театру военных действий, а также огромную удаленность рус-
ских баз Порт-Артура и Владивостока от Европейской России.
Поскольку боевые действия японской армии на материке цели-
ком зависели от путей сообщения, русское военное командова-
ние, планируя предстоящую войну, в первую очередь должно
было готовить свои силы к встрече с противником на море.
Даже при небольшом количестве войск в Маньчжурии в случае
победы русского флота успех кампании, а может быть и всей
войны, оставался за Россией. В то же время победа Японии на
море заставляла рассчитывать только на победу русских войск
в Маньчжурии, в то время как территория островной Японии
была бы для них недоступна.
Тем не менее планы войны на суше и на море разрабатыва-
лись независимо друг от друга и не были увязаны между собой.
Первый вариант плана войны с Японией на море был раз-
работан в штабе начальника Тихоокеанской эскадры адмирала
Н. И. Скрыдлова в 1901 г. Этим планом предусматривалось, что
базирование главных сил эскадры будет осуществляться на
Владивосток. Адмирал Е. И. Алексеев, ставший в 1903 г.
наместником на Дальнем Востоке, выступил против этого плана.
Чтобы приблизить флот к театру военных действий, он добился
пересмотра вопроса о базировании флота. Отныне флот рас-
полагался в Порт-Артуре. Морским силам России на Тихом
океане ставилась задача воспрепятствовать проникновению
неприятельского флота в Желтое море и не позволить против-
нику высадить войска на западном берегу Кореи или в устье
реки Ялу. Кроме того предполагалось выделение отдельного
крейсерского отряда, базировавшегося на Владивосток, который
смог бы отвлечь часть сил противника с главного театра воен-
ных действий.
Окончательный план войны на море был утвержден адми-
ралом Е. И. Алексеевым в 1903 г. План состоял из следующих
частей: общие положения по оценке обстановки и задачи флота,
организация флота на время войны, мобилизационные распоря-
жения и план минных постановок. Однако никаких оперативных
4 История русско-японской войны
98
Глава вторая. Силы и планы сторон
расчетов в плане не имелось. Планировалось, что минные отряды
из Порт-Артура будут препятствовать противнику в установ-
лении блокады. Их же предполагалось использовать для целей
разведки.
Признавая малочисленность русской эскадры на Тихом
океане, морское министерство старалось усилить ее посылкой на
Дальний Восток новых кораблей. В соответствии с этим дважды
поднимался вопрос об уточнении задач, стоявших перед русским
флотом. С прибытием на Дальний Восток отряда контр-адмирала
Э. А. Штакельберга в составе 2 броненосцев, 6 крейсеров и
8 миноносцев, а затем эскадренного броненосца «Цесаревич» и
крейсера «Баян» соответственно 17(30) апреля и 18(31) декабря
1903 г. на особых совещаниях обсуждалось изменение обста-
новки и уточнялись задачи русского флота. Поднимался вопрос
о присоединении Владивостокского отряда крейсеров к главным
силам. По решению наместника отряд так и не был переведен
в Порт-Артур. Совещания пришли к выводу, что до прибытия на
Тихий океан эскадры контр-адмирала А. А. Вирениуса план не
менять.
Для действий Владивостокского отряда крейсеров на сове-
щании 18(31) декабря была утверждена специальная инструк-
ция, по которой отряд контр-адмирала Штакельберга должен
был решительными действиями у берегов Японии и у восточного
побережья Кореи истреблять береговые сооружения, маяки и
сигнальные станции и каботажные суда. Особое внимание уделя-
лось району портов Пурига и Майдзуру. Дробить силы отряда
запрещалось. Для целей разведки разрешалось выслать крейсер
«Богатырь». Инструкция предусматривала следующее: при
встрече с превосходящими силами противника отряд должен
отходить к Владивостоку, стремясь увлечь на север японские
корабли как можно дальше78.
В то же время в итоге последнего совещания начальнику
Тихоокеанской эскадры было предписано: «Крейсера не должны
искать боя, но при благоприятных условиях не уклоняться,
главная же задача — произвести панику в береговом населении
и торговых судах Японии»79.
Таким образом, перед русским флотом на Тихом океане была
поставлена основная задача: базируясь главными силами на
Порт-Артур, удерживать господство на Желтом море и в Корей-
ском проливе и не допустить высадки японских войск на запад-
ное побережье Кореи. Отряду крейсеров предписывалось бое-
выми действиями в Японском море отвлечь часть морских сил
противника с главного театра военных действий и воспрепят-
ствовать высадке японского десанта в Приамурье. Разработан-
ный план минных постановок предусматривал постановку мин-
ных заграждений как у Порт-Артура, так и у Владивостока.
Планы сторон
99
Даже в плане боевых действий была заметна боязнь потерять
боевые корабли. Поэтому в заключении было записано, что на
первом этапе войны следует «как можно дольше сохранить свои
морские силы и никоим образом не проводить рискованные
предприятия, хотя бы и смелые, каких, наверное, от флота
будет ждать общественное мнение и даже часть личного
состава»80.
Этот план с ярко выраженными оборонительными тенден-
циями недооценивал морскую мощь противника и изменение
обстановки, которое произошло после выполнения Японией ее
кораблестроительных программ.
План боевых действий русских морских сил на Тихом океане
имел существенные недостатки: русские силы на Дальнем
Востоке в силу своей малочисленности не могли выполнить
поставленную перед ними задачу — удержать господство в Жел-
том море и Корейском проливе. В плане отсутствовала задача
противодействия десантам противника на переходе морем и в
период их высадки. Кроме того, как уже отмечалось, он не был
увязан с планом боевых действий русской сухопутной армии,
хотя флот должен был взаимодействовать с нею. Не могло
положительно сказаться и то обстоятельство, что фактически
флотом командовало не морское министерство, а наместник, не
подчинявшийся министрам империи.
Японское командование в своих планах войны с Россией
исходило из неподготовленности ее к войне на Дальнем Востоке
и из тех стратегических преимуществ, которые оно имело в связи
с близостью Японии к театру военных действий. Союз с Англией
давал Японии уверенность, что ни одна европейская страна не
поддержит Россию. Поэтому Япония могла смело бросить все
свои силы на борьбу.
Японский план основывался на точном учете военных сил
России на Дальнем Востоке. Задолго до начала войны генераль-
ный штаб японской армии заслал в район размещения русских
войск на Дальнем Востоке большое количество агентов, от
которых получал все необходимые сведения о количестве войск,
уровне их подготовки, материальных запасах, состоянии и
работе транспорта. Шпионская сеть была весьма разветвлен-
ной.
Японские шпионы проникали также в глубь страны, собирая
сведения о политическом и военном положении России. Япон-
скому генеральному штабу было известно, сколько сможет
поставить та или иная русская губерния, уезд или волость
солдат и продовольствия во время войны81.
Широкую сеть шпионов и разведчиков японцы создали в
пограничных с Россией странах: Китае (особенно в Маньчжу-
рии) и Корее.
4*
100
Глава вторая, Силы и планы сторон
В результате обработки всех поступавших агентурных све-
дений японцы имели подробные данные о сформированных воин-
ских частях и о военно-мобилизационных возможностях России.
Таким образом, японский генеральный штаб при составлении
плана войны с Россией учитывал ту реальную обстановку,
в которой находились русские войска на Дальнем Востоке.
При разработке военных планов японские правящие круги
учитывали и внутриполитическое положение царской России,
которое характеризовалось ростом революционных выступлений
рабочих и крестьян против самодержавно-помещичьего строя.
Война на Дальнем Востоке не могла вызвать энтузиазм в народ-
ных массах. При мобилизации, по словам Куропаткина, «запас-
ные собирались без одушевления и частью с унынием»82.
Что касается конкретного плана войны, то он нигде до сих
пор не обнародован. Предположительно он заключался в сле-
дующем.
Решающее значение для Японии имело завоевание господ-
ства на море, которое с подходом русских кораблей из Балтий-
ского моря могло перейти к России. Чтобы не допустить этого,
японское командование планировало внезапным ударом эскадры
адмирала Того уничтожить или блокировать Тихоокеанскую
эскадру в Порт-Артурской гавани и далее, используя свое
господство на море, высадить десанты в портах Кореи —
Фузан (Пусан), Чемульпо и Цинанпо (Нампхо) и обеспечить
высадку последующих армий. Для высадки в Корее предназна-
чалась 1-я армия генерала Куроки в составе 3 пехотных дивизий
и 2 резервных бригад общей численностью до 45 тыс. человек.
Высадившись в Корее, эта армия должна была наступать к реке
Ялу и, форсировав ее, занять позиции в районе Фынхуанчена,
чтобы создать угрозу русским коммуникациям Ляоян — Порт-
Артур и обеспечить высадку остальных японских армий на
Ляодунском полуострове.
На Ляодунском полуострове намечалось высадить 2-ю армию
генерала Оку в составе 3 пехотных дивизий общей численностью
до 40 тыс. человек с задачей, овладев Пзиньчжоуским перешей-
ком, осадить крепость Порт-Артур с суши. После захвата Порт-
Артура и высадки еще трех армий японское командование наме-
чало развернуть одновременное наступление тремя армиями в
сторону Ляояна против русской Маньчжурской армии. В даль-
нейшем совместными усилиями пяти армий планировалось раз-
громить русские силы у Ляояна, занять Мукден и всю Южную
Маньчжурию до подхода русских войск из Центральной России.
В качестве вспомогательной операции планировался захват
острова Сахалин.
Этот план имел много общего с планом войны против Китая
в 1894—1895 гг., а именно: завоевание господства на море в пер-
Планы сторон
101
вые же дни борьбы; высадка сил в Корее как наиболее безопас-
ная; наступление к реке Ялу и форсирование этой преграды.
После этой переправы намечалась высадка новых войск у Дагу-
шаня, а затем и у Бицзыво — последней группы для операций
против Порт-Артура. Затем планировалось движение одной
войсковой группы к линии Хайчен, Гайчжоу для выхода из гор
в долину Ляохэ и наступление другой группы к Цзиньчжоуской
позиции, а по взятии этой позиции — к Порт-Артуру. Заключи-
тельным аккордом должны были стать штурм Порт-Артура и
дальнейшие операции у Хайчена и севернее в сторону Ляояна.
Следовательно, можно предположить, что как в войне с
Китаем в 1894—1895 гг., так и в русско-японской войне 1904—
1905 гг. целью боевых операций своих войск японское командо-
вание первоначально ставило захват Кореи как базы, позволяв-
шей организовать вторжение сначала в Маньчжурию, затем в
Южную Маньчжурию и з.ахват Порт-Артура. «Театром войны,—
писала японская газета «Ниппон-Симбун» еще в сентябре
1903 г.,— будет пространство от корейской границы до Ляодун-
ского полуострова включительно. Наша армия знает эти поля»83.
Таким образом, планы войны противников были диамет-
рально противоположны. Япония в результате своей победы
надеялась ограничить активность своего западного соседа,
овладеть Кореей, расчистить путь в Китай, вернуть себе потерян-
ный в результате вмешательства западных держав Ляодунский
полуостров с Порт-Артуром. Россия в случае победного завер-
шения войны с Японией стремилась укрепить свои позиции на
Дальнем Востоке, в первую очередь в Маньчжурии, а также
улучшить свое внутреннее положение. Японский план был
активно-наступательным.
Поставленные японским планом задачи могли быть выпол-
нены только успешными наступательными операциями до
сосредоточения русской армии в Южной Маньчжурии. В про-
тивном случае японская армия втягивалась в губительную для
нее длительную войну.
Готовясь к войне с Россией, японские правящие круги забла-
говременно разрабатывали стратегический план войны, в кото-
ром значительное место отводилось действиям на море. В числе
первоочередных задач этого плана, если судить по развернув-
шимся событиям, были следующие: без объявления войны вне-
запным ударом уничтожить или серьезно ослабить русский флот
на Тихом океане, добиться этим господства на море и высадить
свои армии в Корее и на Ляодунском полуострове. Одновременно
действиями различных отрядов произвести пленение кораблей-
стационаров в Корее и Китае. Затем следовали захват Порт-
Артура— главной военно-морской базы русского флота —
и уничтожение оставшихся русских кораблей.
102
Глава вторая. Силы и планы сторон
Основной задачей, вероятно, считалось завоевание господ-
ства на море, которое, по японским планам, могло быть осущест-
влено в первый же день войны. Японцы учитывали, что русская
Тихоокеанская эскадра, которая во многом уступала Соединен-
ному флоту, никак не могла одновременно оборонять Порт-
Артур, Владивосток, Сахалин и Камчатку и отражать возмож-
ные высадки японских десантов в Приамурье.
Японский план боевых действий на море, хотя и был
построен на принципе сосредоточения всех сил на главном
направлении, что позволяло решить основную задачу — овладеть
господством на море, а отсюда успешно обеспечить высадку
японских войск в Корее и на Ляодунском полуострове, но в осно-
ве его лежал такой привходящий фактор, как внезапность напа-
дения. Только неподготовленность царской России к войне, в том
числе и к войне на море, просчеты ее военных руководителей
позволили японскому командованию успешно начать боевые
действия.
В соответствии с планами войны, принятыми в России и
Японии, основным районом военных действий должна была
стать Южная Маньчжурия с Ляодунским полуостровом. Геогра-
фические условия будущего театра военных действий значи-
тельно влияли на характер их ведения. Серьезной преградой на
пути из Кореи в Маньчжурию являлись горы, состоявшие из
3—4 параллельных хребтов, разделенных межгорными впади-
нами и долинами. Высота гор достигала 300—500 м, склоны
часто обрывистые, много скал. Долины рек представляют собой
чередование ущелий и котловинообразных расширений. Ширина
ущелий до 500 м, котловин — до 1500—3000 м.
Ляодунский полуостров в северной части — это горное без-
дорожное пространство, по мере продвижения к берегам Ляо-
дунского залива переходящее в равнину.
Горы в ряде мест покрыты густыми лесами, но вообще
Южная Маньчжурия бедна ими. Небольшие рощи и перелески
имеются главным образом в долинах рек.
Реки Южной Маньчжурии многочисленны. Среди них наи-
более значительные река Ляохэ, впадающая в Ляодунский
залив, и река Ялу, впадающая в Корейский залив. В среднем
течении ширина русла этих рек составляет до 500 м, в нижнем —
до 4000 м, глубина их колеблется от 1 до 6 м. В сухое время года
все реки имеют множество бродов и доступны для переправы.
В паводки (июнь — начало сентября) уровень воды в реках
повышается на 2—9 м, даже малые реки нельзя преодолеть
вброд. Ширина затапливаемых долин достигает более 5 км.
Зимой реки замерзают и по льду возможно продвижение войск.
Суглинистые и песчаные щебнистые почвы в сухое время года
на грунтовых дорогах очень пыльны, а в период дождей сильно
Планы сторон
lOi
размокают, становятся вязкими и долго не просыхают. В резуль-
тате движение в этот период не только гужевого транспорта, но
и людей невозможно.
Климат Южной Маньчжурии муссонный и характеризуется
жарким летом с обильными дождями и довольно холодной зимой
с сильными ветрами и незначительным снежным покровом.
Температура воздуха летом достигает +44°, зимой —40°.
Сельское население наиболее густо расселено в долине реки
Ляохэ и на побережье Ляодунского залива. Основное занятие
его — земледелие. Из городов наиболее крупные Мукден (около
300 тыс. человек) и Ляоян (70 тыс. человек). Застройка селений
в основном одноэтажная. Дома (фанзы) преимущественно
глинобитные, окруженные глинобитными же заборами. Города
и многие деревни окружены каменными или глинобитными
стенами. Толщина стен достигает 1,5—10 м. Такие постройки
позволяли создавать прочные узлы обороны.
Среди сельскохозяйственных культур распространены куку-
руза, чумиза, бобы, рис, пшеница и гаолян. Обширные заросли
гаоляна, в период его созревания (август — сентябрь) достигаю-
щие высоты 3—4 м, предоставляют хорошие возможности для
маскировки и в то же время крайне неудобны для ведения как
оборонительных, так и наступательных действий.
Сильнопересеченная местность, специфичные климатические
условия Южной Маньчжурии требовали наличия в войсках гор-
ной артиллерии, специального транспорта. Отсутствие всего
этого в русской армии отрицательно е.казывалось на ведении ею
боевых действий, особенно в первый период войны.
Морским театром военных действий в войне явились Желтое
и Японское моря и соединяющие их Корейский и Цусимский
проливы. Желтое море в северной его части, омывая Ляодун-
ский полуостров, образует три залива: Ляодунский, Печилий-
ский и Корейский. На западном берегу этого полуострова рас-
полагалась главная база русского флота на Тихом океане —
Порт-Артур.
В силу этого во время войны Желтее море играло большую
роль, так как через него проходили наиболее важные пути
снабжения японской армии, высадившейся на материк.
Для высадки десанта в Корее наиболее удобными были
порты Чемульпо и Цинампо, имевшие якорные стоянки для
кораблей всех классов. В Маньчжурии наиболее благоприят-
ными для десантирования были райопы устьев рек Ляохэ, Ялу,
порты Инкоу и Дальний, побережье в районах Дагушань и
Бицзыво.
Большое значение для ведения боевых действий имели
острова Эллиот, расположенные в 130 км восточнее Порт-Артура.
Они стали базой японских войск.
104
Глава вторая. Силы и планы сторон
Проливами, соединяющими Желтое и Японское моря, владел
японский флот. В этом районе находилась база японских крей-
серов, которые прикрывали от действий Владивостокского отряда
японские перевозки в Корею. Этот же крейсерский отряд пре-
пятствовал осуществлению постоянной морской связи между
Порт-Артуром и Владивостоком.
Японское море имело меньшее значение для ведения боевых
действий из-за обилия туманов и частых штормов. Кроме того,
в северной части (там расположен Владивосток) оно замерзало
на 2—4 месяца в году.
Для высадки десантов наиболее удобными являлись порты
Кореи Гензан, Расин и Сейсин. Через четыре пролива (Татар-
ский, Лаперуза, Сангарский и Корейский) из Японского моря
можно выйти в Тихий океан. Особое значение имел открытый
для плавания круглый год Сангарский пролив, через него про-
ходит кратчайший путь из Владивостока в Тихий океан.
Базирование русского флота на Тихом океане было неудов-
летворительным. На огромном океанском театре флот имел всего
две базы — Порт-Артур и Владивосток, отстоящие друг от друга
более чем на 2200 км. Каждая из них годилась для действий на
операционном направлении, не выходившем за пределы одного
моря. Ни промежуточных баз, ни опорных пунктов между Порт-
Артуром и Владивостоком создано не было. Сухопутное сообще-
ние между ними также было затруднено, а в ходе войны и вовсе
прервано.
Огромным недостатком главной базы флота — Порт-Артура —
было то, что из внутреннего бассейна на внешний рейд вел один
выход, доступный для крупных кораблей только во время при-
лива. В Порт-Артуре не имелось дока для ремонта эскадренных
броненосцев и броненосных крейсеров, отсутствовали необходи-
мые средства и для ремонта меньших кораблей. Строившиеся
доки до начала войны так и не были закончены. Невелики были
военные запасы базы. Особенно плохо обстояло дело со снаря-
дами и углем, без которых флот фактически не мог действо-
вать.
Расположение главной базы русского флота в глубине Жел-
того моря не позволяло кораблям, базировавшимся на Порт-
Артур, систематически действовать в тех важных районах, через
которые японцы могли осуществить переброску своих войск на
материк. Японские военно-морские базы располагались далеко
от Порт-Артура, блокада их русским флотом исключалась. При-
нудить японские корабли к морскому бою можно было только
в районе южных берегов Кореи. Удаленность этого района от
главной базы русского флота давала ряд преимуществ против-
нику: позволяла использовать малые миноносцы, не исключала
возможности применять для обороны минные заграждения,
Планы сторон
105
создавала выгодные условия для преследования русской эскадры
при ее отходе к главной базе из района боя.
Более оборудованной базой был Владивосток. Там имелся
док, способный принимать корабли водоизмещением более
6 тыс. т. Строились еще два дока. Однако оборона Влади-
востока была слабей, чем в Порт-Артуре. Кроме того, порт в
зимнее время замерзал, поэтому каждый выход и вход в него
зимой требовал проводки кораблей за ледоколами.
С принятием правительством России новой кораблестрои-
тельной программы было вполне логично приступить к строи-
тельству и переоборудованию портов для новых кораблей на
Тихом океане. В 1900 г. был составлен план расширения Порт-
Артурского порта, но до начала войны он так и не был утверж-
ден в столице. Необходимые работы, которые все-таки велись в
русских военно-морских базах, расположенных на Тихоокеан-
ском побережье, осуществлялись без общего плана, медленно,
с малым размахом работ. Всего к начал} войны этот план был
выполнен на 30%.
Расположение Японских островов по отношению к театру
военных действий давало Японии ряд стратегических пре-
Внутренний рейд Порт-Артура
106 Глава вторая. Силы и планы сторон
имуществ. Прежде всего она контролировала проливы, через
которые русские корабли могли пройти во Владивосток или
Порт-Артур. Кроме того, японский флот имел многочисленные
военно-морские базы, хорошо оборудованные и находившиеся
близ театра военных действий.
Чтобы действовать против Порт-Артура и на Ляодунском
направлении, японцы имели первоклассный военный порт
Сасебо, расположенный в Цусимском проливе, а также Нага-
саки, Симоносеки и другие порты. Для действий на владивосток-
ском направлении они располагали новым первоклассным пор-
том Майдзуру, для действий на Тихом океане отличными пор-
тами являлись Иокогама, Токио и другие.
Равномерное распределение военно-морских баз между Жел-
тым и Японским морями обеспечивало японскому флоту воз-
можность вести боевые действия в любом из них.
К началу войны японцы готовились использовать в качестве
передовых баз порт Такесики на острове Цусима и порты
Чемульпо и Мозампо в Корее. Малые расстояния между япон-
скими портами и портами Кореи, колебавшиеся от 55 до 560 км,
облегчали переброску и сосредоточение японских войск на
материке.
Значительное преимущество японского флота в базировании
было еще более усилено тщательной подготовкой театра в
инженерном отношении. После японо-китайской войны наряду
с модернизацией старых Япония построила несколько новых
портов. На корейском побережье она подготовила ряд портов
в качестве промежуточных и маневренных баз, а также исполь-
зовала для этой цели некоторые острова.
К началу 1904 г. обстановка на Дальнем Востоке сложилась
таким образом, что избежать вооруженного столкновения
между Россией и Японией было уже невозможно. Подготовка
к нему шла с обеих сторон и не являлась секретом для против-
ника. Обе стороны к этому времени уже имели разработанные
планы военных действий.
Для плана войны с Японией, принятого царским правитель-
ством, было характерно явное пренебрежение к противнику.
Однако составители плана ошибались в оценке сил и намерений
неприятеля. В плане принимались в расчет только полевые
войска противника. Русский план не охватывал вопросов взаимо-
действия сухопутных и морских сил, недооценивал экономиче-
скую и военную мощь Японии, опиравшейся на экономику
Англии и Соединенных Штатов Америки, а также совершенно
не учитывал возможности внезапного нападения со стороны
Планы сторон
107
Японии. Поэтому и подготовка к войне на Дальнем Востоке про-
водилась неудовлетворительно.
Количественное усилие малочисленных вооруженных сил
России в этом районе было растянуто на длительные сроки.
Уровень подготовки войск был низок. Целый ряд образцов
вооружения оказался устаревшим, а поступившее оружие новей-
ших систем личный состав еще не успел освоить. Генералитет
в большинстве своем был подобран бездарный и безвольный,
воспитанный на уже изживших себя формах и способах ведения
военных действий.
Характер театра предстоявших военных действий совершенно
нс учитывался, что привело к отсутствию в армии горной артил-
лерии и необходимых транспортных средств. Недооценивалось
значение господства па морс. Слабое промышленное развитие
Дальнего Востока требовало обеспечения войск всем необхо-
димым из центральных районов страны.
Японский план войны, основанный на хорошем знании состо-
яния вооруженных сил России на Дальнем Востоке, был актив-
ным и давал Японии ряд преимуществ в начале войны. В стране
была проведена целенаправленная и качественная подготовка
к войне. Создан сильный военно-морской флот для завоевания
господства на море и большой коммерческий флот для осущест-
вления перебросок войск и перевозок грузов, проведено пере-
вооружение армии. Развернута широкая разведывательная дея-
тельность. Однако расчет выиграть войну в короткие сроки,
основанный только на преимуществах, которые давало Японии
внезапное нападение на не подготовленную к войне Россию, был
явно ошибочен.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5. М.— Л., 1970, с. 15.
2 Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. Изд. 3-е. М., 1938,
с. 28.
3 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 41.
4 Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973, с. 356.
5 Там же, с. 323.
8 ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 27100, л. 1.
7 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 20—21.
8 Зайончковский П. А. Сословный состав офицерского корпуса на рубеже
XIX—XX веков.— «История СССР», 1972, № 1, с. 148.
9 Там же, с. 152.
10 Бескровный Л. Г. Указ, соч., с. 8—9.
11 Там же, с. 96.
12 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 16.
13 Там же, с. 17.
14 Бескровный Л. Г. Указ, соч., с. 185.
15 Зайончковский /7. А. Русский офицерский корпус на рубеже двух столе-
тий (1881 —1903 гг.).— «Военно-исторический журнал», 1971, № 8, с. 42—43.
108
Г лава вторая. Силы и планы сторон
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
i2
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
Там же, с. 45—46.
Цит. по кн.: Тетгау Э. Куропаткин и его помощники, ч. 1. СПб., 1913, с. 20.
Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю, т. 1. М., 1955, с. 156.
История русской армии и флота, вып. 14. М., 1913, с. 45.
Устав полевой службы и наставление для действия в бою отрядов из всех
родов оружия. СПб., 1904, с. 191.
Там же, с. 217.
Там же, с. 203.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 156.
Бескровный Л. Г. Указ, соч., с. 450.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1. СПб., 1910, с. 280.
Там же, с. 284.
Там же, с. 430—431.
Там же, с. 431.
Там же, с. 329.
«Наблюдатель», 1903, № 10, с. 11.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 363—364.
Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 65.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 356—357.
Там же, с. 357—359.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 80—83.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 359, 370.
Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1956, с. 34; Рус-
ско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 469—479.
Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг., с. 34; Русско-японская
война 1904—1905 гг., т. 1, с. 500—501.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 187.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 528—529.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 40.
Денисов А. П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия. М., 1956,
с. 169.
ЦГВИА, ф. 487, ед. хр. 9, л. 1.
Там же, л. 15.
Там же.
Там же, л. 14 об.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 693.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 77.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 609, 642.
Там же, с. 580, 583, 838.
Там же, с. 582—583.
Денисов А. П., Перечнев Ю. Г. Указ, соч., с. 170.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 188.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 583, 839.
Военные флоты и морская справочная книжка на 1895 г. СПб., 1895, с. 1,
8—15.
История русской армии и флота, вып. 15, М., 1913, с. 17.
Там же, с. 18.
Там же, с. 21.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 382.
Там же, с. 383.
История военного искусства. Сб. материалов, вып. 3. М., 1952, с. 76.
Виноградский А. Н. История русско-японской войны 1904—1905 гг., вып. 1.
СПб., 1908, с. 8.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 42.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 394—395.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 88.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 396.
Примечания 109
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
Там же, с. 397.
Там же, с. 400.
Там же, с. 396—397.
История русской армии и флота, вып. 15, с. 13—14.
Военные флоты и морская справочная книжка на 1904 г. СПб., 1904, с. 8,
784.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с 177, 190.
Там же, с. 195.
ЦГВИА, ф. 487, ед. хр. 2342, л. 5 об.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 245.
Там же, с. 249—250.
Там же, с. 250.
Там же, с. 254.
Егорьев В. Е. Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую
войну 1904—1905 гг. М.— Л., 1939, с. 23.
История русской армии и флота, вып. 15, с. 34.
Вотинов А. Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904—1905 гг. М.,
1939, с. 13—21.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 1, с. 750.
Там же, с. 259.
Глава третья
НАЧАЛО ВОЙНЫ
И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ
• Возможность внезапного нападения Японии • Мероприятия рус-
ского командования по повышению боевой готовности армии и фло-
та • Героический подвиг крейсера «Варяг» • Ночное нападение япон-
цев на русскую Тихоокеанскую эскадру и его последствия • Адмирал
С. О. Макаров на Тихоокеанской эскадре • «Черный день» японского
флота • Развертывание Маньчжурской армии • Высадка японских
войск в Корее и их продвижение на север • Сражение на Ялу •
• Окончание стратегического развертывания сторон •
ВНЕЗАПНОЕ НАПАДЕНИЕ ЯПОНИИ
Обстановка на Дальнем Востоке продолжала обостряться.
Япония, завершив подготовку своих вооруженных сил, искала
удобного момента для открытия военных действий против Рос-
сии. Имелось в виду внезапным нападением на Тихоокеанскую
эскадру русских в Порт-Артуре ослабить ее и тем самым обес-
печить себе господствующее положение на море. Затем намеча-
лось высадить сухопутные войска на континенте и развернуть
операции в Южной Маньчжурии.
Допуская возможность, что война начнется в ближайшее
время, наместник адмирал Е. И. Алексеев обратился к царю с
просьбой объявить мобилизацию на Дальнем Востоке. 12(25) ян-
варя 1904 г. Николай II разрешил перевести на военное поло-
жение крепости Порт-Артур и Владивосток. Одновременно
Алексееву рекомендовалось подготовить для отправки на реку
Ялу войска, которые со стороны Кореи прикрыли бы сосредото-
чение русских войск в Южной Маньчжурии.
Подготовка к внезапному нападению шла в Японии быстрыми
темпами. На острове Цусима, в непосредственной близости от
Кореи, в которой уже находилось около 16 тыс. японских резер-
вистов, начались сборы призывников. В западных портах Японии
производилось сосредоточение транспортов. В корейские порты
Чемульпо и Гензан шел поток военных грузов. Туда спешно
доставлялись уголь и продовольствие. Флот из порта Фукуока
выходил в море и отрабатывал боевые задачи, производил
стрельбы. Для ведения войны были выделены крупные финансо-
вые средства, проведен внутренний заем.
17(30) января 1904 г. в Порт-Артуре стало известно, что в
Сасебо японцы сосредоточили 60 транспортов для перевозки
своих войск. По расчетам русского командования, за двое суток
Внезапное нападение Японии
111
эти суда могли перебросить и высадить в Корее до 6 дивизий.
Русский военно-морской атташе в Японии капитан 2-го ранга
А. Н. Русин сообщал, что в стране прекращены все пароходные
рейсы, что большая часть частных пароходов зафрахтована для
перевозки войск. Столь решительные меры говорили не о поли-
тической демонстрации, а о серьезном намерении Японии в бли-
жайшее время начать войну против России.
Обеспокоенный такими сведениями, Алексеев вновь обра-
тился к Николаю II с просьбой разрешить начать мобилизацию
на Дальнем Востоке, а также вывести русский флот в море.
Царь ответил телеграммой: «Желательно, чтобы японцы, а не
мы открыли военные действия. Поэтому если они не начнут
действия против нас, то Вы не должны препятствовать их
высадке в Южную Корею или на восточном берегу до Гензана
включительно. Но если на западной стороне Кореи их флот с
десантом или без оного перейдет к северу через 38 параллель,
то вам предоставляется их атаковать, не дожидаясь первого
выстрела с их стороны» *.
Под давлением неоспоримых доказательств о подготовке
войны Японией русское командование на Дальнем Востоке
вынуждено было пойти на ряд мер, повышавших боевую готов-
ность войск и флота. Так, учитывая возможность внезапного
нападения врага на русскую эскадру, перед заходом солнца
сообщение с берегом прекращалось. На ночь заряжались орудия
и торпедные аппараты, гасилась часть корабельных огней. Для
отражения возможной атаки противника одна смена дежурила
у орудий и торпедных аппаратов. Чтобы оповестить эскадру о
приближении японских кораблей, каждые сутки назначались
2 дежурных миноносца. С наступлением темноты они выходили
в море, имея задачу «осветить» 20-мильную морскую зону перед
Порт-Артуром, а дежурная канонерская лодка с этой же целью
высылалась в море, но она контролировала лишь 10-мильное
пространство перед рейдом. О замеченном неприятеле мино-
носцы и лодка должны были докладывать флагману по воз-
вращении в Порт-Артур. Кроме того, для экстренного выхода
в море под парами находились 2 дежурных крейсера. 2 кораблям
ставилась задача прожекторами освещать подходы к рейду,
чтобы неприятель не мог приблизиться незамеченным.
19 января (1 февраля) приказом начальника эскадры Тихого
океана были введены в действие инструкции по дежурству
крейсеров, стоявших на внешнем рейде судов и эскадренных
миноносцев. Хотя некоторые меры по обеспечению безопасности
русских кораблей были приняты, они носили половинчатый
характер. Так, для кораблей, выходивших в море из Порт-
Артура, в инструкции было написано: «Без особых приказаний
боевого вооружения к бою не готовить и крейсеровать с откры-
тыми отличительными огнями»2.
112 Глава третья. Начало войны
Утром 25 января (7 февраля) Алексеев получил телеграмму
о разрыве дипломатических отношений с Японией. Редактор
газеты «Новый край» просил разрешения опубликовать эту теле-
грамму, но получил отказ, «чтобы не волновать общество»3.
26 января (8 февраля)" 1904 г., за несколько часов до нападе-
ния японских миноносцев на русскую эскадру начальник штаба
эскадры Тихого океана контр-адмирал В. К. Витгефт подписал
и разослал циркуляр «Об изготовлении минных аппаратов и
мин к действию».
Однако, когда возник вопрос о необходимости поставить бо-
новые и сетевые заграждения, в тот же день начальник эскадры
вице-адмирал О. В. Старк писал наместнику; «Полагаю отказать-
ся от употребления сетевого заграждения, имеемого лишь на
шести броненосцах и четырех крейсерах, как могущего задер-
жать движение эскадры при необходимости экстренной съемки с
якоря, а также... повести к более опасным случаям — наматыва-
нию сетей на винты» 4.
Исключая возможность серьезных потерь при нападении
вражеских миноносцев, начальник эскадры опасался лишь по-
терять время при съемке с якоря да того, что сети могут намо-
таться на винты.
К вечеру 22 января (4 февраля) в Токио стало известно, что
русская эскадра находится на внешнем рейде. Японское коман-
дование решило воспользоваться благоприятными обстоятель-
ствами. На совещании у императора, где присутствовали высшие
чиновники империи, было принято решение начать военные
действия против России. Вице-адмирал X. Того получил приказ
о нападении на русские корабли и о высадке войск в Корее.
В стране была объявлена мобилизация.
Утром 24 января (6 февраля) вице-адмирал X. Того собрал
командиров кораблей на флагманском броненосце в военно-
морской базе Сасебо. Вот как в своем дневнике описывает это
совещание командир японского миноносца «Акацуки»: «Перед
адмиралом лежала карта Желтого моря и специальная карта
Порт-Артура. Мы все сели вокруг стола, и штабной офицер дал
каждому из нас план рейда и гавани Порт-Артур, на котором
было подробно указано все положение русской эскадры и место
каждого корабля»5.
На этом совещании Того отдал следующий приказ: «Я пред-
полагаю теперь же со всем флотом направиться в Желтое море
и атаковать суда неприятеля, стоящие в Порт-Артуре и
Чемульпо. Начальнику 4-го боевого отряда контр-адмиралу
Уриу со своим отрядом (с присоединением крейсера «Асама»)
и 9-му и 14-му отрядам миноносцев предписываю идти в
Чемульпо и атаковать там неприятеля, а также охранять
высадку войск в этой местности. 1, 2, 3-й боевые отряды вместе
с отрядами истребителей пойдут прямо к Порт-Артуру. Отряды
Внезапное нападение Японии 11с
истребителей ночью атакуют неприятельские суда, стоящие на
рейде. Эскадра же предполагает атаковать неприятеля на другой
день»6.
Сразу по получении приказа командующего Соединенным
флотом японские корабли в составе 6 броненосцев, 14 крейсеров
и более 35 миноносцев вышли в море. Во главе Соединенного
флота шел отряд быстроходных крейсеров и миноносцев, вслед
за ним двигались основные силы — броненосные крейсера и
эскадренные броненосцы. 25 января (7 февраля) 4-й боевой
отряд контр-адмирала С. Уриу, состоявший из 5 крейсеров,
8 миноносцев и 3 транспортов с десантом, отделился от главных
сил и направился в Чемульпо.
После полудня 26 января (8 февраля), находясь всего в
44 милях от базы русского флота, главные силы адмирала Того
подошли к острову Раунд. В 18 часов на флагманском корабле
был поднят сигнал о начале операции. Имевшиеся в распоря-
жении миноносцы командующий Соединенным флотом разделил
на 2 отряда. Первый, состоявший из 10 единиц, он отправил к
Порт-Артуру, второй в количестве 8 миноносцев—к Дальнему.
Главные силы двинулись к островам Эллиот.
Принято считать, что русско-японская (война началась в ночь
на 27 января (9 февраля) 1904 г. нападением (миноносцев на
русскую эскадру у Порт-Артура. Фактически боевые действия
против русских кораблей японский флот начал на несколько
часов раньше — около 16 часов 26 января (8 февраля). Произо-
шло это при следующих обстоятельствах.
Для защиты иностранных посольств в Сеуле в корейском
порту Чемульпо в качестве стационеров находились военные
корабли ряда стран, в том числе России и Японии. В январе
1904 г. в связи с нарастающей угрозой войны в корейскую сто-
лицу со всех стационеров (были свезены войска для охраны мис-
сий и иностранных подданных.
Из 3 русских кораблей, находившихся в этом районе, крей-
сер «Боярин» и канонерская лодка «Гиляк» были отозваны в
Порт-Артур. К оставшемуся на рейде крейсеру «Варяг»
5(18) января присоединилась канонерская лодка «Кореец»,
посланная для восстановления прерванной связи между рус-
ской миссией в Сеуле и Порт-Артуром. Там же находился и
русский пароход «Сунгари».
Японский стационар крейсер «Чиода», получив 23 января
(5 февраля) по телеграфу извещение о разрыве дипломатиче-
ских отношений с Россией, переменил якорное место, став по-
ближе к выходу с рейда, а в ночь на 26 января (8 февраля)
скрытно вышел в море. Он встретился с подходившим к Чемуль-
по отрядом контр-адмирала Уриу и подробно доложил ему об-
становку. Убедившись, что 2 русских корабля не смогут поме-
114
Глава третья. Начало войны
шать ему произвести высадку войск, Уриу распорядился не-
медленно начать ее.
Не имея связи с Порт-Артуром и получив секретные пакеты
от русского посланника в Сеуле, командир крейсера «Варяг»
капитан 1-го ранга В. Ф. Руднев решил направить канонерскую
лодку «Кореец» с почтой в Порт-Артур. 26 января (8 февраля)
в 15 часов 40 минут «Кореец» снялся с якоря и двинулся через
шхеры к морю. Через 15 минут на русском корабле заметили
приближающуюся японскую эскадру. Она преградила путь
«Корейцу». Командир лодки капитан 2-го ранга Г. П. Беляев
вынужден был повернуть обратно. Японские миноносцы пыта-
лись атаковать русский корабль минами, но все они прошли
за кормой. Подвергшаяся нападению канонерская лодка откры-
ла артиллерийский огонь по противнику.
Вернувшись на рейд, командир «Корейца» доложил Рудневу
о начале боевых действий. Около 17 часов на рейд вошли
4 японских миноносца и стали на якорь близ русских кораблей.
Всю ночь на «Варяге и «Корейце» ожидали нападения неприя-
теля. Но, пока русские корабли находились в блокаде, японцы
успешно провели высадку своих войск.
Утром 27 января (9 февраля) Уриу потребовал от команди-
ров русских кораблей до полудня покинуть рейд, иначе в
16 часов он угрожал атаковать их на рейде, где в то время на-
ходились английский, французский и итальянский крейсера,
американская канонерская лодка и корейский военный паро-
ход. Силы для боя были неравными. Один крейсер «Асама»
по мощи огня превосходил «Варяг» и «Кореец», вместе взятые.
Капитан 1-го ранга Руднев собрал на крейсере офицеров,
чтобы обсудить создавшееся положение и принять решение.
Было высказано единое мнение — прорываться. В случае если
прорыв не удастся—команды свезти на берег, а корабли
взорвать.
Перед боем командир крейсера построил личный состав и,
объявив о начале войны, сказал: «Мы идем на прорыв и всту-
пим в бой с эскадрой, как бы она сильна ни была... будем сра-
жаться до последней возможности и до последней капли кро-
ви» 7. С твердой решимостью выполнить приказ моряки гото-
вились к выходу в море.
За полчаса до указанного японцами срока русские корабли
снялись с якоря. За островом Иодольмп они увидели японскую
эскадру в составе 6 крейсеров и 8 миноносцев. Узкий фарватер
не позволял обойти противника. Оставался один выход — про-
рываться с боем: Японцы потребовали сдать корабли. Крейсер
«Асама» в И часов 45 минут открыл огонь. Ему ответили ору-
дия «Варяга» и «Корейца».
Меткими залпами комендоры «Варяга» сбили мачту на
Внезапное нападение Японии
115
флагманском крейсере противника разрушили «мостик, повре-
дили кормовую башню. Большие повреждения были нанесены
крейсеру «Чиода». В ходе боя от полученных повреждений за-
тонул японский миноносец. За час сражения «Варяг» выпустил
1105 снарядов.
Русские корабли маневрировали, стремясь избежать попа-
даний, и все же несколько снарядов попали в крейсер, поразив
шрапнелью многих моряков на верхней палубе. В разгар боя
стали передавать весть, что убит Руднев. В действительности
он «был ранен в голову. Чтобы поднять дух личного состава,
командир в окровавленном мундире, без фуражки поднялся на
мостик. Обращаясь к морякам, он крикнул: «Братцы, я жив!
Целься вернее!».
Несмотря на начавшийся на крейсере пожар, матросы про-
должали четко выполнять свои обязанности. Вскоре была раз-
бита командирская рубка, повреждено рулевое управление,
почти вся артиллерия вышла из строя. Через пробоины в по-
врежденных бортах в корабль начала поступать вода.
Рудне® принял решение возвращаться в Чемульпо, чтобы
исправить повреждения и снова вступить в бой. Во время по-
Эшелон укомплектования японской армии
116
Глава третья. Начало войны
ворота крейсера японский снаряд крупного калибра пробил
борт, и корабль, приняв воду, получил значительный крен на
левый борт. Это еще больше ухудшило его положение. Ка-
нонерская лодка «Кореец» почти не пострадала и, следуя в
кильватер «Варягу», пела огонь по японским кораблям из сво-
их пушек.
Чтобы прекратить доступ воды через подводные пробоины,
на корабле завели пластырь. Ожидая, что в 16 часов японцы
вновь будут атаковать, у уцелевших орудий командир прика-
зал выставить дежурную прислугу. Осмотр не принес утеши-
тельных вестей. Оказалось, что не только все 47-мм орудия
вышли из строя, получили серьезные повреждения 5 6-дюймо-
вых и 7 75-мм орудий.
Во время боя на крейсере был убит 31 человек. Более 190
моряков, в том числе и капитан 1-го ранга Руднев, получили
ранения. Около 100 раненых не уходили с боевых постов и со-
общили о ранении лишь после окончания боя 8.
Убедившись, что с такими серьезными повреждениями крей-
сер не может вести бой, что устранить их своими силами нет
никакой возможности, офицеры единодушно решили личный
состав свезти на берег, а корабль взорвать. По просьбе коман-
дира английского крейсера, опасавшегося, что взрыв «Варяга»
сможет повредить иностранные корабли на рейде, Руднев
согласился затопить крейсер.
Крейсер «Варяг»
Внезапное нападение Японии
117
Командир и старший боцман (в (последний раз обошли ко-
рабль. На «Варяге» были открыты кингстоны В 18 часов
10 минут отличившийся в неравном бою русский крейсер по-
грузился в воду. Два взрыва почти одновременно прозвучали
на канонерской лодке «Кореец». Переломившись, она тоже
скрылась в волнах. Чтобы пароход «Сунгари» не стал добычей
противника, команда подожгла его, а затем затопила.
Ночь на 27 января (9 февраля) была темной и тихой. На
внешнем рейде Порт-Артура по диспозиции мирного времени
находилось 16 вымпелов Тихоокеанской эскадры. Это были
эскадренные броненосцы «Петропавловск», «Полтава», «Сева-
стополь», «Ретвизан», «Победа», «Пересвет», «Цесаревич»,
крейсера I ранга «Баян», «Паллада», «Диана», «Аскольд»,
крейсера II ранга «Новик», «Боярин», «Джигит», канонерская
лодка «Забияка» и транспорт «Ангара». Корабли стояли в 4
линии на расстоянии 2 кабельтовых один от другого.
Эскадренные миноносцы «Бесстрашный» и «Расторопный»
находились в море. Канонерская лодка «Гиляк», ожидая сме-
нявшую ее лодку «Бобр», стояла на якоре. Под парами были
дежурные крейсера «Аскольд» и «Диана», а освещали
рейд прожекторами броненосец «Ретвизан» и крейсер «Пал-
лада».
На флагманском броненосце «Петропавловск», где держал
свой флаг начальник эскадры вице-адмирал О. В. Старк, около
118 Глава третья. Начало войны
23 часов закончилось совещание флагманов и командиров
кораблей. На нем обсуждались меры по отражению возможного
нападения врага. Прощаясь с офицерами, контр-адмирал
В. К. Витгефт был уверен, что японцы не посмеют напасть на
русские корабли, и даже сказал, что войны не будет.
«Выходило так,— писал в своих воспоминаниях капитан
1-го ранга М. В. Бубнов,— что, с одной стороны, принимают
меры предосторожности, с другой — нет. С судов, например,
свезли все деревянные изделия, но не привязывают сетей про-
тив мин. На «Полтаве» адмирал Старк приказал отвязать
сети и при этом сказал: «Не возбуждайте тревоги» 9.
Такие распоряжения вызывались общей установкой намест-
ника, который даже принятое на совещании запоздалое реше-
ние выставить у кораблей сети назвал «несвоевременным и не-
политичным» 10. Не веря в серьезность опасности, угрожавшей
флоту, Старк разрешил по изготовлении судов к отражению
минной атаки «иметь штаговые и кормовые огни открытыми,
миноносцам и лодкам, крейсеровавшим в море,— ходить с от-
личительными огнями»и. Более чем японского нападения ко-
мандующий эскадрой опасался, что могут произойти поврежде-
ния от столкновений судов в темноте. А то обстоятельство, что
корабельные огни (кроме якорных огней на «Диане», «Полта-
ве» и «Победе», на которые грузили уголь, были включены
сильные электрические фонари—«люстры») могут послужить
хорошим ориентиром для японских миноносцев, в расчет не
принималось.
В связи с тревожным положением весь личный состав рус-
ской эскадры оставался на кораблях12. Для отражения воз-
можной минной атаки часть корабельных орудий, помимо ба-
шенных, была заряжена. Артиллеристы и минеры находились
на своих боевых постах.
Меры безопасности, принятые для охраны кораблей на
внешнем рейде, явно не соответствовали сложившейся обста-
новке.
Поведение самого командования, в первую очередь адмира-
ла Старка и Витгефта, вынуждало личный состав сомневаться
в необходимости проведения мероприятий по повышению боего-
товности, не верить в возможность вооруженного столкновения.
Получив известие о разрыве дипломатических отношений с Япо-
нией, наместник не сделал никаких выводов. Он даже не пре-
дупредил об этом эскадру.
Дозорная служба была организована формально. Отсутст-
вовала связь эскадры с береговой обороной крепости. Даже об
обнаружении противника дозорные корабли должны были до-
носить не сигналом с моря, а лишь по прибытии в Порт-Артур.
Так терялось драгоценное время.
Командир крейсера «Варяг»
капитан 1-го ранга В. Ф. РУДНЕВ
Командир канонерской лодки «Кореец»
капитан 2-го ранга Г. П. БЕЛЯЕВ
Около 22 часов дежурные миноносцы «Бесстрашный» и «Рас-
торопный», находясь в 20 милях восточнее Порт-Артура, освети-
ли 'боевым фонарем горизонт, обозначив тем самым свое
местонахождение. Это помогло японским миноносцам укло-
ниться от (встречи с русскими кораблями.
Определив скорость хода -и курс русских миноносцев, про-
тивник увеличил ход и беспрепятственно достиг (внешнего рей-
да раньше, чем к нему подошли «Бесстрашный» и «Растороп-
ный». Ориентируясь по горящему маяку и огням кораблей,
японские миноносцы приблизились к русской эскадре и с не-
большой дистанции выпустили по русским кораблям 16 торпед;
3 из них достигли цели.
В 23 часа 35 минут на броненосце «Ретвизан» раздался
первый взрыв. Всеми орудиями левого борта по японским ми-
ноносцам немедленно был открыт огонь.
На личный состав некоторых русских кораблей противо-
речивые указания командования подействовали так, что, даже
увидев атакующие их японские миноносцы, русские артилле-
ристы и минеры, чтобы не допустить ошибки, не открывали огня
до тех пор, пока не увидели идущие на них торпеды или не
услышали взрывы. Как позднее докладывал наместнику
адмирал Старк, даже на его флагманском броненосце первое
время «господствовало убеждение, что взрыв (первый.— Авт.)
был случайным. Подумали даже, что это взорвалась мина13
с нашего миноносца, на котором именно в этот день мины
120 Глава третья. Начало войны
были подготовлены к боевому выстрелу. Сигнал с броненосца
«Цесаревич» рассеял все сомнения» 14.
Атаку вражеских миноносцев русская эскадра отразила
артиллерийским огнем с кораблей. Высланные в море крейсера
и миноносцы пытались преследовать миноносцы врага, но об-
наружить их ночью не смогли.
После атаки японских миноносцев выяснилось, что «Ретви-
зан» получил пробоину в левом борту, в районе /минного погре-
ба. Водой было залито три отсека. Еще более серьезными ока-
зались повреждения на «Цесаревиче». Здесь через пробоину в
кормовой части вода затопила жилую палубу, лазарет, поме-
щение торпедного аппарата и склад мин. Крен броненосца до-
стигал 16°. На крейсере «Паллада» вражеская торпеда попала
в левый борт между 68—75-м шпангоутами. Взрыв вывел из
строя 75-мм орудие, вызвал пожар в батарейной палубе и в
офицерском отделении. «Цесаревич» и «Паллада» были отбук-
сированы во внутренний бассейн гавани, а поврежденный «Рет-
визан» приткнулся носом к берегу на внешнем рейде. Эти три
корабля надолго выбыли из строя.
Как вынуждены были признать сами японцы, в первые сут-
ки войны и у них были потери. По свидетельству уже упоми-
навшегося командира миноносца «Акацуки», его корабль по-
лучил серьезные повреждения, а другой миноносец «начал бы-
стро погружаться. Я явственно видел его верхнюю палубу, раз-
битый мостик и отверстие трубы, из которого валил пар: оче-
видно, лопнули котлы. «Ширакумо» тонул, и никто не мог ему
помочь» 15.
Трудным для японских миноносцев оказался и отход к своим
базам. Из-за полученных в результате обстрела русской эскад-
ры повреждений миноносцы не могли развить скорость более
8 узлов 16.
Утром 27 января (9 февраля) русская эскадра в составе
5 эскадренных броненосцев и 5 крейсеров стояла под парами
на внешнем рейде Порт-Артура, готовая к бою с кораблями
противника. Командование справедливо полагало, что, ослабив
ночным ударом русскую эскадру, адмирал Того с главными
силами должен подойти к Порт-Артуру, чтобы развить успех.
В 8 часов из Ляодунского залива показались японские крей-
сера «Читосе», «Такасаго», «Кассаги» и «Иосино». Это был
3-й боевой отряд японского флота под командованием адмира-
ла С. Дева. По радио он сообщил главным силам, что русские
корабли стоят на рейде и что ночной атакой, по-видимому,
повреждены лишь 3 из них.
Японцы надеялись, что, увидев этот отряд, русская эскадра
будет преследовать противника и уйдет из-под прикрытия бе-
реговых батарей в открытое море, где ее встретят главные силы
Внезапное нападение Японии
121
японского Соединенного флота. Однако адмирал Старк для
наблюдения за неприятелем направил в море лишь крейсер
«Боярин». В 10 часов 35 минут он вернулся к эскадре,
имея на мачте сигнал о приближении крупных сил неприя-
теля.
Около 11 часов на горизонте показались 12 боевых кораб-
лей врага. Во главе с флагманским броненосцем «Микаса» они
приближались к Порт-Лртуру. К броненосцам и броненосным
крейсерам присоединился крейсерский отряд адмирала Дева.
Русская эскадра вышла навстречу неприятелю, имея на флан-
гах по 2 крейсера.
В 11 часов 20 минут с дистанции около 35 кабельтовых
японские корабли открыли огонь из 12-дюймовых орудий. Рус-
ская эскадра начала ответный огонь. Ее поддерживали 3 бере-
говые батареи. Русским артиллеристам пришлось вести огонь
против солнца. Горизонт затягивала мгла. И все-таки огонь их
был точен.
Через 10 минут из-за тесноты на рейде русская эскадра по-
вернула на 8 румбов влево, продолжая вести бой в контргалсо-
вой кильватерной колонне. В II часов 45 минут японские ко-
рабли поворотом все вдруг легли на курс «зюйд». Стало замет-
но, что один из японских броненосцев сильно накренился, а
на концевом крейсере в результате взрыва возник пожар. Из-за
увеличивавшейся дистанции русская эскадра стрельбу прекра-
тила и около 14 часов вернулась на рейд Порт-Артура 17.
Встретив русскую эскадру почти в полном составе, X. Того
убедился, что рассчитывать на легкую победу над Тихоокеан-
ской эскадрой не приходилось. Хотя он и имел преимущество
в броненосных кораблях, однако в артиллерийском бою рус-
ские корабли были поддержаны не только береговыми батарея-
ми, но и артиллерией 3 поврежденных кораблей.
Во время артиллерийской дуэли японские корабли получи-
ли значительное количество прямых попаданий тяжелых сна-
рядов. Так, на флагманском броненосце «Микаса» была сне-
сена часть командирского мостика, повреждена мачта, сбит
флаг. На броненосце «Фудзи» снаряд разрушил передний
мостик, пробил дымовую трубу, второй вывел из строя радио-
аппаратуру. На броненосце «Хацусэ» отмечалось два прямых
попадания. На броненосце «Сикисима» была сбита труба, на
крейсере «Кассаги» разрушена часть верхней палубы. Имелись
повреждения и на других кораблях.
Бой происходил на дистанции от 47 до 25 кабельтовых. От-
дельные русские корабли сближались с противником до 17—
19 кабельтовых. Так, командир крейсера «Новик» Н. О. Эссен,
используя благоприятные условия, пытался самостоятельно
выйти в атаку на вражеские корабли. Но его не поддержали.
122
Глава третья. Начало войны
Встреченный сосредоточенньш артиллерийским огнем, «Новик»
вынужден был отвернуть.
Как докладывал адмирал Старк наместнику, в числе осо-
бенно отличившихся в этом бою были командиры и личный
состав броненосца «Петропавловск» и крейсеров «Баян» и
«Новик».
В этом бою па русской эскадре было убито 14 человек и
71 ранен. По сообщению японцев, их потери составляли 3 уби-
тых и 69 раненых. Хотя русские корабли получили 29 попада-
ний вражеских снарядов, они оказались менее поврежденны-
ми, чем японские.
Адмирал Того (как сказано в официальном японском из-
дании), «опасаясь атаки русских миноносцев, приказал перво-
му и второму боевым отрядам отступать на юг с большой ско-
ростью... а третьему боевому отряду велел по способности идти
в Чемульпо» 18.
Дело, конечно, заключалось не в русских миноносцах, дейст-
вия которых в этом бою были весьма пассивными, а в тех поте-
рях, которые понесли японцы.
Первый день войны выявил серьезные ошибки и просчеты,
допущенные русским командованием на Дальнем Востоке. Не-
достаточная подготовленность к войне, отсутствие четкого руко-
водства флотом, беспечность командования эскадры, нерешитель-
ные действия адмирала Старка—все это привело к значитель-
ному ослаблению Тихоокеанской эскадры, позволило японцам
беспрепятственно проводить высадку войск в Корее.
В то же время японское командование переоценило значе-
ние внезапности. Несмотря на исключительно благоприятные
условия (русские корабли стояли на открытом и слабо охра-
няемом рейде), решающего успеха японскому флоту добиться
не удалось, хотя в японской прессе появились очень многообе-
щающие сообщения.
Вот как о первом дне войны писала, например, одна из га-
зет, выходивших в Иокогаме: «Японский военный флот... ли-
шил боеспособности три русских корабля. В полдень 9 февраля
последовало нападение японских кораблей на стоявший под
защитой береговых фортов русский флот. Снова три русских
судна были тяжело повреждены, а после полудня того же дня
японская крейсерская эскадра уничтожила два русских воен-
ных судна близ Чемульпо. Три победы на протяжении пятна-
дцати часов» 19.
Однако русская эскадра не потеряла своей боеспособности.
Ее ослабление заставило наместника и флотское командова-
ние срочно принять меры по выработке общего взгляда на дей-
ствия флота, чтобы в создавшихся условиях выполнять боевые
задачи.
Внезапное нападение Японии
123
30 января (12 февраля) па 'совещании, /которое проводил
адмирал Алексеев, поднимались вопросы о необходимости за-
щищать порт Дальний, об обороне входа в Порт-Артур, о
дальнейших боевых действиях эскадры, об ускорении ремонта
поврежденных кораблей. Коротко решения этого совещания
сводились к следующему: оборону Дальнего ограничить вы-
ставлением оборонительных минных заграждений; сохраняя
броненосцы, выпускать в море только 'крейсера и миноносцы.
Словом, и здесь проявилась нерешительность, порожденная
боязнью новых потерь при использовании кораблей эскадры.
Чтобы не допустить японские корабли к Порт-Артуру, русские
корабли начали минные постановки. Однако недостаточная
опытность в обращении с новым грозным оружием привела к
тому, что минный транспорт «Енисей», ставивший мины,
29 января (11 февраля) при уничтожении всплывшей мины
течением был снесен на собственное минное поле, подорвался и
с большей частью команды затонул.
Посланный для выяснения его судьбы крейсер «Боярин»,
не зная точного расположения поставленных «Енисеем» минных
заграждений, коснулся мины и подорвался. В ночь на 31 янва-
ря (13 февраля) после второго подрыва он затонул.
Японское морское командование тоже искало наиболее
эффективные средства борьбы с русской эскадрой. Она по-преж-
Спуск водолаза для осмотра подводной части корабля
124
Глава третья. Начало войны
нему представляла серьезную угрозу японским транспортам,
питающим высаженные на материке японские войска. Коман-
дующий Соединенным флотом выделил значительные силы, что-
бы блокировать русские 'корабли в районе Порт-Артура. Как
сообщал адмирал Старк, число сил блокады достигало 17 вым-
пелов. Вместе с тем нахождение многих русских кораблей во
внутреннем бассейне, единственный выход из которого для
эскадренных броненосцев и крейсеров был возможен лишь во
время прилива (два раза в сутки), подсказало адмиралу Того
новую идею.
Ночью скрытно приблизившийся к Порт-Артуру отряд япон-
ских миноносцев, отвлекая внимание дозорных кораблей и бе-
реговой обороны, должен был атаковать находящиеся на внеш-
нем рейде русские корабли и выманить их в море. Одновремен-
но специально подготовленный отряд из 5 брандеров водоиз-
мещением от 1200 до 4300 т, конвоируемый другим отрядом
миноносцев, проникает во вход на внутренний рейд и затапли-
вает на фарватере пароходы-брандеры. Поскольку в проходе
все еще находился поврежденный броненосец «Ретвизан», вто-
рой отряд миноносцев имел также задачу окончательно уни-
чтожить русский корабль, а при отходе снять команды японских
брандеров.
Этой операции японцы придавали огромное значение, так
как, заперев большую часть русских кораблей во внутреннем
бассейне, они одновременно высвобождали значительные силы
своего флота, на какое-то время уменьшали угрозу своим мор-
ским коммуникациям. Личный состав пароходов-брандеров
набирался исключительно из моряков-добровольцев.
В ночь на 11(24) февраля противник предпринял первую
попытку заградить вход на внутренний рейд. Для лучшего ори-
ентирования перед брандерами был выслан миноносец «Ака-
цуки», который в условной точке, к югу от полуострова Ляоте-
шань, зажег белый огонь. Появившиеся на рейде японские
миноносцы сделали попытку атаковать «Ретвизан». Но их ата-
ка была отбита.
С подходом брандеров русские прожекторы осветили иду-
щие на рейд пароходы. По ним открыли огонь береговые ба-
тареи, «Ретвизан» и другие корабли эскадры. Командир «Рет-
визана» капитан 1-го ранга Э. Н. Щенснович об этом бое до-
кладывал следующее.
Около 1 часа 30 минут в луче крепостного прожектора были
замечены 2 дыма. В 2 часа 45 минут моряки с «Ретвизана» уви-
дели большой вражеский миноносец, идущий прямо на повреж-
денный русский корабль. Немедленно по противнику был от-
крыт артиллерийский огонь. Вскоре на броненосце обнаружили
еще 2 вражеских миноносца. После обстрела они остановились,
Боевые действия у Порт-Артура 125
над ними были видны облака пара. Из-за миноносцев появи-
лись 2 транспорта. Артиллерийский огонь был перенесен на них.
Транспорт, шедший справа, не выдержал артиллерийского
огня и начал отворачивать вправо. Он загорелся и выскочил
на камни у маячного мыса. Другой транспорт тоже попытался
повернуть, но от снарядов, причинивших большие разрушения,
стал погружаться в воду и затонул. После этого огонь был
перенесен на шлюпки, спущенные с пароходов и старавшиеся
уйти в море.
Огонь береговых батарей и эскадры, ослепление прожекто-
рами сорвали японский план закупорки входа во внутренний
бассейн Порт-Артура.
Адмирал Старк попытку заградить вход во внутренний бас-
сейн расценил как желание японцев высадить десант непо-
средственно в Порт-Артуре.
После первой неудачной попытки закупорки входа русское
командование для разведки действия японского флота высла-
ло в море 2 миноносца—«Бесстрашный» (командир капитан
2-го ранга А. А. Ливен) и «Внушительный» (командир лейтенант
М. С. Подушкин). Утром 12(25) февраля при возвращении в
Порт-Артур они были встречены отрядом японских крейсеров
в составе «Читосе», «Такасаго», «Кассаги» и «Иосино». Пы-
таясь отрезать путь русским кораблям, японцы открыли по ним
огонь. «Бесстрашному» удалось прорваться в базу. «Внуши-
тельный» вынужден 'был уходить в Голубиную бухту, где его
обстреляли вражеские крейсера. Убедившись, что корабль по-
лучил серьезные повреждения и противник может его захва-
тить, командир принял решение команду свезти на берег, а
миноносец затопить.
Так неудачно для русской эскадры начались первые дни
войны.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
РУССКИХ КОРАБЛЕЙ У ПОРТ-АРТУРА
Новой страницей в боевой деятельности русской Тихоокеан-
ской эскадры явилось то непродолжительное время, когда в
командование флотом на Тихом океане вступил вице-адмирал
С. О. Макаров. Один из лучших адмиралов русского флота,
деятельный и инициативный человек, он удачно сочетал в себе
крупного ученого-теоретика и блестящего практика. Мужество
и находчивость его были неоднократно проверены во время
русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Но Макарова за прямо-
ту, бескомпромиссность, «беспокойный характер» не очень жа-
ловали Николай II и его приближенные.
126 Глава третья. Начало войны
Макаров, хорошо знавший обстановку на Дальнем Восто-
ке, интересовавшийся ею и следивший за ее изменениями, из
Кронштадта своевременно предупреждал морское командова-
ние о возможном развитии событий на этом театре. Накану-
не нападения японских миноносцев на Порт-Артур командир
Кронштадского порта С. О. Макаров, обращаясь к управляю-
щему морским министерством адмиралу Ф. К. Авелану, писал:
«Из разговоров с людьми, вернувшимися недавно с Дальнего
Востока, я пинял, что флот предполагают держать не во внут-
реннем бассейне Порт-Артура, а на наружном рейде... Пребы-
вание судов на открытом рейде дает неприятелю возможность
производить ночные атаки... Японцы не пропустят такого бес-
подобного случая нанести нам вред... Пребывание флота на
внутреннем рейде Порт-Артура есть зло, но еще большее
зло —стоянка на большом рейде с огромным расходом угля,
с крайним утомлением команд и возможностью больших потерь
от минных атак неприятеля. Из двух зол надо выбирать мень-
шее... Благоразумие требует держать не занятые операциями
суда во внутреннем бассейне Порт-Артура. Если мы не поста-
вим теперь же во внутренний бассейн флот, то мы принуждены
будем сделать это после первой ночной атаки, заплатив доро-
го за ошибку» 20.
Начальник Главного морского штаба вице-адмирал 3. П. Ро-
жественский высказался против предложений Макарова. Как вы-
яснилось впоследствии, начальник штаба не согласился не пото-
му, что доводы Макарова были неубедительны, а потому, что его
согласие могло подорвать авторитет лиц, принявших решение
держать эскадру на внешнем рейде.
В Петербурге на должность командующего флотом выдви-
гались две кандидатуры: вице-адмирала 3. П. Рожественского
и вице-адмирала С. О. Макарова. Первый пользовался довери-
ем царя и его приближенных, был «своим» в придворных кру-
гах. Пожертвовать им было жалко. Да и для исправления по-
ложения беспокойный, но энергичный Макаров подходил боль-
ше. Поэтому его кандидатура оказалась предпочтительней.
1(14) февраля Николай II через управляющего морским
министерством уведомил Макарова о назначении его коман-
дующим флотом на Тихом океане. В тот же день Макаров
добился, чтобы морское министерство собрало экстренное со-
вещание для решения наиболее неотложных вопросов. На нем
обсуждались вопросы о снабжении эскадры всем необходимым,
об улучшении разведки, об открытии чрезвычайного кредита,
о снабжении Порт-Артура местным углем, об организации
почты и т. п. Для организации взаимодействия с армией к
штабу Макарова был прикомандирован офицер Генерального
штаба.
Вице-адмирал С. О. МАКАРОВ
Можно было предположить, что Главный морской штаб
ознакомит нового командующего с планом войны на море.
Но из-за отсутствия такового в штабе этого сделано не было.
В 1896, 1900 и 1902 гг. в Морской академии проводились стра-
тегические игры, на которых рассматривались варианты воз-
можной войны с Японией. Ни Макаров, ни офицеры его штаба
даже не были ознакомлены с выводами по этим играм21.
Сформировав штаб, Макаров после приема у царя
4(17) февраля, не дожидаясь официального приказа о назна-
чении, выехал из Петербурга в Порт-Артур.
С адмиралом и его штабом на Дальний Восток отправля-
лись несколько высококвалифицированных корабельных инже-
неров и группа специально подобранных опытных рабочих с
Обуховского и Балтийского заводов. Вместе с ними шло не-
сколько вагонов с дефицитными материалами 'Специально для
ускорения ремонта поврежденных в Порт-Артуре кораблей.
Все помыслы нового командующего флотом были направ-
лены на то, чтобы по возможности исправить допущенные
128
Глава третья. Начало войны
ошибки, в 'короткий срок усилить мощь русского флота на Ти-
хом океане, от пассивных, выжидательных действий перейти к
активным, наступательным, ведя борьбу за господство на море.
Почти 3 недели потребовалось на дорогу от Петербурга до бе-
регов Тихого океана.
Свою творческую работу новый командующий начал в пути.
Адмирал в поезде планировал те первоочередные меры, кото-
рые он надеялся воплотить в жизнь. Русская эскадра после
внезапного нападения японцев нуждалась в увеличении числен-
ного состава кораблей. Усилить эскадру мог в первую очередь
отряд контр-адмирала А. А. Вирениуса, насчитывавший 10
вымпелов (броненосец «Ослябя», крейсера I ранга «Аврора» и
«Дмитрий Донской» и 7 эскадренных миноносцев). С этой
целью отряд и был направлен на Тихий океан, но из-за частых
поломок на миноносцах вынужден был сделать остановку в
Аравии. 18 февраля (2 марта) корабли Вирениуса, получив
приказ возвращаться в Россию, вышли в обратный путь. В Пе-
тербурге дальнейшее продвижение отряда на восток считали
весьма рискованным.
Очень большое значение новый командующий придавал
улучшению разведки на театре. А для этого в первую очередь
требовались новые миноносцы. Поэтому перед морским ми-
нистерством Макаров ставит вопрос о необходимости построить
и направить на Тихий океан миноноски (малые мино-
носцы водоизмещением 20 т), машины которых были бы на-
дежнее и не выходили так часто из строя, как на старых мино-
носцах. Макаров писал: «Назначение этих миноносцев — об-
служивать порты в ночное время. За два часа до темноты они
могут выходить из своего порта, и к 11 часам вечера, идя по
16 узлов, они будут находиться в 100 милях... В ночное время
они будут хозяевами моря на заданном им районе»22.
Кроме того, командующий просил разобрать в Кронштадте
миноносцы типа «Циклон» и по железной дороге доставить их
в Порт-Артур. По прибытии новых миноносцев старые предпо-
лагалось направить на север, в устье Амура для защиты тор-
гового судоходства и рыбных промыслов.
Из Петербурга Макарову сообщили, что миноносцы типа
«Циклон» необходимы на Балтийском море. Вдобавок они
не помещались на железнодорожные платформы. Напрасно
ссылался на успешный опыт транспортировки миноносца
«Статный», который уже был доставлен на Тихий океан.
«Без миноносцев мы будем как без рук и без глаз»,— подчер-
кивал Макаров23.
Доводы командующего были весомыми, но к ним опять
никто не пожелал прислушаться. Верх снова взяло морское
министерство. Адмирал Авелан сообщил (командующему фло-
Боевые действия у Порт-Артура
129
том, что (Миноносцы типа «Циклон» решено не посылать, зато
корпуса 3 новых миноносцев типа «Сокол» будут посланы на
восток, ибо их еще не собирали, поэтому и «ломать» не потре-
буется24. Опять ^соображения отнюдь не военные, а чисто эко-
номические («ломать не будем») вышли на первый план.
А ведь во многом именно малое количество русских минонос-
цев в Порт-Артуре, ненадежность и частые поломки их меха-
низмов позволили японскому флоту захватить инициативу в
районе Квантунского полуострова, проводить ночные набеги,
ставить на подходах к русской военно-морской базе мины.
Выработке единых взглядов на формы и способы воору-
женной борьбы на море адмирал Макаров придавал огромное
значение. Основные взгляды его по этим вопросам были изло-
жены в журнале «Морской сборник». Справедливо считая, что
издание его книги «Рассуждения по вопросам морской такти-
ки» будет весьма полезно как для офицеров его штаба, так и
для всех командиров кораблей, командующий флотом с доро-
ги просил отпечатать его книгу и все 500 экземпляров выслать
на Дальний Восток. Когда даже на эту просьбу пришел не-
благоприятный ответ, командующий телеграфировал в Петер-
бург: «Отказ в напечатании понимаю как неодобрение моих
взглядов на ведение войны, а посему, если моя книга не может
быть напечатана теперь, прошу заменить меня другим адми-
ралом, который пользуется доверием высшего начальства»25.
«Другого адмирала», желающего исправлять допущенные
кем-то ошибки и согласного в случае необходимости пожертво-
вать собой, в Петербурге, конечно, не нашлось. Поэтому морско-
му министерству пришлось пойти на уступки и выделить
500 рублей на печатание книги. Правда, вышла она уже после
гибели адмирала и на Дальний Восток так и не была отправ-
лена.
Как видно по письмам с дороги, Макарова беспокоили мно-
гие вопросы, начиная с наличия в Порт-Артуре сигнальных
книг и кончая изобретенными им наконечниками для броне-
бойных снарядов. Макаров требовал отказаться от двух само-
стоятельных начальников в Порт-Артуре. Он считал, что комен-
дант крепости должен быть подчинен командующему фло-
том.
Макаров стремился быстрее попасть в Порт-Артур, но, про-
езжая через Мукден, он сделал остановку, чтобы встретиться
с наместником, являвшимся главнокомандующим на Дальнем
Востоке. Командующий флотом представил адмиралу Алексе-
еву свои планы, высказал свои соображения о необходимости
срочного усиления флота новыми кораблями. Со своей стороны
наместник тоже обратился к управляющему морским министер-
ством с телеграммой от 23 февраля (7 марта). В ней говори-
5 История русско-японской войны
130
Глава третья. Начало войны
лось: «Обсудив с командующим флотом вице-адмиралом Ма-
каровым вопрос об усилении минной флотилии в водах Тихого
океана, я вполне присоединяюсь к представленному им мнению
в изложенных Вашему превосходительству докладных записках
и признаю важным при данных обстоятельствах сделать заказ
миноносок...» 26
Уже в пути новый командующий пришел к выводу, что
рассчитывать на помощь из европейской части России ему
особенно не приходится и надо полагаться только на силы, ко-
торые имелись на Дальнем Востоке.
Макарову было известно о широкой сети японской агенту-
ры, сумевшей проникнуть на Квантун и в Маньчжурию. Поэто-
му первые же приказы нового командующего говорили о со-
хранении военной тайны. Приказ № 1 от 29 февраля (13 марта)
требовал, чтобы командиры кораблей принимали распоряже-
ния Макарова только в запечатанных пакетах, хранили лично
у себя, а в случае угрозы захвата противником уничтожали их.
Второй приказ, датированный тем же числом, касался частной
переписки личного состава. В нем говорилось: «Для успеха
дела, который так дорог каждому из нас, было бы самое луч-
шее вообще ничего не писать, но так как я не считаю возмож-
ным подвергать служащих такому лишению, то указываю, что
не возбраняется писать свои личные впечатления и собственно
бытовые подробности каждой стычки с неприятелем, лишь бы
из этого не видны были наши тактические приемы, наши не-
достатки» 27.
По приезде в Порт-Артур адмирал занимался приемом дел,
знакомился с местными условиями и обстановкой на море, про-
вел ряд совещаний с флагманами и командирами кораблей.
При своей загруженности он все-таки выкраивал время, чтобы
побывать на кораблях, осмотреть их, побеседовать с офице-
рами и матросами.
Макаров отлично сознавал, что использование имевшихся
сил в максимальной степени возможно в первую очередь при
хорошей боевой подготовке всего личного состава. Поэтому
много внимания он уделял разработке единых для всей эскад-
ры инструкций.
4(17) марта Макаров познакомил подчиненных с инструк-
цией для похода и боя. Она предусматривала во время боя дви-
жение эскадренных броненосцев в кильватерной колонне. Крей-
сера должны были держаться на четырех основных румбах в
пределах действия беспроволочного телеграфа. О появлении
неприятеля с крейсеров докладывали командующему. После
этого крейсера пристраивались к колонне броненосцев, чтобы
принять участие в бою. Позднее им же надлежало обойти ту
часть неприятельского строя, которая подвергалась нападению,
Боевые действия у Порт-Артура 131
и поставить ее «в два огня», то есть обстрелять сразу с двух
направлений.
В инструкции разбирались случаи ведения боя на контркур-
сах, использование минного оружия, вопросы общей атаки.
Нацеливая моряков на решительные действия, инструкция го-
ворила: «Победой можно назвать лишь уничтожение неприяте-
ля, а потому подбитые суда надо добивать, топя их или застав-
ляя сдаться... Побеждает тот, кто хорошо дерется, не обращая
внимания на свои потери и памятуя, что у неприятеля этих
потерь еще больше» 28.
27 февраля (И марта), через 3 дня после вступления в
должность, новый командующий флотом доложил наместнику
о состоянии морских сил. Макаров излагал свои мысли по по-
воду предполагаемого плана боевых действий и писал о несо-
ответствии имевшихся средств поставленным задачам.
Русская эскадра лишь незадолго до начала войны вступила
в кампанию, совместных плаваний почти не совершала, сроч-
ный выход кораблей на внешний рейд не производился. При
первом выходе в одну полную воду, то есть во время прилива,
смогли выйти только 9 кораблей, а во время следующего при-
лива они вернулись обратно. Порт оказать помощь в срочном
выводе кораблей не смог, так как он не был готов к этому.
Макаров сознавал, что в данный момент флот Тихого океана
Русская подводная лодка
5*
132
Глава третья. Начало войны
значительно слабее японского, действовавшего в этих водах.
Большие надежды командующий возлагал на 24 порт-артур-
ских миноносца. Но по выходе в море в строю оказались
исправными лишь 8 миноносцев, к тому же 2 из них пришлось
сразу возвратить во внутренний бассейн: на одном вышла из
строя машина, а на другом потек котел.
Первое совместное плавание миноносцев с эскадрой про-
должалось всего 8 часов. Но когда командующий флотом хотел
оставить эти 'корабли на ночь на рейде, последовал доклад,
что на миноносцах израсходована пресная вода, поэтому их
пришлось отправить в гавань.
Признавая, что выход из внутренней гавани только во вре-
мя прилива чреват опасными последствиями, командующий
флотом предложил провести в Порт-Артуре дноуглубительные
работы.
В рапорте наместнику Макаров отмечал невысокий техни-
ческий уровень материальной части русских кораблей. Пока
скорость хода была 12 узлов, корабли хорошо держали свое
место в строю. Но стоило увеличить ход на 2 узла — и строй
растянулся. Особенно 'беспокоили адмирала частые поломки на
миноносцах, отчего в длительный ночной поход высылать их
становилось рискованным. Огромным -был расход угля, запасы
которого в Порт-Артуре были невелики. Макаров обращал
внимание адмирала на то, что на некоторых судах расход топ-
лива достигал 20 т в сутки даже во время стоянки во внутрен-
нем бассейне.
По наблюдению нового командующего, у командиров ко-
раблей не было единого взгляда на ведение боя. Несмотря на
большие затруднения и многие неотложные нужды, при оче-
видной слабости сил и средств флота, с которыми пришлось
встретиться Макарову, он все же считал, что при полном на-
пряжении сил всего личного состава можно отказаться от пас-
сивных действий и перейти к активным, наступательным. Его
рапорт заканчивался оптимистически: «Несмотря на всякие
несовершенства и недостатки... я нахожу, что мы могли бы
рискнуть теперь же попробовать взять море в свои руки и...
постепенно увеличивать район действий эскадры; я предусмат-
риваю генеральное сражение, хотя благоразумие подсказыва-
ет, что теперь еще рано ставить все на карту» 29.
Наместник согласился с мнением Макарова о невозможно-
сти теперь же перейти к наступательным действиям 30.
Сознавая всю опасность высадки врага на Квантунский по-
луостров до тех пор, пока прибудут достаточные силы русских
войск в Маньчжурию, Макаров решил наличными силами про-
тиводействовать неприятелю, если он направит к полуострову
свои транспорты под прикрытием Соединенного флота. По аген-
Боевые действия у Порт-Артура
133
гурным данным, японцы уже готовились к высадке десанта у
города Инкоу. Поэтому командующий флотом решил присту-
пить к минным постановкам, а в случае появления японской
эскадры с транспортом у Ляодуна — вывести русские корабли
в море и принудить противника отказаться от высадки.
Получив от командующего флотом столь категоричное
желание приступить к активным боевым действиям, адмирал
Алексеев поспешил ответить, что выход флота для противодей-
ствия высадке на побережье Ляодуна он признает лишь как
крайнюю меру. Развивая свою мысль о необходимости беречь
флот, он писал: «Участие флота может довершить скорейший
успех и нанести неприятелю решительное поражение. Такое
действие флота, вероятно, потребуется с переходом наших войск
в пределы Кореи, а потому обережение наших морских сил до
того времени приобретает весьма важное значение».31
Мероприятия командующего флотом, (направленные на бы-
стрейшее повышение боеготовности, шли по следующим направ-
лениям: на повышение морального духа защитников Порт-Арту-
ра, совершенствование обороны рейда со стороны моря, улуч-
шение сухопутной обороны базы, ускорение работ по ремонту
поврежденных кораблей, общее повышение боеготовности рус-
ской эскадры. Учитывая важность быстрого выхода из внутрен-
него бассейна, командующий предложил выводить корабли за
одну полную воду, широко прибегая к помощи всех портовых
средств.
Первоначально эта мысль показалась некоторым нереальной.
Но Макаров лично продемонстрировал, что можно сделать при
хорошей организации, и доказал реальность своего предложения.
Зная, что боевой успех во многом зависит от командиров
кораблей, командующий флотом познакомился с каждым из
них и заменил тех, кто по различным причинам не справлялся
со своими обязанностями. Шаг был решительный. Он вызвал
недовольство как наместника, так и в Петербурге. Тем не ме-
нее Макаров достиг своей цели. Новые командиры действова-
ли смело, а старые стремились от них не отставать.
План Макарова заключался в следующем: до вступления
поврежденных русских кораблей в строй главная задача рус-
ской эскадры состояла в противодействии высадке японцев на
Квантунском полуострове путем выставления минных заграж-
дений и защитой этих заграждений силами флота.
По мере усиления эскадры русские моряки должны были
постепенно расширять район боевых действий, принуждая про-
тивника принять решительное сражение. При господстве япон-
цев на море эскадре предписывалось удерживать господство в
районе Квантунского полуострова, угрожая коммуникациям
противника и стремясь частыми набегами задержать высадку
134
Глава третья. Начало войны
его войск на материк. Силам Владивостокского отряда крейсе-
ров надлежало отвлечь на себя часть сил с основного театра
военных действий.
Весь март шли усиленные тренировки эскадры. Пользуясь
каждым удобным случаем, командующий флотом выводил ко-
рабли в море, чтобы выработать и закрепить навыки совмест-
ного плавания. Ежедневно на разведку от Порт-Артура высы-
лались миноносцы (парами и даже отрядами). На рейде была
организована сторожевая служба.
Все это позволило в считанные дни значительно повысить
боеготовность эскадры.
Ни морское министерство, ни император не разделяли взгля-
дов Макарова. Вместо помощи к нему направляли подчинен-
ных, которые только мешали адмиралу. Так, в качестве началь-
ника одного из отделов штаба командующего флотом был на-
значен двоюродный брат Николая II великий князь Кирилл
Владимирович, не обладавший ни необходимыми знаниями, ни
организаторскими способностями.
Недоброжелатели критиковали Макарова за излишнюю, по
их мнению, смелость, чрезмерную инициативу. Однако теперь,
когда от событий тех дней нас отделяет .много десятилетий,
можно уверенно сказать, что внимание адмирала было направ-
лено на главное—повышение боеготовности флота. Он разра-
ботал правила входа и выхода больших кораблей и минонос-
цев из внутреннего бассейна Порт-Артура. Под его руководст-
вом была создана новая диспозиция для стоянки на внешнем
рейде. На кораблях вводились специальные наблюдатели за
падением снарядов. Для корректировки стрельбы боевые посты
рекомендовалось оборудовать переговорными трубами.
Макаров думал о строе миноносцев, чтобы их атака была
наиболее успешной, беспокоился, чтобы в бою артиллерийские
снаряды и штурманские карты оставались сухими, пояснял,
почему в бою особенно важно строго держать заданный курс,
и давал совет, как располагать уголь, чтобы при столкновении
с противником его было легче сгребать в топки. Так как боевым
кораблям приходилось часто плавать в ночных условиях или
в тумане, по указанию Макарова вводятся наставления для
плаваний при плохой видимости. Под руководством командую-
щего флотом рассматривались вопросы возможной борьбы с
вражескими подводными лодками, более эффективного исполь-
зования беспроволочного телеграфа.
В отличие от адмирала Старка, новый командующий хорошо
понимал, что японское командование будет и впредь пытаться
заградить вход во внутренний бассейн Порт-Артура. Поэтому
необходимы были срочные меры, чтобы воспрепятствовать по-
вой вражеской операции.
Боевые действия у Порт-Артура 135
Из береговых батарей, канонерских лодок, миноносцев и
дежурных крейсеров по разработаной Макаровым схеме соз-
давалась постоянная активная оборона рейда. Для этой же цели
привлекались береговые наблюдательные посты и боевые про-
жекторы. Характер совместных действий определялся соответ-
ствующей инструкцией.
Штаб флота под руководством командующего разработал
план активных действий. Мероприятия адмирала Макарова и
его энергия вселяли уверенность в личный состав. Уже первые
боевые действия после его приезда становятся более решитель-
ными.
26 февраля (10 марта) под командованием капитана 1-го
ранга Н. Н. Матусевича и капитана 2-го ранга Ф. Э. Боссе 2
отряда миноносцев в составе миноносцев «Выносливый»
«Властный», «Внимательный» и «Бесстрашный» вышли в море
на разведку. Первый отряд направился в Ляодунский залив,
второй — к островам Эллиот.
«Выносливый» и «Властный» в районе своего действия пер-
выми заметили 4 японских корабля и открыли по ним огонь.
Это был первый отряд в составе «Сиракумо», «Асасиво», «Ка-
суми» и «Акацуки» под командованием капитана 1-го ранга
С. Асая. Около 1,5 часа у полуострова Ляотешань шел артил-
лерийский бой. Получив значительные повреждения, но вос-
пользовавшись темнотой, японские корабли ушли в море.
По свидетельству самих японцев, миноносец «Асасиво» в этом
бою имел 8 прямых попаданий, а «Касуми»— более 10. На «Ака-
цуки» была выведена из строя машина, в результате этого он
потерял способность двигаться и вынужден был просить помо-
щи на соседних кораблях 32.
В этом бою «Выносливый» получил 8 попаданий, а на «Вла-
стном» вышло из строя рулевое управление.
Эскадренные миноносцы, составившие второй отряд, выхо-
дили для осмотра побережья Квантуна и островов Эллиот в
поисках временной базы японских миноносцев. Встретив вра-
жеские корабли, «Решительный» и «Стерегущий» обошли их.
Базу они не обнаружили, но при возвращении встретили 4
японских эскадренных миноносца и приняли бой.
Капитан 2-го ранга Боссе направил свои корабли на сбли-
жение с врагом. Головным шел «Решительный», а за ним в
2—3 кабельтовых—«Стерегущий». Русские корабли начали бой
с дистанции 7 кабельтовых и приблизились к противнику на
4 кабельтовых. Бой шел на параллельных курсах. Ф. Э. Боссе
в этом бою был контужен, «Решительный» получил поврежде-
ния, но смог прорваться в Порт-Артур. В более трудном поло-
жении оказался «Стерегущий». Японский снаряд разорвался
в машине. Корабли противника окружили его.
136 Глава третья. Начало войны
В первые минуты боя командир «Стерегущего» лейтенант
А. С. Сергеев был тяжело ранен. Наскоро перевязанный, с пе-
ребитыми ногами, он тем не менее продолжал поддерживать
в бою своих подчиненных. Когда тяжелый вражеский снаряд,
разорвавшись в кочегарке, разбил котлы и перебил паропро-
воды, «Стерегущий» остановился, окутанный облаком пара.
Надежды на прорыв больше не было. Но бой продолжался.
4 орудия остановившегося миноносца наносили противнику
значительные потери. Погибшего в бою командира корабля
заменил лейтенант Н. С. Головизнин, но и он вскоре был убит.
Когда разорвавшийся снаряд вывел из строя артиллеристов
носовых орудий, их места заняли матросы машинной команды.
Более часа длился неравный бой. Немало попаданий полу-
чил и противник. Так, в эскадренный миноносец «Сазанами»
попало 8 снарядов, а в «Акебоно» было 27 попаданий 33.
Поврежденный «Стерегущий» чудом держался на воде.
В 8 часов 40 минут к его борту подошла японская шлюпка.
Противник пытался завести на миноносец буксиры. Как до-
кладывал позднее японский офицер, на «Стерегущем» он уви-
дел страшную картину. Фок-мачта была сбита, мостик снесен
прямым попаданием снаряда. На верхней палубе лежало око-
ло 20 убитых моряков. Японцы завели буксир, но двум остав-
шимся в живых русским матросам, укрывшимся в трюме, уда-
лось открыть кингстоны. Японцы во избежание гибели срочно
покинули корабль, и «Стерегущий» затонул.
Когда от командира «Решительного» адмирал Макаров
узнал о бое с японскими кораблями, он решил сам немедлен-
но выйти на помощь «Стерегущему».
Как писал свидетель тех событий В. И. Семенов, с возвра-
щением «Решительного» в море направились быстроходные
крейсеры «Новик» и «Баян». «Новик» шел под флагом коман-
дующего флотом. Но к этому времени «Стерегущий» уже зато-
нул, а японские миноносцы поспешили присоединиться к пока-
завшимся на горизонте кораблям Соединенного флота. «Выход
С. О. Макарова на «Новике» под своим флагом навстречу
японским крейсерам (неточность: японским эскадренным ми-
ноносцам.— Авт.), расстреливавшим «Стерегущего», конечно,
был риском, но каково было впечатление от этого выхода!»34
Не громкими словами, а личным примером воспитывал коман-
дующий флотом своих подчиненных.
Позднее капитана 2-го ранга Боссе упрекали в том, что он
ушел, не оказав помощи «Стерегущему». Однако адмирал Ма-
каров в рапорте наместнику следующим образом оценил дей-
ствия командира миноносцев: «Повернуть ему («Решительно-
му».— Авт.) на выручку — значило погубить вместо одного ми-
ноносца два. Считаю, что Боссе не следовало брать курса на
Русско-японская война 1904—1905 гг. Общий ход военных действий
Боевые действия у Порт-Артура
137
японские миноносцы, а уклониться в сторону, хотя курс его
уводил от своего порта... Решение это отважное, хотя, может
быть, и не совсем благоразумное. Если даже «Решительный»
повернул на помощь «Стерегущему», он не смог бы его выру-
чить, ибо неприятельский отряд... был в четыре раза сильнее
двух миноносцев. В этих условиях выручить «Стерегущий» было
невозможно» 35.
Высоко оценивая героизм русских моряков в этом бою,
командующий флотом 2(15) марта издал специальный приказ,
в котором сообщалось о награждении личного состава эскад-
ренного миноносца «Решительный». Этот приказ был объявлен
на всех кораблях.
Поскольку большая часть русских кораблей укрывалась во
внутреннем бассейне и в малую воду не могла оттуда выйти,
26 февраля (10 марта) японцы выделили отряд броненосцев в
составе эскадренных броненосцев «Хацусэ», «Сикисима» и
«Ясима» и легкого крейсера «Акаси» под командованием контр-
адмирала Т. Насибы для обстрела русских кораблей. Чтобы из-
бежать потерь от огня береговых батарей, противник решил вести
перекидной огонь из-за Ляотешаня, на котором русские батареи
не были установлены. Этот японский отряд безнаказанно произ-
водил обстрел внутренней гавани и порта в течение 2 часов 30 ми-
нут, а потом его сменил новый отряд в составе эскадренных бро-
неносцев «Микаса», «Асахи», «Фудзи», которые вели огонь еще
45 минут.
Корректировку огня осуществлял легкий крейсер, держав-
шийся в 8—10 милях от входа в гавань. Всего было выпущено
154 12-дюймовых снаряда, но результаты обстрела оказались
незначительными. На крейсере «Аскольд» имелись небольшие
повреждения в носовой части, осколки вражеских снарядов про-
били кессон, подведенный к пробоине на броненосце «Ретвизан».
2 снаряда попали в русские броненосцы, но брони на них не про-
били.
Командующий флотом принял немедленные меры, чтобы орга-
низовать ответную перекидную стрельбу по противнику из га-
вани. Для этой цели было выведено 3 русских эскадренных бро-
неносца, а на горе организована специальная станция для кор-
ректировки стрельбы. Связь с кораблями осуществлялась по те-
лефону. На станции находились офицеры-артиллеристы.
На следующий день русская эскадра в составе 5 эскадренных
броненосцев, 4 крейсеров, 2 минных крейсеров и 7 эскадренные
миноносцев вышла в море для осмотра ближайших к Порт-
Артуру островов. Во время перехода отрабатывались вопросы
боевого маневрирования. Кроме того, выход из внутреннего бас-
сейна Макаров использовал как доказательство того, что кораб-
ли могут выходить из него на рейд за одну полную воду.
138
Глава третья. Начало войны
Не встретив серьезного противодействия при первом обстреле
и надеясь добиться большего успеха, японские эскадренные бро-
неносцы из 2-го боевого отряда 9(22 марта) снова появились у
полуострова Ляотешань. Это были броненосцы «Фудзи» и
«Ясима», которые открыли огонь по гавани и по проходу. По не-
му как раз на рейд выходили русские корабли. Ответная пере-
кидная стрельба эскадренных броненосцев «Ретвизан» и «Побе-
да» заставила противника стрелять на ходу. А когда на рейде
стали появляться русские броненосцы, адмирал Того приказал
2-му боевому отряду полным ходом идти на соединение с глав-
ными силами36. Около 12 часов 30 минут русская эскадра вышла
на рейд.
Японский флот, увидев русские корабли, не принял боя и по-
спешил удалиться.
13(26) марта Тихоокеанская эскадра в составе 22 вымпелов
снова выходила в море, осмотрела район островов Мяодао, пото-
пив японский пароход «Хание-мару» и пленив его команду.
Активные действия русской эскадры торопили японское ко-
мандование предпринять новую попытку закрыть вход во внут-
ренний бассейн Порт-Артура. В ночь на 14(27) марта адмирал
Того приказал 1-му и 3-му боевым отрядам Соединенного флота
и отряду миноносцев с 4 выделенными транспортами водоизме-
щением от 3,7 тыс. до 4 тыс. т выйти к Порт-Артуру для выпол-
нения боевого задания. В связи со штормовой погодой в охра-
нение брандеров выделили крейсер «Тацута» и отряд миноносцев.
Японцы стремились подготовку новой операции проводить скрыт-
но, однако Макаров через лазутчиков получил о ней соответ-
ствующие сведения. В ожидании нового нападения командующий
флотом принял ряд мер для его успешного отражения. Была
тщательно продумана и разработана организация охраны рейда
и входа во внутренний бассейн.
Отражением вражеского нападения руководил сам коман-
дующий флотом, перешедший, чтобы быть ближе к району бое-
вых действий, с флагманского броненосца «Петропавловск» на
канонерскую лодку «Бобр».
Хотя ночь и была темной, береговые прожекторы осветили
японские корабли еще при подходе. В 3 часа 30 минут дежурные
корабли и береговые батареи открыли по ним огонь.
После первых залпов загорелся и взорвался головной бран-
дер. Торпедой с русского миноносца «Сильный» (командир лей-
тенант Е. И. Криницкий) был поражен второй. Миноносец «Ре-
шительный» атаковал и потопил третий брандер. А четвертый
под обстрелом выбросился на камни.
С некоторых японских судов русские моряки сняли пушки и
пулеметы. В дальнейшем они были использованы для обороны
Порт-Артура.
Боевые действия у Порт-Артура
139
С наступлением прилива русские корабли вновь покинули
внутренний бассейн, доказав японскому флоту, подошедшему к
Порт-Артуру, что новая попытка закупорить вход закончилась
безрезультатно. Флот противника опять уклонился от боя и ушел
на юго-восток.
Хорошо понимая, что противник на этом не успокоится, коман-
дующий и его штаб еще тщательней стали готовиться к очеред-
ной встрече с японскими брандерами.
Можно было ожидать, что, учтя опыт первых попыток пере-
крыть вход, противник в следующий раз направит большее число
брандеров в надежде, что хотя бы часть из них будет потоплена
на фарватере. Продумывая систему обороны рейда, Макаров
решил, что для дальнейшей защиты входа необходимо создать
несколько линий обороны. У входа в гавань было введено кругло-
суточное дежурство 2 миноносцев. Они должны были с двух сто-
рон атаковать вражеские пароходы и взрывать их до подхода к
фарватеру. На этом направлении было решено затопить крупные
русские пароходы. Подходы к ним предполагалось прикрыть
минными заграждениями. В обороне гавани по особому распи-
санию должны были участвовать дежурные крейсера и канонер-
ские лодки.
Макаров попытался использовать для обороны и затопленные
японские брандеры. Так, за высокобортным японским пароходом
он предложил держать дежурную канонерскую лодку. Усили-
валась береговая оборона. Орудия, снятые с «Ангары», бы-
ли установлены на новой батарее, прикрывавшей подходы к
порту. Вели наблюдение за проходом и крейсера «Аскольд» и
«Баян».
Все корабли дежурили со спущенными противоминными (про-
тивоторпедными) сетями. Вводились единые сигналы для флота.
Предупреждением о появлении противника служила сигнальная
ракета. Береговые посты и батареи получили указание освещать
противника ракетами. Для этой же цели использовались и бере-
говые прожекторы.
Активность русского флота была замечена противником.
В те дни командир одного из японских миноносцев писал: «С при-
ездом адмирала Макарова в русской эскадре началось небыва-
лое до сих пор оживление, особенно заметное в обороне гавани».
Далее автор делал вывод: «Он, должно быть, дельный человек,
и я надеюсь, что в скором времени японская граната заставит
его прекратить свою деятельность против нас»37.
Опасаясь, что русские корабли из Порт-Артура смогут про-
рваться во Владивосток, адмирал Того решил выставить на под-
ходах к русской базе мины. Для этого были выделены корабли
и вспомогательное судно «Кориу-мару». 30 марта (12 апреля)
около 23 часов 40 минут японские корабли приблизились к Ляо-
140
Глава третья. Начало войны
дуну. Из-за темноты точно определить свое местонахождение на
вражеских кораблях не могли. С берега приближавшиеся ко-
рабли несколько раз освещали прожекторами. Но потому что
несколько раньше к островам Эллиот были посланы русские ми-
ноносцы, огня не открывали. Хотя русское командование и опа-
салось, что на подходах к базе противник выставил мины, тра-
ление опасных районов произведено не было.
В ночь на 31 марта (13 апреля) по заданию командующего
флотом в море было выслано 8 русских миноносцев. Они вышли
для того, чтобы обнаружить и обстрелять маневренную базу
японцев, готовившихся к высадке войск на материк. При пере-
ходе к островам Эллиот 2 последних миноносца отстали. Капи-
тан 2-го ранга М. В. Бубнов, командовавший миноносцами, по-
дождал отставших, затем, заметив на горизонте корабли, вышел
им навстречу. Но оказалось, что это были японские миноносцы.
Бубнов решил их атаковать, но противник не принял боя и по-
спешил присоединиться к главным силам. Русские миноносцы
взяли курс на Порт-Артур.
Как выяснилось позднее, миноносцы «Страшный» и «Смелый»
около часа ночи потеряли из виду свой отряд. Они повернули об-
ратно и шли малым ходом, чтобы к рассвету подойти к Порт-
Артуру. На переходе их обнаружил японский отряд, в состав
которого входили 2 крейсера и 6 эскадренных миноносцев.
Вражеский снаряд попал в торпедный аппарат на эскадрен-
ном миноносце «Страшный». Взрыв его вывел из строя многих
моряков. Погиб командир корабля капитан 2-го ранга К. К. Юра-
совский. В ходе боя из строя вышла вся артиллерия. Лейтенант
Малеев до последних минут стрелял по противнику из японского
пулемета, снятого с брандера. От многочисленных повреждений
«Страшный» начал погружаться в воду. Шедший головным
«Смелый» повернул обратно и попытался оказать помощь, но был
отогнан огнем японских кораблей.
Прибыв на рейд, командир «Смелого» лейтенант М. К. Бахи-
рев доложил адмиралу Макарову о положении «Страшного».
Немедленно ему на помощь в море был выслан крейсер «Баян».
За ним стала выходить на рейд вся эскадра. Появление япон-
ских крейсеров, их бой с «Баяном» позволяли предполагать, что
к Порт-Артуру подходят главные силы Соединенного флота. Как
только на рейде появился эскадренный броненосец «Полтава»,
Макаров, не ожидая выхода остальных кораблей, передал на
крейсер «Баян», чтобы он вел броненосец «Петропавловск» к
месту гибели «Страшного». Русские корабли открыли огонь по
находившимся в том районе японским кораблям, которые сразу
поспешили отойти к главным силам.
Русские корабли повернули к Порт-Артуру. Эскадра в киль-
ватерном строю шла в 2 милях от берега. В 9 часов 43 минуты
Боевые действия у Порт-Артура
141
у правого борта броненосца «Петропавловск» раздался взрыв,
затем последовал второй под мостиком. При этом фок-мачта,
труба, мостик, башня приподнялись кверху. Броненосец накре-
нился на правый борт, корма приподнялась, оголяя винт, и «Пет-
ропавловск», объятый пламенем, за 2 минуты затонул, погру-
зившись носом в воду38.
Кроме командующего флотом, на флагманском броненосце
погибли начальник штаба флота контр-адмирал М. П. Молас,
27 офицеров и 620 матросов, а также известный художник
В. В. Верещагин. Спасти удалось лишь 7 офицеров и 73 матроса.
В числе спасенных оказался и великий князь Кирилл Владими-
рович.
По заключению морского технического комитета, броненосец
коснулся мины. После ее взрыва под носовыми минными аппа-
ратами и погребами «Петропавловска» произошли взрывы от
детонации пироксилина в судовых минах и 12-дюймовых снаря-
дах, воспламенение и взрыв пороховых и патронных погребов и
взрыв цилиндрических котлов39.
Возвращаясь в Порт-Артур, подорвался на мине и броненосец
«Победа». Приняв более 500 т воды, корабль остался на плаву
и дошел до внешнего рейда.
Чтобы обезопасить проведение высадки 2-й японской армии
на Квантунский полуостров у Бицзыво, адмирал Того предпри-
нял новую попытку закупорить вход во внутренний бассейн
Порт-Артура. Для этого было выделено 12 транспортов водо-
измещением от 1650 до 4200 т с командами от 18 до 25 че-
ловек.
Операция была тщательно разработана и подготовлена.
В море вышло 10 пароходов. На переходе брандеры сопровож-
дали 2 боевых отряда Соединенного флота. О том, какое значе-
ние придавало японское командование этой операции, можно
судить по числу участвовавших в ней кораблей. К Квантуну на-
правлялось 50 вымпелов.
На переходе усилился ветер. Опасаясь, что в штормовых усло-
виях трудно будет снять команды брандеров со шлюпок, началь-
ник отряда решил отменить проведение операции. Но в ночных
условиях он смог предупредить об этом командиров лишь 2 бран-
деров, которые повернули обратно, 8 пароходов, потеряв в тем-
ноте связь с охранявшими их кораблями, самостоятельно про-
должали движение к Порт-Артуру.
Первым приблизился к русскому рейду пароход «Микава-
мару». Он был обстрелян с берега. На брандере возник пожар.
Поэтому команда поспешила взорвать свой пароход. Подобная
участь постигла все остальные брандеры. Огнем эскадренных ми-
ноносцев, канонерских лодок и береговых батарей они были
потоплены на рейде или выбросились на берег, так и не заградив
142
Глава третья. Начало войны
фарватера. 2 офицера и 30 матросов с брандеров были захвачены
в плен. Как признавали сами японцы, им удалось спасти менее
половины личного состава (67 человек из 158), привлеченного к
участию в операции40.
После гибели адмирала С. О. Макарова флотом командовал
наместник, а когда в связи с угрозой блокады Порт-Артура он
выехал в Мукден, в командование флотом с 22 апреля (5 мая)
вступил контр-адмирал В. К. Витгефт. Новому командующему
были даны указания в прежнем духе: «Ввиду значительного
Эскадренный броненосец «Петропавловск»
Боевые действия у Порт-Артура 143
ослабления наших морских сил активных действий не предпри-
нимать, ограничиваясь лишь производством рекогносциро-
вок крейсерами и отрядами миноносцев для атаки неприятель-
ских судов. При этом посылку тех или других обставить такими
условиями, чтобы не подвергать их без нужды особому
риску» 41.
Докладывая о своем командовании эскадрой, наместник пи-
сал: «Представлялось неотложно необходимым, придерживаясь
строго оборонительного образа действия, напрячь все силы и всю
энергию для возможно скорого исправления судов». Чтобы как-
то оправдать пассивность флота после гибели Макарова, был
сделан выпад по адресу погибшего командующего флотом. «Ха-
рактеру покойного адмирала Макарова были присущи порывы
увлечения боевой обстановкой, что облегчало неприятелю при-
менение своих тактических приемов... Поспешному выходу
31 марта броненосцев в море с маневрированием на рейде без...
мер предосторожности нельзя найти ни основания, ни объяс-
нения» 42.
Поскольку инициатива на море вновь и окончательно перешла
к японскому флоту, часто появлявшемуся у Порт-Артура, рус-
ское командование решило выставить минные заграждения на
вероятных курсах движения противника. Инициатором этой по-
становки был командир минного заградителя (по терминологии
того времени — минного транспорта) «Амур» капитан 2-го ранга
Ф. Н. Иванов.
Для успешного выполнения задачи нужны были туман или
дымка. Такая погода наступила 1(14) мая. В 14 часов 25 минут
«Амур» вышел в море для минной постановки. Его сопровождали
4 миноносца. 2 из них проводили траление по курсу «Амура»,
а 2 находились в охранении.
Над морем стояла дымка, что позволяло ставить мины не в
ночное время, а днем, когда место постановки минного заграж-
дения можно было определить более точно. Пройдя по входному
створу, «Амур» выставил мины в 100—110 кабельтовых от Золо-
той горы, где, как отмечал командир заградителя, чаще всего
находились блокирующие корабли противника. Мины были вы-
ставлены перпендикулярно курсам, которыми обычно двигались
в этот район японские корабли43. Минная постановка прошла
успешно.
Противник ничего подозрительного не заметил. В 17 ча-
сов 25 минут русские корабли благополучно вернулись в Порт-
Артур.
На следующий день, 2(15) мая, неприятельские корабли в
составе эскадренных броненосцев «Хацусэ», «Ясима» и «Сикиси-
ма» и 3 крейсеров появились у Порт-Артура. Русские береговые
посты внимательно наблюдали за действиями отряда. Вскоре
144 Глава третья. Начало войны
под концевым эскадренным броненосцем «Хацусэ» произошел
взрыв. Корабль сильно накренился. Для спасения команды были
посланы шлюпки. Рискнувший приблизиться к поврежденному
кораблю броненосец «Ясима» вскоре тоже подорвался на 2 ми-
нах. Оба японских броненосца затонули. Только на «Хацусэ»
противник потерял 36 офицеров и старшин и 457 рядовых.
Этот день был назван черным днем японского флота. Кроме
2 эскадренных броненосцев, японцы в районе островов Эллиот
потеряли крейсер «Иосино». На нем погибло 335 человек. Через
2 дня на русских минах у Порт-Артура подорвался миноносец
«Акацуки», а японская канонерская лодка «Осима» затонула,
протараненная другой японской лодкой при постановке на
якорь44.
Соотношение сил на море изменилось в пользу русского фло-
та, создавались условия для активных действий Тихоокеанской
эскадры. Но контр-адмирал Витгефт, получивший указание на-
местника беречь корабли и сам не веривший в успех, не вос-
пользовался этими благоприятными обстоятельствами. Продол-
жая минные постановки, оказывая артиллерийскую поддержку
сухопутным частям, передав часть орудий и личного состава для
обороны Порт-Артура с суши, русский флот вел борьбу с бло-
кадными силами противника, ожидая ввода в строй поврежден-
ных кораблей и прибытия новых сил из России.
ПЕРВЫЕ СРАЖЕНИЯ НА СУШЕ
Почти одновременно с боевыми действиями на море начались
первые сухопутные сражения. Они велись ограниченными си-
лами. Обе стороны ставили своей задачей сорвать или хотя бы
нарушить развертывание главной массы войск, предназначенных
для осуществления намеченных стратегических планов.
Главнокомандующим всеми вооруженными силами на Даль-
нем Востоке являлся наместник царя адмирал Е. И. Алексеев.
Командующим сухопутными войсками в Маньчжурии с началом
войны был назначен военный министр генерал А. Н. Куропаткин
с правом самостоятельно сноситься с царем и правительством.
До его прибытия 15(28) марта 1904 г. должность командующего
Маньчжурской армией исполнял генерал Н. П. Линевич.
На 13-й день войны Алексеев отдал следующий приказ гене-
ралу Линевичу: «...притянуть на себя японскую армию, дабы
не дать ей возможности всеми силами обрушиться на Порт-
Артур, и задержать ее наступление через р. Ялу и далее к линии
Китайской Восточной железной дороги с целью выиграть время
для сосредоточения наших резервов, подходящих из Западной
Первые сражения на суше
145
Сибири и Европейской России. Сверх того, надлежит принять
меры к воспрепятствованию противнику производить высадки в
устье рек Ляохэ и Ялу и на ближайших побережьях. В случае,
если бы противник высадился в больших силах на Ляодуне для
операции против Артура... выставив заслон в стороне от Кореи,
смотря по обстоятельствам, действовать... на тылы и сообщения
противника, оперирующего против Артура»45.
Таким образом, выдвижением отрядов к устью рек Ляохэ и
Ялу предполагалось задержать наступление противника и вы-
играть время для переброски войск, направляемых на Маньчжур-
ский театр военных действий из Западной Сибири и Европей-
ской России. Удаленность этого театра и низкая пропускная спо-
собность Транссибирской магистрали не позволили в короткий
срок сосредоточить на Дальнем Востоке необходимое количество
войск. Поэтому мобилизация и развертывание русской армии
осуществлялись крайне медленно. За первые 1,5 месяца средне-
суточный прирост русской армии на Дальнем Востоке составил
около батальона, 0,5 сотни конницы и 3 орудия46.
К 15(28) марта развертывание Маньчжурской армии было
завершено. Она состояла из 2 авангардов — Восточного и Южно-
го и общего резерва, который располагался в районе Ляояна на
кратчайшем направлении из Кореи, откуда ожидалось наступ-
ление главных сил противника.
Южный авангард в составе 18 батальонов пехоты, 6 эскадро-
нов и 54 орудий (22 тыс. человек) под командованием генерала
Г. К. Штакельберга располагался в районе Инкоу, Гайчжоу,
Сеньючен и имел задачу помешать высадке японцев на побе-
режье Ляодунского полуострова47.
Восточный авангард, объединявший 8 батальонов пехоты,
38 орудий и пулеметную роту, под командованием генерала
Н. А. Кашталинского был выдвинут к реке Ялу. Ему надлежало
укрепить свою позицию в подходящих местах для наилучшей
обороны и не дать возможности противнику перейти на правый
берег48.
В Северной Корее действовал передовой конный отряд под
командованием генерала П. И. Мищенко (22 сотни конницы и
казачья батарея) с задачей вести разведку, выдвинувшись до
100 км южнее реки Ялу49.
Для наблюдения за противником на флангах были образо-
ваны: на левом фланге — конный отряд под командованием под-
полковника А. С. Мадритова в составе 2 сотен и 2 конно-охот-
ничьих команд, 1на правом — 2 батальона пехоты, 2 сотни и 4 ору-
дия. Кроме того, побережье в районе устья Ялу охранялось
5 сотнями.
В составе общего резерва находилось на станции Айсандзян
7 батальонов пехоты, 32 орудия; в Ляояне—18,5 батальона,
146
Глава третья. Начало войны
9,5 сотни, 24 орудия; в Мукдене — 3 батальона, полсотни и 4 ору-
дия. Всего общий резерв насчитывал 28,5 батальона пехоты,
10 сотен, 60 орудий50.
Развертывание японской армии в 1904 г. почти полностью со-
ответствовало ее развертыванию в японо-китайской войне 1894—
1895 гг.
В феврале авангард 1-й японской армии Куроки (12-я диви-
зия) начал высадку в Корее. Во второй половине марта 12-я ди-
визия заняла Пхеньян. Остальные силы армии — гвардия и 2-я
дивизия — были высажены в Цинампо.
Разбросанность русских войск и их недостаток на театре
военных действий позволили японскому командованию в Корее
и на Ляодунском полуострове осуществить развертывание своих
сил по заранее намеченному плану. Несмотря на это, высадка и
сосредоточение 1-й японской армии происходили медленно. Толь-
ко 22 марта (4 апреля) 1-я армия Куроки сосредоточилась за
рекой Чинчонган в намеченном для нее районе, в 125 км от Ялу,
и приступила к устройству промежуточной базы.
Согласно плану стратегического развертывания намечалось
выставить еще 3 армии. Мобилизация 2-й и 3-й армий началась
9(22) февраля и завершилась 3(16) марта. Формирование 4-й
армии, предназначавшейся для операций против Порт-Артура,
было отложено до апреля.
К 10(23) апреля 45-тысячная армия Куроки закончила сосре-
доточение на левом берегу реки Ялу. Конные части генерала Ми-
щенко после нескольких стычек с дозорами противника отошли
за реку Ялу. На корейском берегу не осталось ни одного русско-
го солдата. Русское командование, ожидая прибытия новых кон-
тингентов войск из России, отказалось от активной обороны на
реке Ялу и приняло решение о проведении демонстративной обо-
роны силами Восточного отряда генерала М. И. Засулича. Этот
отряд был создан 28 февраля (12 марта) 1904 г. из Восточного
авангарда, усиленного 6-й Восточно-Сибирской дивизией и
несколькими батареями Восточно-Сибирской артиллерийской
бригады51. Отряд состоял из 21 батальона пехоты, 24 сотен,
6 батарей пешей артиллерии, одной горной и батареи Забайкаль-
ского казачьего войска (62 орудия) 52. К Восточному отряду был
присоединен и конный отряд Мищенко.
Восточный отряд имел задачу: 1) пользуясь местными усло-
виями, затруднить противнику переход через реку Ялу и даль-
нейшее наступление через Феншуйлинский горный хребет; 2) вы-
яснить силы, состав и направление движения наступающей япон-
ской армии53.
Кроме того, подчеркивалось, что отряд должен «всеми мера-
ми стремиться избегать решительного боя с превосходящим в
силах противником и не допустить подвергнуть себя поражению
Первые сражения на суше
147
до отхода на главные силы нашей армии»54, но в то же время
надлежало «дать противнику отпор с должной твердостью, но и
с благоразумием»55.
Восточному отряду ставились пассивные оборонительные за-
дачи. Его войска должны были нанести противнику ружейным
и артиллерийским огнем большие потери во время переправы
японцев через Ялу, но затем отступить раньше, чем он успеег
перебросить на правый берег крупные силы.
Ялу и ее приток Эйхо (Айхэ) представляли серьезные пре-
пятствия для переправы. Бродов на Ялу не было. Река дробилась
на несколько (Многоводных рукавов. На Эйхо имелись глубокие
броды, доступные лишь для конницы.
Оборона Восточного отряда на реке Ялу делилась на два
участка: Саходзынский и Тюренченский. Саходзынский участок
протяженностью до 17 км обороняли 4,5 батальона пехоты,
16 орудий 3-й Восточно-Сибирской артиллерийской бригады и
8 пулеметов пулеметной роты. 4-километровый Тюренченский
участок защищали 6 пехотных батальонов с 2 батареями (16 ору-
дий) 6-й Восточно-Сибирской артиллерийской бригады56.
На правом фланге района обороны на фронте протяжен-
ностью до 75 км действовал отряд генерала П. И. Мищенко в со-
ставе 3 батальонов пехоты, 11 сотен конницы с 1-й батареей 6-й
Восточно-Сибирской артиллерийской бригады и батареей Забай-
кальского казачьего войска. Эти силы имели задачу наблюдать
и по мере своих возможностей задерживать высадку японцев на
линии Няньчань, устье реки Ялу и на побережье Корейского за-
лива до Бицзыво57.
Левый фланг от Эйхо и далее вверх по реке Ялу на фронте
протяженностью до 80 км обеспечивался 3 отрядами: полковни-
ков П. А. Лечицкого и И. Е. Трухина и подполковника А. С. Мад-
ритова. В общей сложности они имели более батальона пехоты,
13 сотен конницы и 8 горных орудий.
Общий резерв отряда (до 5,5 батальона и батарея 3-й Восточ-
но-Сибирской артиллерийской бригады) находился у деревни
Тензы58.
Начальником передовой линии обоих участков был генерал
Н. А. Кашталинский.
Однако разведка противника не была организована должным
образом. Генерал Засулич не знал планов и намерений против-
ника и до конца тюренченского боя ошибочно считал, что глав-
ный удар японцы будут наносить по Саходзынскому участку.
Но главной ареной боевых действий стал Тюренченский участок.
Войска, защищавшие этот участок, располагались на берегу реки
по обеим сторонам селения Тюренчен — от Саходзынской пози-
ции до Тигрового холма включительно. Тигровый холм, пред-
ставлявший собой скалу на левом берегу Эйхо, затруднял
148
Глава третья. Начало войны
оборону на этом участке, так как закрывал обзор от Тюренчена
вверх по Ялу. Бездорожье и гористая местность на северном бе-
регу нижнего течения реки Ялу также затрудняли маневр к
пункту, избранному японцами для переправы.
Ялу и ее приток Эйхо предоставляли широкие возможности
для организации прочной обороны на этом водном рубеже. Вы-
соты правого берега обеих рек господствовали над высотами
левого берега, что обеспечивало значительные выгоды русской
артиллерии.
Позиция русских на Ялу была сильной лишь по своим при-
родным данным. Русские войска, как отмечалось, располагались
на холмах с крутыми, обрывистыми скатами и могли вести об-
стрел островов, образованных рукавами Ялу и Эйхо. В инженер-
ном отношении позиции были укреплены слабо. Блиндажей, на-
весов и других искусственных сооружений для укрытия пехоты,
артиллерийской прислуги и боевых припасов не было. Имелись
только окопы неполного профиля на 9 рот, почти не замаскиро-
ванные, без скрытых ходов сообщения.
Артиллерийские батареи располагались на открытых пози-
циях на одной линии с пехотой, что позволило японской артил-
лерии поражать одновременно пехоту и артиллерию. Наблюда-
тельных пунктов батареи не имели, стрельба из орудий готови-
лась только по открытым целям. Артиллерийская разведка, как
и разведка расположения войск противника, отсутствовала. Рус-
ские войска не были обучены маскировке. Японцы смогли без
труда узнать по толпившимся у своих окопов русским солдатам
расположение оборонительных позиций противника59.
Неудачно была организована связь между частями. Установ-
ленная по телеграфной линии, проложенной по берегу реки
Ялу, а частью и по островам, она была прервана в самом начале
боя.
Таким образом, позиция русских на Ялу по вине командова-
ния не была подготовлена к обороне. Начальник штаба Тюрен-
ченско-го участка подполковник К. П. Линда заявил: «...зачем
было укреплять береговые позиции? Неужели мог кто-либо ду-
мать, что японцы предпримут переправу против укрепленной
позиции? Очевидно, нет, и изнурять напрасно людей... было бы
ошибкой начальника отряда»60.
После того как отряд генерала Мищенко отошел из Кореи,
японцы получили возможность беспрепятственно развернуть
свою 1-ю армию на левом берегу нижнего течения Ялу. Против
примерно 16 батальонов пехоты и 5 батарей русских, находив-
шихся на Саходзынской и Тюренченской позициях, а также в
общем резерве, японцы развернули 48 батальонов пехоты, 24 ба-
тареи дивизионной и 5 батарей армейской гаубичной артиллерии
(174 орудия).
Первые сражения на суше
149
Посредством наблюдения и агентурной разведки японцы
установили, что выше устья Эйхо русские осуществляют оборону
лишь конными разъездами. Следовательно, этот участок являлся
более благоприятным для переправы. Поэтому Куроки решил
переправиться всеми 3 дивизиями на своем правом фланге. На-
мечалось перебросить вначале 12-ю дивизию в окрестностях
Амбихе, а затем 2-ю и гвардейскую дивизии.
После переправы 12-я дивизия должна была направиться на
Чингоу и далее на юго-запад с задачей разгромить находившиеся
там русские войска и оседлать дорогу Тюренчен — Фыихуанчен.
Гвардейской дивизии надлежало разбить русские войска в
районе Потэтынза и в дальнейшем выйти на дорогу Тюренчен —
Фынхуанчен.
2-й дивизии ставилась задача овладеть Тюренченом, а затем,
повернув в направлении Саходзы, сковать Саходзыйскую груп-
пировку русских, пока 12-я дивизия окончательно не овладеет
путями отхода русских войск.
Таким образом, японская армия, развернувшись на нижнем
течении Эйхо, должна была атаковать Тюренченскую позицию
русских с охватом ее левого фланга61.
Артиллерийская позиция
150
Глава третья. Начало войны
Создав под Тюренченом пятикратное превосходство в живой
силе и трехкратное превосходство в артиллерии, армия Куроки
13(26) апреля перешла в наступление. Ночью японцы захватили
острова Самалинду и Киури и сразу же приступили к возведе-
нию на них окопов и замаскированных позиций для артиллерии.
Захват островов позволил японцам приблизить артиллерию на
дальность действительного огня, что оказало впоследствии свое
влияние на ход боя. После того как японцы овладели островом
Киури, была потеряна связь между Тюренченским участком и
отрядом полковника Лечицкого у Амбихе.
Утром 17(30) апреля японцы приступили к наводке моста
через реку Ялу. Русские батареи пытались помешать этому. Они
открыли огонь по японским шлюпкам, но оказались быстро
подавлены огнем гаубичных и полевых батарей, развернутых
японцами на острове Самалинду. Там находилось 5 батарей
армейского артиллерийского полка, 3 батареи 2-й и 6 батарей
гвардейской дивизии. Батареи были замаскированы, для прислу-
ги оборудованы надежные блиндажи. Управление батареями
объединялось в руках старших артиллерийских начальников,
установивших с батареями техническую связь. На батареях и
наблюдательных пунктах, с которых хорошо просматривалась
Тюренченская позиция, имелись карты с нанесенными на них
русскими позициями.
К началу переправы японские дивизии занимали следующие
позиции: 12-я дивизия за Хучаном, на левом берегу Эйхо, на
участке Салангоу, Лизавень, 2-я дивизия на острове Эйходзян,
от его южной оконечности до дороги из Тюренчена в Хусан, гвар-
дейская дивизия, продвигавшаяся вслед за 2-й дивизией, раз-
вернулась правее ее, до северной оконечности острова Эйходзян.
Резерв находился на острове Киури.
В 7 часов 18 апреля (1 мая) 20 осадных и 72 полевых орудия
японской артиллерии открыли огонь по всей позиции Тюренчен-
ского участка, а вслед за этим началось наступление пехоты
густыми цепями одновременно на Тюренчен, Потэтынза, Чингоу.
К этому моменту на Тюренченском участке у русских нахо-
дилось 4 батальона, 7 орудий, 8 пулеметов62. Всего на 12-кило-
метровом участке русских от устья реки Хантуходзы, Тюренчен,
Потэтынза до Чингоу имелось около 5 тыс. штыков63.
Русские части и батареи, ведшие бой у Тюренчена, не были
поддержаны ни резервами, ни частями и батареями, находив-
шимися в районе Саходзы. Генерал Засулич по-прежнему счи-
тал, что главный удар противник будет наносить в районе Сахо-
дзы, и поэтому не принимал никаких действенных мер к усиле-
нию Тюренченского участка.
Японская пехота, переправившись вброд через Эйхо, к 8 ча-
сам захватила Тюренченские позиции. Часом позже, после того
Сражение на реке Ялу 18 апреля (1 мая) 1904 г.
как японская гвардия обошла их правый фланг, русские оста-
вили свои позиции у Потэтынза. Начальник Тюренченского участ-
ка генерал Кашталинский, чтобы задержать японцев, срочно
направил на дорогу Чингоу — Тензы прибывшие из общего ре-
зерва 11-й полк и 3-ю батарею Восточно-Сибирской артиллерий-
ской бригады, которые прикрыли отход 12-го полка. Однако
11-й полк и 3-я батарея вместе с 2-й батареей 6-й Восточно-Си-
бирской артиллерийской бригады оказались в окружении.
Правда, с боем они сумели прорваться из окружения и уйти в
горы, приведя в негодность оставляемые орудия.
23 апреля (6 мая) японцы заняли Фынхуанчен и вышли во
фланг русской Маньчжурской армии, развернутой на линии
Ляоян, Хайчен. Восточный отряд отошел на перевалы Феншуй-
линского хребта.
В бою на реке Ялу русские потеряли около 3 тыс. человек,
21 орудие и 8 пулеметов. Потери японцев составили 1036 чело-
век 64.
152
Глава третья. Начало войны
Японские войска в этом бою действовали весьма медленно и
осторожно. Поэтому японское командование не смогло осуще-
ствить свой замысел — обходным движением перерезать главный
путь отступления русского отряда и окружить его.
Японские, как и русские, войска не учитывали возросшей
силы пехотного огня обороняющихся. Японская пехота наступала
плотными боевыми порядками без учета условий местности.
В 300—400 м за густыми цепями следовали роты в колоннах или
развернутым фронтом. Приблизившись к русским окопам на
дистанцию для броска в атаку, японские роты и ротные колонны
также развертывались и вливались в идущие впереди цепи.
Вследствие этого они несли большие потери от винтовочного и
пулеметного огня русских.
Сражение у реки Ялу показало, что предвоенные взгляды,
выражавшиеся в недооценке возросшей мощи огня, в тяготении
к сомкнутым строям, в пренебрежении к инженерному оборудо-
ванию позиции, самоокапыванию и маскировке артиллерии, от
рицательно сказались на результатах военных действий.
В сражении на реке Ялу русская армия потерпела первое
поражение. Обнаружилась неспособность царских генералов
Русские пулеметчики в бою
Первые сражения на суше
153
ориентироваться в быстро меняющейся боевой обстановке, их
неумение управлять войсками.
Поражение на реке Ялу произвело тяжелое впечатление на
русские войска и оказало 'существенное влияние на дальнейший
ход боевых действий русской армии. Оно подорвало веру солдат
в своих военачальников и создало ошибочное мнение о силе и
возможностях противника.
Куропаткин решил всеми мерами избегать решительного
сражения до прибытия подкреплений, а царю доложил, что бой у
реки Ялу оказался случайным как для военачальников, так и для
войск.
Победа на Ялу подняла боевой и моральный дух японской
армии. В донесении генерала Куроки от 1 мая указывалось:
«Принцы крови и другие офицеры сильно воодушевлены, а воин-
ский дух в частях значительно поднялся»65.
Овладев стратегической инициативой, японцы 22 апреля
(5 мая) начали высадку 2-й армии в районе Бицзыво на Кван-
тунском полуострове. Вслед за 2-й армией должна была выса-
диться 3-я армия генерала М. Ноги, предназначавшаяся для
осады Порт-Артура. С севера ее развертывание, а затем и дей-
ствия предстояло обеспечить 2-й армии.
В это же время в районе Дагушаня велась подготовка к вы-
садке 4-й армии М. Нодзу. Последняя имела задачу вместе с
1-й и 2-й армиями действовать против главных сил русской
Маньчжурской армии и этим в последующем обеспечить успех
3-й армии в борьбе за Порт-Артур.
К концу апреля русская Маньчжурская армия была усилена
войсками Приамурского военного округа и Забайкальской об-
ласти.
Ожидалось прибытие из Сибири 4-го Сибирского и из евро-
пейской части России 10-го и 17-го армейских корпусов. Войска
по-прежнему были разбросаны на огромном пространстве. В ре-
зультате во всех решающих пунктах русские располагали более
слабыми силами, чем японцы.
Группировка Маньчжурской армии к 1(14) мая делилась на
Южный и Восточный отряды и общий резерв. Южный отряд
(1-й Сибирский армейский корпус) занимал побережье Ляодун-
ского залива. Его войска находились в Инкоу, Гайчжоу, Хайчене
и на перевалах Далин и Пхалин.
Восточный отряд (3-й Сибирский армейский корпус) после
неудачного сражения под Тюренченом занимал Феншуйлинский
и Модулинский перевалы, прикрывая район сосредоточения
главных сил от действий 1-й японской армии. В его составе на-
считывалось 18,5 батальона пехоты, 14,5 сотни и 32 орудия.
В общем резерве Маньчжурской армии числилось 28,5 ба-
тальона, 2 сотни и 84 орудия.
154
Глава третья. Начало войны
Правый фланг Восточного отряда на направлении Дагу-
шань, Сюянь, Хайчен прикрывался отрядом генерала П. И. Ми-
щенко (11 сотен, 6 орудий), левый фланг — отрядом генерала
П. К. Ренненкампфа (3 батальона, 22 сотни, 16 орудий).
Правый фланг Маньчжурской армии обеспечивал Ляохей-
кий отряд (1,5 батальона, 9 сотен, 6 орудий), крайний левый
фланг на путях в Мукден — отряд подполковника Кушелевского
(2 пехотных роты, 2 казачьи сотни, 2 орудия) 66.
13(26) мая 2-я армия Я. Оку овладела Цзиньчжоу и тем са-
мым перерезала связь Порт-Артура с Маньчжурской армией.
Неудачи у Цзиньчжоу и угроза обложения Порт-Артура
3-й японской армией обеспокоили правящие круги России. Воен-
ный министр В. В. Сахаров писал А. Н. Куропаткину, что потеря
Порт-Артура «будет новым и наиболее тяжелым ударом, кото-
рый подорвет и политический и военный престиж России не
только на Дальнем Востоке, но и на Ближнем Востоке, и в
Средней Азии, и в Европе, и, несомненно, наши недруги восполь-
зуются этим, чтобы затруднить нас елико возможно, и друзья
отвернутся от России как от бессильной союзницы»67.
Однако Куропаткин считал, что положение Порт-Артура не
столь критическое, чтобы предпринимать какие-либо действия
для оказания помощи Порт-Артуру до окончания сосредоточения
армии. Напротив, Е. И. Алексеев и его штаб не ожидали, что
Порт-Артур удержится более 2—3 месяцев, и находили, что «ис-
ключительно важное значение Порт-Артура обязывает содей-
ствовать его деблокаде, несмотря на незаконченное еще сосредо-
точение армии и на то, что операция эта связана с известным
риском» 68.
Штаб главкома писал Куропаткину: «Теперь назрел вопрос о
переходе Маньчжурской армии в наступление, для чего предо-
ставляется вам два плана на усмотрение: 1) оставить достаточно
сильный отряд на южном фронте, со всеми остальными силами
остановить 1-ю армию Куроки и отбросить ее за р. Ялу и 2) вы-
ставив надежное прикрытие со стороны 1-й армии, двинуться со
значительными силами против японцев, осаждающих Порт-
Артур» 69.
Куропаткин в своем дневнике 11(24) мая назвал эти планы
«стратегическим приключением... гибелью для армии». Поэтому,
ссылаясь на телеграмму царя, посланную и в штаб главкома, ив
штаб Маньчжурской армии, ответил: «...есть возможность отхода
до Телина и даже до р. Сунгари, дабы этим исполнить волю
государя» ™.
Алексеев боялся отдать конкретный приказ, что и когда де-
лать Маньчжурской армии, ибо, во-первых, он не был сведущ в
вопросах ведения сухопутных операций, как, впрочем, и морских,
а во-вторых, он был убежден, что Куропаткин умышленно про-
Первые сражения на суше
155
валит любой его план, а ответственность за поражение возложит
на него.
Для выработки ответа штабу главкома Куропаткин созвал
военный совет. На этом совете начальник штаба Маньчжурской
армии генерал В. В. Сахаров (брат военного министра) пред-
ложил для успокоения русской общественности, встревоженной
ходом войны на Дальнем Востоке, предпринять демонстратив-
ные действия небольшим отрядом в сторону Порт-Артура.
После совещания Куропаткин послал следующий ответ Алек-
сееву: «Обстановка в данную минуту, судя по 'соотношению сил,
не позволяет предпринять наступление на р. Ялу, и тем более
нужно признать рискованным наступление на Порт-Артур, по-
тому что в настоящем случае отряду угрожала бы опасность со
стороны японцев во фланг и тыл». Вслед за этим Куропаткин
отправил компромиссную записку, где указал, что помочь Порт-
Артуру надо хотя бы небольшим отрядом 71.
Для разрешения спора между главкомом и командующим
Маньчжурской армией потребовалось вмешательство прави-
тельства. Куропаткин написал военному министру Сахарову.
Алексеев написал жалобу царю. На их жалобы каждому был
прислан отдельный ответ.
В ответе наместнику говорилось: «Я одобряю взгляды, выра-
женные в Вашей телеграмме о переходе в наступление по на-
правлению Порт-Артура». Получив такой ответ, Алексеев отпра-
вил командующему Маньчжурской армией следующую теле-
грамму: «Ввиду высочайше выраженного желания безотлага-
тельно приступить к выполнению операции»72.
В телеграмме военного министра, посланной Куропаткину, с
одобрения царя говорилось: «Необходимо приступить к энергич-
ным мерам, чтобы оказать японцам надлежащее сопротивление,
действуя с целью выручки Порт-Артура»73.
Таким образом, Алексеев на все свои планы получал одоб-
рение царя. Куропаткин шел против штаба главнокомандую-
щего, прикрываясь авторитетом военного министра, который
всегда стремился поддержать своего брата — начальника штаба
Маньчжурской армии. Трения и взаимное подсиживание отри-
цательно влияли на деятельность русского командования в
Маньчжурии.
Маньчжурская полевая армия к концу мая по численности
была почти равной японской. Расположение се было выгодным.
Она могла действовать по внутренним операционным линиям
против разбросанных и разобщенных группировок противника.
Однако русское командование продолжало придерживаться пас-
сивных действий. Куропаткин свою задачу видел в том, чтобы
удерживать занимаемые позиции и продолжать усиливаться за
счет резервов, прибывающих из Европейской России.
156
Глава третья. Начало войны
Сознавая, что падение крепости чревато тяжелыми послед-
ствиями, царское правительство потребовало от дальневосточно-
го командования направить войска на выручку Порт-Артуру.
23 мая (5 июня) Алексеев отдал официальное предписание
командующему Маньчжурской армией выделить для Порт-Арту-
ра 4 дивизии (48 батальонов), придав им необходимую артил-
лерию и кавалерию. Вопреки своим планам и намерениям Куро-
паткин вынужден был послать из района Дашичао 1-й Сибир-
ский корпус.
Командиру корпуса генерал-лейтенанту Г. К. Штакельбергу
была поставлена весьма неопределенная задача. В инструкции,
полученной им от штаба Маньчжурской армии, говорилось: «На-
ступлением в направлении на Порт-Артур притянуть на себя
возможно большие силы противника и тем ослабить его армию,
оперирующую на Квантунском полуострове. Для достижения это-
го движение против высланного на север заслона должно быть
произведено быстро и решительно, имея в виду скорейшее пора-
жение передовых частей неприятеля, если таковые окажутся
слабыми. С превосходящими же силами не доводить дела до ре-
шительного столкновения и отнюдь не допускать израсходования
всего нашего резерва в бою»74.
Вопреки предписанию Е. И. Алексеева к Порт-Артуру было
послано не 48, а 32 батальона. Против 1-го Сибирского корпуса,
располагавшего 32 батальонами и 98 орудиями, японцы выста-
вили целую армию, состоявшую из 48 батальонов пехоты,
3 полков дивизионной и 3 полков армейской артиллерии
(216 орудий).
Таким образом, соотношение сил складывалось в пользу
японской стороны.
По дороге к Вафангоу к корпусу Штакельберга присоединил-
ся конный отряд А. В. Самсонова. В районе Вафангоу этот отряд
слился с находившимися там конными частями и образовал ка-
зачью дивизию под командованием генерала Н. А. Симонова.
24 мая (6 июня) авангард корпуса отбросил передовые части
2-й японской армии и занял станцию Вафандян. В это время
главные силы корпуса подходили к Вафангоу.
25 мая (7 июня) Оку получил приказ выступить на север на-
встречу войскам Штакельберга. 31 мая (13 июня) армия Оку
перешла в наступление. 3-я и 5-я дивизии были направлены
вдоль железной дороги для атаки расположения русских у Ва-
фангоу. Оттеснив авангард 1-го Сибирского корпуса, японцы
овладели станцией Вафандян75.
Узнав о переходе противника в наступление, Штакельберг
решил дать у Вафангоу оборонительный бой, а затем при благо-
приятной обстановке перейти в наступление. Войска корпуса
заняли оборонительные позиции в 5 км к югу от Вафангоу.
Первые сражения на суше
157
При этом оборона русских делилась на три участка. Правый
участок (к западу от деревни Санцзыир) заняли 3 батальона
36-го, батальон и рота 33-го Восточно-Сибирского полка и бата-
рея 9-й артбригады под общим командованием Н. Ф. Крузе.
На среднем участке (от железной дороги до деревни Санцзыир)
находились 3 роты 33-го Восточно-Сибирского полка, 2 батареи
9-й и батарея 35-й артиллерийской бригады под командованием
генерала А. А. Лучковского. Левый участок, к востоку от желез-
нодорожной линии, защищали 12 батальонов 1-й Восточно-
Сибирской дивизии, 4 сотни казаков под общим командованием
генерала А. А. Гернгрос-са.
В тылу у деревни Си-сан располагался общий резерв корпуса,
состоявший из 8 батальонов 2-й бригады 35-й дивизии и 2 ба-
тарей 35-й артиллерийской бригады под общим командованием
генерала А. Гласко.
Открытый фланг правого участка обеспечивал кавалерийский
отряд генерала Самсонова в составе 11 -сотен и 2-й казачьей
бригады, левого участка обеспечивали 2 роты и конные заставы.
Оборонительная позиция русских проходила по гребню высот
от деревни Лункоу через Санцзыир до Янцзягоу на фронте про-
тяженностью до 12 км. Перед позицией расстилалась Янцзятунь-
ская равнина. Все это создавало большие трудности для фрон-
тальной атаки русских позиций. Однако позиции не были доста-
точно укреплены.
Артиллерия располагалась на открытых позициях. Это было
сделано по приказу старших начальников, которые понятия не
имели об угломере и поэтому категорически запрещали коман-
дирам батарей устанавливать орудия на закрытых огневых пози-
циях, а Штакельберг, обнаруживая закрытые позиции, делал
подчиненным незаслуженные упреки и лично указывал позиции
для батарей на вершинах сопок76. В результате огневые позиции
русских батарей легко обнаруживались противником.
Взаимная поддержка батарей огнем не была предусмотрена.
Наблюдательных пунктов командиры батарей не имели.
Японцы 1(14) июня перешли в наступление. План японского
командования заключался в том, чтобы атаковать вначале кор-
пус Штакельберга с фронта только 3-й пехотной дивизией, а пос-
ле того как резервы русских будут переброшены на левый фланг,
атаковать 5-й дивизией правый фланг русской 9-й дивизии.
На 4-ю дивизию возлагалась задача совершить глубокий (на
25 км) обход правого фланга корпуса и к полудню 2(15) июня
отрезать путь отхода русским войскам.
В первый день боя генерал Оку не рассчитывал добиться пол-
ного успеха. Этот бой должен был стать только пробой сил, на-
щупыванием слабого места и подготовкой к решительному сра-
жению.
158
Глава третья. Начало войны
Наступление японцев было поддержано ураганным огнем
артиллерии. Русские войска, не участвовавшие еще в боях, не
имевшие окопов и укрытий, сразу же стали нести большие поте-
ри. Справа наступали 3-я дивизия и 1-я кавалерийская бригада.
В центре действовала 5-я дивизия, за ней двигалась отдельная
артбригада; слева вводилась 4-я дивизия, которая имела задачу
обойти правый фланг русских.
В целях маскировки этого главного маневра японцы сначала
развернули бой на левом участке русской позиции, где наступали
3-я дивизия и 1-я кавалерийская бригада. В результате продви-
жения японских войск положение левого фланга русских стало
критическим, так как кавалерийская бригада Окаямы угрожала
выходом в тыл русским войскам.
Командир 1-й Восточно-Сибирской дивизии генерал
А. А. Гернгросс сообщил об этом в штаб корпуса, а сам предпри-
нял 2-м пехотным полком контратаку во фланг 34-го японского
полка. После 4-часового упорного боя японцы были отброшены.
Положение 1-й пехотной дивизии было полностью восстановлено.
Конец дня прошел в усиленной перестрелке с обеих сторон.
Бой 1(14) июня, несмотря на некоторое продвижение 3-й япон-
ской дивизии, не определил ни победителя, ни побежденного.
На 2(15) июня обе стороны имели наступательные планы.
Вопрос о переходе в наступление с утра 2 июня возник у Шта-
кельберга после того, как атаки японцев на участке 1-й дивизии
были отбиты. О своем намерении командир корпуса сообщил
Куропаткину. Но командующий армией не мог дать «добро» на
столь «рискованное» предприятие, потому что заранее был убеж-
ден в его неудаче. Отменить подготовленную атаку он не хотел,
так как боялся новых упреков со стороны главкома и Петер-
бурга.
Ответ Куропаткина гласил: «Для обеспечения успеха посылаю
по ж. д. 8-й Тобольский пехотный полк из Ташицзяо в Вафангоу,
куда он должен прибыть к полудню 2 июня». Заканчивалась те-
леграмма словами: «Не позднее 3 июня 8-й Тобольский пехот-
ный полк должен быть возвращен в Ташицзяо»77. Куропаткин
боялся, как бы командир полка после удачной атаки не вздумал
преследовать противника.
Из-за плохой организации разведки Штакельберг ничего не
знал об обходном маневре 4-й японской дивизии. Он считал, что
японцы против его корпуса имеют лишь 2 дивизии, главные силы
которых действуют против левого участка позиции русских.
Исходя из этого, Штакельберг решил наступать силами левого
фланга корпуса с целью разгромить, как ему казалось, главные
силы 2-й японской армии.
По правому флангу противника намечалось нанести два одно-
временных удара: один с фронта силами 1-й Восточно-Сибирской
Первые сражения на суше
159
дивизии под командованием Гернгросса, другой с востока си-
лами 2-й бригады 35-й дивизии, привлекаемой из общего резер-
ва под командованием Гласко. Войска правого фланга и центр
участка оставались на прежних позициях.
В штабе корпуса не было единого мнения о целесообразности
контрнаступления. Начальник штаба генерал Н. И. Иванов из-за
несогласия со Штакельбергом отказался подписать приказ о
наступлении.
Приказ в части не был разослан. К утру 2(15) июня все зна-
ли о наступлении, но кто, где и когда будет наступать, никто не
знал. Ждали приказа.
Поздно вечером 1(14) мая Штакельберг в записке, адресо-
ванной Гласко, писал: «Посылаю вам батальон 34-го полка на
усиление. Ваша задача — договориться с генералом Гернгроссом
атаковать во фланг японцев, действующих у Вафангоу против
Гернгросса. При необходимости отступить — отходить на север
на д. Цунхэтань»78.
Офицер связи, посланный Гласко к Гернгроссу, ничего не
знавшему о предстоящем наступлении, вернулся с запиской:
«Советую подвинуться на одну высоту с нами; если командир
корпуса пожелает сделать атаку на рассвете, то это можно будет
сделать успешно»79.
В 5 часов 2(15) мая генерал Гласко получил диспозицию,
в которой также ничего не говорилось о наступлении. Все это
позволило Гласко отказаться от атаки, и 2-я бригада продол-
жала стоять в тылу 1-й пехотной дивизии.
В ночь перед боем на станции Вафангоу высадилась отстав-
шая бригада 9-й дивизии, один ее полк поступил в распоряжение
генерала Гласко, другой — в резерв. Командир бригады генерал
К. А. Кондратович, только что прибывший и совершенно не знав-
ший обстановки, был назначен начальником правого участка, на
котором разыгрались решающие бои.
Японское командование, разведав боем, состоявшимся
1(14) июня, обстановку, решило силами 3-й и 5-й дивизий и ка-
валерийской бригады сковать войска Штакельберга с фронта,
а полками 4-й дивизии нанести удар по правому флангу обо-
роны и, перерезав железную дорогу в тылу русского корпуса,
поставить его в безвыходное положение.
Японские войска должны были 2(15) июня наступать на
русские позиции по следующему плану: 5-я дивизия атакует
высоты севернее Тафаншина; 4-я дивизия одной бригадой дей-
ствует с запада против правого фланга русских, а другой про-
должает обходное движение; 3-я дивизия, сохраняя связи
с 5-й, атакует вслед за ней. В резерве в непосредственном
распоряжении командующего армией сохранялось только 2 ба-
тальона.
160
Глава третья. Начало войны
На рассвете 2(15) июня вся артиллерия 2-й японской армии
начала подготовку атаки. Основной огонь артиллерии был сосре-
доточен на 1-й дивизии Гернгросса. Это было сделано с целью
отвлечь внимание русских от правого фланга, который обходила
4-я дивизия.
В результате интенсивного огня японской артиллерии дивизия
Гернгросса оказалась в тяжелом положении. Войска дивизии,
не имевшие укрытий, несли большие потери. В этой ситуации
надо было немедленно атаковать противника. Но Гернгросс, как
было условлено, ждал прибытия бригады Гласко, которая, одна-
ко, не появлялась.
Командир дивизии послал Гласко несколько записок, при-
зывавших атаковать и обещавших поддержку. Но бригада по-
чему-то задерживалась.
В 5 часов 30 минут Гернгросс донес Штакельбергу: «С 2-м и
3-м полками жду подхода бригады Гласко. До сего времени она
еще не открывала огня. Атаковать буду во всяком случае, как
только бригада выйдет со мной на одну линию»80. Однако
Гласко, решивший наступать, только начинал перемещения
своих войск81.
Между тем положение дивизии Гернгросса становилось все
более критическим. Стоять на месте было невозможно, так как
позицию буквально засыпало снарядами. Потеряв всякую на-
дежду на подход Гласко, Гернгросс в 8 часов самостоятельно
перешел с 2 полками в наступление. Крутые и каменистые подъ-
емы и спуски при 40°-градусной жаре чрезвычайно затрудняли
движение вперед.
В 8 часов 30 минут Гернгросс послал последнюю записку ко-
мандиру 2-й бригады: «Пора перейти в энергичное наступление.
Откройте хоть огонь из артиллерийских батарей, так как мои
полки гибнут, окруженные с трех сторон японцами»82. В 10ча-
сов он обратился за помощью к командиру корпуса, общий ре-
зерв которого все еще бесцельно передвигался в тылу.
Успеха на участке 1-й дивизии добивалась то та, то другая
сторона. Части 2-го и 3-го полков, захватившие передовую линию
японцев, несли огромные потери. Около полудня Гернгросс ввел
в бой еще один полк своей дивизии. Русские войска оттеснили
передовые части 3-й японской дивизии и вступили в долину за-
паднее деревни Вафанвопен.
Весь правый фланг 2-й японской армии оказался под угрозой
разгрома. В этот момент появление бригады Гласко могло бы
решить исход боя и поставить под сомнение успех всего маневра
по обходу правого фланга русских.
Несогласованность в действиях русских войск позволила 4-й
японской дивизии обойти с фланга 33-й и 36-й полки 9-й дивизии
и вынудить их отступить к станции Вафангоу. В 11 часов 30 ми-
Первые сражения на суше
161
нут части 9-й дивизии были глубоко охвачены с правого фланга,
пути отхода отрезаны.
Отход начался через тылы 1-й дивизии.
Штаб корпуса, который не вел разведки у себя на правом
фланге, не сделал никаких выводов из факта появления япон-
ских войск севернее станции Вафангоу. Г. К. Штакельберг не
допускал и мысли, что у японцев могли быть какие-то новые
части, кроме 2 пехотных дивизий (3-й и 5-й), действовавших
против левого участка позиций русских. Никаких контрмер об-
ходному движению принято не было, и части 9-й дивизии продол-
жали свой отход в тылу 1-й дивизии.
Только в 12 часов, когда противник захватил районы располо-
жения русских резервов и огневых позиций и ясно обнаружилось
наступление крупных сил японцев с запада, штаб корпуса убе-
дился в наличии новой неприятельской дивизии. Но восстановить
положение было уже невозможно. Хотя части генерала Гласко
начали наступление на левом фланге дивизии Гернгросса, гене-
рал Штакельберг отдал приказ на отступление. Войскам Гласко
пришлось прикрывать отступление дивизии Гернгросса. Войска
корпуса Штакельберга отступили к Сеньючену.
В результате 2-дневных боев у Вафангоу русские потеряли
около 3,5 тыс. человек, японцы — 1 163 83.
Сравнительно благополучный выход из боя под Вафангоу
корпуса Штакельберга объясняется, с одной стороны, медлитель-
ностью обходного движения 4-й японской дивизии, преждевре-
менным израсходованием генералом Оку своего резерва для
расширения охватывающего маневра, с другой — упорством рус-
ских войск. Измотанная в 2-дневных кровавых боях армия Оку
не решилась на преследование отходивших частей 1-го Сибир-
ского корпуса.
Неблагоприятный для русских исход боя у Вафангоу был
предопределен посылкой одного корпуса против целой армии
противника. При этом выдвижение усиленного 1-го Сибирского
корпуса к Вафангоу производилось по директиве главнокоман-
дующего Алексеева, вопреки желанию командующего Маньчжур-
ской армией генерала Куропаткина, который выделил на выручку
Порт-Артуру меньше сил, чем это планировалось главкомом, и
операцию начал тогда, когда японцы значительно усилились в
результате высадки новых войск в Китае и Корее.
В бою у Вафангоу, как и под Тюренченом, русское командо-
вание оказалось не на высоте. Царские генералы, за малым ис-
ключением, проявили нерешительность, неумение использовать
свои резервы. «Сражение под Вафангоу, — писал А. А. Игнатьев,—
вскрыло один из главных пороков в воспитании высшего команд-
ного состава: отсутствие чувства взаимной поддержки и узкое
понимание старшинства в чинах» 84.
6 История русско-японской ВОЙНЫ
162
Глава третья. Начало войны
В бою у Вафангоу русская артиллерия была введена в дей-
ствие лишь наполовину и вела огонь с открытых позиций, что
позволило японской артиллерии быстро подавить ее.
Японская артиллерия располагалась на позициях группами
по 2—3 батареи. Каждая группа имела свой наблюдательный
пункт, единое управление и, как правило, вела огонь сосредото-
ченно 85.
Более активной в этом бою была и японская конница. Охват
левого фланга русских позиций создал у русского командования
впечатление сосредоточения здесь крупных японских сил. Рус-
ская кавалерия бездействовала. Она не смогла своевременно
обнаружить движение целой дивизии в обход Вафангоу.
Бой у Вафангоу не был заранее спланирован. Он носил слу-
чайный характер. Посланный на выручку Порт-Артуру корпус
не получил четкой и ясной задачи по его деблокаде.
Хотя первая попытка Маньчжурской армии оказать помощь
Порт-Артуру закончилась неудачей, выдвижение 1-го Сибирского
корпуса к Вафангоу заставило японское командование направить
на север 2-ю армию, предназначавшуюся для действий против
Порт-Артура. Для захвата Порт-Артура японцам пришлось
сформировать из переброшенных на Ляодунский полуостров
11-й и 9-й дивизий и находившейся здесь 1-й дивизии 3-ю армию
численностью до 60 тыс. человек с 400 орудиями.
Командующий Маньчжурской армией генерал А. Н. Куропат-
кин планировал нанести поражение японской армии в генераль-
ном сражении у города Хайчен. Затем он перенес место сражения
к Ляояну. Этому сражению предшествовали бои на дальних
подступах к Ляояну.
События, происшедшие с момента внезапного нападения Япо-
нии до конца июня, составляют начальный период русско-япон-
ской войны 1904—1905 гг. Основным содержанием его было
стратегическое развертывание вооруженных сил.
Решение этой задачи для русских войск затруднялось боль-
шой удаленностью театра военных действий и низкой пропускной
способностью Транссибирской магистрали. Сосредоточение войск
в Маньчжурии производилось медленно. Лишь в июне удалось
образовать там достаточно сильную стратегическую группи-
ровку.
Военные действия в этот период носили ограниченный харак-
тер. Японское командование, выиграв первые сражения на море
и на суше, обеспечило себе благоприятные условия для страте-
гического развертывания. Выполнив эту задачу на месяц раньше
русских, оно перешло к осуществлению дальнейших планов.
Очередной его целью являлось овладение крепостью Порт-Артур.
Примечания
163
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Цит. по кн : Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1956,
с. 68.
2 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. I. СПб., 1911, с. 8.
3 Там же. с. 11.
4 Там же.
5 Нирутака. «Акацуки» перед Порт-Артуром (Из дневника японского морско-
го офицера). Пер. с япон. СПб., 1905, с. 13.
6 История русской армии и флота, вып. 15. М., 1913, с. 42.
7 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 1, с. 168—169.
5 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 1, с. 173.
9 Бубнов М. Порт-Артур. Воспоминания о деятельности Первой Тихоокеан-
ской эскадры и морских команд на берегу во время осады Порт-Артура в
1904 г. СПб., 1907, с. 18—19.
10 Костенко М. И. Осада и сдача Порт-Артура. СПб., 1907, с. 33.
11 Русско-японская война. 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 1, с. 12.
12 Распространенная после войны версия о том, что накануне нападения япон-
ского флота большая часть русских моряков находилась на берегу, не со-
ответствует действительности.
13 В период русско-японской войны торпеды называли минами.
14 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 2, с. 12—13.
15 Нирутака. Указ, соч., с. 30.
16 Там же.
17 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 1. с. 27.
18 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 1. Пер. с япон. СПб., 1909, с. 67—68.
19 ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 10109, л. 4.
20 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 2, с. 1—2.
21 Русское военно-морское искусство. Сборник статей. М., 1951, с. 295.
22 С. О. Макаров. Документы, т. II. М., 1960, с. 568—569.
23 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 2. СПб., 1911, с. 14.
24 Там же.
25 Там же, с. 26.
26 Цит. по кн.: Врангель Ф. Ф. Вице-адмирал Степан Осипович Макаров, ч. 2.
СПб., 1913, с. 480.
27 Макаров С. О. Рассуждения по вопросам морской тактики. М., 1943, с. 480.
28 Там же, с. 513.
29 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота .Документы, кн. 1,
вып. 2, с. 69.
30 Там же, с. 73.
31 Там же.
32 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 1, с. 98—100.
33 Там же, с. 103.
34 Семенов В. И. Адмирал Степан Осипович Макаров. СПб.— М., 1913, с. 42.
35 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 2, с. 61.
36 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 1, с. 114.
6*
164
Глава третья. Начало войны
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
пирутака. Указ, соч., с. 80.
ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 10109, л. 251.
Островский Б. Г. Степан Осипович Макаров. М., 1951, с. 397.
Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 1, с. 152—153.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы, кн. 1,
вып. 3. СПб., 1912, с. 116.
Там же, с. 121.
Там же, кн. 1, вып. 4. СПб., 1913, с. 46.
вып. 4. СПб., 1913, с. 46.
Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 2. Пер. с япон. СПб., 1910, с. 44—45.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Сборник документов. М., 1941, с. 22—
23.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1. СПб., 1910, с. 34.
Там же, с. 60, 66; Левицкий И. А. Русско-японская война 1904—1905 гг.
М., 1938, с. 65.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1, с. 69, 71, 108—109; Исто-
рия отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5. М.— Л., 1970, с. 101.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1, с. 74—89, 109.
История русско-японской войны 1904—1905 гг., вып. 1. СПб., 1908, с. 42.
ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 28724, л. 85.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1, с. 125—131, 139.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Сборник документов, с. 47.
История русской армии и флота, вып. 14. М., 1913, с. 71.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1, с. 133.
Там же, с. 126—127.
ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 27899, ч. 2, л. 17 об.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1, с. 129—131.
История русской армии и флота, вып. 14, с. 73.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 104.
История русской армии и флота, вып. 14, с. 73.
Там же, с. 76.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1, с. 167.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 108.
Цит. по кн.: Кинай М. Русско-японская война. Официальные донесения япон-
ских главнокомандующих сухопутными и морскими силами, т. 1. Пер. с англ
СПб., 1908, с. 124.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 1, с. 210—212.
Цит. по кн.: Левицкий И. А. Указ, соч., с. 82.
История русской армии и флота, вып. 14, с. 81.
Цит. по ст.: Шилов М. Бой под Вафангоу (1—2 июня 1904 г.).— «Военная
мысль», 1939, №9, с. 124.
Там же.
Там же, с. 125.
Там же.
Там же.
История русской армии и флота, вып. 14, с. 82.
1\инай М. Указ, соч., с. 166.
Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генераль-
ного штаба, ч. 1. СПб., 1906, с. 375.
Цит. по ст.: Шилов М. Бой под Вафангоу, с. 130.
Там же.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 2. СПб., 1910, с. 39.
Цит. по ст.: Шилов М. Бой под ВафангОу, с. 132.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 2, с. 56.
Цит. по ст.: Шилов М. Бой под Вафангоу, с. 132.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 2, прил., с. 14—15,
Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю, т. 1. М., 1955, с. 239.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 120.
Глава четвертая
ОБОРОНА ПОРТ-АРТУРА
• Наступление 2-й японской армии к Порт-Артуру • Бой на Цзинь-
чжоуской позиции • Отход русских войск к крепости • Выход рус-
ской эскадры в море • На передовых позициях • Организация обо-
роны крепости • Второй выход русской эскадры в море • Отраже-
ние защитниками штурмов крепости • Минная война • Последние
дни обороны • Сдача крепости • Значение обороны Порт-Артура
в развитии военного искусства •
НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ
Высадившаяся в Бицзыво 2-я японская армия под командо-
ванием генерала Я- Оку 2(15) мая двинулась по направлению к
Порт-Артуру. Она имела своей первоочередной задачей овладеть
Цзиньчжоуским перешейком и портом Дальний.
Для установления соприкосновения с противником на подсту-
пах к Цзиньчжоу начальник 4-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии генерал-майор А. В. Фок по указанию командующего
русскими войсками на Квантунском полуострове генерал-лейте-
нанта А. М. Стесселя выслал 2 небольших отряда. Первый отряд
под командованием полковника А. Дунина, состоявший из 8 рот,
конно-охотничьей команды 5-го полка и команды пограничной
стражи при поддержке 10 орудий занял выгодные позиции на
высоте западнее деревни Шисалитеза. Второй отряд подполков-
ника В. И. Сейфулина, 2 роты и 2 отдельные команды, был вы-
двинут к деревне Чафантань.
Столь малая численность войск, выделенных для обороны
подступов к Цзиньчжоуской позиции, объяснялась тем, что пер-
воочередной задачей этих отрядов считалось лишь проведение
рекогносцировки, а отнюдь не ведение активных боевых действий.
Б инструкции Стесселя от 2(15) мая прямо указывалось: «При
превосходных силах противника не увлекаться, а постепенно
отходить за Киньчжоускую (далее Цзиньчжоускую.— Авт.)
позицию» \ Каких-либо конкретных указаний обоим отрядам на
случай столкновения с передовыми японскими частями со сторо-
ны Стесселя и Фока не последовало.
3(16) мая в 8 часов 30 минут на высотах перед позицией от-
ряда Дунина показалась японская пехота. Несмотря на свое
численное превосходство, японцы вследствие огня русской артил-
лерии были вынуждены скрыться в оврагах и прекратить фрон-
тальные атаки, Через 2 часа атаки возобновились, Теперь они
166 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
были направлены против правого фланга русского отряда, ко-
мандование которым принял генерал-майор М. А. Надеин.
Японскую пехоту поддерживали 24 орудия. Однако русские
артиллеристы под командованием подполковника Н. А. Рома-
новского, имевшие всего 10 орудий, смело вступили в этот нерав-
ный поединок. Несмотря на большие потери, достигавшие 2/3 всего
личного состава, батарея Романовского вела такой интенсивный
и меткий огонь, что японская артиллерия была подавлена. Около
13 часов атака неприятеля на деревню Шисалитеза была оста-
новлена.
Развертывание 8 японских батальонов и артиллерии для ата-
ки на правофланговую передовую позицию русских войск у
деревни Чафантань началось в 7 часов утра. Все передвижения
противника происходили открыто на расстоянии 3—4 км, вне
сферы ружейного огня русского отряда.
Командир отряда подполковник Сейфулин доносил, что нали-
чие хотя бы двух орудий при вверенном ему отряде могло бы
нанести громадный вред противнику2. Но артиллерии не было,
и 2 русские роты вынуждены были в 9 часов 30 минут вступить
в неравный бой. Японская артиллерия беспрепятственно обстре-
ливала позиции отряда Сейфулина, который отвечал лишь ру-
жейным и пулеметным огнем. Неоднократные просьбы Сейфулина
к Фоку прислать для поддержки отряда артиллерию остались без
ответа. Более 3 часов продолжался бой. В 13 часов 30 минут,
после того как 4 японских батальона, продвигаясь близлежа-
щими оврагами, обошли правый фланг Чафантаньской позиции
и стали теснить обороняющихся, подразделения Сейфулина на-
чали отход к Цзиньчжоу.
Оставление деревни Чафантань предопределило исход боя и
на левофланговой позиции русских войск у деревни Шисалитеза.
Около 14 часов отряд Надеина получил приказ Фока об отходе
к Цзиньчжоуской позиции. Отступление проходило под сильным
натиском противника, поддержанного артиллерией. Японские
войска подошли к городу Цзиньчжоу 3.
Неудачный для русских войск исход боя на передовых пози-
циях у деревень Шисалитеза и Чафантань был обусловлен пре-
ступной бездеятельностью генерала Фока. По его вине силы, вы-
деленные в состав передовых отрядов, оказались незначительны-
ми и во время боя не были поддержаны резервами. Оба отряда
не имели единого командования, вследствие чего оказалась не-
возможной организация их взаимодействия. И тем не менее
русские пехотинцы и артиллеристы показали в бою с превосхо-
дящими силами противника образцы стойкости и героизма.
Потери русских войск в бою 3(16) мая составили 24 человека
убитыми и без вести пропавшими и 169 ранеными4. Противник
потерял убитыми и ранеными 146 солдат и офицеров 5.
Бои на подступах к Порт-Артуру в мае — июне 1904 г.
и бой в Желтом море 28 июля (10 августа) 1904 г.
Цзиньчжоуская позиция, на которую отошли русские войска,
располагалась на высотах узкого перешейка (шириной около
4 км), соединявшего Ляодунский и Квантунский полуострова.
Находившаяся в 62 км от Порт-Артура Цзиньчжоуская позиция,
или, как ее называли, «ворота к Артуру», была неразрывно свя-
зана с городом. Укрепления на Цзиньчжоуском перешейке со-
стояли из 13 артиллерийских батарей, 5 редутов и 3 люнетов, а
также пехотных траншей, вырытых в 2, а местами в 3 яруса и
соединенных между собой ходами сообщений.
Восточный и северный фасы позиций были оборудованы ис-
кусственными препятствиями, состоявшими из проволочных за-
граждений и 84 фугасов с электрическими запалами. Кроме того,
на позиции было устроено 66 блиндажей, вырыто 8 колодцев,
проведена телефонная линия и установлено 2 прожектора. К обо-
роне был приспособлен и город Цзиньчжоу, находившийся к
северу от левого фланга Цзиньчжоуской позиции 6.
Для обороны Цзиньчжоуского перешейка был выделен отряд
4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии численностью
168
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
17 760 человек, усиленный 54 полевыми и 77 крепостными ору-
диями, а также 10 пулеметами. Для непосредственной обороны
позиции и города Цзиньчжоу было назначено всего около
3800 человек, 65 орудий и 10 пулеметов под командованием пол-
ковника Н. А. Третьякова 7.
Серьезным недостатком являлось то, что почти все русские
батареи располагались на открытых позициях, на гребнях высот
и весьма скученно, были плохо обеспечены боеприпасами. На
каждое орудие приходилось по 60 снарядов. Такого количества
едва могло хватить на один день напряженного боя. Несмотря на
то что все батареи имели между собой телефонную связь, систе-
мы единого управления огнем организовано не было 8.
Тем не менее Цзиньчжоуская позиция являлась серьезным
препятствием для 2-й японской армии. Выгодные условия мест-
ности в сочетании с инженерными сооружениями и поддержка
флангов позиции силами флота были важнейшей предпосылкой
прочной и устойчивой обороны этого рубежа. Французский воен-
ный историк полковник К. Грандпре писал по этому поводу:
«Перешеек Цзиньчжоу — место, предназначенное для возведения
форта-заставы. Если бы русские имели время построить такой
форт и хорошо снабдить его всеми средствами современной тех-
ники, они могли бы с небольшим гарнизоном задержать япон-
ские войска на целые месяцы. Японцы должны были бы или
приступить к осаде форта, или высаживаться в каком-либо
пункте Квантунского полуострова, более, чем Бицзыво, подвер-
женном опасности со стороны гарнизона Порт-Артура и русского
флота» 9.
Однако командующий Маньчжурской армией генерал
А. И. Куропаткин не понимал важности Цзиньчжоуской позиции,
являвшейся практически единственным укрепленным рубежом на
подступах к Порт-Артуру, и не придавал должного значения ее
удержанию. 12(25) мая, накануне атаки японцами Цзиньчжоу-
ского перешейка, Стессель получил от Куропаткина следующую
телеграмму: «Самое главное — это своевременно отвести войска
генерала Фока в состав гарнизона Порт-Артура. Мне представ-
ляется желательным вовремя снять и увезти с Цзиньчжоуской
позиции на поезде орудия. Иначе (у японцев.— Авт.) будут но-
вые трофеи... Впечатление произведет это крайне тяжелое» 10.
Для атаки Цзиньчжоуской позиции генерал Оку сосредоточил
около 35 тыс. человек (1, 3 и 4-я дивизии — всего 36 батальонов
пехоты, 3 саперных батальона, 9 эскадронов кавалерии), 216 по-
левых орудий и 48 пулеметов н.
Подразделения 5-го стрелкового полка, оборонявшие пере-
шеек, уступали, таким образом, противнику в живой силе в 9 раз,
а по количеству артиллерийских орудий и пулеметов—в 4—5 раз.
На дальних подступах
169
В ночь на 13(26) мая японцы начали теснить русские сторо-
жевые посты и вскоре заняли город Цзиньчжоу, гарнизон кото-
рого под огнем артиллерии противника отступил на позицию.
К 5 часам утра огонь японской артиллерии был перенесен на
Цзиньчжоускую позицию. Полевая артиллерия поддерживалась
огнем 4 канонерских лодок и 6 миноносцев, которые в 6 часов
30 минут вошли в залив Цзиньчжоу и начали обстреливать
батареи западного фланга позиции. Превосходство японской
артиллерии было настолько значительным, что к 11 часам ей уда-
лось подавить огонь большинства русских батарей.
Часть русских орудий была подбита, другие прекратили огонь
из-за отсутствия снарядов. 44 орудия полевой артиллерии диви-
зии Фока, находившиеся на значительном удалении на Тафан-
шинских высотах, не могли оказать никакой поддержки бата-
реям Цзиньчжоуской позиции. Лишь 3-я батарея капитана
Л. Н. Гобято, расположенная на закрытой позиции у деревни
Лиудятунь, вела сосредоточенный огонь по батарее противника
на горе Самсон. Результаты обстрела оказались весьма эффек-
тивными. Батарея противника была подавлена и прекратила
огонь. При этом 3-я батарея потерь не имела. Неоднократные
попытки японской артиллерии подавить ее огонь оказались без-
успешными. Но так или иначе батарея капитана Гобято не смог-
ла оказать существенного влияния на исход боя 12.
3-я и 4-я японские дивизии, воспользовавшись слабостью рус-
ской артиллерии, начали около 8 часов наступление на всем участ-
ке Цзиньчжоуской позиции. Японские части, двигавшиеся густы-
ми цепями по ровной и открытой местности, были встречены
дружным ружейным и пулеметным огнем. Серьезную поддержку
левому флангу 5-го полка оказала полевая артиллерия с Тафан-
шинских высот. Части 4-й японской дивизии понесли большие
потери и залегли.
Около 10 часов в бухту Хунуэза вошли базировавшиеся на
Порт-Артур канонерская лодка «Бобр» и миноносцы «Бойкий» и
«Бурный» и открыли огонь по боевым порядкам 3-й японской
дивизии. Рассеяв пехоту противника, они перенесли огонь на
артиллерию и вскоре подавили ее. Однако около 11 часов начал-
ся отлив, и корабли, прекратив обстрел, ушли в порт Дальний.
Меткий огонь русских кораблей поднял дух защитников
Цзиньчжоуской позиции и сильно расстроил левый фланг про-
тивника 13. К полудню атаки японской пехоты были приостанов-
лены. Неприятельская артиллерия также прекратила обстрел
русской позиции.
В 14 часов наступление возобновилось. Под сильным ружей-
но-пулеметным огнем 5-го Восточно-Сибирского стрелкового пол-
ка цепи противника несли большие потери, медленно продви
гаясь вперед. Но через 2 часа и эта атака захлебнулась.
170 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
В официальном донесении командующего 2-й японской армии
о цзиньчжоуском бое говорится: «Благодаря упорному сопротив-
лению неприятельской пехоты положение дела не изменялось до
5 часов дня. До этого времени мы не могли найти бреши для на-
ступления нашей пехоты, а 3-я дивизия, наш левый фланг, была
тем временем в опасности быть окруженной, так как противник
усилил свою пехоту против ее левого фланга, а обе батареи в
Нанкванлинге помогали атаке противника. Это все больше и
больше угрожало левому флангу дивизии, в то же время полевой
запас артиллерийских снарядов у нас почти совсем иссяк: ста-
новилось ясно, что продолжать бой весьма опасно. Ввиду этого
я был вынужден приказать нашей пехоте предпринять штурм
позиции и овладеть ею даже тяжелой ценой; а нашей артилле-
рии было приказано пустить в ход оставшиеся снаряды с целью
энергично обстрелять противника. Пехота нашей 1-й дивизии
бросилась вперед на позицию неприятеля храбро и отважно, но
благодаря жестокому фланговому огню неприятеля большое ко-
личество наших людей было убито или ранено. Положение стало
критическим, так как дальнейшее наступление казалось немыс-
лимым» 14.
Однако именно в тот момент, когда японскому командующему
положение казалось безнадежным, части 4-й дивизии при под-
держке корабельной артиллерии заняли почти полностью разру-
шенные и вследствие этого оставленные стрелками 5-го Восточ-
но-Сибирского полка левофланговые траншеи Цзиньчжоуской
позиции. Через образовавшуюся брешь японская пехота стала
проникать на позицию.
Прорыв противником левого русского фланга практически
решил исход боя за перешеек. После 18 часов подразделения
5-го Восточно-Сибирского стрелкового полка, оставшиеся без
поддержки главных сил дивизии Фока, начали общее отступле-
ние с Цзиньчжоуской позиции к Порт-Артуру.
Причинами неуспеха являлись подавляющее превосходство
противника и неправильные действия русского командования.
Считая ненужным оборонять перешеек, Фок даже не отдал при-
каза на оборону. В результате действия отдельных подразделе-
ний 5-го Восточно-Сибирского стрелкового полка не были долж-
ным образом организованы и протекали стихийно. Фок фактиче-
ски устранился от управления боем, а основные силы его отряда
не поддержали обороняющихся и оказались в роли пассивных
зрителей.
Потери русских войск в цзиньчжоуском бою составляли
1375 солдат (31,5% общего числа участвовавших) и 28 офицеров
(46%). Японцы, по их официальным данным, потеряли 4071 сол-
дата (11,6%) и 133 офицера (22,1%) и захватили все тяжелые
орудия, многие из которых были разбиты 15.
На дальних подступах
171
Захват Цзиньчжоуской позиции открыл японским войскам
путь к Порт-Артуру. На подступах к крепости Квантунская груп-
па русских войск не имела больше рубежей, должным образом
подготовленных для обороны. По свидетельству участника обо-
роны Порт-Артура С. А. Рашевского, известие об оставлении
Цзиньчжоуской позиции произвело в гарнизоне крепости удру-
чающее впечатление. «Та позиция, — писал он, — про которую
все кричали, что ее взять невозможно, что там надо положить
целую армию, — сдается после второго натиска. Неужели же нам
так трудно было отстоять эту позицию или хотя бы подольше
задержаться на ней?» 16.
Дневник Рашевского в эти дни заполняли полные горечи раз-
мышления о дальнейшей судьбе Порт-Артура. Так, 14(27) мая
он сделал следующую весьма примечательную запись: «[...] По-
моему, главная цель войны — Артур и Артур. С взятием Артура
японцы выигрывают кампанию наполовину, если не более. Мы
лишимся при этом нашего флота, дорогих фортов и батарей...
а главное — базы для действий 2-й эскадры; помимо того, с па-
дением Артура, вероятно [...] европейские их друзья, Америка и
Англия, станут денежно поддерживать их». Весьма характерна
и другая запись: «Все те, которые для оттенения собственной
деятельности кричали, что Артур неприступен,— преступники
перед нашим Отечеством, благодаря им Артур очутился в ны-
нешнем тяжелом положении... Дай бог нам отсидеться и отстоять
ради чести и славы России наш Артур, но видимо, что это будет
стоить гарнизону Артура больших усилий и жертв» 17.
Рано утром 14(27) мая без боя был оставлен порт Дальний.
Весьма характерным при этом было то обстоятельство, что, от-
водя свои войска на подступы к Порт-Артуру, русское командо-
вание в лице генералов Стесселя и Фока не позаботилось даже о
разрушении прекрасно оборудованных портовых сооружений
Дальнего. Когда здесь было получено известие об отступлении
с Цзиньчжоуской позиции, то военный инженер порта капитан
Зедгенидзе и лейтенант Сухомлин начали взрывать и уничтожать
все, что было возможно. Но из-за недостатка времени и рабочих
рук сделать что-либо в этом отношении практически не удалось.
Молы, дамба, док и .набережные остались почти неповрежден-
ными. В руки противника попало более 100 складов и бараков,
электростанция, железнодорожные мастерские, большое количе-
ство рельсов, вагонеток для узкоколейной железной дороги, бо-
лее 400 вагонов, 50 грузовых судов, а также большие запасы
угля 18.
Потеря Цзиньчжоуской позиции и порта Дальний отрицатель-
но сказалась на положении Квантунской группы русских войск.
Связь Порт-Артура с Маньчжурской армией по суше была
прервана. Противник стал немедленно использовать порт Даль-
172
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ний. Через него в японские армии, действовавшие в Маньчжурии
и на Квантунском полуострове, в течение всей войны поступали
пополнение в личном составе, вооружение, боеприпасы, продо-
вольствие. На Дальний базировались японские миноносцы. Про-
тивник получил, наконец, хорошую позицию для наблюдения и
обстрела всего восточного побережья Квантунского полуостро-
ва 19.
Между тем отступление отряда Фока к Порт-Артуру продол-
жалось. Опасаясь перехода противника в наступление, Стессель
утром 15(28) мая направил Фоку телеграмму следующего содер-
жания: «Отступайте к Волчьим горам, не задерживаясь без
надобности на остальных позициях». В 17 часов 30 минут он
повторил: «Отходить, не задерживаясь»20. К исходу дня голов-
ные части отряда Фока подошли к Волчьим горам.
Лишь с большим трудом начальнику 7-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизии генералу Р. И. Кондратенко удалось насто-
ять на том, чтобы не отводить русские войска сразу к Порт-Ар-
туру, а занять передовые позиции на высотах восточнее перевала
Шининцзы по линии Суанцайгоу, Лунвантан с целью встретить
наступающих японцев и прежде, чем отойти на Волчьи горы, дать
бой на пересекающей Квантунский полуостров узкой равнине, по
которой проходит Мандаринская дорога 21.
На эту передовую позицию помимо частей дивизии Фока были
выдвинуты части 7-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии 22.
Настаивая на занятии этой позиции, Кондратенко исходил из
опыта цзиньчжоуского боя. Вновь избранный рубеж обороны
имел то преимущество, что пересекал полуостров от моря до мо-
ря. Противник не мог его обойти с флангов и неизбежно вынуж-
ден был вести фронтальное наступление. На этой позиции про-
тяжением около 23 км были размещены 4 полка 4-й и полк 7-й
Восточно-Сибирской стрелковой дивизии.
Приказ для обороны передовой позиции был отдан Стесселем
только 1(14) июня. Он гласил: «В случае наступления японцев
в превосходных силах... задержать их во что бы то ни стало на
линии от Суанцайгоу на Талингоу, гору Юпилазу, перевал у
Шининцзы, гору Куинсан, Сошан, Хуанкигжуань и далее до моря».
Согласно приказу правый фланг, от берега моря до горы Куинсан,
заняли до 3 батальонов, 6 охотничьих команд, 8 орудий и 8 пуле-
метов; в центре, от горы Куинсан до горы Юпилаза, находились
1,5 батальона, 8 охотничьих команд, 2 орудия и 4 пулемета; ле-
вый фланг, от горы Юпилаза до горы Суанцайгоу, составили 6
батальонов, 5 охотничьих команд, 28 орудий. Резерв силой 6,5
батальона и 32 орудия располагался в долине у Волчьих гор 23.
Сосредоточивая большую часть сил и резерв на левом фланге
и ослабляя центр и правый фланг, Стессель исходил из ничем не
обоснованного предположения, что наступление противника не-
На дальних подступах
173
пременно будет осуществляться вдоль Мандаринской дороги.
В конце мая — начале июня части, занявшие передовые позиции,
приступили к их усилению и подготовке к отражению неприя-
тельского наступления. При этом особое внимание обращалось
на левый фланг. Здесь спешно возводились окопы и траншеи,
оборудовались батареи, блиндажи, проволочные заграждения,
местами устанавливались фугасы.
Разведка противника была поставлена плохо. Во второй по-
ловине мая — начале июня в штаб 4-й Восточно-Сибирской
стрелковой дивизии неоднократно поступали донесения о пере-
движениях японских войск в направлении к Порт-Артуру. Однако
эти сведения в большинстве своем были неверными.
После овладения Цзиньчжоуской позицией и занятия порта
Дальний японское командование приостановило наступление на
Порт-Артур и даже не организовало преследования отходящих
русских войск. Одной из причин этого были большие потери, по-
несенные в бою за перешеек. Но прежде всего главная японская
ставка в Токио была намерена обеспечить свои операции на
Квантунском полуострове прикрытием против Южного авангарда
Маньчжурской армии.
С этой целью она двинула 3-ю и 4-ю дивизии 2-й армии ге-
нерала Оку в северо-восточном направлении. На Квантунском
полуострове была оставлена лишь 1-я дивизия, которая должна
была стать ядром 3-й армии, предназначенной для взятия Порт-
Артура.
16(29) мая в бухте Керр началась высадка первых частей
11-й дивизии, вместе с которыми на театр военных действий
прибыл и командующий 3-й армией генерал-полковник М. Ноги.
К 1(14) июня 1-я и 11-я дивизии 3-й японской армии насчитыва-
ли в своем составе вместе с артиллерией, кавалерией, инженер-
ными частями и обозами около 30 тыс. человек24.
Зарубежные военные обозреватели Б. В. Норригаард,
Э. А. Бартлетт, К. Грандпре и другие не без основания считали,
что положение 3-й японской армии, занимавшей в течение всей
второй половины мая оборону по линии Анзысан, Тейсанцы про-
тяженностью 18—20 км, было критическим25. Превосходство в
силах в этот период было на стороне русских войск, и японское
командование имело все основания опасаться наступления со
стороны Порт-Артура. Тем не менее Стессель и его окружение,
не располагая сколько-нибудь достоверными сведениями о
противнике, его силах и намерениях, не только не воспользова-
лись сложившейся на Квантунском полуострове благоприятной
обстановкой, а, наоборот, все время опасались перехода неприя-
теля в решительное наступление.
Первые 12 дней июня также не внесли ничего существенного
в положение сторон на Квантуне. И русские и японские войска
174
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
продолжали работать над укреплением своих позиций, причем
японское командование стремилось постепенно выдвинуть свои
передовые части возможно ближе к расположению русских войск,
пытаясь тем самым найти у противника наиболее уязвимые ме-
ста. Небольшие перестрелки между передовыми частями происхо-
дили почти ежедневно, но никаких серьезных столкновений не
было.
Захват противником Цзиньчжоуской позиции, а также
прервавшееся сообщение между Порт-Артуром и Маньчжурской
армией побудило русское командование предпринять решитель-
ные действия, которые смогли бы кардинально изменить обста-
новку на Квантунском полуострове. Падение Порт-Артура могло
нанести серьезный урон престижу России, тем более что с поте-
рей такой крупной военно-морской базы неминуемо обрекались
на гибель боевые корабли Тихоокеанской эскадры.
Критическая обстановка, создавшаяся после неудачного боя
под Вафангоу, вынудила русское правительство проявить особое
беспокойство за судьбу эскадры. Адмирал Алексеев считал необ-
ходимым прорыв кораблей во Владивосток. К тому же в начале
июня ремонт поврежденных броненосцев «Цесаревич», «Ретви-
зан» и «Победа» закончился. А после гибели на русских минах
кораблей «Хацусэ» и «Ясима» в составе японского флота оста-
лось 4 броненосца. Правда, эти потери были в определенной
мере восполнены покупкой у Аргентины новых броненосных
крейсеров «Ниссин» и «Кассуга».
Таким образом, обе стороны имели по 6 крупных броненос-
ных кораблей.
Однако командующий эскадрой контр-адмирал В. К. Витгефт,
опираясь на мнение большинства командиров кораблей, полагал,
что без боя такой переход осуществить невозможно, бой же с
японским флотом, по его мнению, неизбежно должен был кон-
читься поражением русской эскадры. В создавшейся обстановке
он видел только одну возможность — кораблям принять самое
активное участие в обороне базы, и только в том случае, когда
все возможности в этом отношении будут исчерпаны, выйти в
море и вступить в бой с флотом противника. Однако Алексеев
вновь настоятельно потребовал перевести эскадру во Владиво-
сток, и только после этого командующий эскадрой наконец ре-
шил вывести корабли из базы.
По оценке современников, личная храбрость Витгефта не вы-
зывала сомнения. Этого было мало. Он был хорошим штабным
работником, но не имел практического опыта командования
эскадрой. Оставшись после отъезда Алексеева во главе эскадры,
Витгефт на первом же собрании флагманов и капитанов откро-
венно признался: «Жду от вас, господа, не только содействия, но
и совета. Я — не флотоводец» 26.
На дальних подступах
175
Выход в море был назначен на 10(23) июня. Витгефт надеял-
ся, что японский флот окажется разобщенным и русским кораб-
лям удастся благополучно прорваться во Владивосток. Накануне
выхода крейсер «Диана», канонерская лодка «Гиляк» и берего-
вые батареи отразили попытку японцев поставить мины на
внешнем рейде. В ночь на 10(23) июня с целью воспрепятство-
вать противнику заминировать подходы к базе отряд миноносцев
под командованием капитана 2-го ранга Е. П. Елисеева в составе
7 кораблей вышел в море и, вступив в бой с японскими минонос-
цами, заставил их отойти.
Контр-адмирал Витгефт приказал эскадре готовиться к выходу
в следующем составе: броненосцы «Цесаревич» (флагманский,
командир — капитан 1-го ранга Н. М. Иванов), «Ретвизан» (ко-
мандир— капитан 1-го ранга Э. Н. Щенснович), «Полтава»
(командир — капитан 1-го ранга И. Н. Успенский), «Севастополь»
(командир — капитан 2-го ранга Н. О. Эссен), «Пересвет» (ко-
мандир— капитан 1-го ранга В. А. Бойсман; здесь же находился
второй флагман эскадры контр-адмирал П. П. Ухтомский),
«Победа» (командир — капитан 1-го ранга В. М. Задаренный),
крейсера «Баян» (командир — капитан 1-го ранга И. К. Рейцен-
штейн), «Аскольд» (командир — капитан 1-го ранга К. А. Грам-
матчиков), «Диана» (командир — капитан 2-го ранга А. А. Ли-
вен), «Паллада» (командир — капитан 1-го ранга В. М. Сарнав-
ский), «Новик» (командир — капитан 2-го ранга М. В. Шульц);
минные крейсера «Всадник» (командир — капитан 2-го ранга
Л. П. Опацкий), «Гайдамак» (командир — капитан 2-го ранга
В. В. Колюбакин) и 6 эскадренных миноносцев («Бойкий»,
«Бурный», «Лейтенант Бураков», «Выносливый», «Грозовой»,
«Бесстрашный»).
Выход эскадры из внутреннего бассейна на внешний рейд
начался с 4 часов и закончился около 11 часов. В связи с тем что
на поверхности были обнаружены всплывшие японские мины,
траление, в течение которого было уничтожено 15 мин, задер-
жало выход кораблей в море до 14 часов. Через 15 минут к
Порт-Артуру подошли 12 японских миноносцев. При поддержке
крейсера «Матсушима» они открыли огонь по тральщикам. До
14 часов 45 минут крейсер «Новик» и русские миноносцы вели
огонь по противнику и заставили его отойти.
О выходе русских кораблей японские дозорные корабли со-
общили вице-адмиралу X. Того, который тотчас же поспешил с
главными силами к Порт-Артуру. Около 17 часов на русских
кораблях увидели противника, идущего на пересечку курса.
Японский флот состоял из 4 эскадренных броненосцев («Мика-
са», «Асахи», «Фудзи», «Сикпсима»), 4 броненосных крейсеров
(«Ниссин», «Кассуга», «Якумо», «Асама») и 4 легких крейсеров
(«Кассаги», «Читосе», «Такасаго», «Ниитака»). За ними следо-
176
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
вали 6 крейсеров, сопровождаемые 18 миноносцами. Кроме того,
еще одна группа японских кораблей в составе броненосца «Чин-
йен», 4 крейсеров и 12 миноносцев двигалась между русской
эскадрой и берегом Квантунского полуострова.
Первоначально Витгефт намеревался принять бой, но затем,
решив, что противник значительно превосходит русскую эскадру
по числу миноносцев (30 против 6), повернул в Порт-Артур.
С наступлением сумерек, около 20 часов, японский флот был
потерян из виду. За русской эскадрой продолжали следовать
лишь вражеские миноносцы, которые ночью группами по 3—4
корабля произвели 8 торпедных атак. При этом было выпущено
38 торпед; ни одна из них не достигла цели, если не считать тор-
педы, попавшей в японский миноносец «Чидори». Во время этих
атак 3 вражеских корабля были потоплены огнем с русских
кораблей и береговых батарей 27.
К 22 часам русская эскадра вернулась на внешний рейд и
стала на якорь. При этом эскадренный броненосец «Севастополь»
подорвался на японской мине и получил подводную пробоину.
Хотя русская эскадра не выполнила поставленных целей, вы-
ход ее в море оказал определенное влияние на японские планы
войны в Маньчжурии. В день намеченного японцами наступления
под Ляояном 11(24) июня командующие японскими армиями по-
лучили из Токио приказ перенести начало наступления на период
после окончания дождей, так как вследствие повышения актив-
ности русского флота «перевозка морем продовольствия, потреб-
ного для .соединенных маньчжурских армий, подвергнута опас-
ности» 28.
Во время почти месячного перерыва в боевых действиях на
Квантунском полуострове японские тральщики усиленно очища-
ли от мин залив Талиенван. Главная ставка в Токио намерева-
лась перенести промежуточную базу для 3-й армии Ноги из
Талиенвана в Дальний. Между тем командующий осадной армией
пришел к выводу, что безопасность порта Дальний еще не в
полной мере обеспечена. Русские войска занимали такие пре-
красные наблюдательные и опорные пункты, как горы Уайцелаза
и Куинсан, с которых просматривался весь Талиенванский залив
и порт Дальний. В этой связи Ноги решил продвинуть левый
фланг своей армии вперед и овладеть горами Уайцелаза и Куин-
сан 29.
Между тем русское командование не сумело своевременно
оценить тактическое значение горы Куинсан для предстоящих
боевых действий за передовые позиции Квантунского полуостро-
ва. Для обороны этого важного опорного пункта были оставлены
незначительные силы — всего одна рота, имевшая в своем рас-
поряжении 2 устаревших артиллерийских орудия системы Бара-
нов-ского30. В период затишья гора Куинсан практически не была
На дальних подступах
177
укреплена, если не считать завала из камней, едва прикрытых
землей. Никаких укрытий от артиллерийского огня противника
построено не было. На вершину горы вела крутая тропинка.
13(26) июня около 5 часов 2 японских минных транспорта
вошли в бухту Сяобиндао и начали обстрел правого фланга рас-
положения русских войск. В этом бою также приняли участие
крейсер «Новик», канонерские лодки «Отважный» и «Гремящий»
и 11 миноносцев под общим командованием контр-адмирала
К. Л. Лощинского, вышедшие из Порт-Артура в 11 часов 30 ми-
нут.
При их приближении японские миноносцы удалились. Войдя
в бухту Лунвантан, русские корабли открыли огонь по левому
флангу японской позиции и вели его до 16 часов, после чего
возвратились в базу 31.
Овладение горой Куинсан было возложено на 11-ю пехотную
дивизию. Около 5 часов ее части стали теснить сторожевое ох-
ранение русских войск и заняли гору Уайцелаза, где тотчас же
началась установка двух батарей горной артиллерии. Русские
артиллеристы не могли этому воспрепятствовать, так как дально-
бойность 57-мм орудий, расположенных на Большом перевале, не
позволяла вести обстрел японских батарей на горе Уайцелаза,
а устаревшие пушки Барановского на горе Куинсан могли дейст-
вовать только как противоштурмовые орудия и не были пригодны
для борьбы с артиллерией противника.
Около 13 часов 43-й пехотный полк 11-й японской дивизии
при поддержке артиллерии начал наступление. Оборонявшаяся
на горе рота не могла оказать сколько-нибудь значительное
сопротивление. Оба орудия были повреждены. К 15 часам япон-
ские цепи вплотную подступили к вершине. Через 30 минут гора
Куинсан была занята ими.
После этого генерал Фок, опасаясь прорыва японцев на пра-
вом фланге своего отряда, начал поспешное отступление к
Волчьим горам. В ночь на 14(27) июня русские войска остано-
вились на неудобной для ведения обороны позиции, проходящей
через деревни Суанцайгоу и Талингоу, гору Юпилаза, перевал
Шининцзы, Каменистый (Скалистый) кряж, деревню Хуцзятунь
и далее по западному берегу бухты Лунвантан до моря. С поте-
рей горы Куинсан в расположении русских войск, прикрывавших
Порт-Артур, образовалась брешь.
Однако японские войска не предприняли активных действий,
ограничившись работами по укреплению горы Куинсан. Учиты-
вая это обстоятельство, Р. И. Кондратенко приказал остановить
отступление и выбить противника с горы Куинсан. Одновременно
по просьбе Кондратенко, предполагавшего, что утром 14(27)
июня противник возобновит наступление на передовые позиции,
командующий Тихоокеанской эскадрой выслал в бухту Тахэ
178
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
крейсер «Новик», 3 канонерские лодки и 4 миноносца. Около
7 часов они вошли в бухту. Но ожидаемое японское наступление
так и не началось, и русские корабли, сделав около 50 выстрелов
по японским позициям на восточном берегу бухты Лунвантан, в
20 часов возвратились в Порт-Артур.
Подготовка контратаки на гору Куинсан осуществлялась мед-
ленно, а противник тем временем продолжал интенсивно укреп-
лять ее. На вершине и скатах горы японцы устроили несколько
рядов окопов, а также редут с бруствером. Окопы были возве-
дены, кроме того, и на прилегающих к горе высотах. Таким об-
разом, за неделю японцы превратили господствующую на окру-
жающей местности гору Куинсан в хорошо укрепленную полевую
позицию, которую занимали 7 пехотных батальонов.
Контратака на эту позицию должна была начаться в ночь с
20 на 21 июня (с 3 на 4 июля). 20 июня (3 июля) у противника
были отбиты Большой перевал и гора Семафорная, а к исходу
дня русские части заняли прежние позиции на восточном берегу
бухты Лунвантан, за исключением горы Куинсан. Для непосред-
ственной атаки на Куинсан были назначены сводная конно-охот-
ничья команда 13-го полка и 5 рот 14-го полка численностью до
1300 человек под общим командованием полковника В. Савиц-
кого. Наступление на гору Куинсан предполагалось вести одно-
временно в трех направлениях: с фронта и с обоих флангов.
Соответственно этой диспозиции полковник Савицкий разделил
подчиненные ему подразделения на три части. Штурм начался в
полночь, НО' закончился безрезультатно. Между наступавшими
колоннами отряда Савицкого не было никакой связи, войска
вводились в бой по частям и разновременно.
Утром 21 июня (4 июля) штурм возобновился, но к полудню
со всей определенностью выяснилось, что и эта атака не увенча-
лась успехом. Штурмующие колонны подошли к вершине горы
Куинсан на 1000—1200, а местами даже на 400 шагов, охватив
ее с севера, запада и юго-запада. Однако каждая попытка рус-
ских стрелков приблизиться к редуту на вершине встречалась
сильным огнем противника.
Вследствие такого положения генерал Фок решил предвари-
тельно обстрелять вершину горы артиллерией, а затем начать
третий штурм. Артиллерийская подготовка атаки, в которой
участвовало 30 орудий, началась в 13 часов. К 15 часам в бухту
Тахэ для поддержки атакующих с правого фланга из Порт-Ар-
тура прибыли крейсер «Новик», 3 канонерские лодки и несколь-
ко миноносцев и открыли огонь по левому флангу противника.
Однако артобстрел горы Куинсан и ближайших к ней позиций
не принес желаемого результата, ибо основные укрепления про-
тивника остались неразрушенными, а получили лишь незначи-
тельные повреждения. Японские стрелки укрылись в блиндажах,
На дальних подступах
179
и, как только русская артиллерия замолчала, они вновь встре-
тили цепи атакующих прицельным огнем. Все попытки захватить
японский редут оказались безуспешными. К 18 часам начался
ливень, а вместе с ним прекратились атаки и артиллерийский
обстрел японских позиций. Русские войска в боях 20—21 июня
(3—4 июля) потеряли убитыми и пленными 15 офицеров и
621 солдата. Потери противника, по различным данным, соста-
вили от 300 до 450 человек 32.
Неудачный исход боев за гору Куинсан объяснялся тем, что
командование русских войск на Квантунском полуострове, и
прежде всего генералы Стессель и Фок, не поняло важного зна-
чения этого опорного пункта в борьбе за подступы к Порт-Ар-
туру и не укрепило его должным образом. Но и после потери
горы Куинсан мероприятия по подготовке контратаки проводи-
лись медленно, что дало противнику возможность закрепиться.
Контратака, предпринятая в ночь на 21 июня (4 июля), про-
водилась без четкого плана, предварительной разведки. К тому
же в ходе ее нарушилось взаимодействие наступающих колонн.
Эти причины, а также несогласованность действий пехоты с ар-
тиллерией и силами флота обусловили неудачу последующих
контратак, предпринятых утром и днем 21 июня (4 июля).
В последующие два дня в районе горы Куинсан еще продол-
жалась перестрелка, а затем до 13(26) июля на Квантунском
полуострове вновь наступило затишье. Русские войска, несмотря
на усталость после двухдневных напряженных боев, немедленно
приступили к укреплению своих позиций. У деревни Суанцайгоу
была вырыта глубокая траншея, сооружены окопы и укрытия
для резервов и артиллерии, построено несколько полевых ук-
реплений. На горе Юпилаза, у входа в Талиенванское ущелье, а
также между Юпилазой и перевалом Шининцзы были устроены
редуты, по гребню гор между названными опорными пунктами
вырыты глубокие траншеи для размещения оборонявших этот
участок войск.
Особое внимание обращалось на укрепление перевала Ши-
нинцзы, подъем на который с восточной стороны был прегражден
искусственными препятствиями. Слабее был укреплен правый
фланг позиции против горы Куинсан. Лишь в первых числах ию-
ля начались спешные работы по сооружению редутов на Зеленых
горах, Семафорной горе, южной оконечности Скалистого кряжа
и на западном берегу бухты Лунвантан. Но к моменту возобнов-
ления наступления противника эти работы так и не были завер-
шены. К 13(26) июля на передовых (протяженностью более22 км)
позициях от бухты Лунвантан до Суанцайгоу находилось около
16 тыс. человек, 70 орудий и 30 пулеметов 4-й и 7-й Восточно-
Сибирских стрелковых дивизий. Противостоящая им 3-я осадная
армия генерала Ноги ъ начале июля была усилена до 60 тыс. че-
180 Г лава четвертая. Оборона Порт-Артура
ловек, не считая вспомогательных частей. Японцы располагали
180 орудиями и 72 пулеметами33. Имея четырехкратное превос-
ходство в личном составе и значительный перевес в артиллерии
и пулеметах, японский командующий намеревался решительным
наступлением отбросить русские войска с передовых позиций в
Порт-Артур и перейти к боевым действиям против самой кре-
пости.
Наступление было назначено на 13(26) июля. Главный удар
намечалось нанести по правому флангу наиболее слабо укреп-
ленных позиций русских войск и по горе Юпилаза, так как с их
потерей дальнейшая оборона рубежа бухта Лунвантан, Суан-
цайгоу становилась невозможной. Русское командование узнало
о предстоящем новом наступлении противника совершенно слу-
чайно 11 (24) июля, то есть за 2 дня.
13(26) июля в 6 часов 30 минут японская артиллерия открыла
огонь по всей передовой позиции русских войск и тотчас же под
прикрытием артиллерийского огня пехота противника перешла
в наступление. Потеснив русские сторожевые посты и направив
главный удар против слабо укрепленного Большого перевала,
японцы к полудню частично заняли его.
Потеря Большого перевала существенно ослабляла позиции
русских войск, ибо противник выходил во фланг оборонительной
линии на Зеленых горах и легко мог вынудить русское командо-
вание очистить эту позицию. Учитывая это обстоятельство, на-
чальник 7-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генерал
Р. И. Кондратенко отдал распоряжение о проведении контратак.
К 19 часам 30 минутам противник был выбит с перевала, однако
в 7 часов перевал снова был захвачен японцами.
Одновременно около 15 часов 13(26) июля японские части
предприняли попытку овладеть левым флангом Зеленых гор, но
все их атаки были отбиты и к 20 часам прекратились. В центре
и на левом фланге атаки японцев оказались безуспешными. Им
удалось приблизиться к передовым позициям русских войск все-
го на 500—600 шагов. Но исход боя решался на правом фланге,
а боевая обстановка там складывалась не в пользу русского
командования.
14(27) июля около 5 часов японская артиллерия вновь откры-
ла массированный огонь, сосредоточив его главным образом про-
тив правого фланга русских передовых позиций. Снова весь день
пехота противника безуспешно пыталась овладеть Зелеными го-
рами. Около 12 часов для содействия обороняющимся русским
частям в бухту Тахэ вошли под прикрытием крейсеров Тихооке-
анской эскадры и броненосца «Ретвизан» канонерские лодки и
миноносцы, которые начали обстреливать левый фланг 3-й япон-
ской армии. Однако через 2 часа показались японские крейсера,
и русские корабли после непродолжительной перестрелки стали
Бои за Порт-Артур 17(30) июля — 20 декабря 1904 г. (2 января 1905 г.)
182
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
медленно отходить к Порт-Артуру. Уже у самого входа в гавань
крейсер «Баян» наткнулся на мину и получил пробоину.
Действия японцев в центре позиции ввелись в этот день к
повторявшейся трижды и окончившейся полной неудачей атаке
на высоту 163, к атаке на высоту 113, которая около 13 часов
была занята наступавшими, и наконец к наступлению на гору
Юпилаза. К исходу дня противник занял часть горы, но овладеть
вершиной ее не смог. На левом фланге в этот день японцы огра-
ничились артиллерийским обстрелом русских позиций.
С наступлением темноты бои на всем фронте прекратились.
Однако около 22 часов японцы внезапно атаковали высоту 93 на
правом фланге Зеленых гор и захватили ее. Положение правого
фланга русских войск стало очень тяжелым, и в 24 часа Фок от-
дал распоряжение об оставлении передовых позиций и отсту-
плении на Волчьи горы 34. Однако по инициативе Кондратенко
этот приказ был отменен.
С Семафорной горы были сняты 4 роты, которые ночью пред-
приняли попытку выбить противника с Зеленых гор. Правда, эта
контратака оказалась безуспешной, и, убедившись в полной не-
возможности выбить противника с Зеленых гор, Кондратенко в
3 часа 15 минут приказал начать остановленное им ранее от-
ступление 35.
Потери русских войск за время двухдневных боев и отступле-
ния на Волчьи горы составили около 1500 человек. Противник
потерял убитыми и ранеными до 6 тыс. человек36.
Волчьи горы представляли -собой ряд невысоких сопок, от-
стоящих от Порт-Артура на 7—8 км и огибающих крепость
дугой общим протяжением до 18 км. Это была довольно сильная
позиция, имевшая крутые склоны в сторону противника и позво-
лявшая вести по всему фронту прицельный ружейный и артил-
лерийский огонь. Однако по вине Стесселя и Фока Волчьи горы
не были должным образом укреплены, несмотря на неоднократ-
ные настоятельные напоминания генерала Кондратенко. Вся
долина перед фронтом позиции была покрыта гаоляном, дости-
гавшим в высоту 1,5—2 м, благодаря чему противник мог скрыт-
но почти вплотную подойти к Волчьим горам. Только вечером
15(28) июля Стессель отдал распоряжение об уничтожении гао-
ляна. Но вследствие недостатка рабочих рук и огромной площа-
ди зарослей начавшиеся работы не дали никаких практических
результатов. Запоздалыми оказались также и предпринятые од-
новременно меры по инженерному оборудованию позиции на
Волчьих горах. К 15(28) июля лишь на отдельных участках были
отрыты неглубокие окопы и блиндажи, которые не были даже
соединены между собой ходами сообщений.
Уже с вечера 16(29) июля противник стал теснить стороже-
вое охранение 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии.
На дальних подступах
183
В 4 часа 17(30) июля началось японское наступление по всему
фронту. Через 3 часа центр и левый фланг обороны русских
войск были прорваны. К 8 часам началось отступление дивизии
Фока с Волчьих гор. Только на правом фланге горы Дагушань
и Сяогушань не были заняты японцами. Около 10 часов все части
4-й Восточно-Сибир'ской стрелковой дивизии вошли в район кре-
пости.
За время боев на передовых позициях русские войска пока-
зали высокую боевую выучку и сумели нанести противнику
значительные потери. С 12(25) мая по 17(30) июля японцы
потеряли убитыми и ранеными до 12 тыс. человек. Потери рус-
ских войск составили за это время около 5,3 тыс. человек 37. Такое
соотношение свидетельствовало о том, что при активной обороне
русские войска могли бы обескровить и надолго задержать про-
тивника на подступах к Порт-Артуру.
Весьма существенные недостатки, а зачастую полная такти-
ческая безграмотность русского командования вскрылись в об-
ласти военно-инженерного искусства. Английский военный обо-
зреватель Б. В. Норригаард, находившийся в течение всего вре-
мени боев за Порт-Артур при штабе японской осадной армии,
с недоумением писал по этому поводу: «Со времен осады Сева-
стополя русские саперы считались наиболее искусными в мире,
но кажется, что после Тотлебена фортификация была ими забро-
шена. Вполне сознавая важность полевых укреплений и поль-
зуясь ими при каждом удобном случае, русские оказались, одна-
ко, не в курсе современного развития фортификационного ис-
кусства... Благодаря этому защитники имели мало шансов на
успех против неприятеля, вооруженного новейшими меткими
дальнобойными орудиями. Большинство своих окопов русские
устраивали на гребне высот, где их ясно можно было различить
на фоне неба и видеть отовсюду. Даже там, где окопы были на
склонах гор или у подножия высот, их не старались скрыть... от
неприятельского огня» 38.
Подобным же образом обстояло дело и с крепостной артил-
лерией. Орудия устанавливались на открытых и необорудован-
ных позициях, благодаря чему противник быстро подавлял рус-
скую артиллерию. Отрицательно сказывалось на действиях кре-
постной артиллерии и отсутствие системы единого управления
огнем. Лучше действовали батареи полевой артиллерии, которые
начали осуществлять переход к более эффективному методу
стрельбы с закрытых огневых позиций; при этом они наносили
значительные потери не только пехоте, но и артиллерии против-
ника 39.
С отходом русских войск с Волчьих гор закончились боевые
действия на дальних подступах к Порт-Артуру, началась борьба
непосредственно за крепость.
184 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
У СТЕН КРЕПОСТИ
За полгода, прошедшие с начала войны до обложения Порт-
Артура японцами, в крепости были проведены большие оборони-
тельные работы. Общая протяженность фронта обороны Порт-
Артура составляла 29 км. Из них 9 км занимал Приморский
фронт, на котором к 17(30) июля 1904 г. имелось 22 долговре-
менные батареи. Они должны были прикрывать стоявшую на
внутреннем рейде эскадру, крепость и город от бомбардировок
флота противника. Главное внимание было обращено на укреп-
ление 20 км сухопутного фронта. К началу осады он состоял из
5 долговременных фортов (№ I, II, III, IV, V), 3 укреплений
(№ 3, 4, 5) и 5 отдельных батарей (литера «А», «Б», «В», «Г»,
«Д»).
В промежутках между долговременными оборонительными
сооружениями были устроены стрелковые окопы, прикрытые про-
волочными заграждениями, «волчьими ямами», а на отдельных,
наиболее опасных участках зарытыми в землю фугасами. Впе-
реди главной линии фортов находились передовые позиции, рас-
полагавшиеся по высотам Дагушань, Сяогушань, Панлуншань,
Высокая, Длинная и Угловая, на которых были вырыты окопы
и устроены полевые редуты. Центр обороны в районе деревни
Шуйшиин прикрывали редуты Кумирненский, Водопроводный и
Скалистый.
В тылу главной линии обороны наряду с Центральной огра-
дой было оборудовано несколько десятков промежуточных ба-
тарей крепостной артиллерии и отдельных орудий с круговым
обстрелом. На всех фортах, укреплениях и некоторых батареях
были установлены прожекторы.
Сухопутный фронт обороны, в свою очередь, делился на три
фронта, наиболее сильным из которых являлся 8-километровый
Восточный (начальник — генерал-майор В. Н. Горбатовский).
Располагавшийся от горы Крестовой до долины реки Лунхэ, он
включал передовые позиции на горах Дагушань и Сяогушань,
3 долговременных форта (№ I, II, III), укрепление № 3 и 2 ба-
тареи (литера «А» и «Б»), несколько временных укреплений и
промежуточных батарей. В тылу Восточного фронта находилась
так называемая Китайская стенка, или Центральная ограда.
Для ликвидации мертвых пространств, имевшихся между фор-
тами и впереди них, были сооружены полевые укрепления и
окопы, с которых фланкировались ближайшие подступы к фор-
там.
Северный фронт (начальник — полковник В. Г. Семенов) про-
тяженностью 5,3 км от реки Лунхэ до горы Голубиная состоял
из передовых позиций у Кумирненских холмов и Панлуншаня,
форта № IV, укрепления № 4, 2 долговременных батарей (ли-
У стен крепости
185
тер а «В» и «Г») и нескольких временных укреплений. Укрепле-
ния Северного фронта располагались на труднодоступных высо-
тах, с которых хорошо просматривалась впереди лежащая мест-
ность. Наиболее слабым звеном сухопутной обороны Порт-Артура
был Западный фронт (начальник — полковник В. А. Ирман),
имевший протяженность 6,7 км от горы Голубиная до горы Бе-
лый Волк. Передовые позиции находились на горах Высокая,
Длинная, Угловая, Дивизионная и у Голубиной бухты. В этом
секторе имелось всего 2 долговременных укрепления (№ 5 и ба-
тарея литера «Д»). Было запланировано сооружение форта
№ VI, но к 17(30) июля оно так и не было начато. Западный
фронт прикрывали в основном лишь временные полевые укреп-
ления 40.
Существенным недостатком в строительстве инженерных со_-
оружений сухопутной обороны было то, что форты и укрепления
зачастую не были применены к местности. Они располагались
всего в нескольких километрах от города и гавани, а это не мог-
ло гарантировать жизненные центры крепости, штабы, склады и
корабли эскадры от артиллерийского огня противника. Артил-
лерия ряда фортов и укреплений не могла обстреливать ближние
подступы к крепости, а оборона флангов могла осуществляться
лишь ружейно-пулеметным огнем. Кроме того, было мало дорог,
чтобы маневрировать войсками и артиллерией 41
Русские крепостные орудия
186
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
На вооружении крепости к 17(30) июля находилось 646 ору-
дий и 62 пулемета. В долговременных укреплениях и на полевых
позициях было установлено 514 орудий различных калибров
(в том числе 283 крепостных, 168 морских и 63 полевых орудия)
и 47 пулеметов. На Приморском фронте располагал ось 123 ору-
дия и 5 пулеметов, в резерве—9 орудий и 10 пулеметов 42.
Однако недостаточно было тяжелых орудий. К тому же в
подавляющем большинстве тяжелые орудия сухопутного фронта
были устаревших конструкций, имели малую дальность стрельбы
и не были пригодны для этой цели43. Из 124 тяжелых орудий
лишь 39 могли поражать дальнобойную осадную артиллерию
противника. Артиллерия сухопутного фронта на 3/4 состояла из
легких орудий, которые были эффективны лишь как противо-
штурмовые средства для поражения пехоты и полевой артилле-
рии противника, но были почти непригодны в борьбе с осадной
артиллерией крупных калибров.
Для более гибкого управления огнем вся артиллерия Порт-
Артура была разделена на 12 секторов и 3 отдельные группы,
начальники которых подчинялись начальникам фронтов, а те, в
свою очередь, — начальнику артиллерии крепости. В целях со-
средоточения огня на важнейших направлениях артиллерийские
секторы объединялись в 5 артиллерийских участков. Чтобы ор-
ганизовать более тесное взаимодействие пехоты и артиллерии,
командиры батарей сухопутного фронта подчинялись команди-
рам фортов и укреплений. Эта система управления огнем артил-
лерии и взаимодействия родов войск полностью себя оправдала
в ходе дальнейшей обороны Порт-Артура 44.
К 17(30) июля в крепости находилось 274 558 гранат, шрапне-
лей и бомб, что в среднем на одно орудие составляло всего 425
снарядов. Но этого количества было недостаточно для длитель-
ной обороны в условиях большой напряженности и интенсивности
боевых действий45. Положение усугублялось еще и тем, что с
выходом японских войск на Квантунский полуостров подвоз
боеприпасов в Порт-Артур прекратился.
Подобным же образом обстояло дело и с другими видами до-
вольствия. Запасов муки в крепости было на 168 дней, чумизы,
пшена и кукурузы — на 127, сахара — на 169, сухарей — на 27,
соли — на 200, мяса — на 20, овса, ячменя и бобов — на 155, су-
хих овощей — на 173 дня46. Уже в июле вместо мяса войскам
стали выдавать конину. Не было принято своевременных мер по
организации рыбной ловли и посадке овощей.
В крепости не хватало погребов, что вызывало скорую порчу
продуктов. Из-за отсутствия достаточного количества колодцев
большие затруднения возникали в снабжении передовых пози-
ций, фортов и укреплений водой.
Генерал-майор Р. И. КОНДРАТЕНКО
Гарнизон крепости насчитывал 41 780 человек и состоял из 9
стрелковых полков 4-й и 7-й Восточно-Сибирских стрелковых ди-
визий, 3 запасных батальонов, 2 рот пограничной стражи, Кван-
тунского флотского экипажа, сводной команды 3-й Восточно-
Сибирской стрелковой дивизии и других отдельных рот и команд.
На Порт-Артур базировалась Тихоокеанская эскадра под
флагом контр-адмирала В. К. Витгефта в составе 6 броненосцев,
5 крейсеров, 4 канонерских лодок, 2 минных крейсеров и 19 эс-
минцев, общая численность команд которых составляла около
12 тыс. человек47.
Серьезное положение крепости усугублялось крупными не-
достатками в управлении войсками.
Общее руководство обороной Порт-Артура должно было осу-
ществляться комендантом крепости генерал-майором К. Н. Смир-
новым. Однако фактически старшим начальником в крепости
продолжал оставаться А. М. Стессель, хотя Квантунского укреп-
ленного района, начальником которого он был назначен в марте
188
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
1904 г., в июле, после отхода русских войск в Порт-Артур, уже не
существовало.
Функции Стесселя, естественно, были исчерпаны. Еще в ию-
не он получил от А. Н. Куропаткина приказ сдать командование
коменданту крепости, а самому отправиться в Маньчжурию. Од-
нако Стессель не выполнил этого указания, а случайно попав-
шую к нему копию приказа Куропаткина, адресованную Смир-
нову, утаил.
В результате этих преступных действий Стесселя в управле-
нии крепостью и ее гарнизоном с самого начала обороны име-
лись существенные недостатки. В ходе обороны Порт-Артура
часто оказывалось, что войска одновременно получали указания
и от Стесселя и от Смирнова. Иногда такие указания взаимно
исключали друг друга. Комендант крепости Смирнов был факти-
чески отстранен от исполнения своих прямых обязанностей.
В Порт-Артуре оказалось также два начальника артилле-
рии— генералы В. Ф. Белый и В. Н. Никитин 48 и два начальни-
ка санитарной части. Руководство общим резервом было возло-
жено на начальника 4-й Восточно-Сибирской стрелковой диви-
зии генерала А. В. Фока.
Выдающуюся роль в организации обороны Порт-Артура сыг-
рал начальник сухопутной обороны генерал-майор Р. И. Конд-
ратенко.
В начале войны положение на сухопутном фронте крепости
было критическим. Строительство -многих фортификационных
сооружений еще не было окончено, а некоторые из них сущест-
вовали только в проектах. Глубокие и разносторонние знания ко-
мандира и военного инженера, неиссякаемая энергия и инициа-
тива, исключительный авторитет в войсках позволили Кондра-
тенко фактически заново и в чрезвычайно сжатые сроки создать
систему обороны крепости. За несколько месяцев для укрепле-
ния сухопутного фронта было сделано больше, чем за период с
1898 г.
Под руководством Кондратенко велись работы по усовершен-
ствованию старых укреплений и возведению новых. Некоторые
из вновь построенных долговременных и полевых фортификаци-
онных сооружений не были предусмотрены в свое время проек-
том К. И. Величко.
Вместе с тем Кондратенко понимал, что оборона Порт-Арту-
ра может быть успешной лишь при высоком моральном духе и
инициативе солдат и офицеров. Он не упускал ни одного случая,
чтобы отметить их героизм. Так, в приказе, объявленном 22 ию-
ля (4 августа), Кондратенко писал следующее: «17(30) июля
части войск 4-й и 7-й дивизий выдержали славный, но неравный
бой с противником на передовых позициях. Нас было только
17 000, а противник втрое сильнее —у него -было 50 000; мы име*
Начальник артиллерии Порт-Артура
генерал-майор В. Ф. БЕЛЫЙ

ли только полевую артиллерию, противник же имел, кроме поле-
вой, еще осадную. Теперь, с отходом к крепости положение наше
изменилось неизмеримо к лучшему, силы наши более чем удвои-
лись; противник же, ослабленный предыдущими боями, едва ли
мог значительно усилиться. Вместо скороспелых окопов, как то
было на передовых позициях, мы имеем здесь преимущественно
долговременные сооружения, обеспеченные со всех сторон от
атаки; вместо тонких шрапнельных укрытий имеем во многих
местах безопасные казематы и надежные блиндажи; кроме поле-
вой артиллерии, имеем здесь сильную крепостную артиллерию,
увеличенную многочисленными орудиями флота. Поэтому если
с передовых позиций мы еще могли податься к крепости, то
теперь мы имеем полную возможность отразить и уничтожить
врага. Никакой штурм нам не может быть страшным, если мы
решимся до конца выполнить данную нами присягу. Во время
ночного штурма ни при каком положении не надо теряться: ес-
ли случится где-либо частный прорыв противника между укреп-
лений, то таковой ровно ничего не значит, так как соседние фор-
190
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ты обеспечены от атаки со всех сторон; против же прорыва у нас
имеются всегда сильные резервы, которые успеют вовремя оп-
рокинуть врага и закрыть прорыв. Необходимо во что бы то ни
стало держаться на всех местах до дневного света. С рассветом
же наш страшный ружейный и пушечный огонь отгонит не только
шестидесятитысячную, но хотя бы и стотысячную вражью силу,
после чего войска крепости перейдут в наступление и добьют
дерзкого врага»49.
По общему признанию, Р. И. Кондратенко пользовался ог-
ромным авторитетом среди личного состава гарнизона и был
подлинной душой обороны Порт-Артура 50. Участник обороны
Я. У. Ш'ишко писал о Кондратенко: «В Артуре не было места,
куда бы он ни заглянул, не было высоты, куда бы он ни поднял-
ся, чтобы указать, где немедленно должны явиться форты, ук-
репления, батереи... Генерал Кондратенко для Артура был все:
и сила, и душа, и мысль, и дух героизма»51.
Усилиями Кондратенко, солдат и офицеров гарнизона Порт-
Артура город превратился в крепость, способную выдержать как
ожесточенные штурмы неприятеля, так и долговременную оса-
ду. Для организации обороны Порт-Артура можно было бы сде-
лать и больше, если бы Стессель и Фок, познания которых в во-
енном деле в целом и в военно-инженерном искусстве особенно
едва ли находились на уровне русско-турецкой войны 1877—
1878 гг., не оказывали весьма сильного противодействия. Вот
почему, несмотря на огромную работу, проведенную личным со-
ставом гарнизона Порт-Артура по организации обороны и при-
ведению крепости в боевую готовность, здесь все же имели мес-
то большие упущения.
Отсутствовали укрытые от огня японской артиллерии пути
сообщения, не было телеграфной связи с фортами и укрепления-
ми, телефонные линии прокладывались по поверхности, что не
могло гарантировать их сохранность и устойчивость в боевой
обстановке. Крупным недостатком в организации связи являлось
включение артиллерийских телефонных линий в общую сеть свя-
зи, что вызывало серьезные затруднения в управлении стрель-
бой. И только после начала боев за укрепления Порт-Артура
генералу В. Ф. Белому удалось устранить этот недостаток52.
Стессель и его окружение рассматривали оборону Порт-Ар-
тура вне связи с боевыми действиями Маньчжурской армии.
Связь с ней была утрачена. Беспроволочный телеграф бездей-
ствовал, а аэростатов для того, чтобы наладить связь по возду-
ху, не было. Командование эскадрой со своей стороны также не
принимало никаких мер для того, чтобы установить связь бло-
кированной японскими войсками крепости с армией А. Н. Куро-
паткина 53.
Боевые действия в Желтом море и в Корейском проливе 191
Существенным упущением являлось то, что к 17(30) июля
не было разработано плана обороны крепости, что неизбежно
обрекало ее гарнизон на пассивность и ставило его деятельность
в зависимость от намерений противника.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ЖЕЛТОМ МОРЕ
И В КОРЕЙСКОМ ПРОЛИВЕ
После неудачной попытки прорваться во Владивосток 10(23)
июня, окончившейся возвращением эскадры в Порт-Артур, ад-
мирал В. К. Витгефт докладывал, что не считает более возмож-
ным без надежды на успех вступать в бой с превосходящими си-
лами неприятельского флота. О своих дальнейших намерениях
он 'Сообщал командованию следующее: «Осмотревшись и выж-
дав дальнейшего хода событий, действовать сообразно обстоя-
тельствам».
Однако в ответ на эти туманные рассуждения он получил
прямое указание наместника: тотчас же по исправлении повреж-
дений на броненосце «Севастополь» вновь предпринять попытку
прорваться во Владивосток.
«Благоприятного момента для выхода эскадры в море нет,—
сообщал Витгефт, — не считаю себя способным флотоводцем;
командую лишь в силу случая и необходимости... до прибытия
командующего флотом...54 Предписание выполню беспрекослов-
но, но по долгу присяги докладываю, что ...есть только два ре-
шения: или эскадре совместно отстоять Артур до выручки, или
погибнуть, так как момент выхода во Владивосток может на-
ступить только тогда, когда смерть будет одинаково и спереди и
сзади» 55.
Совершенно очевидно, что Витгефт не верил в успех прорыва.
И хотя он, бесспорно, обладал личной храбростью, он не чувст-
вовал себя способным возглавить эскадру в сражении с япон-
ским флотом.
От Витгефта настойчиво требовали вывести корабли из Порт-
Артура. В одной из телеграмм Витгефту из Мукдена говорилось:
«Хотя при выходе эскадры во Владивосток предпочтительнее из-
бежать боя, но к нему надо быть готовым, и в случае если бой
сделается неизбежным, то принимайте его с полной уверен-
ностью в успехе... На основании полученных донесений японцы
имеют только три броненосца» 56.
О фактическом положении дел под Порт-Артуром и о состоя-
нии японского флота Витгефт знал лучше, чем в Петербурге или
в Мукдене. Выход 10(23) июня показал, с каким сильным про-
192
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
тивником придется встретиться кораблям Первой Тихоокеанской
эскадры. Чтобы обсудить создавшееся положение, Витгефт соб-
рал военный совет, который единогласно постановил, что уход
эскадры из Порт-Артура будет оправдан лишь тогда, когда все
силы обороны военно-морской базы будут исчерпаны.
Витгефт медлил до тех пор, пока не получил приказа проры-
ваться во Владивосток. «Гибель эскадры в гавани в случае паде-
ния крепости... — сообщили Витгефту из штаба наместника,—
ляжет неизгладимым пятном на Андреевский флаг и на честь
родного флота»57. Но ничего другого не оставалось делать, как
подчиниться приказу и начать прорыв, в успех которого ни сам
Витгефт, ни большинство командиров кораблей не верили. На
новом военном совете лишь командир эскадренного броненосца
«Севастополь» капитан 1-го ранга Н. О. Эссен решительно вы-
сказался за прорыв.
Даже в последней телеграмме Витгефта, переданной 28 июля
(10 августа) из Чифу прорвавшимся миноносцем «Решитель-
ный», говорилось: «Согласно повелению... выхожу с эскадрой
прорываться во Владивосток. Лично я и собрание флагманов и
командиров... были против выхода, не ожидая успеха прорыва
и ускоряя сдачу Артура» 58.
Неудачная попытка прорыва 10(23) июня и продолжительное
пребывание кораблей в базе почти без выхода в море отрица-
тельно сказались на боеготовности русской эскадры. За это вре-
мя в значительной мере был подорван моральный дух личного
состава. Этому в первую очередь способствовал сам Витгефт,
который не верил в силу эскадры и считал, что она при любых
условиях непременно потерпит поражение. Поэтому при подго-
товке к прорыву он отказался от составления плана. Он не пони-
мал, что при сложившейся обстановке прорыв кораблей без боя
невозможен, что перед эскадрой надо было поставить конкрет-
ную задачу, указав, что бой — единственный способ ее решения.
На вопросы командиров кораблей он отвечал общими фразами,
обещая руководствоваться рекомендациями С. О. Макарова.
Первая Тихоокеанская эскадра, выведенная для прорыва,
состояла из 6 эскадренных броненосцев, 4 крейсеров и 8 мино-
носцев. Выйти в море вместе с эскадрой не мог крейсер «Баян»,
2 неделями раньше подорвавшийся на мине. Пришлось оставить
в базе также канонерские лодки и большую часть миноносцев,
которые не могли совершить такой длительный переход.
Японский флот имел в это время 4 эскадренных броненосца,
8 броненосных крейсеров, около 15 легких крейсеров и до 50 ми-
ноносцев. При этом японские броненосные крейсера не уступа-
ли в силе русским эскадренным броненосцам и могли вести с ни-
ми бой. Таким образом, адмирал Того имел превосходство в
броненосных кораблях. Перевес этот был еще большим, если
Боевые действия в Желтом море и в Корейском проливе 193
учесть легкие крейсера и миноносцы и то обстоятельство, что
русская эскадра не могла развить скорость более 14 узлов. По-
следнее обусловливалось тем, что машины «Севастополя» не
могли дать большего хода, а корпуса броненосцев «Цесаревич»,
«Ретвизан» и «Победа» после подрыва на минах были не очень
надежными.
Ослабила эскадру и помощь Порт-Артуру, куда посылали не
только часть личного состава, но и артиллерию. Значительная
часть корабельной артиллерии, приданная крепости, к моменту
прорыва на корабли не была возвращена, что в известной мере
отразилось на мощности артиллерийского огня эскадры.
25 июля (7 августа) японцы установили на захваченных ими
Волчьих горах батареи и стали обстреливать порт и русские ко-
рабли. На броненосце «Ретвизан» от разрыва вражеского снаря-
да появилась подводная пробоина, наскоро заделанная личным
составом.
28 июля (10 августа) с 4 часов 30 минут начался выход рус-
ской эскадры. Он продолжался в течение 4 часов. На внешний
рейд вышли броненосцы «Цесаревич» под флагом контр-адми-
рала В. К. Витгефта (командир — капитан 1-го ранга Н. М. Ива-
нов), «Ретвизан» (командир — капитан 1-го ранга Э. Н. Щенс-
нович), «Победа» (командир — капитан 1-го ранга В. М. За-
даренный), «Пересвет», на котором находился второй флагман
эскадры контр-адмирал П. П. Ухтомский (командир — капитан
1-го ранга В. А. Бойсман), «Севастополь» (командир — капитан
1-го ранга И. О. Эссен), «Полтава» (командир — капитан 1-го
ранга И. Н. Успенский); крейсера «Аскольд» под флагом контр-
адмирала Н. К. Рейценштейна (командир — капитан 1-го ранга
К. А. Грамматчиков), «Паллада» (командир — капитан 1-го ран-
га В. М. Сарнавский), «Диана» (командир — капитан 2-го ранга
А. А. Ливен), «Новик» (командир — капитан 2-го ранга
М. В. Шульц); эскадренные миноносцы «Выносливый» (брейд-
вымпел капитана 2-го ранга Е. П. Елисеева), «Властный» (ко-
мандир— лейтенант А. А. Ковалевский), «Грозовой» (коман-
дир— лейтенант А. А. Бровцын), «Бойкий» (командир— лей-
тенант И. И. Подъяпольский), «Бесшумный» (командир — лей-
тенант Д. Н. Максимов), «Бесстрашный» (командир — лейтенант
П. Л. Трухачев), «Беспощадный» (командир — лейтенант
Д. С. Михайлов), «Бурный» (командир — лейтенант Н. И. Тыр-
ков). Вместе с боевыми кораблями из Порт-Артура вышло гос-
питальное судно «Монголия».
Стояло тихое, ясное утро. Ветер достигал 1 балла. На гори-
зонте виднелись японские миноносцы. В 8 часов 15 минут рус-
ская эскадра в кильватерной колонне двинулась в направлении
на мыс Ляотешань. В голове колонны шли эскадренные броне-
носцы, за ними — крейсера. На траверзе броненосцев держались
7 Исюрия русско-японской войны
194 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
эскадренные миноносцы. Через 30 минут Витгефт передал по эс-
кадре приказ «приготовиться к бою», а затем было объявлено:
«Флот извещается, что государь-император повелел идти во Вла-
дивосток» 59. В 10 часов 30 минут Витгефт отпустил тральщики и
направил эскадру в море, положив курс 135°.
Адмирал Того, находившийся со своими главными силами в
районе острова Раунда, после 6 часов утра стал получать извес-
тия о выходе русских кораблей. Поняв, что на этот раз Тихооке-
анская эскадра предпримет попытку прорыва, японский адми-
рал направил к Порт-Артуру свои корабли. Им на помощь под-
ходили легкие крейсера адмирала Дева. В И часов 30 минут
главные японские силы (4 эскадренных броненосца и 2 броне-
носных крейсера) появились в видимости русских кораблей. Они
шли на пересечение курса Тихоокеанской эскадры. Замысел То-
го состоял в том, чтобы охватить голову русской эскадры и со-
средоточенным огнем по флагманским кораблям лишить ее уп-
равления. В 12 часов 20 минут японцы с дистанции 80 кабельто-
вых открыли огонь.
Когда дистанция уменьшилась до 65 кабельтовых, русские
корабли открыли ответный огонь. Однако вместо того чтобы ре-
шительно атаковать противника и тем самым обеспечить успех
прорыва, русский командующий маневрировал таким образом,
чтобы избежать боевых столкновений. При этом он жертвовал
столь важными элементами, как выгодная позиция и курсовой
угол.
Японский адмирал, пытавшийся охватить голову русской эс-
кадры, также маневрировал неудачно, вследствие чего русским
кораблям удалось оторваться от противника. В 14 часов 30 ми-
нут сражение временно прекратилось. В связи с тем что корабли
вели артиллерийский огонь на значительном удалении друг от
друга, серьезных повреждений ни одна из сторон не получила.
Оторвавшись от противника, Витгефт продолжал следовать
тем же курсом и ничего не сделал для того, чтобы воспользо-
ваться промахом Того. В частности, он мог атаковать противни-
ка миноносцами, как это рекомендовал делать адмирал
С. О. Макаров в инструкциях для боя. Атака миноносцев, поддер-
жанных крейсерами, могла задержать преследование японских
броненосцев и позволила бы русской эскадре оторваться от про-
тивника.
Японцы, имея превосходство в скорости, в 16 часов 30 минут
догнали русскую эскадру и с дистанции 45 кабельтовых снова
открыли огонь. Сражение продолжалось на параллельных кур-
сах. Японцы вели сосредоточенный огонь по флагманским ко-
раблям «Цесаревич» и «Пересвет». Русские стреляли по броне-
носцу «Микаса», на котором держал свой флаг адмирал Того.
В течение часа ни та ни другая сторона не могла добиться
Боевые действия в Желтом море и в Корейском проливе 195
перевеса, был момент, когда японский адмирал из-за серьезных
повреждений флагманского корабля и большого расхода бое-
припасов намеревался выйти из боя. Однако спускавшееся за го-
ризонт солнце стало светить прямо в глаза русским наводчикам,
что снизило меткость стрельбы.
Японские корабли получили более выгодные условия для ве-
дения огня.
Японские снаряды все ближе стали рваться у русского флаг-
манского броненосца. Витгефт вместе со своим штабом находил-
ся на мостике. Ему предлагали перейти в боевую рубку или на
верхний мостик, куда попадало меньше осколков, но Витгефт
отказался. Расценивая выход эскадры как бесполезную аван-
тюру, он не ждал ничего хорошего от боя и сказал, что ему все
равно, где умирать60.
После 17 часов 12-дюймовый японский снаряд разорвался
между верхним и нижним мостиками. Витгефт, несколько офице-
ров и матросов были убиты осколками, несколько человек полу-
чили тяжелые ранения. Командир флагманского броненосца
«Цесаревич» капитан 1-го ранга Н. М. Иванов, считая, что из-
вестие о гибели командующего может оказать неблагоприятное
воздействие на эскадру, сам повел корабли прежним курсом.
Бой на одном из укреплений Порт-Артура

196
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
В 17 часов 45 минут новый вражеский снаряд попал в боевую
рубку корабля. Были убиты или ранены все офицеры и матросы,
находившиеся в ней, в том числе и командир броненосца. Оскол-
ком снаряда был поврежден рулевой привод. Поскольку руль
был положен влево, корабль начал циркуляцию. Следовавшие
за ним «Ретвизан» и «Победа», считая, что Витгефт производит
маневр, последовали за флагманским кораблем, но вскоре легли
на прежний курс.
Строй русских кораблей нарушился. С гибелью Витгефта уп-
равление эскадрой было потеряно. Командир броненосца «Рет-
визан» капитан 1-гс ранга Э. Н. Щенснович, обнаружив, что к
старым повреждениям на его корабле добавилось новое и что до
Владивостока теперь не дойти, решил таранить один из япон-
ских кораблей и повернул на сближение с эскадрой противника.
«Ретвизан» на 17 кабельтовых сблизился с японскими кораб-
лями. Однако таран не удался. «Ретвизан» вновь повернул на сое-
динение с кораблями своей эскадры. Тем не менее этим манев-
ром отвлек огонь противника на себя и облегчил положение дру-
гих кораблей эскадры.
На броненосце «Цесаревич» принявший командование ко-
раблем капитан 2-го ранга Д. П. Шумов поднял сигнал: «Адми-
рал передает командование контр-адмиралу П. П. Ухтомскому».
Обогнав этот броненосец и не увидев на нем адмиральского фла-
га, капитан 1-го ранга Щенснович решил, что он остался стар-
шим, и самостоятельно направился в Порт-Артур, считая, что
прорыв во Владивосток невозможен.
В то же время контр-адмирал П. П. Ухтомский из-за значи-
тельных повреждений на броненосце «Пересвет» поднял сигнал
«следовать за мной», но на других кораблях эскадры этот сиг-
нал, поднятый на поручнях мостика, не смогли разобрать.
На крейсерах контр-адмирал Н. К. Рейценштейн решил со
своими кораблями прорвать строй противника. Проходя мимо
броненосцев, Рейценштейн поднял сигнал «следовать за мной».
Но за «Аскольдом» пошел один лишь «Новик». Попытка япон-
ских крейсеров преградить им путь не удалась.
Подошла ночь. С наступлением темноты корабли противника
прекратили огонь. В атаку против отходившей русской эскадры
адмирал Того направил миноносцы, а сам с броненосными ко-
раблями пошел в Корейский пролив. Атаки японских минонос-
цев из-за их слабой подготовки к ночным действиям носили не-
решительный характер и не достигли своей цели.
10 из 18 вымпелов русской эскадры в составе 5 броненосцев,
крейсера и 4 эскадренных миноносцев вернулись в Порт-Артур.
Остальные корабли, за исключением крейсера «Новик», имея
повреждения, зашли в нейтральные порты, где были интерниро-
ваны. «Новик», пытавшийся прорваться во Владивосток, ветре-
Боевые действия в Желтом море и в Корейском проливе 197
тил у берегов Сахалина 2 японских крейсера и вступил с ними
в бой. Во время боя «Новик» получил серьезные повреждения и
был затоплен своей командой. Личный состав крейсера был све-
зен на берег Сахалина.
В результате боя в Желтом море как с той, так и с другой
стороны не было потеряно ни одного корабля. У японцев наи-
большие повреждения получил флагманский броненосец «Ми-
каса», в который попало 22 крупных снаряда. Во флагманский
русский броненосец «Цесаревич» было 9 попаданий.
Русской эскадре не удалось решить поставленную задачу и
прорваться во Владивосток. Одной из важнейших причин было
отсутствие плана морского сражения. Перед командирами ко-
раблей не было поставлено конкретных боевых задач. На слу-
чай выхода из строя флагмана не было предусмотрено передачи
командования. Адмирал Витгефт не стремился к занятию выгод-
ной для ведения боя позиции. Он делал все возможное, чтобы
корабли эскадры уклонялись от боевых действий.
Витгефт тратил силы на отражение ударов противника, а не
на выполнение главной задачи—выиграть бой. В итоге он не
смог обеспечить прорыв и решить основную задачу флота, вы-
текавшую из общего стратегического' плана войны с Японией,—
разбить японский флот в морском сражении и завоевать господ-
ство на море.
В бою с русской стороны действовали главным образом эс-
кадренные броненосцы. Крейсера и миноносцы не были использо-
ваны в полной мере. Личный состав русской эскадры проявил
высокое мужество и стойкость. И только неумелые действия ко-
мандующего эскадрой и его ближайших помощников не позво-
лили решить поставленную задачу.
Русские крейсера, вошедшие в состав Владивостокского от-
ряда, при проектировании предназначались для операций на
океанских коммуникациях. Поэтому, выдвигая на первое место
дальность плавания, проектировщики ослабили бронирование
бортов и особенно защиту палубной артиллерии. С началом вой-
ны Владивостокский отряд под командованием контр-адмирала
К. П. Иессена несколько раз выходил в море. Его действия были
довольно успешными: деятельность Владивостокского отряда
отвлекла на себя значительные силы японского флота, было по-
топлено несколько транспортных судов противника.
Когда войска противника блокировали Порт-Артур и объем
японских морских перевозок в Корею и Маньчжурию значитель-
но увеличился, создались благоприятные условия для продолже-
ния боевых действий Владивостокского отряда.
15(28) июня 'крейсер «Громобой» потопил пароход «Идзумо-
Мару» и военный транспорт «Хитачи-Мару», на котором нахо-
дилось почти 1100 солдат и офицеров гвардейского полка, 120
198
Г лава четвертая. Оборона Порт-Артцра
человек команды, 320 лошадей, 18 осадных гаубиц калибром
280 мм, предназначавшихся для обстрела Порт-Артура61. В тот
же день торпедами крейсера «Рюрик» был поврежден транспорт
«Садо-Мару».
Успешные действия Владивостокского отряда заставили
японцев использовать для отправки грузов в Корею и Маньч-
журию восточные порты страны, из которых транспорты шли в
порты назначения более безопасным, но более длинным путем —
через Желтое море.
Русское командование учло это обстоятельство. Адмирал
Иессеи получил указание начать борьбу на тихоокеанских ком-
муникациях противника. 17(30) июля 3 русских крейсера «Рос-
сия», «Громовой» и «Рюрик» 62 через Сангарский пролив вышли
в океан. Спустившись до 34-й параллели, отряд повернул обрат-
но. За время крейсерства было потоплено 8 вражеских судов, а
германский пароход «Арабия» и английский пароход «Калхас»
с контрабандными грузами были направлены во Владивосток63.
1(14) августа русские крейсера вернулись на базу, пройдя за
16 суток более 3 тыс. миль. Хотя ни один вражеский боевой ко-
рабль или крупный транспорт за это время не был уничтожен,
сам факт появления русских крейсеров в Тихом океане близ
японских берегов вызвал панику как в Японии, так и в странах,
поддерживавших ее. Дело дошло до того, что ряд судоходных
иностранных компаний, опасаясь понести потери, прекратили
рейсы в Японию.
Планируя прорыв Первой Тихоокеанской эскадры из Порт-
Артура во Владивосток, русское командование предусматривало
выход ей навстречу Владивостокского отряда. В связи с тем что
прямой связи Порт-Артура с Владивостоком не было, быстро до-
нести русскому командованию о выходе эскадры в море было
трудно. Для этого 28 июля (10 августа), в день выхода русских
кораблей из Порт-Артура, миноносец «Решительный» прорвался
в Чифу, откуда было послано телеграфное донесение в Мукден
для передачи во Владивосток. В нем говорилось: «Эскадра выш-
ла в море, сражается неприятелем. Вышлите крейсера Корей-
ский пролив» 64.
Приказание адмирала Алексеева о направлении Владивос-
токского отряда было передано командующему флотом вице-ад-
миралу Н. И. Скрыдлову. В инструкции, данной Иессену, гово-
рилось: «Если не встретите адмирала Витгефта до параллели
Фузана, далее идти к югу не должны. К параллели Фузана сле-
дует подойти рано утром и крейсировать на этой параллели на
пути судов, идущих на север, до 3—4 часов пополудни, после че-
го полным ... ходом возвращаться во Владивосток»65.
Вступать в бой с кораблями вице-адмирала X. Камимуры
русским крейсерам не рекомендовалось. При встрече с ними ин*
Боевые действия в Желтом море и в Корейском проливе 199
струкция предписывала отходить на север, по возможности ув-
лекая за собой противника. Инструкция командующему отря-
дом была очень подробной и тем самым сковывала инициативу
Иессена.
Кроме того, в ней содержались спорные, а в ряде случаев и
неверные положения.
Ошибочно было указано время подхода к Фузану утром, так
как в это время японцы выставляли здесь дозор. Русским ко-
раблям было бы целесообразнее подойти сюда после полудня.
В этом случае они имели бы больше шансов оторваться от про-
тивника с наступлением темноты. Трудно было выполнить и
другую рекомендацию — не вступать в бой с японскими корабля-
ми, которые обладали большей скоростью хода, чем русские ко-
рабли.
Телеграмма наместника застала отряд не подготовленным к
срочному выходу. «Громобой», чинивший рулевой привод, нахо-
дился в суточной готовности. У «Рюрика» были разобраны холо-
дильники, и он находился в 12-часовой готовности. Поэтому на
кораблях после получения телеграммы Алексеева приступили к
форсированным работам. В первом часу 30 июля (12 августа) во
Владивостоке получили вторую телеграмму наместника, в кото-
рой сообщалось, что эскадра вышла в море в 8 часов 28 июля
(10 августа).
30 июля (12 августа) в 5 часов отряд по протраленному фар-
ватеру вышел в Амурский лиман, отпустил сопровождавшие его
миноносцы и направился в открытое море. Продолжив курс, счи-
тавшийся наиболее вероятным для встречи с эскадрой, крейсера
в светлое время двигались строем фронта, чтобы иметь большую
площадь обзора, а на ночь перестраивались в кильватерную ко-
лонну 66.
Днем интервалы между кораблями составляли 20—50 ка-
бельтовых. Ночью русские крейсера прошли мимо японского от-
ряда, не обнаружив его. В 4 часа 30 минут корабли вышли на
параллель Фузана и легли на курс «вест», надеясь на этом кур-
се дождаться русскую эскадру.
На рассвете показались силуэты 4 кораблей, в которых вско-
ре были опознаны японские крейсера «Идзума», «Адзума», «То-
кива» и «Иватэ». Встреча произошла в районе острова Окино-
сима.
Адмирал Камимура получил от Того радиограмму о сраже-
нии, состоявшемся 28 июля (10 августа), и с боевым отрядом из
4 крейсеров направился в Корейский пролив, чтобы воспрепят-
ствовать прорыву части русских кораблей во Владивосток и по-
мешать владивостокским крейсерам оказать им помощь.
Оставаться русскому отряду на том же курсе — значило при-
ближаться к берегам Кореи. Избежать боя можно было отходом
200
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
на юг, к острову Цусима. Но там могли находиться другие япон-
ские корабли.
Отряд Камимуры превосходил русские корабли как в числен-
ном отношении, так и по скорости хода и по мощности брониро-
вания. Кроме того, противник имел почти трехкратное превос-
ходство в артиллерийском вооружении.
Поскольку японский отряд находился на пути отхода, прорыв
во Владивосток без боя оказался невозможным. На русских ко-
раблях была объявлена боевая тревога. В 5 часов они начали
поворот на обратный курс, увеличив ход до полного. В это же
время была перехвачена японская радиограмма, в которой го-
ворилось о намерении Камимуры вступить в бой и содержалась
просьба прислать подкрепление 67.
Как уже отмечалось, соотношение сил было в пользу япон-
цев. Но главное их преимущество заключалось в бронировании
и расположении 203-мм орудий. На японских кораблях броневой
пояс шел по всей ватерлинии, под ним шел второй броневой пояс.
Орудия на японских кораблях размещались в башнях, что на-
дежно защищало личный состав от огня противника и позволяло
вести огонь с любого борта. Значительное преимущество япон-
цам давали и артиллерийские снаряды, у которых вес взрывча-
того вещества и его разрушительная сила превышали соответст-
вующие показатели русских снарядов.
В 5 часов 6 минут с дистанции 45—50 кабельтовых японцы
открыли огонь. В 5 часов 18 минут русские крейсера начали от-
ветный огонь из 203-мм орудий. Вскоре на «Иватэ» и «Идзума»
начались взрывы. Действия японцев также стали давать резуль-
таты. Их снаряды, разрываясь, разбрасывали осколки, поражая
личный состав плохо бронированных русских крейсеров. Особен-
но большие разрушения разрывы японских снарядов произвели
на «Рюрике» — старом корабле, имевшем в надстройке деревян-
ные части. Несколько раз на нем вспыхивал пожар.
К японцам подошел крейсер «Нанива», и русские корабли в
5 часов 36 минут изменили курс. Поворот японцы использовали
для сосредоточения огня на «Рюрике». Этот корабль, шедший
концевым, был слабо бронирован. В начале боя его командир
капитан 1-го ранга Е. А. Трусов был убит, ранен старший офи-
цер Н. Н. Холодовский, смертельное ранение получил заменив-
ший командира лейтенант Н. И. Зенилов. Командование кораб-
лем принял лейтенант К. П. Иванов. Крейсер начал отставать.
На запрос флагмана, все ли благополучно на корабле, последо-
вал ответ о неисправности руля.
В 6 часов 38 минут русские корабли вынуждены были повер-
нуть к «Рюрику». В это время «Рюрик», потерявший управление
и усиленно обстреливаемый противником, описывал неправиль-
ные циркуляции. «Россия» и «Громобой» неоднократно подходи-
Боевые действия в Желтом море и в Корейском про гиве 201
ли к поврежденному кораблю, вызывая вражеский огонь на се-
бя и надеясь, что в это время «Рюрик» исправит повреждения и
присоединится к отряду.
Частые перемены курсов и сравнительно короткие галсы за-
трудняли стрельбу русской артиллерии.
При уменьшении дистанции до 30 кабельтовых японцы смог-
ли сосредоточить огонь по всем 3 русским крейсерам. Несколько
снарядов разорвались на палубе «России». Возник пожар, во
время которого воспламенились боеприпасы, находившиеся у
орудий. Так как ветер дул с кормы, то в боевой рубке от жары
и газов невозможно стало дышать. Командир вынужден был сде-
лать новый поворот, чтобы изменить направление ветра. Про-
тивник старался держаться на одном курсе и, только видя, что
русские могут оторваться от него, поворачивал за ними.
Пожар на «России» удалось довольно быстро ликвидировать.
В 7 часов 12 минут па этом крейсере сложилось впечатление,
что «Рюрик» стал более управляемым. Поэтому ему передали
сигнал «идти полным ходом», а затем «Владивосток»68.
В результате боя на «России» были повреждены трубы, выш-
ли из строя еще 3 котла. Корабль вновь уменьшил ход. Как и
на крейсере «Громобой», личный состав корабля понес значи-
тельный урон. Вышла из строя часть орудий. Это было следст-
вием интенсивной стрельбы, после которой оказались повреж-
денными подъемные механизмы пушек.
На «Громобое» был ранен командир капитан 1-го ранга
Дабич, а на «России» убит старший офицер капитан 2-го ранга
А. Н. Берлинский.
В 7 часов 20 минут оба русских крейсера повернули на норд-
вест, надеясь оторваться от противника. Они снова удалялись
от «Рюрика». А параллельно их курсу двигался отряд вице-ад-
мирала Камимуры.
Около 8 часов к месту боя подошли легкие крейсера эскадры
контр-адмирала Уриу «Нанива» и «Такачихо», за которыми вид-
нелись дымы еще нескольких кораблей. Японские корабли вновь
повернули к «Рюрику», поэтому за ними последовали русские
корабли 69.
Это было в 8 часов 10 минут. Возвращение русских кораблей
вызвало усиление огня противника. Через 15 минут адмирал
К. П. Иессен повернул на курс 300° и более к «Рюрику» не воз-
вращался. Неприятельские броненосные крейсера тоже повер-
нули за «Россией» и «Громобоем». Как позднее объяснил свой
маневр Иессен, он пытался этим отвлечь японские броненосные
квейсера от «Рюрика». Адмирал надеялся, что, ведя борьбу с
2 легкими крейсерами, уступавшими по вооружению «Рюрику»,
последний сумеет отбиться и, исправив повреждения, вернуться
во Владивосток.
202
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
В 8 часов 20 ’минут, видя, что «Рюрик» не может дать пол-
ный ход и все время делает поворот вправо, а также учитывая,
что и на других русских крейсерах имеются сильные поврежде-
ния, адмирал Иессеи принял решение идти во Владивосток.
Русские крейсера «Россия» и «Громовой» действительно отвлек-
ли на себя японские броненосные крейсера. На этом галсе у
«России» было исправно лишь одно 152-мм орудие, 2 других ору-
дия этого калибра действовали временами, причем вертикаль-
ная наводка одного из орудий производилась при помощи талей.
Поэтому на крейсере вели огонь всеми 75-мм орудиями право-
го борта, так как расстояние до кораблей противника уменьши-
лось до 40 кабельтовых, периодически оно доходило до 30 ка-
бельтовых.
В 10 часов совершенно неожиданно для Владивостокского
отряда японские крейсера легли на обратный курс и в 10 часов
30 минут скрылись за горизонтом. Так закончился этот почти
непрерывный 5-часовой бой в Корейском проливе. Как выясни-
лось позднее, адмирал Камимура получил донесение, что на
«Идзума» кончаются снаряды. Аналогичное положение сложи-
лось и на других японских кораблях. Видя, что русские крейсера
не снижают скорости, японский адмирал решил больше не рис-
ковать (он не исключал, что вероятна встреча с отдельными ко-
раблями русской эскадры, которые могли прорваться с юга), а
вернуться и принять участие в потоплении отставшего «Рюрика».
Русский крейсер находился в тяжелом состоянии. Управле-
ние кораблем вследствие больших повреждений было нарушено.
Крейсер не мог идти полным ходом и вынужден был принять
бой с японскими кораблями «Такачихо» и «Нанива».
Японские источники сообщали: «Как только второй боевой
отряд ушел и к нему («Рюрику». — Авт.) подошли «Нанива» и
«Такачихо», силы его как будто бы вернулись и он пошел было
на север скоростью от 8 до 12 узлов. Встретив преследование
двух наших судов, он описывал круги, пытаясь от них удалиться,
и оказывал самое доблестное сопротивление, но, не имея уже
большей части боевой силы и будучи расстреливаем двумя су-
дами с близкого расстояния... потерял скорость хода... сила огня
его значительно ослабела»70.
Попытка «Рюрика» протаранить «Наниву» не удалась. Не
увенчалась успехом и торпедная атака с поврежденного крейсе-
ра. Оба мостика на «Рюрике» были сбиты, мачты повалены. «Не
было ни одного живого места, куда ни попали бы... снаряды.
Большая часть бывшей на верхней палубе команды была или
убита или ранена; орудия одно за другим были подбиты, и мог-
ли действовать едва лишь несколько штук. Четыре котла были
разбиты, и из них валил пар. В рулевое отделение проникла
вода, и крейсер понемногу садился кормой» 71»
Боевы^действия в Желтом море и в Корейском проливе 203
После 10 часов огонь с «Рюрика» прекратился. Все орудия
были повреждены. Из 22 офицеров корабля 6 было убито и 9 ра-
нено. Командовавший в то время «Рюриком» лейтенант Иванов
был трижды ранен и контужен. Из 800 человек команды 150 по-
гибло, около 300 получили ранения. Личный состав пытался
взорвать корабль, но это не удалось сделать, так как часть бик-
фордова шнура была уничтожена взрывом японского снаряда в
боевой рубке, а другая часть находилась в затопленном рулевом
отделении. Поэтому было принято решение открыть кингстоны и
затопить крейсер.
Спасение команды осуществлялось .с помощью матрасов, спа-
сательных поясов и обломков дерева, так как все шлюпки были
разбиты в бою. К этому времени к «Рюрику», кроме находив-
шихся поблизости японских кораблей, подошли еще 3 легких
крейсера («Ниитака», «Цусима», «Чихайя»,) а также 2 броне-
носных крейсера и миноносцы. В 10 часов 42 минуты русский
крейсер пошел ко дну. Японцы подобрали из воды 625 моряков,
из них 230 оказались ранеными.
Неравный бой устаревшего и плохо бронированного «Рюрика»
с японскими кораблями, хотя и закончился гибелью русского
корабля, привел к весьма существенным потерям и на японских
крейсерах. Так, флагманский корабль «Идзума» имел около 20
попаданий русских снарядов, «Адзума» — более 10, «Токива» и
«Иватэ» — по нескольку попаданий. Один из японских крей-
серов получил подводную пробоину, и ему пришлось немед-
ленно войти в док. На этом корабле было ранено и убито 75 че-
ловек72.
После боя 1(14) августа к Корейско?л проливе корабли Вла-
дивостокского отряда по сути дела прекратили активные боевые
действия. Лишь в мае 1905 г. 4 миноносца под командованием
капитана 1-го ранга Ф. В. Радена совершили -выход в море к ос-
трову Хоккайдо и захватили 2 японские парусные шхуны. Крей-
сер «Громовой», выходивший в море для испытания нового ра-
диотелеграфа, подорвался на мине, получил подводную пробои-
ну и вышел из строя более чем на 3 месяца.
Современники обвиняли адмирала Иессена в том, что он
слишком переоценил повреждения, нанесенные кораблям отря-
да во время боя в Корейском проливе, и проявил нерешитель-
ность. Они считали, что, когда японские корабли неожиданно
легли на обратный курс, русские крейсера должны были начать
преследование противника. В этом случае они могли бы добить-
ся перелома в бою и выйти из него победителями. Однако эти
суждения были беспочвенными. О том, что у японцев кончались
снаряды, стало известно только после войны, а преимущество
кораблей Камимуры в скорости хода позволило бы им оторвать-
ся от русских крейсеров.
204 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Во время русско-японской войны 1904—1905 гг. Владивосток-
ский отряд кораблей, имея против себя более сильного против-
ника, все же смог нанести торговому судоходству Японии неко-
торые потери и отвлек часть сил японского военно-морского фло-
та от Порт-Артура. Однако отряд не имел четко разработанного
плана боевых действий, высылался в море не систематически, а
эпизодически. При более эффективном использовании действия
Владивостокского отряда на морских коммуникациях Японии
могли бы нанести противнику большие потери.
ОТРАЖЕНИЕ ПЕРВОГО ШТУРМА
К 17(30) июля в состав 3-й японской армии, обложившей
Порт-Артур, входили 3 пехотные (1, 9, 11-я) дивизии, 2 резерв-
ные пехотные (1, 4-я) бригады и 2-я полевая артиллерийская
бригада. Общая численность армии достигала 48 тыс. человек
при 386 орудиях, в том числе 198 орудий среднего и крупного ка-
либров. Части японской армии располагались следующим обра-
зом: 11-я дивизия занимала полосу от бухты Тахэ до железной
дороги; 9-я дивизия — от железной дороги и далее вдоль по юж-
ным склонам Волчьих гор до Мандаринской дороги; 1-я диви-
зия— от Мандаринской дороги до бухты Луизы; 4-я и 1-я ре-
зервные пехотные бригады находились во второй линии73.
Заняв Волчьи горы, японские войска тотчас же приступили к
инженерным работам по укреплению своих позиций и обеспече-
нию путей сообщения. К 25 июля (7 августа) по всей линии об-
ложения были вырыты окопы и возведены опорные пункты, близ-
лежащие населенные пункты спешно приспосабливались к оборо-
не, так как командующий 3-й японской армией генерал Ноги не
исключал возможности перехода порт-артурского гарнизона в
наступление. Перед фронтом вплоть до соприкосновения с пере-
довыми позициями русских войск были высланы разведчики и
сторожевое охранение. Уже 18(31) июля, то есть на второй день
после обложения Порт-Артура, на японских позициях началась
установка осадных батарей 74.
По требованию главной ставки в Токио, нуждавшейся в ско-
рейшем овладении Порт-Артуром для усиления японских армий,
действовавших в Маньчжурии, генерал Ноги решил, подобно то-
му как это было в 1894 г., во время японо-китайской войны, овла-
деть крепостью в результате ускоренной атаки, для которой был
избран участок обороны русских войск от форта № III до бата-
реи литера «Б».
Этот участок Восточного фронта был несколько выдвинут
вперед, что позволяло охватить его с фронта и флангов осадны-
Отражение первого штурма
205
ми батареями и вести прицельный огонь. Перед укреплениями,
избранными для атаки, находилось немало облегчавших доступ
к ним мертвых пространств в виде рытвин, промоин и водо-
стоков.
Наступление против правого фланга крепости было призна-
но нецелесообразным, так как бухта Тахэ стесняла разверты-
вание необходимых для этого сил и, кроме того, левый фланг
японских войск подвергся бы в этом случае артобстрелу с рус-
ских кораблей.
Атака против Западного фронта затруднялась, по мнению
японского командования, сильными передовыми позициями рус-
ских войск.
Однако наступление против Восточного фронта также при-
знавалось невозможным до тех пор, пока русские войска нахо-
дились на горах Сяогушань и Дагушань. Эти передовые позиции,
выдвинутые на правом фланге Восточного фронта, оказали оп-
ределенное влияние на ход осадных работ75.
Анализ плана японского командования свидетельствует о
том, что его представления о состоянии укреплений Порт-Арту-
ра были весьма далеки от действительности. Планируя наступ-
ление против хорошо укрепленного Восточного фронта, Ноги не-
обоснованно считал его наиболее уязвимым звеном в русской
обороне. Более слабый Западный фронт казался японскому ко-
мандованию неприступным. Не имел Ноги также точных данных
о силах русских войск, оборонявших Порт-Артур, численность
гарнизона которого определялась противником всего в 20—
25 тыс. человек 76.
В течение недели, прошедшей после 17(30) июля, японцы дея-
тельно готовились к овладению горами Сяогушань и Дагушань,
гарнизон которых (8 рот и 3 охотничьи команды при 8 оруди-
ях 77) спешно укреплял свои позиции. Под руководством подпол-
ковника инженера С. А. Рашевского на вершинах гор были вы-
рыты окопы, а на скате горы Дагушань — траншея для обстрела
мертвого пространства и началось сооружение блиндажей для
пехоты и проволочных заграждений. Но эти работы не были
доведены до конца.
Наступление на горы Дагушань и Сяогушань осуществляла
11-я японская дивизия, одна бригада которой должна была ата-
ковать Дагушань, а другая — Сяогушань. Чтобы отвлечь внима-
ние защитников Порт-Артура от передовых позиций, японская
артиллерия 25 июля (7 августа) в 10 часов начала обстрел горо-
да и эскадры. В 15 часов батареи противника перенесли огонь
на горы Дагушань и Сяогушань. Одновременно японская пехота
начала занимать исходные позипии для атаки.
К 19 часам артобстрел прекратился. Первые цепи японцев при-
близились к подножию горы Дагушань, оттеснили защитников
206
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
нижней траншеи и начали подниматься вверх. Однако останов-
ленные ружейным и артиллерийским огнем, а также начавшимся
сильным дождем, они были вынуждены прекратить атаку. Во-
зобновленные по окончании дождя атаки также оказались без-
результатными.
В 4 часа утра следующего дня, чтобы дезориентировать ко-
мандование гарнизона крепости и отвлечь русские резервы от
направления своего главного удара, японцы предприняли атаку
на участке горы Угловая. В Порт-Артуре эту демонстрацию при-
няли за наступление. Генерал Кондратенко, обеспокоенный сло-
жившимся положением, спешно выехал в район боевых дейст-
вий.
Между тем около 11 часов японцы одновременно возобнови-
ли наступление против гор Дагушань и Сяогушань. Вскоре они
были остановлены огнем 2 канонерских лодок, 7 миноносцев и
крейсера «Новик», вошедших в бухту Тахэ под флагом контр-
адмирала Лещинского. Однако к 13 часам к бухте приблизились
4 японских крейсера и броненосец. Русские корабли ввиду чис-
ленного превосходства противника вынуждены были вернуться
в гавань.
Японцы немедленно воспользовались этим обстоятельством и
вновь открыли огонь из своих батарей. К 19 часам 45 минутам
их пехота скрытно подобралась к горе Дагушань и атаковала ее
укрепления. Эта атака была встречена дружными залпами 7, 8,
10-й и 12-й рот 16-го полка. Но японская пехота, несмотря на
огромные потери, продолжала подниматься к вершине горы.
Ее защитники несколько раз переходили в штыковые контрата-
ки, но силы были слишком неравными. К 21 часу противник ов-
ладел горой Дагушань. Оборонявшие ее части, потеряв убиты-
ми и ранеными до 7з состава, в том числе почти всех офицеров,
и оставив подбитые орудия, вынуждены были отступить в рас-
положение крепости.
Во время боев за Дагушань артиллерия противника не пре-
кращала обстреливать Сяогушань. После отхода русских войск
с горы Дагушань этот обстрел стал еще более интенсивным.
26 июля (8 августа), около полуночи, японская пехота пыталась
атаковать гору, но была отброшена с большими потерями. Вмес-
те с тем положение русских частей, оборонявших Сяогушань,
стало критическим. Имевшиеся в их распоряжении 2 орудия бы-
ли подбиты.
Значительными оказались и потери в личном составе.
Около часа 27 июля (9 августа) японцы возобновили наступ-
ление. Пользуясь темнотой, их части обошли Сяогушань с флан-
гов. Одновременно по горе был открыт интенсивный артилле-
рийский огонь. Через час солдаты противника вплотную подошли
к русским окопам и забросали их ручными гранатами. В 3 часа
Отражение первого штурма 207
30 минут защитники горы Сяогушань оставили свои позиции и
отошли в крепость.
Потери японцев в боях за Сяогушань и Дагушань составили
1280 человек убитыми и ранеными, русские войска потеряли
450 человек 78.
Захват японцами гор Дагушань и Сяогушань лишал Порт-
Артур важнейших передовых позиций и давал возможность ус-
тановить свои осадные батареи для обстрела Восточного фрон-
та сухопутной обороны крепости. Генерал Смирнов хорошо по-
нимал это. Он намеревался контратаковать противника и вернуть
утраченные позиции. Но несколько контратак, предпринятых в
последующие дни незначительными силами, были легко отбиты.
Овладев горами Дагушань и Сяогушань, японские войска по-
лучили хорошие подступы к Восточному фронту и начали уста-
навливать на занятых позициях осадную артиллерию для об-
стрела правого фланга сухопутной обороны Порт-Артура. Дей-
ствиям правого фланга противника в значительной мере препят-
ствовали левофланговые русские передовые позиции Западного
фронта, проходившие по горе Сиротка, сопкам Передовая, Трех-
головая, Боковая, расположенным перед горой Угловая, и пред-
горьям Панлуншаня. Эти позиции обороняли 6 охотничьих ко-
манд и 3 роты 5, 12 н 28-го полков. В резерве находились 2 роты
Квантунского флотского экипажа 79.
31 июля (13 августа) в 20 часов 30 -минут превосходящие си-
лы японцев начали наступление на передовые позиции Западно-
го фронта. Его осуществляли 1-я пехотная дивизия, усиленная
1-й резервной бригадой, 2-й полевой артиллерийской бригадой и
3 батареями тяжелой полевой артиллерии. Наступление велось
тремя колоннами.
В центре на гору Сиротка и сопку Трехголовая наступали 2
полка 1-й пехотной бригады. Справа сопку Боковая и Гористый
полуостров атаковали 3 полка 1-й резервной бригады. На левом
фланге находились 2 полка 2-й бригады. Они прикрывали дей-
ствия центральной колонны со стороны деревни Шуйшиин. Ар-
тиллерия располагалась в окрестностях деревни Хуцзятунь.
В течение ночи японцы 7 раз переходили в атаку против со-
пок Боковая и Трехголовая, но все они оказались безрезультат-
ными. Около 24 часов японские войска развернули наступление
на Передовую сопку и почти окружили ее. Оборонявшие сопку
защитники вынуждены были отойти на соседнюю Трехголовую
сопку. После занятия Передовой японцы двинулись на Трехго-
ловую, но их неоднократные атаки были отражены интенсивным
ружейным огнем и штыковыми контратаками русского гарни-
зона.
Около 2 часов ночи 1-й пехотный полк окружил гору Сирот-
ка. Ее гарнизон вплоть до рассвета отражал неприятельские ата-
208
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ки, а затем отошел на Панлуншань. Дальнейшее продвижение
японцев к Панлуншаню остановили роты 5-го Восточно-Сибир-
ского стрелкового полка.
На рассвете 1(14) августа 16 японских батарей вновь откры-
ли огонь по сопкам Трехголовая и Боковая. Около полудня гар-
низоны этих сопок получили подкрепления из крепости. Поэтому,
когда и 16 часов противник атаковал Боковую, он был отброшен
с большими потерями. Последовавшие в ночь на 2(15) августа
новые атаки на Боковую и Трехголовую также не дали никаких
результатов. Около 5 часов японцы отошли к их подножиям.
С 8 часов утра противник вновь открыл огонь по русским пе-
редовым позициям, буквально засыпая их фугасными бомбами
и шрапнелью. Через час последовала новая атака. Измученные
беспрерывными боями защитники Боковой и Трехголовой стали
отступать под натиском превосходящих сил противника. Сопки
Боковая и Трехголовая немедленно были заняты японцами.
По приказанию генерала Кондратенко, сразу же оценивше-
го положение левого фланга сухопутной обороны в случае ос-
тавления передовых позиций на сопках, начальник Западного
фронта полковник В. А. Ирман остановил отступавших солдат
и быстро организовал контратаку на сопку Трехголовая. Воз-
главленная самим Ирманом контратака из-за незначительных сил
участвовавших в ней и губительного огня японской пехоты и ар-
тиллерии оказалась безрезультатной. Русские пехотинцы по-
несли большие потери и вынуждены были отступить. Тем не ме-
нее дальнейшее продвижение противника на левом фланге сухо-
путной обороны Порт-Артура было временно приостановлено,
что дало Р. И. Кондратенко возможность усилить линию оборо-
ны к югу от сопки Трехголовая 80.
Упорная оборона русскими войсками передовых позиций
Порт-Артура, как и вся борьба за Квантунский полуостров, в
ходе которой 3-я японская армия понесла довольно ощутимые
потери, весьма озадачила японское командование. В штабе ар-
мии Ноги и в Токио не без основания предполагали, что дальней-
шие бои за Порт-Артур будут стоить еще больших жертв и су-
щественно отразятся на моральном состоянии японских войск.
В этой связи, прежде чем начать общий штурм, командующий
3-й японской армией генерал М. Ноги и командующий японским
флотом адмирал X. Того направили в 10 часов утра 3(16) ав-
густа в расположение Порт-Артура парламентера с письменным
предложением сдать крепость без боя и выпустить из нее всех
жителей города 8i.
На состоявшемся в тот же день заседании Совета обороны
было принято решение отклонить ультиматум, а утром следую-
щего дня японскому командованию был передан ответ следую-
щего содержания: «Предложение сдать крепость, как несовмес-
Отражение первого штурма
209
тимое с честью и достоинством русской армии и не оправдывае-
мое настоящим положением крепости, не может быть предметом
обсуждения» 82.
4(17) же августа Ноги отдал приказ относительно общего
штурма, начало которого было назначено на 5(18) августа. Од-
нако после прошедшего сильного дождя почва стала вязкой и
затрудняла движение, поэтому начало штурма было отложено
на следующий день83.
Ночь с 5(18) на 6(19) августа прошла спокойно. На рассве-
те генерал Ноги принял корреспондентов иностранных газет, на-
ходившихся при штабе 3-й японской армии, и самоуверенно зая-
вил им: «Вы совершили, господа, очень длинное путешествие с
целью увидеть войну... но вы прибыли удачно, как раз к моменту,
когда можно видеть завершение победоносной кампании» 84.
Общий план атаки укреплений Порт-Артура, разработанный
японским командованием, сводился к следующему: 6(19) авгус-
та начать бомбардировку всего сухопутного фронта, затем под
прикрытием бомбардировки предпринять демонстративное на-
ступление на передовые позиции Западного фронта, а немного
позднее начать вспомогательную атаку передовых позиций и на-
конец на рассвете 8(21) августа нанести главный удар по Вос-
точному фронту. Для осуществления штурма выделялись все
войска осадной армии, за исключением 4-й резервной бригады,
являвшейся резервом командующего.
Около 4 часов 30 минут в центре японских позиций раздался
одиночный пушечный выстрел, явившийся сигналом к началу
ожесточенного обстрела всего сухопутного фронта русской обо-
роны. Обстрелу из дальнобойных орудий были подвергнуты го-
родские кварталы и порт. Наиболее интенсивный огонь против-
ник вел по районам форта № III, по батарее литера «Б», по ук-
реплению № 5 и по Золотой горе. Форты и укрепления крепо-
сти, а также корабли эскадры немедленно открыли ответный
огонь.
Вскоре под прикрытием огня артиллерии первые колонны
японцев двинулись против горы Угловая и центра Западного
фронта. Укрепления Угловой состояли из простых стрелковых
окопов, опоясывавших ее вершину. Здесь оборонялись 6 стрел-
ковых рот при поддержке огня 7 батарей, вооруженных 16 ору-
диями. Движение противника было своевременно обнаружено и
его атака отражена.
Около 7 часов, когда огонь русских батарей ослаб, японцы
снова начали наступление и, несмотря на сильный ружейный
огонь русских, к 8 часам заняли часть окопов перед левой вер-
шиной горы, обороняемой 10-й ротой 5-го полка. Затем японцы
пытались захватить другие участки окопов, но потерпели неуда-
чу. «5-й полк стоит, как скала»85,— доносил коменданту крепос-
210
Г лава четвертая. Оборона Порт-Артура
ти генерал Кондратенко, прибывший в 9 часов на Угловую и не-
посредственно возглавивший ее оборону.
Однако неоднократные попытки оборонявшихся выбить пехо-
ту противника из захваченных окопов, предпринятые в тот день
и в ночь на 7(20) августа под руководством полковника
Н. А. Третьякова, успеха не имели. К 8 часам утра 7(20) авгус-
та японцы окружили гору Угловая с трех сторон. Окопы и блин-
дажи обороняющихся были разрушены артиллерийским огнем.
Потери защитников росли, и вскоре после полудня их остатки
были отведены на гору Высокая.
После этого начался интенсивный обстрел гор Высокая,
Длинная, Седловая. В 22 часа японские части повели наступле-
ние на Дивизионную гору, но были отбиты. В ночь на 9(22) ав-
густа японцы атаковали горы Длинная и Мертвая голова и ов-
ладели последней.
На Северном фронте в первый день штурма особенно сильно
обстреливался участок между укреплением № 3 и фортом № IV,
а также редуты Водопроводный86, Кумирненский и Скалистый.
Только на Водопроводный редут ежеминутно попадало 7—8 фу-
гасных и шрапнельных снарядов. В результате все блиндажи и
другие укрепления редута вскоре были почти полностью разру-
шены. Около 14 часов 7(20) августа японцы начали штурм Во-
допроводного редута. Однако, несмотря на тяжелое положение
защитников, штурм был отбит, наступавшие с большими потеря-
ми 'были сброшены в ров. Повторные попытки овладеть редутом
в ночь на 8(21) августа и на следующий день также оказались
безрезультатными.
У Кумирненского редута японцы овладели к исходу дня 6(19)
августа деревней Шуйшиин и оставленными русскими частями
окопами около Панлуншаньского редута. Дальнейшие атаки на
Кумирненский редут, предпринятые 7(20) августа, успеха не
имели. Японцам удалось в тот день овладеть лишь Панлуншапь-
ским редутом, гарнизон которого (1 рота) оказался совершенно
лишенным артиллерийской поддержки и около 21 часа вынужден
был отойти.
Узнав об этом, генерал Смирнов приказал произвести контр-
атаку, чтобы вернуть редут. 3 роты 15-го полка двинулись в
контратаку и вернули часть редута. Однако всем редутом овла-
деть не удалось. В 4 часа 30 минут утра 8(21) августа японцы
еще раз энергично атаковали Кумирненский редут, но достигли
только наружного рва. Они были отбиты с большими потерями.
В течение этого дня японцы еще несколько раз повторяли атаки,
но взять редут так и не смогли.
В 11 часов по приказу Кондратенко 5 русских рот вновь
контратаковали Панлуншаньский редут и возвратили его. Одна-
ко удержать возвращенный редут было невозможно, так как его
Отражение первого штурма
211
укрепления были разрушены и горели, поэтому русские стрелки
заняли близлежащие окопы и открыли огонь по надвигавшимся
частям противника.
Одновременно с начавшимися 6(19) августа атаками против
горы Угловая и Северного фронта части 9-й и 11-й японских ди-
визий готовились к штурму Восточного фронта, интенсивно об-
стреливая из осадных орудий участок от батареи литера «А» до
укрепления № 3. Все орудия Восточного фронта (полевые, кре-
постные и морские, находившиеся на вооружении батарей), не-
медленно открыли ответный огонь по артиллерии и резервам про-
тивника.
Уже в первый день бомбардировки укрепления Восточного
фронта были сильно разрушены, часть орудий разбита, наруши-
лась телефонная связь между укреплениями и батареями. Ар-
тиллерийский обстрел, хотя и не такой интенсивный, как днем,
продолжался и ночью. Несмотря на это, защитники Восточного
фронта исправляли повреждения в своих укреплениях.
Тем временем японцы, тщательно укрываясь в многочислен-
ных оврагах, рытвинах и зарослях гаоляна, продвигались к ли-
нии фортов. Их передовые части старались уничтожить находив-
шиеся под током проволочные заграждения, разрезая их клеща-
ми и набрасывая на проволоку специальные крючки, отводившие
ток в землю.
На рассвете 7(20) августа огонь вновь усилился. Особенно
ожесточенному обстрелу подверглись редуты № 1 и 2 с прилегав-
шими к ним батареями, а также форты № II и III. Несколько
позже японская артиллерия сосредоточила свой огонь на Китай-
ской стенке, стараясь пробить в ней брешь. Бомбардировка сно-
ва продолжалась весь день, но к ночи стрельба начала утихать.
Разрушения, произведенные на укреплениях Восточного
фронта в результате нового обстрела, были еще более сущест-
венными, чем накануне. Так, гарнизону форта № II были нане-
сены тяжелые потери в личном составе и в материальной части:
сильно повреждены казармы, подбито 2 противоштурмовых ору-
дия из имевшихся 4, почти полностью разрушен только что вос-
становленный левый фас бруствера, а на правом фасе сбиты все
противошрапнельные прикрытия. Сильно пострадало укрепле-
ние № 2, а редут № 1 был совершенно разрушен.
Ответный огонь русской артиллерии в этот день был менее
интенсивным, чем накануне. С целью сберечь орудия и боепри-
пасы для отражения ожидаемого штурма артиллерия по прика-
зу В. Ф. Белого практически вела контрбатарейную борьбу и
лишь частично обстреливала передовые части и резервы непри-
ятеля.
Однако 7(20) августа японское командование не начало
штурма Восточного фронта, продолжая сосредоточение своих
212
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
частей. В ночь на 8(21) августа японцы повели наступление на
форт № II и, воспользовавшись темнотой, взобрались на гласис.
Дальнейшее их продвижение было остановлено ружейным ог-
нем защитников форта. Одновременно противник наступал и на
капонир № 2, но и здесь его наступление было отражено.
Этой же ночью японцы атаковали Куропаткинский люнет, но
его защитники под командованием поручика Э. И. Дударева в
штыковой контратаке отбили нападение противника. Вскоре ата-
ка повторилась, но и на этот раз она была отбита. Около 2 часов
японцам удалось проникнуть в люнет и, хотя остатки обороняв-
шего его гарнизона пытались выбить врага штыками, удержать-
ся там. Только после второй контратаки противник оставил не-
давно занятый люнет. Новую попытку японской пехоты захва-
тить люнет отбила артиллерия форта № II.
Той же ночью японцы трижды атаковали редут № 1. Все эти
атаки гарнизон редута, поддержанный артиллерийским огнем с
капонира № 2, успешно отразил. К 7 часам 8(21) августа штурм
был окончательно отбит, но противник продолжал обстреливать
редуты № 1 и 2. В 8 часов японцы возобновили атаку редута
№ 1, но дальше проволочного заграждения продвинуться не
смогли. Усилив свои цепи, они повторили атаку, но вновь без-
успешно. На некоторое время атаки прекратились, но в полдень
начались снова и продолжались одна за другой до 17 часов.
Только вечером японское командование, убедившись в безре-
зультатности штурма редутов № 1 и 2, прекратило атаки.
Оборонявшие Восточный фронт русские войска в ожидании
новых атак тотчас же принялись за восстановление разрушенных
укреплений. По требованию прибывшего на позиции комендан-
та крепости генерала К. Н. Смирнова сюда около 19 часов были
переброшены 7 рот морского десанта, расположившиеся за Ки-
тайской стенкой.
Японское командование намеревалось во что бы то ни стало
осуществить свой план прорыва обороны Восточного фронта в
промежутке между фортами № II и III. Для этого оно сосредо-
точило здесь все свои силы и в поддержку 9-й и 11-й дивизиям
выдвинуло в ночь на 9(22) августа свой последний резерв —
4-ю резервную бригаду. Как и накануне, основные усилия были
обращены на овладение редутами № 1 и 2, фортом № II, Куро-
паткинским люнетом, а также батареей литера «Б».
Около часа 22-й японский пехотный полк под прикрытием
сильного шрапнельного и пулеметного огня двинулся в атаку на
окопы, расположенные перед батареей литера «Б». Но едва сол-
даты противника подошли к окопам, русские стрелки с криком
«ура!» штыковой контратакой отбросили их, нанеся при этом
большие потери. Одновременно японцы пытались проникнуть в
ров форта № III, но и эта попытка оказалась безрезультатной
Отражение первого штурма
213
С 4 часов начался непрерывный артиллерийский обстрел ре-
дутов № 1 и 2. Русская артиллерия открыла ответный огонь, и
вскоре отдельные выстрелы слились в общий гул. Снаряды про-
низывали воздух во всех направлениях. Белые облака от разры-
вавшихся шрапнелей так окутали оба редута, что временами со
стороны их не было видно. В результате редутам были нанесены
столь тяжелые повреждения, что люди, находившиеся на них,
были ^совершенно лишены укрытий87.
Японцы начали атаку против редута № 1 около 9 часов, а до
13 часов его защитники отбили 5 ожесточенных атак.
Стойкость защитников редута вызвала изумление противни-
ка. Японская официальная история следующим образом оценила
действия русских, оборонявших укрепления Восточного фронта:
«Неприятель не только упорно оборонялся, но, внезапно окру-
жив нас с фронта, с флангов и с тылу, осыпал снарядами и пу-
лями. Наша штурмовая колонна едва не была целиком уничто-
жена; обе дивизии снова во второй и третий раз пытались посы-
лать на штурхМ оставшиеся войска и резерв, но решившийся
защищать свои укрепления до последней капли крови неприятель
сражался изо всех сил; все доблестные атаки наших войск не
только не достигали своей цели, но вскоре обе дивизии потеряли
между собою связь, и бой постепенно становился все труднее» 88.
Около 14 часов японцы вновь открыли по редуту столь силь-
ный шрапнельный огонь, что его защитники не смогли больше
удерживаться в разрушенных укрытиях. По приказу генерала
В. Н. Горбатовского они были отведены за Китайскую стенку.
Между тем командующий осадной армией генерал М. Ноги,
получив донесение о неудавшихся атаках на редут № 1, созвал
военный совет, на котором был поставлен вопрос о необходимо-
сти прекратить штурм Порт-Артура и перейти к постепенной ата-
ке 89. Однако в это время части 7-го и 35-го японских полков,
заметив, что на редуте № 1 никого нет, заняли сначала его, а за-
тем и редут № 2. Выбить противника из захваченных редутов не
удалось, так как все резервы начальника Восточного фронта
генерала В. Н. Горбатовского были исчерпаны.
В то время как солдаты и офицеры гарнизона отражали оже-
сточенные атаки японцев, А. М. Стессель 9(22) августа в 19 ча-
сов созвал заседание Совета обороны, на котором были рассмот-
рены «вопросы о недостатках крепости Порт-Артур, затрудняю-
щих ее оборону». Начальник сухопутной обороны Р. И. Кондра-
тенко, непосредственно руководивший всеми боевыми действия-
ми, не был даже приглашен на это заседание. В его отсутствие
Стессель и Фок, плохо знавшие обстановку, под влиянием част-
ных успехов японцев настояли на том, чтобы важнейшими не-
достатками крепости были признаны следующие: незакончен-
ность многих фортификационных сооружений; слишком близкое
214
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
расположение фортов и укреплений к городу и порту, вследствие
чего они не защищают их от огня даже полевых орудий против-
ника; наличие большого количества высот, оврагов и мертвых
пространств, дающих противнику возможность скрытно уста-
навливать свои батареи и осуществлять переброски войск; не-
удовлетворительное применение фортов к местности и их распо-
ложение в одну тонкую линию, которая при отсутствии тыловых
позиций легко может быть прорвана неприятелем; необорудо-
ванность укреплений; открытое расположение орудий на сухо-
путном фронте обороны; недостаток артиллерийских орудий для
навесной стрельбы; разнокалиберность артиллерии; отсутствие
воздухоплавательного парка, «что весьма затрудняет определе-
ние батарей противника» <и корректировку огня собственной ар-
тиллерии по закрытым целям; отсутствие крепостной железной
дороги и необходимого количества хороших грунтовых дорог,
ввиду чего сильно затруднено сообщение между фортами и ук-
реплениями, а также доставка на них различных грузов; нена-
дежность телефонной связи и отсутствие беспроволочного теле-
графа; недостаточность 2 дивизий для обороны 20-километрового
Сухопутного фронта и 9-километрового Приморского фронта 90.
О содержании заседания Совета обороны было немедленно
сообщено по телеграфу в Мукден (в штаб наместника адмирала
Е. И. Алексеева), а оттуда военному министру генерал-адъю-
танту В. В. Сахарову. Последний, прочитав это сообщение, нало-
жил следующую резолюцию: «Читал. К чему это?» Начальник
Главного штаба генерал-лейтенант П. А. Фролов тут же заме-
тил: «Это, к величайшему горю, оправдательный акт, быть мо-
жет, предстоящей -сдачи крепости и поучение для будущих поко-
лений и времен, как тщательно надо изучать местность, чтобы
проектировать укрепления»91.
Днем 10(23) августа японское командование нс предприни-
мало активных действий на сухопутном фронте. С русской сто-
роны только броненосец «Севастополь» и несколько миноносцев
по просьбе Р. И. Кондратенко выходили для обстрела примы-
кающего к морю со стороны бухты Тахэ неприятельского флан-
га. «Севастополь» выпустил 7 12-дюймовых и 60 6-дюймовых
снарядов. Японская артиллерия, вступившая в бой, была подав-
лена.
Однако вскоре к бухте приблизились броненосные крейсера
противника, русские корабли вынуждены были вернуться в базу.
По пути в гавань они натолкнулись на японские минные поста-
новки, в результате чего «Севастополь» получил повреждение, а
2 миноносца затонули. После этого случая русские корабли
больше не покидали внутреннего рейда Порт-Артура 92.
Между тем ввиду наметившегося 9(22) августа на Восточном
фронте успеха японское командование решило продолжить
Отражение первого штурма
215
штурм его укреплений. В ночь на 11(24) августа противник пы-
тался прорвать Китайскую стенку со стороны занятых ранее
редутов № 1 и 2. Для этой цели были назначены 4 бригады, ко-
торые в 23 часа 30 минут 10(23) августа пошли на приступ. Но
русские части, оборонявшие Китайскую стенку и соседнюю с ней
Заредутную батарею, сдержали неприятеля. Около часа штурм,
более ожесточенный, чем первый, повторился. Однако защитни-
ки Китайской стенки, усиленные резервом, ожидали возобновле-
ния натиска противника и блестяще отбили его93.
Наконец днем 11(24) августа японское командование после
нескольких дней ожесточенных боев убедилось в невозможности
взять русскую твердыню ускоренной атакой. В 16 часов генерал
Ноги отдал приказ частям 3-й армии прекратить штурм и закре-
питься на занятых позициях 94.
В результате августовского штурма японцам удалось лишь
в отдельных местах вклиниться в главную линию обвода кре-
пости и захватить гору Угловая, редуты Панлуншаньский, № 1
и 2, являвшиеся важными опорными пунктами в промежутке
между фортами № II и III. Их войска только при атаках Восточ-
ного фронта потеряли около 15 тыс. человек, а всего — до 20 тыс.
Потери русских войск составили более 6 тыс.95
Отражение ускоренной атаки было первым успехом русско-
го оружия на всем театре военных действий, ошеломившим про-
тивника, упоенного предыдущими победами96. Надежды япон-
ского командования на скорейшее освобождение армии Ноги и
ее переброску в Маньчжурию в целях разгрома основных сил
русской армии разбились о героизм защитников Порт-Артура.
Это обстоятельство имело большое моральное значение. Солда-
ты и офицеры гарнизона убедились в том, что силы и энергия
японцев далеко не беспредельны и что упорной, стойкой обороной
крепости можно остановить даже превосходящие силы осадной
армии противника.
В то же время неудача первого штурма и большие потери су-
щественно отразились на боеспособности японской армии. В дни
ожесточенных августовских боев имели место отдельные случаи
отказов японских солдат идти в наступление, неповиновения и
даже убийства офицеров, а в ночь на 11 (24) августа в 8-м резерв-
ном полку произошел открытый бунт, вызвавший большую тре-
вогу японского командования 97.
Важнейшей причиной неудачи ускоренного штурма явилась
переоценка японским командованием сил своей армии и недо-
оценка боевых возможностей гарнизона Порт-Артура. Англий-
ский военный обозреватель Б. В. Норригаард, находившийся в
те дни в штабе армии Ноги, уже после окончания русско-япон-
ской войны отмечал: «Теперь, ознакомившись с данными о мо-
гуществе крепости, можно прийти к заключению, что овладеть
216
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ею в такой короткий срок не было надежды и всякая попытка в
этом смысле кажется невероятной. Приходится удивляться, ка-
ким образом обыкновенно отлично осведомленный японский раз-
ведочный отдел не сумел оценить неизмеримо сильные ресурсы
крепости и не предупредил такой рискованный шаг... Японцы
сделали ошибочный расчет крепости и твердости материала, ко-
торый они собирались раздавить» 98.
Японское командование не сумело организовать одновремен-
ную атаку на широком фронте с тем, чтобы распылить силы
войск, оборонявших крепость. Вместе с тем активные действия
японцев в центре и на левом фланге вскоре прекратились, и в
кульминационный момент штурма все их усилия оказались со-
средоточенными против небольшого участка Восточного фронта
протяженностью около 1 жм.
Августовский штурм Порт-Артура свидетельствовал об
исключительно возросшей роли тяжелой артиллерии и пулеме-
тов. Тяжелая артиллерия подавляла огонь обороны и наносила
разрушения фортам и укреплениям. Так, японцам удалось захва-
тить гору Угловая, редуты Панлуншаньский, № 1 и 2 лишь после
их полного разрушения. При отражении японских атак защит-
ники крепости использовали скорострельные малокалиберные
пушки, винтовки и пулеметы. Особенно велика была роль пуле-
метов, огонь которых наносил противнику значительные потери,
а иногда и вовсе останавливал его продвижение.
Многие бои за те или иные укрепления заканчивались руко-
пашными схватками. При атаках и контратаках подразделения
обеих сторон, используя складки местности, укрывались от огня,
перебежками накапливались в мертвых пространствах на скло-
нах гор и в оврагах. Сильнопересеченная местность и заросли
гаоляна, не уничтоженные своевременно на участках обороны,
способствовали скрытному передвижению и сосредоточению
японских войск. При отражении ночных контратак русские вой-
ска применяли прожекторы, ослеплявшие солдат противника и
способствовавшие точности артиллерийского и ружейно-пулемет-
ного огня. В ночных боях японцы применяли светящиеся ракеты,
а в ближнем бою ручные бомбочки.
Значительную роль в отражении первого штурма сыграли
личный состав и артиллерия эскадры, возвратившейся в базу
после неудачной попытки прорыва во Владивосток. Именно на-
кануне и в начале штурма особенно остро встал вопрос о макси-
мальном использовании сил эскадры для дальнейшей обороны
крепости. В это время командир броненосца «Ретвизан» капитан
1-го ранга Э. Н. Щенснович представил временно исполнявше-
му обязанности командующего эскадрой контр-адмиралу
П. П. Ухтомскому докладную записку, в которой говорилось о
невозможности прорыва эскадры в полном составе. Автор за-
Отражение первого штурма
217
писки полагал целесообразных^ организовать прорыв отдельны*
кораблей. В случае отказа от дальнейших попыток прорыва
Щенснович предлагал блиндировать корабли и примкнуть их к
мелям, оставив на них минимальные команды для организации
перекидной стрельбы, а остальными силами оказать помощь сухо-
путным войскам ".
Совещание флагманов и командиров кораблей I ранга, со-
стоявшеюся 6(19) августа, единогласно признало, что эскадра не
сможет прорваться во Владивосток. Большинство участников
совещания отрицательно отнеслись и к возможности прорыва от-
дельных кораблей. Совещание приняло решение использовать
личный состав эскадры, ее артиллерию и боеприпасы на сухопут-
ном фронте, а сами корабли подготовить для ведения боя на
якоре 10°.
Исходя из этого, перед кораблями были поставлены задачи
по обстрелу сухопутных позиций противника перекидным огнем
непосредственно из гавани и с моря (для чего планировались
выходы отдельных кораблей), по постановке мин в районе дей-
ствия блокирующих кораблей противника, посылке миноносцев
для разведки и атак японских кораблей 101.
Десантные роты направляются на укрепления Порт-Артура
218 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
В последующие дни с кораблей и из порта было передано на
фронты сухопутной обороны крепости 120 орудий различных ка-
либров, включая 6-дюймовые, и значительное количество бое-
припасов. Для обслуживания переданных орудий были выделе-
ны команды из состава экипажей кораблей 102.
На кораблях началось формирование десантных рот, которые
направлялись на усиление различных участков сухопутной обо-
роны. Во время первого штурма крепости 8(21) августа с эскад-
ры было свезено на берег и направлено на передовые позиции
7 десантных рот общей численностью 2267 человек 103.
Корабли приняли также непосредственное участие в отраже-
нии японских атак, обстреливая позиции и штурмовые колонны.
Перекидной огонь с броненосцев, стоявших в гавани, корректи-
ровался с берега и наносил противнику большие потери. Артил-
леристы броненосца «Ретвизан», например, своим огнем взорва-
ли японский пороховой погреб и подавили несколько батарей.
Весьма эффективным был огонь и с других кораблей.
Оказывая помощь гарнизону Порт-Артура, командование
эскадры принимало меры и по борьбе с блокирующими кораб-
лями противника. Так, 6(19) августа миноносец «Скорый» по-
ставил 14 мин в районе острова Кэп, который часто посещался
японскими кораблями 104.
ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ШТУРМЫ
С 12(25) августа в районе Порт-Артура наступило относи-
тельное затишье. Обе стороны прекратили атаки. Японская ар-
тиллерия вела лишь методический обстрел русских оборонитель-
ных позиций, города и порта. Провал первого штурма вынудил
японское командование перейти к длительным осадным работам
на всем протяжении сухопутного фронта обороны.
В качестве главного направления постепенной атаки был из-
бран участок Восточного фронта от батареи литера «Б» до ук-
репления № 3. В деревне Тюйдатунь сосредоточивались большие
запасы различных строительных материалов и шанцевого ин-
струмента. Уже 12(25) августа японцы заложили первую па-
раллель105 против промежутка между фортами № II и III.
Параллель начиналась от деревни Шуйшиин, проходила при-
мерно в 0,5 км от Водопроводного редута, затем поворачивала
к юго-востоку и тянулась вдоль Восточного фронта на расстоя-
нии немногим более 1 км от его укреплений. Японцы сразу же
провели от занятых ими в ходе первого штурма редутов № 1 и 2
апроши 106 к своей параллели. От этих же редутов их саперы
вели подкопы к капонирам № 2 и 3.
Второй и третий штурмы
219
Подобные работы осуществлялись и на других участках сухо-
путного фронта. Когда к началу сентября высохли заросли гао-
ляна, покрывавшие подступы к Порт-Артуру, его защитники
увидели, что вся долина изрезана массой траншей, параллелей
и апрошей противника, изо дня в день приближавшегося к рус-
ским укреплениям.
Японские саперы работали круглосуточно. Однако работа
продвигалась очень 'медленно. Враг приближался к русским
позициям в сутки не более чем на 10 м 107.
Одновременно упорядочивалась и работа тыла армии Ноги.
Саперные части восстановили и перешили на узкую колею же-
лезную дорогу от Дальнего до станции Чанлинцзы, а также
устроили, хорошо замаскировав, железную дорогу, соединявшую
эту станцию с артиллерийскими и пехотными позициями. Для
устройства переносной железной дороги использовались мате-
риалы, не уничтоженные русскими войсками при оставлении
Дальнего. Кроме того, на случай каких-либо перебоев в работе
железных дорог японское командование связало свои передовые
позиции с Дальним целым рядом конских депо.
Во всех деревнях в тылу армии и в непосредственной близо-
сти от передовых позиций были устроены склады боеприпасов,
продовольствия и другого военного имущества. Телефонное со-
общение связывало все батареи, штабы и наблюдательные
пункты между собой и со штабом армии.
В начале сентября в 3-ю японскую армию прибыли около
15 тыс. новобранцев и резервные батальоны. Таким образом, по-
тери, понесенные во время августовских боев, были восполне-
ны 108.
Пополнился также и парк японской осадной артиллерии. Ад-
мирал Того передал с кораблей для армии 12 47-мм орудий и
2 6-дюймовые скорострельные пушки. В Дальний из Японии при-
был транспорт с 11-дюймовыми гаубицами109. Подготовка пози-
ций для них была завершена только к концу сентября.
Гарнизон Порт-Артура в это время проводил усиленные ра-
боты по восстановлению и укреплению своих позиций и усилению
крепости артиллерией. Генерал Кондратенко лично осмотрел
наиболее пострадавшие от огня вражеской артиллерии укреп-
ления Восточного фронта и наметил ряд мероприятий по их
исправлению и улучшению. Защитники крепости, используя вре-
менно наступившее затишье, заделывали бреши в Китайской
стенке, утолщали бруствера, устраивали проволочные заграж-
дения, сооружали новые траншеи, окопы и укрытия для личного
состава. Перед укреплениями, где имелись мертвые простран-
ства, закладывались фугасы. Кроме того, начались инженерные
работы впереди Китайской стенки с целью задержать продвиже»
ине подкопов противника в этом направлении,
220
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Широкое распространение среди гарнизона крепости полу-
чило в это время изобретательство. Оборонявшиеся приступили
к изготовлению ручных гранат, в эффективности которых гар-
низон крепости убедился на собственном опыте во время первого
штурма. Для изготовления ручных гранат, потребность в кото-
рых была весьма велика, использовались гильзы снарядов 37-
и 47-мм орудий. Корпуса гранат делали также из жести. Для
воспламенения заряда гранаты, состоявшего из пороха или пи-
роксилина, применялся бикфордов шнур.
Изготовление гранат осуществлялось в мастерских порта под
руководством подполковника И. А. Крестинского, капитана
А. И. Лилье, капитана 2-го ранга А. М. Герасимова, лейтенанта
Н. Л. Подгурского и других талантливых офицеров-изобретате-
лей 110.
В артиллерийской мастерской Порт-Артура в августе были
сконструированы первые образцы минных мортир. Для их
изготовления использовались метательные минные аппараты,
состоявшие на вооружении паровых катеров и метавшие с по-
мощью пороховых зарядов мины калибром 225 мм и весом 75 кг,
а также гладкоствольные медные гаубицы, стволы которых уко-
рачивались и устанавливались на деревянных стойках. Для этих
мортир применялись мины весом около 8 кг, также выпускаемые
артиллерийской мастерской.
Наряду с минными мортирами рабочие, инженеры и техники
той же мастерской сконструировали аппараты для метания ше-
стовых мин. В качестве метательных аппаратов для шестовых
мин использовались стволы 47-мм орудий, установленные на
колесных лафетах, или металлические трубы, крепившиеся на де-
ревянных колодках. Возглавлял работы по изготовлению первых
образцов мортир талантливый инженер, отличный знаток боевого
применения артиллерии капитан Л. Н. Гобято111.
Сама мина изготовлялась из толстого листового железа, име-
ла форму усеченного конуса, в головной части которого монти-
ровался запальный стакан с взрывателем, а к донной части кре-
пился шест со стабилизатором. Вес пироксилинового заряда ми-
ны составлял 6 кг.
Создание и эффективное применение минных мортир защит-
никами Порт-Артура для разрушения полевых укреплений про-
тивника и поражения его живой силы в укрытиях свидетельству-
ет о зарождении нового вида оружия — минометов.
Много изобретательности и творческой инициативы прояви-
ли в создании и усовершенствовании имевшегося стрелкового и
артиллерийского вооружения солдаты, матросы и офицеры гар-
низона Порт-Артура и кораблей эскадры. Так, например, капи-
тан Шметило ввиду недостатка пулеметов сконструировал уста-
новку для залповой стрельбы из нескольких винтовок, установив
Второй и третий штурмы
221
их на специальном станке, который мог обслуживать один
боец 112.
Совершенствовалось также и управление огнем артиллерии.
Для каждого фронта сухопутной обороны были назначены на-
чальники артиллерии и при них созданы штабы Начальниками
артиллерии фронтов стали наиболее опытные артиллеристы:
Восточного — полковник Б. Мехмандоров, Северного — капитан
В. К- Журавский, Западного—подполковник Н. А. Романов-
ский. Управление огнем батарей Приморского фронта осуще-
ствлялось непосредственно начальником артиллерии крепости
генералом В. Ф. Белым и его штабом. Эти мероприятия способ-
ствовали централизации управления огнем и позволяли вести бо-
лее эффективную борьбу с артиллерией противника и наносить
его пехоте большие потери 113.
В целом к концу августа — началу сентября крепость, полу-
чив подкрепления с кораблей эскадры и исправив разрушенные
укрепления, смогла полностью восстановить свою боеспособ-
ность и была не менее сильна, чем накануне первого штурма.
Восполнив свои потери, командующий 3-й японской армией
генерал Ноги 18(31) августа принял решение возобновить ак-
тивные действия против крепости. Главная ставка в Токио, рас-
полагавшая сведениями о подготовке в России к выходу Второй
Тихоокеанской эскадры, также настаивала на повторении штур-
ма и скорейшем уничтожении Порт-Артурской эскадры 114.
«Порт-артурский миномет»
222
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Новый штурм Ноги предполагал направить не против глав-
ной линии укреплений Порт-Артура, а против передовых позиций
Северного и Западного фронтов, расположенных на горах Высо-
кая и Длинная, у Кумирненс-кого и Водопроводного редутов,
овладение которыми было крайне необходимо японцам для того,
чтобы приблизить свои осадные работы к линии фортов. Таким
образом, второй штурм планировалось осуществить в виде двух
одновременных атак на пункты, далеко отстоящие один от дру-
гого.
Захватить Водопроводный редут предстояло 9-й дивизии. На
1-ю японскую дивизию, усиленную 1-й резервной бригадой, воз-
лагалась задача овладеть Кумирненским редутом, горами Длин-
ная и Высокая. Демонстративные действия на всем остальном
фронте должны были ввести гарнизон крепости в заблуждение
относительно истинных целей японского командования 115.
Планируя наступление на горы Высокая и Длинная, и на
Кумирнен-ский и Водопроводный редуты, генерал Ноги исходил
также из того обстоятельства, что на этих направлениях оборони-
тельные сооружения русских войск были значительно слабее,
чем на других участках.
Так, например, господствовавшая над городом и гаванью го-
ра Высокая (высота 203 м) оборонялась всего 3 пехотными
ротами и ротой моряков, в распоряжении которых имелось 4 пу-
лемета и 7 орудий 116.
К началу сентября на горе имелось всего 2 батареи и вре-
менные укрепления, состоявшие из стрелкового окопа с несколь-
кими блиндажами. Перед окопом было установлено проволочное
заграждение. Кроме того, был отрыт второй окоп, но он был
плохо применен к местности, использовать его не представлялось
возможным. Недостатком этой позиции являлось то, что на ее
левом фланге имелись значительные участки мертвого простран-
ства.
Подобным же образом обстояло дело и с обороной других
участков, намеченных для атаки. Гору Длинная обороняли
5 пехотных рот, рота Квантунского экипажа и охотничья коман-
да. В расположении гарнизона горы Длинная имелось 9 орудий
и 2 пулемета. Всего на передовых позициях Западного фронта
находилось до 24 рот и 2 охотничьи команды.
Передовые позиции Северного фронта оборонялись 16 рота-
ми, 12 отдельными взводами и 3 охотничьими командами. Из них
на Водопроводном редуте находилось 3 отдельных взвода, на
Кумирненском редуте —- рота, в траншеях между редутами и
около них располагались 2 роты, 5 отдельных взводов и 3 охот-
ничьи команды.
Общий резерв крепости составляли батальон, рота моряков
и 6 рот десанта
Четыре штурма Порт-Артура
224
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Таким образом, японские войска на направлениях планируе-
мых ударов имели примерно трехкратное превосходство над обо-
ронявшимися, а на отдельных участках — десятикратный пере-
вес 118.
Новый штурм был назначен на 6(19) сентября. Тем временем
японские войска продолжали усиленные земляные работы с
целью максимально приблизить свои исходные позиции к избран-
ным в качестве объектов штурма передовым укреплениям Север-
ного и Западного фронтов. К 6(19) сентября отдельным частям
1-й и 9-й японских дивизий удалось расположить свои параллели
на расстоянии до 50 м от передовых русских укреплений.
Русские войска в свою очередь усиливали оборону, время от
времени организовывая смелые вылазки и производя разведку
неприятельских земляных работ. Однако эти действия носили ог-
раниченный характер и не могли воспрепятствовать осадным
работам противника.
6(19) сентября японская артиллерия, чтобы отвлечь внима-
ние защитников Порт-Артура, начала сильный обстрел укреп-
лений Восточного фронта. Артиллеристы форта № III и батарей
Заредутная, Малое Орлиное Гнездо и литера «Б» открыли от-
ветный огонь и вели стрельбу до 9 часов, пока неприятельский
огонь не прекратился.
В 12 часов 40 осадных орудий и 48 полевых горных орудий
начали бомбардировку Водопроводного и Кумирненского реду-
тов и других укреплений Северного фронта. Особенно интенсив-
ному обстрелу подвергся Водопроводный редут, по которому
было выпущено около 1 тыс. снарядов. Уже к 15 часам бруствер,
бойницы и почти все блиндажи на редуте были разрушены, пу-
лемет и 2 пушки разбиты, телефонная связь прервана.
Под прикрытием артиллерийского огня части 9-й японской
дивизии силой до 3 батальонов с 4 полевыми орудиями и 24 пу-
леметами начали готовиться к наступлению на Водопроводный
редут, сосредоточиваясь в многочисленных оврагах, перерезав-
ших долину реки Лунхэ.
В 18 часов бомбардировка Водопроводного редута прекрати-
лась, и японская пехота тотчас же пошла в атаку, буквально
забрасывая оборонявшихся ручными бомбочками. Солдаты 11-й
роты 26-го полка во главе с поручиком Длусским мужественно
защищались. Уже через час ожесточенного боя в гарнизоне ре-
дута насчитывалось не более 30 человек.
Генерал Р. И. Кондратенко, внимательно следивший за хо-
дом боя на Водопроводном редуте, непрерывно направлял на
помощь его защитникам подкрепления. В течение вечера и ночи
на редут прибыли 4 стрелковые роты и рота пограничной стра-
жи. Бой не прекращался всю ночь. Противник все время бросал
в атаку свежие резервы.
Второй и третий штурмы
225
Положение защитников Водопроводного редута становилось
критическим: иссякли запасы гранат и патронов, на развалинах
редута оборонялись всего 11 измотанных солдат во главе с на-
чальником пограничной стражи подполковником П. Д. Бутусо-
вым. Стало совершенно очевидным, что далее удерживать редут
невозможно. В 5 часов 7(20) сентября генерал Кондратенко при-
казал оставить его.
Одновременно были оставлены Скалистый редут и траншеи
между Скалистым и Водопроводным редутами, что значительно
облегчало противнику захват другого важнейшего опорного
пункта передовых позиций Северного фронта — Кумирненского
редута.
Ожесточенный бой за Кумирненокий редут начался в 16 ча-
сов 6(19) сентября. До 3 часов гарнизон Кумирненского редута
отбил 5 атак противника, нанеся ему большой урон. Около 3 ча-
сов 30 минут атаки прекратились.
На рассвете следующего дня артиллерийский обстрел редута
возобновился. Бомбардировка продолжалась 2 часа. К 7 часам
все, что было исправлено на редуте в течение ночи, вновь оказа-
лось разрушенным. Укрепления превратились в груду развалин,
среди которых еще уцелело 1—2 блиндажа, там находились рус-
ские-солдаты. Их было не более 50—60 человек во главе с пору-
чиками Дуниным и Окуневым и подпоручиком Никольским.
В восьмом часу утра японцы возобновили атаку, но были от-
брошены. По редуту снова открыла огонь артиллерия. Около
9 часов началась новая атака. Более 2 батальонов наступали
одновременно с фронта и с обоих флангов, стараясь окружить
редут. Вскоре японские солдаты, наступавшие с фронта, ворва-
лись в наружный ров редута и забросали его защитников руч-
ными бомбочками. Другой отряд японцев обошел редут с право-
го фланга.
Попытка выбить противника из -редута не увенчалась успехом.
Около 10 часов 7(20) сентября Кумирненский редут и соседние
с ним окопы были оставлены русскими войсками.
Одновременно со штурмом Водопроводного и Кумирненского
редутов упорные бои разгорелись за горы Длинная и Высокая.
Ранним утром 6(19) -сентября в этом районе наблюдалось пере-
движение японских войск. Передовые части противника потесни-
ли русское сторожевое охранение у подножия Высокой и нача-
ли там окапываться. В 13 часов 30 минут японская артиллерия
(60 полевых, 30 тяжелых осадных орудий, 8 скорострельных пу-
шек, поддержанных 5 дальнобойными морскими батареями, нахо-
дившимися на Волчьих горах1’9) начала интенсивный обстрел
гор Длинная и Высокая.
Русские батареи Саперная, Зубчатая, Перепелиная, орудия
фортов № IV и V и укреплений № 4 и 5, а также батареи по-
8 Истооия DVCCKO-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ
226 Глава четвертая. Оборона Порт-Лртура
левой артиллерии, расположенные на горах Высокая и Длинная
и в промежутке между ними, немедленно открыли ответный
огонь, который существенно помешал неприятельской артилле-
рийской подготовке. Огонь японской артиллерии нанес лишь не-
значительный ущерб укреплениям гор Высокая и Длинная, где
были повреждены отдельные блиндажи, 2 пулемета и орудие.
В 7 часов 30 минут после 4-часовой артиллерийской подго-
товки полк японской пехоты атаковал гору Длинная, а через
30 минут другой полк развернул наступление на гору Высокая.
Однако обе атаки были встречены дружным шрапнельным и ру-
жейно-пулеметным огнем русских гарнизонов и вскоре захлебну-
лись.
Повторные атаки на обе горы продолжались до 22 часов, но
они также оказались безрезультатными. Лишь в боях за гору
Длинная японцам удалось добиться ограниченного успеха. От-
дельные группы солдат неприятеля приблизились к русским око-
пам на расстояние примерно 70 шагов и залегли за 'камнями.
Всю ночь в районе гор Высокая и Длинная не смолкала ружей-
ная и артиллерийская перестрелка.
7(20) сентября в 5 часов утра горы Высокая и Длинная сно-
ва подверглись ожесточенному обстрелу, а через 30 минут япон-
ская пехота возобновила наступление. Ввиду больших потерь в
рядах защитников полковник Н. А. Третьяков усилил гарнизоны
обеих гор 2 ротами. Благодаря этому первая атака противника
была отбита, хотя японцам и удалось закрепиться в нижнем око-
пе горы Высокая, не занятом русскими солдатами.
В 15 часов атака горы Длинная повторилась. При этом япон-
ская полевая артиллерия, установленная на захваченных ранее
горах Седловая и Мертвая Голова, поражали окопы горы Длин-
ная с двух противоположных сторон продольным огнем. Вскоре
все укрытия на горе Длинная оказались почти полностью разру-
шенными, а ее защитники несли значительные потери.
Около 16 часов японская пехота ворвалась на вершину горы.
Завязался штыковой бой. Одновременно противник охватил пра-
вый фланг горы, а вскоре обошел ее с тыла. Тогда гарнизон
Длинной начал отступать к Плоской горе. Последними оставили
свои позиции 46 моряков во главе с подпоручиком Седльниц-
ким 120.
Между тем бомбардировка горы Высокая усиливалась. К ар-
тиллерии сухопутных войск противника присоединились орудия 2
канонерских лодок, подошедших к Голубиной бухте. Около
19 часов части 1-й японской резервной бригады вновь пошли в
атаку на Высокую. Но эта атака была отбита с большими поте-
рями для японцев.
Вскоре атака повторилась, но и на этот раз она оказалась
безуспешной. Лишь небольшой группе японских солдат удалось
Второй и третий штурмы
227
проникнуть за проволочное заграждение и перед рассветом
захватить один из полуразрушенных блиндажей. В течение
8(21) сентября атаки неоднократно повторялись, но ни одна не
дала желаемого результата.
После полудня 9(22) сентября Ноги сосредоточил на склоне
Высокой, в мертвом пространстве, свой резерв силой около 3 ба-
тальонов. С наступлением темноты он намеревался нанести ре-
шающий удар. Однако сосредоточение японских резервов было
вовремя замечено, и полковник В. А. Ирман немедленно прика-
зал взводу скорострельных пушек, находившемуся у подно-
жия горы Ляотешань, двинуться -к северу и обстрелять про-
тивника.
Около 17 часов этот взвод под командованием штабс-капи-
тана Ясенского, замаскировав орудия под фургоны с сеном, не
замеченный противником, выехал на позицию к северо-западу от
укрепления № 5 и с дистанции около 4 км внезапно открыл
шрапнельный огонь по японскому резерву, скученному на нич-
тожном пространстве. В течение первых 5,5 минуты русские
артиллеристы выпустили 51 снаряд. Все они попали прямо в
центр скопления пехоты противника. Японцы бежали Огонь
фортов и крепостных батарей довершил их полное поражение 121.
Но в блиндаже, захваченном в ночь на 8(21) сентября, япон-
цы все еще держались. Около часа 10(23) сентября Р. И. Конд-
Бой за гору Высокая
8*
228
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ратенко поручил лейтенанту Н. Л. Подгурскому попытаться вы-
бить их оттуда пироксилиновыми бомбами. Эта задача была
выполнена. Ползком подобравшись к занятому японцами блин-
дажу, Подгурский с двумя солдатами сбросили на крышу блин-
дажа несколько пироксилиновых бомб. Блиндаж был разбит.
Японцы бежали.
Таким образом, все атаки противника на гору Высокая, а
вместе с тем и второй штурм Порт-Артура были отбиты оконча-
тельно. При этом японцы потеряли около 7,5 тыс. человек, захва-
тив лишь Кумирненский и Водопроводный редуты и гору Длин-
ная. Главный объект атак, гора Высокая, устоял. Потери рус-
ских войск не превысили 1,5 тыс. человек.
Вместе с тем переход горы Длинная в руки японцев имел
весьма серьезные последствия. Прежде всего они приобрели
удобный и близкий исходный пункт для постепенной атаки на
горы Высокая и Плоская. С вершины Длинной открывался вид
на значительную часть внутреннего рейда. Установив на верши-
не наблюдательный пост, японцы тотчас же стали обстреливать
корабли эскадры. При этом огонь был гораздо эффективнее, чем
раньше. Правда, после того как русские приблизили корабли к
берегу, попадания стали реже.
Неудача второго штурма не поколебала уверенности японско-
го командования в успехе, подогревавшейся многочисленными
милитаристскими демонстрациями, проходившими в те дни в
японской столице. Английский военный агент Д. Джемс сооб-
щал: «Уличная толпа не переставала кричать, что надо сделать
так, чтобы Порт-Артур пал; как это исполнить точно, не указы-
валось, но он должен был пасть, и немало триумфальных арок
из зелени пожелтели и засохли, пока он все падал» 122.
Осадные работы, не прекращавшиеся в дни сентябрьского
штурма, продолжались после его окончания с еще большей
настойчивостью. Командующий М. Ноги, не желая более рас-
пылять свои силы, избрал для следующей атаки один Восточ-
ный фронт. Главными объектами нового штурма были намечены
форт № III и укрепление № 3, к которым спешно прокладыва-
лись передовые японские параллели. Уже к 10(23) октября они
находились на расстоянии до 50—100 м.
Кроме того, против форта № II японские саперы заложили
параллель на расстоянии около 80 м и повели от нее минную га-
лерею, с большим трудом пробивая скалистый грунт. Однако эту
работу своевременно заметили защитники форта № II и немед-
ленно приступили к устройству 2 контрминных галерей.
14(27) октября, около полудня, когда в одной из контрминных
галерей уже отчетливо был слышен звук работы саперов про-
тивника, был произведен взрыв, разрушивший японскую гале-
рею 123.
Второй и третий штурмы
229
Одновременно с усиленными инженерными работами японцы
вели интенсивный артиллерийский обстрел крепости. Артилле-
рия должна была пробить в укреплениях бреши для штурмовых
колонн и уничтожить средства защиты. Особую роль в этом от-
ношении японское командование отводило 11-дюймовым гауби-
цам, первые снаряды которых, имевшие большую разрушитель-
ную силу и пробивавшие бетонные своды фортов, обрушились
на крепостные сооружения, порт и городские кварталы 18 сен-
тября (1 октября).
Уже в первые дни этими снарядами были нанесены серьезные
повреждения фортам № II и III, а также другим укреплениям.
Одним из таких снарядов было уничтожено здание типографии
газеты «Новый край». Другой снаряд хотя и не разорвался, но
все же пробил 2 палубы на броненосце «Полтава», стоявшем в
Восточном бассейне. Взрывом третьего снаряда было уничтожено
одно из зданий портовых мастерских. Кроме того, японская ар-
тиллерия потопила канонерскую лодку «Забияка» и пароход
«Новик». 2 снаряда попали в транспорт «Ангара». Он стал
тонуть, но успел выброситься на мель 12‘.
Продвижение японцев вперед с помощью параллелей и апро-
шей сопровождалось частыми атаками с их стороны. Так, вече-
ром 21 сентября (4 октября) около 4 рот, пользуясь темнотой,
атаковали занятую охотничьей командой 25-го полка Сигналь-
Японские осадные орудия под Порт-Артуром
230
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ную горку на правом фланге Восточного фронта н к 2 часам но-
чи заняли ее. Но произведенной по приказанию генерал-майора
М. А. Надеина контратакой японцы были выбиты с Сигнальной
горки 125. 28 сентября (11 октября) японцы овладели железно-
дорожной насыпью впереди укрепления № 3, а 3(16) октября
захватили часть капонира № 3, находившегося в непосредствен-
ной близости от одного из главных объектов предстоящего
штурма — форта № III126.
Японскому командованию казалось, что теперь путь для
дальнейшей успешной атаки на главную линию фортов Восточ-
ного фронта был проложен. 12 (25) октября была отдана дис-
позиция для штурма. Согласно этому плану, который, по мне-
нию английского военного обозревателя Э. А. Бартлетта, «отли-
чался большой самоуверенностью» 127, артиллерия должна была
в течение 4 дней, начиная с 13(26) октября, вести непрерывный
обстрел укреплений Восточного фронта. На 17(30) октября
назначалась атака позиций от укреплений № 3 до батареи ли-
тера «Б» включительно.
За время, которое отводилось для артиллерийской подготов-
ки, саперы должны были заполнить ров перед фортом № III,
подготовив проходы для атакующей пехоты. Однако осуществить
этот замысел не удалось. К немалому удивлению японцев связки
соломы и земля, сбрасываемые в ров, немедленно удалялись за-
щитниками форта через подземный ход, о существовании кото-
рого первые даже не подозревали.
Тем не менее генерал Ноги не отступил от своего плана. При-
ближался день рождения «божественного» микадо — 21 октября
(2 ноября). К этому времени необходимо было взять если не всю
крепость, то хотя бы форты ее Восточного фронта 128.
С утра 13(26) октября началась усиленная бомбардировка
укреплений Восточного фронта, города и порта. В бомбардиров-
ке участвовали все осадные орудия 3-й японской армии и 18
И-дюймовых гаубиц. Сосредоточенный огонь И-дюймовых гау-
биц, 6-дюймовых мортир, пушек и метательных мин нанес зна-
чительные повреждения оборонительным сооружениям. Были
разрушены многие стрелковые окопы, бруствера фортов и укреп-
лений, повреждены многие орудия.
Под прикрытием артиллерийского огня японские части к
17(30) октября захватили полукапониры на фортах № II и III
и в тот день произвели общий штурм русских позиций от бата-
реи литера «Б» до укрепления № 3. Штурм осуществлялся си-
лами 11, 9 и частично 1-й пехотных дивизий. Японцы атаковали
в 12 часов 5 колоннами, каждая силою в полк; 2 колонны нахо-
дились в резерве.
Атакованный фронт защищали всего 26 рот, многие из кото-
рых были значительно ослаблены в предыдущих боях и во время
Второй и третий штурмы
231
артиллерийской подготовки штурма. Так, в 7-й роте 16-го полка,
оборонявшейся в окопах впереди укрепления № 3, осталось
32 человека, в 9-й роте, находившейся там же,— 41 человек, в ро-
те Квантунского экипажа — из 180 человек 70. Аналогичным
было положение и в других подразделениях 129. Тем не менее
русские солдаты, полные -решимости отразить натиск превосхо-
дящих сил неприятеля, не покидали своих позиций.
Колонны японцев немедленно были встречены дружным ар-
тиллерийским и ружейно-пулеметным огнем. Уже через несколь-
ко минут скаты гласисов перед фортами, батареями и укрепле-
ниями покрылись убитыми и ранеными.
Тем не менее одна из колонн ворвалась на бруствер форта
№ II и даже водрузила на нем японское знамя. Но уже че-
рез несколько минут противник был сброшен в ров штыковой
контратакой гарнизона форта. Другая колонна добралась до
траншей, расположенных на гласисе батареи литера «Б». Одна-
ко, не выдержав огня обороны, залегла.
Небольшая группа японских солдат прорвалась на саму ба-
тарею, но все они были уничтожены в штыковом бою. Японцы
отошли к подошве бруствера, не решаясь двинуться ни вперед,
так как опасались русских штыков, ни назад, по простреливае-
мому гласису. После того как губительный огонь защитников
батареи был перенесен на занятые японцами траншеи, солдаты
противника в панике бросились вниз по гласису и, поражаемые
с тыла, почти все были уничтожены, прежде чем успели добе-
жать до укрытий. Несколько рот прорвались между укрепления-
ми и пытались овладеть фортом № II с тыла, но также были
перебиты.
Правофланговая колонна японцев двигалась на форт № III
и дошла до рва, но штурмовые лестницы оказались слишком
короткими. Противник был отброшен. Одна из японских колонн
попала на фугасы, установленные близ форта № II, и также
отхлынула назад.
Всего через 3 часа после начала штурма все атаки японцев
на главных направлениях были отражены. Им удалось закре-
питься лишь в открытом капонире № 2. Огонь японской артил-
лерии постепенно стал стихать, а в 15 часов 35 минут совер-
шенно прекратился 13°. Остатки штурмовых колонн отступали
разрозненными группами к своим исходным позициям, поражае-
мые огнем с укреплений Восточного фронта. Убедившись в пол-
ном провале штурма, Ноги отказался от введения в дело 2 ре-
зервных колонн и остальных сил осадной армии.
В последующие дни гарнизон Порт-Артура ожидал возобнов-
ления штурма, но противник ограничился лишь артиллерийской
бомбардировкой. Подарка ко дню рождения микадо так и не по-
тупилось.
232
Глава четвертая,. Оборона Порт-Артура
Неудача октябрьского штурма вынудила японское командо-
вание в более широких масштабах прибегнуть к подземно-мин-
ным работам для сближения с русскими фортами и укрепления-
ми с целью подготовить таким образом выгодные исходные
позиции для очередного штурма крепости. Начался новый пе-
риод в битве за Порт-Артур — период так называемой минной
войны.
Действия японцев сводились к двум основным целям. Они
стремились подвести под основные форты минные галереи и
взорвать их, расчистив тем самым своей пехоте путь для проры-
ва в глубь обороны русских войск. Одновременно японская
артиллерия должна была сильным и систематическим огнем раз-
рушить крепостные укрепления и нанести возможно большие
потери личному составу их гарнизонов. Только после этого япон-
ское командование намеревалось предпринять новый штурм.
Сразу же после прекращения третьего штурма большая часть
осадной артиллерии была приближена к линии фортов. В ночь
на 19 октября (1 ноября) около деревни Шуйшиин была уста-
новлена батарея из 6 12-дюймовых морских пушек, у деревни
Сигоу — 2 350-мм мортиры, несколько батарей полевой артилле-
рии были размещены вдоль линии фортов на расстоянии пример-
но 1 км. На захваченных во время штурмов укреплениях, тран-
шеях, на горе Длинная и других возвышенностях разместились
наблюдатели для корректировки артиллерийского огня. Уси-
ленный обстрел батарей, фортов и укреплений крепости, города
и порта начался уже с 20 октября (2 ноября). В то время когда
японская артиллерия стремилась разрушить сооружения внутри
фортов, саперы приступили к работам по овладению рвами фор-
тов и устройству переходов через них.
Положение гарнизона Порт-Артура, особенно с продоволь-
ствием, к исходу третьего штурма значительно ухудшилось. Уже
с сентября в городе не было мяса; защитники питались кониной,
да и та выдавалась 2 раза в неделю. Время для заготовки про-
довольствия было упущено.
Непрекращающиеся боевые действия и артиллерийские об-
стрелы, интенсивные работы по восстановлению разрушенных
противником оборонительных сооружений, а также плохое ка-
чество пищи изнуряли солдат и офицеров, среди которых было
много больных. Госпитали и больницы были переполнены ране-
ными и больными, медицинское обслуживание которых из-за не-
хватки врачей, санитаров, медицинского оборудования, перевя-
зочных средств и лекарств оставляло желать лучшего.
Укрепления Порт-Артура имели серьезные повреждения, зна-
чительная часть батарей и орудий была выведена из строя. Весь-
ма тяжелым было и положение боевых кораблей, фактически
запертых на внутреннем рейде и находившихся под постоянным
Второй и третий штурмы
233
обстрелом японской артиллерии. Несмотря на тяжелые условия,
солдаты, матросы и офицеры проявляли исключительное муже-
ство и героизм и были полны решимости отстоять крепость.
В ответ на подземно-минные работы, проводимые неприяте-
лем, защитники Порт-Артура развернули активную контрмин-
ную борьбу, зачастую сводя таким образом на нет многие по-
пытки японцев, стремившихся овладеть фортами и укреплениями.
В это время противники находились на расстоянии около 30 ша-
гов, отделенные один от другого лишь шириной рвов и толщиной
брустверов.
Минная война началась, собственно говоря, еще до третьего
штурма. Взрыв японской минной галереи перед фортом № II
русской контрминой 14(27) октября стал началом интенсивной
минной войны, которая теперь не прекращалась ни на один день
вплоть до падения крепости. Почти в течение месяца японские
саперы метр за метром вели в скалистом грунте минные галереи
к фортам № II и III, намереваясь взорвать их. Одновременно
японцы продвигали свои параллели и апроши к горе Высокая.
Английский военный обозреватель Э. А. Бартлетт -следующим
образом описывал работу японских саперов: «В течение целого
месяца, в плохом воздухе узких бетонных казематов, под посто-
янным страхом быть взорванными противником, среди рвущихся
ручных гранат, под угрозой смерти от пуль и штыков японцы,
вдали от мира, боролись, чтобы выбить своего упорного врага
из его подземных сооружений» 131.
Гарнизоны фортов активно препятствовали ведению против-
ником минных работ. Навстречу японским минным галереям ве-
лись контрминные галереи. После третьего штурма прокладка
их началась с фортов № II и III и с укрепления № 3.
1(14) ноября была взорвана контрмина около форта № II.
Взрыв был удачным. Он разрушил всю минную галерею против-
ника, проложенную к форту. На следующий день в секторе обо-
роны того же форта была уничтожена еще одна галерея. Однако
этот взрыв не был столь удачным, как предыдущий. Он обнажил
тыльную стену капонира и вход в выведенную из форта контр-
минную галерею, через которую незамедлительно проникли япон-
ские солдаты, тотчас же приступившие к устройству перехода
через ров 132.
В то же время работу по прокладке контрминных галерей из
укрепления № 3 пришлось прекратить, так как вскоре после ее
начала выяснилось, что упредить неприятеля взрывом не удаст-
ся. Поэтому решено было заделать отверстия контрминных гале-
рей, завалить капониры укрепления камнем и щебнем и залить
их раствором цемента, с тем чтобы затруднить японцам даль-
нейшее ведение минных работ на этом участке и овладение ук-
реплением № 3.
234 Глава четвертая. Оборона Порт-Лртура
Прокладывание контрминных галерей в значительной мере*
осложнялось нехваткой взрывчатых веществ и шанцевого ин-
струмента. Вследствие этого основной упор делался на то, чтобы
воспользоваться готовыми галереями для закладки фугасов,,
взрывать которые предполагалось лишь в момент штурма фор-
тов, а также на организацию постепенной обороны фортов и
укреплений путем устройства в ходах сообщений и галереях тра-
версов 133, под которыми должны быть заложены фугасы, взры-
ваемые по мере оставления обороняемых объектов134. На случай
прорыва японских войск между фортами № II и III в их тылу
сооружалась вторая линия обороны.
В целях более эффективного противодействия осадным рабо-
там русские солдаты совершали многочисленные вылазки, заб-
расывая неприятельских саперов ручными гранатами, небольши-
ми зажигательными снарядами, наполненными предназначен-
ными для зажигания мешков с землей взрывчатыми веществами,,
и пироксилиновыми шашками. Противник вынужден был сфор-
мировать специальные команды, которые занимались тушением
загоревшихся мешков и фитилей ручных гранат 135. Защитники
крепости для перехвата гранат, забрасываемых японцами, при-
меняли густые сети из проволоки 136.
Действия русской артиллерии в тот период сводились к раз-
рушению траншей противника, борьбе с его артиллерией, и осо-
бенно с 11-дюймовыми гаубицами, поддержке вылазок защит-
ников крепости и к поражению живой силы неприятеля. Каждой
батарее была указана определенная цель, по которой она долж-
на была вести огонь.
Противоштурмовая и полевая артиллерия предназначалась
преимущественно для борьбы с живой силой и для разрушения
траншей. Крепостная артиллерия, состоявшая из орудий круп-
ных калибров, должна была подавлять батареи противника.
Подавление огня японских дальнобойных орудий возлагалось на
артиллерию Приморского фронта и кораблей эскадры 137.
Артиллерия крепости сыграла важную роль в разрушении
осадных объектов, возведенных противником. Так, 4(17) ноября
огнем батарей Заредутная, Малое Орлиное гнездо и литера «Б»
были разрушены подступы к гласису форта № III и к Китайской
стенке. Эффективными были действия русской артиллерии и на
других участках 138.
Существенную помощь гарнизонам фортов и укреплений в
ходе минной войны оказали моряки. Используя свою технику,
они приспособили минные аппараты кораблей для стрельбы
морскими минами по наземным позициям противника. Иногда
шаровые мины заграждения, вес которых превышал 150 кг, ска-
тывались по склонам сопок в расположение японцев, нанося им
значительные потери 139.
Второй и третий штурмы
235
Лейтенант Н. Л. Подгурский -сконструировал специальную
установку для сбрасывания пироксилиновых мин на противни-
ка, ведшего осадные работы в непосредственной близости от
русских укреплений.
Впервые эта установка была опробована 28 октября (10 но-
ября) с укрепления № 3. Она сработала почти бесшумно, сбро-
сив мину весом 16 кг. Японцы, работавшие уже на гласисе
укрепления, понесли большие потери 140. В районе горы Высокая
в расположение противника 9(22) ноября было сброшено 6 мин
Взрывы оказались настолько сильными, что японцы, бросив уби-
тых и раненых, в панике бежали 141.
Активное противодействие гарнизона крепости и моряков
эскадры подземно-минным работам противника в значительной
мере препятствовало их ведению, а в ряде случаев сводило на
нет все усилия осаждающей стороны. И все же неприятелю уда-
лось в ноябре -овладеть рвами фортов № II и III, устроить через
них переходы и достигнуть эскарпов. Под бруствер форта № II
японские саперы заложили мины, которые могли быть взор-
ваны в любой .момент142. 4(17) ноября японцы взорвали флан-
кирующие постройки укрепления №3, а 7(20) ноября — форта
№ II143.
К тому времени в состав армии Ноги вошла 7-я дивизия.
Русские солдаты врываются в галереи, проведенные японцами под одно
из укреплений Порт-Артура
236 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Кроме того, армия была усилена инженерными войсками и осад-
ной артиллерией. Потери ’были восполнены, части и подразделе-
ния были доведены почти до полного штатного состава. Силы
3-й японской армии возросли до 100 тыс. человек144.
ЧЕТВЕРТЫЙ ШТУРМ. ГИБЕЛЬ ЭСКАДРЫ
В начале ноября в главную японскую ставку поступили све-
дения о том, что Вторая Тихоокеанская эскадра уже находится
в Индийском океане. Эти известия чрезвычайно обеспокоили
адмирала X. Того и маршала И. Ойяму, убедив их в необходи-
мости как можно скорее приступить к ремонту кораблей Соеди-
ненного флота и к подготовке их к генеральному сражению с
эскадрой 3. П. Рожественского145.
В штаб 3-й японской армии были направлены генералы Фу-
кушима и Кодама с поручением маршала Ойямы поторопить
Ноги с началом четвертого штурма. Учитывая сложившуюся об-
становку и настоятельные требования ставки, Ноги решил про-
извести новый штурм, не дожидаясь окончания минных работ.
Штурм был назначен на 13(26) ноября. Объекты, намечен-
ные для атаки, были те же, что и во время предыдущего штур-
ма: батарея литера «Б», Куропаткинский люнет, форт № II, Ки-
тайская стенка, форт № III и укрепление № 3. Для штурма
названных объектов выделялись 11, 9, 1-я дивизии и 26-й полк
7-й дивизии. Атаке должна была предшествовать сильная ар-
тиллерийская бомбардировка укреплений, предназначенных для
штурма, а также тех батарей и укреплений, которые могли бы
во время штурма поддержать атакуемые укрепления.
Численность японских войск, привлеченных к четвертому
штурму Порт-Артура, составляла около 50 тыс. человек. К нача-
лу штурма на всем Сухопутном фронте обороны и в общем ре-
зерве насчитывалось 17 919 человек. На участке, намеченном для
штурма, оборонялась 61 рота ослабленного состава. Их числен-
ность достигала 5717 человек140.
Уже 7(20) ноября начались мелкие столкновения передовых
частей, носившие со стороны японцев характер разведки боем.
Одновременно в тылу противника перед укреплениями Восточ-
ного фронта наблюдались перегруппировки войск, что указывало
на приближение очередного штурма и позволяло русскому ко-
мандованию сделать выводы относительно основных направле-
ний и объектов японских атак.
С 8 часов 13(26) ноября артиллерия противника начала
интенсивный обстрел укреплений Восточного фронта от Курган-
ной батареи до батареи литера «А». Особенно сильной бомбар-
дировке подверглись Курганная и Заредутная батареи, укреп-
Четвертый штурм. Гибель эскадры
237
ление № 3, форт № III и Китайская стенка. Около 11 часов пехо-
та противника начала сосредоточение в районе редута № 1,
форта № III и укрепления № 3, а в полдень японцы бросились
на штурм участка от батареи литера «Б» до укрепления № 3
включительно.
В течение дня японцы произвели целый ряд атак против
укреплений Восточного фронта. Все эти атаки производились
однотипно. Солдаты противника собирались во рвах и захвачен-
ных ранее капонирах и оттуда пытались овладеть брустверами.
Но гарнизоны фортов встречали их дружным ружейным огнем,
ручными гранатами и стремительными штыковыми контрата-
ками. В результате противник нес весьма ощутимые потери.
В первый день штурма японцы произвели также несколько
взрывов мин. Так, в 12 часов дня была взорвана мина под бруст-
вером форта № II. 3 горна и несколько фугасов были взорваны
при штурме Китайской стенки. Эти взрывы наносили серьезные
повреждения оборонительным сооружениям, но их защитники
героически отражали все атаки превосходящих сил противника.
Уже к 15 часам японскому командованию стало ясно, что новый
штурм также начался неудачно.
Ночью японцы попытались еще раз нанести решительный
удар. С этой целью они сформировали особый отряд доброволь-
цев численностью 2600 человек во главе с генералом Накаму-
рой. Добровольцам предстояло прорваться внутрь крепости
и пробить брешь в обороне Восточного фронта 147. Отряду Нака-
муры была поставлена задача под покровом ночи скрытно про-
двинутые по долине реки Лунхэ, охватив левый фланг Восточно-
го фронта, внезапно атаковать Курганную батарею со стороны
Казачьего плаца. После захвата Курганной батареи отряду пред-
писывалось обрушиться на укрепление № 3, а затем поочередно
захватывать другие опорные пункты в тылу фортов Восточного
фронта. Тем временем основные силы 3-й японской армии вновь
должны были штурмовать Восточный фронт.
Перед выступлением Накамура отдал следующий приказ:
«Из нас никто назад не вернется... Каждый из офицеров, в ка-
ком бы он чине пи был, должен заблаговременно назначить себе
заместителя. Удар противнику будет нанесен штыками. Какой
бы силы ни был огонь противника, никто не смеет стрелять до
тех пор, пока мы не утвердимся на позиции противника. Прика-
зываю офицерам немедленно расстреливать того, кто без причины
позволил бы себе лечь, оставить свое место или отойти назад»148.
Около 18 часов отряд двинулся от деревни Шуйшиин в юго-
восточном направлении. Вскоре движение колонны было заме-
чено русскими. По ней был открыт огонь с форта № IV, Зубча-
той и Кладбищенской батарей. Однако для гарнизона Курганной
батареи эта атака была совершенно неожиданной. Лишь когда
238 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
японцы ворвались на батарею, по ним в упор был сделан залп
шрапнелью, а затем личный состав батареи, а также подошед-
шие с соседних участков 2 полуроты моряков в результате руко-
пашной схватки приостановили дальнейшее продвижение врага
и стали теснить его к брустверу Китайской стенки.
Одновременно в штаб Восточного фронта был направлен
посыльный с извещением о внезапной атаке. Посовещавшись
с Р. И. Кондратенко, начальник Восточного фронта генерал
В. Н. Горбатовский направил на Курганную батарею 3 роты де-
санта с «Победы», «Пересвета» и «Баяна». Подкрепление подо-
шло к батарее со стороны укрепления №3 как раз в тот момент,
когда Накамура, перегруппировав свои силы, снова бросил их
в атаку.
Японцы не заметили, что' моряки вышли им во фланг
и тыл и с ходу ударили в штыки. Уже через несколько минут
после начала этой стремительной атаки русских японцы были
отброшены в ближайший овраг.
Так закончился первый этап четвертого штурма Порт-Артура.
На рассвете только перед Курганной батареей было обнаружено
убитыми 780 солдат и офицеров противника. Всего за 13(26) но-
ября японцы потеряли около 4500 человек. Русские также поне-
сли большие потери. Только убитых было не менее 1500 человек.
Некоторые роты практически перестали существовать149.
Потерпев неудачу при штурме позиций Восточного фронта,
японское командование решило сосредоточить основные усилия
на Западном фронте против гор Высокая и Плоская, вершины
которых могли служить идеальными наблюдательными пунк-
тами. Оттуда ясно были видны корабли эскадры, стоявшие
в гавани.
Укрепления на горе Высокая, усиленные после сентябрьского
штурма, состояли из глубокого блиндированного кольцевого
окопа, охватывавшего обе вершины, сомкнутого укрепления на
левой вершине с глубоким внутренним рвом и батареи 6-дюймо-
вых орудий на правой вершине горы. Эта батарея также была
превращена в укрепление и соединялась окопом с батареей поле-
вых орудий и далее с редутом на левой вершине. На тыловом
склоне горы были устроены блиндажи для резервов. Все укреп-
ления были усилены искусственными препятствиями в виде
проволочной сети перед нижним кольцевым окопом и проволоч-
ной сети, соединенной с засекой, расположенной между левым
редутом и нижним кольцевым окопом.
После сентябрьского штурма работы по укреплению горы шли
безостановочно. Помимо названных укреплений и редутов, при
помощи взрывов в скалах были устроены обширные пещеры.
О том, насколько большое значение придавало русское командо-
вание горе Высокая, говорит тот факт, что здесь для подачи воды
Четвертый штурм. Гибель эскадры
239
была устроена паровая водокачка, чего не было па других по-
зициях 150.
К началу четвертого штурма гарнизон горы Высокая состоял
из 5 рот 5, 14 и 15-го Восточно-Сибирских стрелковых полков.
Большое значение для удержания горы Высокая имела
оборона соседних с ней гор Фальшивая, Плоская и Диви-
зионная.
Гарнизон горы Плоская состоял из 8 рот. На горе было со-
оружено 4 полевых укрепления, наиболее сильным из которых
являлся редут № 4, высеченный в скале и названный Камено-
ломенным. Укрепления соединялись между собой окопами.
Гора Фальшивая, слева от Высокой, и гора Дивизионная,
справа от Плоской, были укреплены полевыми окопами151. Их
оборону осложняло то обстоятельство, что подступы к ним имели
большое количество мертвых пространств и не простреливались
артиллерией близлежащих фортов и батареи. Кроме того, из-за
недостатка времени перед редутами и укреплениями не успели
соорудить наружные рвы, что облегчало противнику штурм
этих позиций 152.
К 14(27) ноября противнику удалось приблизить свои парал-
лели к нижнему окопу горы Высокая на расстояние до 150—
200 шагов. С рассветом 11-дюймовые гаубицы и другие японские
осадные орудия начали обстреливать Высокую и Плоскую.
К 17 часам на Высокой было разбито 22 блиндажа и снесен
участок бруствера на юго-западном склоне горы. Затем против
обеих гор последовал ряд атак 1-й японской дивизии, усиленной
частью 38-го резервного полка 4-й резервной бригады и 2 ба-
тальонами 26-го полка 7-й дивизии.
Несмотря на огромный численный перевес врага, гарнизоны
Высокой и Плоской все атаки к 21 часу успешно отразили и при-
ступили к исправлению повреждений на укреплениях.
15(28) ноября в 5 часов утра ожесточенная бомбардировка
обеих гор повторилась. Уже к 8 часам исправленные в течение
ночи укрепления вновь были разрушены. Вслед за этим японцы
атаковали двумя отрядами Высокую и одним — Плоскую.
Используя мертвые пространства, опи приблизились к юго-за-
падной части кольцевого окопа на горе Высокая. Но по прорвав-
шемуся противнику открыл огонь взвод полевой артиллерии,
располагавшийся близ Голубиной бухты.
К полудню японцы отступили на исходные позиции. Одно-
временно другой отряд штурмовал северный участок укреплений
горы Высокая, но также потерпел неудачу и отступил. Тогда ар-
тиллерия противника, смолкнувшая на время атаки, вновь стала
забрасывать снарядами гору. Обстрел был столь интенсивным,
что к 15 часам многие блиндажи были разрушены или завалены.
Защитники Высокой также несли весьма ощутимые потери.
240 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Между тем японцы вновь поднялись в атаку. В 16 часов
30 минут один японский отряд достиг юго-западной части окопа,
выбил оттуда его защитников, понесших большие потери, и ата-
ковал редуты. Вечером полковнику Н. А. Третьякову, руководив-
шему обороной Высокой, удалось при помощи 2 рот, присланных
из резерва, организовать контратаку и восстановить положение.
16(29) ноября 1-я японская дивизия оказалась настолько ис-
тощенной, что Ноги вынужден был ввести в бой свежие части
7-й дивизии. В этот день особенно интенсивным был огонь япон-
ской артиллерии. Только 11-дюймовые гаубицы выпустили по
Высокой около 1 тыс. снарядов. Однако все атаки как 16(29)
ноября, так и в последующие дни, вплоть до 19 ноября (2 декаб-
ря), успеха не имели.
Обе стороны сознавали важность горы Высокая для дальней-
шего хода и исхода борьбы за Порт-Артур. Поэтому боевые дей-
ствия на этом участке приняли особенно напряженный характер.
Наступившее уже с 18 ноября (1 декабря) на всем Западном
фронте затишье не коснулось горы Высокая.
Положение защитников было исключительно тяжелым. Окопы
были разбиты. Из 43 блиндажей уцелело 2. Личный состав гар-
низона, лишенный практически каких-либо укрытий и отбивав-
ший натиск неприятеля в основном штыковыми контратаками
и ручными гранатами, нес большие потери.
Только через перевязочные пункты к исходу дня 18 ноября
(1 декабря) прошло 1600 человек. Всего за 5 дней боев за гору
Высокая русские потеряли убитыми и ранеными до 2500 чело-
век153. Полковник И. А. Третьяков был тяжело ранен. Р. И. Кон-
дратенко непрерывно направлял сюда подкрепления. Вскоре
общий резерв крепости был исчерпан и подкрепления на Высо-
кую стали посылать с других участков сухопутной обороны и с
кораблей эскадры.
Положение на горе Плоская также было тяжелым. Окопы
и укрытия были разбиты, гарнизон нес большие потери.
19—21 ноября (2—4 декабря) Ноги решил не проводить
новых атак, а ограничиться сильной артиллерийской бомбарди-
ровкой, чтобы пс дать защитникам возможности исправить свои
укрепления.
22 ноября (5 декабря) в 7 часов 55 минут неприятель снова
начал усиленно обстреливать Высокую 11-дюймовыми снаря-
дами, шрапнелью и фугасами. При первых же выстрелах Конд-
ратенко прибыл в штаб 5-го полка и вступил в управление обо-
роной горы.
Наступление началось в 8 часов 15 минут. Вскоре на горе
закипел горячий бой. Японцы, несмотря на потери от огня оборо-
нявшихся, шаг за шагом продвигались вперед. «Самым серьез-
ным препятствием были проволочные сети,— отмечал впослед-
Четвертый штурм. Гибель эскадры
241
ствии корреспондент английской газеты «Дейли мейл».— Японцы
перерезывали их ножницами, рвали руками и зубами, уничто-
жали колья, державшие проволоку, или, прикрепив канаты, ста-
скивали их с места» 154.
К 15 часам выяснилось, что дальнейшая отправка подкреп-
лений на Высокую может принести ущерб обороне других участ-
ков. Между тем натиск противника не ослабевал. С утра 22 но-
ября (5 декабря) на Высокой сменилось 4 коменданта. Японцы
практически овладели обеими вершинами горы.
В 17 часов 30 минут остатки ее защитников, израненные и
утомленные почти непрерывными 9-дневными боями и артилле-
рийскими бомбардировками, отступили в расположение крепости.
Вечером того же дня было отдано распоряжение оставить горы
Плоская, Дивизионная и Фальшивая и отвести их гарнизоны за
линию фортов Западного фронта.
С наступлением темноты солдаты и офицеры, отошедшие
с Высокой, пытались провести контратаку и при помощи 2 све-
жих рот сбросить противника с только что занятой им позиции.
Однако японцы успели установить на Высокой пулеметы, и
контратака оказалась безуспешной.
Бои за гору Высокая явились кульминацией четвертого
штурма. В боевые действия за Высокую и Плоскую со стороны
гарнизона Порт-Артура было втянуто более 80 рот, отдельных
команд и отрядов, многие из которых понесли настолько боль-
шие потери, что после отвода в тыл были расформированы.
В одном только 5-м полку из 23 офицеров, 26 зауряд-прапорщи-
ков и 1805 нижних чинов выбыло из строя соответственно 14, 17
и 1251 человек.
Общие потери русских войск на этом участке обороны соста-
вили около 5 тыс. человек. Противнику был нанесен вдвое боль-
ший урон: его потери превысили 10 тыс. человек155.
Корабли Первой Тихоокеанской эскадры, практически запер-
тые на внутреннем рейде, уже с сентября подвергались почти
непрерывному обстрелу со стороны неприятельских сухопутных
батарей. Многие корабли к моменту окончания четвертого штур-
ма крепости имели тяжелые повреждения, исправлять которые
становилось все труднее и труднее. Наконец, в последние дни
октября на одном из совещаний флагманов было принято сле-
дующее решение: «В случае крайности, т. е. близости сдачи
крепости, суда, которые смогут пройти до прохода (выхода из
внутреннего рейда.— Авт.), идут туда и затопляются у бранде-
ров, а также топятся там все суда, которые можно туда дота-
щить» 156. Это решение по существу явилось приговором русским
кораблям. К исходу первой половины ноября на кораблях было
оставлено минимальное количество снарядов. Почти все боепри-
пасы были переданы на сухопутные фронты обороны. Фактически
242
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
эскадра как боевая сила перестала существовать. Четвертый
штурм был отражен защитниками крепости без какого бы то ни
было участия русских кораблей.
С занятием японцами горы Высокая, господствовавшей над
Новым городом, Западным бассейном и южной частью Восточ-
ного бассейна, участь эскадры была решена. Получив возмож-
ность точно корректировать огонь своих 11-дюймовых гаубиц,
японцы немедленно начали расстреливать русские корабли.
Первым погиб броненосец «Полтава». 22 ноября (5 декабря)
в 13 часов 30 минут в его левый борт попал 11-дюймовый сна-
ряд. Он пробил палубу и оказался в погребе, где хранились
снаряды для 47-мм пушек. Взрывом и осколками снаряда были
пробиты дно корабля и переборки погреба. На «Полтаве» на-
Русские солдаты отбивают японскую атаку на гору Высокая
Четвертый штурм. Гибель эскадры
243
чался пожар, в результате которого загорелись снаряды 12-дюй-
мовых орудий. Последовал новый мощный взрыв, разрушивший
многие водонепроницаемые переборки. Все попытки команды
броненосца и пришедшего к ней на помощь портового судна
«Силач» спасти корабль оказались безуспешными. Броненосец
сначала сел кормой и вскоре затонул, опустившись на дно почти
до самой верхней палубы.
Одновременно сильно обстреливался броненосец «Ретвизан»,
в который попало 8 снарядов. Корабль еще мог передвигаться.
Было решено отвести его из Западного бассейна в менее опас-
ный Восточный. Но пепрекращавшаяся бомбардировка Запад-
ного бассейна лишила стоявшие в нем корабли возможности
передвигаться.
На следующий день японцы выпустили более 500 И-дюймо-
вых снарядов и потопили броненосцы «Ретвизан» и «Пересвет».
24 ноября (7 декабря) погибли броненосец «Победа» и крей-
сер «Паллада».
25 ноября (8 декабря) были сильно повреждены крейсер
«Баян» и транспорт «Амур», а 26 ноября был потоплен
«Баян» 157.
Неповрежденными остались только броненосец «Севасто-
поль», канонерская лодка «Отважный», 7 миноносцев и пароход
«Силач». «Севастополь» по инициативе его командира капитана
1-го ранга Н. О. Эссена в ночь на 26 ноября (9 декабря) вышел
из внутреннего рейда и на рассвете прошел в бухту Белый Волк,
где остановился рядом с находившейся там канонерской лодкой
«Отважный». Эссен рассчитывал прорвать японскую блокаду
и уйти в открытое море. Однако это было запрещено командую-
щим эскадрой контр-адмиралом Р. Н. Виреном.
Японцы не сразу заметили выход «Севастополя» из гавани.
С утра 26 ноября (9 декабря) они открыли огонь из 11-дюймовых
гаубиц по Восточному бассейну и выпустили около 300 снарядов
по тому месту, где накануне стоял «Севастополь». Обстрел Во-
сточного бассейна прекратился только в полдень. Адмирал Того,
узнав о выходе «Севастополя», приказал атаковать его.
Атаки противника на «Севастополь» продолжались в течение
6 ночей. В них участвовали 10 отрядов миноносцев (всего 30
кораблей), 2 минных заградителя, 3 минных катера. При этом
японцы потеряли потопленными 2 миноносца, 9 миноносцев и
2 катера получили повреждения 158.
2(15) декабря атаки прекратились. Японское командова-
ние полагало, что «Севастополю» нанесены столь серьезные
повреждения, что он немедленно должен погибнуть. Однако
броненосец остался на плаву и продолжал до самого конца обо-
роны вести перекидную стрельбу по сухопутным позициям про-
тивника.
244
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ОБОРОНЫ
Падение горы Высокая и вызванное этим обстоятельством
оставление русскими войсками передовых позиций Северного
и Западного фронтов открыли противнику доступ непосредст-
венно к линии фортов крепости. Генерал Ноги решил больше не
предпринимать штурма, а взять Порт-Артур измором, минной
войной и систематическими артиллерийскими бомбардировками.
Подземно-минные работы, не прекращавшиеся во время чет-
вертого штурма, продолжались с еще большей настойчивостью.
Под бруствером форта № II было заложено 2 минные галереи,
от каждой из которых в стороны было отведено по 2 рукава, где
было размещено 8 зарядов. Под бруствером форта № III япон-
цы заложили 5 галерей. 3 галереи прокладывались под укрепле-
ние № 3. Кроме того, минные галереи велись к батарее литера
«Б», к Куропаткинскому люнету и к Китайской стенке. Все эти
галереи прокладывались японцами из их последних параллелей,
которые отстояли к этому времени от русских укреплений всего
на 30—50 шагов.
Обороняющиеся русские войска, как и раньше, пытались
упредить взрывы японских минных галерей своими контрминами
и другими средствами. Но не всегда это удавалось вследствие
недостатка рабочих рук, нехватки инструментов и материалов,
необходимых для устройства контрминных галерей.
С падением горы Высокая начались непрерывные обстрелы
крепостных сооружений и городских кварталов. При этом мно-
гие снаряды попадали в здания, где размещались госпитали
и больницы. Угнетающе на моральный дух гарнизона действо-
вало отсутствие каких бы то ни было известий с главного театра
военных действий, продолжавшееся ухудшение продовольствен-
ного положения в крепости и в городе. Вследствие плохого пи-
тания среди личного состава было много больных тифом, цингой
и куриной слепотой.
Все то, что переживали и чувствовали в те дни солдаты, мат-
росы и офицеры, выражено в нескольких строках в дневнике
подполковника С. А. Рашевского. 26 ноября (9 декабря) он
записал: «Неопределенность нашего настоящего положения и
отсутствие каких бы то ни было точных сведений создают целый
ряд разнообразных заманчивых слухов, вроде того, что со сто-
роны Кинчжоу (Цзиньчжоу.— Авт.) и Самсона слышны пушеч-
ные выстрелы. Все хватаются с жадностью за всякий слух —
все изнервничались, устали, извелись бесконечной осадой и то-
мительным, безнадежным ожиданием выручки»159. А вот запись
от 1(14) декабря: «Сегодня пошел одиннадцатый месяц осады,
и мы все еще в полной неизвестности, на что нам рассчитывать.
До сих пор держимся исключительно каким-то чудом, но уже
Последние дни обороны
245
скоро иссякнут наши запасы, и сопротивление крепости будет
сломлено»16°.
С утра 2(15) декабря японцы в занятой ими части контрэскар-
повой галереи форта № II зажгли войлок, дававший при сгора-
нии удушливые газы. Газы проникли в часть галереи, занятой
русскими солдатами. Они вынуждены были отойти назад на 40
шагов за следующий оборонительный траверс.
Японцы заняли оставленный участок галереи, но стрелки 12-й
роты 26-го полка под руководством фельдфебеля Корниенко
отогнали противника ручными бомбочками. Тогда последний
применил ядовитые газы. Естественно, оставаться далее в гале-
рее стало невозможно.
Об этом происшествии немедленно было доложено Кондра-
тенко. Около 20 часов он прибыл на форт, осмотрел его и пришел
к выводу, что упредить взрыв японских минных галерей, подве-
денных под боковые фасы бруствера форта, уже невозможно
и не исключено, что во избежание излишних потерь придется
сократить гарнизон форта.
В это время японцы начали обстреливать форт 11-дюймовыми
снарядами. Один снаряд попал в пробитый еще накануне свод
каземата и разорвался в том помещении, где находились Конд-
ратенко и сопровождавшие его офицеры. При этом были убиты
генерал Р. И. Кондратенко, подполковники Е. И. Науменко
и С. А. Рашевский161 и еще 6 офицеров. Так на боевом посту
погиб замечательный русский патриот, неутомимый организатор
и вдохновитель героической обороны Порт-Артура генерал Ро-
ман Исидорович Кондратенко. Гибель Кондратенко произвела
крайне удручающее впечатление на гарнизон крепости. Это была
невосполнимая утрата, как и гибель адмирала С. О. Макарова
в самом начале войны.
3(16) декабря было объявлено о назначении А. В. Фока на-
чальником сухопутной обороны. В должность начальника 7-й
дивизии вступил генерал М. А. Надеин. Назначение Фока, не
пользовавшегося после боев на Цзиньчжоуской позиции, на Зе-
леных и Волчьих горах доверием гарнизона Порт-Артура, было
воспринято многими как дурное предзнаменование, с затаенным
опасением за благополучный исход обороны 162. Комендант кре-
пости генерал К. Н. Смирнов прямо сказал об этом генералу
М. И. Костенко: «В скором времени Вы будете свидетелем
быстрой сдачи фортов генералом Фоком»163. Эти прогнозы,
как показал дальнейший ход событий, не замедлили подтвер-
диться.
На следующий день гарнизон форта № II был уменьшен на-
половину. 5(18) декабря комендант форта доложил в штаб Во-
сточного фронта, что «положение форта более чем серьезно», так
как японские саперы уже прекратили работы под бруствером
246 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
и в любой момент может быть произведен взрыв, за которым не-
минуемо начнется штурм. Для отражения штурма в распоряже-
нии имелось слишком мало сил — всего 77 человек164.
Едва это донесение было получено, как в 13 часов 10 минут
раздался мощный взрыв. Японцы взорвали часть горнов, зало-
женных под бруствером форта. Через 15 секунд второй и третий
взрывы довершили разрушение бруствера. Одновременно был
открыт еилыный артиллерийский огонь по соседним укреп-
лениям и окопам вблизи форта. Вскоре японская пехота
пошла на штурм.
Гарнизон форта № II отбивался до 23 часов, пока не выяс-
нилось, что удержать почти полностью разрушенный форт более
невозможно. Остатки гарнизона в количестве 21 человека были
отведены в Куропаткинский люнет, а вслед за тем были взорва-
ны мины, заложенные в казематах форта.
После занятия форта № II японцы продолжали свои минные
работы под бруствером форта № III и укрепления № 3. Их па-
раллели почти вплотную приблизились к Китайской стенке,
Куропаткинскому люнету и батарее литера «Б». Японская артил-
лерия почти непрерывно обстреливала форты и укрепления
Порт-Артура.
Деятельность гарнизона крепости в тот период сводилась к
исправлению повреждений, нанесенных артиллерией против-
ника, и к борьбе с его минными работами. Вследствие того что
работы велись теперь в непосредственной близости от русских
позиций, воспрепятствовать им можно было только с помощью
шаровых мин. Они с успехом были применены на форте № III.
Несколькими минами, сброшенными с бруствера форта в правый
ров, движение неприятеля по этому рву было совершенно оста-
новлено.
Однако из-за недостатка аппаратов, многие из которых были
повреждены японской артиллерией, отдельные случаи удачного
применения шаровых мин не могли существенно воспрепятство-
вать развитию осадных работ. Вылазки в тот период применя-
лись в исключительных случаях.
Вторым долговременным укреплением, взятым японцами, был
форт № III. 14(27) декабря саперы закончили прокладку минных
галерей под бруствер форта. В ночь они заложили 12 зарядов
динамита. 15(28) декабря в 9 часов 4 минуты раздался взрыв
(в это же время японцы открыли сильный огонь из 11-дюймовых
гаубиц и других осадных орудий, а также пулеметов). Высоко
в воздух поднялся огромный столб земли, камней и обломков.
В бруствере образовались 2 воронки, каждая диаметром 10—
12 м. Сотрясение, вызванное взрывом, было настолько сильным,
что некоторые блиндажи, казармы и казематы оказались раз-
рушенными. В расположении форта вспыхнул пожар.
Последние дни обороны
247
Во время взрыва на форте находилось 240 человек. Некото-
рые из них были придавлены обломками, многие отравлены
газами. Часть гарнизона погибла. Оставшиеся в живых не смог-
ли оказать сколько-нибудь серьезного сопротивления японцам,
атаковавшим сразу после взрыва.
Остатки гарнизона форта, усиленные полуротой моряков
с «Севастополя», оборонялись сначала па батарее во дворике
форта, а затем в одной из казарм. После полуночи, когда все
возможности удержания разрушенных укреплений форта были
полностью исчерпаны, его защитники в полном порядке отсту-
пили, вынеся раненых, замки от орудий, а также значительное
количество продовольствия и военного имущества.
Падение форта № III создало для крепости критическое по-
ложение. На участке сухопутной обороны, атакованном неприя-
телем во время четвертого штурма, осталось лишь одно долго-
временное оборонительное сооружение — укрепление № 3. На
овладении им японское командование сосредоточило основное
внимание. С падением этого укрепления подразделения, оборо-
нявшие Восточный фронт, вынуждены были бы отойти на еще
не подготовленную вторую линию обороны. 11-дюймовые япон-
ские батареи получили бы в этом случае возможность беспре-
пятственно разрушать Китайскую стенку.
С целью обсудить сложившееся положение и выявить воз
можпости дальнейшего ведения обороны 16(29) декабря состоя-
лось заседание Совета обороны крепости. Из 22 участников это-
го заседания 19 высказались за безусловное продолжение актив-
ной обороны, за сковывание возможно больших сил противника
на еще имеющихся в распоряжении русского командования дол-
говременных и полевых укреплениях. Это было мнение всего гар-
низона осажденной крепости. Лишь начальник штаба укреплен-
ного района полковник В. А. Рейс заявил о том, что дальнейшая
борьба бессмысленна, а поэтому необходимо как можно скорее
начать переговоры с японским командованием о сдаче крепости
на почетных условиях.
Начальник сухопутной обороны А. В. Фок прямо не поддер-
жал В. А. Рейса. Он уклончиво заявил, что возможность даль-
нейшей обороны зависит от того, насколько долго удастся удер-
жать Китайскую стенку. Он также допускал возможность веде-
ния обороны на второй и третьей линиях, а при дальнейшем со-
кращении гарнизона — в Старом городе. Сдача крепости, считал
Фок, может быть вызвана только истощением запасов продоволь-
ствия. Председательствовавший на заседании А. М. Стессель,
подводя итоги обсуждения, присоединился к мнению большин-
ства офицеров о необходимости продолжать оборону165.
Таким образом, заседание Совета обороны продемонстриро-
вало полную решимость гарнизона крепости продолжать борьбу.
248
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Стессель и Фок не могли этому открыто воспрепятствовать, хотя
они сами, так же как и Рейс, были настроены на капитуляцию.
Об этом свидетельствует тот факт, что еще накануне заседания
Совета обороны, поздно вечером 15(28) декабря, Стессель под-
готовил на имя Николая II телеграмму, в которой говорилось:
«Сегодня, в 10-м часу утра японцы произвели взрыв бруствера
форта № III... По занятии этого форта японцы делаются хозяе-
вами всего Северо-Восточного фронта, и крепость продержится
лишь несколько дней. Приму меры, чтобы не допустить резни
на улицах. Цинга очень валит гарнизон. У меня под ружьем
10—И тысяч, и они нездоровые...»166. Это было открытое выступ-
ление за сдачу Порт-Артура.
Телеграмма была отправлена в Чифу на шлюпке под пару-
сами на следующий день уже после заседания Совета обороны,
к мнению большинства участников которого Стессель и его окру-
жение не желали прислушиваться. Да и факты, сообщаемые в те-
леграмме, далеко не отвечали истинному положению дел. Так,
начальник артиллерии крепости генерал В. Ф. Белый говорил
на Совете обороны, что, хотя материальная часть артиллерии
сильно изношена, «снарядов еще хватает для обороны»167. Не
соответствовали действительности и данные, приводимые Стес-
селем относительно численного состава гарнизона, поскольку
после сдачи крепости на сборный пункт военнопленных явилось
более 23 тыс. солдат, матросов и офицеров 168.
Между тем боевые действия и обстрел Порт-Артура японской
осадной артиллерией продолжались. 13(26) декабря японцы
взорвали горн под бруствером укрепления № 3, но взрыв оказал-
ся неудачным и не причинил укреплению никакого вреда. Про-
тивник продолжал работы по прокладке минных галерей под
укрепление № 3 и 18(31) декабря в 9 часов произвел взрывы
2 горнов. Весь наружный -скат бруствера был снесен, но по-
стройки внутри укрепления почти не пострадали. Через короткое
время последовал новый мощный взрыв, уничтоживший почти
весь гарнизон укрепления во главе с его комендантом штабс-
капитаном А. П. Спредовым. Японцы заняли укрепление № 3 и
открыли с него артиллерийский и пулеметный огонь по Курган-
ной батарее и Китайской стенке.
Вечером того же дня войска, оборонявшие Китайскую стенку
в промежутке между фортами № II и III, были переведены на
вторую линию обороны, правый фланг которой составляла гора
Большое Орлиное Гнездо, а левый — Курганная батарея.
В 6 часов утра 19 декабря (1 января) 2 японских полка за-
няли Китайскую стенку и сосредоточились за Заредутной бата-
реей. В это же время началась сильная бомбардировка гор
Большое Орлиное Гнездо, Безымянная, Митрофаньевская, Лапе-
цовская, а также всей второй оборонительной линии.
Последние дни обороны
249
Под прикрытием артиллерийского огня японская пехота
пошла на штурм Большого Орлиного Гнезда. Здесь завязался
горячий рукопашный бой. Противник, не выдержав штыкового
удара защитников горы, отступил под прикрытие Заредутной
батареи и Китайской стенки, а умолкнувшие на время штурма
неприятельские артиллерия и пулеметы вновь открыли интенсив-
ный огонь по Большому Орлиному Гнезду.
Вскоре от гарнизона осталось 6 человек во главе с комендан-
том капитаном Галицким. Для подкрепления на гору были на-
правлены 2 роты 14-го полка. В течение нескольких часов герои-
ческий гарнизон, поддерживаемый артиллерией с соседних
участков, отбил 3 ожесточенные атаки.
Видя свою неудачу, японцы решили подавить защитников
горы 6-дюймовыми орудиями. Гарнизон Большого Орлиного
Гнезда был к этому времени подкреплен еще ротой моряков.
Около 13 часов последовал пятый штурм, но и он был отбит.
Тогда по вершине горы открыли огонь 11-дюймовые гаубицы.
Ряды защитников быстро таяли. В 15 часов был тяжело ранен
капитан Галицкий, руководивший обороной, а вскоре японский
снаряд попал в сложенные на вершине горы ручные гранаты.
Почти одновременно сюда ворвались японцы.
Исчерпав все возможности дальнейшего удержания горы,
остатки гарнизона спустились к Митрофаньевской горе. Про-
тивник занял Большое Орлиное Гнездо, его артиллерийский
огонь стал постепенно стихать и вскоре прекратился. Последо-
вавшее в ночь на 20 декабря (2 января) по приказу Фока остав-
ление Малого Орлиного Гнезда, Куропаткинского люнета, ба-
тареи литера «Б», Залитерной батареи и обороняемого участка
Китайской стенки в районе укрепления № 2 еще более ухудшило
положение Восточного фронта.
Вскоре после падения Большого Орлиного Гнезда, в 15 часов
50 минут 19 декабря (1 января), Фок направил Стесселю доклад
о том, что он считает невозможным дальнейшее удержание Во-
сточного фронта169. Стессель согласился с этим и приказал
полковнику Рейсу составить на английском языке на имя ко-
мандующего японской осадной армией генерала Ноги письмо
с предложением начать переговоры о сдаче крепости. В начале
17-го часа офицер штаба укрепленного района прапорщик Мал-
ченко был отправлен с этим письмом на японские аванпосты170.
После отправки парламентера Стессель отдал распоряжение
контр-адмиралу Р. Н. Вирену взорвать в течение ночи уже затоп-
ленные броненосцы и крейсера. В 21 час 30 минут на миноносце
«Статный» из Порт-Артура в Чифу были отправлены знамена,
архивы и другие наиболее важные документы. Позднее, благо-
получно миновав японскую блокаду, ушли из Порт-Артура и
прорвались в Киао-чао миноносцы «Смелый» и «Бойкий», а в
250 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
Чифу — «Сердитый», «Скорый» и «Властный»171. Успешный вы-
ход в море оставшихся в строю миноносцев и их прорыв в ней-
тральные порты свидетельствовал о том, что русское командова-
ние не сумело использовать возможность прорыва из Порт-Арту-
ра отдельных кораблей.
В течение ночи моряки подрывали свои корабли. В бухте
Белый Волк была взорвана канонерская лодка «Отважный»,
а на рассвете на «Севастополе» развели пары, с помощью пор-
тового парохода «Силач» он был выведен на глубину 50 м и за-
топлен. Последним покинул героический корабль его командир
капитан 1-го ранга Н. О. Эссен172.
Однако из-за недостатка времени не все русские корабли
были приведены в полную негодность. Вскоре после окончания
войны японцы подняли и исправили почти все русские корабли,
затопленные на внутреннем рейде Порт-Артура, и ввели их
в состав своего флота.
Стессель не отдал никакого распоряжения об уничтожении
оставшихся крепостных сооружений, о приведении в негодность
орудий, боеприпасов и другого военного имущества. Но как
только до личного состава гарнизона дошли сведения о пред-
стоящей сдаче крепости, солдаты, матросы и офицеры по собст-
венной инициативе начали сжигать постройки, уничтожать
укрепления, портить орудия, приводить в негодность боеприпасы.
Это было реакцией возмущенных солдат и матросов на преда-
тельство Стесселя и его окружения. Взрывы и пожары продолжа-
лись всю ночь и прекратились только днем 20 декабря (2 января)
после неоднократных и настойчивых требований японского ко-
мандования уже во время обсуждения условий капитуляции.
Рано утром 20 декабря (2 января) Стессель получил согла-
сие Ноги на ведение переговоров о капитуляции Порт-Артура.
Ночью и утром на отдельных участках еще шла перестрелка, но
к полудню, когда в деревне Шуйшиин начались переговоры об
условиях капитуляции, огонь с обеих сторон прекратился.
Уполномоченными на ведение переговоров с русской стороны
были назначены начальник штаба укрепленного района пол-
ковник В. А. Рейс, начальник штаба крепости подполковник
А. М. Хвостов, уполномоченный от военно-морских сил капитан
1-го ранга Э. Н. Щенснович, начальник штаба 4-й дивизии под-
полковник П. Дмитревский, исполняющий должность начальника
штаба 7-й дивизии капитан Голован, офицер штаба укреплен-
ного района прапорщик Малченко, уполномоченный Красного
Креста Балашов и переводчик Лебедев173. Рейс был уполномочен
требовать, чтобы победители выпустили весь гарнизон с ору-
жием в руках, если же японцы не согласятся, то принять условия
менее выгодные, если они не будут для нас унизительны174.
Японский уполномоченный, начальник штаба осадной армии
Последние дни обороны
251
генерал Идитти, вручил Рейсу подготовленные условия капи-
туляции и дал 50 минут на их обсуждение. Рассмотрев эти усло-
вия, русские представители передали японцам свои контрпред-
ложения, в первую очередь требование выпустить из крепости
весь гарнизон с оружием в руках. Но Идитти категорически
заявил, что условия, предложенные им, получены из Токио и от-
ступать от них он не имеет права. Тогда Рейс согласился принять
условия японцев. В 19 часов акт о капитуляции был подписан
обеими сторонами 175.
Согласно условиям капитуляции весь гарнизон крепости по-
падал в плен. Все форты, укрепления, корабли, оружие, боепри-
пасы, деньги и другое военное имущество передавались в распо-
ряжение японской армии в том виде, в каком они находились к
моменту подписания капитуляции. Генералам, адмиралам и офи-
церам оставлялись их личное оружие и необходимые личные
вещи. Обезоруженные солдаты, матросы и унтер-офицеры рус-
ской армии под командованием своих офицеров должны были
явиться на сборный пункт, указанный японским командова-
нием. Капитуляция вступала <в силу сразу же после ее под-
писания 176.
Ко дню капитуляции в составе гарнизона Порт-Артура чис-
лилось 32 400 человек (в том числе 5809 раненых и больных),
около 3 тыс. лошадей, 610 исправных орудий, 9 пулеметов,
207 855 снарядов различных калибров. Еще не были исчерпаны
запасы продовольствия. По данным Ведомости состояния гарни-
зона и снабжения крепости Порт-Артур, к 20 декабря 1904 г.
(2 января 1905 г.) муки имелось в наличии на 27, крупы на 23,
чая на 196, сахара на 40, сухарей на 21, сухих овощей на 88, соли
на 175, овса, ячменя и бобов — на 34 дня 177.
Многие укрепления еще держали оборону. Обороняться можно
было также на второй и третьей линиях. Однако Стессель, Фок,
Рейс и им подобные предали гарнизон Порт-Артура, солдаты
и офицеры которого были полны решимости продолжать борьбу.
Стратегическое значение героической обороны Порт-Артура
в общем ходе русско-японской войпы 1904—1905 гг. велико.
Защитники крепости длительное время сковывали крупные силы
противника (около 200 тыс. человек) и практически весь япон-
ский флот.
Японцы потеряли в борьбе за Порт-Артур в общей сложности
более ПО тыс. человек и 15 боевых кораблей. 16 кораблей полу-
чили серьезные повреждения178.
Оборона Порт-Артура, несмотря на ее неудачный исход для
русских войск, сыграла важную роль в развитии военного ис-
252
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
кусства. Прежде всего она показала, что приморская крепость
может вести успешную борьбу только при условии организации
тесного взаимодействия ее гарнизона с военно-морским флотом
и полевой армией.
В ходе обороны Порт-Артура в полной мере выявилось зна-
чение долговременных оборонительных сооружений (форты,
укрепления, батареи), способных противостоять обстрелу тяже-
лой артиллерии противника. Именно эти сооружения стали ос-
новой обороны. После их падения участь крепости была факти-
чески решена.
В боях на передовых позициях Квантунского полуострова, а
также в ходе борьбы непосредственно за укрепления Порт-Ар-
тура получили развитие элементы позиционной войны, выразив-
шиеся в методическом продвижении японцев от одной русской
оборонительной позиции к другой, в систематическом проведении
артиллерийской и инженерной подготовки атак и штурмов этих
позиций. Начала намечаться тенденция превосходства обороны
над наступлением. Все атаки и штурмы стоили противнику ог-
ромных потерь при относительно небольшом уроне обороняв-
шейся стороны.
Бои за Порт-Артур показали резко возросшую роль артилле-
рии крупных калибров, способной разрушать долговременные
бетонные оборонительные сооружения. Этим требованиям от-
вечали японские 11-дюймовые гаубицы, пробивавшие бетонные
своды русских фортов, не рассчитанные на такой калибр снаря-
дов. Что касается русской артиллерии, то она в значительной
мере была устаревшей. Орудия многих систем, которые находи-
лись на вооружении сухопутных фронтов обороны, не могли
вести успешную борьбу с полевой и осадной артиллерией про-
тивника, а были пригодны лишь как противоштурмовые сред-
ства. Лучше в артиллерийском отношении был оснащен При-
морский фронт, имевший много орудий новейших конструкций.
И все же крупным упущением в конструкциях орудий Примор-
ского фронта было то, что они не предусматривали возможности
кругового обстрела и, за редким исключением, не могли оказы-
вать поддержку артиллерии сухопутных фронтов179.
Что касается действий японских войск, то, несмотря на мно-
гократное превосходство в силах, им не удалось овладеть кре-
постью в открытом бою. Иностранные военные корреспонденты,
находившиеся при штабе армии Ноги, говорили, что «история
осады Порт-Артура — это, от начала до конца, трагедия японско-
го оружия» 18°. Японские офицеры гнали солдат в многочислен-
ные атаки и штурмы, не считаясь с потерями. Сам командующий
осадной армией признавался впоследствии: «Единственное
чувство, которое я в настоящее время испытываю,— это стыд и
страдание, что мне пришлось потратить так много человеческих
Последние дни обороны
253
жизней, боевых припасов и времени на недоконченное пред-
приятие» 181.
Тем не менее падение Порт-Артура, как указывал В. И. Ле-
нин, «подводит один из величайших исторических итогов тем пре-
ступлениям царизма, которые начали обнаруживаться с самого
начала войны и которые будут обнаруживаться теперь еще шире,
еще более неудержимо», ибо «бюрократия гражданская и воен-
ная оказалась такой же тунеядствующей и продажной, как и во
времена крепостного права»182.
В. И. Ленин обстоятельно проанализировал значение падения
Порт-Артура для дальнейшего хода и исхода всей русско-япон-
ской войны. Он отмечал: «Военный удар непоправим. Решен
вопрос о преобладании на море,— главный и коренной вопрос
настоящей войны» 183. Русский флот на Дальнем Востоке прак-
тически перестал существовать, ликвидирована и сама база для
действий флота, а поэтому Второй Тихоокеанской эскадре «оста-
ется только позорно вернуться вспять»184. Взяв Порт-Артур,
«японцы окончательно овладевают всем Ляодуном, приобретают
опорный пункт неизмеримой важности для воздействия на Корею,
Китай и Маньчжурию» 185, а также освобождают для боевых
действий в Маньчжурии «закаленную армию в 80—100 тысяч
человек и притом с громадной тяжелой артиллерией, доставка
которой на реку Шахэ даст им подавляющий перевес над глав-
ными русскими силами»186.
Военное поражение под Порт-Артуром В. И. Ленин рассма-
тривал и как непосредственный признак приближавшегося кру-
шения всей политической системы царской России. «Критика
самодержавия со стороны всех передовых русских людей, со
стороны русской социал-демократии, со стороны русского проле-
тариата подтверждена теперь критикой японского оружия...
Своей глупой и преступной колониальной авантюрой самодержа-
вие завело себя в такой тупик, из которого может высвободиться
только сам народ и только ценой разрушения царизма» 187. И да-
лее: «Русский народ выиграл от поражения самодержавия.
Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма.
Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении
расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе,
приближает момент новой великой войны, войны народа против
самодержавия, войны пролетариата за свободу»188.
Это были пророческие слова. Через несколько дней после
падения Порт-Артура, 9(22) января 1905 г., царские войска рас-
стреляли мирное шествие рабочих Петербурга. В России нача-
лась буржуазно-демократическая революция.
254
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1. СПб., 1910, с. 209—210;
прил., с. 160.
2 Там же, с. 214.
3 К Порт-Артурскому судебному процессу. Обвинительный акт. СПб., 1908,
с. 5.
4 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, с. 217.
5 Кинай М. Русско-японская война. Официальные донесения японских глав-
нокомандующих сухопутными и морскими силами, т. 1. Пер. с англ. СПб.,
1908, с. 138.
6 Шварц А. В. Осада Порт-Артура. СПб., 1914, с. 55—57; Головизнин М. Ин-
женерные войска в русско-японскую войну 1904—1905 гг. Пг., 1916, с. 529 —
533.
7 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, с. 251—252.
8 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5. М.— Л., 1970, с. 199—200.
9 Грандпре К. Падение Порт-Артура. Пер. с франц. СПб., 1908, с. 21.
10 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, прил., с. 162.
11 Там же, с. 252—254, 255; Романовский Ю., Шварц А. Оборона Порт-Арту
ра, ч. 1. СПб., 1910, с. 228—229.
12 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 201—202.
13 Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. М., 1952, с. 82.
14 Кинай М. Указ, соч., с. 152—153.
15 Русско-японская война 1904—-1905 гг., т. 8, ч. 1, с. 289; Кинай М. Указ,
соч., с. 154.
16 Рашевский С. А. Дневник.— «Исторический архив», 1954, т. 10, с. 115—116.
17 Там же, с. 117, 100.
18 Русско-японская война 1904—4905 гг., т. 8, ч. 1, с. 287; Кинай М. Указ,
сич., с. 330.
19 Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1956, с. 113.
20 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, с. 297.
21 Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генерального
штаба, ч. 2. СПб., 1907, с. 250.
22 Лебедев. Записки по истории русско-японской войны, ч. 3. СПб., 1913, с. 26.
23 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, прил., с. 194—195.
24 Там же, т. 8, ч. 1, с. 339.
25 Норригаард Б. В. Великая осада. Порт-Артур и его падение. Пер. с англ.
СПб., 1906, с. 19—21; Бартлетт Э. А. Осада и сдача Порт-Артура. Пер.
с англ. СПб., 1907, с. 28—30; Грандпре К. Указ, соч., с. 22—23; Борьба за
Порт-Артур. Пер. с нем. СПб., 1907, с. 51.
26 Семенов В. Расплата, т. 1. СПб., 1907, с. 135.
27 Боевая летопись русского флота. М., 1948, с. 289.
28 Русско-япопская война 1904—1905 гг., кн. 2. СПб., 1913, с. 201.
29 Осада Порт-Артура. Критико-историческое исследование, составленное гер-
манским большим генеральным штабом. Пер. с нем. СПб., 1908, с. 47; Барт-
летт Э. А. Указ, соч., с. 31.
30 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, с. 358—361.
31 Там же, с. 363; Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи
(в 1904—1905 гг.), т. 1. Пер. с япон. СПб., 1909, с. 188.
32 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, с. 419; Джемс Д. Осада
Порт-Артура. Пер. с англ. СПб., 1907, с. 16; Бартлетт Э. А. Указ, соч., с. 33.
33 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 1, с. 454—457.
34 Там же, с. 499—500.
35 Там же, с. 501.
36 Там же, с. 507; Бартлетт Э. А. Указ, соч., с. 39.
37 Лебедев. Указ, соч., с. 50.
38 Нсрригаард Ь. В. Указ, соч., с. 24—26.
39 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 209.
Примечания
255
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Русско-японская война 1904 — 1905 гг., т. 8, ч. 2. СПб., 1910, с. 1—9; Ле-
бедев. Указ, соч., с. 54—56.
Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 97.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 10.
Там же т. 8, ч. 1, прил. с. 76—85; История отечественной артиллерии, т. 2,
кн. 5, с. 212—214.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 215.
Там же, с. 214.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, прил. с. 2—3.
Лебедев. Указ, соч., с. 59—61.
В. Н. Никитин был начальном артиллерии 3-го Восточно-Сибирского стрел-
кового корпуса, который в то время уже находился в Маньчжурии. Одна-
ко Никитин вместе со Стесселем продолжал оставаться в Порт-Артуре.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 30—31.
Миткевич В., Дубенский Д. Роман Исидорович Кондратенко. Его жизнь и
боевая деятельность. СПб., 1908.
Шишко Д. У. Одиннадцатимесячное сидение в Порт-Артуре. М., 1905, с. 108.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 217.
Лебедев. Указ, соч., с. 53.
После гибели С. О. Макарова новым командующим флотом был назначен
вице-адмирал Н. И. Скрыдлов, но он так и не успел попасть в Порт-Артур
и остался во Владивостоке.
История русской армии и флота, вып. 15. М., 1913, с. 81.
Там же.
Там же, вып. 15, с. 83.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы. От. III,
кн. 1, вып. 6. СПб., 1913, с. 1.
Русско-японская война 1904—1905 гг., кн. 3. Пг., 1915, с. 34.
Там же, с. 49.
Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 127.
В состав этого отряда входил четвертый крейсер —«Богатырь», но он в ту-
мане выскочил на камни, получил серьезные повреждения и до конца вой-
ны в боевых действиях не участвовал.
Боевая летопись русского флота. М., 1948, с. 329.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы. Отд. II,
кн. 1. СПб., 1910, с. 184.
Цит. по кн.: Егорьев В. Е. Операции владивостокских крейсеров в русско-
японскую войну 1904—1905 гг. М.— Л., 1939, с. 197.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы. Отд. II,
кн. 1, с. 186.
Там же, с. 187.
Там же, с. 192.
Там же.
Цит. по кн.: Егорьев В. Е. Указ, соч., с. 210.
Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 3. Пер. с япон. СПб., 1910, с. 72.
Штенцель А. История войны на море в ее важнейших проявлениях с точки
зрения морской тактики, т. 5. Пер. с нем. Пг., 1916, с. 429.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 13; Лебедев. Указ, соч.,
с. 63.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 37—39.
Там же, с. 14.
Лебедев. Указ, соч., с. 65.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 46.
Там же, с. 63.
Там же, с. 97—98.
Там же, с. 109—112.
256
Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
81 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 2, СПб., 1910, с. 101, 105.
82 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 122.
83 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 2, с. 105.
84 Норригаард Б. В. Указ, соч., с. 53.
85 Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генерального
штаба, ч. 2, с. 273.
86 Редут прикрывал водопровод, снабжавший город пресной водой.
87 Рашевский С. А. Дневник.— «Исторический архив», 1954, т. 10, с. 181.
88 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 2, с. 106.
89 Норригаард Б. В. Указ, соч., с. 71.
90 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 210—212.
91 Там же, с. 213—214.
92 Романовский 10., Шварц А. Указ, соч., с. 230—231.
93 Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 146—147.
94 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 2, с. 107.
95 Строков А. А. История военного искусства. Капиталистическое общество
периода империализма до конца первой мировой войны 1914—1918 гг. М.,
1967, с. 97.
96 Романовский Ю., Шварц А. Указ, соч., с. 233.
97 Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 147—148.
98 Норригаард Б. В. Указ, соч., с. 43.
99 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 302—303.
100 Там же, с. 303—304.
101 Быков П. Д. Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия на море. М.,
1942, с. 60.
132 Там же.
103 Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 141.
1)4 Быков П. Д. Указ, соч., с. 61.
105 Параллель — траншея, устраиваемая параллельно внешнему обводу кре-
пости при ее постепенной атаке для обеспечения осадных работ.
106 Апроши — ходы сообщения между параллелями.
107 Романовский Ю., Шварц А. Указ, соч., с. 237—238.
408 Там же, с. 238—241.
409 Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 153—154.
440 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 240.
111 Там же, с. 238—240.
112 Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну
1904—1905 гг., М., 1939, с. 54.
143 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 241.
414 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 2, с. 117.
445 Бартлетт Э. А. Указ, соч., с. 134—135; Русско-японская война 1904—
1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 319—320.
4 46 Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 155.
117 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 320—322.
448 Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 158.
119 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 330—331; История оте-
чественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 243.
120 Шварц А. В. Указ, соч., с. 178—180.
424 Там же, с. 182—183.
122 Цит. по кн.: Черемисов В. Русско-японская война 1904—1905 гг. Киев,
1907, с. 187.
123 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 433—437, 448.
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
133
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
•?'9
170
171
Примечания 257
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 246; Черемисов В. Указ,
соч., с. 186.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 374—377.
Там же, с. 386—387, 409—412.
Бартлетт Э. А. Указ, соч., с. 201.
Там же, с. 201—204.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 441.
Там же, с. 470.
Бартлетт Э. А. Указ, соч., с. 226.
Шварц А. В. Указ, соч., с. 229, 235.
Траверс — поперечное закрытие в траншеях и ходах сообщений в виде
выступа из земли или камней для предохранения от продольного огня
противника.
Шварц А. В. Указ, соч., с. 224.
Грандпре К. Указ, соч., с. 65.
Головизнин М. Указ, соч., с. 575.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 246—247.
Там же, с. 250.
История военного искусства, т. 1. М., 1963, с. 267.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 496.
История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 250.
Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 182.
Черемисов В. Указ, соч., с. 190.
Там же, с. 190—191.
Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—
1905 гг.), т. 2, с. 148.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 550—552.
Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 2, с. 151—152; Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 563.
Цит. по кп.: Лебедев. Указ, соч., с. НО.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8. ч. 2, с. 567.
Костюшко. Ноябрьские бои на Высокой горе под Порт-Артуром. СПб.,
1909, с. 13—18.
Там же, с. 18—23.
Шварц А. В. Указ, соч., с. 262—263.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 591.
Иммануэль Ф. Русско-японская война в военном и политическом отноше-
ниях, вып. III. Пер. с нем. СПб., 1906, с. 82.
Костюшко. Указ, соч., с. 160—162.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 631.
Там же, с. 635.
Там же, с. 642.
Рашевский С. А. Дневник.— «Исторический архив», 1954, т. 10, с. 300.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 645.
Генерал-майору Кондратенко и подполковникам Рашевскому и Науменко
посмертно были присвоены очередные воинские звания.
К Порт-Артурскому судебному процессу. Обвинительный акт, с. 53—54.
Цит. по кн.: Костенко М. И. Осада и сдача крепости Порт-Артур. Мои
впечатления. Киев, 1907, с. 304.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, с. 655—656.
Там же, прил., с. 173—177.
К Порт-Артурскому судебному процессу. Обвинительный акт, с. 67.
Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 8, ч. 2, прил., с. 176.
Там же, с. 182.
Там же, с. 707.
Там же, с. 713.
Быков 77. Д. Указ, соч., с. 65.
9 История русско-японской войны
258 Глава четвертая. Оборона Порт-Артура
172 Романовский Ю., Шварц А. Указ, соч., с. 606—608.
173 Там же, с. 608—609.
174 Стенографический отчет Порт-Артурского процесса, вып. 6. СПб., 1910,
с. 564.
175 Русско-японская война 1904—1905 г., т. 8, ч. 2, с. 719—720.
176 Там же, прил. с. 187—189.
177 Там же, с. 181—182, 184—186.
178 История военно-морского искусства. М., 1969, с. 90.
179 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 260—263.
180 Бартлетт Э. А. Указ, соч., с. 1.
181 Цит. по кн.: Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура, с. 231.
182 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 155.
183 Там же, с. 153.
184 Там же.
185 Там же.
186 Там же.
187 Там же, с. 154—155.
188 Там же, с. 158.
Глава пятая
ОПЕРАЦИИ В МАНЬЧЖУРИИ
• Стратегическая обстановка на театре военных действий • Решения
сторон • Бои на дальних подступах к Ляояну • Группировка сил
сторон • Замыслы русского и японского командования • Ход опера-
ции под Ляояном и ее результаты • Операция на Шахэ • Мукден-
ская операция • Отход русских войск на Сыпингайские позиции •
• Общий итог операций в Маньчжурии •
ЛЯОЯНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
В начале июля японские войска действовали тремя группами.
1-я армия Куроки (40 тыс. человек и 120 орудий) была развер-
нута на широком фронте Фанцзяпуцзы, Таканцзы.
Дагушаньская группа под командованием генерала Каваму-
ры в составе 16 тыс. человек и 36 орудий находилась на пути
к населенному пункту Симучен.
2-я армия Оку (50 тыс. человек и 258 орудий) расположи-
лась в районе Гайчжоу. Там же со своим штабом разместился
главком И. Ойяма1.
К тому времени Маньчжурская армия, усиленная 10-м ар-
мейским корпусом, располагала боевой силой в 155 батальонов
с 483 орудиями2 против 106 неприятельских батальонов с 414
орудиями3. Таким образом, русские войска в Маньчжурии име-
ли уже превосходство в силах и средствах, однако главнокоман-
дующий Маньчжурской армией по-прежнему придерживался
пассивно-выжидательного плана. Он преувеличивал силы про-
тивника почти в 2 раза и на этом основании считал неизбежным
дальнейший отход своих войск.
В начале июля командующий разделил Маньчжурскую ар-
мию на две группы: Южную и Восточную. Главные силы Южной
группы состояли из 1-го и 4-го Восточно-Сибирских корпусов
общей численностью 42 тыс. человек (43 батальона) и 106 ору-
дий. Командование ими осуществлял командир 4-го корпуса ге-
нерал Н. П. Зарубаев4. Они располагались на правом фланге
на позиции южнее Дашичао, на пути наступления 2-й японской
армии. Правый фланг группы прикрывался 3 батальонами, раз-
вернутыми в районе Инкоу, и Ляохэйским отрядом, а левый —
конным отрядом генерала П. И. Мищенко, действовавшим в
направлении Чипанлинского перевала.
В районе Симучена, на пути наступления Дагушаньской
группы -на Хайчен, находился 2-й Сибирский -корпус общей чис-
9*
Положение Южной группы русских войсь в 9 • °
яп. г— —и японских войск к 10 (23) VII Я
Положение русских войск И бои На
Арьергардной позиции'1'
10-13 (23-26) VIII
Положение японских войсК
под Хайчэном к 10.(23) VIU
Изменение положения к 17 (30) VI!
Р 1ш"|Положение Восточной группы русских
чп.с.».--J войск и японских войск к 17 (301VII
Действия яНоНских войск
Действия 'русских войск
Бои на подступах к Ляояну 10(23) июля— 19 июля
(1 августа) 1904 г. и начало Ляоянской операции
ленностью 24 тыс. человек (31 батальон) с 72 орудиями под
командованием генерала М. И. Засулича. В Хайчене распола-
гался резерв Южной группы (16 тыс. человек и 126 орудий)5.
Восточная группа противостояла 1-й японской армии. За ре-
кой Ланхэ располагался Восточный отряд в составе 26 тыс. че-
ловек (32 батальона) со 100 орудиями под командованием гене-
рала Ф. Э. Келлера. За левым флангом Восточного отряда в
направлении Саймацзы, Ляоян действовал отряд генерала
Ф. К. Гершельмана (54 тыс. человек). Пути на Мукден охранял
отряд генерала П. К. Ренненкампфа (2 тыс.) и далее, северо-
восточнее Цзянчан, находился отряд подполковника А. С. Мад-
ритова (1,5 тыс.)6. Все эти отряды, составлявшие Восточную
Ляоянская операция
261
группу и занимавшие позиции на главнейших горных дорогах к
городу Ляоян, первое время не имели общего командования и
подчинялись каждый непосредственно штабу армии.
В районе Ляояна сосредоточивался 10-й армейский корпус.
Сюда же начали прибывать передовые части 17-го армейского
корпуса.
На всех операционных направлениях русским войскам ста-
вились оборонительные задачи. Переоценив силы японцев и
опасаясь обхода левого фланга Южной группы, А. II. Куропат-
кин решил в случае перехода армии Оку в наступление очистить
Инкоу и Дашичао и отвести Южную группу к Хайчену, чтобы
выиграть время для сосредоточения прибывавшего в Ляоян 17-го
корпуса.
С этим планом не был согласен главком Е. И. Алексеев. Он
потребовал решительных действий Южной группы в общем
направлении на Порт-Артур. Однако этому наступлению, по его
мнению, должно было предшествовать наступление Восточного
отряда с целью отбросить 1-ю японскую армию и тем самым
устранить угрозу ее выхода на глубокие тылы Маньчжурской
армии.
Для осуществления плана Алексеева началась переброска
войск из Южной группы в Восточную. Из резервов, сосредото-
ченных у Дашичао, было взято 12 батальонов и 96 орудий как
раз в то время, когда армия Оку предприняла наступление на
Дашичао7.
Оку начал свое наступление 10(23) июля 4 дивизионными
колоннами на 25-километровом фронте. Наступление велось
фронтально: болотистая местность затрудняла охват русских
позиций с флангов. Японское командование было уверено в ус-
пехе, так как оценивало русские силы у Дашичао всего в 2 ди-
визии.
Оборонительные позиции у Дашичао занимали войска l-ro
и 4-го Сибирских корпусов. 1-й Сибирский корпус оборонял
участок протяженностью 8 км — от линии железной дороги на
восток через деревни Теньцзятунь, Юнантунь, Цяньчжайцзы,
Инфенчжай. По характеру местность делилась на две части: за-
падную (равнинную) и восточную (горную). 4-й Сибирский
корпус подготовил для обороны участок длиной 3 км по линии
Цяньчжайцзы, Чжангуаньтун.
Оба оборонительных участка имели хороший обзор и обстрел.
Правый фланг позиции прикрывался конным отрядом В. А. Кос-
саговского, левый фланг — конницей П. И. Мищенко. Для обо-
роны Дашичао в распоряжении генерала Н. П. Зарубаева име-
лось 42,5 батальона пехоты, 54 эскадрона и сотни, 122 орудия
против 48 батальонов, 258 орудий, 20 эскадронов противника8.
Хотя русские войска несколько уступали японским, они могли
262
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
быть поддержаны резервом из Хайчена и перебрасываемыми с
севера по железной дороге войсками.
Учитывая силу оборонительных позиций русских у Дашичао,
Оку решил поддержать наступление пехоты мощным артилле-
рийским огнем. Против примерно 100 русских орудий были со-
средоточены подавляющие силы японской артиллерии (258
орудий). Против 76 орудий 1-го Сибирского корпуса японцы
выставили 186 орудий, которые с утра открыли мощный огонь
по русским позициям 9.
Артиллерийская дуэль закончилась победой русских артил-
леристов, которые, учтя опыт боев у Тюренчена и Вафангоу, от-
казались от открытых позиций. Стрельба с открытых позиций,
как уже отмечалось, позволяла японцам легко засечь располо-
жение русских батарей и обрушить на них массирован-
ный огонь. «Это обстоятельство,— писал командир 2-й бата-
реи 9-й артиллерийской бригады подполковник А. Г. Пащен-
ко,— не могло пройти бесследно. Стало ясно, что тут что-то
неладно, что причиной является какая-то постоянная ошиб-
ка, с которой надо бороться, и бороться энергично, немед-
ленно» 10.
После печального опыта боев под Тюренченом и Вафангоу
офицеры батарей начали открыто говорить о необходимости
вести стрельбы с закрытых позиций. Стали проводиться учебные
занятия по стрельбе с закрытых позиций с применением угломе-
ра и уровня, по управлению огнем с помощью сигналов. В целях
защиты орудийной прислуги от осколков мастером Матвеевым
был сконструирован орудийный щит11. Повышены были требо-
вания к маскировке и устройству окопов и ровиков.
Огневые позиции под Дашичао были умело оборудованы для
закрытой стрельбы. Батареи располагались на обратных скатах
сопок, было организовано наблюдение с вершин, а команды пе-
редавались на огневые позиции по цепям передатчиков или ор-
динарцами.
Несмотря на массированный огонь, японская артиллерия в
бою под Дашичао не смогла подавить русскую артиллерию и
расчистить путь наступавшей пехоте. 15 часов длилась напря-
женная артиллерийская дуэль. Если под Вафангоу русская ар-
тиллерия израсходовала 10 тыс. снарядов, то под Дашичао —
22 тыс.12 В ходе сражения значительная часть японских батарей
была подавлена огнем русских пушек. Последние, действуя на
этот раз с закрытых, неведомых противнику огневых позиций,
непрерывным метким огнем нанесли огромный урон вражеской
артиллерии.
Попытки японцев определить огневые позиции русских ба-
тарей оказались безуспешными. Генерал Оку в донесении отме-
чал: «Особенно умело использо-вала (русская,—Дет.) артиллерия
Ляоянская операция
263
характер местности и заняла такие укрытые позиции, что мы
точно не могли установить места нахождения орудий»13.
В бою под Дашичао русские артиллеристы, впервые приме-
нив стрельбу с закрытых позиций, положили начало новым ме-
тодам артиллерийской стрельбы. В результате умелого исполь-
зования артиллерии выявились высокие тактико-технические
и боевые качества 76-мм скорострельной пушки образца 1902 г.
А. Г. Пащенко, оценивая успех русских артиллеристов в бою
под Дашичао, писал: «Впервые развернулась вся мощь нашей
артиллерии. Этот бой ясно убедил всех сомневающихся в техни-
ческих и баллистических свойствах нашей пушки, что надо
только уметь обращаться с этой сложной и умело придуманной
машиной, и нам не страшен тот огромный перевес в артиллерии,
какой могут иметь японцы в отдельных случаях»14.
Не добившись уничтожения русских позиций артиллерийским
огнем, японское командование к вечеру 10(23) июля бросило в
атаку главные силы 2-й армии. Первый штурм японцы начали
против позиции Барнаульского полка. Подпустив врага на 500—
600 м, сибиряки открыли залповый огонь в упор, а охотничьи
команды вышли на фланги и обстреляли неприятеля с тыла.
Вторая атака на Барнаульский полк была отражена решитель-
ной штыковой контратакой русских солдат. Безуспешными ока-
зались и третья атака, и четвертая.
Орудие на позиции
264
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
На следующий день японцы снова пытались фронтальной
атакой прорвать центр русских позиций, но успеха не
имели. Они начали отходить из-под Дашичао за гребень ближай-
ших гор. Потери сторон были почти равные: у русских 1050, у
японцев 1189 человек15.
Для русских этот бой, несмотря на несомненный успех артил-
леристов 1-го Сибирского и стойкость пехотинцев 4-го Сибир-
ского корпуса, обернулся новым поражением. Командир Юж-
ной группы генерал Зарубаев в ночь на 12(25) июля отдал
приказ покинуть позиции под Дашичао и отойти на север к Хай-
чену, хотя в резерве группы в это время оставалось 6 батальо-
нов, а 1-й Сибирский корпус представлял вполне свежую часть.
Задача, полученная командованием Южной группы перед
началом боя под Дашичао, не включала твердого решения
удержаться у Дашичао. 6(19) июля Зарубаев получил от Куро-
паткина указание упорно обороняться на занимаемых позициях,
а 9 (22) июля — отходить перед превосходящими силами с боем
к Хайчену. Куропаткин указывал на «важность сбережения
сил... для решительного боя». «...Если отступление необходимо,—
писал он,— то оно должно быть произведено без боя. Если же
необходимости в отступлении нет, то... силы 1 и 4 корпусов до-
статочны, чтобы выдержать с честью натиск противника, не обу-
словливая конечный результат боя отступлением»16.
Генерал Зарубаев из-за плохой организации разведки не был
осведомлен о силах противника. Полагая, что против него поми-
мо армии Оку действует еще Дагушаньская группа, он решил
руководствуясь директивой Куропаткина, отойти без боя к Хай
чену. В результате отхода русских войск к Хайчену в руки япон-
цев перешел порт Инкоу, через который морем, хотя и с перебо-
ями, осуществлялась связь с Порт-Артуром. Переход Инкоу к
японцам позволил улучшить снабжение их армий. Отход рус-
ских еще выше поднял дух японских войск.
К 17(30) июля 1-й и 4-й Сибирские корпуса сосредоточились
по обе стороны железной дороги близ Хайчена. К левому флан-
гу 4-го корпуса примыкал 2-й корпус, занимая позицию у Си-
мучена. В то время 2-я армия Оку располагалась в районе Да-
шичао. К Симучену продвинулась 4-я армия М. Нодзу, в состав
которой вошли Дагушаньская группа и 5-я дивизия из 2-й ар-
мии. В 4-й армии имелось 26 тыс. человек, в армии Оку —
42 тыс., а объединенные силы Южной группы Зарубаева насчи-
тывали 48 тыс. человек и 200 орудий 17.
15(28) июля командующий 4-й армией получил от главкома
Ойямы приказ овладеть Симученом. Имея достаточно точные
сведения о силах и группировке русских войск под Симученом,
генерал Нодзу решил нанести основной удар в стык между 4-м
и 2-м корпусами.
Ляоянская операция
265
2-й и 4-й Сибирские корпуса разделялись промежутком в
18 км. Для его прикрытия на сильно пересеченной местности за-
няли оборону 3 отдельных отряда в составе 9 батальонов,
16 эскадронов и 4 орудий18. Наступление 4-й японской армии
началось 17(30) и продолжалось 18(31) июля. Разрозненные
действия отдельных русских отрядов, прикрывавших промежу-
ток, не смогли остановить наступавшие войска противника, что
повлекло отступление войск 2-го корпуса. Последние с наступ-
лением темноты отошли к Хайчену. Слабость русских сил на
этом участке позволила Нодзу одержать победу без особой за-
траты сил и средств. Под Симученом русские потеряли 1671, а
японцы — 857 человек19.
В этом бою снова сказалось укоренившееся среди царских
генералов стремление к пассивной обороне. Командир 2-го кор-
пуса генерал Засулич не ввел в бой бездействовавшие на левом
фланге 18 батальонов. Зарубаев также не сумел поддержать
2-й корпус войсками остальных частей группы.
В это же время потерпела неудачу от войск Куроки и Вос-
точная группа, находившаяся под общим командованием сна-
чала генерала Ф. Э. Келлера, а затем генерала А. А. Бильдер-
линга. Задача, поставленная Восточной группе, была такой же
неопределенной, как и задача для Южной группы. Наряду с тре-
бованием вести упорную оборону командующий Маньчжурской
армией предупреждал о необходимости отхода на тыловые по-
зиции Анпилин, Ляньдясань. Куропаткин ориентировал корпус-
ных командиров, что японцев надлежит задерживать только
арьергардами, а бой должен носить демонстративный характер.
Русским войскам предписывалось в полном порядке отступить
к Ляояну, где предполагалось дать решительное сражение.
Войска Восточной группы, к 18(31) июля насчитывавшие
65 тыс. человек и 250 орудий, были развернуты следующим об-
разом. На правом фланге на позиции Янзелинь, Тхавуань рас-
полагались войска Восточного отряда под командованием гене-
рала Ф. Э. Келлера (17 тыс. человек и 66 орудий). На левом
фланге на позиции Пьелин, Юшулин находился 10-й корпус
(24 тыс. человек и 95 орудий).
В резерв у Ляояна был выделен 17-й корпус (24 тыс. человек
и 89 орудий). Левый фланг прикрывался отрядами полковников
М. Н. Грулева и Г. П. Любавина.
Армия Куроки располагалась на позиции Сихэян, Диндяпу-
за, Сандалии. В ее составе находились 12-я, 2-я и гвардейская
дивизии, а также 3 резервные бригады, в которых насчитыва-
лось 46 тыс. человек и 108 орудий20.
На рассвете 18(31) июля Куроки, введя в бой всю пехоту и
всю артиллерию, начал наступление на позиции Восточной
группы. На главнейших участках своего наступления японцы
266
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
смогли создать превосходство в силах и вынудить русские вой-
ска к отступлению. На левом фланге в районе Юшулина они
атаковали позиции 10-го корпуса. Застигнутые врасплох, рус-
ские войска с большими потерями вынуждены были отступить.
Командир 10-го корпуса генерал К. К. Случевский ночью отвел
войска за реку Ланхэ21.
На правом фланге Восточного отряда японская гвардия
столкнулась с упорным сопротивлением русских войск. Созда-
валась благоприятная обстановка для нанесения контрудара по
наступающим войскам противника. Однако командование Вос-
точной группы отказалось ввести в бой резервные части. В ре-
зультате бой был проигран. Русские войска отступили в ночь на
19 июля (1 августа) на Ляньдясаньскую позицию.
В боях 18(31) июля русская артиллерия оказала слабую»
поддержку пехотным частям. Еще в начальный период боя ору-
дия были сняты с позиций и направлены в тыл22. Поэтому на
Тхавуаньской позиции была использована только 7з имевшейся
артиллерии, а у Сихэяна было введено в бой только 16 орудий
из 88 23. Отчасти это можно объяснить недостатком позиций, так.
как местность изобиловала острыми хребтами и крутыми ска-
тами.
В результате смелого по развертыванию всех сил и средств,
но довольно осторожного по выполнению наступления японцев,
предпринятого 18(31) июля, русские войска всюду оставили
важные стратегические позиции.
Бои на дальних подступах к Ляояну закончились для рус-
ских отступлением их Восточной группы к Ляньдясаню, а Юж-
ной— к Айсянцзяню. Отступление было предопределено стрем-
лением командования Маньчжурской армии избежать активных
действий, чтобы с наименьшими потерями отойти к Ляояну, где
намечалось дать японцам решительное сражение.
По этому поводу генерал Бильдерлинг писал Куропаткину:
«Убедительно прошу, если только по общему ходу дел на театре
войны представляется возможность разрешить мне снять утом-
ленные войска с позиций и без боя, в виде обыкновенного марш-
маневра, отвести их на указанные нам позиции под Ляояном.
Поведу войска с музыкой, с песнями, весело, не торопясь, и на-
деюсь привести их бодрыми, сильными духом для решительного
боя»24.
В районе Хайчена Куропаткин планировал дать бой япон-
ским войскам, но когда 1-я японская армия, потеснив 10-й ар-
мейский корпус и Восточный отряд, оказалась в 35 км от Ляоя-
на, войска Южной группы 20 июля (2 августа) оставили Хай-
чен и, совершив два перехода, расположились у Айсянцзяня.
Пассивная оборона выработала у русских военачальников
боязнь за фланги и тыл. Однако осторожность японцев и мед-
Ляоянская операция
267
Ленное развитие операций давали русским войскам достаточно
времени для устройства позиционных укреплений, которые не
всегда ими использовались. Тем не менее есть все основания
утверждать, что уже в ходе первых боев на суше возникают
признаки перехода к позиционной обороне, которые в дальней-
шем приобретают все более широкий размах.
Японская армия с первых дней войны проявляла больше гиб-
кости и быстрее, чем русская, приспосабливалась к требованиям
боя. Плотные боевые порядки заменялись редкими цепями, пе-
редвигавшимися скрытно и перебежками.
Горький опыт первых боев заставил перестроиться и русскую
армию. Войска все чаще стали прибегать к более расчлененным
боевым порядкам, заботиться о возведении фортификационных
сооружений.
Преобразовывались, хотя и медленно, русская конница и ар-
тиллерия. Первая лучше приспосабливалась к действиям в пе-
шем строю, вторая перешла к стрельбе с закрытых позиций.
В ходе первых боев на суше японцы расширили охватываю-
щую базу, обеспечив свой тыл посредством блокады русского
флота, осады Порт-Артура и захвата Инкоу. Обстановка для
японской армии становилась все более благоприятной: 1-я ар-
мия выходила из неудобного для маневрирования горного райо-
на и сближалась с остальными японскими войсками, создавая
угрозу охвата Маньчжурской армии. Намерение русского ко-
мандования с самого начала войны дать генеральное сражение
под Ляояном лишь облегчало японскому командованию выпол-
нение разработанного им плана окружения и разгрома Маньч-
журской армии.
Отступление русской армии к Ляояну не под давлением пре-
восходящих сил неприятеля, а в силу предвзятого решения при-
нять генеральное сражение под Ляояном надломило у русских
войск веру в победу. Они подошли к Ляояну измотанные мо-
рально и физически. По словам участника боев А. А. Игнатьева,
«с глухим сознанием какой-то несправедливости отступали по
приказанию начальства даже там, где противник был успешно
отбит стройными залпами и могучим штыком наших сиби-
ряков» 25.
Японцы, одержав победы над войсками более сильного госу-
дарства, прониклись уверенностью в дальнейшем успехе.
Русское командование, решив дать генеральное сражение
под Ляояном, заблаговременно подготовило в этом районе три
оборонительные позиции.
Первая позиция, так называемая арьергардная, протяженно-
стью более 70 км находилась в 30 км к югу и юго-востоку от
Ляояна. Она состояла из Айсянцзяньского, Ляньдясаньского и
Анпилинского участков. Вследствие гористого характера мест-
268
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
ности участки были плохо связаны между собой. Все три участ-
ка представляли оборонительную позицию полевого типа, обо-
рудованную отдельными окопами. На этой позиции по плану
русского командования должны были развернуться арьергард-
ные бои.
В 17—20 км от арьергардной линии находилась вторая обо-
ронительная позиция, получившая название передовой. Передо-
вая позиция протяжением 22 км была расположена на линии
Маетунь, Цофантунь, Кавлицунь, река Тайцзыхэ. Она имела
окопы неполного профиля и незначительные искусственные пре-
пятствия. Местность для обстрела была расчищена на 200—
500 м, что при наличии гаоляна имело большое значение.
По характеру местности весь район арьергардной и передо-
вой позиций делился на горный, к востоку от Южно-Китайской
дороги, и равнинный, к западу от нее. В обоих этих районах —
в первом из;за гор, во втором из-за огромных массивов гаоляна
и чумизы — применение артиллерии было затруднено.
В 4—6 км от передовой позиции находилась главная 15-кило-
метровая позиция. Она состояла из 3 линий, эшелонированных
на глубину до 4 км.
Наиболее прочно была укреплена первая линия. Она имела
8 фортов, расположенных полукругом примерно в 2—3 км один
от другого. Между фортами находились участки окопов длиной
до 200 м каждый.
Форты всех без исключения ляоянских позиций представля-
ли собой сомкнутые земляные укрепления, подготовленные для
круговой обороны. Укрепления состояли из 4—5 фасов с бруст-
вером высотой более 1 м, усиленных мешками с землей, с за-
граждениями на подступах («волчьи ямы», рвы, фугасы, прово-
лочные сети и другие препятствия). Гарнизон каждого форта
насчитывал обычно до 2 рот, вооруженных винтовками, пулеме-
тами и пушками.
Окопы представляли собой широкие рвы с бруствером и сту-
пенькой для стрельбы.
Рубеж располагался в 2—3 км к западу и югу от Ляояна. Он
был более других подготовлен к обороне, но не имел глубины.
Общая глубина трех позиций составляла 21—26 км. Недоста-
ток всех оборонительных рубежей заключался в том, что оба
фланга обороны не были обеспечены и противник мог свободно
обходить их. Район железнодорожного узла и город Ляоян с
располагавшимся в нем резервом русской армии находились под
обстрелом японской артиллерии.
К 10(23) августа русская Маньчжурская армия сосредоточи-
лась на арьергардной позиции. Армия состояла из Восточной и
Южной групп войск, армейского резерва и отрядов по охране
флангов.
"Передовая позиция" русских войск
Действия русских войск
"Главная позиция" русских войск
Положение сюрон к 17 (30) VIII
Ан Армейский корпус
Р
ЯП
Положение сторон к 18 (31) VIII
Сн Сибирский корпус
Ляоянская операция 13(26) августа — 21 августа (3 сентября) 1904 г.
Восточная группа, находившаяся под общим командованием
генерала А. А. Бильдерлинга, занимала арьергардную 32-кило-
метровую позицию по линии Ляньдясань, Анпилин и далее до
реки Тайцзыхэ. В резерве Восточной группы в районе Ляояна
находился 17-й армейский корпус.
Южная группа (куда вошел корпус генерала Г. К. Штакель-
берга) под общим командованием генерала Зарубаева развер-
нулась на Айсянцзяньском участке протяженностью 15 км. В ре-
зерве Зарубаев оставил 4-й Сибирский корпус.
Обе группы как самостоятельные оперативные единицы
подчинялись Куропаткину. Промежуток между Южной и Вос-
точной группами в 23 км прикрывали мелкие подразделения.
270
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
Общий резерв (17-й корпус и конная группа генерала Ми-
щенко) располагался в Ляояне, армейский резерв (5-й Сибир-
ский корпус) — в Мукдене.
Широкое развертывание войск объяснялось боязнью, что
противник обойдет фланги русской армии и захватит линию
железной дороги, которая была единственной артерией, питав-
шей Маньчжурскую армию.
Японские войска оказались в более выгодном положении. Их
тылы были обеспечены двойным базированием на Ялу и на пор-
ты Дальний и Инкоу, в то время как русские войска были при-
кованы к единственной железнодорожной магистрали, которой
с востока угрожала армия Куроки.
1-я японская армия была развернута против группы Биль-
дерлинга, а 2-я армия Оку — против группы Зарубаева; 4-я
японская армия была нацелена для действий против разрознен-
ных отрядов в направлении Тайгоу, Ляоян. Такое расположение
войск позволило японцам развивать операции концентрически,
наступая с юга и востока.
Численное превосходство было на стороне русских (табл. 6),
однако много сил и средств было сосредоточено в резерве,
а не в боевой части. Например, в 10-м корпусе из 32 батальонов,
НО орудий и 12 эскадронов и сотен в боевой части насчитыва-
лось 19 батальонов, 28 орудий, 10 сотен и эскадронов, тогда как
в резерве—13 батальонов 31-й пехотной дивизии и 82 орудия.
Таблица 6
Состав и численность русской и японской армии в Маньчжурии
на 10(23) августа 1904 г. *
Группа Баталь- оны Эскад- роны и сотни Штыки и сабли Орудия
пешей кон- артил- ные горные лер ии морти- ры осад- (гау- ные итого бицы)
Русская армия Южная 59 50 45 800 152 — — — — 152 Восточная 64 32,5 48 300 174 — 8 — — 182 Охрана флангов 16,5 44 8 300 52 — 8 — — 60 Резервы 62 26,5 46 500 204 — 11 36 28 279 Всего 201,5 153 148900 582 — 27 36 28 673 Японская армия Восточная 44 10 47 000 84 — 36 — — 120 Западная 71 23 61 900 236 6 72 40 10 364 Всего 115 33 108 900 320 6 108 40 10 484 Соотношение 1,6:1 4,5:1 1,3:1 1,8:1 1:6 1:4 1:1,1 2,8:1 1,3:1 * Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 2, с. 257—270.
Ляоянская операция
271
Подобное распределение сил и средств между боевой частью
и резервом было вызвано тем, что войскам не ставились реши-
тельные наступательные задачи. А. Н. Куропаткин писал
А. А. Бильдерлингу: «...наши действия в 10-м корпусе и Восточ-
ном отряде должны ограничиться только арьергардными боями,
и характер наши действия по отношению к противнику будут
носить только демонстративный»26. Имелись даже специальные
наставления корпусам, в которых указывалось, что войска дол-
жны быть готовы к отступлению. При этом указывались марш-
руты для отхода27.
План русского командования заключался в том, чтобы, обо-
роняясь сначала на арьергардной позиции, затем на передовой
и наконец на главной, выиграть время для подхода подкрепле-
ний из глубины страны. Словом, русский план преследовал
исключительно оборонительные цели, отдавая тем самым ини-
циативу противнику.
Японский план носил наступательный характер. Он предус-
матривал обход русской армии с обоих флангов и окружение ее.
Для обхода левого фланга русской армии предназначалась 1-я
армия, для обхода правого фланга — 2-я, 4-я армия должна
была наступать в центре, взаимодействуя с 1-й и 2-й армиями.
Резервов японцы не создавали.
В целом японское командование ставило задачу окружить и
уничтожить русскую армию, несмотря на ее численное превос-
ходство. План был нереален. Но японцы не могли поступить
иначе. Осенью к русским должны были подойти значительные
подкрепления, что еще более изменило бы невыгодное для япон-
цев соотношение сил.
Накопление японских сил на Маньчжурском театре военных
действий протекало медленно. Задерживалась переброска 8-й
дивизии, оставшейся в Японии. Надежды на усиление японской
группировки, действовавшей против русской Маньчжурской ар-
мии, войсками генерала Ноги не оправдались, так как ожесто-
ченные штурмы японскими войсками Порт-Артура 7(20) августа
были отбиты гарнизоном крепости.
Убедившись, что Порт-Артур удержится, главнокомандую-
щий маршал Ойяма 10(23) августа отдал приказ о наступлении
1, 2 и 4-й армий в общем направлении на Ляоян. Чтобы ввести
русских в заблуждение относительно направления главного
удара, японцы вначале атаковали слабозащищенный правый
фланг 3-го Сибирского корпуса.
В ночь на 12(25) августа передовые части японской гвардей-
ской дивизии, перейдя в наступление, заняли позиции боевого
охранения корпуса. Полное затишье в это время в полосе 10-го
армейского корпуса ввело русское командование в заблуждение
о направлении главного удара противника.
272
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
Решив, что наступление японцев будет развиваться только в
полосе 3-го Сибирского корпуса, Куропаткин в ночь на
13(26) августа распорядился усилить его 35-й пехотной дивизи-
ей и дивизионом 35-й артбригады, которые находились в районе
севернее деревни Кофынцы и вместе с 71-м полком составляли
резерв правого боевого участка корпуса.
Однако вопреки ожиданиям русского командования в ночь
на 13(26) августа 1-я японская армия перешла в наступление
одновременно в поло-сах 3-го Сибирского и 10-го армейского кор-
пусов. 2-я и 4-я армии атаковали позиции Южной группы войск,
состоявшей из 1, 2 и 4-го Сибирских корпусов.
Основные события разыгрались на фронте Восточной груп-
пы, в состав которой входили 3-й Сибирский, 10-й и часть 17-го
армейского корпуса, насчитывавшие 48 тыс. человек и 182 ору-
дия. Действующая против этой группы 1-я армия имела 46 тыс.
человек и 120 орудий. Из 44 батальонов, 10 эскадронов и
120 орудий армии Куроки в наступлении участвовали 37 ба-
тальонов, 3 эскадрона и 116 орудий. В резерве были оставлены
лишь 2 батальона, 3 эскадрона и 4 орудия. 5 батальонов и
7 эскадронов обеспечивали фланги армии.
Главные силы армии Куроки были брошены против 10-го
корпуса генерала К. К. Случевского, занимавшего Анпилинский
участок. На этом направлении наступали 12-я и 2-я дивизии,
гвардейская резервная бригада и 4 эскадрона с 60 орудиями
(24 полевых и 36 горных).
Японские войска, действовавшие на направлении главного
удара; имели задачу прорвать растянутый фронт 10-го корпуса,
а затем наступать в северо-западном направлении в обход ле-
вого фланга. Вспомогательный удар они наносили в полосе 3-го
Сибирского корпуса.
На направлении главного удара японцы сумели создать пре-
восходство в пехоте и артиллерии в 2 раза, на вспомогательном
соответственно в 1,5 и 1,1 раза.
Превосходящими силами японцы атаковали 10-й армейский
корпус генерала К. К. Случевского в 8 пунктах. Передовые
части русской пехоты оказали противнику упорное сопротивле-
ние. Однако командир корпуса, не думая о контратаке, отвел
свои резервы на тыловые позиции.
Нажим японцев на левом фланге 10-го корпуса и начавший-
ся под давлением 2-й дивизии отход правого крыла корпуса за-
ставили русские войска к 16 часам очистить Анпилинский уча-
сток и отойти в долину реки Танхэ, что повлияло на принятие
генералом Куропаткиным решения об отводе войск на передо-
вую позицию.
Неудача постигла японцев в тот день лишь в полосе 3-го Си-
бирского корпуса. Части гвардейской дивизии, наступавшие на
Ляоянская операция
273
левом фланге японской армии с целью обойти правый фланг
3-го Сибирского корпуса, попали под фланговый удар русских
резервных частей. 140-й резервный полк, следовавший из дерев-
ни Вэйдягоу на Кофынцы на усиление корпуса, по инициативе
командира полка полковника Е. И. Мартынова в районе Павшу-
гоу неожиданно ударил во фланг наступавшим японским частям
и обратил их в беспорядочное бегство.
Войска японского левого фланга оказались в критическом
положении. Чтобы спасти положение, генерал Куроки усилил
гвардейскую дивизию последним полком из своего резерва. По-
сле этого дивизия предприняла наступление в стык правого и
левого боевых участков русских в направлении деревень Таелен-
тунь и Кофынцы. Русские батареи картечным огнем нанесли
противнику большие потери и вынудили его прекратить начатое
наступление.
Артиллерия 3-го Сибирского корпуса в боях 13(26) августа
показала себя с лучшей стороны. Русские артиллеристы умело
применяли маневр огнем и колесами, удачно сочетали стрельбу
с закрытых и открытых позиций, проявляли высокое боевое
мастерство. Начальник артиллерии боевых участков полковник
К. К. Шверин доносил командиру корпуса: «Такую успешную
борьбу артиллерии с японской артиллерией надо всецело припи-
сать отличному обучению, спокойствию, мужеству и самоотвер-
женной деятельности всех чинов артиллерии»28.
Благодаря умелому использованию артиллерии войска 3-го
корпуса отразили все атаки противника. Командир корпуса
генерал Н. И. Иванов доносил: «Восточный отряд (переимено-
ванный 6(19) августа в 3-й корпус.— Авт.) отбил атаку против-
ника во всех пунктах, причем правый фланг продвинулся даже
вперед»29. Создались благоприятные условия для перехода в
наступление всей Восточной группы. М. Н. Грулев отмечал в
своих мемуарах: «Под Ляояном сама судьба поставила армию
Куроки для нанесения ей смертельного удара»30.
Несмотря на устойчивое положение обеих групп и наличие
нетронутых резервов, Куропаткин, постоянно боявшийся окру-
жения, приказал отвести Восточную группу на передовую пози-
цию, мотивируя это решение угрозой со стороны небольшого
японского отряда, обошедшего левый фланг 10-го корпуса.
На фронте Южной группы, прикрывавшей кратчайшие пути
к Ляояну, японские войска вплотную подошли к русским пози-
циям, пытаясь обойти фланги. И здесь, не использовав всех воз-
можностей обороны на первом рубеже, русские войска по при-
казу Куропаткина без боя оставили Айсянцзяньский участок.
Войска Восточной и Южной групп отходили к Ляояну по раз-
мытым 2-дневными дождями дорогам и к вечеру 15(28) августа
достигли передовой позиции. Район боевых действий переме-
274
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
стился из горной местности в равнинную, что давало японцам
возможность начать крупные наступательные операции. К тому
же отход русских войск к Ляояну сокращал промежутки между
японскими армиями и позволял им сомкнуть фланги.
Передовая позиция, на которую к 15(28) августа была отве-
дена Маньчжурская армия, находилась в 7—9 км от города. По
характеру местности она делилась на 3 участка, получивших
название Маетуньской, Цофантуньской и Кавлицуньской пози-
ций. Предложения по строительству инженерных сооружений на
передовой позиции были высказаны в марте 1904 г., однако
лишь 27 июля (9 августа) начались работы по созданию укреп-
лений, окопов, препятствий, вырубке зарослей гаоляна. Поэтому
войскам, отходившим на эти позиции, пришлось немедленно при-
ступить к инженерным работам, иногда даже и под огнем не-
приятеля.
Маетуньскую позицию по гряде высот между деревнями Гуц-
зяцзы, Шаушаньпу и Синьлитунь занял 1-й Сибирский корпус.
Цофантуньскую позицию по высотам от деревни Цофантунь до
деревни Мындяфан оборонял 3-й Сибирский корпус. На Кавли-
цуньскую позицию по линии крутых сопок от деревни Кавлицунь
до деревни Кавчинцзы отступил 10-й армейский корпус. За ре-
кой Тайцзыхэ, восточнее Ляояна, располагался 17-й армейский
корпус, предназначавшийся для охраны фланга и прикрытия го-
рода от обхода 1-й японской армией с востока.
По плану командующего Маньчжурской армией в боевой
части находились 1-й и 3-й Сибирские и 10-й армейский корпуса,
имевшие в своем составе 90 батальонов пехоты, 19 сотен конни-
цы и 266 орудий31. В общем резерве армии для наблюдения за
флангами использовались 2-й и 4-й Сибирские, 17-й армейский
и прибывавшие части 10-го армейского корпуса.
Командиры корпусов, в свою очередь, выделяли в резерв
значительную часть сил и средств. В 1-м Сибирском корпусе из
24 батальонов и 62 орудий в резерве находилось 16 батальонов
(66%) и 14 орудий (23%); в 3-м Сибирском корпусе из 28 ба-
тальонов и 52 орудий соответственно 13 (46%) и 4 (8%); в 10-м
армейском корпусе из 32 батальонов и 124 орудий— 15 батальо-
нов (46%) и 24 орудия (19%) 32.
Выделение таких крупных сил в резерв значительно ослаб-
ляло боевую часть, так как они, как показал опыт, в боях обыч-
но не использовались.
Накануне второго этапа Ляоянской операции численность
боевых частей Маньчжурской армии достигала 180 тыс. человек
при 644 орудиях против 130 тыс. человек при 484 орудиях у
японцев33. Соотношение сил было в пользу русских по пехоте
1,4: 1, по артиллерии 1,3: 1. Правда, русское командование рас-
полагало преувеличенными данными о противнике. Так, по све-
Ляоянская операция
275
дениям разведывательного отдела армии на 16 августа, японцы
могли противопоставить войскам неприятеля 153 тыс. человек,
568 орудий и 2900 сабель34.
Имея превосходство в силах и средствах, Куропаткин предпо-
лагал дать решительный бой японской армии на передовых по-
зициях, а затем перейти в наступление правым флангом.
Японский план заключался в том, чтобы ударами с обоих
флангов окружить Маньчжурскую армию или по крайней мере
заставить ее отойти на главную позицию. В целях обхода право-
го фланга русских главный удар планировалось нанести по 1-му
Сибирскому корпусу в общем направлении станция Шахэ, Ляо-
ян и вспомогательный — по Цофантуньской и Кавлицуньской
позициям, то есть по 3-му Сибирскому и 10-му армейскому кор-
пусам в общем направлении Мындяфан, Сычаню, Ляоян.
На направлении главного удара предстояло действовать
2-й армии и 5-й дивизии 4-й армии в общем составе 53 батальо-
нов, 14 эскадронов и 884 орудий. Вспомогательный удар наноси-
ли 1-я армия, а также 10-я дивизия с 10-й резервной бригадой
и 15 артполком 4-й армии в общем составе 38 батальонов,
9 эскадронов и 128 орудий. Они должны были обойти левый
фланг русских и создать угрозу их коммуникациям.
Расчет японского командования строился на предположении,
что русские не окажут упорного сопротивления в силу пассивно-
сти и нерешительности русского командования и отойдут на
главную позицию. Поэтому было решено предпринять двухсто-
ронний охват русских позиций всеми силами, не выделяя ре-
зерва.
Японцы для атаки развернули 91 батальон, 29 эскадронов и
402 орудия без учета сил 1-й армии. Японское командование на
главном направлении имело четырехкратное превосходство в
артиллерии. На вспомогательных направлениях соотношение в
батареях было 1 : 1, а в орудиях 1,3 : 1 в пользу русских войск35.
На рассвете 17(30) августа японцы перешли в наступление
на передовые позиции русских. Наступление началось энергич-
ной атакой правого крыла 3-го Сибирского корпуса. Против
66 батальонов и 200 орудий 3-го Сибирского и 10-го армейского
корпусов, растянувшихся на 14 км, японцы выставили 38 ба-
тальонов и 96 орудий.
Удар по правому крылу 3-го Сибирского корпуса в направле-
нии Уйдягоу, Цофантунь был настолько стремительным и силь-
ным, что 2-й батальон 23-го полка, находившийся в боевом
охранении, в течение 20 минут потерял 380 человек из 50036.
В результате этой атаки японцы захватили высоты, расположен-
ные южнее и юго-западнее Цофантуня. Внезапности японской
атаки способствовали густые заросли гаоляна перед позициями
русских войск.
276
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
Кроме энергичной атаки правого крыла 3-го Сибирского кор-
пуса японская бригада (3-й гвардейский и 29-й резервный пол-
ки) в 11 часов предприняла атаку в стык между 3-м Сибирским
и 10-м армейским корпусами. Однако сибирские полки залпо-
вым огнем отражали японцев, пытавшихся сблизиться для
атаки.
В 10 часов японцы перешли в наступление на участке 1-го
Сибирского корпуса, который занимал позиции на возвышенно-
стях между деревнями Маетунь и Синлитунь. 6-я японская ди-
визия броском овладела деревней Чжуцзяпуцзы, чем создала
угрозу обхода правого фланга 1-го Сибирского корпуса.
Однако к этому времени на усиление корпуса из армейского
резерва подошел 12-й Барнаульский полк с 2 батареями, кото-
рый выбил японцев из Чжуцзяпуцзы. В результате угроза обхо-
да японцами правого фланга корпуса была ликвидирована.
Получив подкрепления, японцы яростно атаковали позиции
34-го Восточно-Сибирского полка. Но их атаки «каждый раз
сметались огнем 2 орудий поручика Пущина»37.
На правом фланге корпуса сильный огонь стрелков 1-й Во-
сточно-Сибирской дивизии не позволял наступавшим японцам
подступить к русским позициям ближе чем на 1,2—1,5 км. Здесь
впервые очень важную роль сыграли пулеметы, наносившие
тяжелые потери. Так, в районе Гоцяки японцы атаковали рус-
ский батальон, который поддерживался пулеметной ротой. Рус-
ские войска, подпустив противника до 750 шагов, открыли
огонь. Буквально за минуту первая шеренга оказалась переби-
той, а через 10 минут от всей колонны фактически ничего не
осталось.
17(30) августа атаки японцев, наступавших в густых боевых
порядках на фронте 1-го и 3-го Сибирских корпусов, захлебну-
лись.
В отражении атак японской пехоты значительную роль
сыграла артиллерия. Например, 1-я и 2-я батареи 9-й Восточно-
Сибирской артиллерийской бригады сделали по 1381 выстрелу,
3-я батарея— 1776 выстрелов38. Основная масса русской артил-
лерии вела стрельбу с закрытых огневых позиций и широко при-
меняла маневр огнем.
Артиллеристы выбирали наиболее важные цели, последова-
тельно сосредоточивали на них огонь и быстро подавляли эти
цели.
Глубокий маневр огнем скорострельных орудий был важным
новшеством в использовании артиллерии. Особенно успешно
действовал дивизон полковника В. А. Слюсаренко. Расположив
свои 32 орудия на закрытых позициях, Слюсаренко умело орга-
низовал огонь, что позволило ему подавить неприятельскую
артиллерию перед левым флангом 3-го Сибирского корпуса.
Ляоянская операция
271
17(30) августа с 12 до 15 часов 30 минут более 120 японских
орудий вели огонь по позициям 3-го Сибирского корпуса. Рус-
ские артиллеристы организовали общее управление огнем ар-
тиллерии 3-го Сибирского и части 10-го армейского корпуса
(всего 120 орудий), подавили почти все японские батареи и на-
несли крупные потери наступавшей пехоте противника.
На результатах артстрельбы оказался искусный выбор ог-
невых позиций для батарей. Командир 1-го дивизиона 9-й арт-
бригады доносил, что «все попытки японцев открыть наше место-
положение оказались тщетными, так как шрапнели и фугасные
гранаты ложились или по сторонам, или перелетая позицию на-
ших батарей»39.
Наряду с контрбатарейной борьбой русские батареи перио-
дически вели огонь по пехоте противника, которая развертыва-
лась для атаки русских позиций. Враг понес огромный урон.
В бою 17(30) августа японцы потеряли убитыми и ранеными
5100 человек. Потери русских составили 3100 солдат и офице-
ров 40.
К концу дня 17(30) августа 1-й, 3-й Сибирские и 10-й армей-
ский корпуса полностью удерживали занимаемые ими позиции.
Японская пехота
278
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
Сложилась благоприятная обстановка для перехода русских
войск в решительное наступление.
Однако на следующий день не было дано никаких распоря-
жений, за исключением записки Куропаткина, в которой он пи
сал: «18 (31 по н. ст.— Авт,) августа продолжать отстаивать
занятые позиции. Завтра не ограничиваться только пассивной
обороной, но по распоряжению командиров корпусов переходить
также в наступление там, где представляется возможным и по-
лезным»41. В записке не говорилось, что будут делать 3 корпу-
са, находившиеся в резерве. Получив такую туманную директи-
ву, ни один из командиров корпусов не решился перейти на
следующий день к наступательным действиям. Корпуса остава-
лись на передовых позициях в том же составе и занимались вос-
становлением разрушенных окопов.
Главнокомандующий японскими войсками Ойяма, несмотря
на огромные потери, решил продолжать наступательные дей-
ствия против русской армии с задачей овладеть передовой пози-
цией к утру 18(31) августа.
В 22 часа 17(30) августа 1-я японская армия начала пере-
праву через реку Тайцзыхэ. О переправе стало известно в штабе
17-го армейского корпуса лишь в 9 часов 18 августа. К тому
времени 12-я и 2-я пехотные дивизии находились уже на север-
ном берегу, выдвинувшись к высотам Санцагоу и Хванкуфэн.
Для обеспечения переправы 1-й армии и захвата выгодных
исходных позиций японцы предприняли, правда безуспешные,
атаки на ряде участков фронта.
Утром 18(31) августа японцы усилили 2-ю армию, наступав-
шую на главном направлении,, 14-м артполком и 3 батареями ар-
мейской артиллерии, а 10-ю дивизию и 10-ю резервную бригаду,
действовавшие против 3-го Сибирского корпуса, 15-м артпол-
ком42. На направлении главного удара японцы теперь имели
102 орудия против 90 русских.
На главном направлении при поддержке артиллерии 3-я и
5-я японские дивизии начали атаку в полосе от деревни Синлин-
тунь до деревни Сяоянцзы. 6-я дивизия выступила частью сил с
юга в направлении Юйтутунь, Маетунь, а с другой частью
войск — на деревни Байцзялагуаво и Гуцзяцзы. Атака 6-й ди-
визии обеспечивалась с левого фланга отрядом Акиямы, нахо-
дившимся в районе Хунцзялаво, Шуйцюань.
После ряда ожесточенных атак 3-я японская дивизия при
поддержке почти 200 орудий овладела окопами русской пехоты
на восточном скате высоты Кустарная. К участку прорыва япон-
цев подошли из резерва 2 батальона 19-го Восточно-Сибирского
полка, которые штыковым ударом обратили врага в бегство.
Угроза захвата Маетуньской позиции была устранена. К 15 ча-
сам японцы были отброшены на исходные позиции.
Ляоянская операция
279
Таким образом, в ходе боев 17—18(30—31) августа русские
войска отразили все атаки японцев и отстояли свои позиции
на всем фронте. В результате этих боев создалась благо-
приятная обстановка для нанесения поражения японским вой-
скам. Крупные резервы русских, сосредоточенные за правым
флангом, могли нанести мощный контрудар по слабому лево-
му флангу японских войск и опрокинуть малочисленные части
Воздухоплавательный отряд русской армии
280
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
1-й японской армии, переправившиеся на правый берег реки
Тайцзыхэ.
Однако еше до получения штабом известия о переправе
японцев через Тайцзыхэ Куропаткин издал директиву № 3, в ко-
торой говорилось, что, «если выяснится переправа значительных
сил противника на правый берег Тайцзыхэ для обхода нашего
левого фланга, я решил для сокращения фронта обороны на
левом берегу Тайцзыхэ отвести войска на вторую укрепленную
позицию... и, собрав резерв, атаковать неприятеля на правом
берегу Тайцзыхэ»43.
Куропаткин остался верен себе. Отказавшись от решительно-
го сражения, он во второй половине дня 18(31) августа прика-
зал командующим корпусами выполнить директиву № 3. Так, под
предлогом сокращения линии фронта на главном направлении
и сосредоточения более крупных сил на правом берегу Тайцзы-
хэ, которые отразили бы обход, предпринятый частями 1-й япон-
ской армии, началось очередное отступление русских войск.
Русская Маньчжурская армия, прочно оборонявшаяся на всем
фронте, из-за неумелого командования должна была оставить
свои позиции лишь потому, что ее флангу угрожали незначи-
тельные силы японцев.
С наступлением сумерек русские войска, прикрываясь арьер-
гардами, отошли с передовой позиции, которую они успешно
защищали в 2-дневном бою. Русские потеряли в борьбе за пере-
довые позиции 6540 человек, японцы — 11 90044.
19—21 августа (1—3 сентября) разыгрались решающие бои
на главной позиции.
Русские войска перед началом этого сражения были развер-
нуты следующим образом. На позициях, опоясывавших город с
запада и юга, находились войска 4-го и 2-го Сибирских корпу-
сов, объединенных под командованием генерала Зарубаева.
Этим войскам Куропаткин поставил задачу сражаться за город
до последнего человека.
Севернее и восточнее Ляояна в резерве были сосредоточены
1-й и 3-й Сибирские и 10-й армейский корпуса. 17-й армейский
корпус был развернут на северном берегу Тайцзыхэ, на так на-
зываемых сыквантуньских позициях, против 1-й японской
армии.
Левый фланг Маньчжурской армии в районе Яньтайских ко-
пей охраняли конные отряды Н. А. Орлова и А. В. Самсонова45.
Имея превосходство в силах и выгодное расположение войск
на главной хорошо укрепленной позиции, Куропаткин решил
нанести контрудар по переправившимся японским войскам, при-
жать их к реке Тайцзыхэ, имевшей незначительное количество
бродов. При этом Ляоянская группа должна была упорно обо-
Ляоянская операция
281
ронять Ляоянский укрепленный район против армий генералов
Оку и Нодзу46.
Для наступления против прорвавшейся на северный берег
Тайцзыхэ японской группы, насчитывавшей 23 500 человек пе-
хоты, 600 человек кавалерии и 60 орудий, была создана превос-
ходящая по силам группировка, в которой было 57 тыс. пехоты,
5 тыс. кавалерии и 352 орудия47. Однако инициативой по-преж-
нему владели японцы.
Выставив заслон в сторону Яньтайских копей, где сосредото-
чились русские войска, предназначавшиеся для контрудара, в
ночь на 19 августа (1 сентября) японцы атаковали позиции не-
приятеля на правом фланге и в центре.
Ляоянская группа успешно отбивала атаки частей 2-й и 4-й
армий.
К востоку от Ляояна обстановка сложилась иначе, 1-я ар-
мия Куроки овладела деревней Сыквантунь и захватила приле-
гающую к ней с севера Нежинскую сопку. Вечером 20 августа
(2 сентября) русские войска штыковой атакой выбили японцев
с сопки и из деревни, но по причине безволия командиров не
смогли закрепить свой успех.
Форт на главной Ляоянской позиции
282
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
Японцы, возобновив наступление, снова заняли Нежинскую
сопку и Сыквантунь. В борьбе за Сыквантунь и Нежинскую
сопку в течение 19 августа (1 сентября) русские, атаковавшие
японцев с фронта, потеряли 3280 человек, японцы— 1291 48.
В ночь на 21 августа (3 сентября) А. Н. Куропаткину от ко-
мандующих частями стали поступать донесения, описывавшие
обстановку на поле боя в крайне пессимистических тонах.
Н. П. Зарубаев доносил из Ляояна, что войска генерала
М. И. Засулича, против которых нацеливался удар армии Я. Оку
и М. Нодзу, испытывают недостаток в снарядах. Затем Заруба-
ев в следующем донесении просил бригаду для усиления своего
резерва. Генерал Г. К. Штакельберг сообщал: «Положение мое
серьезное, и ввиду громадных потерь, понесенных полками в
течение последних пяти дней, я без серьезной поддержки поло-
жительно не могу не только перейти в наступление, но и при-
нять бой. Ввиду сего я решил ночью же отступить на Лилиен-
гоу, где и буду ждать дальнейших распоряжений»49.
Последний удар решимости Куропаткина продолжать сра-
жение нанес генерал А. А. Бильдерлинг. В 6 часов 21 августа
(3 сентября) он сообщил Куропаткину: «Поздно вечером и
ночью войска наши были сбиты из Сыквантуня и очистили даже
позади лежащие сопки». На этом донесении Куропаткин напи-
сал: «Очень печально. Ввиду отступления Штакельберга прихо-
дится принять решение отступать к Мукдену и далее. Там со-
браться, укомплектоваться и идти вперед»50. Утром 21 августа
(3 сентября) Куропаткин отдал приказ об отступлении Маньч-
журской армии к Мукдену.
В действительности положение не было таким, как оно рисо-
валось царским генералам. Даже в пассивной обороне русские
войска нанесли тяжелые потери всем японским армиям. Япон-
ское командование ввело в бой все наличные силы. В то же
время резервы Маньчжурской армии израсходованы не были и
каждую минуту могли быть использованы для нанесения контр-
ударов по флангу наступавших японских войск.
Японское командование, учитывая создавшееся положение,
с утра 21 августа (3 сентября) решило отвести свою 1-ю армию
за реку Тайцзыхэ. Однако приказ Куропаткина о дальнейшем
отходе русских войск на 2 часа опередил намеченное отступле-
ние японских войск.
24 августа русская армия, отойдя на 50—60 км, заняла но-
вые позиции под Мукденом.
С уходом русских из Ляояна в руки японцев перешла весьма
важная база русских войск в Маньчжурии с большими запаса-
ми вооружения, снаряжения и продовольствия.
В ходе бое® под Ляояном русские потеряли 541 офицера и
16 493 рядовых, японцы — 600 офицеров и 23 243 рядовых51. Рус-
Операция на реке Шахэ
283
ский генералитет в Ляоянской операции не смог использовать
превосходство сил и средств и стойкость своих солдат.
Как отмечал в своем докладе В. Е. Флуг, генерал-квартир-
мейстер штаба Е. И. Алексеева, «неудачи Маньчжурской армии,
приведшие к отступлению ее от Гайчжоу до Мукдена... корени-
лись исключительно в том действии, которое производили на
воображение начальства армии смелые маневры неприятеля,
вызывавшие с нашей стороны только пассивное уклонение от
ударов вместо того, чтобы отвечать на маневр контрманевром,
на удар — ударом. К сожалению, такое настроение высшего
командования Манчьжурской армии отразилось на некоторых
старших войсковых начальниках, что, в свою очередь, еще более
ослабляло решимость высшего командования доводить дело до
боевой разведки. Это особенно рельефно выразилось в действиях
на правом берегу р. Тайцзыхэ»52.
ОПЕРАЦИЯ НА РЕКЕ ШАХЭ
В попытке спасти честь империи и поднять падавший пре-
стиж самодержавия царское правительство требовало от
А. Н. Куропаткина, подготавливавшего благоприятные условия
для дальнейшего отступления к северу, наступательных дей-
ствий для оказания помощи осажденному Порт-Артуру.
Генерал Куропаткин, уступая этим требованиям, решил пе-
рейти в наступление и овладеть правым берегом реки Тайцзыхэ.
Приказом от 19 сентября (2 октября) 1904 г. он выразил свое
решение захватить инициативу: «Войска Маньчжурской армии,
неизменно сильные духом, до сих пор не были достаточно силь-
ны численно, чтобы разбить выставленные против них японские
армии. Требовалось много времени, чтобы одолеть все препят-
ствия и усилить действующую армию в такой мере, чтобы она
с полным успехом могла выполнить возложенную на нее труд-
ную, но почетную и славную задачу... Проникнитесь все сознани-
ем важности победы для России. В особенности помните, как
нужна нам она, дабы скорее выручить наших братьев в Порт-
Артуре, семь месяцев геройски отстаивающих вверенную их
обороне крепость...»53
К тому времени русская армия в Маньчжурии имела в своих
рядах 194427 человек пехоты, 18868 человек кавалерии,
758 орудий и 32 пулемета54. Маньчжурская армия была разде-
лена на две группы, получившие название Восточного (левое
крыло армии) и Западного (правое крыло армии) отрядов.
Японское командование определяло силы русской армии в
200 тыс. штыков, 26 тыс. сабель и 950 орудий55. По сообщению
284
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
русской разведки, японские силы исчислялись в 144 тыс. чело-
век пехоты, 6360 человек .кавалерии и 648 орудий56. Однако на
самом деле японцы имели в своих рядах 170 тыс. человек
(8 пехотных дивизий, 9 резервных и 2 кавалерийские бригады),
помимо пополнений, которые вливались в войска в ходе опе-
рации 57.
Подготовка русской армии к наступлению велась вяло и пу-
тано, что не соответствовало решительному заявлению Куро-
паткина. На основе поспешно проведенной рекогносцировки
были составлены карты маршрутов, отличавшиеся неточностью,
а горный район предстоявшего наступления не был обследован,
что ставило русские войска в трудные условия.
План наступления, разработанный офицерами штаба Маньч<
журской армии -с привлечением командующих Восточным и
Западным отрядами, не имел ясно выраженной цели, в связи с
чем Куропаткин предписывал командирам частей и соединений
действовать с большой осторожностью58.
Планом предусматривалось охватить правый фланг япон-
ских войск, нанести им решительный удар и вытеснить за реку
Тайцзыхэ. Таким образом, железная дорога Дальний — Ляоян
и водные коммуникации, питавшие японские войска, оставались
вне зоны главного удара. Тыл японской армии не нарушался.
Главный удар русским войскам приходилось наносить в усло-
виях гористой местности, что осложняло действия наступающей
стороны. Это направление Куропаткин выбрал на том основа-
нии, что именно на востоке были сосредоточены «наиболее за-
каленные и опытные в боевом отношении войска. С ними можно
отважиться на многое, что не под силу войскам, незнакомым с
местной обстановкой и с нашим противником...»59.
Однако созданная группировка русских сил не отвечала тре-
бованиям наступательной идеи.
Восточный отряд генерал-лейтенанта Г. К. Штакельберга
состоял из 1, 2 и 3-го Сибирских корпусов и отряда П. К. Рен-
ненкампфа (всего 86 батальонов, 50 сотен, 198 орудий и 32 пу-
лемета). Он предназначался для нанесения главного удара про-
тивнику с фронта и правого фланга и наступал в районе Патя-
дза, Хышинпу, Тайдямяуза. Первоначальной задачей отряда
являлось овладение позициями противника у деревни Баньяпуза
с дальнейшим продвижением к Бзньсиху.
Западный отряд генерал-лейтенанта А. А. Бильдерлинга, со-
стоявший из 10-го и 17-го армейских корпусов и отряда генерала
Л. М. Дембовского (всего 77 батальонов, 56 эскадронов и сотен,
222 орудия), выдвигался на линию реки Шахэ с целью осущест-
влять наступление вдоль железной дороги Ляоян — Мукден. По
предписанию А. Н. Куропаткина в первые дни войска этого
отряда должны были действовать лишь демонстративно.
Операция на реке Шахэ 285
Общий резерв русских войск состоял из 4-го Сибирского,
1-го армейского корпусов и отряда генерала П. И. Мищенко
(всего 56 батальонов, 20 сотен и 228 орудий). Он располагался
уступом в 12-километровом промежутке между Восточным и
Западным отрядами. Фланги отрядов охраняла конница
А. С. Мадритова у Хуайженсяна и В. А. Коссаговского у Куали-
туня. Кроме того, на правом фланге Западного отряда находил-
ся 6-й Сибирский корпус, насчитывавший 24 батальона, 6 сотен
и 96 орудий; 2 полка корпуса были оставлены для охраны укреп-
лений Мукдена и Телина 60.
По решению Куропаткина наступление должны были под-
держивать только 350 орудий, более 400 орудий оставались в
резерве и обрекались на бездействие61.
Таким образом, силы и средства русских войск были распре-
делены не лучшим образом. Для нанесения главного удара вы-
делялась всего 74 войск, примерно такое же количество сосредо-
точивалось на вспомогательном направлении. Половина всех
войск находилась в резерве на охране тыла и флангов насту-
павшей группировки.
Японские силы к началу операции распределялись следую-
щим образом. В центре между железной дорогой Ляоян — Мук-
ден и Яньтайскими копями развернулась 4-я армия М. Нодзу
(2 дивизии и 3 резервные бригады). На правом фланге, восточ-
нее копей, находилась 1-я армия Куроки (3 дивизии и резерв-
ный полк). Левый фланг занимала 2-я армия Я. Оку (3 диви-
зии). Общий резерв — около 3 дивизий и тяжелая артиллерия —
находился в Ляояне. Перед левым флангом 2-й армии к реке
Хуньхэ выдвинулась 1-я кавалерийская бригада Акиямы, перед
правым флангом к Баньяпузе разместилась 2-я кавалерийская
бригада Канина. Гвардейская резервная бригада Умесавы
(6 батальонов, 6 орудий) стояла у Бапьяпузы.
Японское командование также постаралось обеспечить снаб-
жение войск: железная дорога Дальний — Ляоян была перешита
на узкую колею, благодаря чему улучшилась связь с незамер-
зающим портом.
Маршал И. Ойяма не ожидал наступления русских войск.
С его началом главнокомандующий японскими войсками решила
изматывая русских огневыми боями с укрепленных позиций, пе-
рейти в контрнаступление.
22 сентября (5 октября) Маньчжурская армия пришла в дви-
жение на фронте Мукден, Фушун. Началось сражение у реки
Шахэ.
23 сентября (6 октября) Западный отряд вышел на линию
реки Шахэ и укрепился. В тот же день Восточный отряд начал
охватывать правый фланг бригады Умесавы у Баньяпузы. На
следующий день Восточный отряд производил разведку распо-
Наступление русской армии в операции на реке Шахэ 22—2Л сентября
(5—10 октября) 1904 г.
Операция на реке Шахэ
287
ложения противника у Баньяпузы и его главные силы остава-
лись в бездействии, хотя могли атаковать и рассеять бригаду
Умесавы.
Утром 25 сентября (8 октября) русские обнаружили незаня-
тые позиции японцев. Бригада Умесавы ушла из-под удара и
укрепилась на новых позициях у Бэньсиху, где были сосредото-
чены большие запасы продовольствия. Перед Восточным отря-
дом на 20-километровом участке стояла слабая завеса в 7 ба-
тальонов. Однако 26 сентября (9 октября) Куропаткин предпи-
сал Восточному отряду «произвести разведку главной позиции...
и подготовиться занятием исходных позиций для наступления
на фланг и в охват правого фланга главной позиции (противни-
ка.— Лет.)...»62
Генерал Куроки, узнав о выступлении крупных русских сил
против Умесавы, в тот же день, после полудня, двинул 12-ю ди-
визию на помощь; один из ее полков ночью достиг Бэньсиху.
Чтобы приостановить продвижение русских по левому берегу
реки Тайцзыхэ и обезопасить тыл японских войск, кавалерий-
ская дивизия Канина направлялась к Сихеяну, 15 км южнее
Бэньсиху. Задержка наступления Восточного отряда позволила
японским войскам своевременно прибыть на усиление своего
правого фланга.
Против Восточного отряда японцы смогли выставить только
19 батальонов, 12 эскадронов и 48 орудий. Эти подразделения
прибывали в район боевых действий в разное время. Русские
войска могли без особых затруднений разгромить их. Однако
генерал Г. К. Штакельберг, командовавший Восточным отря-
дом, действуя в соответствии с указаниями А. Н. Куропаткина,
удерживал вверенные ему войска на месте63.
Разрозненные действия конницы А. В. Самсонова и авангар-
дов 1-го и 3-го Сибирских корпусов 26 сентября (9 октября)
успеха не имели. Стрелки 24-го Восточно-Сибирского полка 3-го
корпуса, сбив японскую заставу, в ночь на 27 сентября (10 ок-
тября) заняли вершину горы по соседству со скалой Лаутхалаза
(Оленья), стоявшей на пути движения русских войск, но утром
были выбиты с горы перекрестным огнем японцев с соседних
высот64. Части отряда Ренненкампфа, пытавшиеся наступать в
направлении Бэньсиху, также были остановлены огнем против-
ника.
Главнокомандующий японскими армиями маршал И. Ойяма
еще 26 сентября (9 октября) выяснил, что русские войска появи-
лись перед всем фронтом японских армий. Этот факт заставил
его отказаться от первоначального замысла — пассивной оборо-
ны с последующим переходом в контрнаступление. Реализация
этого решения обрекала правый фланг японских войск—12-ю
дивизию и бригаду Умесавы — на поражение. Усиливая правое
288 Глава пятая. Операции в Маньчжурии
крыло своих войск у Бэнысиху, Ойяма подчинился бы русскому
плану.
Оставалась одна возможность — вырвать у русских инициа-
тиву. Для этого следовало перейти в наступление на левом флан-
ге своих войск, оставив правый фланг без поддержки. Более
того, не зная, что на правом фланге русских войск находится
6-й Сибирский -корпус и отрад Л.М. Дембовского, маршал Ойяма
рассчитывал охватить его только войсками Оку. При этом мар-
шал исходил из того, что русские ослабили свой правый фланг
выделением больших сил на восток. Одновременно Ойяма соби-
рался нанести мощный удар и в центре.
27 сентября (10 октября) по приказу Ойямы 4-я и 2-я япон-
ские армии выдвинулись вперед. 1-я армия осталась на месте:
общий фронт японских армий зашел левым крылом несколько
вперед. Дальнейшие события у Шахэ развивались при возрас-
тавшей активности японских войск.
На восточном направлении действия 3-го Сибирского корпу-
са и отряда Ренненкампфа нисколько не изменили обстановки.
Новая атака скалы Лаутхалаза, предпринятая 28 сентября
(11 октября), из-за неудачной организации была отбита япон-
скими войсками. Русские войска в этом направлении поддержи-
Ночная атака русских войск в сражении на реке Шахэ
Операция на реке Шахэ 289
вали всего 38 орудий из 198, имевшихся при Восточном отряде.
Артиллерийская подготовка была проведена в ограниченном
масштабе из-за боязни поразить свои пехотные части, не свя-
занные с батареями общей организацией. Японцы, укрепившись
на крутых скалах и замаскировав 8 орудий, отбили атаки рус-
ской пехоты.
Неудачно, также по причине слабой огневой поддержки, 1-й
Сибирский корпус атаковал перевалы Ченгоулин и Гумынлин.
Г. К. Штакельберг решил провести общую атаку в ночь на
29 сентября (12 октября). Но эта атака так и не состоялась. От-
дельные успехи, достигнутые частями 3-го Сибирского корпуса
и отрядом Ренненкампфа в боях за высоты Восточного Тумын-
лина, не были закреплены основными силами Восточного отря-
да. Сосредоточенный огонь и контратака японцев заставили рус-
ских оставить с трудом захваченные позиции. На этом закончи-
лось наступление Восточного отряда, имевшее целью нанесение
решительного удара.
Японские войска с трудом удерживали свои позиции, их части
перемешались, потери в личном составе также были весьма ощу-
тимы. Но русское командование отказалось от дальнейших
активных действий на восточном направлении и перешло к
обороне.
28 и 29 сентября (11 и 12 октября) Западный отряд, 4-й Си-
бирский и 1-й армейский корпуса (два последних вступили в бой
в промежутке между Восточным и Западным отрядами) отби-
вались от наседавших войск 2-й и 4-й японских армий, которые
сумели потеснить русские войска. Особенного накала бой достиг
29 сентября (12 октября) у деревни Эндолиулу, которую занимал
33-й полк 2-й японской армии.
Для взятия этой деревни были выделены 139-й Моршанский
полк и 2 батальона 140-го Зарайского полка, развернувшиеся в
21 час севернее Эндолиулу. В первой линии находились 4 ба-
тальона, 2 батальона составляли резерв. Не открывая стрельбы,
русские войска ворвались в деревню с трех сторон. Японцы час-
тично были перебиты, частично бежали. Русские организовали
оборону деревни. Энергичная атака русских заставила японцев
отложить штурм укрепленной деревни Шилихэ.
Большая ночная атака японцев состоялась только на Двуро-
гую сопку. 2 бригады 10-й дивизии 4-й армии, усиленные резерв-
ным полком и 4 батальонами, в час ночи по световому сигналу
атаковали сопку.
Сопку обороняли всего 6 батальонов Новочеркасского, Цари-
цынского и Самарского полков с 16 орудиями. Несмотря на то
что превосходящие силы противника наступали бесшумно по
выверенным днем направлениям, они не застали защитников
Двурогой врасплох. К югу от нее, у деревни Танхайши, завязал-
10 История русско-японской войны
290
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
ся ожесточенный рукопашный бой, и только введя в бой все свои
резервы, неприятель сумел вытеснить русских с их позиций.
Развитие атаки на сопку с юго-запада шло более медленно,
но и здесь превосходство в силах было на стороне японцев. По-
теряв 60 офицеров и 1250 солдат, они захватили Двурогую сопку,
но моральный дух японцев был настолько подорван ночным боем,
что генералу Нодзу пришлось вывести 10-ю дивизию из боя.
Части 4-й японской армии, натолкнувшись на стойкое сопро-
тивление русских, вынуждены были остановиться, однако они
вклинились в центр русского расположения и угрожали прорвать
русский фронт.
На правом фланге Западного отряда японцы также имели
успех. 4-я японская дивизия 2-й армии заняла Лидиутунь, одна-
ко дальше не продвигалась, опасаясь угрозы со стороны 6-го Си-
бирского корпуса, стоявшего в резерве Куропаткина и оставше-
гося только зрителем происходившего боя, который вели части
17-го корпуса. По указанию А. Н. Куропаткина командир 6-го
Сибирского корпуса генерал Л. Н. Соболев выдвинул 3 батальо-
на в Татай, но вскоре вернул их обратно >в связи с отходом кон-
ного отряда генерала М. И. Грекова, содействовавшего 17-му
корпусу.
Куропаткин и Соболев, оставив в резерве целый корпус, упус-
тили момент решительного наступления 6-го Сибирского корпу-
са и отряда Дембовского во фланг и тыл 2-й японской армии.
Безуспешная атака горных перевалов поколебала веру рус-
ского командования в успех наступления, проводимого в незна-
комой горной местности. Положение на правом фланге казалось
неустойчивым в связи с угрозой обхода его войсками противни-
ка. Поэтому Куропаткин окончательно решил перейти к обороне.
Тем не менее попытка Бильдерлинга продвинуть правый
фланг Западного отряда и даже неудачная атака сопки Лаутха-
лаза частями Восточного отряда вынудили Ойяму 29 сентября
(12 октября) окончательно отказаться от охватывающего манев-
ра. Появление русских сил перед всем японским фронтом и
дальнейшие фронтальные столкновения в центре могли лишь
создать предпосылки для обхода русскими левого фланга япон-
ской армии, что угрожало ей потерей железнодорожной комму-
никации.
В дальнейшем боевые действия на реке Шахэ протекали с
переменным успехом, а 3(16) октября произошел упорный бой
за Новгородскую и Путиловскую сопки.
В целях обеспечения за собой левого берега Шахэ японцы
предприняли атаку Новгородской сопки, занятой 3 батальонами
22-й дивизии 1-го армейского корпуса. С рассветом 3 (16) октяб-
ря японцы начали сильный артиллерийский и пулеметный огонь
и вынудили русских отойти на правый берег. Точно так же из
о
Наступление японских войск в операции на реке Шахэ 27 сентября
(10 октября) — 4(17) октября 1904 г.
292
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
Шаланцзы были выбиты артиллерийским опием части 10-го кор-
пуса.
Заня® сопку, японцы стали поражать огнем расположенный у
Сихэяна отряд генерала Новикова (3 полка 22-й дивизии), ко-
торый отошел на Удьятунь. Японцы переправились через Шахэ,
заняли Сихэян, но во второй половине дня контратакой были
выбиты из этой деревни.
Придавая большое значение Новгородской сопке, фланкиро-
вавшей долину Шахэ в обе стороны, а также другой сопке, нахо-
дящейся несколько западнее (названа впоследствии Путилов-
ской), Куропаткин решил вернуть утраченные позиции.
Обе сопки расположены на возвышенности, опускавшейся
крутым обрывом к реке Шахэ у Сихэяна. Шахэ при ее незначи-
тельной ширине и глубине можно было легко перейти вброд.
Сопки были захвачены сборным японским отрядом в составе
5 батальонов и 30 орудий под командованием генерала Ямады.
Для поддержки 10-го корпуса из резерва была направлена
бригада генерала П. Н. Путилова, входившая в состав 2-го Си-
бирского корпуса. Кроме того, из деревни Сахэтунь командир
1-го Сибирского корпуса выдвинул для атаки Новгородской сопки
36-й полк, в дальнейшем сюда в качестве подкрепления подошли
еще 2 полка. Общее руководство действиями 25 батальонов, пред-
назначенных для атаки сопок, осуществлял П. Н. Путилов.
Путилов, прибывший с бригадой в Удьятунь, совместно с Но-
виковым составил план атаки сопок. Полки Новикова должны
были начать фронтальное наступление на участке Новгородской
сопки, а бригада Путилова — повести охватывающее наступле-
ние с запада, со стороны Путиловской сопки.
Начав артиллерийскую подготовку в 15 часов, русские войска
в 16 часов 50 минут под сильным артиллерийским и ружейно-
пулеметным огнем противника перешли в наступление. В спус-
кавшихся сумерках части начали перемешиваться. Русские несли
большие потери. Все три командира полков 22-й дивизии были
ранены.
36-й полк, охватывая Новгородскую сопку с юга, ворвался
в японские окопы и мощным штыковым ударом выбил из них
противника. Но и сам полк понес большие потери. Его пришлось
отвести к Сахэтунь.
Более удачно действовала бригада Путилова. Переправив-
шись через реку, Путилов уже в темноте двинул свои подразде-
ления к сопке, находившейся западнее Новгородской сопки. Под
сильным огнем противника войска Путилова ворвались в пере-
довые японские окопы и к полуночи после упорного штыкового
боя заняли их65.
Тем временем 22-я дивизия продолжала атаку. В ночь на 4
(17) октября Новиков занял исходное положение непосредствен-
Операция на реке Шахэ
293
но у сопки и, направив 2 роты к ее вершине, повел остальные
войска вслед за ними. После короткой штыковой схватки Новго-
родской сопкой также овладели русские войска.
Атака сопок стоила русским около 3 тыс. человек убитыми и
ранеными. Отряд Ямады был почти уничтожен. Русские взяли
14 (9 полевых и 5 горных) орудий и пулемет66.
4(17) октября японцы очистили деревню Шаланцза, а на
следующий день после неудачной атаки на Новгородскую сопку,
предпринятой вновь прибывшими к полю сражения войсками,
японцы вынуждены были очистить Сахэпу.
Частный успех русских войск в последнем бою за сопки не
изменил• общего итога Шахэйской операции. Противники оста-
новились на занимаемых рубежах и приступили к укреплению
своих позиций, находясь в состоянии позиционной войны до на-
чала Мукденской операции.
Японское командование, не достигнув в операции на реке
Шахэ решительных результатов и понеся значительные потери
(по некоторым японским источникам, до 20 тыс. человек, из них
убитыми 3951), отказалось от активных действий на ближайшее
время.
Русская армия, потеряв 41 473 (из них убитыми 4870) чело-
века67, также не достигла решающего успеха. Однако даже сла-
бо подготовленное и плохо продуманное наступление русской
армии, руководимой весьма нерешительно, сковывало противни-
ка и выводило японское командование из равновесия, расстраи-
вало его планы, вынуждая разбрасываться на широком фронте.
Несмотря на опыт предыдущих боев, построения боевого по-
рядка русской пехоты во встречных боях на реке Шахэ продол-
жали оставаться слишком плотными; русские не могли успешно
действовать против быстро рассыпавшихся в цепи японцев. Рус-
ские батальоны выстраивались в сомкнутые колонны поротно, в
результате в стрельбе могла участвовать незначительная часть
бойцов. Такое построение пехоты вследствие мощного по тому
времени неприятельского огня обрекало ее на огромные потери и
не позволяло добиться успеха.
Операция на реке Шахэ показала, какую важную роль в
дальнем бою играет артиллерия, а в ближнем — пулеметы.
Применение крупных войсковых соединений при силе доста-
точно мощного по тому времени огня и нехватке подготовленных
позиций привело к развертыванию войск на фронте большой
протяженности (60 км). Увеличилась и продолжительность бое-
вых действий: они велись в течение 14 суток. В этом отношении
Шахэйская операция может быть отмечена как этап в истории
военного искусства, -связанный с дальнейшим развитием основ
оперативного искусства.
294
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
МУКДЕНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
После Шахэйской операции обе армии до середины января
1905 г. не вели активных боевых действий.
В период «зимнего сиденья» на позициях у реки Шахэ мо-
ральный дух русской армии и ее командного состава продолжал
падать. Солдаты в Маньчжурии терпели всевозможные лишения.
Интендантство проявляло мало заботы о своевременном снаб-
жении армии продуктами питания и обмундированием. Так, на-
пример, сотни тысяч полушубков и валеных сапог, высланных
из центральной части России в сентябре — октябре 1904 г., при-
были в Маньчжурию тогда, когда военные действия уже прекра-
тились и был заключен мир. На поставку продуктов в Маньчжур-
скую армию сделки заключались по заведомо завышенным це-
нам. Разницу прикарманивали подрядчики и интендантское на-
чальство. Бесследно исчезали целые поезда с интендантским гру-
зом. Всего за время войны пропало 6 тыс. вагонов с грузами.
Вагоны загонялись в тупики, на них ставились другие номера,
а содержимое их разворовывалось. Такая же участь постигала
средства, собранные разными общественными организациями.
Деморализованная следовавшими одно за другим пораже-
ниями, русская армия в Маньчжурии все более разлагалась.
Корреспондент газеты «Русское слово» Ладыженский, находив-
шийся в Мукдене, писал: «Нет энергии в войсках. Дух понизил-
ся у солдат и офицеров, окончательно утрачена вера в генералов.
В армии прогрессивно растут уныние и безнадежность, в вой-
сках апатия, в штабах и тылах разврат и кутежи... Прогнила на-
сквозь чиновничья Россия... Революционные настроения прони-
кают в народные массы... Ужасное, позорное и бесстыдное пере
живаем время» 68.
С целью отвлечь внимание народа от революционной борьбы
царское правительство решило предпринять наступление в
Маньчжурии. Разработка плана наступления и его осуществле-
ние были поручены генералу А. Н. Куропаткину, ставшему после
отъезда в октябре 1904 г. в Петербург адмирала Е. И. Алексеева
главнокомандующим всеми вооруженными силами на Дальнем
Востоке. Новый главнокомандующий упорядочил управление
русскими войсками в Маньчжурии. Вместо отрядов они были
разделены на 3 армии: 1-й армией командовал генерал Н. П. Ли-
невич, 2-й армией — генерал О. К. Гриппенберг и 3-й армией —
генерал А. В. Каульбарс. Никто из командующих армиями, кро-
ме Линевича, не знал театра военных действий.
Подготовка перехода русских войск в наступление осущест-
влялась крайне медленно и свелась в основном к выяснению
взглядов командующих армиями и критике их планов. По сви-
детельству А. А. Игнатьева, на совещаниях у главнокомандую-
Мукденская операция
295
щего велись бесплодные споры, «кому, как и когда переходить
в наступление... Как и в Шахэйском сражении... высокие руко-
водители приковали все внимание к одной укрепленной дерев-
не— Сандепу»69.
До начала наступления было решено организовать набег
конного отряда генерала П. И. Мищенко на Инкоу. Отряду ста-
вилась задача захватить порт Инкоу и, углубившись в тыл про-
тивника, вывести на длительное время из строя железную дорогу
на участке Ляоян — Ташичао — Дальний, по которому перебра-
сывалась из-под Порт-Артура к Шахэ 3-я японская армия гене-
рала М. Ноги. Успешным рейдом на Инкоу Куропаткин, как он
сам выразился, хотел «порадовать батюшку-царя»70 и поднять
настроение русской армии.
Отряд Мищенко был сформирован из состава всех 3 армий и
насчитывал около 75 эскадронов и сотен с 22 орудиями71. 27 де-
кабря (9 января) 3 колоннами в обход левого фланга японского
расположения он двинулся в тыл противника в направлении на
Ньючжоуань и Инкоу. Фураж и продовольствие транспортиро-
вались на мулах. Наличие огромного обоза замедляло движение.
К тому же отряд втягивался в бои со всеми встречавшимися на
пути мелкими тыловыми командами неприятеля, что задержива-
ло движение. Вследствие этого в день в среднем преодолевалось
30—33 км.
30 декабря 1904 г. (12 января 1905 г.) отряд Мищенко подо-
шел к станции Инкоу. Для атаки, назначенной на вечер, было
выделено 15 эскадронов и сотен. 42 эскадрона и сотни остались
в резерве72.
Однако разрозненные атаки на Инкоу, проведенные ночью,
успеха не имели. Зарево пожара (горели склады, подожженные
огнем русской артиллерии) позволило японцам вести прицель-
ный огонь и отбить нападение. Узнав о приближении к Инкоу
отряда противника, высланного из Ташичао, Мищенко тотчас же
отступил и, потеряв 408 человек и 158 лошадей73, вернулся
3(16) января в расположение Маньчжурской армии.
За 8 дней отряд прошел около 270 км. Во время рейда было
рассеяно несколько японских тыловых команд, 19 человек захва-
чено в плен, уничтожено до 600 арб с запасами, сожжено не-
сколько небольших продовольственных складов и прервано сооб-
щение по телеграфным и телефонным линиям, 2 поезда пущены
под откос.
Однако железнодорожному полотну были причинены незначи-
тельные повреждения. Разрушенные участки железной дороги
японцы восстановили за 6 часов.
Таким образом, главная цель рейда (разрушить железную
дорогу на участке Ляоян — Ташичао — Дальний и тем самым
затруднить переброску 3-й японской армии) не была достигнута.
296 Глава пятая. Операции в Маньчжурии
В сочетании с активными действиями Маньчжурской армии
рейд русской конницы по тылам противника мог бы оказаться
весьма эффективным, но русские войска по-прежнему бездейст-
вовали на шахэйских позициях.
В начале января после долгих и бесплодных споров Куропат-
кина с командующими армиями был принят план перехода
Маньчжурской армии в наступление.
Замысел операции состоял в том, чтобы силами 2-й армии
при содействии артиллерии 1-й и 3-й армий нанести главный
удар на левом фланге противника в направлении на Сандепу,
овладеть позициями между реками Хуньхэ и Шахэ, а затем по-
очередным вводом в сражение остальных армий отбросить про-
тивника за реку Тайцзыхэ.
Для действий на главном направлении в состав 2-й армии
вошли 1-й Сибирский, 8-й и 10-й армейские корпуса, сводно-
стрелковый корпус, отряд генерала В. А. Коссаговского, конный
отряд генерала П. И. Мищенко и Сибирская казачья дивизия.
Общая численность 2-й армии составила 96 218 штыков и
8882 сабли.
Артиллерия армии состояла из 6 артиллерийских бригад,
мортирного полка, 5 отдельных артиллерийских дивизионов,
6 батарей, конной артиллерии и полевой батареи, а также из гор-
ной и осадной артиллерии, на вооружении которых в общей
сложности насчитывалось 364 легких, 52 тяжелых и осадных
орудия74.
Батарея русской полевой артиллерии в бою
Мукденская операция
297
Войскам 2-й армии ставилась задача прорвать оборону на
левом фланге 2-й японской армии, на фронте Сандепу, Халентай,
и -после овладения рубежом Цунлянтунь, Тадусаипу продолжать
наступление в направлении деревни Шилихэ.
Лежавшая в основе плана идея нанесения разновременных
ударов с целью вытеснения противника из определенных районов
не позволяла добиться решительной победы.
3-я русская армия в составе 5-го, 6-го (без 72-й дивизии)
Сибирских и 17-го армейского корпусов (общая численность
этих сил достигала 90 тыс. штыков и сабель) при поддержке
5 артиллерийских бригад и 2 отдельных артиллерийских диви-
зионов (всего 296 легких и 34 тяжелых орудия) должна была
огнем артиллерии оказать содействие 2-й армии и после овла-
дения ею укреплениями первой и второй позиций начать наступ-
ление и захватить рубеж Линшинпу, Хунлинпу. В -последующем
3-й армии предписывалось продвигаться в направлении Хаутхай-
ской сопки. Для разрушения прочных сооружений противника
армии придавалось несколько батарей осадного полка.
1-я армия, объединявшая 2-й, 4-й Сибирские и 1-й армейский
корпуса, 71-ю пехотную и Забайкальскую казачью дивизии, а
также сводную резервную бригаду (всего 143 тыс. штыков и са-
бель) при поддержке 9 артиллерийских бригад, 4 отдельных
артиллерийских дивизий, 6 горных, отдельной мортирной и кон-
ной батарей, в составе которых находилось 390 легких и 28 тяже-
лых орудий, должна была начать наступление после того, как
3-я армия достигнет успеха. После прорыва обороны противника
1-я и 3-я армии должны были продвигаться в направлении Сан-
цзяцзы (18 км южнее Хаутхайской сопки).
В резерве войск главнокомандующего, которые находились
южнее Мукдена, сосредоточивались 16-й армейский, 3-й Сибир-
ский (без 2 полков) корпуса и 72-я пехотная дивизия с 5 артил-
лерийскими бригадами (218 орудий полевой артиллерии). Кро-
ме того, в распоряжении главкома находился Восточно-Сибир-
ский осадный полк, у которого 108 осадных орудий из 140 были
установлены на огневых позициях. Всего в резерве находилось
358 орудий, что составляло 23% всей артиллерии75.
В самой 2-й армии к нанесению главного удара привлекалась
примерно 74 всех сил, а остальными силами намечалось оказы-
вать содействие наступающим частям.
3-я и 1-я русские армии переходили в наступление только
после выхода 2-й армии О. К. Гриппенберга на линию Сумапу —
Сандепу.
Таким образом, весь успех наступательной операции ставил-
ся в зависимость от занятия 2-й армией деревни Сандепу, кото-
рую А. Н. Куропаткин считал ключевой позицией во вражеской
обороне.
298
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
К моменту перехода Маньчжурской армии в наступление в
ней насчитывалось 336 батальонов, 152 эскадрона и 1080 орудий.
Численность личного состава достигала 285 тыс. человек. Япон-
цы к тому времени имели 13 пехотных дивизий и 13 резервных
бригад — всего 200 тыс. человек76. Куропаткин, собственно, и не
намеревался наступлением на Сандепу добиться разгрома япон-
ской армии. Он готов был удовлетвориться самым незначитель-
ным успехом.
Узнав из донесения генерала П. И. Мищенко командующему
2-й армией генералу О. К. Гриппенбергу о движении в направле-
нии стоянки отряда Мищенко японской колонны численностью
более 2500 человек с несколькими орудиями, А. Н. Куропаткин
немедленно распорядился отложить наступление с тем, чтобы
напасть на колонну и разгромить ее. С этой целью готовившая-
ся к наступлению 14-я дивизия с 41-й артиллерийской бригадой
были сняты с направления главного удара и отправлены на уси-
ление отряда Мищенко. «Нападение это,— заявил Куропаткин,—
важнее наступления, мы можем там захватить несколько орудий
и этим обрадовать государя»77.
Однако ему не удалось успокоить Петербург, который в свя-
зи с ухудшением внутриполитического положения в стране на-
стойчиво требовал побед на Дальнем Востоке. Когда 14-я диви-
зия прибыла к отряду Мищенко, выяснилось, что колонна про-
тивника изменила направление и ушла на юг. Дивизия поверну-
ла обратно, и после утомительного ночного марша пехотный
полк и 41-я артиллерийская бригада этой дивизии только за
2 часа до наступления заняли исходное положение, а 3 полка все
еще находились в пути. В результате 2-я армия не была вовремя
сосредоточена для атаки.
За день до наступления Куропаткин предупредил генерала
Гриппенберга: «...дабы операция не приняла с самого начала
нежелательного и чрезвычайного развития до выяснения числен-
ности и нумерации частей противника, без крайней необходимо-
сти не переходить линии Хэгоутай, так как признаю излишним
удаляться больше чем на 3—4 км»78. Это указание главкома
сковало инициативу командующего 2-й армией.
Наступлению предшествовал артиллерийский обстрел опор-
ных пунктов противника перед фронтом всех корпусов 2-й армии.
Артиллерийская подготовка началась с большим опозданием.
К тому же массированного удара по вражеской обороне не по-
лучилось. Из-за плохой организации управления артиллерийским
огнем в дивизиях и корпусах артиллерийская подготовка оказа-
лась малоэффективной, что отрицательно сказалось на ходе
сражения.
Огневые точки неприятеля на главном пункте атаки — Сан-
депу— не были повреждены, так как обстрел велся в основном
Мукденская операция
299
скорострельными пушками. Из 1761 выстрела, произведенного
по району Сандепу, 1448 приходилось на легкие орудия. К стрель-
бе было привлечено только 60% орудий, имевшихся во 2-й ар-
мии, остальные находились в резерве и на охране тыла.
Первым перешел в наступление 1-й Сибирский корпус гене-
рала Г. К. Штакельберга. В ночь с 11(24) на 12(25) января
войска корпуса неожиданной быстрой атакой захватили на запад-
ном берегу реки Хуньхэ деревню Хуанлотоцзы. Побросав оружие,
противник бежал. К 6 часам утра 1-й Сибирский корпус овладел
всей линией реки.
12(25) января в 8 часов 1-й Сибирский корпус перешел в
наступление на Хэгоутай. Атака велась медленно и без должной
артиллерийской поддержки. К вечеру для подавления огневых
средств противника были выдвинуты из резерва 2 батареи
9-й артбригады. После сильного артиллерийского обстрела Су-
мапу 1-я Восточно-Сибирская дивизия овладела этим опорным
пунктом, а к 22 часам выбила японцев из селения Хэпоутай. Этим
была выполнена основная задача, поставленная перед корпусом.
Вся 2-я армия получила возможность наступать на деревню
Сандепу, не опасаясь за свой правый фланг. Сил для этого было
Форсирование русской пехотой реки Хуньхэ
300
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
достаточно — целых 3 корпуса. Однако успехи, достигнутые
1-м Сибирским корпусом за 12(25) января, вследствие пассив-
ности и нерешительности русского командования не были разви-
ты основными силами 2-й армии. Противнику удалось сосредо-
точить крупные силы на своем слабом левом фланге. Гарнизоны
Сандепу и других опорных пунктов были усилены.
Для взятия Сандепу была выделена 14-я дивизия 8-го корпу-
са. 13(26) января эта дивизия, несмотря на то что уже была
измучена тяжелыми трехдневными переходами, вызванными не-
обоснованной переброской с одного места на другое, с развер-
нутыми знаменами начала наступление на Сандепу.
15-я дивизия в тот день находилась в резерве корпуса и уча-
стия в наступлении, естественно, не принимала. Наступление на
Сандепу велось лишь 2 пехотными полками, усиленными не-
сколькими батареями полевой артиллерии (48 орудий). К вечеру
полки 14-й дивизии подошли к Сандепу.
Совершенно ровная местность перед Сандепу в тот день была
покрыта тонкой коркой льда. Сильный туман затруднял движе-
ние наступавших войск. Из-за тумана полки перемешались и
вместо восточного взяли юго-восточное направление. В 700 м от
противника войска залегли и в течение 6 часов, до самой атаки,
находились под убийственным ружейным огнем японцев.
Полки 14-й дивизии не раз порывались в бой, но командир
дивизии С. И. Русанов до подхода резервов не осмелился перей-
ти в атаку. Резервные части также заблудились и, потеряв ори-
ентировку, приостановили дальнейшее наступление. Только к
16 часам удалось подтянуть резервы и начать наступление на
Сандепу. Войска двигались без перебежек под сильным огнем
противника. Ночью 13 (26) января 2 полка 14-й дивизии ворва-
лись на окраину какой-то деревни.
В 19 часов Русанов донес командиру 8-го армейского корпу-
са: «Дивизия поставленную задачу выполнила. Сандепу, вся раз-
рушенная артогнем, в наших руках». Через час об этом стало
известно Куропаткину, который на 14(27) января приказал ко-
мандующему армией «воздержаться от дальнейшей атаки, огра-
ничиваясь удержанием Сандепу», и телеграммой поспешил уве-
домить царя об одержанной победе79.
Однако вскоре выяснилось, что 14-я дивизия захватила не
Сандепу, а деревню Баотайцзы, которая в течение 2 дней под-
вергалась артиллерийскому обстрелу и была совершенно разру-
шена, тогда как Сандепу, находившаяся в 400 м южнее, не была
затронута артиллерийским огнем.
Дальнейшие попытки русских войск захватить Сандепу успе-
ха не имели. 14-я дивизия, потеряв в боях за Сандепу 1122 чело-
века убитыми и замерзшими, отошла на позиции, с которых она
утром 13(26) января начала наступление.
Мукденская операция 301
В ночь на 14(27) января 1-й Сибирский корпус предпринял
атаку на Сумапу. Отряд под командованием командира 1-й Си-
бирской дивизии А. А. Гернгросса в составе 2, 3, 35 и 36-го пе-
хотных полков в ночной атаке разбил наголову части 3-й япон-
ской пехотной дивизии и к 3 часам овладел Сумапу. Гернгросс
начал развертывать свой резерв (1-й и 4-й полки) с целью окру-
жить и уничтожить противника в районе Сандепу.
Это было вполне осуществимо при условии одновременных
наступательных действий 8-го и 10-го армейских корпусов и кон-
ного отряда П. И. Мищенко (до 40 эскадронов). Однако русские
войска в районе Сандепу, Эртхаузы бездействовали, что позво-
лило японцам сосредоточить войска для нанесения сильного
удара по 1-му Сибирскому корпусу, в результате которого отряд
Гернгросса в составе 6 пехотных полков с большими потерями
покинул Сумапу. За это был отстранен от командования корпу-
сом Штакельберг.
На 15(28) января по 2-й русской армии был отдан приказ
во что бы то ни стало овладеть Сандепу. Но атака не состоялась,
так как 3-дневное бездействие русского командования дало воз-
можность японцам сосредоточить на своем левом фланге круп-
ные силы и утром 15(28) января перейти в энергичное наступле-
ние, особенно против 1-го Сибирского корпуса, находившегося к
утру в районе Гудзядзы.
Чувствуя пассивность русского командования, 5-я пехотная
дивизия 2-й японской армии атаковала своднострелковый и
10-й армейский корпуса в направлении Гудзядзы, Эртхаузы, от-
бросив их к северу.
15(28) января в 15 часов полки 10-го корпуса перешли в
наступление против 5-й и 3-й японских пехотных дивизий. Атака
была столь сильной, что противник начал отступать на юго-вос-
ток. Но, как отмечала потом Военно-историческая комиссия,
«едва лишь войска 10-го корпуса успели сделать первые шаги
своего наступления, как уже было получено новое приказание
генерал-адъютанта Гриппенберга, которое предостерегало от
энергичных наступательных действий»80.
Русское командование преувеличивало силы противника и
боялось его обходов. А. Н. Куропаткин «склонялся к мысли о
необходимости всяческой осторожности ввиду близкого наступ-
ления японцев значительными силами»81. Достаточно было
японцам предпринять в тылу небольшое передвижение, как Ку-
ропаткин и другие генералы отказывались от активных насту-
пательных действий, отдавали инициативу врагу.
Несмотря на предупреждение не увлекаться наступлением,
войска 10-го корпуса продолжали преследовать врага и к 19 ча-
сам овладели деревнями Лабатай и Сяотайцзы. Войска корпуса,
выйдя в тыл противнику, получили возможность атаковать Сан-
302 Глава пятая. (Операции в Маньчжурии
дену с востока. По командующий 10-м корпусом получил указа-
ние, подтвердившее первое,— не увлекаться наступлением.
В то время части 1-го Сибирского корпуса отразили все атаки
японской пехоты, а конный отряд П. И. Мищенко начал успешно
продвигаться в тыл противника.
Японцы напрягали все силы, чтобы сдержать натиск русских,
но безуспешно. Японский главнокомандующий И. Ойяма доносил
в Токио: «15 января русские обстреляли наш тыл. Сражение про-
должалось в течение всего дня и ночи, 15 января наши повсюду
были придавлены численностью русских. В этот день наши вой-
ска были готовы к тому, что будут уничтожены»82.
Хотя японцы были в критическом положении, русские отсту-
пили. Куропаткин боялся активных наступательных действий.
Телеграммой 16(29) января он сообщил в Петербург: «Вчера в
17 часов произведено наступление на деревни Сяотайцзы и Лаба-
тай (10 корпус). Войска вели себя отлично. С наступлением тем-
ноты... части, выполнив возложенную задачу, были отведены
назад, не преследуемые противником»83. Так, без всякой види-
мой причины русское командование отказалось закрепить успех
своих войск.
Вечером 15(28) января Куропаткин отдал распоряжение о
прекращении наступления. Отходом 2-й армии О. К. Гриппен-
берга за реку Хуньхэ закончилось 4-дневное сражение при Сан-
депу. Русские войска потеряли 368 офицеров и 11 364 солдата.
Потери противника составили 8901 человек84. Наступление на
Сандепу обернулось новым поражением Маньчжурской армии.
Русские войска отошли на позиции, откуда они начали наступле-
ние утром 12(25) января.
Бездействие 2-й армии во многом было следствием разногла-
сий А. Н. Куропаткина с командующим 2-й армией О. К. Грип-
пенбергом. Последний не соглашался с целым рядом распоряже-
ний Куропаткина, навязывая Куропаткину свои планы, а после
провала наступления на Сандепу самовольно бросил армию и
выехал в Петербург для доклада о положении в Маньчжурии 85.
Провал январского наступления еще более ухудшил мораль-
ное состояние солдат Маньчжурской армии.
Длительное, однообразное сидение в окопах, тяжелые рабо-
ты по устройству позиций действовали на армию деморали-
зующе. Дисциплина заметно падала, участились случаи дезер-
тирства.
Русское командование создало специальные отряды для за-
держки и возвращения дезертиров в свои части.
Солдаты проявляли повышенный интерес к происходившим
на родине событиям, а между тем почта и телеграф не справля-
лись со своей работой настолько, что на фронте месяцами ожи-
дали корреспонденцию.
Мукденская операция
303
В этих условиях революционная и пропагандистская деятель-
ность большевиков, вскрывавших истинные причины и цели вой-
ны, а также разоблачавших самодержавный строй как виновни-
ка поражения России, находила широкий отклик в солдатской
массе.
Лозунги «Долой войну!», «Долой самодержавие!» доносились
до Маньчжурии вместе с прибывшими пополнениями. При по-
следующих мобилизациях огромное количество подлежавших
призыву уклонялись от воинской повинности. Участились случаи
волнений в войсках.
Подавленный систематическими неудачами на фронте, Куро-
паткин все более склонялся к тому, чтобы вообще отказаться от
активных действий. Однако царское правительство настаивало
на быстрейшем переходе Маньчжурской армии в наступление,
по-прежнему рассчитывая с помощью победоносной войны на
Дальнем Востоке подавить революционные выступления в стра-
не. С этой целью были сделаны новые иностранные займы.
В Маньчжурию непрерывно шли эшелоны с пополнением, артил-
лерийским вооружением и боеприпасами.
Обе стороны готовились к решающему сражению. Оно ра-
зыгралось под Мукденом на фронте протяженностью 155 км,
В Маньчжурию через Байкал
304
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
глубиной более 80 км и продолжалось 17 дней. Мукденская
операция завершила боевые действия на сухопутном театре
войны.
К началу февраля 1905 г. с прибытием 16-го армейского кор-
пуса в Маньчжурской армии насчитывалось более 300 тыс. че-
ловек, в том числе 7,7 тыс. инженерных войск, при 276,6 тыс. шты-
ков и 15,7 тыс. сабель86. В составе Маньчжурской армии (25 ди-
визий) действовали 22 артиллерийские бригады, в которых чис-
лилось 1386 орудий (из них 1070 полевых пеших, 132 осадных,
76 горных), 48 конных пушек, 60 полевых мортир и 56 пулеметов.
Запасы снарядов были пополнены и составляли в среднем 700
снарядов на орудие87.
Силы японцев после прибытия 3-й армии М. Ноги и сформи-
рования из резервных пополнений новой 5-й армии Кавамуры
составляли 10 дивизий, 12 резервных бригад и 2 кавалерийские
бригады, в которых насчитывалось более 270 тыс. человек,
1062 орудия и 200 пулеметов, то есть японская армия в Маньчжу-
рии была почти такой же по численности, как и русская, но име-
ла почти в 4 раза больше пулеметов.
К началу Мукденской операции расположение войск обеих
сторон не претерпело больших изменений. Войска занимали в
основном те же позиции, что и во время январских боев за Сан-
депу.
Русские войска в окопах
Мукденская операция
305
Русские армии вместе с охранными отрядами были развер-
нуты на 155-километровом фронте. Глубина оперативного по-
строения армии составляла 15 км.
На правом фланге находилась 2-я армия. Командовал арми-
ей генерал А. В. Каульбарс, сменивший генерала О. К. Гриппен-
берга. В состав армии вошли 1-й Сибирский, своднострелковый,
10-й и 8-й армейские корпуса и кавалерийские части. Войска
2-й армии (91,7 тыс. штыков и сабель при 502 орудиях) были
развернуты на рубеже Сыфантай, Ямандапу протяженностью
25 км. 1-й Сибирский корпус со своей артиллерией, сосредоточен-
ный в районе Шуанго, Падиентай, составлял резерв армии.
3-я армия А. А. Бильдерлинга (60,7 тыс. штыков и сабель при
266 орудиях) находилась в центре и занимала укрепленные по-
зиции на рубеже Халентай, Шаланцза протяженностью 20 км.
В ее состав входили 5-й, 6-й Сибирские и 17-й армейский кор-
пуса.
1-я армия генерала Н. П. Линевича, состоявшая из 2, 3, 4-го
Сибирских и 17-го армейского корпусов общей численностью
106,5 тыс. штыков и сабель при 370 орудиях, разместилась на
левом фланге и занимала рубеж протяженностью 50 км — от
Шаланцза до Гаотулинского перевала.
За правым флангом располагался кавалерийский отряд гене-
рала П. И. Мищенко (до 7 тыс. сабель), за левым флангом —
отряд М. Маслова (стрелковая бригада в составе до 8 тыс. шты-
ков). Резерв (16-й армейский корпус) был сосредоточен южнее
Мукдена 88.
Русские армии были растянуты на 100-километровом фронте
в одну линию, что в случае необходимости затрудняло возмож-
ность быстрых перегруппировок. Страх перед возможностью об-
хода достиг у Куропаткина к этому времени предела. Поэтому,
чем больше прибывало из России подкреплений, тем длиннее
становился фронт.
Линейным было и расположение артиллерийских средств.
В первой линии обороны находились в основном легкие батареи,
состоявшие из скорострельных пушек. Тяжелых батарей в пер-
вую линию выделялось мало, причем они размещались от перед-
него края противника на таком расстоянии, что при стрельбе
даже на предельной дальности не могли поражать японскую
артиллерию и разрушать прочные сооружения в первой линии
вражеской обороны89.
Русские войска имели подготовленную оборону, состоявшую
из Шахэйской, Мукденской и Телинской позиций. Их общая
глубина достигала примерно 85 км. Войска же занимали только
Шахэйскую позицию, включавшую в себя передовую и главную
полосы обороны. Укрепления обеих полос состояли из редутов,
люнетов и фортов, соединенных между собой траншеями.
306
Г лава пятая. Операции в Маньчжурии
С фронта Шахэйская позиция имела линию искусственных
препятствий в виде проволочных заграждений, прикрываемых
системой ружейно-пулеметного и артиллерийского огня.
Мукденская и Телинская позиции не были заняты войсками
и приведены в боевую готовность. Русское командование гото-
вилось не к оборонительным, а к наступательным боям. Тем не
менее план наступления русской армии, составленный Куропат-
киным, не учитывал сил и намерений противника и отличался
нерешительностью.
Правофланговой 2-й армии предписывалось захватить пози-
цию у Сандепу. В зависимости от ее успеха планировался пере-
ход в наступление 3-й и 1-й армий. В сущности этот план был
повторением плана наступления на Сандепу. Общей задачей на-
ступления, как и в январе, являлось оттеснение японских войск
за реку Тайцзыхэ.
К нанесению главного удара привлекалось примерно до 74
всех сил, а остальными силами планировалось оказывать содей-
ствие наступающим частям. Артиллерия 2-й армии, действовав-
шая на направлении главного удара, была усилена значительным
количеством осадных, поршневых орудий и мортир. Если в ян-
варских боях под Сандепу во 2-й армии находилось 34 тяжелых
орудия, то к началу Мукденской операции их насчитывалось 100.
На фронте 2-й армии на оборудованных в инженерном отноше-
нии огневых позициях было установлено 19 осадных батарей. На
огневых позициях каждой батареи хранилось по 156 снарядов
на орудие90. На этот раз подготовке осадной артиллерии к обес-
печению прорыва оборонительных позиций противника было уде-
лено значительно больше внимания.
Царское правительство, обеспокоенное ростом революционно-
го движения в стране, требовало от Куропаткина скорейшего
пеоехода Маньчжурской армии в наступление. Однако японцы
упредили наступление русских, намеченное на 12(25) февраля.
Японское правительство, встревоженное тяжелым финансо-
вым положением в стране и продолжавшейся переброской новых
русских войск в Маньчжурию, настаивало на решительных дей-
ствиях. Ради победы оно готово было поставить на карту все.
Японцы энергично готовились к наступлению. На правом
фланге японского фронта у Цинхэчэна была скрытно сосредото-
чена 5-я армия генерала Кавамуры, насчитывавшая 30 тыс. че-
ловек и 84 орудия. Эта армия располагалась уступом за правым
флангом 1-й армии Куроки, развернувшейся на 50-километровом
фронте Бэньсиху, Хэшэгоу. Численность 1-й армии составляла
55 тыс. человек при 160 орудиях. 25-километровый фронт от
Хэшэгоу до Линшинпу левее 1-й армии занимала 4-я армия Нод-
зу, насчитывавшая 55 тыс. человек и 204 орудия. На фронте от
Линшинпу до реки Хуньхэ располагалась 2-я армия Оку числен-
Мукденская операция 6(19) февраля —25 февраля (10 марта) 1905 г.
308 Глава пятая. Операции в Маньчжурии
ностью 57 тыс. человек при 132 орудиях. Уступом за левым
флангом 2-й армии в районе Саобэйхэ, Тасалин скрытно сосре-
доточилась 3-я армия Ноги, имевшая в своем составе 50 тыс. че-
ловек и 270 орудий. Левый фланг 3-й армии прикрывался кава-
лерийской бригадой.
В резерве командования в районе станции Яньтай находились
2 дивизии общей численностью около 30 тыс. человек91.
План японского командования заключался в том, чтобы на-
нести сильные удары по флангам русских войск, окружить их в
районе Мукдена и уничтожить. С этой целью 5-я армия Каваму-
ры при содействии правофланговых дивизий 1-й армии Куроки
должна была нанести удар по 1-й армии Н. П. Линевича, оттес-
нить ее левый фланг к северу и тем самым привлечь сюда резер-
вы русских. 3-я армия М. Ноги имела задачей обойти правый
фланг русских войск, выйти севернее Мукдена и прервать желез-
нодорожное сообщение Мукдена с Телином (45 км севернее
Мукдена).
2-я и 4-я японские армии при поддержке артиллерии должны
были наступлением в центре сковать действовавшие там русские
войска, а после выполнения армией М. Ноги своей задачи перей-
ти в наступление и совместно с 5-й и 3-й армиями завершить пол-
ное окружение русских армий.
Не имея общего превосходства в силах, японское командова-
ние смогло создать относительное превосходство на направлени-
ях обходящих 3-й и 5-й армий. Японцы сумели обеспечить себе
некоторую выгоду в соотношении сил также и тем, что распусти-
ли ложные слухи о движении армии М. Ноги для осады Влади-
востока: это вызвало распоряжение А. Н. Куропаткина о пере-
броске некоторых войсковых частей в Южно-Уссурийский край.
Набегом на железную дорогу в тылу русских японцы заставили
Куропаткина перебросить крупные силы для охраны тыла рус-
ской армии92.
Первоначальные действия японцы направили против левого
русского фланга. В ночь на 5(18) февраля 2 дивизии 5-й япон-
ской армии атаковали Цинхэченский отряд П. К. Ренненкампфа
(8,7 тыс. штыков и сабель при 24 орудиях). 10(23) февраля в
снежную вьюгу вся 5-я армия перешла в наступление и к 14(27)
февраля отбросила Цинхэченский отряд на рубеж Тюпентай —
Кудяза. На усиление отряда из резерва главкома была выдвину-
та 2-я пехотная бригада под командованием генерала Ю. Н. Да-
нилова.
15(28) февраля основные силы 5-й японской армии снова
перешли в наступление на позиции отрядов П. К. Ренненкампфа
и Ю. Н. Данилова. Против 20 тыс. русских при 50 орудиях япон-
ское командование сосредоточило 26 тыс. штыков и сабель при
84 орудиях93.
Мукденская операция
309
На участке отряда Данилова японские войска оттеснили
авангард 24-го Восточно-Сибирского стрелкового полка на север-
ную окраину деревни Кудяза. Однако при помощи соседнего
23-го Восточно-Сибирского полка дальнейшее продвижение япон-
цев на деревню Кудяза было приостановлено.
16 февраля (1 марта) отряд Данилова отразил 4 атаки япон-
ской пехоты. Через 2 дня он был усилен 2 батальонами Выборг-
ского полка и 6-й батареей 7-й артиллерийской бригады. Это
позволило отбить еще ряд атак противника.
Упорные бои шли и на участке отряда Ренненкампфа, основ-
ные силы которого в составе 71-й пехотной Забайкальской ка-
зачьей дивизии, Сводно-Сибирской пехотной и 26-й кавалерий-
ской бригад общей численностью 14,5 тыс. штыков и сабель при
20 орудиях занимали Тюпентайскую позицию. Попытки японцев
выбить русских с этих позиций и прорваться в долину реки
Хуньхэ не увенчались успехом. В середине февраля атаки япон-
цев на левом фланге 1-й армии были приостановлены. Однако
японскому командованию удалось выполнить основную задачу —
отвлечь резервы русской армии от направления главного удара
своих войск, который был нанесен по правому русскому флангу.
Не разобравшись в обстановке, Куропаткин принял наступле-
ние японцев на фронте 1-й армии за главный удар и направил
туда из резерва 2-й армии 1-й Сибирский корпус и свой послед-
ний резерв— 16-й армейский корпус.
После того как резервы Куропаткина были переброшены к
левому флангу94, 3-я армия М. Ноги 14(27) февраля перешла
в наступление с целью захватить правый фланг русских при со-
действии 2-й армии Я. Оку. Армия Ноги двигалась дивизионны-
ми колоннами в пространстве между деревней Сыфантай и рекой
Ляохэ. Ее левофланговые дивизии были выдвинуты уступом
вперед.
Конница под командованием М. И. Грекова, заменившего
П. И. Мищенко после возвращения П. К. Ренненкампфа в Цин-
хэченский отряд, обнаружила наступление 3-й японской армии
только тогда, когда части 1-й дивизии уже заняли Калиму 15
(28) февраля. Русская конница в составе 32 сотен и 18 орудий
не оказала никакого сопротивления продвижению японцев и
отошла, облегчив японцам охват правого фланга 2-й армии
А. В. Каульбарса. Только у Сыфантай русской коннице удалось
задержать 9-ю японскую дивизию и помешать ей овладеть этой
деревней к намеченному сроку, а Каульбарс, узнавший о насту-
плении Ноги только после полудня 15(28) февраля, перебросил
в Сыфантай 8 батальонов. Армия Каульбарса, не обладавшая
достаточной глубиной эшелонирования и не имевшая серьезного
резерва, была практически не способна противостоять обходу
3-й японской армии.
310
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
Предполагая глубокий обход, Куропаткин перебросил к Гау-
литуньским позициям усиленную бригаду под командование^м
генерала А. К. Биргера. Бригада была создана из частей 16-го
корпуса в составе 2 полков пехоты, 3 батарей и сотни казаков.
Перед ней ставилась задача удержать противника, который, по
предположению Куропаткина, только угрожал сообщениям рус-
ских.
Пассивная задача, поставленная Биргеру, привела лишь к
ослаблению общего фронта русских, но не способствовала вы-
яснению сил противника и срыву его продвижения. Положение
усугублялось также тем, что прикрывавшие ранее это направле-
ние 8 батальонов и 15 эскадронов при 20 орудиях за 2 дня до
начала наступления 3-й армии противника были направлены в
качестве резерва 2-й армии в район Шуанго. В результате пра-
вый фланг русских войск оказался открытым. Японские войска
беспрепятственно продвигались в обход Мукдена.
Ожидая, что главный удар японцы нанесут на левом фланге,
Куропаткин сосредоточил там 178 батальонов, что более чем
вдвое превосходило силы Куроки и Кавамуры. Дальнейшие дей-
ствия Куропаткина были ошибочны и невольно способствовали
осуществлению замысла японского командования. Куропаткину
следовало бы не перебрасывать войска -обратно на правый фланг,
а нанести удар на своем левом фланге, что, очевидно, заставило
бы Ноги снизить темп своего выдвижения вперед. Однако Куро-
паткин поспешил отказаться от предполагаемого наступления
для того, чтобы провести систему оборонительных мероприятий
на правом фланге, где противник достиг значительного успеха.
Армия М. Ноги продолжала свое движение, стремясь выйти
на сообщения русских, фронт которых сковывался действиями
крупнокалиберной артиллерии на участке 4-й армии М. Нодзу.
Последняя уже на протяжении нескольких дней вела усиленный
артиллерийский обстрел русских позиций. Вместе с тем Нодзу
готовился к атаке, наметив захват Сахэпу. 2-я армия Оку также
открыла с утра 16 февраля (1 марта) огонь из 136 орудий, чтобы
отвлечь силы русских от их правого фланга и тем самым облег-
чить маневр армии Ноги 95.
2-я русская армия оставалась на своих позициях, охраняемая
на правом фланге конницей Грекова. Наступление армии Ноги
не встретило серьезного сопротивления со стороны русской кон-
ницы, которая ограничилась наблюдением за движением против-
ника. К полудню 16 февраля (1 марта) передовые части 3-й япон-
ской армии уже были в тылу русского расположения, а к вечеру
передовые части конницы генерала Тамура достигли деревни
Синминтин.
Обозначился охват правого фланга русских войск и создалась
угроза тылу 2-й армии.
Мукденская операция
311
Успешным действиям армии Ноги в значительной степени
способствовали атаки 2-й армии Оку на расположение 2-й ар-
мии А. В. Каульбарса. 8-й корпус был атакован 5-й японской
дивизией при поддержке частей 4-й дивизии. Одновременно 8-я
японская дивизия атаковала позиции своднострелкового корпу-
са русских.
Атаковавшие части 2-й японской армии в тот день были осо-
бенно упорны в стремлении отвлечь на себя все внимание армии
Каульбарса, обеспечив тем самым беспрепятственный выход
Ноги в тыл русским 96.
Только 16 февраля (1 марта) отступавший под натиском
3-й японской армии Греков сумел в какой-то мере определить
масштаб наступательной операции японцев. Однако быстрые
меры противодействия Куропаткин принять не мог: главные силы
были растянуты на 100 км, а в резерве оставалась только 25-я пе-
хотная дивизия97. Куропаткин не сумел вовремя использовать
затишье на левом фланге для создания и сосредоточения против
обходящей японской армии мощной группировки из сил 1-й и
2-й армий. Русский главнокомандующий продолжал придержи-
ваться системы заслонов. 25-ю дивизию он направил к городу
Синминтин для придания большей устойчивости войскам, дей-
ствовавшим у города Гаолитунь, и потребовал от командующего
2-й армией генерала А. В. Каульбарса воспрепятствовать в райо-
не Салинпу дальнейшему продвижению армии М. Ноги.
16-му корпусу были приданы 2 бригады из 10-го корпуса, ко-
торые составили сводную дивизию генерала Н. А. Васильева.
Таким образом был создан сводный корпус под командованием
командира 16-го корпуса Д. А. Топорнина.
Для действий против армии М. Ноги образовалась войсковая
группа в 72 батальона, общее командование которой главно-
командующий возложил непосредственно на А. В. Каульбарса95.
Во главе остальных войск 2-й армии, оставшихся на позиции,
был поставлен генерал М. В. Лауниц.
Слабые попытки противодействовать успеху Ноги не удались.
Японцы сорвали перегруппировку русских сил на правом фланге
2-й армии. В ночь на 17 февраля (2 марта) они провели несколь-
ко атак на позиции 2-й армии, принудив ее отойти. В течение
17 февраля (2 марта) армия Ноги продолжала продвигаться к
железнодорожным сообщениям русских ".
Русская конница по-прежнему действовала крайне пассивно
и не заметила обходного движения 1-й японской дивизии и кон-
ницы Тамура. По донесению командира конницы у русского
командования сложилось представление об охвате Мукдена толь-
ко дивизией, наступавшей в районе Салинпу.
Однако силы противника на этом участке фронта были го-
раздо значительнее.
312
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
2-я японская армия, обеспеченная продвижением соседней
слева 3-й армии, в течение 17 февраля (2 марта) продолжала
наступление, исходя из общего плана своего командования, на-
правленного на окружение русских войск под Мукденом. Мар-
шал И. Ойяма подтвердил свои директивы: 5-й и 1-й армиям —
осуществлять захождение правым флангом; 4-й армии — насту-
пать фронтально; 2-й армии — заходить левым флангом, а 3-й
армии — продолжать движение на сообщения русских. Энергич-
ное продвижение армии Ноги привело к новым боям на фронте
2-й русской армии.
В ночь на 18 февраля (3 марта) отряд Биргера, согласно рас-
поряжению главнокомандующего, двигался по Синминтинской
дороге на Мукден. После того как голова колонны подошла к
Лаобяну, Биргер выслал разведку, которая обнаружила япон-
скую пехоту на участке Мандаринской дороги Баньцзяо — Да-
фаншэнь. Дорогу перекрыли части спешенной конницы Тамура,
подкрепленные 2 батальонами пехоты из состава 1-й дивизии.
Биргер решил нанести удар по правому флангу противника, что
облегчало прорыв к Мукдену.
К 13 часам между противниками завязалась оживленная ар-
тиллерийская и ружейная перестрелка. Бой отряда Биргера с
численно более слабыми японцами протекал успешно. К вечеру
деревня Дафаншэнь была охвачена русскими войсками с трех
сторон, но Биргер не довел атаку до конца. Не зная общей об-
становки, он приказал обойти японский отряд с севера в общем
направлении на Хушитай. Однако ночью русские войска спута-
лись в незнакомой местности и 20 февраля (5 марта) в крайнем
беспорядке прибыли частью к Хушитаю, частью к Мукдену100.
Конница Грекова, ведя разведку на Сишелихэ и Дафаншэнь,
по обнаружении там противника ушла на север, лишив пехоту
содействия.
Более серьезный бой разыгрался у деревни Салинпу. Еще
накануне командир 16-го корпуса генерал Д. А. Топорнин при-
нял решение взять Салинпу и разослал в подчиненные ему части
соответствующий приказ. 3 батальонам и 48 орудиям 25-й диви-
зии В. И. Пневского предстояло атаковать Салинпу с севера, а
бригада В. П. Шатилова (из состава сводной дивизии генерала
Н. А. Васильева) при 24 орудиях должна была захватить дерев-
ни Тайайпу и Кундиапуза, после чего нанести удар по Салинпу
с юга. Резерв — другая бригада сводной дивизии, усиленная пе-
хотным полком и 16 орудиями, оставался в Мадянза101. Японцы
были вынуждены бросить против корпуса Д. А. Топорнина 7-ю
дивизию, предназначавшуюся для нанесения удара в тыл 2-й рус-
ской армии.
При содействии артиллерийского огня, начавшегося с наступ-
лением рассвета, батальоны дивизии В. И. Пневского двинулись
Мукденская операция 313
к Салинпу. К 8 часам они приблизились к деревне па расстояние
500—550 м, однако вновь прибывшая 1-я японская дивизия стала
угрожать правому флангу дивизии В. И. Пневского.
Наступление колонны В. П. Шатилова началось успешно, но
прибывший на поле сражения А. В. Каульбарс, получив сведе-
ния, что на Синминтинской дороге в направлении на Мукден
обнаружена какая-то колонна силою около дивизии (это двига-
лась колонна А. К. Биргера), отдал приказ прекратить атаку и
отойти: 25-й дивизии — на Юхуантунь, а дивизии Н. А. Василье-
ва— на Хуангутэн. Таким образом, удачно начатая атака была
приостановлена из-за незнания Каульбарсом обстановки.
Разрозненные и разбросанные отдельные отряды русских
войск имели чисто оборонительные задачи. В боевые действия
не была введена основная масса русских войск, сосредоточенных
против армии Ноги. Куропаткин планировал переход в наступ-
ление на этом участке фронта лишь после того, как удастся со-
брать более 112 батальонов и 366 орудий. Однако сосредоточить
эти войска в планируемые сроки не удалось.
К 20 февраля (5 марта) были сформированы 3 колонны
(А. А. Гернгросса, Д. А. Топорнина и К. В. Церпицкого), объ-
единившие 12 наспех созданных из различных полков отрядов.
Перегруппировав свои войска, Куропаткин планировал оттес-
нить войска 3-й японской армии и закрепиться на рубеже Ламу-
ху, Мадяпу. Удар наносился разновременно. Первой переходила
в наступление группа Гернгросса (49 батальонов и 115 орудий).
Она наносила главный удар по противнику, и в зависимости от
успехов этой колонны в наступление переходили колонны Топор-
нина (16 батальонов и 48 орудий) и Церпицкого (34 батальона
и 100 орудий) в направлении Улинпу, Таухуапу.
Войска Гернгросса после артиллерийской подготовки пере-
шли в наступление. Отряд В. Запольского при поддержке 2 бата-
рей (16 орудий) атаковал противника, находившегося в деревне
Чисатунь, и выбил оттуда его передовые подразделения. Затем
перешли в наступление отряды Л. Э. Витте и Н. А. Васильева,
также захватившие несколько населенных пунктов. Однако эти
успешные действия не были поддержаны на остальных участках.
Бездействовала и значительная часть артиллерии. Японцы вос-
пользовались нерешительностью русского командования и, под-
тянув пехотные части, приостановили дальнейшее продвижение
противника.
На следующий день для развития наступления был выделен
отряд полковника Л. В. Леша. Отряды Л. Э. Витте, К- Р. Дов-
бор-Мусницкого, В. Запольского и Н. Ф. Крузе должны были пе-
рейти в наступление лишь после того, как отряд Леша овладеет
деревней Ташичао. 21 февраля (6 марта) войска Леша перешли
в наступление и овладели деревней Цуанванче. Но японцы, под-
314
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
тянув в этот район части 9-й и 1-й пехотных дивизий, отбили
дальнейшие атаки отряда.
Не принесли успеха и совместные атаки отрядов Леша, Витте
и Запольского. Их не поддержали остальные войска 2-й армии.
Наступление русских войск замедлилось из-за отсутствия четко-
го руководства. Управление временными соединениями было за-
труднено. Не было создано единого штаба, а недостаточное коли-
чество разведывательных групп не лучшим образом сказывалось
на сведениях, поступавших о силах и направлении движения об-
ходящих колонн Ноги.
Не сумевший наладить взаимодействия своих отрядов Кауль-
барс, несмотря на предписание Куропаткина о наступлении, к
активным действиям не переходил, ограничиваясь загибом угро-
жаемого фланга.
Японское командование использовало пассивность русских
для развития своего наступательного плана. Оку решил сковать
русских атакой на фронте Далиантунь, Сухудяпу и одновремен-
но перебросить 2 дивизии на правый берег Хуньхэ 102.
Положение на правом фланге русской армии становилось все
более тяжелым. Сосредоточить крупные силы для отпора обход-
ному движению японцев русскому командованию не удалось.
Между тем армия Ноги к концу 19 февраля (4 марта) уже при-
близилась к железной дороге севернее Мукдена. Примерно на
таком же расстоянии от Мукдена, около 12 км, стояли части 2-й
армии Оку103. Охват японцев еще не был глубоким, а потому не
угрожал катастрофой. Однако со стороны русского командова-
ния требовались решительные мероприятия, которые приостано-
вили бы обходной маневр противника.
Пока 2-я и 3-я японские армии успешно охватывали правый
фланг русских армий, 4-я и 1-я несли огромные потери, выполняя
задачу по отвлечению 3-й и 1-й русских армий от правого фланга.
Если 2-я русская армия под напором 2 японских армий все
более загибала правый фланг, осложняя свое положение, то 3-я
и 1-я русские армии удерживали позиции, парируя попытки 5-й
японской армии охватить фронт русских армий с левого фланга.
Армия Кавамуры, лишенная охватывающего размаха, топталась
перед Цинхэченским отрядом, лишенная возможности продви-
нуться в фушунском направлении. Осуществление задуманного
японским командованием окружения оказывалось под вопросом.
В сложившейся обстановке русское командование вполне
могло рассчитывать на успех, если бы оно на левом фланге пред-
приняло решительное контрнаступление. Однако ни Куропаткин,
ни Линевич не использовали имевшейся возможности.
Инициатива в ходе сражения оставалась в руках японского
командования. 5-я и 8-я дивизии 3-й японской армии еще утром
перешли в наступление на участке Мадяпу, Сатхоза, Янсытунь.
Мукденская операция
315
К концу дня они достигли своей цели: русские были скованы на
фронте 2-й армией Оку, а 3-й армии Ноги удалось осуществить
маневр, связанный с более глубоким охватом общего фронта рус-
ских войск.
Попытка Каульбарса продолжить наступление 21 февраля
(6 марта) не принесла успеха, поскольку в активные действия
было введено около 4/4 наличных сил. Вечером Каульбарс прика-
зал перейти 22 февраля (7 марта) к обороне. Нерешительностью
русского командования воспользовались японцы. Армия Ноги,
усиленная резервом Ойямы (2 резервными бригадами), продол-
жала продвижение в тыл русских войск. Опасаясь, что против-
ник обойдет Мукден, Куропаткин создал новый отряд в составе
24 батальонов, 5 сотен и 52 орудий. Этот отряд под командова-
нием М. В. Лауница был выдвинут к северу от Мукдена и дол-
жен был завершить загиб фланга 2-й армии, командующему ко-
торой он был подчинен.
Русское командование держалось пассивно, тогда как реши-
тельные действия обещали в тот период наибольший успех, по-
скольку 2-я японская армия в непрерывных многодневных боях
понесла большие потери в личном составе, израсходовала боль-
шую часть своих боеприпасов и испытывала существенные труд-
ности в выполнении поставленной ей задачи — сковывая 1-ю рус-
скую армию с фронта, облегчить армии М. Ноги операцию по
выходу в тыл русских войск — в район Сантайцзы, Император-
ские могилы.
Действия 3-й японской армии 22 февраля (7 марта) отлича-
лись нерешительностью. 1-я дивизия, почти не встречая сопро-
тивления, слишком медленно продвигалась к Императорским мо-
гилам, а японская конница, дойдя до станции Хушитай, сумела
произвести лишь незначительное разрушение железнодорожного
полотна, которое было отремонтировано через час.
В то же время японцы начали активные действия на участке
отряда А. А. Гернгросса, который располагался на позициях у
деревни Цаохотунь и Нюсинтунь. С утра артиллерийская пере-
стрелка завязалась в районе Цаохотунь, Цуаванче, затем она
распространилась по всему участку, занятому отрядом Герн-
гросса.
В 10 часов части 1-й японской дивизии, взяв Уюнютунь, пе-
решли в наступление на Цаохотунь, защищаемую отрядом
В. Запольского. 7-я дивизия начала наступление на Цуаванче,
занятую отрядом Л. В. Леша.
Под сильным огнем противника отряд Запольского, состояв-
ший в основном из маршевых батальонов, с трудом держался на
своей позиции. Обстрел русских позиций длился до 17 часов,
пока японская пехота не перешла в атаку. Русский полк, оборо-
нявшийся между деревнями Цаохотунь и Цуаванче, не выдержал
316
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
атаки и отошел, оставив японцам часть орудий. К вечеру русские
покинули и названные деревни.
Упорный бой в тот день протекал под деревней Юхуантунь
на участке сводного корпуса генерала Д. А. Топорнина, против
которого действовала бригада Намбу из состава 3-й дивизии
Ошима. Выполняя план поддержки обходного движения армии
Ноги, Оку предпринял наступление 5-й и 8-й дивизиями и
бригадой 3-й дивизии против отрядов К. В. Церпицкого и
Ф. К. Гершельмана104. Другая бригада 3-й дивизии, бригада
Намбу, получила приказ в целях прикрытия промежутка между
2-й и 3-й армиями атаковать Юхуантунь.
Позиция эта тянулась от селения Нюсинтунь до редута, рас-
положенного южнее поселка Иантунь, и была заранее укрепле-
на. Населенные пункты также были приспособлены к обороне.
На этой позиции располагалась 25-я дивизия без полка, который
был выделен в резерв отряда и прибыл позднее.
Намбу выступил задолго до рассвета, направив один полк
для атаки поселка Цантунь, а другой — на Юхуантунь для ата-
ки этой деревни с юга. Встреченные артиллерийским огнем из
деревни Юхуантунь, японцы в темноте бросились в атаку, кото-
рая закончилась рукопашной схваткой. Защитники нескольких
фанз, составлявших Цантунь, были перебиты японцами. Им так-
же удалось занять южную часть деревни Юхуантунь. На рассве-
те следующего дня части корпуса Топорнина пытались контр-
атаками выбить неприятеля из занятых им селений. Но эти контр-
атаки не принесли успеха и не восстановили положения, хотя
бригада Намбу несла большие потери от артиллерийского огня
русских.
Куропаткин придавал огромное значение удержанию деревни
Юхуантунь, называя ее «ключом позиции». Главнокомандующий
сделал ряд распоряжений о высылке подкреплений в этот
район. Так же поступили Каульбарс и Гернгросс. В свою очередь,
и Церпицкий выслал часть своих сил на поддержку Топор-
нина.
Прибывший на этот участок фронта Каульбарс совместно с
Топорниным организовал новую контратаку на Юхуантунь, ис-
пользовав подоспевшие резервы. Русские даже ворвались в де-
ревню, но засевшие в прочных строениях японцы удержали ее,
поражая наступавших ружейным огнем и забрасывая ручными
гранатами. Попытка русских разрушить строения артиллерий-
ским огнем также ни к чему не привела: шрапнель не пробива-
ла глинобитных и каменных строений. Безрезультатным оказал-
ся и огонь подвезенных сюда 2 поршневых орудий.
К вечеру силы русского отряда, атаковавшего Юхуантунь.
возросли до 35 батальонов. Воспользовавшись тем, что атака
русских войск* задержалась с наступлением темноты, остатки
Мукденская операция 317
бригады Намбу поодиночке начали покидать Юхуантунь, отходя
к деревне Ливуаньпу.
Русские в боях за Юхуантунь потеряли 5409 человек (143
офицера и 5266 солдат) 105. О г бригады Намбу, которая насчиты-
вала 4200 человек, в строю осталось 437 106. Однако в этом бою
бригада выполнила задачу по отвлечению 35 русских батальо-
нов, что облегчало действия армии Ноги, способствовало успеху
японцев на северном участке фронта, где они отбросили авангард
Гернгросса.
Такие огромные силы против одной бригады были собраны
русскими вследствие того, что русское командование крайне пре-
увеличивало значение позиции у деревни Юхуантунь.
Однако частный успех в бою за Юхуантунь не улучшил об-
щего положения 2-й русской армии, не имевшей достаточных сил,
чтобы занять новые позиции севернее правого фланга и воспре-
пятствовать продолжавшемуся обходящему маневру 3-й япон-
ской армии. Учитывая сложившуюся обстановку, А. Н. Куропат-
кин принял решение сократить фронт. С этой целью к утру
23 февраля (8 марта) 3-я и 1-я русские армии отошли к реке
Хуньхэ, что позволяло выделить часть сил на северный участок
фронта, где решался исход сражения.
Однако отвод русских войск не изменил обстановки. Спешно
сформированные русским командованием сводные отряды из со-
става частей и соединений 2-й армии пытались неоднократно
переходить в контратаки, которые легко отражали превосходя-
щие силы противника.
24 февраля (9 марта) 1-я япо-нская армия прорвала фронт
1-й русской армии восточнее Мукдена. Наиболее слабым местом
в обороне 1-й русской армии был 7-километровый участок Тидя-
фын, Киузань, Таинтун, где находилось только 9 рот. Это направ-
ление в достаточной степени разведано не было, а между
тем японцы -сосредоточили там крупные силы — более 2 ди-
визий.
Около 12 часов дня японцы приблизились к русским позици-
ям. 12-я японская дивизия, переправившись через реку Хуньхэ,
при содействии частей 2-й дивизии прорвала в районе Киузань
фронт 4-го Сибирского корпуса, ослабленный переброской одной
дивизии в армейский резерв. В расположение русских войск в
12-километровую брешь хлынули японцы107. Связь между 1-й ар-
мией и главнокомандующим прервалась. 2-я и 3-я армии вынуж-
дены были действовать в весьма тяжелой обстановке.
Не видя перспективы дальнейшей борьбы под Мукденом, Ку-
ропаткин, еще не знавший о прорыве в районе Киузань, отдал
приказ начать отход к Телину в ночь на 25 февраля (10 марта).
Утром 26 февраля (11 марта) 3-я и 1-я японские армии со-
мкнулись у Пухэ, отрезав некоторые части русских войск и обозы,
318
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
которые не успели пройти. Однако основная масса русских ар-
мий была вне опасности.
Отступление 2-й и 3-й русских армий происходило в тяжелых
условиях. Прорыв японцев в районе Киузань вынуждал русские
войска менять пути отхода, предусмотренные общим приказом
командования. Сбитые японцами со всех путей отступавшие рус-
ские обозы загромождали дороги, перегоняя друг друга, переме-
шиваясь кое-где с отступающей пехотой.
Тем не менее организованное соединившимися армиями Ноги
и Куроки преследование не было доведено до конца. Сказались
усталость японских войск и недостаток сил, а также сдерживаю-
щие бои отдельных частей русских войск. Вечером 26 февраля
(11 марта) головы отступавших русских колонн начали подходить
к Телину, к 28 февраля (13 марта) 2-я и 1-я армии расположи-
лись на позициях вдоль реки Чайхэ, 3-я армия была отведена в
резерв.
В то время пока русские войска двигались к Сыпингаю,
А. Н. Куропаткин был смещен с должности. На его место был на-
значен Н. П. Линевич. Куропаткин остался на фронте в качестве
командующего 1-й армией.
Нисколько не снимая ответственности с Куропаткина за по-
ражения русских войск, следует отметить, что он сам хорошо ви-
дел неподготовленность вооруженных сил России на Дальнем
Отступление
Мукденская операция
319
Востоке к боевым действиям крупного масштаба. В разговоре с
А. А. Игнатьевым он следующим образом оценивал боевые каче-
ства войск: «Эта война велась впервые нашей армией, укомплек-
тованной на основании закона о воинской повинности, и вина
наша, конечно, заключалась в том, что мы не обратили в свое
время достаточного внимания на боевую подготовку запасных и
второочередных формирований.
— А не находите ли Вы.., что одной из причин является наша
культурная отсталость? — дерзнул я спросить.
— Страшные Вы вещи говорите, Игнатьев, но Вы правы!
Нужны коренные реформы»108.
Самодержавие не смогло обеспечить отвечающую требовани-
ям времени организацию военного дела. «Гроб повапленный —
вот чем оказалось самодержавие в области внешней защи-
ты...»109 Оставив на западных границах более подготовленные
войска, царизм бросил на Дальний Восток простых крестьян, не
подготовленных в военном отношении, но считавшихся солдата-
ми только на основании закона о воинской повинности. «Несо-
вместимость самодержавия с интересами всего общественного
развития, с интересами всего народа (кроме кучки чиновников и
тузов) выступила наружу, как только пришлось народу на деле,
своей кровью, расплачиваться за самодержавие»110.
Под Мукденом общие потери русских убитыми, ранеными и
пленными выражаются числом около 90 тыс., в то время как
японцы потеряли здесь 71 тыс. человек. При этом убитых и ране-
ных в русской армии насчитывалось 59 тыс., тогда как у япон-
цев — 70 059 1И.
Если Ойяма проводил определенный, хотя и неудавшийся
план окружения русских под Мукденом, то в действиях русского
командования отсутствуют признаки какого бы то ни было пла-
на. Опасаясь охватывающего маневра, Куропаткин в тот период
уже не обнаруживал стремления к сосредоточению своих войск,
как, например, в Ляоянской операции. Все его действия своди-
лись лишь к пассивному отражению японских атак, а попытки
контрнаступления носили нерешительный характер.
Сказалась неподготовленность русского командования к ве-
дению операций крупного масштаба. В боях под Мукденом су-
щественно снизилась боеспособность русской армии. Временные
отряды, созданные Куропаткиным для противодействия обход-
ному движению Ноги, оказались мало способными к боевой дея-
тельности, поскольку они решали только частные задачи, не
объединенные общей целью. Пассивность русского командования
позволила армии Ноги продвинуть свои войска в тыл русским.
Мукденская операция не явилась решающей. Несмотря на
крупный успех японцев, разгром царской армии не был осуще-
ствлен. Отсутствие у японцев свежих сил, главным образом кон-
320 Глава пятая. Операции в Маньчжурии
ницы, позволило русским войскам, остановившимся на Сыпин-
гайских позициях, не только восстановить боеспособность, но и
значительно пополнить силы.
Успешно проведенная японцами Мукденская операция тем
не менее ярко обнаружила непонимание японским командова-
нием новых тенденций в военном искусстве. Пересеченная мест-
ность на правом фланге японского фронта исключала возмож-
ность достижения здесь крупного успеха. Двухсторонний охват
широкого фронта русской армии без наличия превосходства в
силах не давал обнадеживающих перспектив. Как и в операции
на реке Шахэ, даже незначительное сопротивление русских войск
вело к остановке боевых действий со стороны японского коман-
дования.
Операция фронтового масштаба оказалась не по силам обе-
им сторонам.
Общим итогом Ляоянской, Шахэйской и Мукденской опера-
ций явилось вытеснение русских армий из Южной Маньчжурии.
Война для Японии на сухопутном театре в сущности была за-
кончена. Никаких шагов к дальнейшему наступлению японская
ставка не предпринимала: велись обширные оборонительные ра-
боты и укреплялось расположение войск на случай, если русские
перейдут в наступление.
Русские армии, оставаясь на Сыпингайских позициях, про-
должали усиливаться за счет прибывавших резервов. В общей
сложности численный состав русских армий на Маньчжурском
театре к концу августа 1905 г. равнялся 788 тыс. человек,
150 тыс. человек находились в Приморье и в тылу. Точная чис-
ленность японских армий к тому времени не была установлена.
По предположениям русского командования, она достигала
750 тыс. человек, из них 150 тыс. размещались в тылу и в Се-
верной Корее.
После Мукденской операции, в так называемый Сыпингай-
ский период войны, крупных столкновений между противниками
не происходило. Основное внимание уделялось подготовке войск
к обороне. На случай отступления русские войска строили кро-
ме Сыпингайских позиций еще несколько промежуточных, кото-
рые эшелонировались почти до реки Сунгари — на глубину при-
мерно 300 км.
Только 4(17) мая 1905 г. русское командование организова-
ло набег конницы П. И. Мищенко в район деревни Факумынь.
Он преследовал ограниченные цели. Предполагалось нарушить
одну из главных коммуникаций японцев Инкоу — Синминтин —
Факумынь. В набеге участвовало 54 сотни при 18 орудиях.
Мукденская операция
321
Отряд Мищенко в течение 5 дней сжег всего несколько японских
складов. Серьезного значения этот набег не имел, но все же он
несколько поднял моральное состояние русской армии.
Операции в Маньчжурии привнесли изменения в стратегию
и ведение операций. Бой уже не был скоротечным, а выливался
в многодневные сражения, которые происходили на фронте про-
тяженностью 150 км и глубиной до 60 км. Это потребовало новых
приемов и средств управления. Однако командование обеих сто-
рон не могло обеспечить непрерывность управления ни боем, ни
сражением. Из-за отсутствия непрерывности управления войска-
ми и плохо поставленной разведки результаты боевых действий
оказывались точно неизвестными, что приводило к принятию не-
верных решений.
Способ действий воюющих сторон во многом был предопре-
делен пересеченным характером местности, что способствовало
развитию позиционных форм борьбы. Оборонительные тенденции
русского командования оказали большое влияние на развитие
фортификационных работ.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1938, с. 88.
2 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 2, ч. 2, СПб., 1910, с. 350.
3 Там же, с. 353.
4 Русско-японская война 1904—1905 гг. (Действия сухопутных войск). Сбор-
ник документов. М., 1941, с. 103—105.
5 История русской армии и флота, вып. 14. М., 1913. с. 90.
6 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 1. СПб., 1910, с. 30—31.
7 История русской армии и флота, вып. 14, с. 91.
8 Там же, с. 92.
9 Строков А. А. История военного искусства. Капиталистическое общество
периода империализма до конца первой мировой войны 1914—1918 гг. М.,
1967, с. 90.
10 История отечественной артиллерии, т. 2, кв. 5. М.— Л., 1970, с. 126.
11 Там же, с. 127.
12 Там же, с. 131.
13 Там же, с. 132.
14 Там же.
15 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 1, с. 90—91.
16 Цит. по кн.: История русской армии и флота, вып. 14, с. 92.
17 Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 92.
18 Там же.
19 История русской армии и флота, вып. 14, с. 95.
20 Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 94.
21 История русской армии и флота, вып. 14, с. 95.
22 Там же.
23 Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 97.
24 Цит. по кн.: История русской армии и флота, вып. 14, с. 95—96.
25 Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю, т. 1. М., 1955, с. 268.
26 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 2. СПб., 1910, с. 305.
27 Там же.
28 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 156.
1 1 История русско-японской войны
322
Глава пятая. Операции в Маньчжурии
29 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 2, с. 345.
30 Грулев М. В штабах и на полях Дальнего Востока, т. 2. СПб., 1909, с. 114.
31 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 3. СПб., 1910, с. 45.
32 Там же, с. 38—42.
33 Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 126.
34 Шилов М. Ляоянская операция.— «Военный вестник», 1940, № 4, с. 20.
35 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 163.
36 Шилов М. Ляоянская операция, с. 20.
37 История русской армии и флота, вып. 14, с. 109.
38 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 164.
39 Там же, с. 165.
40 Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 130.
41 Шилов М. Ляоянская операция, с. 21.
42 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 3, с. 92.
43 Там же, прил. с. 36.
44 Левицкий И. А. Указ, соч., с. 136.
45 История русской армии и флота, вып. 14, с. 113.
46 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 3, с. 185.
47 История русской армии и флота, вы-п. 14, с. 113.
48 Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 147.
49 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 3, с. 246.
50 Там же, с. 247.
51 Шилов М. Ляоянская операция, с. 26.
52 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 3, ч. 3, с. 301.
53 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 4, ч. 1. СПб., 1910, с. 408—409.
54 Там же, с. 18—19.
55 The Russo-Japanese War, vol. 2, ipt 5. Tokyo, 1904, p. 686.
56 История русской армии и флота, -вып. 14, с. 123; The Official History of the
Russo-Japanese War, pt 5. London, 1910, p. 14.
57 Левицкий H. А. Указ, соч., с. 169; Martin C. The Russo-Japanese War. Lon-
don, 1967, p. 154.
58 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 4, ч. 1, с. 410, 412.
59 Там же, с. 411—412.
60 История русской армии и флота, вып. 14, с. 124.
61 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 268.
62 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 4, ч. 1, с. 445.
63 Там же, с. 447—448.
64 Там же, с. 130.
65 Martin С. The Russo-Japanese War. London, 1967, p. 161.
66 The Russo-Japanese War, vol. 2, pt 5, p. 681.
67 The Official History of the Russo-Japanese War, pt 5, p. 174—175.
68 Цит. по ст.: Шилов M. Операция при Сандепу.— «Военный вестник», 1941,
№ 1, с. 6.
69 Цит. по кн.: Игнатьев А. А. Указ, соч., т. 1, с. 305.
70 Там же.
71 История русской армии и флота, вып. 14, с. 146.
72 Левицкий И. А. Указ, соч., с. 228.
73 Там же, с. 230.
74 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 4, ч. 2. СПб., 1910, с. 487.
75 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 282.
76 Шилов М. Операция при Сандепу, с. 6—7.
77 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 4, ч. 2, с. 186.
78 Цит. по ст.: Шилов М. Операция при Сандепу, с. 7.
79 Шилов М. Операция при Сандепу, с. 10.
80 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 4, ч. 2, с. 307.
81 Там же, с. 295.
82 Шилов М. Операция при Сандепу, с. 12.
Примечания
323
83 Там же, с. 13.
84 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 4, ч. 2, с. 329—330.
85 Игнатьев А. А. Указ, соч., т. 1, с. 318.
86 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 5, ч. 1. СПб., 1910, с. 2.
87 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 301.
88 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 5, ч. 1, прил. 3, с. 2.
89 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 303.
90 Там же, с. 305.
91 Военная энциклопедия, т. 16. СПб., изд. И. Д. Сытина, 1914, с. 467.
92 История русской армии и флота, вып. 14, с. 157—158.
93 История отечественной артиллерии, т. 2, кн. 5, с. 312.
94 ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 13102, ч. 3, л. 49.
95 Левицкий И. А. Указ, соч., с. 253.
96 Там же.
97 Там же, с. 254.
98 Там же.
99 Там же, с. 255.
100 История русской армии и флота, вып. 14, с. 167.
101 Левицкий И. А. Указ, соч., с. 259.
102 Там же, с. 262.
103 Там же.
104 Там же, с. 274—275.
105 Военная энциклопедия, т. 16, с. 472.
106 История русской армии и флота, вып. 14, с. 172.
107 Там же, с. 176.
108 Игнатьев А. А. Указ, соч., т. 1, с. 346.
109 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 156.
110 Там же, с. 155.
111 История русской армии и флота, рып. 14, с. 179.
11*
Глава шестая
ЦУСИМА
• Причины отправки новой эскадры на Дальний Восток • Состав и
подготовка 2-й Тихоокеанской эскадры • Переход эскадры через три
океана • Решение японского командования • Дневной бой 14(27) мая
1905 г. в Цусимском проливе • Ночные атаки японских минонос-
цев • Бои отдельных кораблей 15(28) мая • Значение Цусимского
сражения в истории военно-морского искусства •
ПЕРЕХОД ВТОРОЙ ТИХООКЕАНСКОЙ ЭСКАДРЫ
После боя в Желтом море 28 июля (10 августа) 1904 г. Пер-
вая Тихоокеанская эскадра, потеряв командующего, вернулась
в Порт-Артур. Несколько кораблей прорвались в нейтральные
порты, где и были интернированы.
Посылка эскадры из Балтийского моря на Тихий океан в
сложившихся условиях теряла смысл. Главная база — Порт-Ар-
тур— была осаждена с суши и блокирована с моря японскими
кораблями. Надежды на снятие блокады и сохранение оставшихся
кораблей Первой Тихоокеанской эскадры уже не существовало.
Однако, как писал В. И. Ленин, «самодержавие видело, что
несчастный исход войны равносилен победе «внутреннего вра-
га», т. е. победе революции. Поэтому на карту было поставлено
все. Сотни миллионов рублей были затрачены на спешную от-
правку балтийской эскадры» \
Перед кораблями, вошедшими во Вторую Тихоокеанскую
эскадру, ставилась задача действовать совместно с кораблями
Первой Тихоокеанской эскадры против японского флота. Но уже
при отправке Второй эскадры было ясно, что она придет на
театр военных действий с опозданием и, следовательно, не смо-
жет выполнить эту задачу.
В августе 1904 г., когда было принято решение о посылке
новой эскадры, корабли Балтийского флота, зачисленные в ее
состав, оканчивали ремонт. Личный состав был собран с раз-
личных кораблей и судов. К тому же большая его часть была
укомплектована молодежью или призванными из запаса. Как го-
ворили современники, «одних приходилось учить с «азов» потому,
что они ничего не знают, а других—потому, что они все забыли»2.
Не лучше обстояло дело и с офицерскими кадрами. Среди
них было немало выпущенных досрочно из Морского корпуса
и не обладавших необходимыми практическими навыками.
Переход Второй Тихоокеанской эскадры
325
Предполагалось, что за месяц до выхода личный состав по-
лучит необходимые тактические навыки. А дальнейшее совер-
шенствование можно будет провести во время длительного пере-
хода.
Накануне отправки, чтобы окончательно решить вопрос о
целях и задачах Второй Тихоокеанской эскадры, из высших во-
енных руководителей в Петербурге было образовано Особое со-
вещание. Оно определило: если посланные из Балтики корабли
не смогут взаимодействовать с кораблями Первой Тихоокеан-
ской эскадры, то им придется действовать против японского
флота самостоятельно. Правда, здесь же выяснилось, что новая
эскадра уступает по всем показателям своему противнику и не
может рассчитывать на успех в морском бою.
На совещании стало известно, что на территории Китая или
на одном из островов Японии создать маневренную базу для
русского флота невозможно. Последнее обстоятельство поста-
вило под сомнение целесообразность посылки русских кораблей.
Однако командующий эскадрой контр-адмирал 3. П. Рожествен-
ский решительно выступил за посылку кораблей на Восток.
В качестве одного из основных доводов он использовал следую-
щее положение: «Немыслимо отпустить теперь все зафрахтован-
ные транспорты и вновь организовать позднее весь сложный
механизм снабжения эскадры в пути. Лучше выйти немедленно
и выждать на Мадагаскаре прибытия подкреплений»3.
Это мнение было поддержано управляющим морским мини-
стерством Ф. К. Авеланом. Он указал на успешность перегово-
ров о покупке иностранных крейсеров и на убыточность для каз-
ны роспуска всех зафрахтованных угольщиков.
11 (24) августа 1904 г. в отчете о совещании, состоявшемся
в присутствии Николая II, управляющего морским министерст-
вом, военного министра и министра иностранных дел, было за-
писано: «Благодаря настоянию начальника эскадры... уход ее
осенью 1904 г. был одобрен совещанием в том расчете, что на
Мадагаскаре эскадра будет усилена семью купленными (у Ар-
гентины и Чили. — Авт.) крейсерами. При этом... выход эскадры
Рожественского в дальний поход был отложен на полтора меся-
ца, дабы он мог появиться у Владивостока в марте 1905 года»4.
Снаряжение русской эскадры производилось в портах Бал-
тийского моря: Кронштадте, Ревеле, Либаве. Ответственным за
это был главный инженер и начальник обороны Балтийского мо-
ря вице-адмирал А. А. Бирилев. Из-за недостатка времени ко-
рабли эскадры перед походом совместных плаваний не произво-
дили. Лишь отдельные отряды эскадры совершили несколько пе-
реходов из Кронштадта в Ревель и Либаву.
Еще при проводах эскадры из Кронштадта в августе 1904 г.
командир эскадренного броненосца «Император Александр III»
326
Г лава шестая. Цусима
капитан 1-го ранга Н. М. Бухвостов сказал: «Победы не бу-
дет!.. я боюсь, что мы растеряем половину эскадры на пути, а
если этого не случится,, то нас разобьют японцы... За одно я ру-
чаюсь: мы все умрем, но не сдадимся»5. Его слова оказались
пророческими: из 900 человек личного состава этого корабля не
спаслось ни одного человека.
2 (15) октября 1904 г. Вторая Тихоокеанская эскадра вышла
из Либавы. Ей предстояло совершить небывалый в истории пе-
реход через три океана. Протяженность пути составляла около
18 тыс. миль.
Особенно важное значение приобретало обеспечение эскад-
ры всем необходимым в пути, ибо Россия на переходе не имела
ни одной базы. Прежде всего кораблям требовался уголь, необ-
ходимо было специальное оборудование для ремонта машин и
механизмов. Так как английское правительство, занимая враж-
дебную позицию, сумело оказать давление на нейтральные го-
сударства, Россия не могла пользоваться иностранными порта-
ми. Даже Франция, находившаяся в союзе с Россией, под нажи-
мом Англии не разрешила русским кораблям заходить в ее пор-
ты. Поэтому в состав эскадры русское командование выделило
большое количество транспортов, груженных углем, продовольст-
вием, пресной водой, а также плавучую мастерскую, без кото-
рой крупное соединение флота не смогло бы перейти на столь
отдаленный театр военных действий.
Из-за отсутствия времени новые броненосцы Второй Тихо-
океанской эскадры ушли в плавание без должных испытаний ме-
ханизмов и артиллерийских систем. Они вышли в море перегру-
женными. Так, на эскадренном броненосце «Орел» среднее уг-
лубление вместо 26,5 фута достигало 29 футов. На остальных
броненосцах эти показатели были еще хуже.
Перед уходом на Тихий океан элементы остойчивости не бы-
ли определены. Только накануне выхода из России командую-
щему эскадрой из Морского технического комитета сообщили,
что новые броненосцы обладают небольшой остойчивостью, по-
этому их не рекомендовалось перегружать углем.
Совершенно неудовлетворительно обстояло дело с артилле-
рией. Перед выходом эскадра, причем не в полном составе, про-
извела всего одну практическую стрельбу, во время которой из
крупных орудий было сделано по 2—3 выстрела.
На низком уровне была тактическая подготовка эскадры.
Перед выходом личный состав не успели обучить ни стрельбе,
ни маневрированию. На переходе некоторые попытки устранить
эти недостатки делали. Однако отсутствие учебных снарядов не
позволило проводить стрельбы даже во время столь длительно-
ного перехода.
По определению современников, это была не эскадра, а «слу-
Переход Второй Тихоокеанской эскадры
327
чайное сборище кораблей»6. Еще более метко Вторую эскадру
охарактеризовал В. И. Ленин: «Великая армада,— такая же
громадная, такая же громоздкая, нелепая, бессильная, чудовищ-
ная, как вся Российская империя,— двинулась в путь, расходуя
бешеные деньги на уголь, на содержание, вызывая общие на-
смешки Европы...»7
«Вся Россия -с верой и крепкой надеждой взирает на вас»,—
телеграфировал Николай II Рожественскому8. Но одной «веры и
крепкой надежды» было весьма мало для успеха столь риско-
ванного предприятия. Корабли шли медленно. Сказывалась не-
достаточная подготовка личного состава. Частые поломки меха-
низмов, необходимость их ремонта в море задерживали движе-
ние. Дело дошло до того, что из пролива Большой Бельт из-за
неисправности корпуса и механизмов пришлось вернуть в Рос-
сию миноносец «Прозорливый».
7(20) октября корабли вышли в Северное море. Штаб Ро-
жественского, получив данные о том, что японские миноносцы
намерены в ближайшее время атаковать эскадру, своими указа-
ниями создал нервозную обстановку. В результате у Доггербан-
ки в но-чь на 9(22) октября русские броненосцы обстреляли
английские рыболовные суда, приняв их за миноносцы врага.
Один бот был потоплен, 5 повреждено, убито 2 и ранено 6 рыба-
Вторая Тихоокеанская эскадра
Переход Второй Тихоокеанской эскадры 2(15) октября 1904 г.—
14(27) мая 1905 г.
ков. От своих снарядов пострадал и крейсер «Лврора», на кото-
ром были раненые. Этот инцидент еще больше обострил отноше-
ния с Англией и на неделю задержал русскую эскадру в испан-
ском порту Виго.
21 октября (3 ноября) эскадра прибыла в Танжер. Здесь
произошло разделение отрядов. Главные силы, имевшие боль-
шую осадку, не могли пройти через Суэцкий канал, поэтому в
сопровождении крейсеров и транспортов они направились в Ин-
дийский океан вокруг Африки. Отряд под командованием млад-
шего флагмана контр-адмирала Д. Г. Фелькерзама в тот же
день вышел в Суэц.
Плавание главных сил происходило в сложных условиях. До
Канарских островов их сопровождали английские крейсера. Об-
становка была настолько напряженной, что командующий рус-
ской эскадрой приказал зарядить орудия и быть готовыми к от-
ражению нападения.
Во время редких стоянок, а чаще всего в открытом океане
корабли эскадры пополнялись углем. Угольные погрузки в усло-
виях тропиков выматывали людей. Рожественский, стремясь к
максимальной загрузке, приказал грузить уголь в батареи, раз-
личные подсобные помещения, даже в часть офицерских кают.
Переход Второй Тихоокеанской эскадры
329
Когда и эти возможности были исчерпаны, на некоторых кораб-
лях уголь принимали прямо на палубу. В результате на новых
эскадренных броненосцах запас топлива более чем в 2 раза пре-
вышал норму. Во время шторма такие перегруженные корабли
легко могли потерять и без того небольшую остойчивость и пе-
ревернуться. Поэтому при переходе в свежую погоду их приходи-
лось направлять на волну, чтобы спасти корабли.
27 декабря (9 января 1905 г.) главные силы эскадры прибыли
в бухту Носси-Бе на острове Мадагаскар, где вскоре соедини-
лись с отрядом Фелькерзама, прибывшим в этот район на 12
дней раньше.
Хотя корабли Фелькерзама совершили более короткий и лег-
кий переход вокруг Африки, они тоже требовали ремонта. Так,
на броненосце «Наварин» вышли из строя холодильники, крейсе-
ра «Жемчуг» и «Изумруд» оказались с разрушенными привода-
ми и вспомогательными механизмами. Гораздо хуже дело об-
стояло на миноносцах. Только 2 из них могли двигаться само-
стоятельно.
Уже до соединения кораблей командующий получил известие
о гибели Первой Тихоокеанской эскадры и сдаче Порт-Артура.
Такое известие не могло положительно повлиять на и без того
невысокий моральный дух личного состава. В связи с этим Ро-
жественский запросил у Петербурга новых указаний. Сам он
считал, что его эскадра слишком слаба, чтобы вести борьбу с
японским флотом за господство на море. Свою задачу он видел
в прорыве во Владивосток если не всех, то хотя бы части кораб-
лей. В качестве подкрепления он предлагал выслать на Тихий
океан помощь с Черного моря.
Однако в Петербурге, не обращая внимания на просьбы ко-
мандующего, решили направить на Дальний Восток Третью Ти-
хоокеанскую эскадру, снова с Балтики. Первый ее отряд, состо-
явший из кораблей устаревших типов, вышел из Либавы 3 (16)
февраля 1905 г. Не представляя боевой ценности, эти корабли в
лучшем случае могли рассчитывать лишь на то, что отвлекут на
себя часть японских сил. Командовал ими Н. И. Небогатов.
Моральное состояние было невысоким. Еще до выхода в море
на эскадре были нелестного мнения о своем командующем. Во
время похода Рожественский словно нарочно делал все, чтобы
еще больше уронить в глазах подчиненных свой авторитет. Во
многих письмах, дошедших до России, сообщалось о грубости ад-
мирала, о преследовании им неугодных офицеров, о том, что не-
которых специалистов он буквально изводил придирками.
Старший артиллерист с броненосца «Князь Суворов» лейте-
нант П. Е. Владимирский так отзывался о командующем эскад-
рой: «Адмирал, кажется, скоро совсем спятит... в обращении с
подчиненными дошел до того, что одного командира миноносца,
330 Г лава шестая. Цусима
капитана 2-го ранга, схватил за шиворот. Вероятно, скоро нач-
нет кусаться»9.
Эту характеристику дополняют строки из письма лейтенанта
П. А. Вырубова: «В своем адмирале мы окончательно разочаро-
вались и путного от него ничего не ждем. Это продукт современ-
ного режима. Он самодур, лишенный каких-либо талантов. Мо-
жет быть, он хороший придворный, но как флотоводец — грош
ему цена» 10.
3 (16) марта 1905 г., после затянувшейся стоянки у Мадага-
скара, Вторая Тихоокеанская эскадра, не дождавшись отряда
контр-адмирала Н. И. Небогатова, вышла в океан. Ее путь лежал
к берегам Индокитая.
Переход от Африки на Дальний Восток, если не считать
незначительных поломок, прошел благополучно. Чтобы сохра-
нить машины миноносцев, эти .корабли вели на буксире. 26 мар-
та (8 апреля) прошли Сингапур. Командование эскадры надея-
лось привести корабли в порядок в Камранге, но под давлением
французских властей вынуждено было перевести свои корабли в
бухту Ван-Фонг.
26 апреля (9 мая) произошло соединение эскадры с корабля-
ми контр-адмирала Небогатова. Небогатов за 2,5 месяца смог
догнать эскадру Рожественского. Столь дальний переход его
немореходных, старых кораблей специалисты признавали образ-
цовым. Таким образом, в составе русской эскадры появились
еще 3 броненосца береговой обороны, крейсер и несколько
транспортов.
Из Ван-Фонга Рожественский писал в Петербург, что счита-
ет свою эскадру слишком слабой, вследствие чего она не может
завоевать господство на море. Ссылаясь на пошатнувшееся здо-
ровье, он даже просил отозвать его в столицу и назначить ново-
го командующего эскадрой. Однако ему пришлось подчинить-
ся указаниям из Петербурга и идти навстречу японскому
флоту.
1 (14) мая русская эскадра вышла из Ван-Фонга. Хотя встре-
ча с противником ожидалась со дня на день, шли без разведки,
а во избежание столкновений ночью корабли несли кильватер-
ные и отличительные огни.
Командующий эскадрой считал своей главной задачей про-
рыв во Владивосток. Осуществить это можно было через один
из проливов — Корейский, Сунгарский пли Лаперуза. Японцы,
обладая преимуществом в скорости хода, могли развернуть свои
силы на любом из этих направлений.
Опасаясь нехватки топлива, командующий русской эскадрой
решил прорываться кратчайшим путем — через Корейский про-
лив. Сознавая, что без боя с японским флотом не обойтись, и
учитывая боевой опыт кораблей Первой Тихоокеанской эскадры,
Переход Второй Тихоокеанской эскадры
331
Рожественский считал, что потери при прорыве будут, но боль-
шая часть кораблей сможет достигнуть Владивостока.
8—12 (21—25) мая для демонстрации в Желтом море и Ти-
хом океане командующий направил вспомогательные крейсера
«Днепр», «Рион», «Кубань» и «Терек». Этой мерой он надеялся
отвлечь часть сил японского флота. Но демонстрация не увенча-
лась успехом. Слишком ничтожны были выделенные для нее си-
лы. Они не смогли ввести в заблуждение японское командование.
Несмотря на неблагоприятные обстоятельства, беспримерный
по трудности переход эскадры протяженностью 18 тыс. миль
был успешно завершен.
10 (23) мая на русских кораблях последний раз приняли
уголь. В ночь на 14 (27) мая эскадра вошла в Корейский пролив.
Этот день был днем коронации Николая II.
Прекрасно зная о подготовке новой русской эскадры, япон-
цы считали возможными три варианта ее использования. Во-пер-
вых, переход во Владивосток, чтобы, опираясь на эту базу, на-
чать боевые действия против японского флота. Во-вторых, пере-
ход в Южно-Китайское море, откуда, нарушая нейтралитет Ки-
тая, эскадра начнет постепенно вытеснять японские корабли из
Южно-Китайского и Желтого морей. В-третьих, захват опорного
пункта близ Формозы или на одном из Японских островов и соз-
дание там базы, позволяющей эскадре проводить учения и гото-
виться к предстоящим боям за господство на море.
Считая, что каждый из этих вариантов вполне возможен,
японское командование наметило районом сосредоточения свое-
го флота Корейский пролив. Главные силы находились у порта
Мозампо, а разведка велась как в Японском, так и в Южно-Ки-
тайском море.
Флот японцев в Корейском проливе занимал выгодную пози-
цию. Отсюда он мог двинуться навстречу русской эскадре в лю-
бом случае: направлялась бы она к Владивостоку или в Желтое
море. Флот частью сил блокировал Порт-Артур и остатки Пер-
вой Тихоокеанской эскадры. Другая часть его кораблей ремон-
тировалась в ближайших базах. Моряки японского флота имели
хорошую специальную подготовку, прошли боевую школу, мо-
ральный дух у них в результате успешного хода войны был вы-
соким.
Японское командование внимательно следило за русской
эскадрой. 3 (16) марта главная квартира японцев получила све-
дения, что русские оставили Носси-Бе. 17(30) марта стало из-
вестно о появлении кораблей в Индийском океане, 27 марта
(9 апреля) —о проходе у Сингапура.
За зиму японский флот успел произвести необходимый ремонт.
Корабли противника были готовы к сражению. Главные силы
первой и второй эскадры адмирала X. Того базировались на
332
Глава шестая. Цусима
Мозампо, а третья—на залив Озаки (острова Цусима). Крейсера
несли дозорную службу перед Корейским и Сунгарским про-
ливами.
Уже с вечера 12 (25) мая на русской эскадре перехватили
неприятельские радиограммы. Считая, что противник их еще не
обнаружил, Рожествепский запрещал мешать работе вражеских
радиостанций, между тем как работа русских радиостанций мог-
ла бы по'Мешать приему японских распоряжений, что усложнило
бы управление развертывавшимися японскими силами. Не раз-
решил он сделать того же и хмурым утром 14 (27) мая, когда по
резко возросшему радиообмену стало ясно, что японцы замети-
ли противника и скрывать свое местонахождение больше не
было необходимости.
В то время как русская эскадра входила в Корейский пролив,
главные силы японского флота под командованием адмирала
X. Того (1, 2 и 4-й боевые отряды) находились в проливе Путо
(порт Мозампо), а 5, 6 и 7-й — у островов Цусима. 3-й боевой
отряд поддерживал дозор, развернутый на линии остров Чечжу-
до (Квелпарт) —острова Гото.
Расположение японских сил позволяло им после выяснения
намерений русских сосредоточиться в той части пролива, в кото-
рую направлялись русские корабли.
14 (27) мая в 2 часа 28 минут вспомогательный крейсер «Си-
нано-Мару» обнаружил огни госпитального судна «Орел», а за-
тем опознал всю эскадру. Об этом было доложено по радио ко
мандующему флотом. Дав радиограмму, неприятельский крей-
сер продолжал движение за русскими кораблями, не обнаружен-
ный ими. Получив сообщение о приближении неприятеля, япон-
ский флот вышел навстречу.
Как доносил Рожественский морскому министру: «В исходе
7-го часа утра... из мглы стал выделяться корпус корабля, иду-
щего одним курсом с эскадрой... Стало известно, что это крейсер
«Идзуми» и. Командующий эскадрой не послал свой крейсер, что-
бы уничтожить или хотя бы заставить удалиться корабль про-
тивника. Поэтому все перестроения русской эскадры происходи-
ли на виду у японских разведчиков. Это обстоятельство значи-
тельно облегчало тактическое развертывание главных сил япон-
ского флота.
МОРСКОЕ СРАЖЕНИЕ
Сражение между русской эскадрой и японским флотом со-
стояло из дневного боя, разгоревшегося 14 (27) мая, ночных атак
японских миноносцев, предпринятых 15 (28) мая, и боев отдель-
ных кораблей, прошедших днем 15 (28) мая.
Морское сражение
333
Накануне сражения главные силы русской эскадры (броне-
носные корабли) были разделены на 3 отряда по 4 корабля в
каждом (табл. 7). Крейсера были сведены в 2 отряда — крейсер-
ский и разведывательный. Миноносцам была поручена охрана
броненосцев и транспортов, сопровождавших эскадру. Рожест-
венский держал свой флаг на эскадренном броненосце «Князь
Суворов».
Цусимский пролив встретил растянувшуюся на несколько миль
эскадру холодным ветром. С севера шла крупная зыбь. Накану-
не сражения коек личному составу не раздавали. Комендоры де-
журили у орудий. Встречи с противником ждали с часа на час.
Но ночь прошла спокойно.
В 8 часов на русских кораблях в честь дня коронации Нико-
лая II были подняты стеньговые флаги. В то же время с гос-
питального судна «Урал» сообщили о появлении японских крей-
серов.
Около 9 часов русская эскадра перестроилась для боя в одну
кильватерную колонну. Возглавлял ее I броненосный отряд во
главе с флагманским броненосцем «Князь Суворов», на котором
находился Рожественский, за ним следовал II броненосный отряд
во главе с броненосцем «Ослябя», затем — III броненосный от-
ряд во главе с броненосцем «Император Николай I».
В 11 часов 10 минут на русской эскадре увидели крейсера
вице-адмирала С. Дева. С броненосца «Орел» через 5 минут от-
крыли по ним огонь, вслед за тем начали стрелять и остальные
броненосцы.
Японский флот был разделен на 8 отрядов. В I и II отряды
входили броненосные корабли. Это были главные силы Соеди-
ненного флота. Замысел японцев сводился к тому, чтобы охва-
тить голову русской эскадры и, открыв сосредоточенный огонь
по флагманским кораблям, лишить ее управления. Артиллерий-
ский удар должен был завершиться ночными атаками минонос-
цев, на которые возлагалась задача развить успех дневного боя.
Рожественский считал, что японский флот намного сильнее
русской эскадры, поэтому при встрече неприятель будет дикто-
вать свою волю. Исходя из этого, Рожественский -не составил
предварительного плана сражения, предполагая вести его в за-
висимости от действия японского флота.
Таким образом, командующий русской эскадрой заранее от-
казался от активных действий, полностью предоставив инициа-
тиву своему противнику.
Повторилась та же печальная картина, что и в сражении
15(28) июля 1904 г. Врочем, иначе и быть не могло. И контр-
адмирал В. К. Витгефт, и вице-адмирал 3. П. Рожественский
были представителями одной и той же школы, где исключением
являлись такие талантливые флотоводцы, как С. О. Макаров.
334
Глава шестая. Цусима
Таблица 7
Основные тактико-технические данные броненосных кораблей,
участвовавших в Цусимском сражении *
Типы кораблей Количество кораблей Скорость, узлы Артиллерий- ское воору- жение Площадь бронирования борта, %
толщина брони не бро- ниро- вано
более 152 мм менее 152 мм
Русские корабли
I броненосный отряд
под командованием вице-адмирала 3. П. Рожественского
Эскадренные броне- 4 17,8 IV 305-мм 17 31 52
носцы типа «Бородино» XII 152-мм
XX 75 мм
II броненосный отряд
под командованием : контр-адмирала Д. Г. Фелькерзама
Эскадренные броненосцы
«Ослябя» 1 18 IV 254 мм
XI 152-мм 15 29 56
XX 75-мм 20 26 54
«Сисой Великий» 1 16 IV 305-мм
VI 152-мм
«Наварин» 1 15,8 IV 305-мм 42 20 38
VIII 152-мм
Броненосный крейсер 1 17 VIII 203-мм 16 9 75
«Адмирал Нахимов» X 152-мм
III броненосный отряд
под командованием контр-адмирала Н. И. Небогатова
Эскадренный броне- 1 15,5 II 305-м 8 23 69
носец «Император Ни- IV 229-мм
колай I» VIII 152-мм
Броненосцы береговой 3 16 IV 254-мм 13 16 71
обороны типа «Адмирал Сенявин» IV 120-мм
Японские корабли
I боевой отряд Того
под командованием вице-адмирала X
Эскадренные броне- носцы
«Фудзи» 1 18 IV 305-мм 40 18 42
X 152-мм
«Микаса» 3 18 IV 305-мм 29 40 31
XIV 152-мм
XX 75-мм
Таблица 7 (окончание)
Типы кораблей Количество кораблей Скорость, узлы Артиллерий- ское воору- жение Площадь бронирова- ния борта, %
толщина брони не бро- ниро- вано
более 152 мм менее 152 мм
Броненосные крейсера «Ниссин» 1 20 IV 203-мм XIV 152-мм X 75-мм 31 34 35
«Кассу га» 1 20 I 254-мм II 203-мм XIV 152-мм X 75-мм 31 34 35
II боевой отряд
под командованием контр-адмирала X. Камимуры
Броненосные крейсера 6 20 IV 203-мм 19 40 41
типа «Асама» XII 152-мм
XII 75-мм
♦ Морской атлас, т. Ill, ч. I. Описание к картам. М., 1959, с. 699.
После 12 часов, воспользовавшись туманом, Рожественский
попытался перестроить эскадру в строй фронта. Но туман скоро
рассеялся, и приказ был отменен. К моменту встречи с главными
японскими силами русская эскадра вновь двигалась в 2 кильва-
терных колоннах.
В 13 часов 15 минут, следуя через Корейский пролив, русская
эскадра справа по носу обнаружила главные силы противника.
Они шли на пересечение курса. Как уже отмечалось, японцы на-
меревались охватить головные русские корабли. Однако Того не
рассчитал своего маневра и проскочил в 70 кабельтовых от го-
ловного корабля. Адмирал Рожественский, полагая, что японцы
намерены атаковать левую колонну, состоявшую из старых ко-
раблей, начал перестраивать эскадру в одну кильватерную ко-
лонну.
В 13 часов 49 минут японские корабли, стремясь к охвату го-
ловы колонны, стали последовательно поворачивать на обратный
курс. Этот рискованный маневр, длившийся 10—15 минут, могдо*-
рого обойтись японскому адмиралу. Поворот японских кораблей
в одной точке позволял русским эскадренным броненосцам при-
стреляться к ней и нанести главным силам японцев значитель-
ные потери. Однако огонь с русских кораблей был открыт с за-
позданием.
Стремясь избежав охвата головных кораблей, командующий
русской эскадрой повернул вправо и лег на курс, параллельный
Цусимское сражение. Дневной бой 14(27) мая 1905 г.
курсу японского флота. При этом оба японских отряда сосредо-
точили свой огонь на русских флагманских кораблях «Князь Су-
воров» II «Ослябя». По броненосцу «Князь Суворов» вели огонь
5 кораблей, а по «Ослябе» — 7.
Рожественский попытался сосредоточить огонь своих кораб-
лей на флагманском броненосце «Микаса». Но сказалась непод-
готовленность русских артиллеристов к ведению огня по одной
цели. Поэтому они вынуждены были перейти к рассредоточенно-
му огню. Дистанция боя колебалась от 28 до 34 кабельтовых.
Морское сражение
337
Из-за неудачного маневрирования, а также из-за большого
расстояния до неприятеля находившиеся в конце строя русские
корабли II и III отрядов в это время почти не могли вести огонь
по противнику, так как передние корабли мешали их стрельбе.
С первых минут боя, находясь в исключительно тяжелых
условиях вражеского обстрела, русские комендоры флагманских
броненосцев показали свое умение. Эскадренный броненосец
«Князь Суворов» вел огонь по вражескому броненосцу «Мика-
са», на котором держал свой флаг Того. По оценке самих япон-
цев, «флагманский корабль адмирала Того «Микаса» получил
более 30 снарядов. На нем была повреждена внутренность пе-
редней боевой рубки, передний и задний мостики, убита и ране-
на вся прислуга одного орудия, пробиты трубы, повреждены те-
ла орудий, разбиты казематы и пробиты палубы» 12. По тем же
данным, более 100 человек личного состава этого броненосца в
бою 14 (27) мая было убито или ранено.
Превосходство японцев в артиллерии и слабость бронирова-
ния русских кораблей сказались сразу же (табл. 8, 9). Русские
флагманские броненосцы, находясь под сосредоточенным огнем
противника, быстро получили серьезные повреждения.
В 14 часов 20 минут броненосец «Ослябя», принявший первый
удар японской эскадры, вышел из строя. Первые же вражеские
снаряды попали в носовую часть, образовав подводные пробои-
ны; была повреждена боевая рубка; большая пробоина в носу и
правом борту привела .к крену. В течение 5 часов -команда броне-
носца героически боролась с бушевавшими на корабле пожара-
ми и, успешно отстреливаясь из единственной 75-мм пушки, от-
ражала многочисленные атаки японских миноносцев. Не имея
возможности продолжать стрельбу, один из офицеров-артилле-
ристов распустил оставшуюся в живых орудийную прислугу, а
сам, считая положение броненосца безнадежным, застрелился.
От новых попаданий нескольких крупных снарядов в цент-
ральную часть броненосца корабль стал быстро крениться. Ра-
ненный в голову командир броненосца капитан 1-го ранга
В. И. Бэр до последних минут мужественно распоряжался спасе-
нием команды и погиб вместе со своим .кораблем. Один из участ-
ников боя писал: «Впечатление от опрокидывания этой гигант-
ской высоты броненосца было ошеломляющим. С других кораблей
было ясно видно, как с палубы люди карабкались на его борта,
как они цеплялись, скользили, падали... сметались огнем вражес-
ких снарядов»13. Около 15 часов броненосец «Ослябя» затонул.
Если по «Ослябе» вели огонь все японские броненосные крей-
сера, то на броненосце «Князь Суворов» сосредоточили огонь 4
новейших эскадренных броненосца и крейсер, обрушившие на
него град 12-дюймовых снарядов. Большая подводная пробоина
вызвала крен корабля, наличие деревянных частей приводило к
338
Г лава шестая. Цусима
Таблица 8
Мощность артиллерийского огня *
Показатели Флот Соотношение сил
японский русский
Калибр орудий 305—203 мм
Всего орудий 60 42 1,43
Число выстрелов в минуту из одного орудия 1,0 0,33 3,0
Общее число выстрелов в минуту 60 14 4,29
Вес выпускаемого в минуту металла, 9500 3686 2,51
кг
Вес выпускаемого в минуту взрывча- того вещества, кг 1330 92 14,45
Калибр орудий 152—120 мм
Всего орудий 150 83 1,8
Число выстрелов в минуту из одного орудия 2,0 1,5 1,33
Общее число выстрелов в минуту 300 125 2,4
Вес выпускаемого в минуту металла, кг 12 499 4504 2,76
Вес выпускаемого в минуту взрывча- того вещества, кг 1740 ИЗ 15,37
Итоговые данные
Всего орудий 210 125 1,7
Число выстрелов в минуту 360 139 2,68
Вес металла, кг 21 949 8190 2,68
Rec взрывчатого вещества, кг 3070 205 1,96
♦ Павлович Н. Б. Развитие тактики русского флота, с. 100.
Таблица 9
Пробивная способность русских и японских орудий *
Флот Вес снаря- да, кг Начальная скорость снаряда, м/сек Пробиваемая толщина (мм) брони с дистанции в кабельтовых
0 1 10 1 20 1 30 1 40 | 50 | 60
Калибр 305 мм
Русский 331,7 792,5 381 311 251 201 159 131 92
Японский 385,4 762,0 369 306 254 218 170 140 104
Калибр 203 мм
Русский 87,9 899,1 252 182 126 88 64 50 46
Японский 113,4 756 206 176 131 97 71 56 56
♦ Павлович Н. Б. Указ, соч ., с. 102.
Морское сражение
339
многочисленным пожарам, затруднявшим наблюдение и ослож-
нявшим борьбу с японскими броненосцами.
Команда русского корабля, руководимая офицерами, мужест-
ственно боролась с водой и огнем. Однако через 45 'минут после
начала боя броненосец «Князь Суворов» со сбитыми мачтами,
разбитой кормовой башней, перестав слушаться руля, охвачен-
ный пламенем, вышел из строя. Одним из снарядов, разорвав-
шихся в боевой рубке, были ранены Рожественский и командир
броненосца.
Русская эскадра оказалась без руководства. Верные своей
тактике — -в первую очередь уничтожить головной корабль не-
приятельской эскадры, японские корабли, пользуясь преимуще-
ством в скорости хода, перенесли весь огонь на следующий рус-
ский эскадренный броненосец «Император Александр III».
Между тем разбитый, окутанный дымом броненосец «Князь
Суворов» представлял заманчивую добычу для противника.
В целях его уничтожения были посланы миноносцы. Вражеские
корабли осторожно приближались к раскачивавшемуся на зыби
стальному великану. Казалось, корабль мертв. Но так только
казалось. В кормовом плутонге за кают-компанией уцелела
75-мм пушка. И волонтер Максимов вместе с комендорами
открыл из нее огонь по подходившим миноносцам. Огонь был на-
столько метким, что 4 вражеских корабля отвернули в надежде
выждать более благоприятный момент для нападения.
Мимо вышедшего из строя броненосца «Князь Суворов» про-
ходил русский миноносец «Буйный». Командир его капитан 2-го
ранга Н. Н. Коломейцев так описывал вид броненосца: «Мачты
сбиты, трубы сбиты, весь борт избит и продырявлен, краска на
борту обгорела, а изнутри вырываются языки пламени... Карти-
на напоминает мне жаровню с угольями» 14.
Кто-то из офицеров штаба просемафорил на миноносец
«Примите адмирала». Ни на том, ни на другом корабле шлюпки
не уцелели. Поэтому Н. Н. Коломейцев решил подойти к борту.
На зыби это делать было весьма рискованно, так как легкий борт
миноносца при ударе о бронированные борта «Князя Суворова»
мог быть легко пробит. К тому же артиллерийский обстрел бро-
неносца продолжался. Команда миноносца выстроилась вдоль
борта, используя койки как кранцы. С большим трудом раненый
Рожественский и часть его штаба были приняты на «Буйный».
Офицерам броненосца «Князь Суворов» прапорщику В. В. Кур-
селю и лейтенантам П. А. Вырубову и Н. П. Богданову, помогав-
шим переносить адмирала, было предложено перейти на мино-
носец. Но они отказались, предпочитая до конца оставаться на
своем корабле.
Вот как описывают сами японцы последние часы русского
флагманского корабля: «...корабль «Суворов», весь обгоревший
340
Г лава шестая. Цусима
и еще горящий, перенесший столько ударов, расстреливаемый
всей (в полном смысле этого слова) эскадрой, имевший только
одну, случайно уцелевшую пушку в кормовой части, все же от-
крыл из нее огонь, выказывая решимость защищаться до послед-
него момента своего существования... Наконец в 7 часов 20 ми-
нут пополудни, после двух атак наших миноносцев, он пошел ко
дну... Наши воины отдавали должное его геройскому сопротив-
лению» 15.
После выхода из строя броненосца «Князь Суворов» во гла-
ве русской эскадры стал броненосец «Император Александр III»,
настойчиво пытавшийся выполнить приказ Рожественского —
прорваться во Владивосток. На этот раз на него был направлен
огонь 12 японских кораблей. Весь избитый, окутанный облаком
дыма, с фонтанами огня, вырывавшимися то там, то здесь, сильно
накренившись, он тоже вынужден был выйти из строя, однако
вскоре, кое-как справившись с пожаром и отстреливаясь, он сно-
ва вступил в строй, уступив свое место в голове колонны одно-
типному с ним броненосцу «Бородино».
Из-за находившего тумана бой временами прекращался. Но
японцам, хотя и после длительных поисков, удавалось каждый
раз обнаружить русскую эскадру, и каждый раз их корабли, ис-
пользуя преимущество в скорости хода, догоняли растянувшую-
ся русскую кильватерную колонну и, сосредоточив огонь боль-
шей части своих кораблей на очередном головном корабле, на-
носили ему непоправимые повреждения. В то же время японцы,
находясь вне дальности огня большей части русских кораблей,
несли значительно меньшие потери.
В результате дневного боя 14(27) мая из 4 новых эскадрен-
ных броненосцев I отряда 3 («Князь Суворов», «Император
Александр III», «Бородино») погибли, погиб флагманский бро-
неносец II отряда «Ослябя», были потоплены вспомогательный
крейсер «Урал» и транспорт-мастерская «Камчатка». Таким об-
разом, боевое ядро Второй Тихоокеанской эскадры было уни-
чтожено в дневном бою.
Решающую роль в этом бою сыграло отсутствие управления
русской эскадрой. Мало того что сам командующий с 14 часов
30 минут перестал руководить действиями эскадры, а Небога-
тое только через 5 часов получил указание о передаче ему ко-
мандования, в этом бою не выполнил своей функции штаб, ко-
торый во время сражения не изучал обстановки и не учитывал
ее изменения, в том числе ошибок японского командования.
При четкой работе штаба командующий русской эскадрой мог
бы воспользоваться ими. Фактически русская эскадра только
слепо следовала всем эволюциям флагманского корабля, имея
лишь одну задачу — во что бы то ни стало прорваться во Вла-
дивосток. Поэтому она не вела активных действий, а только
Морское сражение
341
оборонялась, предоставив противнику возможность навязывать
свою волю.
В 19 часов 12 минут Того прекратил артиллерийский бой.
С наступлением темноты на разрозненные корабли Второй Тихо-
океанской эскадры было послано до 60 японских миноносцев,
которые должны были торпедными ударами закрепить успех,
достигнутый в результате дневного боя.
Атаки начались около 21 часа. Миноносцы охватили рус-
ские корабли с севера, юга и востока. Хотя японцы знали на-
правление движения русских кораблей и район, в котором они
находились, эти атаки не были должным образом организова-
ны. Большое число японских миноносцев в течение ночи так и
не смогли обнаружить русские корабли. Ночью происходили
столкновения кораблей, от которых один японский миноносец за-
тонул, а 6 миноносцев получили серьезные повреждения.
В результате ночных атак корабли II броненосного отряда,
которые во время боя включали прожекторы, потеряли потоп-
ленным броненосец «Наварин», а броненосец «Сисой Великий»,
крейсера «Владимир Мономах» и «Адмирал Нахимов» от по-
падания торпед получили повреждения.
К утру 15(28) мая Вторая Тихоокеанская эскадра как орга-
низованная боевая сила перестала существовать. Соединения
и отдельные корабли ее были разбросаны по Корейскому про-
ливу и не имели между собой связи.
Во время дневного боя 15(28) мая немало мужества проя-
вил личный состав русских кораблей. В состав Второй Тихо-
океанской эскадры входили бывшие яхты «Светлана» и «Ал-
маз» и пароход «Урал», на которых были поставлены небольшие
орудия. Эти корабли были названы крейсерами. Так как они об-
ладали большим ходом, их предполагалось использовать в ка-
честве разведчиков. Однако Рожественский, не веря в успешный
прорыв эскадры, пренебрег разведкой.
В Цусимском сражении эти крейсера получили задание при-
крывать русские транспорты. Они мужественно встретили огнем
2 отряда неприятельских крейсеров. Перевес в силах был на
стороне противника. Но у моряков даже бывших яхт не было
мысли сдаваться в плен. Крейсер «Светлана» вел с противни-
ком тяжелый бой. На всякий случай корабль был подготовлен
к взрыву. Но до этого дело не дошло. Выручили подошедшие
на помощь 4 русских крейсера из отряда контр-адмирала
О. А. Энквиста.
В результате дневного боя у японцев был значительно по-
врежден крейсер «Такачихо». Храбро сражавшийся крейсер
«Светлана» получил большую пробоину в носовой части.
Ночью, потеряв из виду другие корабли, этот поврежденный
крейсер, зарывавшийся носом вследствие большого дифферен-
342
Глава шестая. Цусима
та 16 от поступившей в носовую часть воды, упорно продолжал
двигаться, надеясь прорваться во Владивосток. Однако утром
он был обнаружен японцами. 3 корабля, в которых на «Светла-
не» узнали крейсера «Отава» и «Нийтака» и японский миноно-
сец, преследовали поврежденный крейсер. Исход боя не вызы-
вал никакого сомнения.
Командир «Светланы» капитан 1-го ранга С. П. Шеин соб-
рал военный совет. Все офицеры единодушно решили: после
того как будет расстрелян оставшийся боезапас, крейсер за-
топить па такой глубине, чтобы неприятель не мог его поднять.
Но так как затопленный минный погреб не позволял взорвать
корабль, взяли курс к острову Дажелет, чтобы личный состав
мог добраться до острова, когда «Светлана» с открытыми кинг-
стонами пойдет на дно.
С приближением противника русский крейсер первым от-
крыл огонь. Японцы долгое время не отвечали, надеясь, что
корабль сдастся. Но вот и на японских кораблях появились
вспышки выстрелов. Начался неравный бой. Отличная стрельба
русских артиллеристов под руководством вахтенного начальни-
ка лейтенанта А. Е. Арцыбашева вызвала пожар на японском
крейсере. Однако и вражеские снаряды достигали цели. Вскоре
был убит Арцыбашев, его сменил мичман В. Е. Картавцев. Вра-
жеские снаряды повредили борт, вывели из строя одну из машин.
Кончились снаряды. Наводчик Мякотников, чтобы обмануть про-
тивника, открыл огонь холостыми.
Когда вышла из строя вторая машина, капитан 1-го ранга
Шеин приказал открыть кингстоны. С большим упорством во
время боя работал старший судовой врач Н. И. Карлов. Узнав о
готовившемся затоплении, он привязывал раненых к койкам и
спускал их на воду. Сам он одним из последних сошел с мед-
ленно погружавшегося крейсера.
Безмолвный, но непокорившийся русский корабль с ожесто-
чением расстреливали японцы. Капитан 1-го ранга Шеин и
старший офицер капитан 2-го ранга А. А. Зубов остались на
«Светлане». Вражеские снаряды оборвали их жизнь незадолго
до погружения корабля, с честью выполнившего свой долг.
Отважно вел себя личный состав броненосца береговой обо-
роны «Адмирал Ушаков», входивший в эскадру Небогатова и
руководимый капитаном 1-го ранга В. Н. Миклухо-Маклаем*17,
братом знаменитого исследователя. Накануне войны с Японией
тщательно готовил он команду уже устаревшего броненосца бе-
реговой обороны «Адмирал Ушаков» к предстоявшим боям.
Этот броненосец активно участвовал в дневном бою 14(27)
мая. Он получил несколько попаданий, в результате чего ско-
рость хода броненосца уменьшилась до 10 узлов. «Адмирал
Ушаков» отстал от эскадры, и капитан 1-го ранга Миклухо-
Морское сражение
343
Маклай решил самостоятельно прорываться во Владивосток.
Днем на горизонте были замечены дымы. Решив, что это при-
ближаются русские корабли, броненосец направился им на-
встречу. Вскоре открылись новые дымы. Сомнения рассеялись:
приближался неприятель.
Старый и поврежденный корабль не мог рассчитывать на
успех. Но когда японские крейсера приблизились, надеясь за-
хватить броненосец, с «Адмирала Ушакова» по ним открыли
огонь.
Стрельба была точной. Первые же снаряды дали накрытие.
Крейсер «Иватэ» задымил и стал отходить. Однако радость
русских моряков оказалась преждевременной. Пользуясь даль-
нобойностью своей артиллерии, оба японских крейсера вышли
из-под огня броненосца и безнаказанно принялись его расстре-
ливать.
Повреждения, наносимые вражескими снарядами, были ог-
ромными. Личный состав броненосца проявлял героизм. Дваж-
ды раненый боцман Г. Митрюков вернулся из операционного
пункта и исполнял свои обязанности. Точно так же поступали и
другие моряки. Как следует из воспоминаний судового врача
П. В. Бодянского, даже погружавшийся броненосец вел огонь из
120-мм пушек по вновь приблизившимся японским кораблям.
Это стреляли храбрые артиллеристы «Адмирала Ушакова»,
руководимые мичманом И. А. Дитловым.
После 40-минутного боя с развевающимся флагом, не спу-
щенным перед неприятелем, погрузился в холодные воды рус-
ский броненосец береговой обороны «Адмирал Ушаков». Вместе
с ним погиб и его командир капитан 1-го ранга В. Н. Миклухо-
Маклай.
Эскадренный миноносец «Громкий» сопровождал крейсер
«Олег», на котором шел младший флагман контр-адмирал
О. А. Энквист. Командовал миноносцем опытный морской офи-
цер капитан 2-го ранга Г. Ф. Керн. Миноносец «Громкий»
после боя 14(27) мая никаких повреждений не имел. Ночью при
отражении атак японских миноносцев командир миноносца
«Громкий» бесстрашно вышел на пересечку вражеской торпеды,
чтобы прикрывать своими бортами крейсер «Владимир Моно-
мах». Но торпеда шла на большом углублении. Она прошла
под «Громким», не причинив ему вреда. Крейсер «Владимир
Мономах» получил попадание торпедой.
Потеряв в темноте во время боя свои корабли, «Громкий»
решил самостоятельно прорываться во Владивосток. Когда
утром он был обнаружен 3 вражескими кораблями, миноносец
смело вступил с ними в бой. 2 неприятельских миноносца вско-
ре отстали. В артиллерийском бою с третьим «Громкий» одер-
жал победу. Вражеский корабль загорелся и, прекратив пре-
344
Глава шестая. Цусима
следование, вышел из боя. «Громкий» не получил ни одного
попадания.
Вскоре на русском миноносце были замечены еще 2 враже-
ских корабля, один из которых нагонял «Громкий», а второй
пересекал ему курс. Решив разбить неприятеля порознь, капи-
тан 2-го ранга Г. Ф. Керн повернул на обратный курс, намере-
ваясь потопить японский корабль торпедами. Ему удалось
сблизиться с противником, однако одна из выпущенных торпед
утонула, а вторая была отброшена в сторону потоками воды от
винтов неприятельского миноносца.
Положение «Громкого» сразу ухудшилось. Он попал под ар-
тиллерийский огонь 2 японских кораблей. Маневрируя, «Гром-
кий» вел артиллерийский огонь. Вражеским снарядом был
выведен из строя паровой котел. Ход миноносца резко снизился.
Вода, проникшая в новые пробоины, затопила оба погреба со
снарядами. Однако орудия миноносца продолжали стрелять.
Оказалось, что артиллеристы Федоров, Молоков и другие ныряли
в погреб и таким образом снабжали пушки боезапасом.
Во время боя на русском миноносце был сбит поднятый на
гафеле флаг. По распоряжению командира корабля сигналь-
щик Скородумов, не обращая внимания на вражеские снаряды,
поднял стеньговый флаг на фок-мачте и прибил его гвоздями.
Японский генеральный штаб дал следующую оценку этому
бою: «Неприятель храбро сражался. Когда нашим снарядом
был сбит его флаг, он немедленно поднял его снова. Затем он
ловко выпустил мину, которой «Сирануи» с трудом избежал;
снаряды его ложились хорошо, и в «Сирануи» попало свыше
20 штук...» 18
Один из офицеров эскадренного миноносца «Громкий» в
своем рапорте писал, что моряки «Громкого», находясь двое
суток под огнем врага без сна и пищи, мужественно сражались
с сильнейшим противником.
Официальные документы и воспоминания участников сохра-
нили многочисленные примеры беззаветного героизма русских
моряков, проявленного в этом сражении.
Один из наиболее старых русских крейсеров «Дмитрий Дон-
ской» в районе острова Дажелет длительное время вел бой с 6
японскими новейшими крейсерами. 10 орудиям броненосца
«Дмитрий Донской» противостояло 40 японских. С наступлением
темноты бой закончился. Неприятельские крейсера ушли, оста-
вив подбитый крейсер. Они были уверены, что «Дмитрий Дон-
ской» станет легкой добычей японских миноносцев. Но русский
корабль успешно отразил 3 ночные атаки миноносцев.
Получив тяжелые повреждения в бою и не имея возможности
дойти до Владивостока, крейсер приблизился к острову Дажелет.
По приказанию старшего офицера капитана 2-го ранга
Морское сражение
345
К. II. Блохина, вступившего в командование вместо смертельно
раненного .командира капитана 1-го ранга И. Н. Лебедева, лич-
ный состав был свезен на остров, а на «Дмитрии Донском»
открыты кингстоны. Около 6 часов 30 минут 16(29) мая крейсер
затонул.
Неоднократно отмечались случаи, когда русские моряки, не-
смотря на серьезные ранения, не покидали своего поста или
после того, как им оказывали первую медицинскую помощь, воз-
вращались на свое место. Так, рулевой Копылов с эскадренного
броненосца «Орел», которому осколком снаряда оторвало паль-
цы, замотав ветошью руки, стоял за штурвалом во время боя.
На «Громком» раненый мичман Потемкин оставался в строю
и вел огонь из пулемета по противнику. Позднее он принял ко-
мандование миноносцем от смертельно раненного капитана 2-го
ранга Г. Ф. Керна.
Осколками снаряда у сигнальщика Визуля с эскадренного
миноносца «Блестящий» была ранена нога, оторван палец на од-
ной руке и перебита ладонь другой. В это время последовал при-
каз сообщить адмиралу О. А. Энквисту о гибели командира капи-
тана 2-го ранга С. А. Шамова. И сигнальщик, зная, что никто,
кроме него, не может набрать сигнал, окрашивая фалы кровью,
поднял сигнал. Только после этого отважный моряк ушел на пе-
ревязку.
Около 10 часов отряд контр-адмирала Небогато-ва, к которому
присоединился поврежденный эскадренный броненосец «Орел»,
находился севернее острова Дажелет. Этот отряд был окружен
японскими кораблями. С броненосца «Орел» по противнику был
открыт огонь, но на флагманском корабле неожиданно подняли
сигналы «окружен» и «сдаюсь», а затем на соседние корабли ад-
мирал приказал передать семафором: «Окруженный превосход-
ными силами противника, вынужден сдаться»19. Позднее Небога-
той объяснял свое решение желанием избежать напрасного кро-
вопролития и сохранить 5 тыс. жизней.
Сигналу Небогатова не подчинился крейсер «Изумруд». Он
увеличил ход до полного. Японские корабли преследовали рус-
ский крейсер до 14 часов, но догнать не смогли.
Японский флот, участвовавший в Цусимском сражении, был
лучше, чем русский, подготовлен к боевым действиям. В его со-
став входили более новые, технически оснащенные и более быст-
роходные корабли. Личный состав японского флота был лучше
подготовлен к бою. Однако и адмирал Того допустил ряд суще-
ственных ошибок. Во время сражения не была должным образом
организована разведка. Увлекшись боем с русскими транспорта-
ми, японские крейсера упустили русскую броненосную эскадру.
В силу этого японский флот несколько раз терял своего против-
ника.
346 Глава шестая. Цусима
Нельзя признать успешными действия японских миноносцев.
Несмотря на их большое количество, торпедные атаки были ма-
лоэффективными. Из выпущенных японских торпед только 6 по-
пало в русские корабли, при этом 3 из них — в один корабль.
Многие корабли японского флота в сражении получили повреж-
дения, 3 миноносца были потоплены. Из русской эскадры, насчи-
тывавшей более 30 вымпелов, 3 крейсера были интернированы
и лишь 3 корабля (крейсер «Алмаз» под командованием капита-
на 2-го ранга И. И. Чачина и эскадренные миноносцы «Бравый»
под командованием лейтенанта И. И. Дурново и «Грозный» под
командованием капитана 2-го ранга К. Андржеевского) прорва-
лись во Владивосток.
В Цусимском сражении погибло 5045 человек, в том числе
209 офицеров, более 800 человек было ранено и контужено20.
Хотя Цусима вошла в историю как зловещий памятник царизму,
в то же время она показала мужество и величие подвига русских
моряков. Через три океана они успешно провели эскадру, совер-
шив 220-дневный поход. Несмотря на то что в большинстве сво-
ем русские корабли были устаревших конструкций, что снаряды
на них были с меньшим, чем у противника, весом взрывчатого
вещества, что корабли имели слабое бронирование, русские моря-
ки геройски вели неравную борьбу с превосходящими силами
противника.
В Цусимском сражении полностью выявилась несостоятель-
ность высшего командования эскадры. Не учтя боевого опыта
Таблица 10
Потери Второй Тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении
Причина Эскадрен- ные броне- носцы Броне- носцы бе- реговой обороны Броне- носные крейсера Крей- сера Вспомога- тельные крейсера Эскадрен- ные мино- носцы
Погибли в артиллерийском 5 2 1 3
бою от торпед 1 1 — — —— —
в результате ава- — — — 1 — —
рий Уничтожены личным — — 1 2 — 2
составом Интернированы в ино- — — — 3 — —
странных портах Сдались в плен 2 2 — — — 1
Всего 8 3 1 8 1 6
Морское сражение
347
Первой Тихоокеанской эскадры, вице-адмирал Рожественский не
подготовил свои корабли к бою, который он сам считал неизбеж-
ным. План боя отсутствовал. Командиры отрядов и кораблей ру-
ководствовались одним указанием — прорываться во Владиво-
сток. Маскировкой (русские корабли были окрашены в черный,
а трубы в ярко-желтый цвет) и разведкой на эскадре пренебре-
гали. Последнее обстоятельство привело к тому, что появление
главных сил противника для русской эскадры оказалось неожи-
данным. Произошло это в то время, когда корабли не заверши-
ли боевого построения.
Русский командующий отказался от организации руковод-
ства боем, не была отработана передача командования. Русская
эскадра вступила в бой, находясь в невыгодном положении: ар-
тиллерийский огонь могли вести лишь головные корабли.
Разгром эскадры был обусловлен значительным превосход-
ством противника в силах, техническим несовершенством рус-
ских кораблей, недостаточной боевой подготовкой личного соста-
ва, бездарностью командования. Словом, поражение было пре-
допределено экономической отсталостью царской России, гни-
лостью ее политического строя и авантюристичностью внешней
политики самодержавия.
Цусимское сражение—заключительный аккорд русско-япон-
ской войны, несмотря на героизм русских моряков, закончилось
бесславно. После поражения у Цусимы (табл. 10) царскому пра-
вительству ничего не оставалось делать, как только искать
заключения мира с Японией.
В статье «Разгром», давая оценку сражению, В. И. Ленин
писал: «Этого ожидали все, но никто не думал, чтобы поражение
русского флота оказалось таким беспощадным разгромом... Рус-
ский военный флот окончательно уничтожен. Война проиграна
бесповоротно... Перед нами не только военное поражение, а пол-
ный военный крах самодержавия»21.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 10, с. 251.
2 Семенов В. Расплата. СПб., т. 1, 1907, с. 261.
3 Русско-японская война 1904—1905 гг., кн. 6. Пг„ 1917, с. 12.
4 Русско-японская война 1904—1905 гг., кн. 7. Пг., 1917, с. 5.
5 Цит. по кн.: Новиков-Прибой А. С. Цусима. М., 1958, с. 623.
6 Семенов В. Указ, соч., т. 1, с. 327.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 10, с. 251—252.
8 Русско-японская война 1904—1905 гг., кн. 7, с. 3.
9 Цит. по кн.: Новиков-Прибой А. С. Указ, соч., с. 838.
10 Вырубов П. А. Десять лет из жизни русского моряка, погибшего в Цусим-
ском бою. СПб., 1910, с. 126—128.
11 Русско-японская война 1904—1905 гг., кн. 7, с. 115—116.
348
Глава шестая. Цусима
Т2 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 4. Пер. с япон. СПб., 1910, с. 93.
13 «Повое время», 1906, 15 октября.
14 Русско-японская война 1904—1905 гг., кн. 7, с. 162—163.
15 Семенов В..Указ, соч., т. 1, с. 142, 145—146.
18 Дифферент — наклон корабля в продольной плоскости (на нос или корму).
17 В молодости Владимир Николаевич Миклухо-Маклай был членом нелегаль-
ного политического кружка «Общество китоловов», созданного в Морском
корпусе в 1871 г. Участники его (около 25 человек) читали запрещенную
литературу, привозимую в Россию из-за границы, установили связь с по-
добными кружками в других военных училищах, а затем — и с группой
народников. В 1872 г. члены кружка были арестованы. Управляющий Мор-
ским министерством адмирал Н. К. Краббе, чтобы не бросать тень на кор-
пус, решил дело замять. Арестованные имели возможность сговориться
между собой. На следствии они утверждали, что их общество было создано
в целях изучения возможностей использования богатств Севера. Дело «Об-
щества китоловов» было прекращено.
После окончания Морского корпуса В. Н. Миклухо-Маклай поддержи-
вал связь с революционерами. Отличный моряк, много плававший в водах
Дальнего Востока и на Черном море, он был первым командиром крупного
броненосного корабля с малой осадкой «Адмирал Попов», предназначенного
для обороны Черноморского побережья. Во время войны с Турцией про-
явил себя храбрым офицером.
18 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.),
т. 4, с. 158—159.
19 Русско-японская война 1904—1905 гг., кн. 7, с. 205.
20 Там же, с. 229.
21 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 10, с. 252.
Глава седьмая
ОБОРОНА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ РУБЕЖЕЙ
• Оборона Южно-Уссурийского края • Мероприятия по обороне
Владивостока • Военные действия в Северной Корее • Военные дей-
ствия на о. Сахалин • Подвиг защитников Камчатки •
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОБОРОНЕ ПРИМОРЬЯ
Важное значение в ходе русско-японской войны 1904—
1905 гг. имели боевые действия, связанные с обороной дальне-
восточных границ России. С началом войны перед русским ко-
мандованием встала задача обеспечить безопасность Приморья,
Сахалина и Камчатки. Решение ее осложнялось крайним не-
достатком сил и средств. Это потребовало от войск и всего на-
селения большого напряжения в борьбе с превосходящими си-
лами противника.
В целях обороны Приморья был сформирован Южно-Уссу-
рийский отряд. Ему надлежало прикрыть область от возмож-
ного вторжения противника из Северной Кореи и со стороны
моря, а также служить подвижным резервом для гарнизона
крепости Владивосток. В случае необходимости он мог быть
использован для содействия войскам, находившимся в Мань-
чжурии. Отряд возглавлял генерал-майор А. Д. Анисимов.
Первоначально Южно-Уссурийский отряд состоял из 8 ба-
тальонов, 6 эскадронов и 32 орудий. В феврале 1905 г. отряду
была поставлена задача — преградить путь японцам к Влади-
востоку и Никольску-Уссурийскому. Поэтому он был значитель-
но усилен и насчитывал 10 730 штыков, 230 сабель и 48 орудий.
К концу апреля 1905 г. силы отряда исчислялись в 22 660 шты-
ков, 306 сабель и 64 орудия \ Одновременно началась построй-
ка укреплений временного типа к югу от Никольска-Уссурий-
ского с расчетом сдерживать противника со стороны Кореи и
десант из заливов Гашкевича и Петра Великого.
Большое внимание уделялось усилению крепости Владивос-
ток. Она была базой бронированных крейсеров «Рюрик», «Рос-
сия», «Громовой», легкого крейсера «Богатырь», вспомогатель-
ного крейсера «Лена», 10 номерных миноносцев, ледокола «На-
дежный» и нескольких вспомогательных судов2. Вооружение
350 Глава седьмая. Оборона дальневосточных рубежей
крепости не обеспечивало ее надежной обороны. В мае 1903 г.
военный министр А. Н. Куропаткин после посещения Владиво-
стока записал в своем дневнике: «Общее впечатление неблаго-
приятное — не вижу идеи в применении к местности. Садили
укрепления и батареи там, где по местности это было выгодно,
не связывая общей идеей то, что делали... Артиллерийское во-
оружение, в общем, устарелых образцов» 3. Однако спустя 2 ме-
сяца, по прибытии в Петербург, в докладе царю он отмечал:
«Мы можем быть вполне спокойны за участь Приморского
края»4. Эта уверенность Куропаткина базировалась на том,
что при возможной войне с Японией Владивосток рассматри-
вался в качестве объекта второстепенных операций противника.
К началу войны Владивосток не был готов к отражению
неприятеля. Главная линия обороны проходила в 3—6 км от го-
рода. Господствующие высоты не были укреплены. Бетонных
сооружений было мало. Берег Уссурийского залива и Русский
остров вовсе не имели обороны. По штату крепость должна бы-
ла иметь не менее 12 тыс., а фактически в ней находилось
8650 человек5. Из 400 орудий, бывших на вооружении, крепо-
стных насчитывалось лишь 80. Японцы для взятия крепости
планировали использовать 80 тыс. человек, 200 осадных ору-
дий, эскадру крейсеров и миноносцев 6.
12 (25) февраля 1904 г. японская эскадра в составе 10 ко-
раблей впервые подошла к Русскому острову и, не сделав ни
одного (Выстрела, ушла. Ее появление адмирал Е. И. Алексеев
не признал достаточным основанием для усиления гарнизона.
6 (19) марта к югу от острова Аскольд показалась японская
эскадра в составе 5 броненосцев и 2 крейсеров I ранга. В 13 ча-
сов 30 мин 5 кораблей эскадры, приблизившись к берегу на
2 мили, открыли огонь по городу и фортам Суворова и Лине-
вича. Русские батареи на этом участке только проектировались.
Форты имели лишь противоштурмовые батареи и пулеметы.
Пользуясь этим, японцы безнаказанно бомбардировали город.
Произведя в течение часа 200 выстрелов, они ушли на юг7.
На следующий день японская эскадра прошла вдоль побе-
режья, но, не открывая огня, повернула и снова удалилась на
юг. Крепость Владивосток была объявлена на осадном поло-
жении.
К марту 1904 г. гарнизон крепости стал увеличиваться и со-
ставил 17 тыс. человек. Но этих сил было еще мало на 63 км
оборонительной линии8. По-прежнему сказывался недостаток
артиллерии, боеприпасов и продовольствия.
Особенно интенсивно стали готовить крепость к обороне
лишь после падения Порт-Артура. Фортификационные соору-
жения достигли значительного развития. Количество артилле-
рии увеличилось до 1500 орудий. Были сооружены дороги и про-
Мероприятия по обороне Приморья
351
изведена расчистка секторов обстрела. В мае 1905 г. числен-
ность гарнизона .крепости достигла 52 356 человек9.
Действия владивостокских крейсеров иногда сопровожда-
лись неудачами. Так самый быстроходный из них «Богатырь»
3 (16) мая наскочил на камни и только в конце месяца был
снят. Орудия «Канэ» пришлось снять с крейсера и поставить
на полуострове Басаргина. В мае стали происходить взрывы
минных заграждений, а в июле взорвалось сразу 10 мин. Ко-
миссия установила следы умышленного перерезывания кабе-
ля 10. Но все же к концу войны крепость Владивосток удалось
привести в оборонительное состояние. Были завезены боепри-
пасы. Входы в Амурский и Уссурийский заливы были заграж-
дены минами, а батареи, установленные на острове Русском,
не позволяли безнаказанно подходить к Владивостоку япон-
ским кораблям.
Однако войскам, сосредоточенным в Южно-Уссурийском крае
и Владивостоке, не пришлось участвовать в боевых действиях.
Они остались в стороне от событий, происходивших в Маньч-
журии.
Большую роль в обеспечении безопасности Приморья сыгра-
ли боевые действия русских войск в Северной Корее. В февра-
ле 1904 г., когда стали поступать сведения о возможном появ-
лении японских войск у русской границы, русское командование
Владивостокский рейд
352 Глава седьмая. Оборона дальневосточных рубежей
сформировало Уссурийский конный отряд под командованием
полковника И. Д. Павлова. Отряд состоял из 3 сотен 1-го Нер-
чинского казачьего полка с 2 полковыми орудиями. Его задача
заключалась в том, чтобы вести дальнюю разведку и тем пре-
дупредить вероятность внезапного удара противника со сторо-
ны Северной Кореи.
В начале февраля с согласия корейского правительства от-
ряд Павлова перешел государственную границу и приступил к
выполнению своей задачи. Русское командование постепенно
усиливало отряд. Вскоре на его основе была сформирована
Приамурская казачья бригада. Сначала ею командовал гене-
рал-майор Н. И. Бернов, а затем В. А. Коссаговский.
В связи с накапливанием японских войск в Северной Корее
русские также продолжали увеличивать там свою группировку.
Командующим всеми русскими войсками в Северной Корее
9 (22) июня был назначен генерал-майор А. Д. Анисимов, ранее
командовавший Южно-Уссурийским отрядом.
24 июня (7 июля) Анисимов отдал приказ о сформировании
Корейского отряда. В него вошли 6-й и 7-й Восточно-Сибир-
ские, 1-й Нерчинский, 6-й и 9-й Сибирские казачьи полки. Об-
щая численность отряда составляла 7,5 батальона, 12,5 сотни,
20 орудий и. Отряду была поставлена задача возможно дольше
удерживать в своих руках Северную Корею, не допускать япон-
цев к реке Тюмень-Ула. Отступление, вызванное лишь крайни-
Подготовка к обороне крепости Владивосток
Оборона Сахалина
353
ми условиями, надлежало производить на Новокиевское. В слу-
чае высадки противника в тылу предписывалось срочно отхо-
дить на Хунчун и Барабаш. Основные силы Корейского отряда
заняли оборону на линии Хериен, Пурьенг, Мусан, Огны протя-
женностью 60 км.
В течение весны, лета и начала осени 1904 г. в Северной
Корее велись боевые действия между японскими и русскими
войсками. Они носили ожесточенный характер. Несмотря на
превосходство в силах, противнику не удалось сломить сопро-
тивление русских и вы теснить их из Северной Кореи.
Весной 1905 г. русские войска, отошедшие с боями из Север-
ной Кореи под давлением превосходящих сил противника, на
рубеже Тюмень-Ула остановили продвижение врага. Успешной
обороной русские сорвали замыслы японского командования и
обеспечили безопасность Приморья с юга. Обе стороны пре-
кратили военные действия лишь после того, как было получено
известие о заключении между Россией и Японией мирного до-
говора.
ОБОРОНА САХАЛИНА
Протяженность береговой линии Сахалина 2 тыс. км. Его на-
селение составляло тогда 30 тыс. человек12. Штаб Приамурского
военного округа признавал оборону острова непосильной для
войск, имевшихся в его распоряжении. Поэтому никаких меро-
приятий по подготовке к отражению возможного нападения
японцев сначала не проводилось. Однако в 1903 г. генерал-гу-
бернатор Приамурья генерал-лейтенант Н. П. Линевич решил
организовать оборону двух важных пунктов: постов Алексан-
дровского и Корсаковского. Военный министр генерал-адъю-
тант А. Н. Куропаткин, прибывший в мае 1903 г. на Сахалин,
согласился с мнением Линевича. Было решено: 1) создать ук-
репленные пункты обороны на постах Александровском и Кор-
саковском; 2) оборону в каждом из постов рассчитать на ба-
тальон пехоты и 2 тыс. дружинников, 1—2 батареи; 3) оборону
рейдов, постов усилить орудиями из Владивостока; 4) соору-
дить укрепленные пункты и батареи, но бетонных сооружений не
возводить, а использовать лес.
В январе 1904 г. приступили к формированию дружин: 8 на
Северном Сахалине и 4 на Южном, по 200 человек каждая. Их
было разрешено комплектовать каторжанами13. Люди, при-
шедшие в дружины, в большинстве были преклонного возра-
ста и физически неполноценны и. Попытки организовать заня-
тия оказались бесполезными, поскольку дружинники были за-
няты работой по тюремному ведомству.
12 Истооия русско-японской войны
354 Г лава седьмая. Оборона дальневосточных рубежей
Японское командование назначило дли захвата Сахалина до-
вольно крупные силы: 15-ю дивизию генерала Харагучи (12 ба-
тальонов, эскадрон, 18 орудий, пулеметное отделение — всего
14 тыс. человек). Транспортный флот из 10 пароходов сопровож-
дался 3-й эскадрой Катаоки в составе 40 кораблей.
Сахалин оказался плохо подготовленным к обороне 15. Ввиду
недостатка войск на Южном Сахалине русскому отряду, распо-
лагавшемуся в районе поста Корсаковского, предписывалось,
не оказывая упорного сопротивления, перейти к партизанским
действиям. Было сформировано 5 партизанских отрядов, воз-
главленных офицерами из маньчжурских армий 16. Для каждого
из них назначался район действий. Продовольствие и боеприпа-
сы были заготовлены на 2—3 месяца. Отрядам надлежало дей-
ствовать только на Южном Сахалине.
1-й отряд под командованием полковника Арцишевского на-
считывал 415 человек, 8 орудий и 3 пулемета. В него входила
команда крейсера «Новик» под командованием лейтенанта Мак-
симова в составе 60 человек и 4 орудий. Этот крейсер 8 (21) ав-
густа 1904 г. вошел в залив Анива и был атакован преследовав-
шими его японскими крейсерами «Цусима» и «Читосе». После
боя поврежденный «Новик» был затоплен командой, которая ча-
стично была оставлена на посту Корсаковском 17. Районом дей-
ствия отряда были назначены окрестности села Дальнего. Скла-
Крейсер «Новик»
Оборона Сахалина 355
ды отряда располагались по реке Муравченко в 55 км от поста
Корсаковского.
2-й отряд Гротто-Слепиковского в составе 178 человек и пу-
лемета должен был действовать в районе села Чеписана до озе-
ра Тунайчи; 3-й отряд капитана Полуботко в составе 157 чело-
век— в окрестностях села Севастьяновна; 4-й отряд Даирского
в составе 184 человек — в районе реки Лютоги; 5-й отряд Быко-
ва численностью 226 человек — в районе Найбучи. Кроме этих
сил имелись незначительные посты в заливах Анива, Косунай,
Сирароко.
22 июня (5 июля) 1905 г. японская эскадра из 53 судов, в
том числе 12 транспортов, направилась к Сахалину, имея на
борту дивизию Харагучи. Утром 24 июня (7 июля) под прикры-
тием огня двух судов японский десант начал высадку у деревни
Мерея, расположенной на побережье залива Анива.
С целью задержать высадку японцев и дать возможность
сжечь склады поста Корсаковского батарея лейтенанта Макси-
мова заняла позиции у села Пароантомари. В 2 часа 50 минут
4 японских миноносца показались из-за мыса Эндума. Батарея
открыла огонь. Миноносцы, ответив беглым огнем, через 7 минут
скрылись за мысом, но через 15 минут появились 7 миноносцев,
открывших огонь по батарее. Батарея сосредоточила огонь на
миноносце, вышедшем из строя кораблей и обстреливавшем бе-
рег из пулемета, и заставила его прекратить огонь.
Затем батарея перенесла огонь на место высадки десанта,
обстреливая его перекидным огнем. Во время перестрелки одно
120-мм орудие было выведено из строя, а для трех других не ока-
залось достаточно боеприпасов. Взорвав орудия, лейтенант
Максимов собрал людей и двинулся к Соловьевской позиции,
где сосредоточился весь отряд Арцишевского, за исключением
наблюдателей, оставшихся у поста Корсаковского. 25 июня
(8 июля) они доложили, что пост заняли японские войска.
2 японских миноносца вошли в бухту Лососей и стали об-
стреливать Соловьевскую позицию. Два 47-мм орудия русских
стали отвечать, но миноносцы, выйдя из сферы обстрела, продол-
жали огонь. Отряд Арцишевского вынужден был перейти в
село Хомутовка, а затем, отступив к селу Дальнему, занял там
позицию. Арьергард отряда имел стычку с противником у села
Ближнего и остановил его продвижение, однако вследствие по-
несенных потерь отошел к селу Дальнему. 28 июня (11 июля) в
3 км к северу от села отряд окопался и оказал сопротивление
японцам. Артиллерия противника открыла огонь. Пехота повела
наступление с фронта и стала одновременно охватывать фланги.
Отряд Арцишевского вынужден был отступить в горы. Потери
японцев с момента высадки составили около 70 человек, вклю-
чая и офицеров.
12*
356 Глава седьмая. Оборона дальневосточных рубежей
2-й отряд штабс-капитана Слепиковского 24 июня (7 июля)
отошел к озеру Тунайчи, поскольку утром в 7 часов мимо села
Чеписана прошла японская эскадра курсом на пост Корсаков-
ский и возникла опасность быть отрезанным от своих продоволь-
ственных складов. Прибыв на свой 1-й склад, отряд закрепился.
20 июля (2 августа) японцы силою в 400 человек повели наступ-
ление на укрепленные позиции. В жаркой перестрелке отряд по-
терял 11 человек убитыми и 13 ранеными. 28 июля (10 августа),
в то время как Слепиковским были сделаны попытки связаться
с 5-м отрядом, японцы снова атаковали его позиции. Их пехота
начала охватывать отряд с трех сторон. Открыла огонь япон-
ская батарея. Осколком снаряда был убит Слепиковский, а его
заместитель вынужден был прекратить сопротивление. 38 дней
продержался малочисленный отряд. Японцы похоронили Слепи-
ковского с воинскими почестями, отдав дань мужеству и героиз-
му русского офицера 18.
3-й отряд Полуботко первоначально находился в составе от-
ряда Аргшшевского, но согласно предписанию должен был дей-
ствовать в окрестностях села Севастьяновна. Командир отряда
Полуботко решил, что действия отряда будут бесполезны ввиду
превосходства противника и решил снова соединиться с отрядом
Арцишевского. 27 июня (10 июля) отряд взял направление на
село Владимировка, но, узнав, что это село занято японцами,
отряд двинулся к селу Луговое. На полпути капитан Полуботко
остановил отряд и заявил, что решил сдаться. Нижние чины про-
сили продолжать движение отряда на соединение с 5-м отрядом
Быкова или дать бой японцам 19. Полуботко отказал. Во время
прений японцы окружили отряд. Тогда часть людей, разобрав
ружья, отступили в тайгу и впоследствии соединились с отрядом
Быкова. Большая часть вместе с капитаном Полуботко сдались
в плен 20.
4-й отряд штабс-капитана Даирского решил пройти к посту
Александровскому, по после долгих скитаний по плохим доро-
гам, дойдя до реки Найба, 10(23) августа направился в село
Отрадна, в районе которого 17(30) августа столкнулся с япон-
цами. Окруженный противником, он вынужден был сложить
оружие. Имеются сведения, что штабс-капитан Даирский и дру-
жинники после сдачи были перебиты японцами штыками 21.
5-й партизанский отряд Быкова с момента высадки десанта
у поста Корсаковского находился в пути к селу Отрадна, куда
он прибыл 25 июня (8 июля). 1(14) июля к нему присоедини-
лись 49 человек из отряда Полуботко, не сдавшихся в плен.
5 (18) июля Быков у села Романовское устроил засаду японцам,
двигавшимся из поста Корсаковского. Противник, понеся урон,
отступил. Вторая засада у села Отрадна также нанесла непри-
ятелю значительные потери. Японцы послали Быкову 2 письма
Оборона Сахалина
357
с предложением о сдаче отряда в плен, но, получив отказ, боль-
ше не тревожили русских 22.
Быков решил идти на соединение с отрядами, действовавши-
ми на Северном Сахалине. По пути в устье реки Отосан было
уничтожено 30 японцев, обстреливавших отряд с кунгасов. В на-
чале августа до Быкова дошла весть, что генерал-лейтенант Ля-
пунов сдался, а рота штабс-капитана Сомова, высланная на
помощь Быкову, вернулась в село Онор и тоже сдалась в плен.
Быков частью берегом, частью тайгой дошел до села Тихменево
и на кунгасах отправился до залива Анучина. В 20-х числах ав-
густа отряд Быкова был перевезен в Николаевск. За время по-
хода отряд потерял 54 человека.
План обороны Северного Сахалина состоял в следующем:
избегая решительных столкновений на побережье с превосходя-
щими силами противника, отходить в глубь острова, развивая
партизанские действия на флангах и в тылу наступающих япон-
цев. Войскам Северного Сахалина было предписано оказать
упорное сопротивление японскому десанту на участке побережья
село Арково-I, пост Дуэ. Вооруженные силы Северного Сахали-
на были разделены на 4 отряда.
Арковский отряд под командованием полковника Болдырева
численностью 1320 человек при 4 орудиях должен был оборонять
Арковский береговой участок. В случае высадки превосходящих
сил противника ему надлежало отступить через Камышовый пе-
ревал к селу Дербинское, по возможности задерживая против-
ника.
Оборона Александровского берегового участка возлагалась
на Александровский отряд под командованием полковника Та-
расенко в составе 2413 человек, при 4 орудиях и 6 пулеметах.
Дуйский отряд подполковника Домницкого численностью
1120 человек предназначался для обороны Дуйского участка
побережья. В случае превосходства противника он должен был
отступить через перевалы Верблюжий и Пиленгский к селу Ры-
ковское. Рыковский отряд подполковника Данилова находился в
селе Рыковское в качестве резерва. В его состав входило 150 че-
ловек. Все отряды, находившиеся под общим командованием
генерал-лейтенанта Ляпунова, насчитывали 5176 человек.
10(23) июля со стороны залива Де-Кастри показался япон-
ский отряд, состоявший из крейсера и 6 миноносцев. Затем 2 ми-
ноносца обстреляли Арковскую долину. 4 других миноносца,
подойдя к посту Дуэ, также обстреляли его, затем был обстрелян
пост Де-Кастри.
11(24) июля японская эскадра из 70 судов, из которых было
30 транспортов и 30 миноносцев, 2 крейсера («Ниссин» и «Кас-
саги»), несколько канонерских лодок, развернулась фронтом па-
раллельно берегу от села Мгачи до поста Александровского и
358 Глава седьмая. Оборона дальневосточных рубежей
под прикрытием артиллерийского огня начала высадку пехоты
севернее Арковской долины23. Понеся потери от артиллерийско-
го огня, Арковский отряд отошел к селу Арково-2. Генерал Ля-
пунов направил резерв из села Рьжовское к Камышовому пере-
валу. Кроме того, ожидая высадки японцев у поста Дуэ, Ляпу-
нов приказал Домницкому оставить 2 дружины, а с остальной
частью двигаться к Камышовому перевалу. Однако, боясь за-
хвата японцами Верблюжьего перевала, Ляпунов предписал
Дуйскому отряду не двигаться к Камышовому, а занять Верблю-
жий перевал. Александровский отряд был оттеснен японцами на
Жонкиеровские высоты, а затем двигавшиеся из Арково-I япон-
цы в обход правого фланга, вынудили отряд отойти на Михай-
ловские позиции. Арковский отряд Болдырева отступил к селу
Дербинское. Потери русских отрядов составили убитыми 8 че-
ловек, ранеными — 10 и пропавшими без вести — 54.
12(25) июля Александровский отряд продолжал отступать к
Пиленгскому перевалу, куда направился и Дуйский отряд. Алек-
сандровский отряд имел стычку с японской конницей и баталь-
оном пехоты у села Михайловка. Русские нанесли противнику
урон пулеметным огнем. По Михайловским высотам открыли
Японские разведчики
Оборона Камчатки
359
огонь японские канонерки и миноносцы. Под его прикрытием на-
чала наступать японская пехота. Александровский отряд отсту-
пил к Пиленгскому перевалу, где и сосредоточился в 2 часа дня.
Узнав, что Арковский отряд, соединившись с Дуйским отрядом
в селе Дербинское, отступил в Палево, генерал Ляпунов напра-
вил основные силы своего отряда в село Мало-Тымово.
13(26) июля из села Дербинское японцы начали продвиже-
ние к селу Рыковское, угрожая помешать соединению Александ-
ровского и Арковского отрядов. Их пехота вошла в Рыковское,
но Ляпунов решил выбить ее, чтобы обеспечить возможность
соединения с Арковским отрядом. 14(27) июля русские атакова-
ли противника, охватывая село с двух сторон 24. Японцы отсту-
пили iK селу Дербинское, оставив трофеи и 96 человек пленных,
захваченных ими накануне.
Соединенные отряды продолжали свой путь к Палево.
16(29) июля от Харагучи пришло предложение сдаться. Ляпу-
нов, ссылаясь на нехватку боеприпасов и продовольствия, при-
нял его. Всего сдались в плен 64 офицера, нижних чинов, дру-
жинников и нестроевых — 3819 человек; японцам досталось
2 орудия и 5 пулеметов.
Обособленность действий русских отрядов на Южном и Се-
верном Сахалине, не объединенных общим командованием, а
также отсутствие своевременной поддержки с материка позво-
лили японцам оккупировать остров.
Оккупация Сахалина не оказала сколько-нибудь решающего
влияния на ход и исход русско-японской войны 1904—1905 гг.
Однако, согласно Портсмутскому договору, царское правитель-
ство вынуждено было уступить Японии южную часть острова до
50-й параллели. Это была единственная часть русской террито-
рии, отторгнутая Японией в результате войны.
ОБОРОНА КАМЧАТКИ
Японские империалисты издавна мечтали о захвате не толь-
ко Курильских островов и Сахалина, но и Камчатки. Свои аг-
рессивные действия они пытались оправдать якобы необходи-
мостью расширения окраин империи. Еще в 1893 г. с одобрения
правительства 120 переселенцев на шхунах отплыли из Токио на
острова Шумшу и Парамушир. Возглавил эту экспедицию «ти-
пичный патриот»... Гундзи— лейтенант в отставке, основатель
Патриотического общества25. Началась хищническая эксплуа-
тация природных богатств этого региона. Японские колонизато-
ры вылавливали рыбу вблизи восточных и западных окраин
Камчатки, истребляли морских котиков на Командорах
360 Глава седьмая. Оборона дальневосточных рубежей
В 1903 г. русская канонерская лодка «Манжур» вынуждена бы-
ла арестовать 12 японских шхун за незаконный лов рыбы и на-
править их во Владивосток 26.
Японское командование деятельно готовилось к нападению
на Камчатку, чтобы сделать ее «землей микадо и население при-
вести в верность Японии» 27. На островах Шумшу и Парамушир
строились дороги, прокладывались линии связи, создавались
склады оружия и боеприпасов.
Начальником Петропавловского уезда был А. П. Сильниц-
кий — исследователь Дальнего Востока, литератор и этнограф.
Это был человек прогрессивных взглядов; энергично борясь с
казнокрадством, взяточничеством и злоупотреблениями местной
администрации, он защищал население Камчатки от эксплуата-
ции со стороны купцов. Сильницкий принимал меры по приве-
дению края в готовность к обороне. Так, в апреле 1904 г. он
объявил сбор жителей Петропавловска и поставил их в извест-
ность о приближавшейся угрозе вторжения японцев на Камчат-
ку. Сход решил организовать дружину из 89 человек.
«Мысль о возможности защиты Камчатки собственными си-
лами не была утопичной»,— писал Сильницкий,— так как Кам-
чатка— страна дикая и бездорожная. Противнику трудно будет
вести боевые действия, особенно использовать свою артиллерию.
В то же время защитники Камчатки, отличные охотники, хоро-
шо знали свою местность. По подсчетам А. П. Сильницкого, их
можно было набрать до 2 тыс. человек. При партизанском спо-
собе действий — это серьезная сила 28.
В мае 1904 г. американский пароход «Редонда» привез не-
утешительные вести о почти проигранной войне. Но Сильницкий
со своим помощником Викентьевым продолжал деятельно гото-
виться к встрече противника.
В 20-х числах мая 4 японские шхуны высадили отряд Гундзи
численностью 150 человек у села Явино, жители которого ушли
в горы. Противник построил лагерь, выставил полевое орудие и
принялся грабить богатое село. В Явине был поднят японский
флаг29.
Из Петропавловска вышла к Явино шхуна с отрядом в 32 че-
ловека под командой прапорщика Жаба, а из Большерецка, на-
ходящегося в 100 км от села, двинулась дружина под командо-
ванием унтер-офицера запаса Сотникова 30. В Усть-Озерной оба
отряда соединились. Всего было 88 человек, из них 71 камчадал
и 17 русских, преимущественно казаков31.
Русские произвели разведку, заслав в японский лагерь од-
ного из камчадалов под видом изголодавшегося жителя. По его
возвращении, на совете отряда было решено внезапно напасть
на японский лагерь. 16(29) июля 1904 г., скрытно приблизившись
к лагерю, русские внезапно атаковали его.
Оборона Камчатки
361
Японцы бежали в шлюпках на шхуны. Лейтенант Гундзи был
взят в плен 32. Японцы потеряли в бою 32 человека убитыми и
ранеными. Потери русских составили 2 человека убитыми и не-
сколько человек ранеными 33.
Попытки японцев высадиться в других пунктах Камчатки
также были неудачны. В Усть-Большерецке дружина во главе
с казаком Селивановым сорвала намерение японцев высадить
десант. При стычке погибло 11 неприятельских солдат. У местеч-
ка Карета дружина коряков и русских разгромила десант япон-
цев. Противник потерял 30 человек убитыми. Только 5 его сол-
дат спаслись на шхуне. Полной неудачей окончились замыслы
японцев захватить Коль, Воровское и Озерное34. Столь же не-
удачно для них закончилась высадка на остров Медный. Интер-
венты были сброшены в море алеутами.
28 июля (10 августа) японские крейсера «Сума» и «Идзума»
прибыли на остров Шумшу для расследования положения дел
Патриотического общества. Однако попытки узнать что-либо о
событиях на Камчатке ни к чему не привели 35. Тогда 30 июля
(12 августа) отряд японских кораблей снялся с якоря и пошел
на север вдоль восточного берега Камчатки. На другой день
«Сума» взял курс на Петропавловск, а «Идзума» — к маяку мыса
Вертикальный, где, по сведениям, содержался в плену Гундзи.
Маяк был пуст, и крейсер пошел на соединение с «Сумой» в
Авачинскую бухту.
На подходе к Петропавловску «Сума» произвел его обстрел.
После того как на крейсере убедились, что город не обороняется,
на побережье высадился десант численностью 200 человек. В го-
роде японцы никого не застали. Местные жители покинули
его 36.
Десант выяснил, что лейтенант Гундзи и японские солдаты
содержатся в глубине острова в Милькове, в 300 км от Петро-
павловска. 1(14) августа крейсера ушли из Петропавловска на
Командорские острова. Ввиду непогоды они там не задержа-
лись и вернулись 5(18) августа в Петропавловск. Снова город
оказался пустым. Не обнаружив местной администрации, япон-
цы оставили почту, в которой просили отпустить лейтенанта
Гундзи37. Видя бесполезность своих просьб и не зная, как дей-
ствовать далее, японцы 7 (20) августа покинули воды, омываю-
щие полуостров 38.
Японское командование, опасаясь затяжных боевых дейст-
вий, отказалось от дальнейших попыток вторжения. За время
обороны Камчатки в 1904 г. русские уничтожили 20 японских
шхун и до 200 солдат и офицеров 39. Защитники края энергично
действовали против японских десантов. Они использовали свое
преимущество в знании местности. Удачно применялись спосо-
бы партизанской борьбы.
362 Глава седьмая. Оборона дальневосточных рубежей
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1938, с. 324.
2 Вишневский В. М. Владивосток в период русско-японской войны (1904—
1905).— «Труды Дальневосточного филиала Сибирского отделения АН СССР.
Серия история». Владивосток, 1960, т. 3, с. 82.
8 Цит. по кн.: Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 324.
4 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 9, с. 176.
5 Вишневский В. М. Состояние крепости Владивосток и мероприятия по ее
усилению после падения Порт-Артура.— «Труды Дальневосточного филиала
Сибирского отделения АН СССР. Серия история». Владивосток, 1961, т. 2,
с. 246.
6 Там же, с. 254.
7 Там же с. 247.
8 Там же, с. 249.
9 Там же, с. 259.
10 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 9, СПб., 1910, с. 187.
11 Там же, с. 49.
12 Левицкий Н. А. Указ, соч., с. 311.
13 ЦГВИА, ф. 487, ед. хр. 914, л. 5.
14 Дикс М. Разгром Сахалина.— «Исторический вестник». СПб., 1906, т. 12,
с. 881.
15 ЦГВИА, ф. 487, ед. хр. 914, лл. 9, 11.
16 Там же, л. 7.
17 Подвиг крейсера «Новик».— «Дальний Восток», 1965, № 1, с. 158.
18 Русско-японская война 1904—1905 гг., т. 9, с. 107.
19 ЦГВИА, ф. 487, ед. хр. 914, л. 15.
20 ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 10 064, л. 70.
21 Там же, л. 73.
22 ЦГВИА, ф. 487, ед. хр. 914, л. 15.
23 ЦГВИА, ф. ВУА, ед. хр. 10 064, л. 4.
24 ЦГВИА, ф. 487, ед. хр. 914, л. 17.
25 Сергеев М. А. Самураи на Камчатке.— «Летопись Севера», 1964, т. 4,
с. 229—230.
26 Сильницкий А. П. 14 месяцев службы на Камчатке.— «Исторический вест-
ник». СПб., 1909, т. 11, с. 519.
27 Цит. по ст.: Сергеев М. А. Самураи на Камчатке, с. 231.
28 Сильницкий А. П. 14 месяцев службы на Камчатке, с. 526.
29 Сергеев М. А. Самураи на Камчатке, с. 233.
30 Летопись войны с Японией. СПб., 1904, № 26, с. 479.
31 Сергеев М. А. Самураи на Камчатке, с. 234.
32 Летопись войны с Японией, с. 479.
33 Сергеев М. А. Самураи на Камчатке, с. 234.
34 Там же, с. 235.
35 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—
1905 гг.), т. 4. Пер. с японск. СПб., 1910, с. 242.
36 Сергеев М. А. Самураи на Камчатке, с. 235.
37 Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—
1905 гг.), т. 4, с. 244—245.
38 Там же, с. 245.
39 Сильницкий А. П. 14 месяцев службы на Камчатке, с. 530.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• Решение сторон заключить мир • Мирная конференция • Порт-
смутский мир • Итоги и уроки войны • Значение русско-японской
войны 1904—1905 гг. для развития военного искусства •
В ходе вооруженной борьбы на сухопутном и морском теат-
рах Япония добилась крупных успехов. Но это потребовало ог-
ромного напряжения ее материальных и моральных ресурсов.
Экономика и финансы были истощены. Росло недовольство вой-
ной среди широких слоев населения.
Состояние действующей армии также не было достаточно
прочным. Несмотря на одержанные победы, боевой дух япон-
ских войск постепенно ослабевал. Это хорошо видели русские.
Главнокомандующий Маньчжурской армией А. Н. Куропаткин
отмечал: «Срочнослужащие в значительной части выбыли из
строя, а наскоро обученные, набранные из населения новобран-
цы не могли в последующих боях развить ту же силу сопротив-
ления и тот же порыв вперед, которым обладали японцы в пер-
вую кампанию. Мы осязательно чувствовали это в период боев
на позициях впереди Мукдена и особенно стоя на Сыпингайских
позициях. В то время когда наши охотничьи команды и находя-
щиеся на передовых позициях части войск все смелее нападали
на японцев, с их стороны мы не замечали прежней предприим-
чивости, отваги и даже бдительности. Южный темперамент ско-
вывался утомлением войною. Целых шесть месяцев японцы
дают время нам укрепляться и усиливаться без попытки ата-
ковать нас, прижать к р. Сунгари, нанести решительное пора-
жение» \
После отхода русских войск на Сыпингайские позиции чис-
ло пленных японцев стало возрастать. Они уже не проявляли
того фанатизма, как в 1904 г. «Многие из пленных,— писал Ку-
ропаткин,— откровенно признавались, что тяготятся войною. Во
многих письмах с родины, находимых нами у убитых и пленных,
тоже ясно сказывалось утомление войною: сообщалось о тяже-
лых налогах, которые возросли во время войны в чрезвычайной
степени, о дороговизне предметов первой необходимости, об от-
сутствии заработков. Против расположения 1-го Сибирского
корпуса однажды в плен сдалась японская рота полного соста-
ва, чего ранее не было» 2.
364
Заключение
Отмеченные явления не остались без внимания и иностран-
ных наблюдателей. Так, английский военный обозреватель Нор-
ригаард, находившийся при японской армии во время осады
Порт-Артура, свидетельствовал о наступившем в Японии с вес-
ны 1905 г. переломе в патриотическом настроении. По его сло-
вам, резервисты главнейших в Японии округов (Иокогама, Кобе
и Осака) высказывали ему желание скорее закончить войну. Он
же упоминает, что один из полков японской армии, комплектуе-
мый из этих округов, отказался идти в атаку 3.
Ухудшилось международное положение страны. Соединен-
ные Штаты Америки, игравшие большую роль в развязывании
войны, были обеспокоены успехами Японии. Ее усиление не от-
вечало их интересам. Поэтому они хотели, чтобы обе враждую-
щие стороны возможно скорее примирились. Аналогичную пози-
цию заняла Англия. Связанная союзом с Японией, она тем не
менее стала отказывать ей в финансовой поддержке.
Япония попала в почти безвыходное положение. Дальнейшее
продолжение войны оказывалось невозможным. Оставалось од-
но — искать путь к заключению мира с Россией. Сразу же после
Цусимского сражения японскому послу в США было дано пору-
чение обратиться к президенту Теодору Рузвельту с просьбой о
посредничестве. Рузвельт ответил согласием. Американский по-
сол в Петербурге получил указание склонить Россию к перегово-
рам.
Россия находилась в ином положении, чем Япония. У нее было
достаточно сил и средств, чтобы выиграть войну даже после
цусимской катастрофы. Военные ресурсы были громадны4. Од-
нако и царское правительство было заинтересовано в скорейшем
заключении мира. Решающим обстоятельством являлось стрем-
ление развязать себе руки на Дальнем Востоке для борьбы с на-
чавшейся революцией. 24 мая (6 июня) 1905 г. Особое совеща-
ние в Царском Селе высказалось за немедленное прекращение
войны5. На следующий день Николай II сообщил послу США,
что Россия готова начать с Японией переговоры.
27 июля (9 августа) 1905 г. в Портсмуте (США) открылась
мирная конференция. Японскую делегацию возглавлял министр
иностранных дел Комура, русскую — председатель совета ми-
нистров С. Ю. Витте. Переговоры завершились 23 августа
(5 сентября) подписанием мирного договора. Русская делегация
вынуждена была согласиться с претензиями японской стороны:
отказаться в пользу Японии от аренды Квантуна и уступить ей
южную часть Сахалина до 50-й параллели. Только после второй
мировой войны в результате поражения милитаристской Японии
наша страна смогла восстановить свои законные права на ис-
конно русские территории — Курильские острова и Сахалин.
Заключение
365
Несмотря на то что война, как выразился С. Ю. Витте, окон-
чилась «благопристойным» миром, эго не могло заслонить факт
поражения, понесенного Россией. Виною тому было царское пра-
вительство. «Не русский народ,— писал В. И. Ленин,— а само-
державие пришло к позорному поражению» б.
Япония сумела вовремя окончить войну. «Если бы перегово-
ры сорвались и военные действия возобновились,— пишет амери-
канский историк X. Бартон,— то для достижения скорой победы
у Японии не было бы войск» 7.
Война тяжелым бременем легла на плечи трудящихся масс.
Она стоила народам обоих государств больших жертв. Россия
потеряла около 270 тыс. человек, в том числе более 50 тыс. уби-
тыми. Потери Японии исчислялись в 270 тыс. человек, включая
более 86 тыс. убитыми8.
Вот чего стоила русскому и японскому народам политика их
империалистических правительств.
Велики политические последствия русско-японской войны
1904—1905 гг. К началу XX в. Россия стала узловым пунктом
противоречий всей системы империализма, ее наиболее слабым
звеном. Сюда переместился центр мирового революционного дви-
жения. Мировой экономический кризис 1900—1903 гг., захва-
Заключение перемирия
366
Заключение
тивший и царскую Россию, а также русско-японская война
обострили до предела противоречия между господствующими
классами и широкими массами трудящихся. Все это способство-
вало быстрому нарастанию революционного кризиса. В январе
1905 г. в России началась революция.
Революция 1905—1907 гг.— первая в истории буржуазно-де-
мократическая революция, в которой пролетариат выступал са-
мостоятельной политической силой, вождем угнетенных масс,
борющихся за социальное освобождение. Воплощением его ру-
ководящей роли являлась большевистская партия во главе с
В. И. Лениным. Эта революция нанесла мощный удар по само-
державию, господству помещиков и капиталистов, вписала яр-
кую страницу в историю классовой борьбы.
Русско-японская война 1904—1905 гг. была крупным этапом
в развитии военного искусства. Она с новой силой подтвердила
верность известного положения марксизма-ленинизма об опре-
деляющем влиянии экономики на строительство вооруженных
сил, ход и исход войн. «Связь между военной организацией стра-
ны и всем ее экономическим и культурным строем,— писал
В. И. Ленин в 1905 г.,— никогда еще не была столь тесной, как
в настоящее время»9. Численный рост армий, оснащение их но-
вейшими средствами борьбы, постройка сложных и дорогостоя-
щих кораблей — все это подняло на небывалую высоту значе-
ние экономического потенциала.
Поражения русской армии и флота были во многом обуслов-
лены экономической отсталостью России, что не позволило обе-
спечить их в достаточном количестве современным оружием и
боевой техникой, наладить бесперебойное снабжение всеми ви-
дами довольствия.
Возросшая зависимость исхода войны от экономики, состоя-
ния страны в целом повлекла за собой необычайное усиление
влияния народных масс на ход событий. Их отношение к войне
оказало решающее влияние на результат вооруженных столкно-
вений. Для ведения войн потребовалось развертывание милли-
онных армий, мобилизация в них огромного количества мужско-
го населения. Крайняя непопулярность войны с Японией среди
самых широких слоев русского народа явилась одной из важ-
нейших причин поражения царской России: именно на опыте
русско-японской войны В. И. Ленин сделал важный теоретиче-
ский вывод: «Безвозвратно канули в вечность те времена, когда
войны велись наемниками или представителями полуоторванной
от народа касты. Войны ведутся теперь народами...» 10.
Война 1904—1905 гг. обогатила все разделы военного искус-
ства ценным и поучительным опытом. В области стратегии при-
обрели особое значение такие проблемы, как планирование вой-
ны, всестороннее обеспечение стратегических планов, разверты-
Заключение
367
вание вооруженных сил на отдаленном театре военных действий,
организация стратегического руководства и др.
Отличительной чертой русской стратегии на протяжении всей
войны была нерешительность, пассивность. Основным способом
стратегических действий признавалась оборона. Это объясня-
лось не только особенностями характера лиц, стоявших у руко-
водства армией и флотом, но и объективными условиями. Среди
них немаловажную роль играла неразвитость коммуникаций.
Средства сообщения—один из важнейших материальных фак-
торов войны. Степень их развития оказывает существенное влия-
ние на ход вооруженной борьбы различных масштабов. Особен-
ностью русско-японской войны было то, что театр военных дей-
ствий находился на большом удалении от промышленных рай-
онов.
Сухопутные и морские коммуникации отличались огромной
протяженностью. Нехватка транспортных средств, плохое состо-
яние дорог сильно затрудняли снабжение русской армии в Мань-
чжурии и военно-морских баз на побережье Желтого моря. Это
накладывало свой отпечаток на стратегические решения русско-
го командования.
Стратегическая инициатива постоянно находилась в руках
японского командования. Однако его стратегия отличалась
большой осторожностью. Главное внимание обращалось не на
разгром живой силы русских, а на захват территории. Стратеги-
ческое наступление велось от рубежа к рубежу. Это позволяло
русской Маньчжурской армии постепенно отходить к северу, со-
храняя боеспособность и численный перевес над противником.
Необычайно возросший масштаб боевых столкновений вы-
звал ряд новых явлений в области военного искусства. Так, воен-
ные действия под Ляояном и на реке Шахэ свидетельствовали
о зарождении армейской, а под Мукденом — фронтовой опера-
ции. Это выдвинуло задачу разработки теории их подготовки и
ведения. Однако приобретенный опыт был пока недостаточен.
Только советская военная наука на основе критического осмы-
сливания опыта русско-японской и особенно первой мировой
войн сумела создать стройную теорию оперативного искусства
как новой области военного искусства, лежащей на стыке стра-
тегии и тактики.
Значительные изменения произошли в области тактики.
Возросшая сила обороны потребовала от наступающей пехоты
самоокапывания, применения к местности. Стрелковые цепи
стали более разреженными. Выявилось значение ночных боев.
Военные действия на море характеризовались применением
новых средств. Дальнейшее развитие флотов шло по пути созда-
ния линейных кораблей, миноносцев, минных заградителей и
тральщиков.
368
Заключение
В целом русско-японская война 1904—1905 гг. явилась круп-
ной вехой в эволюции военного искусства. Определяя роль и
место войны в военной истории, В. И. Ленин относил ее к эпохе
«скорострельных малокалиберных ружей, машинных пушек,
сложных технических устройств на судах, рассыпного строя в
сухопутных сражениях» и.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Куропаткин А. Отчет генерала Куропаткина. Т. 4. Итоги войны. Варшава,
1906, с. 408.
2 Там же, с. 409.
3 Норригаард Б. В. Великая осада. Порт-Артур и его падение. Пер. с англ.
СПб., 1906, с. 268.
4 Международные отношения на Дальнем Востоке, кн. 1. М., 1973, с. 230.
5 Конец русско-японской войны. (Военное совещание 24 мая 1905 г. в Цар-
ском Селе). Предисл. Б. Романова.— «Красный архив», 1928, т. 3, с. 182—
204.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 158.
7 Barton И. Japan’s Modern Century. N. Y., 1955, p. 250.
8 История СССР с древнейших времен до наших дней, т. VI. М., 1968, с. 118.
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 156.
10 Там же, с. 154.
11 Там же, с. 155—156.
КРАТКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
ТРУДЫ основоположников НАУЧНОГО КОММУНИЗМА,
ДОКУМЕНТЫ КПСС
И МЕЖДУНАРОДНОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Энгельс Ф. Армии Европы.— Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. И.
Энгельс Ф. Армия.— Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 14.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг.— Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20.
Энгельс Ф. Роль насилия в истории.— Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21.
Ленин В. И. Первое мая.— Поли. собр. соч., т. 8.
Ленин В. И. К русскому пролетариату.— Поли. собр. соч., т. 8.
Ленин В. И. Земская кампания и план «Искры».— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Новый русский заем.— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Самодержавие и пролетариат.— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Падение Порт-Артура.— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Число убитых и раненых.— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Царский мир.— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Первые уроки.— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Европейский капитал и самодержавие.-- Поля. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. К партии.— Поли. собр. соч., т. 9.
Ленин В. И. Первое мая.— Поли. собр. соч., т. 10.
Ленин В. И. Доклад об участии социал-демократии во временном революцион-
ном правительстве.— Поли. собр. соч., т. 10.
Ленин В. И. Третий съезд.— Поли. собр. соч., т. 10.
Ленин В. И. Разгром.— Поли. собр. соч., т. 10.
Ленин В. И. Последние известия.— Поли. собр. соч., т. 10.
Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство.— Поли,
собр. соч., т. 10.
Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции.—
Поли. собр. соч., т. 11.
Ленин В. И. От обороны к нападению.— Поли. собр. соч., т. 11.
Ленин В. И. Кровавые дни в Москве.— Поли. собр. соч., т. 11.
Ленин В. И. Политическая стачка и уличная борьба в Москве.— Поли. собр.
соч., т. 11.
Ленин В. И. Заметки к статье «Первая победа революции».— Поли. собр. соч.,
т. 12.
Ленин В. И. По поводу декларации Столыпина.— Поли. собр. соч., т. 15.
Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм.— Поли. собр. соч., т. 18.
Ленин В. И. Тетради по империализму.— Поли. собр. соч., т. 28.
Ленин В. И. О сепаратном мире.— Поли. собр. соч., т. 30.
Ленин В. И. VII Московская губпартконференция 29—31 октября 1921 г.—
Поли. собр. соч., т. 44.
Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М., 1964.
Брежнев Л. И. Пятьдесят лет великих побед социализма. М., 1967.
КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы 1917 —1968. М..
1969.
370
Краткая библиография
Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы
и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г. М., 1969.
Брежнев Л. И. Дело Ленина живет и побеждает. М., 1970.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 1—
2. Изд. 8-е. М, 1970.
Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съез-
дом КПСС. М., 1971.
Брежнев Л. И. О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических Рес-
публик. М., 1972.
Брежнев Л. И. За справедливый, демократический мир, за безопасность на-
родов и международное сотрудничество. М., 1973.
Брежнев Л. И. О внешней политике КПСС и Советского государства. Речи и
статьи. М., 1973.
Вопросы идеологической работы КПСС. Сборник документов (1965—1973).
Изд. 2-е. М., 1973.
Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 5. М., 1976.
Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Витте С. Ю. Вынужденные разъяснения графа Витте по поводу отчета генерал-
адъютанта Куропаткина о войне с Японией. СПб., 1909.
Витте С. Ю. Пролог русско-японской войны. Материалы из архива графа
С. Ю. Витте. Пг., 1916.
Война с Японией. Официальные документы.— «Военный сборник». СПб., 1904,
кн. 4—12; 1905, кн. 1 —10.
Всеподданнейший отчет о деятельности главных управлений военного мини-
стерства, вызванный войной с Японией в 1904—1905 гг. Б. м., б. г.
Гримм Э. Сборник договоров и других документов по истории международ-
ных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925). М., 1927.
Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г. Отчет. Сост.
под ред. В. А. Апушкина. СПб., 1908.
Иллюстрированная летопись русско-японской войны. (По официальным дан-
ным, сведениям печати и показаниям очевидцев). Вып. 1—21. СПб., 1904—
1905.
К Порт-Артурскому судебному процессу. Обвинительный акт. СПб., 1908.
Кинай М. Русско-японская война. Официальные донесения японских главно-
командующих сухопутными и морскими силами. Т. 1—2. Пер. с англ. СПб.,
1908—1909.
Краткий отчет о деятельности генерал-квартирмейстера 1-й Маньчжурской ар-
мии. М., 1906.
Краткое извлечение из отчета о деятельности главного интендантского управ-
ления по снабжению войск, действовавших против Японии в войну 1904—
1905 гг. СПб., б. г.
Куропаткин А. Н. Краткий отчет о деятельности генерал-квартирмейстера 1-й
Маньчжурской армии. М., 1906.
Куропаткин А. Н. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина, т. 1—4. СПб.— Вар-
шава, 1906—1907.
Куропаткин А. Н. Отчет о состоянии и службе управления транспортов, обоз-
ных батальонов и транспортов 1-й Маньчжурской армии за время с 15 ян-
варя по 1 сентября 1905 г. М., 1906.
Куропаткин А. Н. Отчет полевого управления этапами 1-й Маньчжурской ар-
мии. 20 января — 1 сентября 1905 г. М., 1906.
Куропаткин А. Н. Отчет управления начальника военных сообщений 1-й Мань-
чжурской армии. М., 1906.
Летопись войны с Японией. СПб., 1904—1905, № 1—72.
Краткая библиография
371
Михеев С. Сборник военно-исторических примеров из русско-японской войны
1904—1905 гг. Курс прикладной тактики по программе 1907 г. для военных
и юнкерских училищ. Изд. 2-е. СПб., 1910.
Огановский. Краткий отчет о деятельности генерал-квартирмейстера 1-й Маньч-
журской армии. М., 1906.
Отчет командующего 1-й Маньчжурской армией за 1904—1905 гг. М., 1906.
Отчет о вооружении вспомогательных крейсеров и их крейсерских операциях
в русско-японскую войну 1904—1905 гг. СПб., 1907.
Отчет о деятельности канцелярии полевого штаба 3-й Маньчжурской армии
за время войны 1904—1905 гг. СПб., 1906.
Отчет о деятельности отчетного отделения управления генерал-квартирмейсте-
ра 1-й Маньчжурской армии. М., 1906.
Отчет о деятельности полевого главного контролера 3-й Маньчжурской армии
за время войны 1904—1905 гг. СПб., 1906.
Отчет о деятельности Полевого контроля в русско-японскую войну. СПб.,
1909.
Отчет о деятельности порт-артурского крепостного интендантства за время
осады крепости, с 27 января по 20 декабря 1904 г. СПб., 1906.
Отчет о деятельности разведывательного отделения управления генерал-квар-
тирмейстера штаба 1-й Маньчжурской армии. (Отчетный период: 26 ок-
тября 1904 г.— 1 сентября 1905 г.). М., 1906.
Отчет о деятельности управления дежурного генерала 3-й Маньчжурской ар-
мии за время войны 1904—1905 гг. СПб., 1907.
Отчет о деятельности управления инспектора артиллерии 3-й Маньчжурской
армии за время войны 1904—1905 гг. СПб., 1906.
Отчет о деятельности управления начальника военных сообщений 3-й Мань-
чжурской армии за время войны 1904—1905 гг. СПб., 1907.
Отчет о деятельности управления полевого главного казначея 3-й Маньчжур-
ской армии за время войны 1904—1905 гг. СПб., 1906.
Отчет о деятельности управления полевого интендантства 3-й Маньчжурской
армии за время войны 1904—1905 гг. СПб., 1906.
Отчет о состоянии и службе управления транспортов 1-й Маньчжурской ар-
мии. За время с 15 января по 1 сентября 1905 г. М., 1906.
Отчет о ходе и результатах деятельности высочайше учрежденного 8 июня
1906 г. Особого совещания для разрешения вызванных обстоятельствами
русско-японской войны претензий к казне, не предусматриваемых дей-
ствующим законодательством 1906—1910. СПб., 1910.
Отчет по делу о сдаче 15 мая 1905 г. неприятелю судов отряда бывшего адми-
рала Небогатова. СПб., 1907.
Отчет по инженерной части 1-й Маньчжурской армии. Сост. под руковод. ге-
нерал-лейтенанта Туманова. М., 1906.
Отчет по управлению инспектора артиллерии 1-й Маньчжурской армии. М.,
1906.
Отчет по хозяйственной части управления транспортов штаба главнокомандую-
щего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, действовав-
шими против Японии в 1904—1905 гг. Т. 1—3. СПб., 1906.
Отчет полевого управления этапами 1-й Маньчжурской армии. 20 января —
1 сентября 1905 г. М., 1906.
Портсмутский договор. М., 1939.
Послесловие к Порт-Артурскому процессу. Сборник статей. СПб., 1908.
Приложения к отчету о состоянии 3-й Маньчжурской армии по управлению
дежурного генерала. Б. м., 1904.
Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Рос-
сией и Японией, заключенного в Портсмуте 23 августа (5 сентября) 1905 г.
СПб., 1906.
Рапорт адмирала Того о сражении в Японском море 14 и 15 мая 1905 года.—
«Военный сборник», 1906, № 6.
372 Краткая библиография
Русско-японская война 1904—1905 гг. (Действия сухопутных войск). Сборник
документов. М., 1941.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Документы. Т. 1—9
(Отд. I—IV). СПб. Издание Исторической комиссии по описанию дей-
ствий флота в войну 1904—1905 гг. при Морском генеральном штабе.
1907—1914.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Материалы для описания действий фло-
та в 1904—1905 гг. Вып. 1—2. СПб., 1910—1912.
Санитарный отчет по флоту за русско-японскую войну 1904—1905 гг. Ч. 1—3
Кронштадт, 1915.
Сборник дипломатических документов, касающихся переговоров между Рос-
сией и Японией о заключении мирного договора. 24 мая — 3 октября
1905 г. СПб., 1906.
Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Восто-
ка. 1895—1905. СПб., 1908.
Сборник материалов по русско-японской войне. Т. 1. Вильна, 1905.
Сборник положений и правил, изданный русским правительством и иностран-
ными государствами по случаю войны между Россией и Японией. Вып. 1 —
2. СПб., 1904.
Свод материалов к отчету по интендантской части за время войны с Японией
1904—1905 гг. СПб., 1906.
Сводка тактических указаний, данных начальниками в войну 1904—1905 гг.
Ч. 1—2. Харбин, 1905—1906.
Стенографический отчет Порт-Артурского процесса. Вып. 1—9. СПб., 1908—
1913.
Финансовое положение царского самодержавия в период русско-японской
войны и первой русской революции.— «Исторический архив», 1955,
№ 2.
Фок А. В. Объяснения генерала А. Фока по поводу привлечения его в качестве
обвиняемого по Порт-Артурскому процессу. М., 1906.
Яровой П. Ф. Русско-японская война. Сборник материалов. Л., 1933.
Reports of Military observers Attached to the Armies in Manchuria during the
Russo-Japanese War, parts. 1—5. Washington, 1906—1907.
The Russo-Japanese War. Reports from British Officers Attached to the Japanese
and Russian Forces in the Field, vol. 1—3. London, 1908.
Wood О. E. From the Yalu to Port Arthur. An Epitome of the First period of the
Russo-Japanese War. Tokyo, Hudsonn — London, Kedan, 1905.
МЕМУАРНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аничков Д. И. Пять недель в отряде генерала Мищенко. Воспоминания уча-
стника. СПб., 1907.
Апушкин В. А. Куропаткин. Из воспоминаний о русско-японской войне. СПб.,
1908.
Апушкин В. А. Мищенко. Из воспоминаний о русско-японской войне. СПб.,
1908.
Баженов П. Н. Сандепу — Мукден. Воспоминания очевидца — участника вой-
ны. СПб., 1911.
Боткин Е. С. Свет и тени русско-японской войны 1904—1905 гг. СПб., 1908.
Бубнов М, Порт-Артур. Воспоминания о деятельности Первой Тихоокеанской
эскадры и морских команд на берегу во время осады Порт-Артура в
1904 г. СПб., 1907.
Вересаев В. На войне. Записки. Изд. 2-е. СПб., 1910.
Витгефт А. В. Воспоминания о сражении при Цусиме.— «Исторический архив»,
1960, № 4.
Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1—3. М., 1960.
Краткая библиография
373
Война с Японией. Дневник событий. СПб., 1904.
Воспоминания русско-японской войны. Выставка. Пг., 1907.
Гамильтон Я. Записная книжка штабного офицера во время русско-японской
войны 1904—1905 гг. Пер. с англ. М., 1940. (Впервые на русском языке
книга опубликована в 1906—1907 гг.)
Гасфельд Н. На походе и в бою. Отрывки из воспоминаний. Варшава, 1906.
Гейнце И. Э. Ич действующей армии. Письма военного корреспондента. СПб.,
1907.
Герасимов Н. И. На войне и о войне. Мысли и впечатления. (Из дневника
участника русско-японской войны). 1904—1905 гг. СПб., 1913.
Гроссевич М. ГЕ Борьба с лучами Восходящего солнца. Из боевых воспомина-
ний русско-японской войны. М., 1908.
Грулев М. В штабах и на полях Дальнего Востока. Воспоминания офицера
Генерального штаба и командира полка о русско-японской войне, т. 1—2.
СПб., 1908—1909.
Гусев С. Я. Свежие раны. Воспоминания корпусного контролера о русско-
японской войне. СПб., 1911.
Дневник военных действий 52-го драгунского Нежинского полка русско-япон-
ской войны. С 25 апреля 1904 г. по 15 октября 1905 г. Елец, 1906.
Дружинин К. Воспоминания о русско-японской войне 1904—1905 гг. участни-
ка-добровольца. СПб., 1912.
Дьяков Н. В Маньчжурии с сибирскими стрелками (1904 г.). СПб., 1905.
Иванов И. Е. Военно-походные впечатления от Владивостока до Вафангоу и
от Вафангоу до Ляояна командира роты 1-го Восточно-Сибирского стрел-
кового полка. СПб., 1907.
Калантаевский Ф. Рассказы из воспоминаний о русско-японской войне 1904—
1905 гг. Белгород, 1913.
Кан Р. Из вражеского стана. Из дневника военного корреспондента при япон-
ской армии. Пер. с франц. СПб., 1905.
Каульбарс А. Письма А. Н. Куропаткину от А. Каульбарса, командующего
2-й Маньчжурской армией в 1905 г. Б. м., б. г.
Квитка А. Дневник забайкальского казачьего офицера. Русско-японская война
1904—1905 гг. СПб., 1908.
Корсаков В. В. Скорбные дни. Дневник-хроника русской жизни в Китае за вре-
мя русско-японской войны. М., 1912.
Костенко В. П. На «Орле» в Цусиме. Изд. 2-е. Л., 1968.
Кравченко В. Через три океана. Воспоминания о морском походе 1904—
1905 гг. СПб., 1910.
Кравченко Н. На войну! Письма, воспоминания, очерки военного корреспон-
дента. СПб., 1905.
Краснов П. Год войны. 14 месяцев на войне. Очерки русско-японской войны
с февраля 1904 г. по апрель 1905 г. Т. 1—2. СПб., 1905—1911.
Куропаткин А. Н. Дневник. Предисл. М. Н. Покровского. Б. м., 1923.
Куропаткин А. Н. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне.
Итоги войны. Изд. 2-е. Берлин, 1911.
Кутейников Н. Н. Из боевого опыта корабельного инженера под Порт-Арту-
ром. СПб., 1905.
Любицкий А. Воспоминания из русско-японской войны 1904—1905 гг. СПб.,
1906.
Маедалинский А. В. На морском распутье. Записки участника Цусимского боя.
Ярославль, 1954.
Мартынов Е. И. Воспоминания о японской войне командира пехотного полка.
Плоцк, 1910.
Незнамов А. А. Из опыта русско-японской войны (Заметки офицера Генераль-
ного штаба). СПб., 1907.
Нефортунатов Н. И. Па войне и о войне. Мысли и впечатления (Из дневника
участника русско-японской войны). 1904—1905 гг. СПб., 1913.
374
Краткая библиография
Нирутака. «Акацуки» перед Порт-Артуром (Из дневника японского морского
офицера Нирутака). Пер. с япон. СПб., 1905.
Новицкий В. Ф. Февральские дни под Мукденом. СПб., 1907.
Новое о войне. Воспоминания о морских походах 1904—1905 гг. СПб., 1907.
Подо Л. Письма о войне с Японией. Пер. с франц. СПб., 1906.
Оболенский В. В. Записки о русско-японской войне офицера запаса. М., 1912.
Обри. В Корею! Быль из последней войны. СПб., 1908.
Парский Д. Воспоминания и мысли о последней войне (1904—1905 гг.). Стоян-
ка на Шахэ. Мукденский погром. Сыпишайские позиции. СПб., 1906.
Первый армейский корпус в войну с Японией 1904—1905 гг. По дневникам,
запискам и письмам участников. СПб., 1909.
Пименов Ф. А. Из дневника артурца. Вып. 1—3. СПб., 1913.
Писанецкий (Долинский). А. И. На войне. Очерки, письма и заметки военного
корреспондента. Полтава, 1909.
Повалишин Н. П. На мореходной канонерской лодке «Отважный» в Инкоу
в 1900 году. СПб., 1908.
Последние дни 2-й Тихоокеанской эскадры. Воспоминания одного из участни-
ков Цусимского боя. СПб., 1906.
Прошлое Порт-Артура. Воспоминания до войны 1904 г. СПб., 1908.
Рашевский С. А. Дневник полковника С. А. Рашевского (Порт-Артур, 1904).
М.—Л., 1954.
Ренненкампф П. К. Мукденское сражение. 20-дневный бой моего отряда от
Цинхэчена до Мацзяндана. СПб., 1908.
Руднев В. Бой «Варяга» у Чемульпо 27 января 1904 г.— «Русская старина»,
1907, февраль.
Русско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича.
Л., 1925.
Рэкули Р. Десять месяцев на японско-русской войне. Беспристрастные очерки
и впечатления французского военного корреспондента. Пер. с франц. СПб.,
1908.
Рябинин А. А. На войне в 1904—1905 гг. Из записок офицера действующей
армии. Одесса, 1909.
Сакураи Т. Живые ядра. Очерк боевой жизни японской армии под Порт-Ар-
туром. Пер. с англ. СПб., 1909.
Сакураи Т. Сталью и кровью (Нику-Дан). Очерки японско-русской войны.
Пер. с япон. СПб., 1910.
Свечин А. В Восточном отряде. От Ляояна к Тюренчену и обратно. Марши,
встречи, бои, наблюдения. Варшава, 1908.
Семенов В. Бой при Цусиме. СПб.— М., 1911.
Семенов В. Расплата. Т. 1—3. СПб., 1906—1910.
Семенов В. Цена крови. Продолжение «Расплаты» и «Боя при Цусиме».
СПб.—М., 1920.
Сребрянский М. В. Дневник из времен русско-японской войны. М., 1912.
Сказания иностранцев о русской армии в войну 1904—1905 гг. СПб., 1912.
Скосаревский. Из боевой жизни офицера-разведчика в русско-японскую вой-
ну (Психологический этюд). СПб., 1911.
Табурно. Правда о войне. СПб., 1905.
Теттау Э. Восемнадцать месяцев в Маньчжурии с русскими войсками. Ч. 1—
2. Пер. с нем. СПб., 1907—1908.
Тьвдер М. На подводной лодке. Из дневника участника минувшей войны. М.,
1912.
Чегодаев-Саконский А. На «Алмазе» от Либавы через Цусиму во Владивос-
ток. М., 1910.
Шикуца Ф. И. Дневник солдата в русско-японскую войну. СПб., 1909.
Штер А. П. На крейсере «Новик». Дневник. СПб., 1908.
Шуберт Б. К. Новое о войне. Воспоминания о морских походах. 1904—1905 гг
СПб., 1907.
Краткая библиография 375
Шумков Г. Рассказы и наблюдения из настоящей русско-японской войны
(Военно-психологические этюды). Киев, 1905.
Before Port Arthur in a Destroyer. The Personal Diary of a Japanese Naval
Officer. Translated from the Spanish edition by R. Grant. London, 1907.
Bruun D. Med Russerne i Mantschuriet. Erindringer og optegnelser. Kobenhavn,
1905.
Gertsch F. Vom Russisch-Japanischen Kriege 1904—1905. T. 1—11. Bern, 1907—
1910.
Kann R. Journal d’un correspondant de guerre en Extreme — Orient. Japon —
Mandchourie — Coree. Paris, s. a.
Lieven H. «Hurra — Bansai!» Erlebnisse eines Arztes wahrend des Russisch-
Japanischen Feldzuges. Berlin, 1905.
Palmer F. With Kuroki in Manchuria. N. Y., 1904.
Recouly R. Dix mois de guerre en Mandchourie. Impressions d’un temoin. Paris,
1905.
Der Russisch-Japanische Krieg: Urteile und Beobachtungen von Mitkampfern.
Wien, 1906.
Seaman L. L. From Tokyo through Manchuria with the Japanese. N. Y., 1905.
Ullrich R. Die Feuerprobe der russischen Armee. Tagebuchblatter aus dem
Hauptquartiere des 17. Armeekorps niedergeschrieben im Kriege 1904—1905.
Berlin, 1910.
Victor-Thomas Ch. Trois mois avec Kuroki. Notes d’un correspondant de guerre
fran^ais attache a la 1-re armee japonaise. Paris, 1905.
Waters W. Secret and Confidential. The Experiences of a Military Attache. Lon-
don, 1926.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Лбаза К. К. Беседа про японца. Вып. 1—3. СПб., 1904—1905.
Аварии, В. Я. Борьба за Тихий океан. М., 1952.
Аварии В. Я. Империализм в Маньчжурии. М., 1931.
Агеев А. Офицеры русского генерального штаба об опыте русско-японской
войны.— «Военно-исторический журнал», 1975, № 8.
Апушкин В. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1910.
Балк В. Наступательные действия пехоты по опыту русско-японской войны.
Пер. с нем. СПб., 1906.
Бартлетт Э. А. Осада и сдача Порт-Артура. Пер. с англ. СПб., 1907.
Бартлетт Э. А. Порт-Артур. Осада и капитуляция. Пер. с англ. СПб., 1908.
Барцини А. Японцы под Мукденом. СПб., 1908.
Бачани М. Сражение. Исследование на основании опыта войны в Восточной
Азии. 1904—1905 гг. Пер. с нем. СПб., 1911.
Бедняк И. Я. Япония в период перехода к империализму. М., 1962.
Беломор А. Из русско-японской войны (Крейсерская деятельность). СПб., 1909.
Беляев И. Т. Артиллерия в русско-японскую войну. (Взгляды иностранной
военной печати).— «Артиллерийский журнал», 1910, № 7.
Бибиков А. Действие русской и японской артиллерии в первоначальный пе-
риод войны 1904—1905 гг. СПб., 1907.
Богаевский. Записки по истории русской армии. Русско-японская война 1904—
1905 гг. СПб., 1910.
Боевая работа русской армии в войну 1904—1905 гг. Ч. 1—2. СПб., 1912—
1913.
Борисов В. Логистика (Искусство генерального штаба). Введение в военно-кри-
тический разбор русско-японской войны 1904—1905 гг. СПб., 1912.
Булгаков Ф. И. Порт-Артур. Японская осада и русская оборона его с моря
и суши. Т. 1—2. СПб., 1905—1906.
Буняковский В. Заблаговременно укрепленные позиции. Атака и оборона их
по опыту русско-японской войны. М, 1909.
376
Краткая библиография
Буняковский В. Тактика боя по опыту русско-японской войны. Т. 1—2. М.,
1909.
Буняковский В., Михеев С. Сборник военно-исторических примеров из русско-
японской войны. 1904—1905 гг. М., 1909.
Бу-сёо-сэй. Тактические поучения, извлеченные японцами из последней войны.
Пер. с япон. СПб., 1912.
Быков П. Д. PvccKO-японская война 1904—1905 гг. Действия на море. М.,
1942.
Быковский Н. Начало русско-японской войны. Одесса, 1911.
Великое сражение Японского моря (Цусимский бой). Пер. с япон. СПб.— М.,
1911.
Винекен А. Заметки о японской армии в последнюю войну. СПб., 1913.
Виноградский А. Н. История русско-японской войны 1904—1905 гг. Вып. 1—3.
СПб., 1908—1942.
Вирановский Г. Наболевшие мысли по поводу проигранной кампании. Одесса,
1911.
Габерман, Новак. Подробные тактические очерки из войны 1904—1905 гг.
Вып. 1—2. Пер. с нем. СПб., 1908—1909.
Галкин М. Четырехдневное сражение второй Маньчжурской армии генерал-
адъютанта Гриппенберга. Хейгоутай — Сандепу с 12 по 15 января 1905 г.
СПб., 1910.
Гальперин А. А. Англо-японский союз 1902—1921 гг. М., 1947.
Гастов Г. Японский империализм. М., 1930.
Герч Ф. Сражение на Шахэ. СПб., 1911.
Герч Ф. Тюренчен (Операции на Ялу в апреле 1904 г.). Вильна, 1908.
Гершельман Ф. Конница в японской войне и в былое время. СПб., 1912.
Гершельман Ф. Мысли о японской войне. СПб., 1908.
Геруа А. После войны о нашей армии. СПб., 1907.
Гиппиус А. И. О причинах нашей войны с Японией. С приложениями (доку-
менты). СПб., 1905.
Гире П. Д. Конно-охотничьи команды в русско-японскую войну. СПб., 1906.
Гобято Л. Бой под Цзиньчжоу 13 мая 1904 г. СПб., 1908.
Голеевский. Описание действий конницы 2-й Маньчжурской армии в период
боев у Мукдена 14—25 февраля 1905 г. СПб., 1906.
Головизнин М. Инженерные войска в русско-японскую войну 1904—1905 гг.
Пг., 1916.
Грандпре К. Падение Порт-Артура. Пер. с франц. СПб., 1908.
Давелюи Р. Уроки русско-японской войны. Борьба за обладание морем. Раз-
бор и критика. Пер. с франц. СПб., 1908.
Дегтярев. Бой роты и батальона и применение артиллерии в бою по опыту
русско-японской воины. СПб., 1908.
Дегтярев. Ночной бой (по опыту русско-японской войны) и подготовка частей
к ночным действиям. СПб., 1907.
Дементьев Г. Д. Во что обошлась нашему государственному казначейству вой-
на с Японией. Пг., 1917.
Демчинский Б. Россия в Маньчжурии (по неопубликованным документам).
СПб., 1908.
Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны.
М., 1952.
Добровольский С. К. Русско-японская война 1904—1905 гг. Исследование опе-
раций на отдаленном своеобразном театре войны. М., 1930.
Добротворский Л. Ф. Уроки морской войны. Кронштадт, 1907.
Дружинин К. Русско-японская война 1904—1905 гг. Операция и бой под Бен-
сиху. Сражение при Шахэ-Бенсиху. СПб., 1909.
Егорьев В. Е. Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую войну
1904—1905 гг. М.—Л., 1939.
Краткая библиография
377
Жсмайтис Ф. Роль конницы в русско-японской войне (1904—1905 п.) —
«Красная конница», 1940, № 6, 9.
Забрудский В. И. Некоторые вопросы организации тыла и снабжения русской
армии в войну с Японией в 1904—1905 гг. Очерки по истории тыла и снаб-
жения русской армии. Б. м., 1947.
Значение и работа штаба па основании опыта русско-японской войны. Ч. 1.
Б. м., б. г.
Иммануэль Ф. Поучения, извлеченные из опыта русско-японской войны. Пер.
с нем. СПб., 1909.
Иммануэль Ф. Русско-японская война в военном и политическом отношениях.
Вып. 1—4. Пер. с нем. СПб., 1906.
История военно-морского искусства. Т. 3. М., 1953.
История дипломатии. Т. 2. Изд. 2-е. М., 1963.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966.
История отечественной артиллерии. Т. 2, кн. 5. М.— Л., 1970.
История русской армии и флота. Вып. 13—15. М., 1912—1913.
История русско-японской войны. Т. 1—5. СПб., 1907—1909.
История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VI. М., 1968.
Итоги русско-японской войны 1904—1905 гг. СПб., 1914.
Казаков М. Использование резервов в русско-японской войне 1904—1905 гг.—
«Военно-исторический журнал», 1971, № 4.
Келле Э. Подводные лодки в России в 1904—1905 гг. Л., 1934.
Кербер Л. Б. Наши морские силы на Дальнем Востоке и японский флот. Попу-
лярное описание всех боевых судов и судов прибрежной обороны обоих
воюющих флотов. СПб., 1904.
Кладо И. Л. Значение флота в борьбе на Дальнем Востоке. СПб., 1904.
Кладо И. Л. После ухода второй эскадры Тихого океана. СПб., 1905.
Кладо И. Л. Современная морская война. Морские заметки о русско-японской
войне. СПб., 1905.
Козлов И. Боевые действия русских вспомогательных крейсеров па океанских
коммуникациях в период русско-японской войны 1904—1905 гг.— «Воен-
но-исторический журнал», 1972, № 5.
Козловский И. Война с Японией 1904—1905 гг. Санитарно-статистический
очерк. СПб., 1914.
Колчигин Б. К., Разин Е. А. Оборона Порт-Артура в русско-японскую войну
1904—1905 гг. М., 1939.
Комаров П. Военная история. Русско-японская война от начала до Ляояна
включительно. СПб., 1909.
Коссинский Ф. М. Состояние русского флота в 1904 г. СПб., 1904.
Костюшко. Ноябрьские бои на Высокой горе под Порт-Артуром. СПб., 1909.
Кутаков Л. И. Портсмутский мирный договор (Из истории отношений Япо-
нии с Россией и СССР. 1905—1945 гг.). М., 1961.
Лаур Г. Цусима. Пер. с франц. СПб., 1911.
Лебедев. Перечень военных действий флота у Порт-Артура в 1904 г. СПб.,
Комиссия для составления описания действий флота в войну 1904—
1905 гг., 1910.
Левин Н. Атака Путиловской сопки. Эпизод из сражения на реке Шахэ в рус-
ско-японскую войну 1904—1905 гг., М., 1939.
Левицкий И. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. Изд. 3-е. М., 1938.
Леффлер. Стратегические и тактические уроки русско-японской войны. Пер. с
франц., СПб., 1906.
Лигниц Ф. Новейшая тактика по опыту русско-японской войны. Пер. с нем.
СПб., 1912.
Лукирский С. Бой по новым уставам иностранных армий и опыту русско-япон-
ской войны. Варшава, 1908.
Лунин Б. Донские казаки в русско-японской войне 1904—1905 гг. Ростов н/Д.,
1939.
378
Краткая библиография
Лучинин В. В. Русско-японская война 1904—1905 гг. Библиографический ука-
затель книжной литературы на русском и иностранных языках. М., 1939.
Любинский А. И. Русская армия и генерал Куропаткин как полководец. Из
опыта русско-японской войны. Киев, 1909.
Матковский А. Конница в русско-японскую войну.— «Военный сборник», 1911,
№ 2.
Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. М., 1973.
Михеев С. Тактика артиллерии. (По опыту русско-японской войны). М., 1908
Моисеев С. П. Список кораблей русского парового и броненосного флота. М.,
1948.
Мукденское сражение. Описание составлено по сведениям большого германско-
го генерального штаба. М., 1907.
Ниессель. Из опыта русско-японской войны. Тактические выводы. СПб., 1906.
Ниппон-кай тай-кай-сэн. Великое сражение Японского моря. (Цусимский бой).
Пер. с япон. СПб.— М., 1911.
Новиков В. И. Вопросы артиллерийской тактики по опыту русско-японской
кампании. (Заметки участника). СПб., 1906.
Новицкий В. Ф. От Шахэ к Мукдену (От наступления — к обороне). Критико-
историческое исследование зимнего периода маньчжурской кампании
1904—1905 гг. СПб., 1912.
Новицкий В. Ф. Сандепу. Статистический очерк наступления 2-й Маньчжурской
армии в январе 1905 г., СПб., 1906.
Ножин Е. К. Конец осады Порт-Артура. Эпилог 1-й и 2-й частей «Правды о
Порт-Артуре». СПб., 1907.
Ножин Е. К. Правда о Порт-Артуре. Ч. 1—2. СПб., 1906—1907.
Норригаард Б. В. Великая осада. Порт-Артур и его падение. Пер. с англ. СПб.,
1906.
Огановский. Некоторые указания о боевых действиях войск, выведенные из
опыта русско-японской войны. Елисаветполь, 1907.
Одинцов Е. Разбор со стратегической точки зрения роли русской эскадры в
Порт-Артуре во время минувшей войны и выходов эскадры в море. СПб.,
1908.
Описание боевых действий маньчжурских армий под Мукденом с 4 февраля
по 4 марта 1905 г. Т. 1—3. М., 1906—1907.
Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мейдзи (в 1904—1905 гг.).
Т. 1—4. Пер. с япон. СПб., 1909—1910.
Организация артиллерийской службы на судах 2-й эскадры флота Тихого океа-
на. СПб., 1905.
Осада Порт-Артура. Кри гико-историческое исследование, составлено герман-
ским большим генеральным штабом. Пер. с нем. СПб., 1908.
Остальцева А. Ф. К вопросу о влиянии русско-японской войны и революции
1905 г. на перегруппировку европейских империалистических держав.—
«Ученые записки Саратовского государственного университета». Т. 55.
1956. Исторический выпуск.
Очерки новой истории Японии (1640—1917). М., 1958.
Павлович М. П. Русско-японская война (Причины, ход и последствия). СПб.,
1905.
Парский Д. Причины наших неудач в войне с Японией. Наблюдаемые реформы
в армии. СПб., 1906.
Педуая. Кавалерия в русско-японскую войну и в ее будущем. Варшава, 1907.
Петров М. А. Обзор главнейших кампаний и сражений парового флота в свя-
зи с эволюцией военно-морского искусства. Л., 1927.
Пономарев И. И. Герои «Варяга». М., 1954.
Разбор боя 28 июля 1904 г. и исследование причин неудачи действий 1-й Тихо-
океанской эскадры. Пг., 1917.
Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895—
1907. Изд. 2-е. М.—Л., 1955.
Краткая библиография
379
Романов Б. А. Русско-японская война 1904—1905 гг. (Политико-исторические
очерки). Б. м.» 1939.
Романовский Ю. Д., Шварц А. В. Оборона Порт-Артура. Ч. 1—2. СПб., 1908—
1910.
Руднев Я. В. Командир легендарного крейсера. Тула, 1960.
Русско-японская война. Составлено английским историческим отделением Сове-
та государственной обороны, вып. 1—3. Пер. с англ. СПб., 1908—1912.
Русско-японская война. М., 1925.
Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генерального
штаба. Ч. 1—2. СПб., 1906—1907.
Русско-японская война. Причины, ход ее и последствия. СПб., 1906.
Русско-японская война. Сборник военных статей. Вып. 1—2. М., 1904.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа Военно-исторической комиссии
по описанию русско-японской войны, т. 1—9. СПб., 1910.
Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа исторической комиссии по опи-
санию действий флота в войну 1904—1905 гг. при Морском генеральном
штабе. Кн. 1—7. СПб., 1912—1917.
Рябинин А. Сторожевая служба пехоты в русско-японскую войну. СПб.,
1906.
Сборник систематических сообщений по истории русско-японской войны, сде-
ланных в Виленском военном собрании в течение зимнего периода 1907—
1908 гг. Ч. 1—2. Вильна, 1908.
Свечин А. А. Война в горах. Тактическое исследование по опыту русско-япон-
ской войны. Со многими примерами из последней кампании А. Свечина
Ч. 1—2. Изд. 2-е. СПб., 1906—1907.
Свечин А. А. Тактические уроки русско-японской войны. СПб., 1912.
Свечин А. А., Романовский Ю. Д. Русско-японская война 1904—1905 гг. по
документальным данным труда Военно-исторической комиссии и другим
источникам. СПб., 1910.
Свечин М. Кавалерия на войне. По примерам действий отряда генерала Ми-
щенко. Б. м., 1909.
Свечин М. Стратегический очерк русско-японской войны от начала кампании
до сражения под Ляояном включительно.— «Военный сборник», 1907,
№ 2—4.
Сидоров А. Л. Русско-японская война (1904—1905 гг.). М., 1946.
Симанский П. Н. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-
японской войне (1891—1903). Ч. 1, 3. СПб., 1910.
Сипигус. Шахэ. Стратегическо-тактический этюд сентябрьского наступления.
Варшава, 1909.
Соловьев Л. 3. Русско-японская война. Указания опыта текущей войны на
боевые действия пехоты. Изд. 3-е. СПб., 1907.
Сорокин А. И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904—1905 гг.
М., 1954.
Сорокин А. И. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1956.
Сравнительный очерк состояния японской и русской артиллерии в японо-
русской войне. СПб., 1905.
Строков А. А. История военного искусства. Капиталистическое общество пе-
риода империализма до конца первой мировой войны 1914—1918 гг. М.,
1967.
Таубе Г. Н. Последние дни Второй Тихоокеанской эскадры. Изд. 2-е. СПб.,
1907.
Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Поучения и выводы из русско-япон-
ской войны. Ч. 1—2. Пер. с нем. СПб., 1913—1914.
Теттау Э. От Мукдена до Портсмута. Поучения и выводы из русско-японской
войны. Пер. с нем. М.— СПб., 1914.
Устинов Е. Ф. Артиллерия в русско-японскую войну 1904—1905 гг. (второй
период). Л., 1953.
380
Краткая библиография
Ухач-Огорович Н. А. К вопросу о транспортах маньчжурских армий. По по-
воду работ Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской
войны. Киев, 1910.
Ухач-Огорович Н. А. Маньчжурский театр военных действий в русско-япон-
скую войну 1904—1905 гг. Киев, 1911.
Ухач-Огорович Н. А. Набег на Инкоу. Исследование. Киев, 1908.
Ферри Э. Мукденская операция в условиях современного театра войны. СПб.,
1907.
Флек, Р. Исследование Мукденского сражения. С 15 по 25 февраля 1905 г. Пер.
с нем. М., 1907.
Фролов Б. Русско-японская война 1904—1905 гг. (Некоторые вопросы воен-
ного искусства).— «Военно-исторический журнал», 1974, № 2.
Харкевич Н. И. Из боевых действий 9-й Восточно-Сибирской стрелковой
артиллерийской бригады в русско-японскую войну. Развитие тактики
скорострельной артиллерии по боевым действиям бригады. Калуга, 1907.
Худяков П. К. Путь к Цусиме. М., 1907.
Черемисов В. Русско-японская война 1904—1905 гг. Изд. 2-е. СПб., 1909.
Черменский Е. Д. Русско-японская война 1904—1905 гг. М., 1953.
Чесский П. Ф. 215-й пехотный Бузулукский полк в войне с Японией 1904—
1905 гг. Очерк. СПб., 1906.
Четкое В. На полях Маньчжурии. (Действия русской артиллерии в русско-
японскую войну 1904—1905 гг.).— В кн.: Артиллеристы. М., 1939.
Чичерин фон Бачани М. Сражение. Исследование на основании опыта войны
в Восточной Азии 1904—1905 гг. Пер. с нем. СПб., 1911.
Шварц А. В. Осада Порт-Артура. СПб., 1914.
Шеманский А. Д. Мукденская операция русско-японской войны 1904—1905 гг.
(с 29 августа 1904 г. по 26 февраля 1905 г.). Брест-Литовск, 1909.
Шилов М. Бой на р. Ялу.— «Военный вестник», 1939, № 5.
Шилов М. Ляоянская операция (Из истории русско-японской войны 1904—
1905 гг.).—«Военный вестник», 1940, № 4.
Шилов М. Операция на р. Шахэ (Встречное сражение из русско-японской вой-
ны 1904—1905 гг.).— «Военный вестник», 1939, № 12.
Шилов М. Операция при Сандепу (Из истории русско-японской войны 1904—
1905 гг.).— «Военный вестник», 1941, № 1.
Шнеур Н. Служба кавалерийских разъездов в русско-японскую войну. СПб.,
1906.
Штрефлер. Борьба за Порт-Артур. Приложение к австрийскому военному жур-
налу Штрефлера. Пер. с нем. СПб., 1907.
Юнаков Н. Л. Записки по истории русско-японской войны 1904—1905 гг. Ч. 1.
СПб., 1914.
Юнаков Н. Л. Переправа японцев через Ялу и Тюренченский бой. СПб., 1904.
Японо-русская война. Вып. 1—5. СПб., 1904—1905.
Японский милитаризм (Военно-историческое исследование). М., 1972.
Я рославский Е. Е. Русско-японская война и отношение к ней большевиков.
М„ 1939.
Ariga N. La guerre russo-japanaise. Au point de vue continental et le point
international d’apres les documents officieles du Grand etat-major japo-
nais (section historique de la guerre de 1904—1905). Paris, 1908.
Aubert F. Der Russisch Japanische Krieg. Bd 1—2. Berlin, 1905—1906.
Aviles Arnau Juan. Historia de la guerra ruso-japonesa (1904—1905). Barce-
lona, 1906.
Axelson C. G. Taktiska studier ur det rysk-japaneska kriget 1904—1905. T. 1—3.
Stockholm, 1909—1912.
Brunker H. Story of the Russo-Japanese War 1904—1905. Part 1—2 London
1909—1911.
Burne A. H. The Liao-Yang Campaign. London, 1936.
Cheradatne A. Le monde et la guerre Russo-Japonaise. Paris, 1906.
Краткая библиография 381
Commandant A. A. Le siege de Port-Arthur. Enseignements tactiques. Paris
1912.
Cordonnier. Les japonais en Mandchourie. Part 1—3. Paris, 1913.
Csicseries von Bacsany M. Die Schlacht. Studie auf Grund des Krieges in Osta
sien 1904—1905. Wien, 1908.
Dennett T. Roosevelt and the Russo-Japanese War. N. Y., 1925.
Einzelschriften fiber den Russisch-Japanischen Krieg. Bd 1—8. Wien, 1906—1913.
Giannitrapani L. La guerra russo-giapponese. Vol. 1—2. Roma, 1905—1906.
Grenier L. La guerre Russo-Japonaise. T. 1—2. Paris, s. a.
Hargreaves R. Red Sun Rising: the Siege of Port-Arthur. Philadelphia — N. Y.,
1962.
Horsley A. S. The International Law and Diplomacy of the Russo-Japanese War.
N. Y., 1906.
Hoyt E. The Russo-Japanese War (1904—1905). London, 1967.
Jansonn A. Das Zusammenwirken von Heer und Flotte im russisch-japanischen
Kriege 1904—1905. Berlin, 1905.
Kambe M. Der russisch-japanische Krieg und die japanische Volkswirtschaft.
Leipzig, 1906.
Kobayashi Ushimoro. Military industries of Japan. N. Y., 1922.
Malczewski von Tarnawa J. Studie fiber Ljaojan und Mukden. Wien, 1906.
Maltzahn C. Der Seekrieg zwischen Russland und Japan 1904 bis 1905. Bd. 1—2.
Berlin, 1912—1913.
Martin C. The Russo-Japanese War. London, 1967.
McLaren W. W. A Political History of Japan during the Meiji Era. 1867—1912.
London, 1916.
Meunier R. La guerre Russo-Japonaise. Historiques enseignements. Paris, 1906.
Nieuwenhuis P. N. Den russiske haers ledelse under krigen 1904—1905. Ko-
benhavn, 1912.
Nish J. H. The Anglo-Japanese Alliance. The Diplomacy of Two Island Empi-
res 1894—1907. London, 1966.
The Official History of the Russo-Japanese War. Prepared by the Historical
Section of the Committee of Imperial Defence, part 1—5. London, 1908—
1910.
Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1—3.
London, 1910—1920.
Ogawa Gotaro. Expenditure of the Russo-Japanese War. N. Y., 1923.
Pinon R. Origines et resultats de la guerre Russo-Japonaise. Paris, 1906.
Polmann. Der Kustenkrieg und das strategische und taktische Zusammenwirken
von Heer und Flotte im Russisch-japanischen Kriege 1904—1905. Berlin,
1912.
Rey F. La guerre russo-japonaise au point de vue droit international. Vol. 1—2.
Paris, 1907.
Die Schlacht bci Mukden. Berlin, 1905.
Schwarz A. Der russisch-japanische Krieg und die Erfahrungen aus demselben
Obcrsichtliche Zusammenstellung. Laibach, 1908
Sedgwick F. R. The Campaign in Manchuria 1904 to 1905. Second Period. The
Decisive Battles 22nd August to 17th October 1904. N. Y., 1912.
Sedgwick F. R. The Russo-Japanese War on the Land. A Brief Account of the
Strategy and Major Tactics of the War. London, 1906.
Suyematsu Kencho. Comment la Russie amena la guerre. Londres, 1905.
Thilss F. Tsushima. Torino, 1966.
White J. A. The Diplomacy of the Russo-Japanese War. Princeton, 1964.
Составила M. H. ОСИПОВА
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
И. И. Ростунов
(5)
Глава первая
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВОЙНЫ
И. И. Ростунов
Международные отношения и политика России на Даль-
нем Востоке (22). Развязывание войны милитаристской
Японией (47).
Глава вторая
СИЛЫ И ПЛАНЫ СТОРОН
Л. А. Зайцев, Ю. И. Чернов
Вооруженные силы России (66). Вооруженные силы
Японии (84). Планы сторон (93).
Глава третья
НАЧАЛО ВОИНЫ
И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ
И. И. Ростунов, Ю. И. Чернов
Внезапное нападение Японии (НО). Боевые действия рус-
ских кораблей у Порт-Артура (125). Первые сражения
на суше (144).
Глава четвертая
ОБОРОНА ПОРТ-АРТУРА
В. П. Глухов
На дальних подступах (165). У стен крепости (184). Боевые
действия в Желтом море и в Корейском проливе (191).
Отражение первого штурма (204). Второй и третий штурмы
(218). Четвертый штурм. Гибель эскадры (236). Последние
дни обороны (244).
Глава пятая
ОПЕРАЦИИ В МАНЬЧЖУРИИ
В. И. Виноградов,. Ю. Ф. Соколов
Ляоянская операция (259). Операция на реке Шахэ (283).
Мукденская операция (294).
Глава шестая
ЦУСИМА
Ю. И. Чернов
Переход Второй Тихоокеанской эскадры (324). Морское
сражение (332).
Глава седьмая
ОБОРОНА ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ РУБЕЖЕЙ
Ю. Ф. Соколов
Мероприятия по обороне Приморья (349). Оборона Саха-
лина (353). Оборона Камчатки (359).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И. И. Ростунов
(363)
КРАТКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
(369)
ИСТОРИЯ
русско-японской
ВОЙНЫ
1904—1905 гг.
Утверждено к печати
Институтом военной истории
Министерства обороны СССР
Редактор издательства
Г. Н. Кухтенкова
Художник
Л. С. Эрман
Художественный редактор
Ю. П. Трапаков
Художественно-технический редактор
А. П. Гусева
Технический редактор
3. Б. Павлюк
Корректоры
О. В. Лаврова, Г. И. Сурова
Сдано в набор 24/XI 1976 г.
Подписано к печати 23/VIII 1977 г.
Формат бОХЭО’Лв. Бумага типографская № 1
Усл. печ. л. 24. Уч.-изд. л. 26,3
Тираж 17700 экз. Т-10106. Тип. зак. 4376
Цепа 1 р. 90 к.
Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., д. 21
2-я типография издательства «Паука»
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10