В. В. ЛУНИН
ДОНСКИЕ КАЗАКИ
В РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ
1904 — 1905 годов
РОСТОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
Ростов на Дону — 1939

В ночь € 8 на 9 февраля 1904 г.1 11
японских миноносцев внезапно атаковала
русскую эскадру, стоявшую на внешнем
рейде у Порт-Артура.
Так началась уже давно подготовляв¬
шаяся обеими враждующими сторонами
.русско-японская война, закончившаяся
из-за отсталости царской России пора¬
жением последней японскими империа¬
листами. Эта война обострила внутрен¬
ние-противоречия в России, усилила не¬
нависть трудового народа к царизму и,
ослабив самодержавие, ускорила начало
первой русской революции 1905 г.
Гениальный основоположник научного
социализма Карл Маркс оставил нам яр¬
кую характеристику роли грабительских
войн и иных методов насилия в самом
рождении и дальнейшем развитии капи¬
тализма. Он писал: «Открытие золотых и
1 По новому стилю.
3

серебряных приисков в Америке, иск-о-
'ранение, по-рабощение и погребение за¬
живо туземного населения в рудниках,
первые шаги к завоеванию и разграбле¬
нию Ост-Индии, превращение Африки ь
заповедное поле охоты на чернокожих,—
такова была утренняя заря капиталисти¬
ческой эры производства. Эти идилли¬
ческие процессы составляют главные мо¬
менты первоначального накопления. За
ними следует торговая война европей¬
ских наций, ареной для которой служит
земной шар. Война эта начинается отпа¬
дением Нидерландов от Испании, прини¬
мает гигантские размеры в английской
анти-якобинской войне и теперь еще про¬
должается в таких грабительских похо¬
дах, как война с Китаем из-за опиума и
так далее».1
Грабительские захватнические войны,
неизбежные в эпоху господства капита¬
ла, приобрели небывалый, невиданный
ранее размах в последней стадии капи¬
тализма, — в эпоху империализма.
«Империализм, как высшая стадия
капитализма Америки и Европы, а затем
1 К. Маркс, Капитал, том 1, гл. XXIV.
4

и Азии, сложился вполне к 1898 —
1914 ,гг. Войны испано-американская
(1898), англо-бурская (1900— 1902), рус¬
ско-японская (1904 — 1905) и экономиче¬
ский кризис в Европе 1900 г. — вот глав¬
ные исторические вехи новой эпохи ми¬
ровой истории»1.
В свете марксистско-ленинского учения
о характере войн вообще и в современ¬
ную эпоху в частности — русско-япон¬
ская война представляет собой нагляд¬
ный и яркий пример одной из империали¬
стических войн, войн грабительских и
несправедливых.
В «Кратком курсе истории ВКП(б)»
дана исчерпывающая классификация
войн, устанавливающая, что «война бы¬
вает двух родов:
а) война справедливая, незахват-
ническая, освободительная, имеющая
целью либо защиту народа от внешнего
нападения и попыток его порабощения,
либо освобождение народа от рабства
капитализма, либо, наконец, освобожде¬
ние колоний и зависимых стран от гнета
империализма, и
1 В. И. Ленин, Империализм и раскол соци¬
ализма. Соч., том XIX, стр. 302.
5

б) война несправедливая, за¬
хватническая, ' имеющая целью захват и
порабощение чужих стран, чужих наро¬
дов»1.
Именно такого рода несправедли¬
вой и захватнической войной и явля¬
лась война 1904— 1905 гг. между Рос¬
сией и Японией, причем захватнические
цели преследовались обоими государ¬
ствами.
«Социальный характер войны, ее истин¬
ное значение определяется... тем, к а-
кую политику война продолжает...
какой класс в каких целях войну ве¬
дет*. «Всякая война нераздельно связа¬
на с тем политическим строем, из кото¬
рого она вытекает»3.
«Война есть продолжение политики
иными средствами4, и русско-японская
1 История Всесоюзной Коммунистической партии
(большевиков). Краткий курс. Изд-во ЦК ВКП(б),
«Правда», 1938 г., стр. 161.—2 В. И. Ленин, Гро¬
зящая катастрофа и как с не’й бороться, Соч.,
том XXI, стр. 190. —3 В. И. Ленин, Война и ре¬
волюция, Соч., том XXX, стр. 333. —4 Там же:
«Известно изречение одного из самых знамени¬
тых писателей по философии войн и по истории
войн — Клаузевица, которое гласит: «Война есть
продолжение политики иными средствами».
6

война представляла собой продолжение
политики господствующих классов Рос¬
сии и Японии, политики угнетения и экс-
плоатации других народов, следователь¬
но — политики захватнической, граби¬
тельской, несправедливой.
Русско-японская война явилась прямым
следствием борьбы империалистических
стран за господство на Тихом океане.
«С конца XIX столетия империалисти¬
ческие государства начали усиленную
борьбу за господство на Тихом океане,
за раздел Китая. В этой борьбе участво¬
вала и царская Россия. В 1900 г. царские
войска совместно с японскими, герман¬
скими, английскими и французскими с
невиданной жестокостью подавили на¬
родное восстание в Китае, направленное
своим острием против иностранцев-импе¬
риалистов»1.
Стремясь к захвату Восточной Азии,
русское самодержавие столкнулось с ин¬
тересами Японии, также стремившейся к
завоеваниям чужих территорий.
Ко времени войны 1904— 1905 гг.
Япония уже представляла собой крупное
История ВКП(б), Краткий курс, 1938. стр. 52.
7
1

империалистическое государстве/. Еще в
войне с Китаем (1894— 1895 гг.) она яр¬
ко проявила свои хищные империалисти¬
ческие тенденции, захватив Ляодун.:кий
полуостров с Порт-Артурской крепостью.
Правда, в результате нажима со стороны
России, Франции и Германии Япония бы¬
ла принуждена отказаться от своих за¬
воеваний в Китае и ограничиться полу¬
чением Пескадорских островов, острова
Формозы и денежной контрибуции в сум¬
ме 450 миллионов рублей.
Исход японо-китайской войны не удов¬
летворил Японию. Экономические инте¬
ресы ее господствующих классов власт¬
но требовали новых захватнических пред- 11 Также и в России, как это блестяще пока¬
зал и доказал в своих работах В. И. Ленин, к
концу XIX — началу XX в. русский капитализм,
несмотря на свою молодость, отсталость и сла¬
бость, приобрел все черты монополистического и
финансового капитала, свойственные западноевро¬
пейскому капитализму (подробно см. А. Сидо¬
ров — «Ошибки М. Н. Покровского в оценке
русско-японской войны 1904—1905 годов». Сб.
«Против исторической концепции М. Н. Покров¬
ского», ч. I, изд-во Акад. Наук СССР, М. — Л.
1939, стр. 460—494; см. также Е. Луцкий—«Рус¬
ско-японская война 1904—1905 годов» «Истори¬
ческий журнал», 1939, № 2, стр. 94—108).
8

приятий, в частности—направления япон¬
ской агрессии в Манчжурию и Корею.
Здесь, в Манчжурии и Корее, японская
агрессия столкнулась с агрессией русско¬
го царизма.
Успешно использовав затруднения Ки¬
тая после войны с Японией, русский ка¬
питализм пустил свои щупальцы в Манч¬
журию и Корею. Под ширмой аренды
Россия заполучила Ляодунский полуост¬
ров с Порт-Артурской крепостью и взя¬
ла на льготных условиях концессию на
строительство железных дорог в Манч¬
журии, причем под предлогом охраны
этого строительства в Манчжурию на¬
правлялись крупные .воинские части1
«Была построена железная дорога в
Северной Манчжурии — Китайская Бос¬
тонная железная дорога (КВЖД)... Се¬
верная Манчжурия подверглась военной
оккупации со стороны царской России...
Русская буржуазия строила планы со¬
здания! ,«Желтороссии» в Манчжурии»9.
Царизм подбирался и к Корее. В Ко- 11 К началу военных действий на «охране»
КВЖД было занято 24 000 солдат. — а История
ВКП(б), Краткий курс, 1938, стр. 52.
9

рее, на лесных концессиях, под видом
рабочих действовали солдаты, под видом
десятников и «приказчиков» — офицеры.
Примечательно, что сами Романовы,
члены царствующего дома, являлисьпря¬
мыми материальными участниками ко¬
рейских концессионных предприятий, су¬
ществование которых должно было, по
мысли русского правительства, положить
начало широчайшей эксплоатации полез¬
ных ископаемых и других природных бо¬
гатств Кореи. Характерный образец кон¬
цессии, в которой "экономические задачи
тесно переплетались с военно-стратеги¬
ческими, захватническими, представляла
собой пресловутая лесная концессия на
реку Ялу.
Естественно, что усиление позиций
России в Восточной Азии отнюдь не со¬
ответствовало интересам Японии, а кста¬
ти сказать, интересам и других империа¬
листических государств, прежде всего
Англии1.
х Известно, что Англия (а также и Америка)
активно помогала Японии в борьбе с Россией. В
1902 г. был заключен союз Англии с Японией.
Действуя в провокационных целях, империали¬
стическая Германия, наоборот, поддерживала даль¬
10

Ловко маскируя собственные захватни¬
ческие планы, Япония становилась в по¬
зу благородного защитника угнетенных и
громко заявляла о своей «миссии» защи¬
ты «целости» Китая и «независимости»
Кореи (последняя после японо-китайской
войны именовалась «независимой импери¬
ей», хотя в действительности всецело на¬
ходилась в сфере русского и японского
влияний).
Так назревали противоречия между
империалистической Россией и империа¬
листической Японией.
Бесконечные дипломатические перего¬
воры между русским и японским прави¬
тельствами о размежевании сфер влия¬
ния на Дальнем Востоке не давали ре¬
зультатов. Оба правительства обманыва¬
ли друг друга, плели паутину взаимной
лжи, продолжали осуществление своей
захватнической политики.
Рост аппетитов русских капиталистов
в отношении Дальнего Востока % подго¬
невосточную агрессию русского царизма. Даль¬
ний Восток отвлекал силы России с западных
границ и ослаблял русские позиции на Ближнем
Востоке, захват которого являлся вожделенной
мечтой германского империализма.
%
11

товка дальневосточной агрессии хорошо
иллюстрируются некоторыми официаль¬
ными данными. Так, в 1889 г. царское
правительство отпустило военному мини¬
стерству на покрытие постоянных расхо¬
дов по усилению вооружений в Приамур¬
ском крае 95 250 рублей. В 1893 году
(перед японско-китайской войной 1894—
1895 гг.) на эти же расходы было отпу¬
щено 1 117 000 рублей1. Весной 1894 г.
Россия имела в Приамурском крае 30 506
человек регулярных и казачьих войск, а к
началу 1898 г. в войсках Приамурского
военного округа насчитывалось уже
60 000 человек. К 1 января 1904 г. в рус¬
ских войсках на Дальнем Востоке нахо¬
дилось до 98 000 человек2. На «реоргани¬
зацию войск в Восточной Азии» с 1896
по 1900 г. было отпущено 33 миллиона
рублей3. На Порт-Артурскую крепость
(которая должна была стать местом сто¬
янки русского тихоокеанского флота, не¬
приступным оплотом русского царизма)и
на устройство города Дальнего (место
1 Русско-японская война 1904—1905 гг., том I.
Работы Военно-исторической комиссии по описа¬
нию Русско-японской войны, СПБ, 1910, стр. 283
сл. —8 Там же, стр. 379 сл. —8 Там же, стр. 295.
12

торговой гавани) было израсходовано 16
миллионов рублей и т. д.
В целом ежегодные военные расходы
России увеличились с 1892 по 1902 г. на
48%, в том числе на военный флот —
свыше чем на 100% (с 48 до 98 миллио¬
нов рублей).
Япония также усиленно укрепляла свои
армию и флот. Шло строительство но¬
вых броненосцев, крейсеров и минонос.
цев, увеличивался состав армии и росло
ее боевое оснащение. В конце апреля
1904 г., когда открылись военные дей¬
ствия между Россией и Японией на
суше, Япония располагала четырьмя
действующими армиями в составе 206000
человек1.
Столкновение на Дальнем Востоке
двух империалистических хищников с
каждым днем и часом приближало воз¬
никновение войны. «В своих захватах на
Дальнем Востоке царизм столкнулся с
другим хищником — Японией, которая
быстро превратилась в империалистиче¬
скую страну и тоже стремилась к захва-
1 Русско-японская война 1904—1905 гг., том L
Работы Военно-исторической комиссии по описа¬
нию Русско-японской войны, СПБ, 1910, стр. 419.
13

нам на азиатском материке, в первую
очередь за счет Китая. Япония, так же,
как и царская Россия, стремилась за¬
брать себе Корею и Манчжурию. Япония
уже тогда мечтала о захвате Сахалина и
Дальнего Востока. Англия, которая по¬
баивалась усиления царской России на
Дальнем Востоке, втайне была на сторо¬
не Японии. Назревала русско-японская
война. К этой войне толкали царское пра¬
вительство крупная буржуазия, искавшая
новых рынков, и наиболее реакционные
слои помещиков»1.
Правящие круги России, возглавлявши¬
еся известным реакционером В. К. Пле¬
ве (министром внутренних дел в 1902 —
1904 гг.), прямо и умышленно провоци¬
ровали войну с Японией. В этих кругах
было широко распространено мнение, что
война ослабит рост революционных на¬
строений внутри страны и укрепит внут¬
реннее положение России. Плеве принад¬
лежат известные слова: «Чтобы удер¬
жать революцию, нам нужна маленькая
победоносная война»1 2
1	История ВКП(б), Краткий курс 1938, стр. 52.
2	С. Ю. Витте. Воспоминания, 2-е изд., 1*924,
том I, стр. 239.
14

Царское ихрав1Ительст1ао действительно
стояло перед совершенно реальной угро¬
зой революции.
Промышленный кризис и безработица
1900—1901 гг. не остановили и не осла¬
били рабочего движения. От экономиче¬
ских стачек рабочие стали переходить к
политическим стачкам и к демонстра¬
циям. Начались вооруженные столкнове¬
ния между рабочими и войсками. Росло
количество забастовок и стачек. В 1902 г.
происходили забастовки в ряде городов,
демонстрация батумских рабочих, круп*
шя стачка в Ростове на Дону. 1903 г.
ознаменовался массовыми политическими
стачками на юге-
В 1899 — 1901гг. было учтено 19000
бастовавших рабочих, в 1902—1904 гг.—
уже 148 500 человек. Первомайские стач¬
ки 1902 г. охватили в 36 городах до
500 000 рабочих. Первомайские стачки
1903 г. были проведены уже в 63 горо¬
дах.
Рабочий класс России поднимался на
революционную борьбу с царизмом. Ру¬
ководимый партией большевиков, он
представлял мощную и грозную револю¬
ционную силу. Накануне революции
15

1905 г. в России насчитывалось около
трех миллионов промышленных рабо¬
чих, получивших хорошую закалкуг в
боях против капиталистов и само.-Ш
ЖаВИЯ.
Вслед за рабочим движением и под его
влиянием росло крестьянское движение.
Крестьяне уничтожали имения помещи¬
ков, захватывали помещичьи земли, уби¬
вали земских начальников и помещиков.
Царизм бросал на усмирение деревни ка¬
рательные войска, но революционное
движение крестьян неуклонно нарастало
и ширилось. В 1900 г. на террито¬
рии Европейской России было зафикси¬
ровано 48 крестьянских выступлений,
а в 1902 г. — 340. Всего за 1900 —
1904 гг. учтено 670 выступлений кре¬
стьянства.
«Революционные выступления рабочих
и крестьян показывали, что в России на¬
зревает и близится революция» \
Революционная борьба рабочих усили¬
ла в стране и оппозиционное движение
студенчества, а вслед за ним — либе- 11 История ВКЩб), Краткий курс, 1938,
стр. 28.
16

ральных буржуа и либеральных поМещй*
ков, протестовавших против «крайно-
ст' царского правительства. Либералы
юдь не были противниками царизма,
опасались, что эти «крайности» могут
только усилить революционное движе¬
ние1.
Близость революции ощущалась всеми.
Царское правительство не пренебрега¬
ло никакими мерами, чтобы отвлечь вни-
/ мание трудового народа от волнующих
(его насущных вопросов, затушить пламя
\ классовой борьбы, одурманить умы тру-
! дящихся и отвлечь их от борьбы за свои
права и интересы.
I Царизм организовал еврейские погромы
в Кишиневе (апрель 1903 г.) и в Гомеле
! (август 1903 г.). Пресловутая черносотен¬
ная банда безнаказанно творила гнусную,
жестокую и кровавую расправу над без¬
защитным еврейским населением, а тот
же Плеве цинично заявлял, что погромы 11 «Конечно, земско-либеральное движение не
представляло чего-либо опасного для существо¬
вания царизма, но оно все же служило показа¬
телем того, что с «вековечными» устоями ца¬
ризма обстоит не совсем благополучно». (Исто¬
рия ВКП(б), Краткий курс, 1938, стр. 29).
17

являются, якобы, показом «патриотизма
и лойяльности».
Не брезговал царизм и такими мерами,
как открытие «мощей» Серафима Саров¬
ского и поездка царя в Саровскую пус¬
тынь на «великий праздник общения ца¬
ря е народом».
Царизму, однако, не удалось приоста¬
новить подъем революционного движе¬
ния в стране.
В таких условиях, напуганные револю-
ционны'Ми событиями, царское правитель¬
ство, крупная буржуазия и помещики
при помощи войны надеялись задержать
революцию.
Предостерегающие голоса отдельных
лиц из того же правительственного ла¬
геря, осознававших неподготовленность
России к большой войне и несвоевре¬
менность последней, не достигали цели.
Даже один из вдохновителей агрессив¬
ной политики царизма на Дальнем Вос¬
токе, небезызвестный министр финансов,
а потом и председатель комитета мини¬
стров С. Ю. Витте указывал в 1903 г.,
что «в случае какой-либо войны на Даль¬
нем Востоке или же из-за Дальнего Вос¬
тока она будет иметь самые гибельные
18

последствия»1. Йе забудем, что это го¬
ворил тот самый Витте, который торже¬
ственно декларировал, что «проложе-
нием КВЖД и сооружением Порт-Арту¬
ра и Дальнего совершено великое дело».
Витте вторил и стяжавший себе затем
в русско-японской войне печальную из¬
вестность генерал А. Н. Куропаткин, по-
овоему весьма трезво оценивавший ре¬
альное положение вещей: «В предшество¬
вавших войнах начала XVII, XVIII и XIX
столетий враг вторгался в наши преде¬
лы; мы боролись за существование Рос¬
сии, боролись, отстаивая родную землю,
отчизну... Если в начале наступающего
столетия вспыхнет война из-за вопросов
Дальнего Востока... сознания (у народа
и войска) важности целей, для которых
война ведется, не будет. Не будет по¬
этому и того подъема духа, того взрыва
патриотизма, которым сопровождались
войны с целями самообороны или с целя¬
ми, близкими русскому народу»2.
1 Русско-японская война, Из дневников А. Н.
Куропаткина и Н. П. Линевича, Центрархив.
ГИЗ, I/ 1925 (дневник Куропаткина), стр. 11.
—2 Там же, стр. 35—36 (из записки Куропаткина
на имя царя).
19

В правящих кругах подобного род*
голоса оставались, однако, одинокими и
вызывали неудовольствие Николая II,
всецело находившегося в руках господ
Плеве, Безобразовых1 и им подобных2.
«Лучше война, чем революция», — вну¬
шали Николаю II его приближенные.
В 1903 г. Амурское генерал-губерна¬
торство и оккупированная русскими вой¬
сками Манчжурия были объединены под
властью специально назначенного и на¬
деленного чрезвычайными полномочиями
наместника. Наместником этим был ут¬
вержден адмирал Е. И. Алексеев — про¬
теже безобразовской клики. Назначением
наместника официально подчеркивались
твердые притязания России на Манчжу¬
рию.
1 А. М. Безобразов — статс-секретарь, член
Особого Комитета Дальнего Востока, являлся
«вождем» военной партии в царском правитель¬
стве. — * Война пугала и широкие слои мелкой
и средней буржуазии. Великая княгиня Елизаве¬
та Федоровна, по собственному ее выражению,
«как обезьяна», передававшая настроения буржу¬
азной Москвы конца 1903 г., констатировала:
«Войны не хотят, цели войны не понимают, оду¬
шевления не будет». («Красный архив», том 2).
20

Угроза войны иадвигалась, таким об¬
разом, с каждым днем и часом,
«Не дожидаясь, пока царское прави¬
тельство объявит войну, Япония первая
начала ее. Располагая хорошей разведкой
s России, Япония (рассчитала, что в этой
борьбе будет иметь неподготовленного
противника. Не объявляя войны, Япония
в январе 1904 г. неожиданно напала на
русскую крепость Порт-Артур и причи¬
нила находившемуся в Порт-Артуре рус¬
скому флоту серьезные потери *.
Так началась русско-японская война» 2.
В вооруженной борьбе 1904— 1905 гг.
столкнулись царская Россия и импера¬
торская Япония—два жадных хищника.
Как правильно отмечает акад. Е. В.
Тарде, до недавнего времени «обзор 11 Русские корабли стояли с открытыми всю
ночь огнями. Японские миноносцы, подобно ноч¬
ным грабителям, на полном ходу и с затушен¬
ными огнями ворвались на Порт-Артурский рейд.
Японская эскадра повредила 3 русских судна;
пробоины получили броненосцы «Ретвизан» и
«Цесаревич» и крейсер «Паллада», причем на
последнем оказалось значительное число постра¬
давших от отравления газами, при взрыве япон¬
ской мины, заряженной мелинитом. — 2 История
ВКП(б), Краткий курс, 1938, стр. 52—53.
21

ptyccKO-японской .войны начинался и
кончался тем, что царское правительсг-
во хотело захватить Манчжурию и
вследствие отсталости, некультурности,
недостатка средств потерпело пораже¬
ние. На этом ставили точку... А что го¬
ворит «Краткий курс истории ВКП(б)»?
Конечно, он признает несомненный исто¬
рический факт: — да, царское правитель¬
ство хотело захватить Манчжурию, но ге
было, в силу таких-то причин, в состоя¬
нии это сделать. А с кем боролась Рос¬
сия? Этот вопрос совершенно как-то за¬
тушевывался раньше. Россия боролась с
хищнической Японией, которая (тут смеш¬
но употреблять слово «мораль») не толь¬
ко в чисто моральном смысле, но и в очень
многих других отношениях ни на йогу
не стояла выше царской России. Японии
удалось то, что не удалось царской Рос¬
сии, но Япония была таким же хищни¬
ком, как и царская Россия и цели у Япо¬
нии были чисто захватническими»1. 11 Акад. Е. В. Тарле, Что дает «Краткий
курс истории ВКП(б)» для понимания причин
возникновения империалистической войны и исто¬
рии современной международной политики. «Мо¬
лот», от 4 января 1939 г,
22

Общеизвестно, что война была пред¬
принята со стороны России без строгого
учета действительных сил врага- Несмот¬
ря на громкое бряцание оружием, факти¬
чески Россия к войне готова не была.
Рассчитывая на «маленькую» и «быструю»
войну, царское правительство не видело
или не хотело видеть реального соотно¬
шения сил и положения дел. Не сл\чай-
но, чЬю полковник генерального штаба
Агапеев, посмевший указать на недоста¬
точность боевой подготовки России для
ведения войны на Дальнем Востоке, был
немедленно уволен со службы, а его за¬
писку украсила резолюция военного ми¬
нистра: «Такие взгляды могут высказы¬
вать лишь враги России» \ Считалось
также, что Япония «не посмеет» напасть
на Россию первой.
По численности населения, армии и
флота Россия имела явные преимуще¬
ства перед Японией, но главные военные
силы России сосредоточивались в евро¬
пейской части страны, за 7000—8000 ки¬
лометров от арены военных действий. Си-
1 М. Грулев, В штабах и на полях Дальнего
Востока. Воспоминания. Издание Березовского,
т. I, СПБ, 1908.
23

бирская дорога еще достраивалась, что
замедляло и затрудняло связь тыла с
фронтом. К началу войны наиболее труд¬
ный участок дороги (кругом Байкала)
готов еще не был, спешно заканчивался,
и русские войска перевозились через
Байкал на4 ледоколах. Строительство
Порт-Артурской крепости также не было
завершено, и уже во время осады спеш¬
но возводились укрепления.
Боевая подготовка русской армии от¬
ставала от новейших требований военно¬
го дела. Упор делался на внешнюю
стройность построения и маневрирования
войск. В сфере действия огня противни¬
ка руководствовались, по старинке, рас¬
положением войск «сомкнутым строем».
Знакомство русского командования с
Манчжурией было крайне слабым, недо¬
статочным. Русская армия не имела гра-
>нат и действовала шрапнелью, не дости¬
гая, тем самым, цели при бомбардировке
крепких глинобитных строений в Манч¬
журии. Отсутствовали гаубицы; их заме¬
няли устаревшие мортиры с незначитель¬
ной дальнобойностью. Пулеметы насчи¬
тывались единицами.
Русский флот был разбросан в разных
24

местах, причем два из числа самых силь¬
ных броненосцев выбыли из строя, в
результате внезапного нападения япон¬
цев, в самом начале войны. Два «забы¬
тых» в Корее крейсера были также уни¬
чтожены. Часть русского флота оказа¬
лась запертой, блокированной в Порт-
Артуре (причем благодаря всем этим об¬
стоятельствам Япония получила возмож¬
ность беспрепятственно высаживать свою
армию на материк). Методы вождения
флота также являлись отсталыми. Бое¬
вые соединения, в подавляющем боль¬
шинстве, были представлены кораблями
устаревшего образца. Намеченная про¬
грамма морского строительства к началу
войны Россией завершена не была.
Генералы и другие представители выс¬
шего командования русской армии оказа¬
лись неподготовленными к командованию
крупными войсковыми соединениями в
новых тактических условиях. Офицер¬
ский состав в массе своей был слабым;
в целом русская армия представляла со¬
бой, по выражению одного из современ¬
ников, — «отживший институт». Пред¬
ставитель высшего командования, коман¬
дир десятого корпуса ген- Церпицкий
25

сам усматривал в русской армии «огром¬
ную толпу рабов», на 80—90% неграмот¬
ную крестьянскую массу, рвавшуюся об¬
ратно в деревню\
По меткому замечанию В. И# Ленина,
именно царизм, тот самый царизм, кото-
рый втянул страну в войну 1904—1905 г.,
«оказывался помехой современной, на
высоте новейших требований стоящей
организации военного дела»2.
Об организации тыла не приходится ь
говорить. Массовые злоупотребления,
казнокрадство, взяточничество процвета¬
ли пышным цветом.
Военная промышленность не удовле¬
творяла запросов армии; армия испыты¬
вала, например, острый недостаток в сна
рядах.
«На войне наживались капиталисты,
чиновники, генералы. Кругом процветало
воровство. Войска снабжались плохо.
Когда нехватало снарядов, армия как бы
в насмешку получала вагоны с иконами.
Солдаты говорили с горечью: «Японцы 11 К. В. Церпицкий, Причины наших поражений
(письмо от 4 апреля 1905 г.), «Вестник Европы»,
март 1910 г. стр, 307—319.—2 В. И. Ленин, Па¬
дение Порт-Артура, Соч., том VII, стр. 49.
26

нас снарядами, а мы их — иконами».
Вместо того, чтобы перевозить раненых,
особые поезда вывозили награбленное
царскими генералами»1.
Противостоявшая русской армии япон¬
ская армия была подготовлена к войне
значительно лучше. Подготовка япон¬
ской армии проходила под влиянием гер¬
манской военной школы. Огромное вни¬
мание уделялось огневой тактике и оди¬
ночной подготовке бойца, ® противовес
методу, принятому в русской армии, з
которой обучение залповой стрельбе ве¬
лось без индивидуальной подготовим
солдата. Японская армия была снабжена
значительным количеством пулеметов.
Офицерский состав был более дисципли¬
нирован и лучше -подготовлен технически,
хотя, кстати сказать, отнюдь не отли¬
чался проявлением инициативы.
Японский флот был представлен бое¬
выми кораблями нового строительства,
превосходя и по тоннажу, и по количе¬
ству единиц русский тихоокеанский флот.
В своих действиях японский флот имел 11 История ВКП(б), Краткий курс, 1938,
стр. 53.
V

также то преимущество, что располагал
рядом хорошо оборудованных портов.
С самого начала русское командование
проявило крайнюю нерешительность в
своих Действиях, (отсутствие инициати¬
вы, топтание на месте.
Пополнение русской армии шло мед¬
ленно, количественный состав ее долго
ост а г-алея недостаточным. К тому же, на
фронт отправлялись преимущественно
солдаты запаса, непривычные к походной
жизни, плохо знавшие свойства магазин¬
ной винтовки. Отборные кадровые войс¬
ка царизм предпочитал оставлять внутри
России для поддержания «порядка» и
для подавления революционных высту¬
плений.
Между тем 1 мая 1904 г. (нов. от.)
японские войска достигли берегов реки
Ялу и, .преодолев после боя сопротизле.
ние сторожевого отряда русских, начал;
занимать Манчжурию.
Тогда как японское командование по<
ставило перед собой задачу вытеснить
русскую армию из Манчжурии, захзатить
Корею и Порт-Артур, 'русское командо¬
вание мыслило ограничиваться оборони,
тельными 'мероприятиями, а уже потом
28

примеряю через шесть месяцев после
объявления мобилизации, перейти в на¬
ступление и начать разгром японцев в
Манчжурии «по частям».
Как была воспринята война с Японией
в России?
«Не русский народ, а русское самодер¬
жавие начало эту колониальную войну,
превратившуюся в войну старого и ново¬
го буржуазного мира»1.
Трудовой народ воспринял затеянную
царизмом войну с Японией, как новое
бедствие, павшее всей своей тяжестью
на плечи рабочих и крестьян. Война со¬
действовала дальнейшему обнищанию
трудового народа.
Народ не хотел этой войны, войны бес¬
конечно чуждой его интересам. Самым
широким массам трудящихся становилось
все более и более ясным, что кровь де¬
сятков тысяч людей льется на Дальнем
Востоке из-за алчных аппетитов ничтож¬
ной кучки капиталистов и помещиков.
«... Царская Россия была очагом вся¬
кого рода гнета — и капигалисгическо-
1 В. И. Ленин, Падение Порт-Артура, Соч.,
том VII, стр. 49.
29

го, и колониального, и военного, — взя¬
того в его наиболее бесчеловечной и
варварской форме. Кому не известно,
что в России всесилие капитала слива¬
лось с деспотизмом царизма, агрессив¬
ность русского национализма — с пала¬
чеством царизма в отношении нерусских
народов, экеплюатация целых районов —
Турции, Персии, Китая — с захватом
этих районов царизмом, с войной за
захват? Ленин был прав, говоря, что ца¬
ризм есть военно-феодальный империа¬
лизм. Царизм был средоточием наи¬
более отрицательных сторон империа¬
лизма, возведенных в квадрат»1
Буржуазия кричала об интересах и за¬
щите «отечества», но о каком отечестве
могла итти речь в войне, затеянной ради
грабительского захвата чужих террито¬
рий, и о каком «отечестве» могла итти в
1904 г. речь для рабочих. Еще в «Мани¬
фесте Коммунистической партии» Маркс
и Энгельс писали:	«Рабочие не имеют
отечества. У них нельзя отнять того, че¬
го у них нет».
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е,
1938, стр. 4.
30

Царская Россия была отечеством для
буржуазии, но не для рабочего класса.
Войну с Японией и вела буржуазия в
интересах сохранения своего господства,
увеличения своих прибылей, для захвата
и порабощения чужих народов, для укре¬
пления реакции, и такая война находи¬
лась в прямом противоречии с кровными
интересами трудящихся.
Как известно, русско-японская война
закончилась полным поражением царской
России. Одна неудача на фронте следо¬
вала за другой, увеличивая «необъятное
брожение и возмущение в русском наро¬
де» (Ленин).
В полном соответствии с интересами
рабочего класса и всех трудящихся боль¬
шевики заняли в вопросе о русско-япон¬
ской войне единственно правильную и
подлинно революционную позицию, вы¬
ступая решительными противниками этой
войны, как войны несправедливой и за¬
хватнической.
Марксистско-ленинское учение четко
определяет позицию большевиков в отно¬
шении отдельных войн.
«Надо, — писал В. И. Ленин, — изу¬
чить политику перед войной, политику,
31

ведущую и приведшую к войне. Если По¬
литика была империалистическая, т. е.
защищающая интересы финансового ка¬
питала, грабящая и угнетающая колонии
и чужие страны, то и война, вытекающая
из этой политики, есть империалистиче¬
ская война. Если политика была нацио¬
нально-освободительная, т. е. выражав¬
шая массовое движение против нацио¬
нального гнета, то война, вытекающая
из такой политики, есть национально-
освободительная война»1.
Исходя из этой точки зрения, боль¬
шевики и определили свою позицию в
вопросе о русско-японской войне, как
войне несправедливой, и решительно вы¬
ступили против этой войны.
Большевики неустанно разоблачали за¬
хватнический характер русско-японской
войны. Под руководством В. И. Ленина
они сразу заняли по отношению к этой
войне пораженческую позицию, правиль¬
но считая, что военное поражение цариз¬
ма развяжет силы революции, облегчит
победу революции.
1. В. И. Ленин, О карикатуре на марксизм,
Соч., том. XIX, стр. 199.
32

«Большевики и меньшевики по-разно¬
му относились к этой войне.
Меньшевики, в том числе Троцкий,
скатывались на позиции оборончества,
то-есть защиты «отечества», царя, поме¬
щиков и капиталистов.
Ленин и большевики, наоборот, счита¬
ли, что поражение царского правитель¬
ства в этой грабительской войне полез¬
но, так как приведет к ослаблению ца¬
ризма и усилению революции»1.
Надо сказать, что сразу после начала
русско-японской войны события на фрон¬
те стали складываться не з пользу России.
В ночь с 8 на 9 февраля1 2 1904 г. япон¬
цы предательски напали на русскую эс¬
кадру, ослабили эту эскадру и заперли
ее в Порт-Артуре.
В ту же ночь, действуя по заранее
разработанному плану, отдельные части
1-й японской армии высадились в Корее
и заняли столицу Кореи — Сеул.
Стоявшие в Чемульпо русский крейсер
«Варяг» и канонерская лодка «Кореец»
отважно вышли навстречу мощной япои-
1	История ВКП(б) Краткий курс, 1938, стр. 53.
2	По новому стилю.
2. Донские казаки.
33

ской эскадре. Пытаясь прорваться к
Порт-Артуру, «Варяг» и «Кореец» всту¬
пили в горячий бой с яиойскими кораб¬
лями и с честью защищали достоинство
русского флота. Соотношение сил, одна¬
ко, оказалось настолько неравным, что
«Варяг» и «Кореец» были вынуждены
вернуться в Чемульпо. Не желая сдать
свои суда японцам, русское командова¬
ние потопило в Чемульпо и «Варяга», и
«Корейца». С тех пор японцы не прекра¬
щали своих атак на русскую эскадру,
хотя и несли немалые потери от огня
русской береговой артиллерии.
Русская эскадра пыталась препятство¬
вать высадке японских войск в Корее.
После назначения командующим русским
тихоокеанским флотом смелого и талант¬
ливого адмирала С. О. Макарова, дела
русских, как казалось, улучшились. Ма¬
каров перешел к активным операциям
и предпринял контратаку японской эскад¬
ры. 13 апреля 1904 г. порт-артурская эс¬
кадра вышла для решительного боя с
японцами. Сражение началось успешно
для русских. Однако, в процессе развер¬
тывания кораблей в боевой порядок, рус¬
ский флагманский броненосец «Петро¬
34

павловск» наткнулся на японскую мину,
взорвался и пошел ко дну вместе со
своим экипажем и штабом во главе с
Макаровым. Русская эскадра, лишившись
руководства, возвратилась и заперлась в
гавани порт-артурской крепости.
На суше не оказалось своего Макаро¬
ва. Во главе русской армии в Манчжу¬
рии был поставлен уже знакомый нам
генерал Куропаткин — человек нереши¬
тельный, безинициативный, не обладав¬
ший необходимым кругозором, явно не
подготовленный и непригодный для ру¬
ководства военными действиями в круп¬
ной войне. Кстати сказать, на Дальний
Восток Куропаткин прибыл с значитель¬
ным опозданием (28 марта 1904 г.), когда
японцы уже вели активные операции на
материке.
Ослабление порт-артурской эскадры,
гибель «Варяга» и «Корейца», потопление
«Петропавловска» способствовали успеш¬
ным действиям Японии. Обеспечив себе
господство на море, японцы по существу
уже беспрепятственно продолжали вы¬
садку войск в Kofpee.
Войска 1-й японской армии под коман¬
дованием генерала Куроки, имея в своем
2
35

составе 45 000 человек, .преодолели на
(реке Ялу сопротивление русских войск
в количестве 20 000 человек {(Сражение
при Тюренчене).
Сражение при реке Ялу явилось гроз¬
ным сигналом последующих событий и
наглядно показало отрицательные сторо¬
ны постановки военного дела у русских.
Русские войска встретили японцев на От¬
крытых позициях; сказалось отсутствие
обучения самоокапыванию. Русские сол¬
даты неоднократно и мужественно пыта¬
лись идти в штыковую атаку, однако ата¬
ки предпринимались без предварительной
огневой подготовки и были отражены
противником. В результате, потери рус¬
ских в сражении у реки Ялу значитель¬
но превысили потери японских войск. В
довершение всего, не ожидая конца сра¬
жения и вопреки стойкому поведению
русских солдат, командир русского отря¬
да генерал М. И. Засулич, один из без¬
дарных полководцев царской России,
отдал приказ об отступлении.
1-я японская армия начала продвиже¬
ние в глубь Манчжурии.
Наряду с этим 2-я японская армия, под
комадюванием генерала Оку, используя
36

парализованность русского флота и не
встречая по существу никаких препят¬
ствий, высадилась на Ляодунском полу¬
острове. Она заняла железную дорогу,
связывающую Порт-Артур с Россией,
о-владела перешейком, соединяющим по¬
луостров, на котором находились Порт-
Артур и Дальний, с Манчжурией, захва¬
тила город Дальний.
Вскоре японцами был захвачен Цзин-
чжоу. Русский гарнизон Квантунского
укрепленного района оказался отрезан¬
ным от главных сил своей армии.
Положив начало формированию 3-й
японской армии (под командованием ге¬
нерала Нош), Оку двинудюя со своими
войсками на север, имея в виду поддерж¬
ку армии генерала Куроки и совместные
действия 1 и 2-й армий против основных
сил русских под командованием Куро-
паткина.
Вновь образованная 3-я армия генерала
Ноги приступила к осаде Порт-Артурской
крепости, запертой теперь и с моря, и с
суши.
У Дагушйня высадилась еще одна, 4-я
японская армия, под командованием ге¬
нерала Нодзу. Эта армия также была на¬
37

правлена на 'север для действий против
армии Куропаткина.
Таким образом в глубь Манчжурии, в
направлении Ляоша, наступали три япон¬
ских армии, которые постепенно сбли¬
жались друг с другом.
По приказу командования русские вой¬
ска продолжали беспрерывное отступле¬
ние, не противопоставляя решительным
действиям1 японцев никаких активных
операций.
Единоначалия в организации высшего
командования русской армии не было.
Командующий Куропаткин встретил на
Дальнем Востоке еще одного... команду¬
ющего. За ставленником безобразовской
клики адмиралом Алексеевым сохраня¬
лось, оказывается, общее руководство
действиями русских войск и флота. На¬
чались споры и пререкания. Куропаткин
настаивал ш системе оборонительных ме¬
роприятий до прибытия крупных подкре¬
плений из России (с тем, чтобы достиг¬
нуть значительного численного перевеса
над японцами), Алексеев требовал все
усилия русской армии сосредоточить на
помощи осажденному Порт-Артуру.
В результате настояний Алексеева из
38

Петербурга последовало распоряжение
двинуть на выручку Порт-Артура отряд
русских войск 1 составе 33 000 человек
под командованием генерала Г. К. Шта-
кельберга. Этот отряд был слабее япон¬
ской армии» занятой осадой Порт-Артура.
14—15 июня 1904 г., в сражении при
Вафаигоу, отряд Штакельберга был раз¬
бит. И здесь., в этом сражении, русские
солдаты вели себя, как герои, но Шта-
кельберг, растерявшийся, не сумевший
обеспечить планомерных действий и свя-
зй отдельных тактических единиц, спеш¬
но отдал приказ об отступлении.
Грозные тучи нависали над русской ар¬
мией. Война длилась свыше трех меся¬
цев, но ни о каких победах над японца¬
ми слышно не было.
Столкнувшись с качественным, а на
первых порах и с количественным пере¬
весом японской армии, русское командо¬
вание спешно требовало новых и новых
подкреплений из России в надежде обес¬
печить перелом в военных действиях при
помощи численного превосходства рус¬
ских военных сил над японскими.
Приходилось бросать на фронт все
новые и новые десятки тысяч солдат.
39

Положение складывалось настолько
серьезным, что вскоре русское правитель¬
ство решило прибегнуть к мобилизации
определенной части тех войск, которых
первоначально не предполагало бросать
на фронт, считая необходимым пребыва¬
ние их в тылу на случай подавления ре¬
волюционных выступлений.
Так дошла очередь и до донских ка¬
заков.
Здесь нужно вспомнить, в какой исто¬
рической обстановке образовалось дон
ское казачество и по каким путям пошло
его дальнейшее развитие.
Как известно, донское казачество сло¬
жилось в своем целом, в XVI—XVII сто¬
летиях, из той массы крепостных русских
крестьян и других «избывающих тяготы»
людей, которые, спасаясь от невыносимо¬
го гнета и эксшюатащии со стороны сво¬
их правителей и господ, бежали на Дон
(«Дикое поле»).
Существование донской казацкой
вольницы отнюдь не соответствовало
интересам и политике укреплявшегося
русского (Самодержавия. Эта политика
(в которой русское правительство все
больше и больше опиралось на возрас-
40

павшую прослойку казачьих верхов —
зажиточное, так называемое дюжее, до¬
мовитое казачество) клонилась к посте¬
пенной ликвидации независимости и осо¬
бенностей устройства донского казаче¬
ства, как своеобразной демократической
общины. Процесс ликвидации казацкой
вольницы и превращения казачества в
слепое орудие самодержавия сопровож¬
дался ожесточенной классовой борьбой.
Для XVII — XVIII столетий ярким от¬
ражением сказанного, показателем под¬
линных настроений трудового казаче¬
ства служат крупнейшие восстания кре¬
стьян и казаков против крепостников,
возглавлявшиеся казаками же Степаном
Разиным, Кондратием Булавиным и Емель¬
яном Пугачевым. Восстания эти, однако,
были подавлены, и с течением времени
донское казачество все больше и больше
преобразовалось в послушное орудие
русского царизма (XVII—XIX столетия),
а затем и прямо в «... орудие русского
империализма, пользующееся привилегия¬
ми и организованное в военное сосло¬
вие»1.
И. В. Сталин, К военному положению на
юге России, «Пр^^а|, .№ 293, 28 декабря 1919 г.
*	41
*3 ’-i

Казачьи части стали основными кадра¬
ми русской конницы в армии-
Донское, а вместе с ним кубанское и
терское казачьи войска являлись самыми
крупными казачьими войсками (всего, как
известно, ко времени Октябрьской рево¬
люции существовало 12 казачьих войск:
Донское, Кубанское, Терское, Астрахан¬
ское, Уральское, Оренбургское, Сибир¬
ское, Семиреченское, Забайкальское,
Амурское, Иркутской и Енисейской гу¬
берний).
Но казачество использовалось не толь¬
ко ro внешних войнах. По мере нараста¬
ния революционного движения в стране,
царизм все более широко и часто направ¬
лял казачьи воинские отряды для подав¬
ления «внутренних беспорядков», иными
словами — для усмирения революцион¬
ных выступлений рабочих и крестьян.
Здесь как бы стиралась грань между
военными и чисто полицейскими функци¬
ями казачества.
Полицейская служба казачества тяже¬
ло осознавалась трудовым казаком. Глу¬
хой протест против этой службы нара¬
стал все более и более, а порой выли¬
вался в форму открытых протестов. Не¬

смотря на против ©действие iBioeiHiHQ-дво¬
рянок ой и ата манок©-кулацкой верхуш¬
ки, в ряде станиц и хуторов принима¬
лись неофициальные «пригов'оры» и об-
1ращен1ия о вое н.но - по лице некой службе
казачества. Трудящиеся казаки требова¬
ли избавить их «гот позорной для казака
полицейской службы», сделать из них
граждан, а не палачей народа.
Само собой разумеется, однако, что
никакие возражения против использова¬
ния казаков для поддержания «внутрен¬
него порядка» в стране не влияли на
правительство. Царизм воспитывал в ка¬
зачестве традиции замкнутой военной
касты, принимая все меры к тому, чтобы
сохранить и усилить использование ка¬
зачества в качестве опоры престола, сле¬
пого и верного орудия реакции. В этой
своей политике правительство опиралось
на атаманско-помещичьи и военно-дво¬
рянские круги казачества, олицетворяв¬
шие собой подлинных и лютых цепных
псов самодержавия, прибиравших к сво¬
им (рукам всю массу казачества и экс-
плоатиров^вших трудящихся казаков.
Кровавые и жестокие расправы кара¬
тельных, казачьих отрядов над| рабочи¬
43

ми iH крестьянами России при подавле¬
нии «беспорядков» и усмирении восста¬
ний вызывали в широких кругах трудо¬
вого народа озлобление против казаче¬
ства. Казачья нагайка, полосовавшая те¬
ла трудящихся при забастовках, митин¬
гах, манифестациях и демонстрациях,
столкновениях о полицией, выступлени¬
ях против помещиков, становилась нена¬
вистным символом палаческой власти
самодержавия. А так как царское пра¬
вительство нарочито усиленно распро¬
страняло представления о казаках, как
нерушимой силе само,держания, верных
и нерассуждающих его слугах, от¬
чуждение тысяч и тысяч трудящихся
от казаков принимало широкие размеры я
дурная слава о царских карателях из
среды казачества росла и множилась.
Правительству же было выгодно, что¬
бы между казачеством и широкими мас¬
сами ' рабочих и крестьян росло вза¬
имное отчуждение, непонимание друг
друга.
«Солдатушки, бравы ребятушки, где
же ваша слава!?!» — с горькой иронией
и болью спрашивал известный русский
художник Серов, изображая в своем
44

рисунке казало®, распр'ав ля ющи хея с
народам при помощи сабли, ружья и на¬
гайки.
Среди самого трудового казачества был
еще очень силен груз кастовых традиций
и пережитков. Десятилетиями вбивались
в головы трудового казака представления
о его общественной роли, как верного и
беспрекословного слуги царя и престола.
Религия со своей стороны непрестанно
внушала мысль о безропотном подчине¬
нии начальству, его приказам, учила по¬
корности и смирению.
Эту слепую покорность русское само¬
державие, как сказано, широко исполь¬
зовало в своей борьбе с «внутренними
врагами».
Так как революционное движение в
России ко времени и во время русско-
японской войны неуклонно возрастало,
царское правительство предпочитало воз¬
держиваться от переброски на фронт на¬
ходившихся на службе в тылу или в
запасе донских казаков.
Храбрость, мужество и высокая бое¬
способность казаков в военной обстанов¬
ке были проверены многолетним опытом
и практикой. Со времен войн XVIII—XIX
45

столетий «азиатская конница)», как на¬
зывали в Европе казаков, заслуженно
пользовалась в качестве боевой силы
всемирной известностью. При правиль¬
ном и умелом использовании кавалерий¬
ские части могли сыграть в войне с
Японией весьма активную и значитель¬
ную роль. Японская кавалерия, кстати
сказать, была немногочисленна и не
представляла собой внушительной бое¬
вой силы.
Казалось, что в этих условиях было
вполне естественным и целесообразным
осуществить быструю переброску дон¬
ских, кубанских, терских и др. казачьих
частей на фронт, где уже действовали
воинские части сибирских казачьих
войск.
Для царского правительства, однако,
вопрос этот, как мы видели, решался
другими соображениями. Страшен был,
прежде всего, враг не внешний, а вну¬
тренний. Назревание революционной си¬
туации являлось фактом непреложным и
очевидным.
В результате, в непосредственных во¬
енных действиях против японцев из
12 казачьих войск участвовали вначале
46

лишь войска близкой к театру
военных действий восточной территории
России (оренбургские, сибирские, за¬
байкальские).
Для поддержания «спокойствия и по¬
рядка» внутри страны царизм нуждался
в вооруженной силе. Такой силой явля¬
лось, в частности, казачество Дона.
В обращении к «доблестным донцам» о
сборе пожертвований на усиление воен¬
ного флота генерал-лейтенант Максимо¬
вич, войсковой наказный атаман, писал
4 марта 1904 г., что «донцы, всегда с
честью стоявшие за веру, царя и отече¬
ство, по#а не призваны к участию в
борьбе с Японией»1.
Лишь 5 июля 1904 г. по новому стилю,
то-есть уже после крупных неудач рус¬
ской армии, последовал «высочайший»
указ со приведении на военное положе¬
ние четвертой Донской Казачьей льгот¬
ной дивизии».
Поставленное перед необходимостью
срочно организовать отправку «а фронт
крупных подкреплений и все еще воздер¬
1 «Дон. Обл. Ведомости», 20 февраля 1904 г.
(по старому стилю). № 39.
47

живаясь, по указанным выше причинам,
от направления на фронт казачьих пол¬
ков первой очереди, правительство пред¬
почитало бросить на Дальний Восток
льготные или запасные полки.
Первым днем мобилизации на Дону
было объявлено 2 августа 1904 г. Для
придания к кавалерийской дивизии артил¬
лерии дополнительно последовало «высо¬
чайшее повеление» в тот же день 2 ав¬
густа начать мобилизацию 3-го донского
артиллерийского казачьего дивизиона (2-я
и 3-я донские батареи первой очереди).
Хотя поражение под Ляояном, падение
Порт-Артура, Мукденский и Цусимский
разгромы были еще впереди, однако мо¬
ральный упадок армии уже сказывался.
Тревожные вести с фронта проникали и
на Дон. Понятно, с какой неохотой, с
каким тяжелым чувством шел казак про¬
ливать кровь в чуждой, ненужной для
него и к тому же неуспешной войне.
ф #
В состав 24-й донской казачьей льгот¬
ной дивизии входили полки: 19-й, 24-й,
25-й, 26-й и уже упомянутый 3-й артил¬
лерийский дивизион.
48

19-й полк был укомплектован казаками
©торой очереди из станиц — Нижне-Кур-
моярской, Баклановской, Филипп овок ой,
Терновской, Ци1Мля1НскЬй, Чертковской.
24-	й полк из станиц — Новочеркасской,
Кривянской, Грушевской, Аксайскюй,
Александровской, Гниловской, Ольгин-
ской, Хомутовской, Кагальницкой, Мече-
тинской и Владимирской.
25-	й полк из станиц — Раздорекой, Ко-
четовской, Золотовской, Великокняже-*
ской, Семикаракорской, Нижне-Кундрю-
чевской, Верхне-Кундрючевской, Кои-
стантиновской, Екатерининской, Усть-
Быстрянской.
26-	й полк из станиц — Богоявленской,
Николаевской, Мариинской, Камышев-
ской, Семикаракорской, Золотовской,
Константиновской, Ермаковской, Дени¬
совской и Платовской.
Все эти полки принадлежали к числу
старых казачьих донских полков, с
1826 г. участвовавших в различных по¬
ходах и сражениях в Финляндии, в
Грузии, в Турции1.
1 М. Ж-в., Краткая историческая справка о
полках 4-й донской казачьей дивизии, «Дон. Обл.
Ведомости», 1904 Я* МЯ,
49

Подготовка вновь сформированной диви¬
зии к предстоящим боям с японцами про¬
ходила в сугубо ненормальных условиях.
Так, всего за месяц до выступления в
поход 3-й донской артиллерийский диви¬
зион был вооружен новыми для него 3-х-
дюймовыми скорострельными пушками
образца 1900 г. Но даже и в течение
этого месяца обучение батарей дивизио¬
на сложной стрельбе из скорострельных
пушек шло из рук вон плохо. Долгое
время дивизион вообще оставался без
командира. По собственному признанию
назначенного наконец командира диви¬
зиона, «продолжительной и систематиче¬
ской работы с новыми скорострельными
орудиями не было... обучение было ско¬
роспелое, и познания приобретались по¬
верхностные и нетвердые». Дивизион от¬
правляли на войну, протекавшую в новых
условиях, требовавшую новой техники и
стратегии, а батареи дивизиона обучали
по-старинке. Скорострельная артилле¬
рия внесла в технику стрельбы и такти¬
ку артиллерии полный переворот, а ба¬
тареи дивизиона не шли дальше безна¬
дежно устаревших «лихих конноартил¬
лерийских выездов».
50

Беспечность высшего командований
носила временами анекдотический харак¬
тер, что нашло свое яркое отражение и
на примере того же 3-го донского артил¬
лерийского дивизиона.
26 июля 1904 г. прибыл коман¬
дир дивизиона. Не успел он приступить
к обучению дивизиона артиллерийской
стрельбе из пушек нового образца, как
последовало распоряжение о немедлен¬
ном выступлении дивизиона из Чугуева
в Персиановку (под Новочеркасском) на...
высочайший смотр.
Об учебе не приходилось и думать.
Спешно чистились, готовились блеснуть
бодрым видом и внешней выправкой на
церемониальном марше. 29 августа в
Персиановку действительно прибыл кро¬
вавый венценосец — Николай II. Войско
Донское было «осчастливлено» царской
милостью. Все шло как по маслу. Нико¬
лай II «изволил выслушать» депутацию
донского дворянства, донского торгового
общества, беседовал с ростовским бога-
чем Феоктистовым, преподнесшим Нико¬
лаю икону, якобы (в который раз!) най¬
денную в Азове в 1696 г. В 11 часов утра
начался церемониальный марш, во время
51

которого» царь «милостиво благословил»
своих верноподанных и в тот же день
выбыл 'Из Пережавший.
На другой день после царского смот¬
ра, 30 августа, началась погрузка на по¬
езда полков 4-й дивизии. 3-й артиллерий¬
ский дивизион возвратился в Чуоуев
3 сентября, а 4 и 5 сентября также вы¬
ступил на Дальний Восток.
Фанфары церемониального марша сме¬
нились плачем и стенаниями донских ка¬
зачек, отправлявших на чуждую и нена¬
вистную трудовому народу войну своих
отцов, мужей, сыновей и братьев.
«Замахали платками, закричали ypia,
бабы завыли и все бросились за поездом,
стараясь еще раз взглянуть на своих
близких... Из задних вагонов грустно раз¬
далась песня: «Поехал казак на чужбину
далеку, на добром коне своем вороном»...
Так описывал знакомую и безотрадную
картину царской мобилизации один из
современников.
44 дня ехали на фронт донцы. В пунк¬
тах дневок и продолжительных стоянок
казаки скучали, томились, а господа офи¬
церы развлекались. Офицерские вагоны
кишели проститутками.. Среди офицеров
52

шла повальная пьянка, картежная игра.
Многие офицеры, занимаясь кутежами в
местах стоянок, опаздывали на поезда и
затем догоняли св№ эшелоны пассажир¬
скими поездами.
До чего доходило дело, показывает
свидетельство одного из участников рус¬
ско-японской войны, старшего адъютанта
штаба 4-й донской казачьей дивизии, не¬
коего Ф. Ростовцева — человека, кото¬
рого никак нельзя заподозрить в преуве¬
личениях при описании теневых сторон ь
истории дивизии: «Офицеры назначались
без достаточного разбора; много попада¬
лось слишком злоупотребляющих спирт¬
ными напитками... В армию из запаса по¬
падали офицеры босяки, алкоголики»1.
«Офицеры черезчур заслушивались воен¬
ной музыкой и рано вставать на стрель¬
бу им было трудно; приказания исполня¬
лись кое-как; заботы о казаке, как всег¬
да, мало»...2
1 4-я донская казачья дивизия в Русско-
японскую войну. Исследование военно-истори¬
ческое. Составил Федор Ростовцев, Киев;' 1910
(наиболее полное монографическое описание дей¬
ствий дивизии в войну 1904—1905 гг.). См. так¬
же «Донские казаки в русско-японскую войну»,
«Дон. Обл. Ведомости», 1906, №№ 2, 3. —2 Там
же.
53

«Офицеры, большей частью, компания¬
ми совершали экскурсии и осматривали
общественные заведения определенного
назначения (сиречь кабаки и публичные
дома — Б. Л.)... Карты и закуска, закуска и
карты. Так проходили день за днем 44 дра¬
гоценных дня для офицеров донской ди¬
визии, дни, когда легче всего было сбли¬
зиться офицерам со своими казаками»1.
Не случайно командиру дивизии, при¬
ходилось уже на фронте, в обстановке
военных действий, отдавать такие прика¬
зы, как приказ по дивизии за № 19 от
7 мая 1905 г.:	«Мне стало известно,
что некоторые сотенные командиры пре¬
даются неумеренному пьянству, другие—
больные (!?)». А командир 26-го донского
казачьего полка М. В. Богаев, по свиде¬
тельству современника, «на войне заболел
алкоголизмом и одержимый этим ужас¬
ным 'недугом продолжал командовать
полком».
Вопросы боевой подготовки, ознаком¬
ления казаков с новыми условиями воен¬
ной тактики и техники, как мы видели,
мало занимали умы командования. Важ¬
но было, что «по внешнему виду Дон-
1 «Дон. Обл. Ведомости», 1906, №№ 2, 3.

ские полки казались прямо гвардией» и
что на высочайшем смотру «мобилизован¬
ные полки были настолько подготовлены,
что имели счастье представиться госуда¬
рю императору в блестящем виде».
Можно привести еще один небольшой,
но характерный факт из жизни того же
3-го артиллерийского дивизиона. Стрель¬
ба из скорострельных орудий должна
была вестись, конечно, не голосом коман¬
дира с одного из Флангов батареи, а при
помощи телефона или флагов с наблюда¬
тельного пункта. Тем не менее, артилле¬
рийский дивизион был отправлен на
фронт, не имея в своем распоряжении ни
одного телефона. Уже в Мукдене, куда
дивизион прибыл 18 октября 1904 г., ко¬
мандиры дивизиона просили специалиста
по управлению огнем артиллерийских
масс Колодовского хотя бы бегло озна¬
комить их с новыми приемами стрельбы
и тактики полевой артиллерии. За отсут¬
ствием телефонов решено было пользо¬
ваться сигнализацией флагами. Злополуч¬
ные телефоны были выписаны из Ни-
кольска-Уссурийского, ппичем телефоны
эти прибыли 2 июня 1905 г., т. е. чере-з
7 месяцев, и в начале июня начальство
55

милостиво онабдило дивизион... одним ка¬
зенным телефоном!1
Во время формирования и нахождения
4-й донской казачьей дивизии в пути на
Дальний Восток на фронте произошли
известные Ляоянские события.
Наталкиваясь на слабое сопротивление
русских отрядов, три японских армии не¬
уклонно продвигались к Ляояну: две ар¬
мии — с юга и третья — с востока.
Под впечатлением первых побед япон¬
цев, в обстановке непрерывного отступ¬
ления, русское командование находилось
в состоянии растерянности и упадка. Уг¬
роза со стороны японцев рисовалась в
преувеличенном виде. Хотя к этому вре¬
мени Куропаткин, казалось бы, уже вы¬
полнил желание сосредоточить под своим
командованием армию, имеющую числен¬
ный перевес над японцами, однако, на¬
ступление русских все отодвигалось и
отодвигалось. Русская армия продолжала
отход к Ляоянскому укрепленному
району.
1 Н. Кузнецов, Разъяснения и опровержения
по поводу книги г. Ростовцева — 4-я донская ка¬
зачья дивизия в русско-японскую войну Полта¬
ва, 1912.
56

У Ляояна Куропаткин рассчитывал дать
решительное сражение японцам. Сраже¬
ние началось 30 августа и продолжалось
до 3 сентября 1904 г.
Русская армия к началу сражения име¬
ла в своем составе 160 тысяч человек и
592 орудия против японских сил в соста¬
вив 125 тысяч человек при 484 орудиях-
Удрученная непрерывным отступле¬
нием, преисполненная желанием дать от¬
пор врагу, русская армия стойко встре¬
тила японские атаки. Атака Ляоянского
укрепленного лагеря началась со стороны
японцев 30 авгита. В течение двух дней
атака шла неудачно, и, встречая реши¬
тельное сопротивление и исключительную
стойкость русских солдат, японские вой¬
ска несли огромные потери.
За один первый день своих атак япон¬
цы потеряли 5100 человек, русские —
3100 человек.
Русские солдаты показывали в Ляоян-
ском сражении подлинные чудеса храб¬
рости. На отдельных участках Ляоянско-
го фронта русские неоднократно обраща¬
ли японцев в бегство. Силы японцев вы¬
дыхались. Линия японских войск была
сильно растянута, и за ней не стояло ни¬
57

каких резервов. Куропаткин имел полную
возможность бросить русскую армию иа
японцев и нанести последним сокруши¬
тельный удар, но он медлил, и японские
части, перешедшие реку Ялу, успели зай¬
ти русским в тыл. Перепуганное этим
русское командование во главе с Куро*
паткиным отдало приказ об отступлении.
Отступление началось явно преждевре¬
менно. Возможности сопротивления и пе¬
рехода в контрнаступление отнюдь не
были использованы до конца.
Боясь оказаться отрезанным от России
и попасть в положение* запертого Порт-
Артура, Куропаткин оставил Ляоян и от¬
ступил на север, к городу Мукдену —
столице Манчжурии.
Примечательно, что в Ляоянском сра¬
жении потери русских составили 17 ты¬
сяч человек, японцев — 24 тысячи чело¬
век. Позиционные условия ставили
японцев в худшее положение в сравне¬
нии с русскими. Налицо были, повторя¬
ем, вое условия для разгрома японцев,
но вместо победы, так долго ожидав¬
шейся в тылу и на франте, последовало
крупнейшее поражение.
Не менее характерно, что приказ Ку-
58

ропатам на об отступлении был отдан
3 -сентября в 4 часа утра, в тот момент,
когда русские войска еще прочно удер¬
живали пород Ляоян. Уже позже вы¬
яснилось, что в 6 часов утра, не предвидя
отступления русских, понеся большие
потери и опасаясь разгрома, японское
командование в свою очередь отдало
приказ об отступлении 1-й японской
армий. Иными словами говоря, Куро
паткин заставил русскую армию от¬
ступить буквально накануне возможной
победы.
Весь Ляюянюкий лагерь с сосредоточен¬
ными в нем огромными запасами перешел
в руки японцев.
Зловещие слухи о поражении русской
армии под Ляояном росли и ширились.
Эти слухи достигли и донских казаков,
от которых командование всячески ста¬
ралось скрыть подлинные причины и
размеры неудачи под Ляояном. Казаки
чувствовали, что на фронте что-то нелад¬
но, что война ведется неуспешно.
Отведенные к Мукдену русские войска
были расположены по линии реки Хунь-
хе. Куропаткин получил подкрепления, и
теперь русская армия насчитывала около
59

210 тысяч человек прошв 170 тысяч че¬
ловек у японцев.
Чтобы побороть упадочническое на¬
строение после Ляоянского сражения и
в попытках восстановить авторитет само¬
державия и «честь империи», было реше¬
но перейти в наступление. Но вместо то¬
го, чтобы тщательно и обдуманно под¬
готовить наступление во всех деталях,
Куропаткин ограничился очень слабой
подготовкой. В первой половине октября
русская армия начала это наступление,
продолжавшееся свыше недели. Оно ве¬
лось двумя группами, причем за центром
имелся сильный резерв. Японцы встрети¬
ли русских встречными боями на реке
Шахэ. Наступление русских не носило
решительного и настойчивого характера.
Группировка сил была произведена без
всякого соответствия идее наступатель¬
ной операции, и направление главного
удара было избрано в условиях непри-
( вычной для русской армии горной мест-
* ности. Огромную роль в боях с японца¬
ми, которые располагали, как отмечено,
слабой кавалерией, могла сыграть русская
конница, но в условиях горной местности
действия конницы были ограничены,
6Q

У реки Шахэ произошло крупное сра¬
жение между русскими и японцами.
Потери русских на этот раз превышали
потери японских войск. Правда, армии
Куропаткина удалось уничтожить одну
японскую бригаду и захватить 11 ору¬
дий, однако, это отнюдь не означало по¬
беды над японцами. Не достигли победы
и японцы. Обе стороны были истощены
многодневными боями, и активные дей¬
ствия скоро прекратились. Японцы исчер¬
пали запас своих снарядов. Японская
военная промышленность не успевала
обслуживать нужды фронта. Был мо¬
мент, когда русские, настойчиво про¬
должая поступательные действия, мог¬
ли бы добиться перелома в свою поль¬
зу, но момент этот был упущен. В
результате обе стороны перешли к обо¬
роне.
Положение нисколько не изменилось в
лучшую сторону. Шахэйская неудача еще
более усилила пессимистические настрое¬
ния в тылу и на фронте. Армия Куро¬
паткина расположилась под Мукденом
на зимовку.
Значение ч Ляоянекого отступления и
неудач на Шахэ было огромным. Русские
61

войска вое больше и больше теряли веру
в победу.
В этой напряженной и мрачной обста¬
новке прибывала на фронт 4-я донская
казачья дивизия.
13 октября 1904 г. (по новому ст.) на
ст. Телин прибыл 24-й казачий полк. Все
пути были загромождены здесь эшелона¬
ми эвакуирующихся раненых (после Ша-
хэйских боев). Со ст. Телин 24-й полк
в течение двух дней совершил переход
до Мукдена, куда уже доносились звуки
орудийных выстрелов с фронта.
В последующие дни в Мукден прибыл
и штаб дивизии (17 октября), 25-й полк
(20 октября), 2 и 3 батареи (21 октября),
26-й полк (22 октября), 19-й полк (24 ок¬
тября).
Уже 18 октября стало известно, что
4-я донская казачья дивизия включается
временно в состав 6-го сибирского кор¬
пуса.
Вскоре дивизия уже находилась на
театре военных действий, в южной Манч¬
журии, в равнинной части Мукденской
провинции.
Невеселым было настроение донских
казаков. Русская армия переживала дни
62

горечи и обиды. Куропаткий издал оче*
редной громкий приказ о предстоящих
победах, но в такие приказы мало кто
верил. Положение дел было напряжен¬
ным, ожидание — томительным.
23 октября японская пуля сразила
первую жертву из числа донских каза¬
ков. При осмотре казачьим разъездом из
3 человек деревни Фуцзячжуаньцзы
японцами был открыт сильный ружей
иый огонь. Пуля убила казака Сергея
Яковлева. В зарослях гаоляна, под при¬
крытием которого действовал разъезд,
удалось поймать и доставить к своим
лишь лошадь погибшего.
Весть о смерти Яковлева быстро обо¬
шла казаков, и не один казак вспомнил
хватающие за сердце грустные, задушев¬
ные олова любимой казачьей песни о
смерти казака на далекой чужбине1:
Не травушка, не ковылушка
Во ноле шатается,
Он шатался, волочился
Раздобрый молодец.
Идет он, шатается,
За ковыл-траву хватается.
1 Сборник, Песни донского казачества. Сталин¬
град, 1937, стр. 179—180.
63

Из его свежих ран
Кровь цевкой течет...
Навстречу раздоброму молодцу —
Мать родимая...
—	Ты, дите ли мое,
Моя деточка,
Ты на что допьяна напиваешься?
—	Напоил меня
Русский царь,
Напоил меня тремя пойлами:
Первое пойло — пулечка свинцовая.
Второе — шашка острая,
Третье — пика длинная...
А сколько еще голов предстояло сло¬
жить тем же донским казакам на посты¬
лой царев ой службе. Мног о скорбных
«списков нижних чинов Области Войска
Донского убитых, раненых и пропавших
без вести казаков» появилось за время
русско-японской войны!..
Боевая жизнь 4-й казачьей дивизии все
больше вступала в свои права.
И надо сказать, что в условиях общей
неблагоприятной обстановки, ненависти
к чуждой, затеянной царизмом войне, в
условиях непонимания целей и задач
этой войны — подавляющая масса дон¬
ских казаков выполняла воинский долг,
а временами показывала чудеса Xipa6-
64

рости й геройства. Донские казаки сме¬
ло могли похвалиться тем, что не раз ви-
Йели спину и пятки улепетывающих от ка*
зачьей пики и шашки сынов Микадо.
30 октября 1904 г. была предпринята
попытка совершить набег с целью про¬
рыва японской линии. На донскую каза¬
чью дивизию был возложен ряд боевых
заданий. В военных действиях этого дня
ярким эпизодом является поведение дон¬
ских казаков.
Так, у деревни Лидиутунь, у казачьей
разведки возникла необходимость доста¬
вить донесение командиру. Разведка бы¬
ла замечена японцами, которые открыли
по ней огонь. Лежащие между земляны¬
ми могильными насыпями казаки ясно
видели лица и куртки японцев, сливаю¬
щиеся с желтым цветом глиняной стены,
за которой засел неприятель. На казаков
сыпался град пуль. В этот миг один из
молодых казаков станицы Нижне-Кур*
моярской, в высокой черной папахе, о
задористым чубом, сняв сапоги, вско¬
чил и бросился бежать с донесением
командиру. Весь свой огонь японцы со¬
средоточили на бегущем. Прыгая по
грядкам гаоляна, молодой казак подобно
3. Донские казаки.
65

вихрю удалялся все дальше и дальше,
ловко увертываясь от пуль. Донесение
быле передано по назначению.
Вскоре в направлении к д. Лидиутунь
были посланы казачьи отряды, завидев
которые, японцы открыли сильный ору¬
дийный огонь.
В несколько мгновений было решено
взять конной атакой японскую батарею.
Сделав заезд левым плечом, сотня каза¬
ков бросилась на батарею. Рассекая гру¬
дью высокий гаолян, с обнаженными
шашками и пиками наперевес казаки
бурей неслись на японские орудия.
Дело осложнилось тем, что перед ба¬
тареей оказалось сосредоточенным пехот¬
ное прикрытие противника. На казаков
градом посыпались ружейные пули. Ба¬
тарея в свою очередь вела сильный шрап¬
нельный огонь по атакующим. Однако,
казаки уже овладели первым окопом, за
ним — вторым, занятым пехотой.
Не поздоровилось японским пехотин¬
цам под шашками и пиками казаков. Толь¬
ко наличие сильных проволочных за¬
граждений помешало сотне довершить
разгром противника и захват батареи.
8 ноября 1904 г. 4-я донская дивизия
66

была подчинена командующему Орен¬
бургской казачьей дивизией.
10 ноября у деревни Уанчжуанцзы
донские казаки в маленьком боевом эпи¬
зоде ярко продемонстрировали свои высо¬
кие воинские достоинства. У этой дерев¬
ни казачья разведка обнаружила множе¬
ство трупов русских солдат, вокруг кото¬
рых возились свиньи, собаки, леташи
стаи ворон. Один из казаков с тремя
солдатами отправился к месту нахож¬
дения трупов для переноса их к месту
погребения. Смельчаков встретил огонь
из окопов японцев. Отвечая противнику
огнем из ружей, четыре оставшихся не¬
вредимыми смельчака перенесли в око¬
пы 10 трупов павших солдат и преда¬
ли их погребению.
Надо сказать, что в сравнении с пове¬
дением японских солдат, в своей массе
отнюдь не проявлявших высокого геро¬
изма, смелости, отваги и инициативы, по¬
ведение донских казаков бросалось в
глаза особенно резко. Храбрость казаков
временами буквально поражала японцев,
причем казаки были непрочь даже по¬
дразнить своего врага. 14 ноября был
зафиксирован, например, случай, когда
з
67

вблизи от расположения казачьей цепи
из поля скошенной чумизы выскочил за¬
яц. Вслед за зайцем вдоль неприятель¬
ской цепи бешено понеслась на конях
группа казаков. Японцы сначала безре¬
зультатно обстреляли казаков ружейным
огнем, а потом, поддаваясь чувству
удивления перед мужеством казаков,
свели стрельбу на-нет.
Неудачи русской армии и победы
японцев нередко вызывали у русского
солдата и казака желание отомстить
врагу, отбросить его, защитить честь
своей армии. Однако, с упорством, до¬
стойным лучшего применения, командова¬
ние ограничивало действия донских ка¬
заков преимущественно функциями раз¬
ведывательной службы.
В ноябре 1904 г. 26-й казачий полк был
включен в состав прибывшего из Рос¬
сии 8-го армейского корпуса.
Вскоре наступили морозы. Условия
службы стали более тяжелыми. Положе¬
ние дел на фронте не изменялось к луч¬
шему. Разведки следовали за разведкой,
перестрелка за перестрелкой. Казачьи
дозо-ры ловили и доставляли в плен
японских -солдат.
68

С течением времени стало выясняться
превосходство нашей казачьей кавале¬
рии над пехотой противника. Противник
не выдерживал быстрых и решительных
атак казаков и обращался в бегство. Как
негогда в Европе, так теперь па Востоке
слове «казак» кое-где уже начинало
вселять трепет в сердце врага.
дМсл но привести несколько конкрет¬
ных примеров успешных дейсд ли дон¬
ских казаков против японцев.
Так, вечером 17 декабря 1904 г. полу¬
сотня донских казаков атаковала силь¬
ную японскую заставу. Карьером пошли
на противника казаки «в шашки», и «не¬
победимые солдаты императорской ар¬
мии», дав несколько залпов, стали в бес¬
порядке разбегаться. Казаки захватили
окопы противника, вышли в тыл убегав¬
шим японцам и, заставив их вст>пигь в
схватку, вскоре дали противнику нагляд¬
ный урок силы казачьего оружия. Из
японцев не остался в живых почти ни¬
кто. У казаков — один человек получил
легкое ранение.
У деревни Сафынтай конный разъезд
донских казаков, отдалившийся от свое¬
го основного отряда, был окружен ее-
69

сколькими ротами японских солдат.
Японцы открыли сильный ружейный и
пулеметный огонь по казакам, у которых
сразу выбыло из строя 3 бойца.
Не растерявшись, донские казаки, вклю¬
чая и раненых, «о державшихся на ло¬
шадях бойцов, с возгласом «ура», с ги¬
каньем и свистом бросились на врага в
направлении возвышения, на котором
сконцентрировалась рота японских сол¬
дат со своими командирами.
Через несколько мгновений донские ка¬
заки врезались в ряды японцев- Японцы
не ожидали такой исключительной сме¬
лости и бесстрашия со стороны неболь¬
шого, со всех сторон окруженного отря¬
да. Полными победителями «в горячей
рукопашной схватке через несколько
минут оказались донские казаки. Поте¬
ряв до 30 человек убитыми и ранеными,
японцы начали беспорядочно разбегать¬
ся в стороны. Паника охватила ряды
японцев. Соседние роты не могли от¬
крыть огонь по казакам, дабы не обстре¬
лять своих же солдат.
Разгорячившиеся в битве казаки (по¬
теряв лишь одного убитого), бросились
преследовать бегущих японцев!. Распо¬
70

ложенный вблизи второй отряд японцев,
не ожидая приближения казаков, снялся
с места и в паническом ужасе стал раз¬
бегаться по сторонам. От солдат не от¬
стали и командиры.
В этой схватке казаки показали себя
отличными наездниками, исключительны¬
ми мастерами рубки, смелыми и бесстраш¬
ными бойцами.
Командиру разъезда стоило большого
труда остановить казаков, продолжавших
преследование беспорядочно отступавше¬
го противника.
Казаки вернулись обратно, успев, кста¬
ти сказать, увести с собой и раненых то¬
варищей.
Только тупостью и бездарностью рус¬
ского командования можно объяснить,
что опыт такого рода победоносных
схваток русской казачьей кавалерии с
японской пехотой не был более широко
использован в военных действиях, что
инициатива казачьих частей все время
сдерживалась, что казакам не давали
развернуться, возлагали на них второсте¬
пенные функции военной службы.
Весьма успешными были действия от¬
дельных казачьих разъездов особой важ¬
71

но»сти (например охотников 25-го дон¬
ского казачьего полка), которые, забира¬
ясь вглубь расположения противника, до¬
бывали ценные сведения о расположении
его сил, нередко захватывали продоволь¬
ственные транспорты и т. д. Не вина ка-
ваков, что русское командование очень
редко умело успешно пользоваться по¬
лучаемыми сведениями и неохотно про¬
являло необходимую инициативу в по¬
следующих действиях.1
Участвовали донские казаки (19-й, 24-й
1 Для характеристики нравов командного со¬
става. любопытно привести такой, например, анек¬
дотический факт. 2 ноября главнокомандующий
Куропаткин устроил смотр отряда генерал-адъю¬
танта Мищенко. Во время смотра солдаты роп¬
тали. Были установлены вопиющие беспорядки,
безобразное отношение многих офицеров к своим
подчиненным, грубое, вызывающее отношение
командиров к солдатам, третировапие нужд по¬
следних. Отпустив солдат, Куропаткин устроил
«разнос» офицеров, укорял их, вспоминал царя
и Россию, угрожал чуть ли не расстрелом. Пос¬
ле этого господа офицеры были приглашены на...
завтрак к Мищенко. Был там и Куропаткин.
Господа офицеры не замедлили перепиться. Пи¬
ли и за здоровье Куропаткина. в пьяном востор¬
ге кричали ему vpa. провозглашали тосты, по
поводу которых Куропаткин заметил: «Начинае¬
те, господа, безобразничать, прекратите».
72

и 26-й полки) и в известном инкоусском
набеге генерала Мищенко.
С большим опозданием пришло рус¬
ское командование к выводу, что нали¬
чие в его распоряжении значительных
сил русской конницы, имеющей явный
перевес над кавалерией противника, поз¬
воляет с успехом использовать нашу ка¬
валерию в активных действиях против
японцев.
Однако и здесь было сделано по су¬
ществу все, чтобы свести к нулю благие
начинания. Тупость и бездарность, огра¬
ниченность и трусость, честолюбие и
карьеризм, казалось, конкурировали при
организации того же инкоусского набе¬
га. Последний был всячески раздут в
печати, возносился и восхвалялся для
«поддержания духа» на все лады, но по
существу и в действительности отнюдь
не оправдал возлагавшихся на него на¬
дежд.
Отряд Мищенко (72 эскадрона и сот¬
ни, 4 команды и 22 орудия, в том числе
18 сотен 4-й донской казачьей дивизии)
имел задачей основательно испортить же¬
лезную дорогу в районе Чайчен-Таши-
чаа-Инкоу, захватить Инкоу, уничтожить
/
73

имевшиеся там запасы, посеять в тылу
японской армии панику.1
Однако, бездарная, легкомысленная
организация набега привела к тому, что
набег не оправдал возлагавшихся на не*
го ожиданий, хотя в процессе набега от¬
дельные воинские части действовали ic
немалой энергией и инициативой.
Так, 10 января 1905 г. две сотни ка¬
заков 24-го полка, вместе с дагестанским
полком успешно действовали против со¬
стоявших на службе у японцев хунхузов
(из .войск Тулисана. 1 и 2 сотни атакова¬
ли и рассеяли хунхузов, засевших в де¬
ревне Калихэ.
12	января 1905 г. при штурме станции
Инкоу, донские казаки вновь показали
образцы доблести и геройства. Под
ураганным огнем лпотивника они уно¬
сили раненых, не раз бросались в го¬
рячие атаки.
Однако, как известно, Инкоу взят не 1 * * 41 Заметим, что к началу инкоусского набега,
к концу декабря 1904 г., 4-я донская казачья
дивизия состояла из 3273 человек нижних чи¬
нов и 136 человек командного состава, не счи¬
тая обслуживающего персонала, в том числе
4 священников.
74

был. Организация 'наступления была не¬
удачной. Весь отряд, пере пруженный
огромным обозом, был растянут © од¬
ну линию, рекогносцировок сделано не
было, люди шли в атаку вслепую,
отдельные части натыкались одна на
другую.
13	января начался отход от Инкоу;
атот «отход» являлся прямым отступле-
ние1М. Не взяв Инкоу, отряд Мищенко
потерял 58 человек убитыми, свыше 200
человек ранеными, 26 человек без вести
пропавшими.
14	января произошел бой у Санчахэ.
И здесь донские казаки, наряду с дру¬
гими частями отряда Мищенко, причини¬
ли немало неприятностей японцам. У де¬
ревни Учайцзы передовой взвод 24-го
полка в горячей схватке разбил и унич¬
тожил головной отряд японцев на виду
у главных сил отряда.
В первых числах января отряд Ми¬
щенко (кстати сказать, отнюдь не кава¬
лериста по специальности) возвратился
-в район расположения русской армии.
В январе 1905 г. охотники из б-й сотни
26-го полка произвели чрезвычайно сме¬
лый набег для взрыва железной дороги.
75

Двигаясь в условиях ночного времени я
(В районе, занятом неприятельскими сила¬
ми, казаки проделали в течение 16 часов
•путь свыше 70 верст, причем лошади
были под седлом, а люди без сна 30 чаг
сов. Выполнив свою задачу, охотники
невредимыми возвратились обратно.
Вообще, вся боевая жизнь донских
казаков на фронте военных действий на¬
сыщена яркими примерами мужества в
геройства.
25	января 1905	г., например, 1*я
сотня 25то полка, вопреки сокрушитель¬
ному огню японцев, решительным ударом
выбила последних из Уцзяганьцза. При
этом донской казак, калмык по нацио¬
нальности, один расправился с несколь¬
кими японскими драгунами. Панически
уносились прочь японские драгуны от
пик и шашек донских казаков.
26	января в бою у Цзяйдзяпу казаки
с фронта в пешем строю взяли деревню,
зарубили и покололи десятки японцев и
вынудили остальных к беспорядочному
отступлению.
27	января казачья сотня в атаке кон¬
ным строем разбила японский отряд и
взяла в плен 25 человек.
76

26 же января 1905 г. .в бою у Санть.
яза уральские и донские казаки вдребез¬
ги разгромили значительные воинские
соединения японцев. Японцы в беспо¬
рядке бежали, оставив много раненых,
снаряжения, обуви, ружей, патронташей,
патронов, ящиков и вьюков. Казаки за¬
нимали деревню за деревней, нигде не
давая врагу возможности укрепиться!
Только наступление ночи прекратило
дальнейшие действия и преследование
отступавших японцев.
Донские казаки наголову разбили
японские отряды в столкновении 18 мая
1905 г. у деревни Сандиопа, 8 июня — у
Деревни Санчахэ и т. д., и т. п.
Очевидцы свидетельствуют, что оди^
вид казаков нагонял страх и ужас на
японских солдат. Казачья конница с ее
(Молниеносными атаками приводила про¬
тивника в. замешательство. Японцы при¬
выкли действовать против пехоты и все¬
цело надеялись на силу своего пушечно¬
го, пулеметного и ружейного огня. Здесь
же им приходилось сталкиваться с бы¬
стро несущейся грозной силой, которая
в течение нескольких минут покрывала
под огнем противника расстояние, раз¬
77

делившее враждующие стороны, й со¬
крушительной лавиной достигала япон¬
цев в их укреплениях. В рукопашной го¬
рячей схватке победителями выходили
казаки, а не японцы.
Действия казаков на наглядных приме¬
рах рассеивали создавшееся представле¬
ние о непобедимости японцев. Уже одно
то, что донские казаки не раз видали
спины и пятки бегущих японских солдат
и офицеров, имело большое моральное
значение1.
К сожалению, командование 4-й дон¬
ской казачьей дивизией нисколько не от¬
личалось от командования всей русской
армии. Среди командного состава были
широко развиты злоупотребления. На
1 При этом надо иметь в виду, что успехи ка¬
зачьей кавалерии в отдельных стычках к схват¬
ках с японцами были лишь частичными и не из¬
меняли, разумеется, общего положения дел на
фронте. Это относится не только к таким боевым
эпизодам, какие описаны выше, но и к более
крупным военным действиям (например, набег
русской конницы на Факумынь). Здесь прямым
образом сказывалась политика царизма в отноше¬
нии казачества. Чем больше использовалось ка¬
зачество, как оплот реакции и вооруженная сила
для подавления «внутренних беспорядков», тем
больше слабел боевой дух и организация ка-
78

одного смелого, инициативного и предан¬
ного своему делу командира приходились
десятки трусливых, бездарных, никчем¬
ных тунеядцев, фанфаронов и казнокра¬
дов. Даже Куропаткин приказом от 19
августа 1905 г. был вынужден отстранить
от должности командира дивизии Теле¬
шова и ряд командиров полков за полное
пренебрежение заботой о людях и кон¬
ском составе, за прямые злоупотребления
в денежном хозяйстве при заготовке фу¬
ража и других продуктов. Были случаи,
когда, высылая казаков для ведения бое¬
вых действий, офицеры оставались в ты¬
лу за резервом и бросали людей на про¬
извол судьбы.
Так протекала боевая жизнь донских
зачьих военных соединений. В этом отношении
комбриг Н. А. Левицкий, автор наиболее полно¬
го советского труда о русско-японской войне,
совершенно правильно указывает, что в этой
войне мы имели дело с увядающей царской
конницей. «Результат рейда (Мищенко), — чи¬
таем мы у Левицкого, — ярко характеризует
казачью конницу, служившую оплотом реакции
в России и не получавшую нормальной боевой
подготовки» (Н. А. Левицкий—«Русско-японская
война 1904—1905 гг..»	3-е изд. Госвоениздат,
Москва, 1938, стр. 230).
79

казаков на фронте, а тем временем собы¬
тия продолжали разворачиваться, и раз¬
вязка русско-японской войны близилась
с каждым днем.
2 января 1905 г. комендант Порт-Ар-
турской крепости генерал Стессель под¬
писал предательский акт о капитуляции
Порт-Артура. Стессель начал свои пере¬
говоры с японцами в конце декабря и,
когда 2 января был подписан акт о капи¬
туляции, сдался со всеми войсками и ос¬
татком флота Русские успели потопить
только один из крупнейших броненосцев.
Японцы заполучили в свои руки 3? г ея-
чи человек пленных, более 500 i тудий,
4 броненосца, 2 крейсера и свыше 20
других судов, как и еще имевшиеся в
крепости боевые припасы и продоволь*
ствие.
Падение Порт-Артура потрясло всю
Россию. Становилось все более очевид¬
ным, что затеянная русским царизмом 11 15 декабря Порт-Артурская крепость поте¬
ряла одного из наиболее доблестных и талант¬
ливых своих защитников, генерала Кондратенко.
Мысль о капитуляции перед японцами давн-
назревала в среде крепостного офицерства в-,
главе с генералом Стесселем. Смерть Кондра¬
тенко облегчила позиции капитулянтов.
80

Кровавая война не дала и не даст России
ничего, кроке огромных жертв и униже¬
ния1.
На сдачу Порт-Артура Владимир Ильич
Ленин отозвался исторической статьей
«Падение Порт-Артура», в которой дал
глубокий и блестящий анализ происшед¬
ших событий. «Падение Порт-Артура —■
писал В. И. Ленин — подводит один из
величайших исторических итогов тем
преступлениям царизма, которые начали
обнаруживаться с самого начала войны и
которые будут обнаруживаться теперь
виг шире, еще более неудержимо»'.
«Г сражения царских войск вскрывали
перед самыми широкими массами народа
гнилость царизма. Ненависть к царизму в
народных массах с каждым днем росла.
Падение Порт-Артура — начало падения
самодержавия, — писал Ленин»3.
1 Только казенная печать, вроде «Донских Оол.
Ведомостей», делая хорошую мину при плохой
игре, могла утверждать, что падение Порт-
Артура «не является какой-то крупной и страш¬
ной. неудачей... Зная силу и дух идущей в Ти-
хий океан нашей эскадры, обозреватели с уве¬
ренностью смотрят на предстоящее столкнове¬
ние ея с эскадрою Того...»'(№ 285) — - В. И. Ле¬
нин, Соч., том VII. — 3 История ВКП(б) Крат¬
кий курс, 1938, стр. 53—54.
81

Однако, сдача Порт-Артура еще не ис¬
черпала всей бездны унижения царизма в
русско-японской войне. Предстояли еще
новые катастрофы.
Длительное мукденское сражение, на¬
чавшееся 7 февраля 1905 г., закончилось
тем, что 11 марта японцы заняли Мук¬
ден. Русская армия отступала в беспо¬
рядке, теряя орудия и обозы. Куропаткин
смог задержать наступление японцев толь¬
ко на 195 километров к северу от Мукде¬
на. Южная Манчжурия после разгрома
армии Куропаткина под Мукденом была
окончательно очищена от русских войск.
В своем дневнике от 27 февраля 1905 г.
(ст. стиль) будущий главнокомандую.
щий русской армии генерал Линевич за¬
писывал: «Более беспорядочного и без¬
образного отступления, какое было
из-под Мукдена, история наша военная
примеров не знает... Денег Русско-Ки¬
тайского банка привезено только 21/2
миллиона, а 7у2 миллионов исчезло...
Растеряно много знамен... Пропала вся
канцелярия главнокомандующего, гене¬
рал-квартирмейстера, ген. Сахарова, гене¬
рала Морозова и много других». В за¬
писи от 28 февраля читаем: «Из Мук¬
82

дена выезжали все вразброд — и бата¬
реи, и отдельно орудия, и снарядные
ящики; обозы и повозки представляли
собой целое море; все это сбилось в
кучу и оставалось без всякого движе¬
ния к северу»1.
Перед лицом фактов сам Куропаткин
должен был признать, что «неудача наша
под Мукденом должна быть приписана
нашему неискусству и малой энергии» и
что «самое отступление от Мукдена
могло бы быть исполнено в полном по¬
рядке, если бы мы соблюдали азбучное
для сего правило — очистили бы про*
странство в тылу от обозов»2.
Правда, и японская армия к этому вре¬
мени стала окончательно выдыхаться. В
Мукденском сражении русские войска
потеряли убитыми, ранеными и пленными
89 тысяч человек, японские войска 70 ты¬
сяч человек, не считая пленных.
Куропаткин после Мукденского сраже¬
ния был смещен. Его место занял новый
командующий Манчжурской армией в
1 Русско-японская война, Центрархив, ГИЗ, Л.,
1925, стр. 89—90.—2 Из речи Куропаткина 25 мая
1905 г. «Русско-японская война». Центрархив.
ГИЗ, Л., 1925, стр. 167.
83

лице генерала Н. П. Линевича, который
ничем по существу, однако, не отличался
от своего предшественника.
Война на суше была собственно за¬
кончена. Японское правительство не ре¬
шалось двигать армию дальше, в глубь
северной Манчжурии.
Нечего и говорить о том, как отразил¬
ся страшный разгром под Мукденом на
настроении русской армии и донских ка¬
заков в частности.
Среди донских казаков распространя¬
лась в то время квазипатриотическая, на
казенные деньги изданная сусально-вос¬
торженная брошюра о русских героях-
полководцах и презренных желтых мака¬
ках. В ней были, между прочим, такие
строки, посвященные генерал-адъютанту
Куропаткину:
«Хвала и честь тебе, желанный
Герой воинственных дружин!
Во всех сражениях пребудет
Благословенье над тобой!
Иди же, вождь! Восток светает,
Уходит в даль ночная тень
И вслед за ней заря рождает
Для русской славы новый день!»
Медленно, по складам прочитав эти
строки, угрюмого вида пожилой казак
84

сплюнул, злобно и грубо выругался и
смял в своей заскорузлой, давно немытой
руке присланную «в подарок героям-дон-
цам от благодарного тыла» брошюру.
Это произошло «а глазах у началь¬
ства -г- и возникло дело по обвинению
одного из казаков в нарушении воинской
дисциплины, оскорблении начальства, ан¬
тигосударственном проступке, преступной
поопаганде. Узнав об аресте своего това¬
рища, казаки заволновались. До суда,
впрочем, дело так и не дошло. Армия ки¬
пела протестом и возмущением, волнения
среди солдат росли и множились. На¬
чальство пребывало в растерянности. Де¬
ло о казаке-«преступнике» затерялось в
дебрях канцелярий, было забыто.
Вообще о настроении донцов, их отно¬
шении к царской службе на Дальнем Вос¬
токе, к войне с Японией, к своему
командному составу можно судить, на¬
пример, по тем, изредка проскальзывав¬
шим сквозь цензурные рогатки сообще¬
ниям, какие время от времени появлялись
на страницах тех же донских (неофици
альных или полуофициальных) газет.
О чем говорили эти сообщения? О не¬
посильных расходах на «справу» казакоз
85

на службу (Д. О. В., 1905, № 74; часть
неофициальная), о пьяных буйствах р дня
мобилизации (№ 140), о продаже казака¬
ми земельных паев из-за безвыходного
положения (№ 177), о «гибели» казаче¬
ства («Донской край», 1906, № 15), о «бо¬
лезни» армии, под которой подразумева¬
лись революционное движение и беспо¬
рядки среди солдат («Голос Дона», 1906,
№ 166), об оскудении донского казаче¬
ства (№ 220), о голодающих семьях при¬
званных казаков («Голос Дона», 1906,
№ 59), о бесправии казаков и произволе
командного состава в 24-м полку (№ 151)
и т. д. и т. п.
«...Кормят дюже плохо. Порядка у нас
нет. Много казаков загубило свои голо¬
вы молодые из вины (по вине) началь¬
ства, а оно себе в ус не дует. Думы на¬
ши тяжкие все о доме и ребятах малых,
а только войне еще нет конца. Слышно,
бьют нас здорово японцы, ну, а мы — ни
туда ни сюда, все ждем у моря пого¬
ды...»— писал из Манчжурии в 1905 г.
один из казаков в письме к родным на
Дон, и как отличались такие подлинные
казачьи письма от тех прилизанных, сла¬
щавых и выспренных «писем с фронта»

о вере, любви к царю и преданности
престолу, какие усердно помещала на
своих CTipaHiHiuax официальная печать!
После Мукденского сражения началось
длительное стояние русских войск на Сы*
•пингайоких позициях, «великое сыпин-
гайское стояние», как называли его в
армии.
Вскоре последовали новые катастрофы.
Как бы в довершение поражения русской
армии на сухопутном фронте, 27 мая
1905 г. японский флот почти полностью
уничтожил у острова Цусимы вторую ти¬
хоокеанскую эскадру адмирала Роже-
ственского, тот самый тихоокеанский
флот, который двигался на Дальний Вос¬
ток за многие тысячи километров на про¬
тяжении около 8 месяцев.
28 мая 1905 г. сдался в плен со всей
третьей русской эскадрой адмирал Небо-
гатов. С русским флотом было по¬
кончено.
Таким образом война была проиграна
русскими империалистами бесповоротно и
окончательно.
«Японцы осадили, а затем взяли кре¬
пость Порт-Артур. Нанеся ряд пораже¬
ний царской армии, они (разгромили ее
87

иод Мук лютом. Трех соттыс ячная цар¬
ская армия потеряла в этом сражении
до 120 тысяч убитыми, ранеными, плен¬
ными. Вслед за тем последовал полный
разгром и гибель в Цусимском проливе
царского флота, посланного из Балтий¬
ского моря на помощь осажденному
Порт-Дртуру. Поражение при Цусиме
означало полную катастрофу: из двад¬
цати .военных судов, посланных царем,
было потоплено и уничтожено тринад¬
цать, взято в плен четыре. Война была
окончательно проиграна царской Рос¬
сией»1.
5 сентября 1905 г., пользуясь посред¬
ничеством Северо-Американских Соеди¬
ненных Штатов, русское правительство
поспешило заключить в американском го¬
роде Портсмуте мирный договор с Япо¬
нией. По этому договору Россия отказы¬
валась от своих притязаний в Манчжу¬
рии. признавала фактический протекторат
Японии над Кореей, уступала Японии
свои права на «аренду» Ляодунского по¬
луострова с Порт-Артурской крепостью и
городом Дальним, отдавала Японии юж¬
1 История ВКП(б), Краткий курс, 1938, стр. 53,
88

ную половину острова Сахалина и юж¬
ную ветку КВЖД.
Только под давлением американского
правительства японцы были вынуждены
отказаться от некоторых своих требова¬
ний, — например, от получения с России
Контрибуции.
Началась демобилизация русской ар¬
мии. Было приступлено и к демобилиза¬
ции 4-й донской казачьей дивизии.
Отправление дивизии в Россию началось
16 марта 1906 г. В город Новочеркасск
дивизия возвратилась обратно на протя¬
жении апреля. Распускной пункт нахо¬
дился в гор. Новочеркасске.
* * *
Так окончилась русско-японская война,
в которой поражение получил не русский
народ, а русский царизм. Русская армия,
русский солдат и казак не были повинны
в тех поражениях и неудачах, какие име¬
ли место в войне с Японией. Русский
солдат, как всегда, проявлял в войне мо¬
гучую силу и храбрость, и не его вина
была в том, что бездарное и продажное
командование не могло исчерпать до кон¬
ца этой могучей силы и храбрости.
89

Не случайно один из иностранных во¬
енных атташе, наблюдавших действия
русских солдат во время войны, отмечал,
что:	«При беспристрастном описании
этих событий, мы постоянно убеждались,
что каждый из этих боев мог бы и дол¬
жен был окончиться победой русских
войск, если бы только генерал Куропат¬
кой и его помощники были воодушевле¬
ны твердой верой и смелой реши¬
мостью» \
«Не русский народ, а русское самодер¬
жавие начало эту колониальную войну,
превратившуюся в войну старого и ново¬
го буржуазного мира. Не русский народ,
а самодержавие пришло к позорному по¬
ражению. Русский народ выиграл от по¬
ражения самодержавия. Капитуляция
Порт-Артура есть пролог капитуляции
царизма. Война далеко еще не кончена,
но всякий шаг в ее продолжении расши¬
ряет необъятное брожение и возмущение
1 Цитата из публикации — Материалы к те¬
ме — «Первая буржуазная революция в России»
(под редакцией проф. А. В. Шестакова). Pvccko-
японская война 1904—1905 гг. Журнал «Пропа¬
гандист и агитатор РККА», М., 1938, № 16,
стр. 39—40.	,	1

в русском народе, приближает момент
новой великой войны, войны народа про¬
тив самодержавия, войны пролетариата
за свободу. Недаром так тревожится са¬
мая спокойная и трезвенная европейская
буржуазия, которая всей душой сочув¬
ствовала бы либеральным уступкам рус¬
ского самодержавия, но которая пуще
огня боится русской революции, как про¬
лога революции европейской» *.
Японским империалистам удалось нане¬
сти поражение царской России только
из-за отсталости последней.
«История старой России состояла,
между прочим, в том, что ее непрерыв¬
но били за отсталость. Били монголь¬
ские ханы. Били турецкие беки. Били
шведские феодалы. Били польско-литов¬
ские паны. Били англо-французские ка¬
питалисты. Били японские бароны. Били
все—за отсталость., За отсталость воен¬
ную, за отсталость культурную, за от¬
сталость государственную, за отсталость
промышленную, за отсталость сельско¬
хозяйственную... Били потому, что это
было доходно и безнаказанно... Они би- 11 Ленин, Соч„ том VII, стр. 49.
91

ли я приговаривали: «ты убогая, бес¬
сильная» — стало быть, можно бить и
грабить тебя безнаказанно. Таков уж за¬
кон эк сило а тагоров —бить отсталых я
слабых. Волчий закон капитализма. Ты
отстал, ты слаб—значит ты неправ, ста¬
ло быть, тебя можно бить и порабо¬
щать. Ты могуч — значит ты прав, ста¬
ло быть тебя надо остерегаться»1.
Было бы чрезвычайно наивно и грубо
ошибочно, вместе с тем, полагать, что
поражение царской России легко далось
Японии. Только благодаря огромной по¬
мощи, оказанной Японией со стороны
Англии и Америки, Япония могла выдер¬
жать длительную тяжелую войну.
В этой войне Япония понесла огром¬
ные потери. К концу войны она предста¬
вляла собой обессиленного победителя.
Если бы не гнилость царизма, не бездар¬
ность и продажность русских генералов,
если бы не огромная помощь со стороны
других империалистических хищников,
Японии никогда бы не удалось достичь
своей цели. Но Япония потому и пред¬
приняла войну с Россией, что отлично 11 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 445,
93

знала о военной неподготовленности ца¬
ризма и была прекрасно осведомлена о
катастрофическом для него внутреннем
политическом положении.
♦ * *
Русско-японская война ускорила нача¬
ло русской революции 1905 г.
«Перед всем «народом ярче и острее
вставал вопрос: во имя чего же прино¬
сятся все эти величайшие жертвы, гиб¬
нут сотни тысяч людей, флот, гибнет
огромное достояние русского народа?..1
В грозной волне революционного дви¬
жения, которая поднялась в 1905 г. по
всей России, |русско-яП'Онс1кая война
сыграла, несомненно, крупнейшую рево¬
люционную роль»2.
Царизм, подавляя революцию, бросил
1 С начала войны до 1 марта 1905 г. на Даль¬
ний Восток было отправлено 13.087 офицеров,
761.467 солдат 146.408 лошадей, 1.521 орудие,
19.524.977 пудов груза. «Половина людского со¬
става и огромное количество вооружения погиб¬
ли в этой войне, несмотря на то, что солдаты в
боях дрались храбро и с большим упорством»
(Ярославский).—2 Ем. Ярославский—«Русско-япон¬
ская война и отношение к ней большевиков»,
«Пролетарская революция», 1939, № 1, стр. 47—74.
93

на ее удушение и свою испытанную каза¬
лось бы вооруженную силу — казачество.
Но мрачное дело пошла выполнять уже
только часть казачества, а не казачество
в целом.
Значительная часть трудового казаче¬
ства, донского казачества в частности,
оказалась уже прошедшей определенную
школу политического воспитания.
Ожесточенная классовая борьба внутри
казачества, эксплоатация трудовых каза¬
ков, обнищание широких казачьих масс,
общение с рабочими и крестьянами в ты¬
лу и на фронтах русско-японской войны,
большевистская агитация — делали свое
дело.
И в революцию 1905 г. бедняцко-се¬
редняцкое казачество под руководством
рабочего класса и большевистской пар¬
тии все чаще выступало на стороне рево¬
люции, вместе с иногородней беднотой и
станичным батрачеством громило поме¬
щичьи усадьбы, отказывалось нести по¬
лицейскую службу и итти на усмирение
и разгром забастовок и вооруженных
восстаний рабочих.
История революционного движения
среди казаков Дона (как и среди казаков
94

Кубаш) знает ряд случаев, когда даже
казачьи воинские части, вплоть до целых
полков, восставали против русского са¬
модержавия, арестовывали своих офице¬
ров, посещали митинги рабочих, требова¬
ли политических свобод и заявляли о
своем согласии с рабочими.
В 1905 году революционным движени¬
ем было охвачено не менее 40 станиц на
Кубани и 20 станиц на Дону1. По нс.
полным данным, 7 казачьих полков,
3 батальона, 4 сотни открыто стали на
сторону революции, отказались высту¬
пить против рабочих и усмирять воору¬
женные восстания. В разгар декабрь*
ских боев 1905 г. под руководством но¬
вороссийских и краснодарских больше¬
виков восстал с оружием в руках 2-й
урупский казачий полк.
Революция 1905—1907 гг. пробудила
значительные массы трудового казачества
1 В 1905 г., например, I, 2, 14, 15, 17 и Хо¬
перский казацкие полки отказались итти на ус-
мирение.	|
Казаки в Ростове в декабре 1905 г. также от¬
казывались усмирять рабочих. Казаки станицы
Гниловской заявляли: «Сочувствуем рабочим и
не дадим ни одного казака в помощь правитель¬
ству».
95

К политической жизни и вовлекла их в
революционную борьбу. Трудовое каза¬
чество, совместно с «иногородним» кре¬
стьянством, под руководством партии
Ленина — Сталина все большими и боль¬
шими массами шло в союзе с рабочим
классом на штурм русского самодер¬
жавия.
Заслуживают особого внимания и тре¬
буют специального исследования те ску¬
пые сведения, которые дошли до нас о
волнениях в 4-й донской казачьей диви¬
зии после окончания русоко-японской
(войны и в связи с ожидавшимся направ¬
лением дивизии для подавления рево¬
люции и борьбы «с внутренним врагом»
(ср. корреспонденцию из Хопра и Усть-
Медведицкой в газ. «Дон», 1908 г.,
№ 10 и др.). Из-за этих волнений, считая
«льготных» казаков (к тому же побы¬
вавших на войне, уставших и видевших
своими глазами теневую сторону ьой-
ны) ненадежной опорой престола в ост¬
рый момент, правительство и предпочло
распустить 4-ю казачью дивизию по до¬
мам.
Между прочим при активном участии
демобилизованных казаков, участников
96

руоско-япоиской войны, по ряду станиц в
1905 г. были вынесены етаничные при¬
говоры с горячими протестами против
использования казаков для несения функ¬
ций полицейской службы.
Так сказывались последствия русско-
японской войны и в среде донского каза¬
чества. Война открыла тысячам трудя¬
щихся казаков глаза на подлинную при¬
роду многих явлений и событий, нагляд¬
но продемонстрировала гнилость цариз¬
ма, усилила отвращение к постылой «ца¬
ревой службе», указала .на коренные
противоречия между интересами правя¬
щих классов России и кровными интере¬
сами трудового народа.
* * *
35 лет отделяют нас сейчас от момен¬
та начала русско-япоиской войны.
1И3 этих 35 лет, свыше 21 года па¬
даем на время после Великой Октябрь¬
ской социалистической революции.
Гигантский плуг социализма перепахал
всю нашу землю. Новый облик приобре¬
ли ее города и села, поля и реки и, са¬
мое главное, — ее люди.
Неизмеримо выросла за 21 год наша
4 Донские казаки.
97

социалистическая родина, неизмеримо вы¬
росли населяющие ее народы. Страна на¬
ша из убогой и нищей, какой она была
при царизме, стала могучей социалисти¬
ческой державой, страной осуществлена
ной мечты лучших, передовых умов чело¬
вечества.
Во всех областях нашей жизни мы ви¬
дим бурный творческий подъем масс.
Всюду, на каждом участке работы про¬
являются творческие силы народа.
Под солнцем Сталинской Конституции
расцветает замечательная жизнь людей,
освобожденных от тяжелых оков экс-
плоататорского строя, от нищеты, голо¬
да, насилия.
Люди советской страны показывают чу¬
деса творческого труда, созидающего на¬
родное счастье, великую славу и непоко¬
лебимое могущество социалистического
отечества.
Новой жизнью давно уже живет ■
казачество, рука об руку со всем трудо¬
вым народом строящее величественное
здание социализма. Как и весь советский
народ, оно объединено и сплочено вокруг
советской власти, вокруг большевистской
партия, вокруг великого и любимого
98

вождя товарища Сталина. Советское ка¬
зачество полно чувства советского па¬
триотизма и любви к родине, за честь и
интересы которой оно готово вступить в
бой с любыми врагами по первому зову
партии и правительства.
Сейчас нет той силы в мире, которой
удалось бы восстановить на Дону ста¬
рые порядки, старый строй.
Колхозное казачество, горячо предан
н>е делу Ленина — Сталина, готово до
последней капли крови защищать свою
великую и любимую родину.
Миллионам трудящихся хорошо изве¬
стен героический путь 4-й имени Вороши¬
лова и б-й имени Буденного дивизий со¬
ветского казачества. В незабываемые го¬
ды гражданской войны из казачьих от¬
рядов Буденного, Подтелкова и других
был организован 1-й советский кавале¬
рийский полк, легший затем в основу со¬
зданного по идее товарища Сталина и
под его руководством, конного корпуса,
который под командованием пролетарских
полководцев Ворошилова и Буденного
эпиоал героические страницы в ис->
«ч>рню гражданской войны. Казаки —
бойцы Конной армии дрались за Цари»
3
99

цын, били полки генерала Шкуро под Во¬
ронежем и Касторной, сражались на поль¬
ском фронте, рубили конницу Врангеля
и штурмовали перекопские твердыни.
За исключительный героизм и славные
победы над врагами революции все пил¬
ки дивизий награждены знаменами ЦИК
СССР, а каждая дивизия целиком —
орденом Красного знамени и орденом,
Ленина.
Советская казачья «молодежь унасле¬
довала героические, традиции своих
отцов, с оружием в руках боровшихся за
советскую власть. Молодые казаки —
ровесники советской власти. Они ро¬
дились в годы, когда решались пута
их отцов. Сознательная жизнь молодо¬
го поколения казаков началась в годы,
развития индустриализации «и коллективи¬
зации.
Казачья молодежь горит желанием изу¬
чить и в совершенстве овладеть кавале¬
рийским искусством, чтобы в любой мо¬
мент по зову партии и правительства
вступить в конные соединения Красной
Армии на защиту границ советской стра¬
ны. В рядах ворошиловских кавалеристов
казачья молодежь закаляет казачье му-
юо

жеотво, доблесть, отвагу. Примеры ге¬
роической революционной борьбы на До¬
ну воспитывают у казачьей молодежи
бесконечную преданность и беззаветную
самоотверженность в служении делу со¬
циализма.
При первой же попытке фашистов ис¬
пробовать крепость советских границ
враг узнает, что такое любовь много¬
миллионного населения Советского Сою¬
за к своей родине, что такое любовь со¬
ветского казачества к своему социали¬
стическому отечеству.
* * *
Японским империалистам, японской
военщине^ упорно не перестающей точить
зубы по адресу СССР и мечтать о захва¬
те советской территории, было и есть
что вспомнить и над чем поразмыслить
за годы, прошедшие после русско-япон¬
ской войны 1904— 1905 гг.
Как известно, в годы гражданской
войны и интервенции японский империа¬
лизм, стремившийся захватить советский
Дальний Восток от Тихого океана до
Байкала, являлся одной из основных сил,
участвовавших в интервенции.
101

Для борьбы с Советской Россией
японские империалисты бросили в 1918 г.
на Дальний Восток крупные воинские си¬
лы. Не пережившая всех ужасов, невзгод
и испытаний мировой империалистиче¬
ской войны японская армия по своему
политико-моральному состоянию счита¬
лась наиболее «благополучной» армией
среди армий других интервентов, и
тем не менее плохо вооруженные и ча¬
сто полуголодные дальневосточные пар¬
тизаны с успехом били прекрасно во¬
оруженную и сытую японскую регуляр¬
ную армию. Своими героическими дейст¬
виями партизаны уже показали воочию,
чего стоят в действительности лживые
легенды о непобедимости японской ар¬
мии. Японская армия несла тяжелые по¬
ражения. Беспрерывные налеты бесстраш¬
ных партизан изнуряли ее силы. Среди
солдат росли революционные настроения,
устанавливалась нелегальная связь в
большевиками.
Уже после разгрома Красной Армией
союзнической интервенции, японский
•империализм /ценой (Огромных жертв
удерживал за собой Дальний Восток до
октября 1922 г. И все же победоносное
102

наступление Красной Армии, быстрый
рост мощи Страны Советов, подъем
революционного движения внутри Япо¬
нии и т. д. заставили Японию прекра¬
тить интервенцию. Хорошо битые сибир¬
скими партизанами и Красной Арми¬
ей японские интервенты с позором убра¬
лись во-сзояси. История японской
интервенции на Дальнем Востоке была
серьезным уроком и остается грозным
предостережением для наглой японской
военщины.
Такой же поучительный урок дают и
события и Китае. Уже много месяцев
японские империалистические захватчи¬
ки ведут свою преступную войну про¬
тив великого китайского народа.
Очевидно, живя воспоминаниями о
быстрой победе над Китаем в войну
1894— 1895 гп., японский империализм
мечтал навести короткий и сокрушитель¬
ный удар китайскому народу и быстро
заполучить в свои кровавые лапы такую
огромную страну, как Китай.
Япония фосила в Китай огромные
сухопутные, морские -и воздушные силы,
технически во много раз превосходящие
вооруженные силы Китая. Японский
103

империализм очень долго и тщательно
готовился к захвату Китая.
И тем не менее в своих расчетах на
быстрый захват Китая японские хищни¬
ки жестоко просчитались.
Весь народ Китая поднялся на само¬
защиту и оборону своей родины. На
каждом шагу японский агрессор встре¬
тил и встречает упорное сопротивление
китайского народа.
До конца войны еще чрезвычайно да¬
леко. Неся огромные жертвы, в резуль.
тате нападения японского агрессора, ки¬
тайский народ сплотился под знаменем
борьбы за целостность своей родины, за
великий, независимый и могучий Китай.
Налицо полный провал агрессивной
авантюры японских захватчиков. Япония
надолго увязла своими когтями «в Ки¬
тае, а время работает на великий китай¬
ский народ и изменяет соотношение сил
в пользу Китая, ведущего справедли¬
вую войну против иностранных порабо¬
тителей.
Чрезвычайно знаменательным явился и
тот заслуженный и серьезный урок, ка¬
кой был получен зарвавшимися японски¬
ми хищниками у озера Хасан от народов
104

могучего Советского Союза и его непо¬
бедимой Красной Армии.
В связи с тридцатипятилет-ием со дня
руоско-японской войны не лишне сопо¬
ставить, как реагировал на дейстзия
Японии трудовой народ в 1904 и 1938 г.
Если война с Японией, затеянная русским
царизмом из-за Манчжурии и Кореи, бы¬
ла воспринята трудящимися России, как
ненужная и бесконечно чуждая им вой¬
на, то в ответ на наглую вылазку япон¬
ской военщины у озера Хасан, волна
возмущения прошла по всей необъятной
советской стране.
Многомиллионный советский народ
гневно потребовал жестокого и немед¬
ленного отпора японским провокаторам
войны. В различных формах и на разных
языках рабочие, крестьяне, интеллигенция
Советского Союза выражали твердую
решимость встать на защиту социалисти¬
ческой родины.
Великий русский просветитель
Н. Г. Чернышевский писал в 1856 г., что
такие «высокие слова, как любовь, доб¬
родетель, слава, истина, слово «патрио¬
тизм» иногда употребляется во зло не¬
понимающими ело людьми для обозпа-
105

чения вещей, не имеющих ничего обще¬
го с истинным патриотизмом; потому»
употребляя ^священное олово «патрио¬
тизм», ‘Часто бывает необходимо опре¬
делять, что именно мы хотим разуметь
под ним... Высочайший патриотизм —
страстное, беспредельное желание блага
родине»1.
Эти слова уместно вспомнить и сей¬
час, в наше время, ибо советский пат¬
риотизм это и есть страстное и беспре¬
дельное желание блага своей любимой
социалистической отчизне, единственно¬
му в мире государству (рабочих и
крестьян.
Мощь советской страны, ее готов¬
ность к отпору врагу и высокий патрио¬
тизм советского народа и нашли, как
известно, вполне конкретное выражение
в действиях Красной Армии в районе
озера Хасан.
«На что способна, к каким геройским
делам готова наша любимая всем наро¬
дом Красная Армия — этому весь мир
был свидетелем несколько месяцев то¬
1 «Очерки Гоголевского периода русской лите¬
ратуры».
1С6

му назад. У всех в памяти дни боев у
озера Хасан, когда японская военщина
пыталась спровоцировать войну против
нас.
Весь мир лишний раз убедился .в том,
что -слово большевиков не расходится
с делом. Раз вождь народов товарищ
Сталин сказал, что «Ни одного вершка
своей земли ие отдадим никому», — так
тому ,и быть.
Узнали силу советского оружия япон*
ские самураи.
Наша авиация и артиллерия в облом¬
ки превращали японские орудия, в пыль
стирали их блиндажи.
Наши танки давили японские окопы
со всем, что там находилось.
Наши пулеметы смертельный огнем
поливали японских захватчиков.
Наша пехота довершила дел)о|, нача¬
тое авиацией, артиллерией и танками.
На советской земле, на Заозерной, по-
прежнему развевается красное знамя
Советов»1.
1 Из речи тов. А. С. Щербакова 20 января
1939 г. на траурном заседании, посвященном XV
годовщине со дня смерти В. И. Ленина («Изве¬
стия», № 18. 22. 1—1939 г.).
107

За героической Первой (Приморской)
Армией, за каждым бойцом, защищав¬
шим советские рубежи, отстаивавшим
честь и 'неприкосновенность земли соци¬
алистического отечества, стояла вся
Советская страна.
«Японских солдат офицеры провоциро¬
вали историческими справками о побе¬
доносной войне 1904 — 1905 гг. Они не
учли, что вместо царской России их
встретит могучий Союз Советских Со¬
циалистических Республик, обладающий
непобедимой стальной Красной Армией,
которая вооружена совершеннейшей тех¬
никой, воодушевлена пламенной лю¬
бовью к родине — СССР, семимильными
шагами идущей к коммунизму под ру¬
ководством вождя народов великого
Сталина»1.
Красноармейцы — донцы и кубанцы
также участвовали в боях с самураями у
озера Хасан. Сыны Дона и Кубани были
среди тех, кто с именем великого Стали¬
на наносил нещадные удары по зарвав¬
шимся захватчикам, кто горел герой-
1 Проф. А. Шестаков — «Русско-японская вой¬
на 1904—1905 гг.», газ. «Известия», 1939, № 32.
108

окой отвагой и непримиримой ненави¬
стью к врагам социалистической ро¬
дины.
Великой славой и любовью встречали
станицы Дона и Кубани приехавших до¬
мой на побывку станичников — героев
Хасана. Вместе со всем советским наро¬
дом горько оплакивало казачество и воз¬
давало высокие почести бесстрашным
героям, сложившим головы в боях у Ха¬
сана, павшим за свою родину, за совет¬
скую власть, за социализм, за дело пар¬
тии Ленина — Сталина.
«На чужой земле защищать свою зем¬
лю» — заметил однажды В. И. Ленин,
просматривая (книгу Клаузевица «О
войне»1. Этот ленинский завет будет
полностью проведен в жизнь героиче¬
ской Красной Армией в предстоящих
боях с врагами нашей социалистической
родины.
Если вопреки уже полученным урокам,
вопреки хасанскому уроку, враг полезет
на нашу родину, то в боях против Совет¬
ского Союза японский империализм всгре-
1 Цитировано по статье Н. Погодина — «Пер.
вые опыты» («Правда», 20 января 1939 г.).
109

гит не убогую, нищую и гнилую царскую
Россию, а великую и могущественную
державу социализма. Японские захватчи¬
ки будут иметь дело с Красной Армией,
с той армией, которая организована и вы¬
пестована советской властью и коммуни¬
стической партией, которая оснащена но¬
вейшей боевой техникой и которая пред¬
ставляет законную гордость рабочих и
крестьян нашей страны.
«Из страны слабой и неподготовленной
к «обороне Советский Союз превратился
в страну ‘могучую и в смысле обороно¬
способности, готовую ко всяким случай¬
ностям, в страну, способную произво¬
дить в массовом масштабе все современ¬
ные орудия обороны и снабдить ими
свою армию в случае нападения извне»
(Сталин).
За годы пятилеток выросла, окрепла,
усовершенствовалась и Красная Армия.
Она стала в отношении количества и ка¬
чества вооружения, организационной
структуры и боевой подготовки перво¬
классной армией, мощную силу которой
вынуждены признавать даже наши враги.
«...Война с нами будет для японских
империалистов не легкой, не простой и
по

не маленькой. Война, если ее нам навя¬
жут, будет большой, серьезной войной.
Это будет война с •большевиками... Эта
война будет дорого стюиггь инициато¬
рам...» (Ворошилов)1.
В этой войне японские империалисты
будут разгромлены Красной Армией на
своей же, японской территории.
Среди беспощадных красноармейских
ударов японские империалисты распознают
и крепко почувствуют мощь удара и со¬
ветских донских казаков.
1939 г.
Ростовский областной
музей краеведения.
I К. Во ошилов—.Статьи и речи", стр. 618—610
(из речи на XVII съезде ВКП(6).