Пролетарская революция №3 (26) за 1924 год

-Снимок с гипсовой маски В.И. Ленина работы Меркулова

-Антонов-Саратовский. Отблески бесед с Ильичем

-Л.Л. Вл. Бонч-Бруевич. Покушение на В.И. Левина в Москве 30 августа 1918 года

-Работа местных Истпартотделов: Архангельского, Вологодского, Енисейского, Киевского, Новгородского, Одесского, Орловского, Пермского, Саратовского, Симбирского, Тамбовского, Тверского, Уральского

Теги: журнал исторический журнал журнал пролетарская революция

Похожие

Летопись революции 02(11)

Летопись революции 03(08)

Летопись революции 05-06(14-15)

Летопись революции 05(32)

Текст

Scan,processing, DjVu: waleriy, 2014
Смерть В. И. Ленина.
Правительственное сообщение.
Вчера, 21 января, в 6 часов 50 мин. вечера, в Горках
близ Москвы скоропостижно скончался Владимир Ильич Улья-
нов (Ленин). Ничто не указывало на близость смертельного
исхода. За последнее время в состоянии здоровья Владимира
Ильича наступило значительное улучшение. Все заставляло ду-
мать, что его здоровье будет и дальше восстанавливаться. Совер-
шенно неожиданно вчера в состоянии здоровья Владимира Ильича
наступило резкое ухудшение. Несколько часов спустя Владимира
Ильича не стало.
Заседающий в Москве Всероссийский С'езд Советов и откры-
вающийся в ближайшие дни Всесоюзный С'езд примут необхо-
димые решения для обеспечения дальнейшей непрерывной работы
Советского правительства. Самый тяжелый удар, постигший тру-
дящихся Советского Союза, как и всего мира, со времени за-
воевания власти рабочими и крестьянами России, глубоко по-
трясет каждого рабочего и каждого крестьянина не только в на-
шей республике, но и во всех странах. Широчайшие массы тру-
дящихся всего мира будут оплакивать величайшего своего вождя.
Его больше нет среди нас, но его дело останется незыблемым.
Выражающее волю трудящихся масс Советское правительство
продолжит работу Владимира Ильича, идя дальше по намечен-
ному им пути. Советская власть стоит твердо на своем посту,
на-страже завоеваний пролетарской революции.
Москва, Кремль, 22 января 1924 г.
5

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
К партии. Ко всем трудящимся.
21 января окончил свой жизненный путь товарищ Ленин.
Умер человек, который основал нашу стальную партию,
строил ее из года в год, вел ее под ударами царизма, обучал
и закалял ее в бешеной борьбе с предателями рабочего класса,
с половинчатыми, колеблющимися, с перебежчиками. Умер че-
ловек, под руководством которого несокрушимые ряды больше-
виков дрались в 1905 году, отступали во время реакции, снова
наступали, были в первых рядах борцов против самодержавия,
сумели разбить, разоблачить, свергнуть идейное господство мень-
шевиков и эс-эров. Умер человек, под боевым водительством ко-
торого наша партия, окутанная пороховым дымом, властной ру-
кой водрузила красное знамя Октября по всей стране, смела
сопротивление врагов, утвердила прочно господство трудящихся
в бывшей царской России. Умер основатель Коммунистического
Интернационала, вождь мирового коммунизма, любовь и гордость
международного пролетариата, знамя угнетенного Востока, глава
рабочей диктатуры в России.
Никогда еще после Маркса история великого освободитель-
ного движения пролетариата не выдвигала такой гигантской
фигуры, как наш покойный вождь, учитель, друг. Все, что есть
в пролетариате поистине великого и героического,—бесстрашный
ум, железная, несгибаемая, упорная, все преодолевающая воля,
священная ненависть, ненависть до смерти к рабству и угне-
тению, революционная страсть, которая двигает горами, безгра-
ничная вера в творческие силы масс, громадный организационный
гений, — все это нашло свое великолепное воплощение в Ленине,
имя которого стало символом нового мира от запада до востока,
от юга до севера.
Ленин умел, как никто, видеть и великое и малое, предска-
зывать громаднейшие исторические переломы и в то же время
учесть и использовать каждую маленькую деталь; он умел, когда
нужно, бешено наступать и, когда нужно, отступать, чтобы го-
товить новое наступление. Он не знал никаких застывших фор-
мул; никаких шор не было на его мудрых, всевидящих глазах.
Ибо он был прирожденный вождь пролетарской армии, гений
рабочего класса.
6

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
В сокровищницу марксизма товарищ Ленин внес не мало
драгоценного. Именно ему рабочий класс обязан разработкой уче-
ния о пролетарской диктатуре, о союзе рабочих и крестьян, о
всем значении для борющегося пролетариата национального и
колониального вопросов и, наконец, ого учением о роли и при-
роде партии. И все это богатство было в руках Ленина не мерт-
вым капиталом, а живой, несравненной практикой. «Революцию
гораздо приятнее делать, чем писать о ней», — не раз говаривал
Владимир Ильич. И всю свою жизнь, от ее сознательного на-
чала до последнего мученического вздоха, товарищ Ленин отдал
до конца рабочему классу. Не было и нет человека, который
так глубоко был бы предан своему делу, как Ленин, не знавший
в своей прекрасной жизни ничего, кроме интересов партии, про-
летариата, коммунистической революции. Не было и нет человека,
который имел бы такое глубочайшее чувство своей ответствен-
ности, как он. Нечеловеческая, неудержимая жажда работы,
неустанная мысль, беспощадная растрата своей энергии сломили
этот богатырский организм и погасили навсегда жизнь люби-
мейшего из любимых — нашего Ильича.
Но его физическая смерть не есть смерть его дела. Ленин
живет в душе каждого члена нашей партии. Каждый член нашей
партии есть частичка Ленина. Вся наша коммунистическая семья
есть коллективное воплощение Ленина.
Ленин живет в сердце каждого честного рабочего.
Ленин живет в сердце каждого крестьянина-бедняка.
Ленин живет среди миллионов колониальных рабов.
Ленин живет в ненависти к ленинизму, коммунизму, больше-
визму в стане наших врагов.
Теперь, когда нашу партию постиг самый тяжелый удар-
смерть Ильича,—мы должны с особой настойчивостью выпол-
нить его основные заветы.
Никогда Ленин не был так велик, как в минуты опасности.
Твердой рукой он проводил партию через строй этих опасностей,
с несравненным хладнокровием и мужеством идя к своей цели.
Ничего противнее, отвратительнее, гаже паникерства, смятения,
смущения, колебания для Ленина не было.
Партия и здесь пойдет по его стопам. Он ушел от нас навеки,
наш несравненный боевой товарищ. А мы пойдем бесстрашно
дальше. Пусть злобствуют наши враги по поводу нашей потери.
7

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
Несчастные и жалкие! Они не знают, что такое наша партия!
Они надеются, что партия развалится. А партия пойдет желез-
ным шагом вперед. Потому, что она ленинская партия. Потому,
что она воспитана, закалена в боях. Потому, что у нее есть
в руках то завещание, которое оставил ей товарищ Ленин.
Против мирового союза помещиков и капиталистов мы будем
строить наш союз рабочих и крестьян, союз угнетенных наций.
Мы твердой ногой стоим на земле. В европейской развалине
мы являемся единственной страной, которая под властью рабочих
возрождается и смело смотрит в свое будущее. Вокруг нашего
славного знамени собираются миллионы. Смерть нашего учителя—
этот тяжелый удар — сплотит еще сильнее наши ряды. Дружной
боевой цепью идем мы в поход против капитала, и никакие силы
в мире не помешают нашей окончательной победе.
Эта победа будет самым лучшим памятником товарищу
Ленину, тому, которого, как лучшего друга, массы звали своим
«Ильичом».
Да здравствует, да живет и побеждает наша партия!
Да здравствует рабочий класс!
Центральный Комитет РКП.
Москва, 22 января 1924 года.
Воззвание Исполкома Коминтерна.
23 января 1924 г.
Ленин—наш бессмертный вождь.
Широкие массы революционных рабочих всего мира охвачены
скорбью, — скорбью по Ленине — величайшему из вождей рабо-
чего движения. Но пусть эта скорбь не лишает нас мужества,
товарищи. Вспоминая с благодарностью о бессмертных заслугах
его перед всемирным рабочим движением и воодушевленные
его великим примером, будем стремиться к осуществлению его
исторических заветов.
Как Маркс, так и Ленин, несмотря на его смерть, навсегда
останется нашим вождем. Маркс дал нам свое учение об осво-
бождении пролетариата, — Ленин повел пролетариат по пути по-
бедоносного осуществления этого учения.
8

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
Ленин создал победоносную революционную рабочую пар-
тию—Российскую Коммунистическую Партию. С несокрушимой
верой в революционную силу и будущность рабочего класса он
трудился над созданием партии. Он создавал партию при неверо-
ятных трудностях и преследованиях, при непрестанной борьбе
против царистской деспотии, против глубоко вкоренившихся
предрассудков, против предателей-«социалистов», лже-вождей ра-
бочих масс. В этой долголетней борьбе он создал победоносную
стратегию и тактику революционного марксизма и партийное
оформление коммунистического движения.
В истории международного рабочего движения деятельность
Ленина открыла новую главу.
С первых же дней своей деятельности повел Ленин героиче-
скую борьбу против того изменнического, отравленного капита-
лизмом духа, который господствовал в партиях Второго Интер-
национала. И когда в начале империалистической ьойны эти
партии позорно пошли на службу к разбойничьим капиталисти-
ческим правительствам, — Ленин с гениальным предвидением
провозгласил исторический лозунг пролетарской мировой револю-
ции: «Империалистическая война должна превратиться в войну
гражданскую».
Вооруженный безграничным революционным мужеством,
вдохновленный железной волей к победе, повел он в 1917 году
русский пролетариат на борьбу за разрушение капиталистического
государства.
Он первый из всех вождей современного рабочего движения
ясно сознал историческое значение политического пробуждения
крестьянства и необходимость создания тесного боевого союза
между крестьянством и индустриальным пролетариатом при геге-
монии последнего.
Раньше чем кто-либо другой он увидел в рабочих и крестьян-
ских советах грядущую государственную форму диктатуры про-
летариата. Он сплотил пролетариат вокруг лозунга: «Вся власть
Советам». Он создал Советскую власть, он сделал все для ее
укрепления, для освобождения ее от бешеного натиска окру-
жавших ее несчетных врагов.
Никто из нас не забудет того удара, который был на-
несен нам гнусным покушением на Ленина в 1918 г. В нашей
борьбе мы ни на минуту не забудем того, что предатели рабо-
9

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
чего класса отравленной пулей хотели сразить нашего доро-
гого вождя.
И Коммунистический Интернационал был основан Лениным
пять лет тому назад. Ленин тогда же указал нам, в чем должна
состоять задача нашего Интернационала: «Осуществление веч-
ных идеалов социализма и рабочего движения». И, прежде всего,
это была задача его собственной жизни. Никогда еще история
не видала более благородного примера глубокой преданности
святому идеалу освободительной борьбы трудящдхся масс. Никто
никогда еще не сделал так много для осуществления этого иде-
ала, как Ленин.
Своим руководством в Коммунистическом Интернационале он
дал нам прочный базис для революционного рабочего движения
всех стран. Этим базисом является, прежде всего, развитое им
в теории и осуществленное на практике марксистское учение
о государстве и революции, о диктатуре пролетариата, а также
его ясный анализ существа буржуазной демократии.
Его учение о демократическом централизме и данные им
в 1903 году гениальные директивы об организации революцион-
ной работы еще и сейчас представляют собой величайшую цен-
ность для нашей работы в этой области. Такой же величайшей
ценностью являются для нас пророческие слова его последней
речи на IV всемирном конгрессе и его последняя статья о пер-
спективах мировой революции.
Величайшее значение придавал он об'единению под знаменем
Коминтерна всех истинно революционных сил из различных ла-
герей и направлений старого рабочего движения. В один из
самых серьезных моментов он дал нам лозунг завоевания масс,
как необходимой предпосылки для завоевания власти и устано-
вления пролетарской диктатуры. Особое внимание уделял он рево-.
люционному развитию Германии вплоть до самого последнего
времени, когда мы все надеялись, что в Германии гордо поды-
мет свою голову пролетарская революция.
Ленин был и навсегда останется бессмертным вождем проле-
тарской мировой революции.
Своим гениальным зорким взглядом он сумел оценить на-
циональное пробуждение и революционный под'ем народов Вос-
тока, борющихся против алчного к власти и золоту капитали-
стического империализма. Он отдавал себе полный отчет в ми-
10

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
ровом значении восстания народов Востока и неустанно работал
над задачей привлечения их в ряды Коминтерна, и, прежде всего,
его заслугой явится осуществление Коминтерном слов поэта:
«с Интернационалом воспрянет род людской».
Подобную же чуткость проявлял Ленин в своем подходе
к юношескому и женскому коммунистическому движению. Он
ясно видел, что юношеское и женское движение нанесут послед-
ний удар главному врагу пролетарской революции — невежеству
и пассивности масс.
Гигантскими шагами, — как это и предвидел Ленин, — идет
вперед мировая пролетарская революция. Помня о Ленине, мы
должны напрячь все свои силы в борьбе против ига капитала.
Готовьтесь к боям, революционные пролетарии всех стран!
Пусть ненависть к врагам коммунизма будет так же пламенна
и вечна в наших сердцах, как любовь к Ленину!
На борьбу за полное осуществление заветов товарища Ленина!
К этой борьбе призывает Исполком Коминтерна все свои секции.
Мы обращаемся к миллионам наших товарищей по борьбе
во всем мире с призывом:
Следуйте заветам Ленина, которые продолжают жить в его
партии и во всем, что создано трудом его жизни. Боритесь, как
Ленин, и, как Ленин, вы победите!
Исполком Коминтерна:
Председатель: Г Зиновьев.
Клара Цеткин—Германия.
В. Коларов—Болгария.
У. Террагини—Италия.
Р. Стюарт—Англия.
А. Штирнер— Ю ная Африка.
Р. Шиллер-И. К. К. И. М.
Н. Бухарин—СССР.
К. Радек—СССР.
Э. Прухняк—Польша.
И. Амтер—С. Ш. Сев. Америки.
0. Куусинен—Финляндия.
0. Унгерн-И. К. К. И. М.
Исполнительное бюро Красного Профинтерна.
А. Лозовский. Макс Гаммер.
Д. Джонсон. Д. Джерманетто.
11

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
К трудящемуся человечеству.
(Обращение II С'езда Советов СССР.)
Мы хороним Ленина. Всемирный гений рабочей революции
отлетел от нас. Великан мысли, воли, дела умер. Сотни мил-
лионов рабочих, крестьян, колониальных рабов оплакивают смерть
могучего вождя. Трудящиеся России, которых он сплотил, повел
в победный бой, провел через все опасности своей мудрой, же-
лезной властной рукой, сотнями тысяч толпятся у его смерт-
ного ложа. Со всех концов мира летят волны печали, траура
и гнева. Враги, против которых вел бешеную борьбу пламенный
революционер, невольно склоняют свои знамена. Все поняли, что
закатилась яркая звезда человечества. Из гроба своего Ленин
встал перед миром во весь свой гигантский рост.
На рубеже новой эпохи в веках будет стоять эта громадная
фигура. Ибо Ленин был и будет, даже после своей физической
смерти, вождем нового человечества, глашатаем, пророком,
творцом нового мира.
Из столетий в столетия тянется череда мучительных попы-
ток освобождения от гнета, рабства и насилия. Но впервые во
всемирной истории угнетенные классы вышли на арену борьбы
и победили. Впервые они укрепили свою победу стальной броней
пролетарской диктатуры. Впервые городской пролетарий, кре-
стьянин-бедняк, забитый раб бывших царских колоний почув-
ствовали себя хозяевами новой жизни, устроителями своей исто-
рической судьбы. Впервые в человеческой истории трудящиеся
массы увидели свою собственную силу: да, они могут победить!
Да, они могут построить и они построят царство труда, о кото-
ром мечтали лучшие, самые светлые головы человечества!
Отцом этого человечества уже давно назвали Ленина порабо-
щенные народы Азии. Своим любимейшим и мудрейшим вождем
считает Ленина революционный пролетариат Европы и Америки,—
великих цивилизованных континентов нашего времени. И в этой
невиданной, всемирно-исторической связи, в этом мировом союзе
всех угнетенных, всех порабощенных, всех трудящихся лежит
залог победы над капиталом, этой дьявольской помехой обще-
ственного развития.
12

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
Неукротимым вулканом революционной энергии был Ленин,
за которым бушевало целое море подземной революционной ла-
вой. Но, впитав в себя все лучшее, что давала старая культура,
имея в своих руках великолепное орудие марксистской теории,
он, человек грозы и бури, вводил мощную, всесокрушающую
стихию масс в гранитные берега революционной целесообраз-
ности и разума. Его способность к предвидению была колос-
сальна. Его умение организовывать массы было изумительно.
Он был самым великим из полководцев всех стран, всех времен
и всех народов. Он был полководцем нового человечества, осво-
бождающего мир.
Ленин умер. Но Ленин жив в миллионах сердец. Он живет
в могучем прибое человеческих масс. Он живет в великом союзе
рабочих и крестьян, пролетариев и угнетенных наций. Он живет
в коллективном разуме коммунистических партий. Он живет
в рабочей диктатуре, которая грозной твердыней стоит на гра-
ницах Европы и Азии.
Умирает старый мир. Распластанной, изуродованной, искале-
ченной лежит древняя Европа, мать капиталистической цивили-
зации. Веками работал европейский капитал, создавая руками
рабочих чудеса техники, рыскал по всему свету, порабощая мил-
лионы, наступал своей железной пятой на оба полушария земли.
Веками укреплял он на земле царство жадности и наживы, крови,
грязи и порабощения. Но, запутавшись в своих собственных се-
тях, обратив свою технику и науку в средства чудовищного
самоистребления, он дал первую гигантскую трещину в мировой
войне. Расшаталась, закачалась, готова уже рухнуть дьяволь-
ская машина капитала. Ко дну тянет капитал всю Европу и весь
мир. И только одна сила, великая, освобождающая, победоносная,
может спасти его: это сила трудовых масс, это энергия и воля
рабочего класса, ведущего и сплачивающего сотни миллионов.
Вождем этих основных масс человечества и был тов. Ленин.
Он имел все ключи к душам самой отсталой части рабочих и
крестьян. Проникая в самую сердцевину человеческих пластов,
он будил их самосознание, их классовый инстинкт, он выводил
на дорогу самых забитых, самых угнетенных. Перед лицом силь-
ных мира сего он бросил в подымающиеся массы простой и без-
умно смелый лозунг: «Вся власть Советам!». И это чудо стало со-
вершаться. Растет и крепнет союз наших государств. Для новой
13

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
жизни подымаются из самых глубоких низин новые люди, простые
рабочие и работницы, крестьяне и крестьянки. Они все больше,
все чаще, все решительнее берутся за рычажки государственной
власти и шаг за шагом сменяют старое, дряхлое, негодное. После
кровавых боев подымается на ноги наша страна, и растет царство
труда, царство рабочих и крестьян.
Мы потеряли в Ленине главного капитана нашего корабля.
Эта потеря незаменима. Ибо во всем мире не было такой светлой
головы, такого громадного опыта, такой непреклонной воли, ка-
кие были у Ленина. Но мы бесстрашно смотрим в грядущее.
Рукой мастера провел тов. Ленин наше государство сквозь строй
самых крупных опасностей. Дело прочно поставлено на правиль-
ный путь. Сотни тысяч учеников Владимира Ильича крепко
держат великое знамя. Миллионы сплачиваются вокруг них. И
даже самой физической смертью своей отдает Ленин свой послед-
нит приказ: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Товарищи и братья! Выше вздымайте наши красные зна-
мена! Не знайте колебаний в нашей великой освободительной
борьбе! «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. При-
обретут же они целый мир». «Пролетарии всех стран, соеди-
няйтесь»!
Председатель II С'езда Советов Союза
ССР М. Калинин.
Секретарь II С'езда Советов Союза
ССР А. Енукидзе.
Москва, 26 января 1924 г.
Речь Надежды Константиновны Крупской.
(На II С'езде Советов СССР. 26/1 1924 г.)
Товарищи! То, что я буду говорить, меньше всего будет
напоминать какую-нибудь парламентскую речь. Но я говорю,
товарищи, представителям республик трудящихся, близким до-
рогим товарищам, которым предстоит строить жизнь на новых
началах, и поэтому, товарищи, я думаю, что я не должна связы-
вать себя никакими условностями.
Товарищи, эти дни, когда я стояла у гроба Владимира
Ильича, я передумывала всю его жизнь, и вот что я хотела
14

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
сказать вам. Сердце его билось горячей любовью ко всем тру-
дящимся, ко всем угнетенным. Никогда этого не говорил он сам,
да и я бы, вероятно, не сказала этого в другую, менее торже-
ственную минуту. Но я говорю об этом потому, что это чувство
он получил в наследие от русского героического революционного
движения. Это чувство заставило его страстно и горячо искать
ответа: каковы должны быть пути освобождения трудящихся?
Ответ на свои вопросы он получил у Маркса. Не как книжник
подошел он к Марксу. Он подошел к Марксу, как человек, ищу-
щий ответов на мучительные настоятельные вопросы, и он нашел
там ответы. С этими ответами пошел он к рабочим. Это были
девяностые годы. Он не мог говорить тогда на митингах. Пошел
он в Петрограде в рабочие кружки. Пошел он рассказать то,
что он узнал у Маркса, рассказать о тех ответах, которые он
там нашел. Но пришел он к рабочим не как надменный учитель.
Он пришел как товарищ. Он не только говорил и рассказывал,
он внимательно слушал, что говорил ему рабочий. А питерские
рабочие говорили ему не только о порядках на фабрике, не
только об угнетении рабочих, они говорили ему о своей деревне.
В зале Дома Союзов, у гроба Владимира Ильича я видела
одного из рабочих, который был тогда в кружке Владимира
Ильича. Это — тульский крестьянин. И вот этот тульский крестья-
нин, рабочий Семениковского завода, говорил Владимиру Ильичу:
«Тут в городе мне все трудно об'яснить, а пойду я в свою Туль-
скую губернию и скажу все, что вы говорите; я скажу своим
родным, скажу и другим крестьянам. Они мне поверят. Я ведь
свой. И тут никакие жандармы нам не помешают».
Мы, вот, теперь много говорим о смычке между рабочими
и крестьянами. Эта смычка, товарищи, дана самой историей.
Русский рабочий одной ногой, одной стороной своей — рабочий,
а другой стороной—крестьянин. Работа среди питерских рабочих,
разговоры с ними, внимательное прислушивание к их речам
дало Владимиру Ильичу понимание великой мысли Маркса, той
мысли, что рабочий класс является передовым отрядом всех тру-
дящихся. В том, что он передовой отряд, в том, что за ним
идут далее все массы трудящихся, все массы угнетенных, в этом
его сила, в этом залог его победы. Только как вождь всех тру-
дящихся, рабочий класс может победить. Это понял Владимир
Ильич, когда он ходил и работал среди питерских рабочих,
15

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
и эта мысль, эта идея освещала всю дальнейшую его деятельность,
каждый его шаг. Он хотел власти для рабочего класса, он по-
нимал, что рабочему классу нужна эта власть не для того,
чтобы строить себе сладкое житье за счет других трудящихся.
Он понимал, что историческая задача рабочего класса—освобо-
дить всех угнетенных, освободить всех трудящихся. Вот эта
основная идея и положила отпечаток на всю деятельность Вла-
димира Ильича.
Товарищи, представители советских республик, республик
трудящихся. К вам обращаюсь я и прошу эту идею Владимира
Ильича особенно близко принять к сердцу.
Я хочу сказать, товарищи, последние несколько слов. Това-
рищи, умер наш Владимир Ильич, умер наш любимый, наш род-
ной. Товарищи коммунисты, выше поднимайте дорогое для Ле-
нина знамя, знамя коммунизма. Товарищи рабочие и работницы,
товарищи крестьяне и крестьянки, трудящиеся всего мира, смы-
кайтесь дружными рядами, становитесь под знамя Ленина, под
знамя коммунизма!
(Похоронный марш.)
Болезнь, смерть и похороны тов. Ленина.
21 января, в 6 часов 50 мин. вечера, близ Москвы, в Горках,
умер Ленин. Миллионы трудящихся в течение долгого времени
с напряженным вниманием следили за ходом болезни своего учи-
теля и вождя.
Краткие, изредка появлявшиеся сообщения об ухудшениях
или улучшениях в состоянии здоровья Владимира Ильича, тотчас
отзывались болью или радостью в сердцах миллионов проле-
тариев.
Товарищ Ленин умер. Сознание ничем невосполнимой утраты,
непоколебимое решение выполнить его дорогие заветы двинуло
массы рабочих в ряды той партии, которую создал и укрепил
т. Ленин. Всем Союзом откликнулись они на ее призыв. Их напря-
женное внимание сменилось неудержимым желанием знать сей-
час же и все о своем вожде,—вот почему, в особенности в послед-
ние дни, появилось так много книг о Ленине, вот почему стра-
ницы газет полны сообщениями, воспоминаниями и статьями
16

В. И. Ленин
(гипсовая маска работы Меркулова).

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
о его жизни, о его болезни и смерти, о его значении и его
великой роли руководителя мирового революционного движения
угнетенных.
Остановимся только на тех, которые касаются болезни, смерти
и похорон Владимира Ильича. Первый бюллетень о кончине това-
рища Ленина появился в экстренных выпусках газет «Правды»
и «Известий СССР» и «Рабочей Москвы» 22 января.
Бюллетень этот, подписанный всеми врачами, лечившими
В. И., кратко сообщал о непосредственной причине смерти
и о данных произведенного 22 января вскрытия тела умершего.
24 января появилось официальное подробное сообщение врачей
о болезни и смерти В. И. В нем был изложен весь ход болезни
тов. Ленина с конца 1921 года до самых последних минут его
жизни. Несмотря на то, что в состоянии здоровья больного за
этот период неоднократно наступали значительные улучшения,
позволившие ему в октябре 1922 года вернуться к своей работе,
сообщение врачей показывает, как неуклонно шло развитие бо-
лезни, приведшей к роковому концу.
22 января профессором Абрикосовым было произведено нато-
лого-анатомическое вскрытие тела В. И. Вскрытие было начато
в 11 час. 10 мин. утра и закончено в 3 ч. 50 мин. дня. Акт
вскрытия был опубликован во всех московских газетах 25 ян-
варя. Данные вскрытия показали, что «основой болезни умершего
является распространенный артериосклероз сосудов на почве
преждевременного их изнашивания (Abimtzungssclerose). Вслед-
ствие сужения просветов артерий мозга и нарушения его пита-
ния от недостаточного притока крови наступали очаговые размяг-
чения ткани мозга, об'ясняющие все предшествовавшие симптомы
болезни (параличи, расстройства речи). Непосредственной при-
чиной смерти явилось: 1) усиление нарушения кровообращения
в головном мозгу и 2) кровоизлияние в мягкую мозговую обо-
лочку в области четверохолмия».
29 января в «Известиях СССР» появились беседы с вра-
чами о болезни В. И. В общем их содержание сводится к повто-
рению того, что уже было сказано в официальном сообщении
от 24 января 1924 г. Больший интерес представляют сообщения
врачей, напечатанные 31 января в 24 номере «Правды». Помимо
указания на неуклонно развивавшееся улучшение в состоянии
здоровья больного, начиная с половины июля 1923 года, сообще-
2 Пролетарская Революция № 3 (26).
17

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
ния их дают сведения о последних днях жизни тов. Ленина.
Так, профессор Ферстер пишет: «Вечером в субботу 19 января
Владимир Ильич почувствовал себя плохо и начал жаловаться на
зрение. Ночь прошла спокойно. Утром в воскресенье он снова
пожаловался, что плохо видит, но вызванный в тот день про-
фессор Авербах констатировал полное отсутствие болезненных
явлений в этой области. В роковой понедельник 21 января с утра
и вплоть до начала самого припадка ничего предвещающего
скорую кончину не было. Вдруг совершенно неожиданно в 6 час.
вечера наступил сильный припадок, который продолжался
50 минут, при чем сознание было утрачено в такой степени, что
смерть, без сомнения, была безболезненной. Я и профессор Оси-
пов находились все время около Владимира Ильича до самой его
кончины и совместно с приехавшим доктором Елистратовым кон-
статировали смерть».
Доктор Елистратов сообщает о состоянии Владимира Ильича
21 января. Он пишет, что «в этот день Владимир Ильич был
немного слабее обычного, апатичнее, больше лежал, чем обычно
в последнее время, но не было никаких явлений, указывающих
на возможность серьезного осложнения».
Из бесед с врачами и из официального сообщения о болезни
и смерти тов. Ленина видно, что со второй половины июля 1923 г.
в состоянии здоровья больного начался период медленного, но
непрерывного улучшения. Это улучшение продолжалось до
самого последнего дня. Смерть была неожиданным исходом.
В своей статье «Шесть дней, которых не забудет Россия» тов. Зи-
новьев, вспоминая последние месяцы, последние недели и дни
жизни В. И., подчеркивает эту неожиданность. «Давно ли Надежда
Константиновна,—пишет т. Зиновьев,—говорила: «У нас все идет
хорошо. Ездил на охоту. Меня не взял,—хочет без нянюшки.
Занятия (чтение) идут хорошо. Хорошее настроение—шутит, хо-
хочет. Врачи теперь все того мнения, что к лету будет говорить...
И врачи все это подтверждали...». «Помню, совсем недавно, не-
сколько недель тому назад через щелку окна мы с Каменевым
и Бухариным смотрели в парк, когда Владимира Ильича вывозили
на прогулку. Приветливо, с доброй Ильичевской улыбкой он сни-
мал здоровой рукой с головы своей кепку, здороваясь с товари-
щами из охраны. Как просияли все они. С какой любовью смотрят
на своего Ильича эти рабочие, любившие его, как дети...».
18

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
Проф. Авербах, приглашенный 20 января в воскресенье
к В. И., жаловавшемуся на глаза, в книге «Умер Ленин» 1) (на
стр. 50) пишет следующее: «Приехал я в Горки в 10-м часу
вечера. Владимир Ильич был предупрежден о моем приезде, при-
нял меня в своем кабинете чрезвычайно радушно и проявлял
большую заботливость обо мне. Надо сказать, что меня прямо
поразил его вид,—до того он выглядел бодро, охотно отвечал
на все вопросы, связанные с исследованием его глаз. Я убе-
дился, что никаких изменений с этой стороны у него не про-
изошло...». «В минувшее воскресенье я пробыл у Ильича 3/4 часа.
Затем, попрощавшись с ним, я прошел в столовую, где пил чай
в обществе его жены и сестры. Спустя некоторое время отво-
рилась дверь и вошел тов. Ленин. Он чувствовал себя очень
бодро, побеседовал и ушел. И через полчаса он снова вошел,
при чем живо интересовался, накормили ли меня, согрелся ли
я после мороза... Надо сказать, что эти прогулки из кабинета
в столовую он делал, минуя несколько комнат, что указывает
на то, что он физически окреп и чувствовал себя хорошо. Про-
щаясь, он крепко пожал мою руку. В 12-м часу он пошел спать.
Ничто не предвещало того рокового конца, который случился
меньше чем через сутки спустя».
Казалось, все шло хорошо.
«А сейчас,—пишет т. Зиновьев в упомянутой статье,—по-
звонили: Ильич умер...
«...Через час мы едем в Горки уже к мертвому Ильичу: Бу-
харин, Томский, Калинин, Сталин, Каменев и я. (Рыков лежит
больной.) В автосанях. Как бывало, мчишься в Горки на вызов
Ильича, когда он был здоров,—как на крыльях. А теперь...
«Смотрим на звезды. Пытаемся говорить о другом. Ильич
умер,—что будет, что будет? А путь так долог—целых два часа...
Горки... Вошли в дом. Ильич лежит на столе. Уже успели пере-
одеть в новую тужурку. Цветы. Сосновые ветки. Лежит в боль-
шой комнате. Тут же открыт ход на балкон. Мороз. На этом бал-
коне летом 1920 года мы пили чай и решали вопрос о наступле-
нии на Варшаву...». «Ильич как живой. Прилег отдохнуть. Да
он же дышит. Вот-вот приподымется грудь. Лицо спокойно-
1) Сборник под редакцией Б. Волина и М. Кольцова. Издание «Мосполи-
граф». Вышел 26 января 1924 г.
19

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
спокойно. Оно стало еще добрее. Разгладились морщины. Замше-
вые складки в нижней части лица, ближе к шее, остались. Не-
давно подстригся. Выглядит совсем молодым. Лицо доброе, доб-
рое, нежное. Кажется, только Старик недоволен, зачем мы так
долго глядим на него, зачем набегает слеза. Где же видано, чтобы
большевики плакали... Поцелуй в лоб—в прекрасный Ильичев-
ский несравненный лоб. Лоб этот холоден сейчас, как мрамор.
Сердце пронзилось мыслью: так это действительно навеки,
навсегда».
«В два часа ночи назначено в Кремле заседание пленума
Центрального Комитета. Едем поездом назад. Опоздали только
на час. Вошли. Никогда не забыть и этой минуты. Сидят все
50 человек и... молчат. Гробовое молчание. Повидимому, они мол-
чат уже довольно долгое время — с тех пор, как пришли сюда.
Все они, бесстрашные ленинцы, отобранные всей партией бойцы,
не раз смотревшие в лицо смерти, сидят с плотно сжатыми зу-
бами. Слова не идут с языка. Потом заговорили. Просидели до
утра. Осиротевшие. За эти часы ближе стали друг другу, чем за
всю прежнюю жизнь, за долгие годы совместной борьбы».
«Во вторник весь Центральный Комитет и вся ЦКК едут
в Горки...». «Прибывают все новые и новые товарищи и друзья.
Первые почетные караулы у тела Ильича. Переложили его в крас-
ный гроб, в головах—небольшая красная подушка. Еще нежнее,
еще добрее его лицо. Рука, как живая. Она до самой последней
минуты осталась наиболее живой».
Дополнением к статье тов. Зиновьева может служить статья
Мих. Кольцова «Последний рейс», помещенная в № 19 «Правды»
от 24 января и вошедшая затем в сборник «Умер Ленин». Статья
эта перепечатана также во многих провинциальных газетах. Про-
сто и задушевно рассказывает автор о пребывании тела Влади-
мира Ильича в Горках и о той обстановке, которая окружала
его в последние минуты.
«Дом тихий, удобный, вместительный. Ковры стерегут ти-
шину. Здесь каждый вершок—история, здесь каждый шаг—поле
для благоговейного любования поколениям...». «Вот здесь, в кре-
слах, на колесиках, за пюпитрами, на качалках, сидел, двигался,
терпеливо и трогательно пробовал выздороветь, чтобы вновь за-
работать. Выздороветь, чтобы осчастливить всех тревожных, му-
чащихся, беспрекословно ждущих возвращения вождя к рулю,
20

В. И. Ленин
гипсовая маска работы Меркулова).

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
к бессменной вахте. Сюда, в большую комнату приходили к дяде
Ленину окрестные деревенские ребятишки—посидеть, покувыр-
каться на ковре, получить улыбку, ласку, яблоко, игрушку—в
подарок. Стоит неубранная елка, в бусах, свечечках и ватном
инее—последняя забава маленьких друзей...».
«Печально, но спокойно и гордо дышится здесь, в комнате
смерти. Нет ладанного, истошного отчаяния, мистики потусто-
роннего мира.—Только скорбная простота и неизбежность про-
исшедшего распада материи, организованной в великую суб-
станцию Владимира Ленина, вождя угнетенных классов чело-
вечества».
27 января, в день похорон В. И. вышла однодневная лите-
ратурная газета «Ленин». В этой газете, посвященной памяти
В. И., напечатана статья Як. Окунева «Горки». Автор статьи
рассказывает о том, что было в Горках перед самым от'ездом
в Москву. «А в белой усадьбе, где когда-то был барственный
рык, в белых комнатах—из изб, из киргизских юрт, из пепла
заводов вся Россия. Бурят в меховой шапке, мужик в овчине,
деревенская бабушка с клюкой, татарин в тюбетейке—вся Рос-
сия от Тихого Океана до лапландских льдов». «Он лежит на
столе. Лоб—прежде всего этот лоб: упорный, крутой. Потом лучи
морщинок у закрытых глаз, смеющиеся, добродушные морщинки.
Верхняя губа с золотой щеточкой усов приподнята, незлобно
усмехается...». «Со стола, с белой простыни—в красный гроб.
Голова покойно лежит на красной гофрированной подушке. Плот-
ный, коротенький Каменев стоит над гробом со спокойным, слиш-
ком спокойным лицом, а из широко открытых глаз сами собой
светлыми горошинами—слезы. А Зиновьев вытирает глаза свои
не платком почему-то, а шапкой. И Бухарин, и Радек, и Лепешин-
ский, и Кржижановский—вся железная большевистская ко-
горта—в слезах».
Моменту пребывания тела Владимира Ильича в Горках и пути
следования в Москву посвящен еще ряд статей, помещенных
в разных московских газетах 24 января. Это — «Правда», «Изве-
стия СССР», «Труд», «Гудок», «Рабочая Газета,», «Беднота», «Ве-
черняя Москва» и т. д.
Некоторые из статей безусловно заслуживают того, чтобы их
поместить в сборники памяти Владимира Ильича, выпускаемые
теперь нашими издательствами. И это надо сделать потому, что
21

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
газета затеряется, ее трудно сохранить, в особенности рабо-
чему и крестьянину, лишенным соответствующих для этого
условий.
Около трех часов дня 23 января гроб с телом Владимира
Ильича прибыл в Дом Союзов, где и оставался до самых похорон,
состоявшихся в воскресенье, 27 января. Первоначально пред-
полагалось положить тело Владимира Ильича в одном из двор-
цовых зал Кремля (статья Зиновьева). Но этот план был отме-
нен. Ряд статей, помещенных 25 и 26 января в №№ 20 и 21
«Правды», а также в №№ 20 и 21 «Известий СССР» дают пре-
красные иллюстрации момента пребывания тела тов. Ленина в Ко-
лонном зале и прощания с ним рабочих организаций. Лучшие
из них—«Почетный караул» С. Минина, «Шесть дней, ьоторых
не забудет Россия» Г. Зиновьева, «Знакомый Ленина» А. Зорич,
и некоторые другие будут помещены в печатаемом Госиздатом
сборнике памяти тов. Ленина.
«Прекрасный зал в Доме Союзов,—-пишет тов. Зиновьев в той
же статье, касаясь этого момента,—стал сказкой...». «И тут на-
чалось главное,—великое, незабываемое: на улицах появился на-
род, рабочий класс, его дети. Что это была за прекрасная народная
толпа. Бесконечный живой прибой людской волны. День и ночь,
круглые сутки, в короткие зимние дни, в длинную ночную стужу
на улицах Москвы стояли сотни тысяч рабочих, их матерей, жен
и сестер, стояли крестьяне, красноармейцы, учащиеся, дети,
весь, весь народ в ожидании своей очереди: войти в Колонный
зал и пройти около тела вождя и учителя». «Уйти из этого зала
было невозможно. Часами простаивал каждый из нас, паблюдая
эту прекрасную толпу, вбирая в себя ее чувства».
В субботу 26 января первое заседание II Всесоюзного
С'езда Советов целиком было посвящено памяти тов. Ленина.
Полный стенографический отчет о нем напечатан в №№ 23
и 24 «Правды» от 30 и 31 января.
Утром, в 91/2 часов, в воскресенье 27 января, тело В. И.
было вынесено из Дома Союзов на Красную площадь. Здесь
в течение почти целого дня (до 4-х часов) происходило прощание
трудящихся Москвы и других, многих городов Союза Республик
с тов. Лениным. Черной траурной лентой опоясали весь город
шедшие стройными рядами все, кому дорог был Владимир Ильич.
В четыре часа дня гроб с телом тов. Ленина был опущен в склеп.
22

СМЕРТЬ В. И. ЛЕНИНА
«Никогда не забыть минуты,—пишет тов. Зиновьев,—когда
вся Красная площадь, обнажив головы, пела на 25-градусном мо-
розе «Вы жертвою пали». Никогда не забыть застывшей много-
тысячной толпы, когда гроб Ильича несли в склеп. Никогда не
забыть биения сердец всех близких и родных. Никогда, никогда
не забыть этих минут!».
В заключение повторим высказанное ранее пожелание вы-
пустить сборники наиболее ярких, наиболее ценных статей, по-
священных траурным дням 21—27 января 1924 года.
Н. Нелидов.
23

Отдел I. — Статьи и воспоминания.
Тов. Ленин.
Культ личности противоречит всему духу марксизма, духу
научного социализма. Не личность является первоисточником,
творческим началом исторического процесса, а развитие произ-
водительных сил—в масштабе целой страны, а на высшей сту-
пени—в мировом масштабе. В личности, в ее идеях, в ее твор-
честве лишь выявляются те силы, которые по существу своему
стихийны и стоят вне воли человека.
Но, с другой стороны, марксизм чужд и «товарного фети-
шизма», того фетишизма, который склонен рассматривать товар
как «вещь в себе», как нечто, имеющее ценность вне челове-
ческого общества и человеческих отношений. И «развитие про-
изводительных сил» происходит не само по себе, а через людей,
через коллективную личность. Отдельное же лицо — получает зна-
чение и приобретает интерес постольку, поскольку оно является
членом коллектива.
Разница в оценке роли личности в истории резко сказалась
в России, между прочим, в отношении к своим «героям», с одной
стороны, у марксистов, а с другой—у социалистов-революционь
ров. Эти последние, благодаря своему идеалистическому мировоэ
зрению, от преувеличенной оценки роли личности быстро пришли
к культу героев, к созданию «икон»,—достаточно вспомнить, на-
пример, о том, как в 1917 году они культивировали свою «ба-
бушку». Что же касается нас, русских марксистов, то если нас
и можно в чем упрекнуть, так скорее в грехе противоположного
свойства,—в недостаточном внимании и интересе к личности то-
варищей, вообще, и к личности выдающихся деятелей нашего
движения, в частности.
24

ТОВ. ЛЕНИН
Мы постоянно имели перед глазами лишь «массу», счита-
лись только с «массой», с коллективом. Мы как бы забывали,
что во всяком коллективе выдвигаются более крупные личности,
вожди, накладывающие на жизнь коллектива отпечаток своей
индивидуальности. В лучшем случае, мы писали прочувство-
ванный некролог погибшему товарищу или же сообщали о жи-
вом—внешние факты его деятельности. Попыток анализа и оценки
личности, выяснения положительных и отрицательных черт
в общественной и политической деятельности даже виднейших
вождей движения—у нас почти не было.
Конечно, это большой пробел в жизни партии. И чем дальше
тем настоятельнее сознается потребность восполнить этот пробел
вообще. В частности, что касается тов. Ленина, то в отношении
к нему этот пробел чувствуется особенно сильно и неотложно.
Недаром, нет-нет, да и появится о нем то статья с биографиче-
скими данными, а то и целая брошюра. Почему это? Неужели
только потому, что он стал, как говорится, «главой государства»?
Ведь в таком случае желание знать о нем побольше могло бы
быть сочтено и за праздное любопытство уличных зевак, —
наподобие того любопытства, которое в 1917 году проявлялось
по отношению к личности Керенского.
В чем разница между Керенским и тов. Лениным, не говоря,
разумеется, о масштабе этих двух личностей? В том, прелюде всего,
что Керенский был «случайным человеком». Соотношение обще-
ственных сил, в известный момент революции, выдвинуло на по-
верхность жизни партию социалистов-революционеров, представи-
телем которой и считался Керенский. Но всякий, кто был хоть не-
много знаком с нашим революционным движением, отлично знал
и видел, что партия социалистов-революционеров имела в своих
рядах несравненно более крупных и типичных деятелей. Случай-
ный человек в своей собственной партии, случайно оказавшийся
в центре борющихся общественных сил, Керенский мог возбу-
ждать к себе только пустое любопытство.
Совершенно в ином положении находится тов. Ленин. Вся-
кий политически-грамотный человек знал и понимал, насколько
он неразрывно связан с самым существом нашей партии.
Недаром, в 1917 году, с первого момента своего появления
в России, тов. Ленин сосредоточил на себе самую отчаянную не-
нависть всех буржуазных и мелко-буржуазных политиков, всех
25

М. ОЛЬМИНСКИЙ
врагов революционного пролетариата; они слишком хорошо знали,
что в лице вождя партии они нападают на целый враждебный
класс, и что идейная победа, в данном случае, означала бы по-
беду не над отдельным человеком, а над всем рабочим классов.
Показательно, с другой стороны, было и наше отношение
к этой борьбе. Мы сравнительно очень мало уделяли внимания
защите лично тов. Ленина. Зная, что этот поход буржуазии на
деле означает поход против пролетариата, мы все внимание со-
средоточили на том, чтобы укреплять политические позиции про-
летариата, а не на том, чтобы выгораживать или обелять гов. Ле-
нина лично. Что мы сделали в момент гнуснейшей и ожесточен-
нейшей травли против него в июле 1917 года? Мы на своем пар-
тийном всероссийском с'езде избрали его почетным председателем.
Этим мы лишний раз подчеркнули, что наша партия неот-
делима от тов. Ленина, как, в свою очередь, он неотделим от пар-
тии. И познать, изучить тов. Ленина, как литературного и поли-
тического деятеля, это значит—в единой личности познать и изу-
чить колоссальный революционный пролетарский коллектив.
Познать тов. Ленина для нас означает познать самих себя.
В этом—законное оправдание нашего интереса к его личности.
Чем больше мы сделаем для ее изучения, тем больше двинем
вперед знание истории нашей партии и понимание источника
наших успехов и неудач, правильных шагов и ошибок.
Тов. Ленин—непременный член коллектива. Это ставит его
в один ряд с нами, о рядовыми членами партии. И в то же время
он—яркая индивидуальность: второго Ленина нет в партии. По-
этому, при изучении личности этого политического и литератур-
ного деятеля, необходимо всегда различать: с одной стороны-
черты, общие коллективу, а с другой—индивидуальные осо-
бенности.
Первой индивидуальной особенностью, бросающейся в глаза
даже человеку, наблюдающему за деятельностью тов. Ленина со
стороны, является его необычайная трудоспособность. Кажется,
будто этот человек никогда не знает отдыха и не нуждается в от-
дыхе. Изо дня в день, целыми годами, он, можно сказать,, «стоит
у своего станка» бессменно, вечно за работой, то погружаясь
в книги, то с пером в руке, то в заседании, на обсуждении
создающегося нового политического положения, — «текущего мо-
мента».
26

ТОВ. ЛЕНИН
Рядом с трудоспособностью исключительного размера идет
у тов. Ленина способность неизменно, в течение всей жизни, со-
средоточивать свое внимание только на одном деле,—на деле
революционной борьбы пролетариата. Обратите внимание на лите-
ратурную его деятельность,—на его бесчисленные статьи, бро-
шюры и на его книги. Все они, без исключения, являются откли-
ками только на один вопрос—на вопрос о наилучших, наиболее
прямых путях пролетарской революции. Даже когда он пишет
целую книгу по философии,—вы сразу видите, что работа эта
вызвана задачами революционной борьбы данного момента и пре-
следует одну цель—устранить всякие помехи с прямого пути
пролетарской победы.
Эти свойства ума и характера,—исключительная трудоспособ-
ность и умение, в течение всей жизни, сосредоточивать целиком
свое внимание на одной великой задаче,—являются необходимыми
в наше время предпосылками для того, чтобы человек выдвинулся
в своей отрасли на одно из первых мест. Но, конечно, одних
этих свойств недостаточно, чтобы стать великим человеком, за-
нять по праву первое место в известной сфере деятельности
и наложить свой отпечаток на жизнь целой эпохи. Нужны еще:
исключительные умственные способности, исключительное даро-
вание, соответствующее тем целям, которым служит человек.
Говорить об исключительной, редкой остроте ума тов. Ленина,
значит ломиться в открытую дверь. Но стоит отметить, как ха-
рактерную черту его умственного дарования, способность к ана-
лизу, к расчленению и выяснению смысла явлений. Нагляднее
всего эта способность обнаруживается в так называемых полеми-
ческих произведениях.
Присмотритесь к сборникам статей тов. Ленина: «Аграрный
вопрос» и «За 12 лет». Это почти сплошь «полемика». Форма
статей —почти всегда одинакова: автор приводит цитату из со-
чинения противника и начинает ее разбирать по косточкам. Если
цитата взята из статьи писателя, который считался марксистом,
то вы первое время, прочитавши цитату, не находите, что тут
возразить. Но следя, шаг за шагом, за аргументацией тов. Ленина,
вы ясно видите то, чего сами и не заметили бы, — то отступление
от марксизма, едва заметное, которое приводит или должно при-
вести цитируемого автора к очевидно уже неверным, явно не
марксистским выводам. Этот острый анализ погубил не одну
27

М. ОЛЬМИНСКИЙ
якобы марксистскую репутацию,—достаточно вспомнить П. Струве
и А. Потресова, — погубил задолго до того, как эти якобы
марксисты обнаружили свое подлинное лицо.
В деле анализа нет равного тов. Ленину. Что же касается
синтеза, то, собственно, в литературных произведениях его он
встречается, к сожалению, реже, чем это было бы желательно.
Лишь изредка тов. Ленин тут же противопоставляет свою точку
зрения; и тогда он нередко возвышается до пафоса, захваты-
вающего вас с головой, делающего вас совершенно неспособным
противостоять ленинской точке зрения. К сожалению, повторяю,
такие страницы встречаются не часто. Обычно он обрывает ста-
тью, как только расправится с противником. А положительных
выводов, синтеза — приходится искать совсем в другом месте,—
в тех лозунгах, которые он дает, в тех проектах резолюций,
которые он предлагает.
Обладая громадными теоретическими знаниями, тов. Ленин
по всей своей природе, не теоретик, а практик. И всякая ег
литературная работа отражает «текущий момент», вызывается
потребностями этого момента. Сплошь и рядом бывает, что его
статья даже не подходит под понятие литературного произве-
дения: это только резюме, конспект того, что глубоко продумано
автором и подлежит усвоению со стороны товарищей, обязан-
ностью которых является наполнить конспект живым содержа-
нием, популяризировать его, придать ему литературную форму.
Таково происхождение «тезисов», которые начинают приобретать
все большие права гражданства в нашей партийной жизни.
Нельзя не пожалеть о том, что наш идейный вождь так пре-
небрежительно относится к литературной форме, к литературной
обработке своих мыслей. Но упрекать его в этом не приходится,
когда знаешь, что у этого человека нет в жизни минуты, которой
он не отдавал бы делу.
В своей практике тов. Ленину случалось делать и ошибочные
шаги. Жизнь не ждет; она торопливо требует ответа, требует
немедленного решения задачи дня. А задачи эти в высшей сте-
пени сложны и нередко представляют собою уравнение с бес-
численным количеством неизвестных. Чтобы более или менее
правильно решать такие задачи, мало быть теоретиком, хотя бы
самым гениальным, самым последовательным,—тем более, что эко-
номическое развитие и формы классовой борьбы постоянно дают
28

ТОВ. ЛЕНИН
много нового, не предусмотренного никакими теориями. И спасе-
ние здесь не в готовой теории, а в методе разрешения вопросов,
Метод дан марксизмом. Но мы знаем не мало марксистских
теоретиков, прекрасно владеющих методом и тем не менее сби-
вающихся с правильного пути (Плеханов, Каутский и др.).
И если тов. Ленин, в своей политической жизни, сумел избежать
тех непростительных зигзагов, какие были проделаны многими
другими, то на это должны быть какие-то особые причины.
Попытаюсь дать свое об'яснение тому, почему тов. Ленину
реже, чем кому-либо другому, приходилось сбиваться с верного
революционно-пролетарского пути, и почему эти уклонения ли-
квидировались им настолько быстро, что оставались сравнительно
почти незамеченными.
Лет пятнадцать тому назад среди нас, русских социал-демо-
кратов, велись бесконечные споры на тему о стихийности и
сознательности. В то время, в брошюре «Что делать?», сыгравшей
тогда огромную роль, тов. Ленин обмолвился по этому вопросу
довольно неудачной фразой. Он формулировал решение вопроса
о стихийности и сознательности в том смысле, что стихийное
рабочее движение дорастает собственными силами только до идеа-
лов трэд'юнионизма, а социалистическое сознание вносится в про-
летарскую среду извне. Формулировка эта явно грешила тем,
что упускала из виду постоянное отражение «стихийного» рабо-
чего движения на самой теории.
В 1904 — 1905 годах, когда началась фракционная борьба
между большевиками и меньшевиками, меньшевики ухватились
за эту неудачную фразу и на всех перекрестках стали обвинять
тов. Ленина и в непонимании дела, и в презрительном отношении
к рабочим, и вообще в семи смертных грехах. Этот поход при-
водил в смущение и кое-кого из большевиков, которые просили
тов. Ленина раз'яснить дело. Но он только пренебрежительно от-
махнулся. И это понятно. В действительности, вряд ли в числе
обвинителей нашелся бы хоть один человек, который в своей
теории («сознательности») считался бы со «стихией» пролетар-
ского движения в той мере, в какой считался с нею автор бро-
шюры «Что делать?».
Как раз 1904 — 1905 годы были годами расцвета политиче-
ской борьбы против самодержавия. Политические события перво-
степенной важности, одно ярче другого, проходили перед глазами.
29

М. ОЛЬМИНСКИЙ
Тов. Ленин жил за границей; он уже был вождем большевистской
фракции, принимая самое живое участие в политической борьбе.
Сношения между Россией и заграничным центром становились
все оживленнее, товарищи из России появлялись в Женеве чуть
не ежедневно. Тов. Ленин расспрашивал каждого приехавшего,
доходя до мельчайших подробностей местной рабочей жизни.
От'езжающим в Россию—он давал наставление особенно забо-
титься о том, чтобы рабочие присылали в редакцию письма о фа-
брично-заводской жизни. Каждому приезжему из России мест-
ному работнику ставился вопрос: есть ли у вас в комитете рабо-
чие? а если нет, то почему?
Однажды два молодых комитетчика, приехавшие из Одессы,
ответили:
— Пробовали мы ввести в комитет рабочих, но неудачно.
— Почему?
— Да они сейчас же потребовали, чтобы выпускать листки
о заработной плате и разных мелких нуждах отдельных заводов.
Нужно было видеть, с каким негодованием обрушился Ильич
на этих комитетчиков, как он отпел их, об'ясняя, что это тре-
бование одесских рабочих лучше всего доказывает именно пользу
и необходимость выдвигать рабочих в число членов комитета.
Прошел «красный» 1905 год, прошли годы упадка,—после
подавления революционного движения, появилась в Петербурге
первая ежедневная рабочая газета «Правда». И работники «Прав-
ды», отделенные От Ильича тысячами верст и государственной
границей, не могли не чувствовать той заботливости, того вни-
мания, с которым относился он к видоизменившимся формам
рабочего движения нового периода. Мне, как литератору, особенно
трогательным казалось тогда отношение Ильича к его собствен-
ным литературным работам.
Писал он часто и много. Редкий день почта не приносила
статей, написанных или Ильичом, или т. Зиновьевым. Редакция
«Правды» состояла из лиц, чуждых литературной традиции, —
и они усвоили себе взгляд на всякие статьи, как на материал,
поступающий в полное распоряжение редакции: статьи урезы-
вались, исправлялись, получали вставки и вообще изменялись
порой до неузнаваемости. Не избегли общей участи и статьи
товарищей, живших за границей. Только литератор может вполне
понять, насколько тяжело работать в газете при таких условиях.
30

ТОВ. ЛЕНИН
Большинство литераторов разбегалось—после одного—двух слу-
чаев такой операции с их статьями. А относительно тов. Ленина
члены редакции говорили:
— Уж Ильич-то от нас не уйдет!—и кромсали его статьи
без зазрения совести.
И только однажды,—кажется, в марте 1913 года,—в письме
у Ильича вырвалась фраза: «при таких условиях невозможно
работать в газете». Это случилось, когда на запрос, почему не-
сколько его статей подряд не было напечатано, он получил ответ,
что рукописи еще не прочитаны за недостатком времени.
Вот это-то всегдашнее самое пристальное внимание к биению
пульса рабочей жизни и давало тов. Ленину тот источник, из ко-
торого черпались необходимые поправки—«на практику» к аб-
страктным теоретическим положениям.
Одной из трагических черт революционной борьбы пролета-
риата является разобщение представителей революционной тео-
рии с повседневной практикой рабочей жизни. Рабочему, отдаю-
щему лучшие силы на создание прибавочной стоимости для капи-
талиста, нет возможности получить достаточное образование и
отдавать достаточно времени на теоретические занятия. Если же
рабочий обнаружит дарование, чтобы жить, например, на литера-
турный заработок, то он уже перестает быть рабочим, начинает
вращаться в буржуазно-интеллигентской среде, и его сознание
начинает определяться не пролетарским, а буржуазным или
мелко-буржуазным бытием. В большинстве же случаев теоре-
тики являются выходцами не из рабочей среды, и их бытие
остается чуждым бытию пролетарскому. У тов. Ленина это раз-
общение сознательно доведено до возможного минимума.
Помимо постоянного пристального внимания к рабочей жизни,
помогало тов. Ленину и отсутствие всякого буржуазного влияния:
он никогда не поддерживал никаких буржуазных знакомств, не
показывался ни в каком буржуазном «обществе». К нему прихо-
дили, но он не делал ни одного шага навстречу. И весь обиход
его жизни был всегда пролетарский, если не считать груды книг
в комнате. В 1917 г., в брошюре «Удержат ли большевики госу-
дарственную власть», тов. Ленин мимоходом обмолвился о себе:
— О хлебе я, человек, не видавший нужды, не думал. Хлеб
явился для меня как-то сам собой, нечто вроде побочного про-
дукта писательской работы.
31

М. ОЛЬМИНСКИЙ
Это заявление способно только рассмешить всякого, кто знает
жизнь Ильича. Что он никогда не думал о хлебе, о материальных
интересах,—это верно. Но вместо слов «не видавший нужды»—
несравненно уместнее было бы сказать—«не видавший сытости».
Отсутствие развращающего влияния буржуазной сытости не могло
не сыграть своей роли в том, что тов. Ленин не сбивался, не
в пример другим теоретикам, на буржуазную точку зрения.
В той же брошюре, на той же 27-й странице, мы имеем воз-
можность наблюдать, как пролетарское «бытие» (а для тов. Ле-
нина—пристальное наблюдение за этим бытием) отражается на
политическом сознании, на принятии той или иной политической:
линии. Тов. Ленин рассказывает:
«После июльских дней, мне довелось уйти в подполье. Пря-
тал нашего брата, конечно, рабочий. В далеком рабочем пред-
местьи Питера, в маленькой рабочей квартире подают обед. Хо-
зяйка приносит хлеб. Хозяин говорит:
— Смотри-ка, какой прекрасный хлеб! «Они» не смеют те-
перь небось давать дурного хлеба. Мы забыли-было и думать,
что могут дать в Питере хороший хлеб.
«Меня поразила, — продолжает тов. Ленин, — эта классовая
оценка июльских дней. Моя мысль вращалась около политиче-
ского значения событий, взвешивала роль его в общем ходе со-
бытий, разбирала, из какой ситуации проистек этот зигзаг исто-
рии и какую ситуацию он создает, как должны мы изменить наши
лозунги и наш партийный аппарат, чтобы приспособить его к из-
менившемуся положению... К основе всего, к классовой борьбе-
за хлеб, мысль подходит через политический анализ необыкно
венно сложным и запутанным путем. А представитель угнетен-
ного класса... берет прямо быка за рога, с той удивительной
простотой и прямотой, с той твердой решительностью, с той по-
разительной ясностью взгляда, до которой нашему брату интел-
лигенту, как до звезды небесной, далеко. Весь мир делится на два
лагеря: «мы» трудящиеся и «они» эксплоататоры. Ни тени сму-
щения по поводу происшедшего: одно из сражений в долгой
борьбе труда с капиталом. Лес рубят—щепки летят.—Какая му-
чительная вещь эта «исключительно сложная обстановка» рево-
люции,—так думает и чувствует буржуазный интеллигент.—Мы
«их» нажали, «они» не смеют охальничать, как прежде. Нажмем
еще — сбросим совсем, — так думает и чувствует рабочий».
32

М. ОЛЬМИНСКИЙ
Эгот рассказ тов. Ленина вводит нас в сокровенную лабора-
торию его мысли. Голова ищет «интеллигентским» путем, путем
сложного теоретического анализа,—«простоты и ясности» в опре-
делении смысла сложного события, чтобы синтезировать резуль-
тат анализа в лозунгах, которые должны проводиться «с твердой
решительностью». И где другой теоретик-интеллигент легко за-
путается в неразрешимых противоречиях, там наш вождь выйдет
из затруднений, при помощи пролетарской классовой точки зре-
ния; она стала второй природой «интеллигента» Ленина, благо-
даря постоянному с его стороны пристальному вниманию к ходу
пролетарской жизни, равно как и благодаря доведению до мини-
мума, сведению на-нет буржуазного влияния, буржуазного «бы-
тия», в общем обиходе его личной жизни.
Конечно, не фразой рабочего о хлебе был решен в данном
случае вопрос о выборе лозунгов: они определились общим ре-
зультатом теоретического анализа. Но эта фраза сыграла свою
роль,—приблизительно такую же, какую по преданию сыграло
падение яблока с дерева в открытии Ньютоном закона всемир-
ного тяготения. И кто сможет счесть все яблоки, которые падали
перед глазами Ильича с великолепного и вечно-плодоносного
дерева пролетарской мысли, чтобы облегчить ему нахождение
«простого и ясного» ответа на сложнейшие политические во-
просы? Поистине гениальная чуткость к пролетарской психо-
логии, соединенная со способностью быть, как дома, в области
труднейших теоретических построений — таковы основы полити-
ческой деятельности тов. Ленина.
Прибавьте к этому: «твердую решительность», упорство в
преследовании поставленной цели,—и вы признаете неизбеж-
ность того первостепенного влияния, которое приобрел тов. Ленин
в российской партии пролетариата, и которое он затем приобре-
тает в среде борющегося пролетариата всего мира, по мере того,
как становится все более очевидной неизбежность всемирной
пролетарской революции 1).
М. Ольминский.
1) Статья эта была раньше помещена в мало распространенном журнале
«Вестник Жизни» (№ 2 за 1918 г.). Прим. ред.
3 Пролетарская Революция № 3 (26)
33

Мои встречи и работа е В. И. Лениным
в годы революции 1).
(1917—1921 г.г.)
I. Перед октябрем.
На протяжении семи месяцев эс-эро-меньшевистского пусто-
словия в Сов. Р. и С. Деп. рабочие, имея в своих руках неко-
торую часть вооружения, несколько раз пытались покончить
с Временным правительством Керенского. В этом отношении осо-
бенно проявил себя в Петербурге болыпевистствующий Выборг-
ский район, насчитывавший до 70 тысяч рабочих, главным обра-
зом металлистов. Наша партия, имевшая в то время до семи
тысяч членов в районе, пользовалась сочувствием большинства
населения и солдат, отвоеванных нами после упорной борьбы
с эс-эрами. Такой сгусток революционной силы, с одной стороны,
вселял в рабочей массе большую уверенность в победу, а с дру-
гой стороны, приобрел неприязнь Керенского и К0.
Члены других партий не имели никакого влияния на массы.
Им приходилось выступать не от имени своих партий, а поды-
грываться перед массой под большевистскую программу или еще
«левей». Нужно добавить, что это относится исключительно к
рабочей части меньшевиков и эс-эров, а не к «гастролирую-
щей» интеллигенции, которую на Выборгскую сторону совсем не
пускали.
Выборгский район пользовался особенным вниманием Вла-
димира Ильича, который придавал ему громадное значение в на-
1) Предлагаемая читателям статья тов. Каюрова была сдана в редак-
цию 10 января, то-есть еще до смерти В. И. Ленина. Прим. ред.
34

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
двигающихся событиях. В том же районе работала Надежда Кон-
стантиновна Крупская.
В первой половине октября, в одно из заседаний районного
комитета партии с ответственными работниками района, Надежда
Константиновна, позвав меня в другую комнату, передала под
строгим секретом лист бумаги от Ильича, отпечатанный на ма-
шинке. После собрания, ознакомившись с содержанием этого
письма, я решил на другой же день пригласить известных району
и преданнейших революции товарищей рабочих, для ознакомле-
ния с письмом. Пришли следующие товарищи: Куклин, А. С.
(завод «Старый Лесснер»), Гордиенко, И. М. («Нобель»), Чу-
гурин, И. Д. («Айваз»), Скороходов, А. К. («Дюфлон»), Куч-
менко («Айваз»), Ильин-Содман («Русский Рено»); осталь-
ных не помню.
В этом историческом документе (к сожалению, у меня не
сохранившемся) Владимир Ильич писал, что момент захвата
власти большевиками наступил и что захват мо-
жет совершиться почти без кровопролития, так
как Керенщина настолько себя скомпрометиро-
вала, что 99о/о ш а н с о в — за успех. Дальше излагался план
захвата. По прочтении письма водворилось продолжительное
молчание, сопровождавшееся удивленным посматриванием друг
на друга. Надо сказать, что поставленный Ильчем в порядок
дня вопрос о захвате власти не был для нас неожиданным, но
тем не менее перед нами встал вопрос другого характера, кон-
кретный: если ранее рабочие и стремились к захвату власти,
то большинство из нас не вдавались глубоко в содержание
и последствия захвата.
Теперь же для всех стало ясно, что власть может ока-
заться завтра в наших руках, и у каждого стал в голове во-
прос—что мы будем делать с властью, при весьма сложной ми-
ровой и тяжелой внутренней обстановке—война, революция, го-
лод в городах, деморализация десятимиллионной армии, контр-
революция и пр.?
Первый высказал свое «возмущение» тов. Кучменко «поспеш-
ностью» Ильича в таком серьезном и щекотливом деле. Тов. Ку-
клин подтвердил «привычку» Ильича «огорашивать» сразу. Мне,
познакомившемуся с письмом за сутки раньше остальных това-
рищей, не пришлось быть «огорошенным». Поэтому, дав присут-
35

В. КАЮРОВ
ствующим несколько притти в себя, я предложил не дискусси-
ровать, а немедленно перейти к обсуждению тех или иных меро-
приятий, связанных с вопросом о захвате власти, а именно:
военной подготовки рабочих со стороны технической и создания
руководящего революционного аппарата (если будет необходимо,
то этот аппарат должен будет возглавлять предстоящее высту-
пление). Предложение было принято.
По нашему мнению, в предстоящем выступлении доминирую-
щими вопросами явятся военный и продовольственный; особенно
остро стоял последний. Военный вопрос в районе обстоял благо-
приятнее, чем продовольственный. Обучение рабочих на заводах
и фабриках шло быстрым темпом, вооружения было достаточно,
солдаты, стоявшие в районе, были уже почти целиком на нашей
стороне. Поэтому формирование аппарата мы начали не совсем
обычным порядком: «первым был назначен комиссар продоволь-
ствия тов. Кучменко, он же и комендант города; на второй пост—
военный—наметили весьма энергичного и популярного в нашем
районе Кирилла Орлова (состоявшего до тех пор начальником
Штаба Красной Гвардии) и в помощники ему тов. Гордиенко; тов.
Чугурина—комиссаром труда; к Надежде Константиновне пере-
шло просвещение, а все городское хозяйство Выборгской сто-
роны было сосредоточено в руках тов. Л. Михайлова («Полити-
кус»); Скороходов, Куклин и я получили общее руководство;
тов. Ильин-Содман был назначен начальником партизанских от-
рядов, ему же поручена была охрана мостов и пр. в этом роде.
Итак, первое рабочее революционное правитель-
ство, как его в шутку называли, было сформировано; оно должно
было, по моему тогдашнему политическому уразумению, об'явить
себя на случай из'ятия контр-революцией наших вождей прави-
тельством страны. На другой день были закуплены географи-
ческие карты Петербурга и красовались во всю стену в кабинетах
Выборгского Исполкома; перед ними мы часто засиживались по
ночам, изучая подступы и уязвимые места, главным образом,
Выборгской стороны. По нашим предположениям, Выборгский
район, в случае неудачи восстания, должен был сдаться послед-
ним. Ключи от мостов были захвачены тов. Ильиным-Содманом.
И когда распространился слух, что контр-революционные банды
и правительственные войска направляются громить Выборгскую
сторону, то тов. Михайлов об'явил тогдашнему эс-эровскому го-
30

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
родскому голове Шрейдеру, что если он, тов. Михайлов, в течение
часа не получит через посредство Шрейдера официального заве-
рения правительства, что оно не допустит нападения на Выборг-
ский район, то он разведет и поднимет все прилегающие к Вы-
боргской стороне мосты, и прибавил, что пролетарские массы
найдут дорогу в центр города и без мостов. Вскоре Шрейдер
известил тов. Михайлова, что ему из официальных источ-
ников стало известным, что правительством «приняты ме-
ры» и т. д.
На счастье Октябрьской революции, захват власти произошел
более просто, чем мы ожидали. В этом случае Ильич в своих
подсчетах оказался прав: октябрьский переворот в Петрограде,
этой главной цитадели революции, совершился почти без крово-
пролития.
II. Рабочие отряды.
Началось трудное время борьбы за строительство новой Рос-
сии, окруженной со всех сторон врагами. В марте 1918 года
правительство принуждено было эвакуироваться в Москву, так
как немцы подступали к Петрограду. Нам, питерцам, казалось,
что Питер, эту колыбель революции, мы должны отстаивать всеми
силами. В голову не приходило мысли, чтобы там, где-то в Рос-
сии, думали по-иному; допустить падение Петрограда—это все
равно, что допустить гибель революции. Так думали мы, питерцы,
в тот момент, когда голод, достигнув высшего напряжения, при-
нудил массы рабочих покидать свой любимый город.
По моим наблюдениям, в мае 1918 года в Питере редко было
можно видеть лошадей, часть их была с'едена, часть подохла,
часть уведена в деревню, а часть была нами реквизирована для
нужд нашей гражданской войны. К этому времени я не помню,
чтобы где-нибудь встречал кошку или собаку: предприимчивые
люди и их использовали. Нередко мне приходилось заходить
к знакомым рабочим в их жилища; угощением был чай и лепешка
из картофеля с льняными выжимками. Полагаю, что и это не
постоянно, так как, будучи членом Исполкома и секретарем Вы-
боргского районного совета, я знал моменты, когда по целым
неделям рабочим не выдавали ни фунта хлеба или картофеля,
а только семячки и орехи. Тяжелое было время... Но и вера
37

В. КАЮРОВ
в победу была большая. Одна беспокоила думушка,—знает ли
Россия о страданиях питерских рабочих? Прошло со времени
Октябрьского переворота полгода; питерцы голодают, не получая
ниоткуда хлеба. Между тем приезжавшие из провинции пере-
давали, что там о голоде и не знают, всего вдоволь, все есть.
В чем дело? Почему же голодаем?..
Думаю поехать в провинцию, чтобы убедиться в ее настрое-
нии. Получаю из совета отпуск, еду в Симбирскую губернию,—
на свою родину. Первая деревня от железной дороги —Коки.
Останавливаюсь в ней. Прошу крестьянку поставить самовар.
Безоговорочно ставит. Робко прошу дать кусочек хлеба, дают
белого, горячего. Еще пытаюсь просить яиц,—отказа не получаю.
Глазам не верится, и ум отказывается понимать. Начинаю рас-
сказывать о бедственном положении питерских рабочих. Не верят.
Как, мол, можно жить и работать при осьмушке фунта хлеба
в день? Я рассказал, что очень часто рабочие, выходя на работу,
изможденные, голодные, работали до тех пор, пока не падали
у своих станков от голода, что десятками их уносили в прием-
ный покой, но они не бросали своих постов, своей работы, ожи-
дая от крестьян подкрепления. На это мне ответили, что по-
могать они не собираются, так как боятся Ленина, который
продался немцам. Еду дальше,—в свое родное село Тереньга.
Село большое, торговое с достаточно развитым кустарным ремес-
лом, — главным образом по выделке мебели. Все тот же доста-
ток, но озлобленность к большевикам проявляется в больших
размерах. Главным образом за недопущение свободной торговли,
за установление твердых цен на хлеб. До сих пор я пользовался
среди крестьян всей волости популярностью по революционной
работе 1906—1907 годов и, следовательно, ожидал к себе большего
внимания, но оказалось, что я почти не нахожу его.
Встретил товарищей по совместной работе 1906—1907 г.г.,
оказавшихся меньшевиками и ас-эрами. Эти-то бывшие революцио-
неры вступили со мной в спор, поддерживаемые крестьянами.
Крестьяне с пеной у рта клялись, что не дадут пи одного
фунта хлеба по установленным Советской властью твердым ценам.
Я доказывал, что твердые цены есть самый правильный путь
во взаимоотношениях города с деревней. И если крестьяне бу-
дут упорствовать, то рабочие, во-первых, не пожалеют керенок,
ибо они сами их делают, а во-вторых, также будут вздувать
38

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
цены на изделия, выпускаемые с фабрик и заводов. После такой
аргументации крестьяне ответили:
— Ну, так ни за какие деньги хлеба не получите.
— За что же такая немилость к большевикам? — спраши-
ваю я, — ведь большевики в первую очередь узаконили за кре-
стьянами помещичью землю, а сами чем были, тем и остались,
работая исключительно на государство, получая для себя только
самое необходимое.
Вскоре я сознал, что переубедить крестьянина одиночкам не
под силу, нужны чрезвычайные меры. В этот момент мне стало
понятно, что рабочие слишком увлеклись борьбой в городах,
оставив деревню в полное распоряжение эс-эрствующих кулаков,
которые при содействии эс-эров и меньшевиков без помехи упра-
вляли деревней с присущей им энергией и жадностью. Чтобы
узнать, прав ли я, так ли думают в других деревнях, я посылаю
своего сына, приехавшего со мной из Питера, в другие села и
деревни для агитации против кулаков, засевших в волиспол-
комах и сельсоветах. Кулаки, обеспокоенные агитацией питер-
цев, донесли о «злостных» агитаторах в губернию и уезд. По
прошествии нескольких дней сына, по предписанию губвоен-
кома (эс-эра Иванова), арестовывают, якобы за контр - револю-
ционную агитацию против советов, и препровождают в Сим-
бирск. Мои хлопоты перед Ивановым об освобождении не увен-
чались успехом, наоборот, он заявил мне, что он его расстре-
ляет. Расстрелять сына не удалось, так как он без ведома Ива-
нова был освобожден одним из членов губкома.
Происшедшее в это время чехо-словацкое восстание окры-
лило все кулацкое население провинции. Открыто стали пого-
варивать о ближайшем свержении большевиков. Меры, принятые
Советской властью к подавлению чехо-словаков, были неосу-
ществимы. Когда была об'явлена мобилизация, то в нашей во-
лости, например, велась против нее агитация. Приехавшие из
уездного города Сенгилея по мобилизации лошадей и двух го-
дов молодежи красногвардейцы были обезоружены и избиты. Не
удовлетворившись этим, крестьяне ударили в набат и бросились
обезоруживать стоявший в селе симпатизировавший нам отряд,
состоявший из пленных австрийцев, немцев, чехо-словаков; по-
следним пришлось разогнать их пулеметным огнем. Те же, ко-
торых удалось мобилизовать, разбегались при первом удобном
39

В. КАЮРОВ
случае. Были и добровольцы, но их не мало шло из-за обмунди-
рования, а в более или менее постоянных частях наблюдалось
полное отсутствие дисциплины. При таком соотношении сил—
голодной массы городов, с одной стороны, и стомиллионной массы
враждебно настроенного крестьянства—с другой, положение Со-
ветской власти казалось безвыходным.
Чехо-словаки успели захватить Сызрань и Самару и повели
наступление вверх по Волге, забирая почти без боя села и го-
рода, в том числе и мое родное село Тереньгу. Я и товарищ
Спирин успели скрыться. (Тов. Никифор Спирин, односель-
чанин, большевик с 1905 г., после Февр. революции был в Те-
реньге председателем совета; ненавидимый кулаками, за не-
сколько дней до взятия Тереньги, был ими избит.) При взягии
сел и городов эс-эровские и чехо-словацкие банды неистов-
ствовали. Кулаки не уступали им в жестокости. Так, в Тереньге
убили двух крестьян по подозрению в сочувствии Советской
власти. Моего отца, 65-легнего старика, и крестьянина Васи-
лия Колупаева били нагайками. Оба пострадали из-за меня.
Первый за то, что я его сын, а второй за то, что имел со мной
сношения. Мое семейство было взято под залог.
Я и тов. Спирин, избежав опасности, пробирались к г. Сим-
бирску, изучая по дороге настроение крестьян. И в Корсунском
и в Симбирском уездах настроение крестьян было ничуть не
лучше, чем это наблюдалось в Сенгилеевском. Встречали нас
везде подозрительно. Дело не обошлось без курьезов. Верстах
в 25-ти от Симбирска, крестьяне узнав, что я из Питера, обсту-
пили с вопросами о житье в Питере и о том, как живет «земля-
чок» Ленин и видел ли я его. Удовлетворив их любопытство,
я был поставлен втупик их просьбой похлопотать перед Лениным
о том, чтобы им прибавили земли, так как землицы у них очень
мало. Удивленно спрашиваю:
— Какой земли? Ведь существует закон, по которому земля
переходит к тем, кто ее обрабатывает.
Мне возражают:
— Земли мало.
Еще больше удивившись, я указал им на окружающие лес,
поля и помещичью усадьбу и спросил:
— А это что такое, чьи они?
— Теперь наши. Но все-таки мало.
40

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА О В, И. ЛЕНИНЫМ
— Так как же, братцы, крестьяне, откуда Ленин возьмет
земли, разве луну подтянет — землячкам черноземцу уделить,
если на ней есть, или, может быть, надумает настроить второй
этаж?
Все же я пообещал передать их просьбу Ильичу.
Под'езжая к селу Большие Ключи (в 15 верстах от Сим-
бирска), возница крестьянин таинственно и не без гордости со-
общил нам, что настоящая фамилия Ленина—Ульянов и, ука-
зывая вдаль, добавил, что за холмами есть деревня Ульяновка.
Это мол деревня его отца 1). К завершению всего добавил:
— Хорош бы мужик, да горячо берет, сразу.
Побыв почти во всех уездах Симбирской губернии и убе-
дившись по настроению крестьян и красногвардейцев, что Со-
ветской власти угрожает серьезная опасность, я с сыном вы-
ехал в Москву. Явившись к Владимиру Ильичу, я обрисовал
ему в самых мрачных красках настроение крестьян, их отно-
шение к большевикам, а также бесформенность, расхлябанность
и неустойчивость красногвардейцев, сдающих белогвардейцам
громадные территории, с крупными губернскими и уездными
городами, часто без всякого сопротивления. И стал делать пред-
ложения: 1) дабы спасти революционные завоевания, необходимо
бросить все советские пролетарские элементы в деревню для
организации и агитации среди беднейшего крестьянского насе-
ления, так как эс-эры и меньшевики, потерпев поражения в
городах, ушли в деревню и ведут отчаянную беззастенчивую
кампанию против Советской армии, против большевиков; под
влиянием эс-эровской кулацкой агитации нетерпимость к больше-
викам чувствовалась не только со стороны середняка, но и бед-
няка; 2) чтобы спасти революцию, если потребуется—поступиться
даже Петербургом или всей областью; 3) послать две—три кано-
нерки на Волгу; 4) увеличить цены на хлеб, не жалея керенок;
5) бросить пролетариат в деревню, тем самым спасая живую
революционную силу от голода; рабочие с успехом дадут отпор
контр-революционным бандам, укрепив деревенскую бедноту.
Во время моего доклада Владимир Ильич был в самом веселом
расположении духа, как будто я сообщал ему какой-нибудь юмо-
1) Как известно, это сообщение неправильно. Никакого имения в Симб.
губ. у отца Вл. Ильича не было. Прим. ред.
41

В. КАЮРОВ
ристический рассказ, а не говорил о серьезной опасности, гро-
зившей Советской власти. Эта беспричинная, на мой взгляд,
веселость приводила меня в немалое смущение... Мне стало еще
более обидно, когда Владимир Ильич на все мои уверения, что
крестьяне нас поколотят, смеясь ответил: «Конечно - конечно,
товарищ, они вам покажут, это им не впервой, если не сломаете
хребет кулакам, прежде чем они вам успеют сломать».
Почему «вам», я в первую минуту не понял, уже хотел сде-
лать возражение: «чему, мол, смеешься, ведь и самому попа-
дет»,—но удержался. Чему человек так радуется? Сначала мне
показалось тому, что я горячо доказываю, а Владимир Ильич
сомневается в правдоподобности доклада, но нет...
По окончании нашего разговора, Владимир Ильич предложил
написать воззвание к питерским рабочим, что тут же сам и
исполнил. Вот это воззвание:
К ПИТЕРСКИМ РАБОЧИМ.
Дорогие товарищи! Пользуюсь поездкой в
Питер т. Каюрова, моего старого знакомого,
хорошо известного питерским рабочим, что-
бы написать вам несколько слов.
Товарищ Каюров побывал в Симбирской губернии, видел сам
отношение кулаков к бедноте и к нашей власти. Он понял пре-
восходно то, в чем не может быть сомнения ни для одного
марксиста, ни для одного сознательного рабочего: именно—что
кулаки ненавидят Советскую власть, власть рабочих и свер-
гнут ее неминуемо1), если рабочие не напрягут тотчас
же всей силы, чтобы предупредить поход кулаков против со-
ветов, чтобы разбить на голову кулаков, прежде чем они
успели об'единиться.
Сознательные рабочие могут в данный момент осуществить
эту задачу, могут об'единить вокруг себя деревенскую бедноту,
могут победить кулаков и разбить их на голову, если пере-
довые отряды рабочих поймут свой долг, напрягут все силы,
организуют массовый поход в деревню.
Сделать эту попытку некому, кроме питерских рабочих,
ибо столь сознательных, как питерские рабочие, других в Рос-
1) Обозначенные курсивом слова подчеркнуты автором в оригинале.
Прим. ред.
42

Письмо В. И. Ленина к питерским рабочим
от 12/VII 1918 г.
(К статье В. Каюрова).

Письмо В. И. Ленина к питерским рабочим
от I2/V1I 1918 г.
(К статье В. Каюрова).

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
сии нет. Сидеть в Питере, голодать, торчать около пустых фа-
брик, забавляться наивной мечтой восстановить питерскую про-
мышленность или отстоять Питер, это глупо и преступно.
Это—гибель всей нашей революции. Питерские рабочие должны
порвать с этой глупостью, прогнать в шею дураков, защищающих
ее, и десятками тысяч1) двинуться на Урал, на Волгу,
на Юг, где много хлеба, где можно прокормить и себя и семью,
где должны помочь организации бедноты, где необходим пи-
терский рабочий, как организатор, руководитель, вождь.
Каюров расскажет свои личные наблюдения и убедит, я уве-
рен, всех колеблющихся. Революция в опасности. Спасти ее мо-
жет только массовый поход питерских рабочих. Оружия и денег
мы им дадим сколько угодно.
С коммунистич. приветом Ленин.
По 3-му пункту моих предложений Владимир Ильич написал
записку тов. Троцкому, копию которой печатаю здесь:
II/VII—1918 год.
Тов. Троцкий.
Податель—тов. Каюров великолепный питерский рабочий,
старый партийный товарищ. Примите его пожалуйста и выслу-
шайте обстоятельно.
Ваш Ленин.
На прощание тов. Ленин сказал:
— Собирайтесь, тов. Каюров, организованно и доезжайте.
Все вам отдадим, что имеется на складах России. Уже теперь
имеется у Советской власти колоссальное количество конфиско-
ванных товаров. Масса оружия, тысячи пулеметов лежат без
движения, в особенности много в Вологде. Мы пробовали давать
наши запасы, но все раскрадывается, растаскивается, а вы, я
уверен, все это используете в интересах революции, в интересах
привлечения на свою сторону бедноты деревни.
Ушел я от него все-таки в недоумении, пока, уже едучи
в Питер, не прочитал его письма, небрежно сунутого мной
в карман.
1) В оригинале подчеркнуто тремя чертами. Прим. ред.
43

В. КАЮРОВ
И только прочитав в письме фразу: «Товарищ Каюров понял»
и т. д.—мне стал понятен смех и веселое настроение Ильича.
Мне стало тоже смешно и... немного обидно за свою несообрази-
тельность: оказывается, мои горячие доводы для него были не
новостью, а лишь подтверждением его собственного взгляда. До
сих пор рабочие Питера и его верхушки смотрели на Октябрь-
ский переворот и свои революционные силы со своей питерской
колокольни и ни за что не хотели оставлять революционного
города.
По приезде в Петербург, я познакомил с письмом в несколь-
ких районах партийных товарищей, затем явился к т.т. Лашевичу
и Зиновьеву. Последний, прочитав письмо, недружелюбно махнул
рукой и на мой вопрос: «Даете ли свое согласие на вербовку
отрядов?»—ответил мне: «Как хотите, так и делайте». Недру-
желюбно отнеслись и другие власти. При обсуждении письма
в районных комитетах партии петербургской организации неко-
торые товарищи выявляли свое недовольство, повидимому, на «не-
дисциплинированность» Владимира Ильича, пославшего письмо
через меня, а не обычным порядком.
Видя такое отрицательное отношение «верхушек», я бросился
в «низы», где письмо Ильича нашло благодарную почву; рядовые
члены партии, по крайней мере, в Выборгском районе, по прочте-
нии письма даже не допустили прений, и большинство тотчас
же записалось в первую группу; их было 38 человек. Впослед-
ствии я уже в армии встречался с другими отрядами и груп-
пами рабочих Питера и других городов, последовавших за нами.
Подробности работ этих групп, полагаю, будут описаны другими
товарищами.
Перед от'ездом из Петрограда я пошел проститься с А. М.
Горьким. Он был болен и лежал в постели. Я об'яснил ему
цель своего прихода и спросил: «Ну, Алексей Максимович, мы
уезжаем, может быть, на смерть и, уезжая, нам не хочется
верить, что Вы не с нами, а против». В ответ получил следую-
щее: «Кончено, будет! больше нападать не будем, время критики
прошло, надо работать. Как только встану с постели—еду к Иль-
ичу на примиренье».
Насколько большое значение придавал Владимир Ильич по-
ходу питерских рабочих в деревню, можно видеть из того, что
по приезде нашего отряда в Москву, он вместе с тов. Троцким
44

Записка В. И. Ленина Л. Д. Троцкому о В. Каюрове
(11/VII 1918 г.).
(К статье В. Каюрова

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. Я. ЛЕНИНЫМ
и Я. М. Свердловым приехал к нам во II дом Советов, где мы
остановились. К этому времени фронт гражданской войны уже
в сильной степени осложнился. Товарищ Троцкий предлагал
направлять все отряды в его распоряжение, но так как наш отряд
был сформирован не только для завоевания деревни, но и для
продовольственной работы, то он поступил в ведение и распоряже-
ние Наркомпрода.
Владимир Ильич отнюдь не считал, что его содействие делу
организации рабочих отрядов окончено. В беседе мы указали,
что питерские партверхушки с большой неохотой давали людей,
и делу организации этого первого отряда помогло только соб-
ственноручное письмо тов. Ленина. Владимир Ильич, выслушав
это, решил подтвердить свое требование еще телеграммой, и в тот
же день за подписями: Владимира Ильича, Троцкого и Я. М.
Свердлова в Питер была отправлена телеграмма с предложением
об организации новых отрядов и оказывании им всяческого со-
действия.
По окончании переговоров с тов. Лениным, наш отряд был
назначен тов. Цурюпой в г. Казань. Началась обычная в наших
условиях канцелярская волокита. В Наркомпроде нам нужно было
получить мандаты и авансы. Ходим день, ходим два, толку
пока что нет. Спас нас опять тот же Ильич. В разговоре с тов.
Свердловым он узнает, что мы еще здесь. Тов. Ленин немедленно
вызывает меня и тов. Чугурина к телефону (мы находились в это
время в Наркомпроде) и спрашивает:
— Почему вы не уехали?
— Да вот, Владимир Ильич, уже два дня ходим в Нарком-
прод за документами... получаем только обещания.
— В каком отделе находится ваше дело?
— В общей канцелярии.
— Позовите начальника канцелярии.
Вызываем, он подходит к телефону.
— Слушает начальник канцелярии.
Наблюдая за переговорами, слышим голос Ильича.
— Говорит Ленин...
— С-слушаю вас, тов. Ленин...—голосом, понизившимся
сразу на два тона, отвечал злополучный начканц.
— Сколько времени надо вашему отделу на регистрацию
и выдачу мандатов отряду?
45

В. КАЮРОВ
— Столько-то...
— В каком отделе следующая операция с их документами?
— В таком-то...
В следующих отделах этот разговор повторяется. Взяв со
всех начальников слово в скорейшем исполнении канцелярских
формальностей, Владимир Ильич просил нас доложить ему, если
какой-нибудь отдел затормозит дело. Надо отметить, что слова
Ильича оказали магическое действие. Вся «сложная» работа по
выдаче мандатов и авансов была исполнена в назначенный тов.
Лениным срок. Дело оставалось за вагоном. Как ого доставка,
так и прицепка тоже не обошлись без личного вмешательства
Владимира Ильича. В этот день мы выехали на место.
Нам стало особенно ясно, как трудно было создавать новый
аппарат власти из старых людей, и сколько Владимиру Ильичу
приходилось тратить энергии на мелкие, но срочного характера
вопросы.
Не ограничиваясь напутствием нашему отряду, он просил
нас сообщать о настроении крестьян непосредственно ему
или Я. М. Свердлову. Скоро мы были в Казани.
Но не суждено было нашему отряду поработать то снабже-
нию городов продовольствием, так как на третий же день нашего
приезда туда, пока губпродком раскачивался с назначением,
Казань была сдана белогвардейцам, а наш отряд перешел в распо-
ряжение 5-й армии.
Казань пала, как многие другие села и города, благодаря
измене, провокации и нашей неорганизованности. Наши отряды
питерских и московских рабочих вынуждены отступать. Раз-
розненные, голодные, ограбленные и избитые крестьянами (были
и убитые: Мильда Иван), пешком пробирались на авось сотни
верст северными уездами Казанской губ., пребывая в неизвест-
ности о положении Советской власти, но с надеждой, что наши
промышленные пролетарские центры не так легко отдадут свою
свободу. Добрались до Нижнего. Командировали тов. Чугурина
с докладом в Москву к Ильичу. Одновременно с приездом Чугу-
рина в Москву, явилась другая часть нашего отряда, отделив-
шаяся от нас во время ухода из Казани. Явились к Я. М. Свердлову
полураздетые, едва прикрытые кое-каким тряпьем, полученным
ими от сердобольных беженцев западных губерний, с синяками,
с пробитыми черепами т.т. И. Гордиенко, И. Румянцев, И. Попов,
46

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
Прохоров и Кривоносов, для засвидетельствования своим видом
отношения крестьян к большевикам и Советской власти. Яков
Михайлович при виде своих «элегантных» приятелей разразился
хохотом и тут же сообщил об этом Владимиру Ильичу, который
не приминул посмеяться над их сентиментальностью, над их
попыткой и уверенностью пропагандой, добрым словом перетя-
нуть на сторону Советской власти расчетливых, положительных
крестьян. И на вопрос Ильича, что думают т.т. делать дальше,
Гордиенко ответил, что, умудренные крестьянским «опытом», они
вернутся к ним более практичными. На вторичный поход в де-
ревню, Владимир Ильич выдал т.т. Чугурину, Гордиенко, Ру-
мянцеву и мне следующего рода документы:
УДОСТОВЕРЕНИЕ.
Податель сего тов уполномо-
чен Советом Народных Комиссаров действо-
вать при фронтовой полосе для организации
продовольственных отрядов, выступать как
политический комиссар при военноначальни-
ках. Поручается принимать от него теле-
граммы в Москву, Совнарком, ЦИК.
Всем Советским и Военным властям ока-
зывать подателю . . всякое содей-
ствие без замедления.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин).
Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. Фотиева.
Но и после перехода нашего отряда в армию, мы не пере-
ставали информировать Владимира Ильича о настроении армии
и крестьян, и не раз прибегали к его личной помощи. Лично
я был вскоре назначен заместителем начальника политотдела
5-й армии. Все же члены отряда вместо продработы были заняты
политработой в армии.
III. В борьбе с Колчаком (1919 г.).
В первых числах марта 1919 г. под Уфой, победоносная 5-я
армия, прошедшая с боем от Казани до Уфы, получила чувстви-
тельный удар от Колчака; целая дивизия была разбита и демо-
47

В. КАЮРОВ
рализована. Оставшаяся (служившая грозой колчаковцам) 26-я
дивизия упорно отражала колчаковские офицерские банды, изне-
могая в неравной борьбе. Необходимо было срочно сильное, серь-
езное подкрепление. Подкрепления же не присылали, если не
считать несколько небольших эшелонов солдат, в большинстве
случаев необученных и недисциплинированных, которые по дороге
наполовину или на три четверти разбежались.
Измученной огромными переходами армии нужен был
или длительный отдых, или, как упомянуто выше, серьезное,
сознательное подкрепление. Не знаю, по каким причинам, но
его не присылали. А грозные, в то же время нервные, приказы
штаба фронта сыпались, как из рога изобилия. Над всеми ими
доминировал один: не сдавать Уфы, но сил для удержания
ее не было. Надо было что-то предпринять. В поисках под-
крепления у Политотдела армии и у эвакуированных с ним
из Уфы губкома и военкомата возникло решение: обратиться
к крестьянам с воззванием о добровольном вступлении в ряды
Красной армии.
Измученные империалистической войной и раскрепощенные
Октябрьской революцией от помещиков, кулаков и прочих экс-
плоататоров, крестьяне больше ничего не хотели кроме мира,
не дооценивая идущую черную опасность—«верховного правителя»
Колчака. Ни личные убеждения агитаторов, ни воззвание (кото-
рое, надо сказать, составлено было на редкость удачно по содер-
жанию) совершенно не имели успеха. Добровольцев явилось всего
несколько десятков человек. Но, не имея успеха среди крестьян-
ства, мы в то же время видели, что крестьянство, если его моби-
лизует Колчак, тоже мало приносит ему пользы. Подкрепление,
нужное армии, мы могли получить только из России, из ее
заводских центров. Мы решили телеграфировать чутко прислу-
шивавшемуся к голосу рядовых работников Владимиру Ильичу
о присылке сознательного подкрепления. Вот текст телеграммы,
посланной тогда нами Владимиру Ильичу (воспроизвожу по
черновику):
Москва. Кремль. Ленину.
Уфа сдана. Причина: усталость красноармейцев, прошедших
с боем от Казани до Уфы. Не имея подкрепления, армия разжи-
жилась. Несмотря на это, приказы Востфронта—всю зиму армию
48

МОИ ВСТРЕЧИ II РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
без передышки, без обуви, по колено в снегу бросали на ураль-
ские горы в наступление, результатом чего—поражение. По на-
шему мнению, не следует посылать какие-либо комиссии для
виновности в поражении. Комиссии могут только помешать делу,
лучше пришлите сознательное, обученное подкрепление, и враг
будет разбит.
Еаюров и Путпа.
В ответ на нашу телеграмму, Владимир Ильич ответил сле-
дующее:
Телеграмма.
Секретно.
Красная 5-я армия. Каюрову.
Весьма экстренно, Красная армия.
Москва 32229737 А 51 СЛ 277328
Принята 28/Ш —1919 г.
Получил вашу непостижимо оптимистическую телеграмму;
очень опасаюсь, что подобный оптимизм, уже много повредивший
на Востоке, нам повредит и теперь. Сообщите, передали ли вы
ваше мнение Троцкому и какие меры приняты для улучшения
политической работы, для внесения бодрости и сознательности
в подкреплении.
Предсовнарком Ленин.
Наш ответ был таков:
Телеграмма.
Срочно, Военная.
Москва. Только Ленину.
Товарищ, опасаемся, что не так поняли. На вас одна на-
дежда поставить лозунгом: «Урал должен быть наш». Непостижи-
мого оптимизма нет, раз говорим о крупном подкреплении. Наше
мнение сообщать не намерены никому, потому что на нас смо-
трят сверху вниз. Люди интеллигентского труда не верят, что
есть предел для людей физического труда, каковым являются
наши красноармейцы, перенесшие столько лишений. Без пере-
дышки или сильного подкрепления никакая агитация больших
результатов не даст. Все что можно, все что было Политотдел
отдал армии, хотя в вашей телеграмме сквозит сомнение. Примеры
4 Пролетарская Революция № 3 (26).
40

В. КАЮРОВ
результатов работы: 5-я армия самосознанием выше других,
проследите путь продвижения армии от Свияжска до Уфы, уви-
дите, что кулацких восстаний нет. Бодрость внести стараемся,
но эту работу затрудняет то, что они идут прямо в бой. Глав-
ная работа на фронте может быть только через коммунистиче-
ские ячейки.
Завполитотделом 5—Каюров.
Завделполитотдела—Михельсон.
Марта 1919 г.
Г. Бугуруслан.
Хотя Ильич и журил нас в этой телеграмме за излишний
оптимизм, все-таки предложенный нами лозунг: «Урал должен
быть наш», на третий же день красовался в наших центральных
газетах, а впоследствии и на плакатах. Скоро было получено
необходимое подкрепление, в результате чего под Самарой Колча-
ковия получила смертельный удар.
Основанием нашего оптимизма послужило не бахвальство, а
глубокий анализ настроения крестьянской массы, переживавшей
кризис, т.-е. начавшей переоценку своих отношений к больше-
вистской власти. Дело в том, что за время царствования Учре-
дилки, а затем Колчаковщины велась самая беззастенчивая травля
против большевиков и руководимой ими армии, вследствие чего
в крестьянских головах сложилось о нас определенное мнение,
конечно, не в нашу пользу.
С приходом же 5-й Красной армии крестьяне убедились
в лживости эс-эровской и прочей агитации, направленной против
нас. Так как 5-я армия, в силу сложившихся под Казанью
обстоятельств, получила в свое распоряжение лучший пролетар-
ский элемент, главным образом из Питера, то естественно, что
пролетарский дух почувствовался как в армии, так и в де-
ревне.
Первой, сформировавшись в регулярную, 5-я армия стала
наносить учредиловским войскам удар за ударом. Первая нала
Казань, за ней Симбирск; под ударом же 5-й армии 1 января
1919 г. пала и Уфа, один из самых грозных оборонительных пунк-
тов Колчаковии.
Вслед за боевыми колоннами Красной армии, Политотдел
рассылал до деревням и городам сотни пролетариев, искушен-
ных в классовой борьбе еще в дни царизма. Эти сотни «куль-
50

МОИ ВСТРЕЧИ И PAБOTA С В. И. ЛЕНИНЫМ
туртрегеров», можно сказать, целиком оправдали надежды Влади-
мира Ильича (см. письмо к питерским рабочим).
Еще до постановления о «комитетах бедноты» под Казанью
агитаторы и организаторы Политотдела своим пролетарским чуть-
ем предупредили означенное постановление, сумев внушить к Со-
ветской власти доверие деревенской бедноты, и тем самым лишили
всякой почвы крестьянское кулачество. Беднота указывала нашим
снабженцам скрываемый кулаками хлеб и другие продукты и
охотно слушала наших агитаторов.
Будучи в то время заместителем начальника Политотдела
и заведующим крестьянской секцией, мне приходилось принимать
крестьянских ходоков с просьбами о посылке в их деревни
людей для организации комбедов и вообще хозяйственной жизни.
Кроме того, политработниками не меньшее внимание уделялось
и культурно-просветительной работе в деревне и Красной армии.
В местностях, освобожденных от белогвардейцев, агитаторы
и организаторы армии применяли метод «смычки» с крестьян-
ством, на первый взгляд казавшийся как бы слишком прими-
тивным, но в то же время являвшийся самым рациональным
и имевший колоссальный успех: появившиеся в деревнях работ-
ники нашего Политотдела первым долгом организовывали кре-
стьян для восстановления брошенных кулаками при бегстве мель-
ниц, кожевенных заводов, мастерских валеных сапог, кузниц и
открывали школы. Такой практический метод «смычки» резко
изменил настроение крестьян в нашу пользу.
IV. 1920 год.
Главные силы белогвардейских армий разбиты. Колчака не
существует. Но разрушение, произведенное гражданской войной,
дает себя чувствовать. В городах грязь, скученность, свиреп-
ствует тиф, в Самаре в особенности. Началось санитарное оздо-
ровление города: очистка грязи на улицах и в жилых помеще-
ниях. Повелась широкая кампания за воскресники. Рабочие, глав-
ным образом партийные и красноармейцы, каждое утро воскре-
сенья и праздника приступали к чистке улиц, дворов и т. п.,
а десятки тысяч мещан и всякого рода другой «чистой публики»
не только не хотели помогать, но и насмехались над работавшими.
51

В. КАЮРОВ
Работали те люди, которые работали и работают круглый
год, для которых праздник является единственным днем отдыха.
Они беспрекословно отдают день своего отдыха на общее дело-
борьбу с антисанитарными условиями. Скоро, однако, при виде
массы бездеятельных начался ропот среди работавших. Я решил
сделать предложение об изменении отношения работавших к не-
работавшим. Как это сделать? С кем вести разговор? Если этот
проект предложить местным гражданским и военным властям,
то можно заранее считать затею проигранной. Поэтому я
решил действовать через Владимира Ильича. Посылаю ему теле-
грамму следующего содержания (по черновику):
«Самаре грязь по колено. Свирепствует тиф, меры прини-
маемые недостаточны, на воскресниках работают одни и те же
лица—коммунисты и красноармейцы, поэтому естественный ро-
пот. Необходимо заставить работать всех: гражданских—во главе
с предгубисполкома, военных с главнокомандующим.
Каюров».
Через два дня (7/IV 1920 г.) получена телеграмма от Вла-
димира Ильича:
«Вашу телеграмму получил. Меры принимаю. HP 199.
Ленин.
Какие приняты меры по отношению самарских воскресников,
мне неизвестно. Но 1 мая 1920 г. я видел, что представитель
Совнаркома Р. С. Ф. С. Р. Владимир Ильич Ульянов работал
в Кремле на воскреснике вместе с курсантами, разбирая какой-то
склад лесу, таская доски и бревна.
Еще совсем недавно, в самом конце XIX столетия, все гра-
ждане города кланялись своему губернатору при встречах,
а крестьяне, за сотню сажен увидев ехавшего деревней зем-
ского начальника, вставали и, поровнявшись с ним, кланя-
лись в пояс.
Прошло 20—25 лет. Теперь пролетарский диктатор, вождь
мировой революции, вышел 1 мая вместе со всеми участвовать
во всеобщем труде, не по прихоти, а согласно установленной
52

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
в пролетарском государстве дисциплине. Хороша эта дисциплина,
и ее надо сохранить, конечно, на более высокой хозяйственной
основе.
Мне хотелось бы отметить одну весьма характерную для
Владимира Ильича черточку, на которую, думаю, не мешало бы
обратить внимание не одному из наших ответственных работ-
ников. Для рабочих эта его черта так ясна и понятна.
В апреле 1920 г. являюсь с тов. Серебровым (бывшим Сор-
мовским рабочим) на прием к Владимиру Ильичу. Ожидавших
было человек 5—6. Полагая, что это «важные» особы, я запи-
сался в очередь последним. Минут через двадцать, в течение
которых было принято два человека, в приемную входит секре-
тарь, оглашает мою фамилию и немедленно приглашает к Вла-
димиру Ильичу. Являюсь. Первым долгом Владимир Ильич
спрашивает: «Сколько времени дожидались приема?» Отвечаю:
«Минут 20 — 30». Сделав укоризненный жест, он сказал: «Я научу
вас способу, как в следующий раз попасть ко мне вне очереди,
не дожидаясь, пока я окончу часто пустые разговоры с разного
рода прожектерами и прочей такого же рода публикой. Пода-
вайте мне всегда личную записку». И он тут же сделал секре-
тарю, видимо, повторное предупреждение: «Я же вам го-
ворил, что представителей от рабочих пускать ко
мне вне очереди».
Главной целью нашего приезда из Самары к Владимиру
Ильичу было выяснение вопроса о продовольственном положе-
нии Р. С. Ф. С. Р. Как известно, за два года гражданской войны
главной продовольственной базой Р. С. Ф. С. Р. были несколько
центральных и поволжских губерний. За эти два года Совет-
ская власть была вынуждена принимать жесткие, а иногда весьма
суровые меры по отношению из'ятия от крестьян хлеба. Это
из'ятие было произведено очень основательно, что сильно подо-
рвало как крестьянское хозяйство, так и авторитет Советской
власти. Нужно было ослабить режим и искать какой-нибудь
другой выход.
На наше счастье, 1918—1919 годы были благополучны по
урожаю, а между тем можно было ждать и обратное (весьма
обычное для России)—неурожай, в лучшем случае—недород. Мы
задали Ильичу вопрос: «Какие меры приняты правительсгвом
на случай неурожая в России? Ведь нельзя же больше, чем
53

В. КАЮРОВ
можно, сидеть на шее 6—7 губерний!» Владимир Ильич отве-
тил: «У нас этот вопрос в порядке дня не стоял, и пока ничего
не предпринимается; кроме метеорологической справки от тов.
Брюханова, нет ничего».
На вопрос Владимира Ильича, какие меры мы предлагаем,—
мы предложили единственный, по нашему мнению, приемлемый
план: Во-первых, продовольственной базой республики, в данной
обстановке, может быть только Сибирь, и во-вторых, изменение
метода «выкачивания» продовольствия, весьма повредившего
«смычке» с крестьянством. Наше предложение было то же, что
и в 1918 году, когда, при содействии Ильича, были двинуты
десятки тысяч пролетариев для организации бедноты. Мы
предложили использовать наши практические зна-
ния в деле помощи сельскому хозяйству; но изменив-
шееся военное положение не позволяло применить эти знания
полностью, так как, кроме имевшегося южного фронта, Вла-
димир Ильич в нашем присутствии подписывал манифест о войне
с поляками. Конкретно наше предложение заключалось в сле-
дующем: группой рабочих захватывается одна из Сибирских гу-
берний о целью поддержания и восстановления сельскохозяйствен-
ных заводиков, мастерских, и этим самым предполагалось подойти
в самое близкое соприкосновение с крестьянской массой, помочь
ей «натурой» в возмещение за взятый хлеб. Владимир Ильич
с нашими доводами согласился и просил В. С. Н. X. оказать необ-
ходимое содействие 1).
Между прочим Владимир Ильич радостно сообщил: «Сейчас
был Горький, и если хотите видеть своего приятеля, то вот
вам адрес». От Ильича мы направились к Горькому. Поздоро-
вавшись с нами, Алексей Максимович возбужденно - радостно
сообщил: «Был сейчас у Ильича и говорил с ним о практи-
ческой работе советского строительства, теперь начну органи-
зовывать для этой цели интеллигенцию». Пожимая Еам руки,
он все время стыдливо-радостно твердил: «Ах, хорош мужик,
хорош! Ведь хорош, товарищи?! Как мы мало его знали!» Мы
засмеялись.
1) И этот способ нам не пришлось применить, так как, по приезде
в Сибирь к предсибревкому И. Н. Смирнову, нас направили на другую
работу.
54

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
На другой день являюсь для назначения в В. С. Н. X. Через
час получаю назначение с резолюцией о выдаче мандата. Жду
день, два, три. Хочу получить его без протекции высшего на-
чальства. Дело не двигается. Начинаю понемногу переругиваться
с техническим секретарем и машинистками. Получаю за это выго-
вор и просьбу выйти из канцелярии. И только на четвертый день
получаю мандат, на бланке, с готовым типографским текстом
и... с припиской не более двух строк: фамилия, имя, отчество
и куда направлен.
Так нас, рабочих, принимает вождь Мировой Революция,
и так принимает «аппарат»...
V. Изменение продовольственной политики.
Кончились военные фронты. Начались хозяйственные. Ра-
ботники армии рассыпались по всей Сибири, часть боевой армии
превращена в трудовую; оставшаяся повела борьбу с остатками
бандитизма. Неурожай 1920 года в Европейской России наложил
на сибирских крестьян тяжелое бремя — снабжение хлебом голо-
дающих губерний. Потребовалось большое напряжение от про-
довольственных работников по сбору хлеба и других про-
дуктов.
Во время сбора продразверстки собственнический инстинкт
крестьянина Сибири выявился во всю. Недовольство часто перехо-
дило в восстания. Нетактичные действия со стороны продоволь-
ственников способствовали усилению озлобления крестьян, давая
контр-революционерам хороший повод к компрометированию Со-
ветской власти. Репрессивные меры против восставших и из'ятие
всего наличия излишков хлеба заставили мужика перейти к пас-
сивному сопротивлению. Он начал сокращать размер посева, до-
водя его только до нормы, необходимой для удовлетворения
своих нужд.
Работая в 1920 г. в Семипалатинской области, пользуясь
весьма скудными, отрывочными сведениями из центра, я не мог
ориентироваться в сложнейшей в то время политической и эконо-
мической обстановке Р. С. Ф. С. Р. Видел все это и не понимал.
Все свои сомнения, мысли и недоразумения я изложил в письме
к Владимиру Ильичу. Помещаю содержание:
55

В. КАЮРОВ
Глубокоуважаемый дорогой учитель и товарищ
Владимир Ильич.
Причина, вынуждающая меня отнимать у вас драгоценное
время, заключается в том, что вот уже целых три года я волею
судьбы лишен возможности слышать и говорить о нашей поли-
тике, наших перспективах в будущем с славнейшими и старей-
шими ветеранами нашей партии.
Для того, чтобы более или менее основательно и верно ориен-
тироваться в новых условиях, в довольно своеобразной стране,
усвоить наиболее отвечающую задачам революции линию пове-
дения, мне приходилось в течение этих трех лет пользоваться
весьма недостаточным и слабым материалом в виде осколков
настоящей мысли, настоящей кипучей жизни.
Но, тем не менее, сохранив способность критически мыслить,
исповедуя прежние идеалы и догматы, имея под руками массу
сырого материала для наблюдений и введения коррективов
в практические методы достижения этих идеалов, я должен со-
знаться, что бывают случаи, когда становишься в недоумение
и даже попадаешь в ложное положение в отдельных вопросах
тактики и политики нашей партии.
Переживаемый коммунистической революцией момент несо-
мненно тяжел. Авангард этой революции—Советская Россия—бла-
годаря международной изолированности, переживает величайший
кризис. На западе революция затягивается. Для спасения револю-
ции нужны чрезвычайные, героические меры, но в то же время
и разумные. Проведение этих мер в жизнь должно быть тоже
разумным, чтобы по возможности выиграть время. Быть
может, страна дойдет до состояния времен Адама после его грехо-
падения, но это еще полбеды—если только спасем от грозной
опасности революцию,—прикроем листьями грешные тела свои
или опояшемся козлиными шкурами.
Если все это так, то мне вполне понятна ваша политика
от Брестского мира до концессий включительно, и в особен-
ности великолепен этот последний ход.
Но никак не могу понять до сих пор политики продоволь-
ственной. г
Нужно признать ее, по-моему, для 1920 г. невероятно гру-
бой, мало продуманной и даже неразумной, особенно по отно-
шению к окраинам, в данном случае к Сибири, и в тех формах
как она проводится на местах. В такой стране, где мало рабо-
чего пролетариата, где почти нет земельного пролетариата, где
земледельцы все собственники до мозга костей, благополучие коих
зиждется главным образом на хлебе,—нельзя принимать таких
56

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
мер, как из'ятие всего хлеба: это для них равносильно смерти.
Ведь неразумно же игнорировать веками сложившуюся психо-
логию такой огромной массы, да еще мало культурной и осо-
бенно теперь, когда нам так необходимо, как я говорил выше,
выиграть время.
Очень и очень бы хотелось слышать по этому вопросу мне-
ние своего учителя.
Почему нельзя применить тот метод (хотя бы временно),
к которому с колыбели привыкло крестьянство и который психо-
логически воспринимается им, как наиболее законный и спра-
ведливый, а именно:—установление определенного налога с де-
сятины, обязательно заранее декретированного, ибо резолюция
Ленина: «принимается» производит огромное впечатление даже
на наших врагов.
На мой взгляд этот метод мог бы дать самые положительные
результаты и почти безболезненно.
Он даст возможность без всяких искусственных принудитель-
ных и громоздких мероприятий избежать опасного сокращения
посевной площади; ведь крестьянину, с его психологией, нужно
знать одно: сколько должен он отдать из своего урожая, сколько
ему нужно засеять, чтобы получить в свое полное распоряжение
достаточное, по его мнению, количество хлеба, для его «коммер-
ческих» оборотов по самостоятельному снабжению хозяйства всем
необходимым.
Использовав же умно эту его «коммерческую» жилку, тем
самым «коммерческим» способом легко выкачать все из-
лишки сверх установленного налога.
В этом методе гораздо меньше элемента принуждения, го-
раздо меньше нужно будет держать штыков для выполнения
разверстки, гораздо меньше будет восстаний. При умелом же
практическом применении этого метода, полагаю, что крестьяне
более чем на 50 0/0 вывезут налога добровольно, и вывозка будет
равномернее.
К сожалению, нет у меня цифр с количеством людей в прод-
отрядах, но думаю, что оно велико, и содержание их обходится
весьма и весьма дорого, а если принять во внимание, что по
крайней мере 90 о/0 из их руководителей — нетактичный, плохо
понимающий свои задачи элемент, то ясно, что, кроме материаль-
ного ущерба, продотряды приносят еще и огромный моральный
вред делу Республики.
Вот, дорогой товарищ, где наше слабое и опасное место во
внутренней политике.
Я очень извиняюсь, что отнял у вас время, но этот во-
прос и наглядные последствия практического его разрешения
страшно мучают меня. Никак не могу я понять скрытого смысла
и целесообразности такой системы разверстки и практикуемых
методов ее получения.
57

В. КАЮРОВ
Во всех вопросах я был, как вы однажды выразились, «не-
постижимым оптимистом»—и вот в этом вопросе я буквально
пессимист.
Ваш Каюров.
1/Ш—1921.
Ответ был получен мною в начале апреля того же года:
Дорогой товарищ Каюров.
Получил ваше письмо от 1/Ш—21 г. насчет налога.
Как раз за это время (пока ваше письмо шло) и на X с'езде
партии и во ВСЕЦИК-е налог уже прошел. По газетам, ко-
нечно, знаете.
Пишите мне иногда наблюдения с мест. Как сибирские кре-
стьяне встречают налог? Каковы иные их требования и настрое-
ния? Как у рабочих?
Всего лучшего.
Ваш Ленин.
24/III—1921 г.
VI. Чистка партии.
Колчаковщина в Сибири дала себя почувствовать. Массовые
порки, расстрелы рабочих и крестьян, копирование самодержав-
ных традиций с каждым днем отрезвляли население от тех за-
манчивых обещаний Колчака, которые мол осуществятся с унич-
тожением большевизма. Победы Красной армии и сочувственное
отношение к ним местного населения поднимали бодрость и все-
ляли в крестьянской и рабочей массе веру в правоту борьбы
против царских генералов.
С приходом в Сибирь Красной армии советская и партийная
жизнь закипела. Массы крестьян и рабочих во всех отдаленных
уголках Сибири начали вступать в Р. К. П. (б). В 1921 году,
по данным статистического отдела Сиббюро Ц. К. Р. К. П. в Си-
бири, кроме Д. В. Р. и Киргизской Республики, членов и кан-
дидатов партии насчитывалось свыше 70 тысяч человек.
Центральная Комиссия по чистке партии утвердила меня
председателем Сибирской Комиссии. Устная и печатная кампания
по чистке началась, но ни то, ни другое меня не удовлетво-
ряло. Мне казалось непонятным, почему понадобился такой удар-
ный метод чистки.
58

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
Что заставило принять Центр такой решительный шаг? Как
чистить членов партии, пришедших в партию по ее же зову
в тяжелые дни, переносивших одинаковые лишения с предан-
нейшими и старейшими коммунистами? Как и кого надо «чи-
стить» в Сибирской организации, состоящей из 90 о/о крестьян
и рабочих, пришедших в партию только в 1920 году? Какой
голове пришла эта нездоровая мысль?
На все волнующие вопросы был один ответ: кто-то и где-то
фантазирует, оторвавшись от массы, от повседневной практиче-
ской работы в этой массе и не понимает, как практически под-
ступить к выравниванию 700-тысячного обще-партийного фронта.
Но как бы там ни было,—решение партии выше индивидуальных
рассуждений,—надо приниматься за дело. Предварительно думаю
высказать свои сомнения ему же—Ильичу. Из Н.-Николаевска
вызываю по прямому проводу Ильича и передаю:
«Меня назначили председателем комиссии по чистке партии
в Сибири. Принимаю этот высокий пост с благоговением, но не
ожидаю большой пользы от своей работы, так как чистка, по-
моему, должна производиться ежедневно 24 часа и круглый год.
Во-вторых: как можно судить о коммунистах Якутска, Иркутска
или Семипалатинска по бумажкам, сидя в Н.-Николаевске. При-
нимая во внимание ваши слова о том, что «мы» не научились
распознавать работников по их способностям, то поэтому мы
не избавимся от чуждого нам элемента и не сможем правильно
использовать силы коммунистов. Считаю, что единственным вы-
ходом из положения, это—распознавание коммунистов по факти-
ческой будничной работе в партии и в Совет-строительстве. Глу-
боко убежден, что 25о/о выкину тех, кого следует, и столько же
сделаю ошибок, а завтра начнем снова вербовать и т. д. Таким
образом, приступаю к исполнению новых обязанностей с наде-
ждой, что мои сомнения не оправдаются, и не боясь количе-
ственного состава Р. К. П. (б). Но не мешает Ц. К. еще раз про-
думать дальнейшие перспективы и выработать способ повседнев-
ной чистки партии до кристаллизации. Каюров».
Ответ Ильича:
«Относительно чистки партии я передам ваши соображения
Ц. К. по чистке партии. Мое мнение, что первый серьезный опыт
даст нам ряд практических указаний, которые мы и используем
в дальнейшем для выработки условий приема. Когда соберете
достаточно материала, пришлите ваши соображения письмом.
Ленин».
59

В. КАЮРОВ
Ясный ответ Владимира Ильича был удовлетворителен в том
отношении, что фраза: «мы используем в дальнейшем
для выработки условий приема»—давала конкретное ука-
зание, которое в будущем такой сложной работы, как чистка
партии, не даст возможности повторить этот эксперимент.
В. И. сразу уловил то, о чем я умолчал в разговоре: о со-
мнениях полезности такого метода чистки и боязни повторе-
ния, и дал вполне исчерпывающий ответ.
Просимые Ильичем соображения Комиссией были предста-
влены. Материал был собран солидный, но вследствие болезнен-
ного состояния Ильича представлен ему не был и нечитанный
никем тотчас же попал в архив Центральной Комиссии по чистке
Р. К. П.
Где искать причины успеха вождя, повергшего весь анти-
пролетарский мир в ужас, посягнувшего на вековые буржуазно-
демократические устои, об'явившего в малокультурной, на 5/6
земледельческой стране—решительную и беспощадную борьбу за
немедленное введение социалистического строя, об'явившего
борьбу с религией, отнявшего у помещиков земли, у банкиров
банки, у фабрикантов и заводчиков—фабрики и заводы, разо-
гнав в 24 часа Учредительное Собрание, заключившего немедлено
Брестский мир с немцами, отказавшегося платить царские долги,
уничтожившего мелко-буржуазную эс-эровекую партию, буржуаз-
ную партию к.-д., заставившего капитулировать партию мень-
шевиков и об'явившего войну всему миру?
Откуда черпал Владимир Ильич уверенность в победе, имея
на пути столько препятствий? Почему не другие вожди и не
в другой стране? Почему в более культурной, организованной
стране—Германии, где отношение пролетариата к другим клас-
сам в несколько раз выгоднее, чем это было в России, и где за
последнее время пролетариат не менее, чем у нас, проявлял
революционность и решимость к борьбе, и революция с 1919-го
года все же топчется на месте?
Чем об'яснить, что при руководстве Ильича многие ошибки
были избегнуты?
Об'яснений по выдвинутому вопросу будет столько, сколько
существует «точек зрений». Несколько раз я проверял свою рево-
люционную, пролетарскую точку зрения относительно преимуще-
60

МОИ ВСТРЕЧИ И РАБОТА С В. И. ЛЕНИНЫМ
ства того или иного вождя, и всегда делал один и тот же вывод,—
что успех Ильича заключается в том, что он прежде, чем на-
чать проводить в жизнь какое-нибудь серьезное дело, обращался
к низам. Он искал через рабочих, в рабочей массе под-
тверждения и проверки своей мысли. И только проверив свои
планы пролетарским мнением, он приступал к их испол-
нению решительно, несмотря иногда на протесты и несогласия
партийных теоретиков. Это значит, что он не вполне доверял
«казенной» официальной информации, страдавшей во все вре-
мена неточностью, тенденциозностью, вводившей людей у руля
в заблуждение, и что он во всех практического характера
мероприятиях любого масштаба не был ортодоксом, а с присущей
ему решительностью поворачивал руль круто, если этого тре-
бовали обстоятельства,
Он на-редкость был откровенен в совершонных ошибках, он
предпочитал «корявые» речи рабочих и не морщился и не доса-
довал на них, если их произносили не нытики. Почему в самом
деле Ильич, до 1917-го года мало известный большинству ра-
бочих и крестьян России, в самый короткий срок завоевал себе
их симпатии? Ведь Ильич не отличался ни мягкостью, ни ла-
сковостью, ни прочими подобными качествами в обращении с ра-
бочими, и не раз мы уходили от него оскандаленные и осмеян-
ные? Потому что его прямота и исчерпывающие ответы на труд-
нейшие вопросы удесятеряли веру в вождя даже после «бани»
Ильича.
Вот отличительная черта Ильича от других, и мне кажется,
что описанные мною факты в достаточной степени подтверждают
мою мысль.
Бывший рабочий завода «Эриксон» В. Каюров.
61

В. И. Ленин и собирание партии вокруг
старой „Искры".
(По неизданным материалам Женевского партийного архива.)
Участие Ленина в «ликвидации третьего периода», охаракте-
ризованного им же, как «период разброда, распадения, шатания»1),
до такой степени громадно, что потребовалось бы обширное ис-
следование, чтобы охватить всю многообразную деятельность Вла-
димира Ильича в эту славную эпоху —годы старой «Искры».
В настоящей статье мы ставим себе более скромную задачу:
проследить участие Ленина в практической работе по соби-
ранию и воссозданию Партии—через непосредственные связи
его с местными организациями 2). Эти связи с мест-
ными комитетами и группами поддерживались, главным обра-
зом, шифрованной перепиской, которая, несмотря на всякие меры
предосторожности, все-таки весьма часто попадала в руки жан-
дармов. Работа по извлечению этих материалов из уцелевших
жандармских: судебных архивов и обработка их ждет еще своего
историка. Тем не менее, значительная часть этой переписки все
же доходила по назначению, и, если не считать более или менее
длительных перебоев, связи в общем были весьма крепки. Часть
этой дошедшей по назначению переписки между старой «Искрой»
и местными организациями уцелела среди груды материалов Же-
невского архива Партии и в настоящее время хранится в Ист-
парте 3).
1) «Что делать». (Сборн. «За 12 лет», стр. 298).
2) Приводимая нами переписка, главным образом, В. И. Ленина с ме-
стами относится к 1902 г. и началу 1903 г.
3) Переписка с местами составляет некоторое количество обычных
школьных тетрадей, куда Надеждой Константиновной и другими работни-
ками заносился полный текст как получаемых с мест писем, после их рас-
62

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
1. После Белостокской конференции.
Как известно, весною 1902 г. состоялась в Белостоке кон-
ференция (инициаторы ее предполагали созыв с'езда; за неявкой
многих делегатов и по настоянию представителя «Искры»,
Ф. Дана, с'езд был назван конференцией). Конференция выдви-
нула Организационный Комитет по созыву 2-го с'езда. Но участ-
ники конференции (за исключением лишь Петерб. делегата Крас-
нухи) вскоре после раз'езда с нее были арестованы, и 0. К., не
успев еще приступить к работе, фактически уже прекратил
свое существование.
Конференция эта была созвана по инициативе рабочедельцев
(Заграничного Союза русск. с.-д.) и Бунда. То было время, когда
«мысль об организационной спайке всех частей партии носилась
в воздухе» 1). Тем не менее, Бунд совместно с рабочедельцами
поспешили захватить инициативу в деле об'единения партийных
сил. Дело в том, что «фактическая гегемония «Искры» не давала
спать ни бундовцам, необычайно боявшимся за судьбу своей
«более ранней, более зрелой и совершенно самостоятельной» ор-
ганизации, ни представителям различных претенциозных литера-
турных группочек, которые не без основания опасались, что
об'единение партии под знаком «Искры» будет означать раство-
рение их в партийной массе» 2).
Тем не менее, почин все же сделан. И когда за границей
получены были первые вести о состоявшейся конференции и при-
нятых ею решениях, Влад. Ильич, не зная еще о провале почти
всего O.K., тотчас же спешит раз'яснить встающие перед иск-
ровцами новые задачи. В письме, помеченном 6 мая, он пишет:
«Дерево 3), видимо, взято. Клеру 4) обязательно спастись, и для
этого надо немедля перейти на нелегальное положение: свида-
шифровки, так и тех, которые исходили от «Искры». Наиболее важные
из писем «Искры» к местным организациям и отдельным работникам на-
писаны Лениным. Из них одни письма записаны им же собственноручно —
в тетради или на отдельных листках, а в большинстве случаев — секрета-
рями, при чем в таких случаях имеют надпись сверху: «Письмо Ленина».
1) П. Лепешинский «На повороте», стр. 129.
2) Там же.
3) Ф. Дан арестов. на Ярославском вокзале в Москве. Я. В.
4) Г. М. Кржижановский. И. В.
63

И. ВОЛКОВИЧЕР
ние с Сашей 1) (о ней нам еще успело написать Дерево) при-
вело к назначению комиссии по созыву с'езда через
пять месяцев. Теперь наша главная задача подготовить это,
т.-е. чтобы вполне свои люди проникли в возможно большее
число комитетов и постарались подорвать Ц. К. южных коми-
тетов». И дальше в том же письме: «Поэтому ближайшая задача:
чтобы Курц 2) плюс Эмбрион 3) оба тотчас вошли в комитеты.
Затем чтобы Клер и другие последовали в той или иной форме
их примеру. Это—главная задача, ибо иначе нас неизбежно от-
теснят: подчините все остальное этой задаче, помните о важном
значении 2-го с'езда. К этому же приспособьте и обдумайте атаку
на центры—Иваново и др., Урал и Юг» 4).
Тов. П. Н. Лепешинский, один из «агентов» старой «Искры»
и член позднее восстановленного O.K., говорит: «...приверженцы
«Искры» в России получили задание: не нарушая принципа пре-
емственной связи с белостокской конференцией, взять в свои руки
инициативу по созыву новой конференции и по выбору нового
O.K. Сказано —сделано. «Аркадий» (он же «Касьян», т.-е. Иван
Иванович Радченко) об'езжает ряд нужных мест в России и до-
говаривается о времени и месте созыва конференции из пред-
ставителей тех же организаций, которые были представлены и на
ближайшей конференции» 5). Мы имеем в нашем распоряжении
текст письма Ленина, направленного по этому поводу вышеупо-
мянутому тов. И. И. Радченко. Приводим это письмо полностью:
Письмо Ленина 6).
Сейчас дал бундисту явку к вам. Это по делу с'езда. Вы
с ним плюс бюро и еще кто должны образовать русский комитет
для подготовки с'езда. Держитесь внушительнее и с осторож-
ностью. Возьмите на себя побольше районы, в которых вы бере-
тесь подготовить с'езд, сошлитесь на бюро (назыв. иначе), одним
словом, сделайте так, чтобы все дело было вполне в ваших руках,
Бунд же пускай Бундом и организуется. Мы начнем здесь ряд
переговоров о здешнем сближении и будем извещать вас тотчас.
1) Т.-е. конференция. И. В.
2) Ф. В. Ленгник. И. В.
3) Кто носил тогда эту кличку, установить не удалось. И. В.
4) Женевск. парт, архив; тетрадь с пометкой «Южный Рабочий», № 1.
5) «На повороте», стр. 130.
6) Женевск. парт, архив; тетрадь с пометкой «Аркадий», письмо I.
64

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
Итак, наметьте состав «русского комитета по подготов[ке]
с'езда», наиболее выгодный для нас (может быть, удобно бу-
дет сказать, что вы уже образовали этот комитет и очень рады
участию Бунда или тому подобное). Возьмите на себя непременно
секретарство в этом комитете. Это—первые шаги, а там уви-
дим. Говорю «наметьте» состав, чтобы вы имели больше свободы:
не связывайте себя сразу перед Бундом и поставьте себя хо-
зяином этого предприятия.
Кстати, по поводу Бунда. Двойственная позиция его, стре-
мление к «самостоятельности» в партии, к обособлению еврейского
пролетариата от общероссийской пролетарской семьи — позиция,
так печально выявившаяся впоследствии на 2-м с'езде партии,—
для Владимира Ильича уже тогда была вне всякого сомнения.
II при всяком случае спешит он указать и подчеркнуть место
Бунда и заслуженное к нему отношение со стороны партии.
В другом письме, текст которого приводим ниже, Владимир
Ильич пишет: «С Бундом держитесь крайне осторожно и сдер-
жанно, не открывая карт, предоставляя ему ведать дела Бунда
и не давая ему совать нос в дела русские: помните, что это не-
надежный друг (а то и враг)!»...
За проведение в жизнь насущных задач по завоеванию коми-
тетов энергично принялись размещенные по важнейшим районам
искровцы. В целом ряде городов, после больших или меньших
сопротивлений упорствующих антиискровцев из среды комитет-
чиков, организации целиком присоединялись к «Искре», считая
ее программные, тактические, и организационные принципы —
в общем и целом—своими.
2. Положение на юге.
Большую борьбу, принявшую в одно время весьма острую
форму, искровцам пришлось выдержать в Петербурге. Но
прежде чем перейти к Питерской истории, остановимся на инте-
ресном эпизоде с югом. Как известно, на юге с января 1902 г.
действовало об'единение в лице Ц. К. Союза Южн. Комитетов
и Организаций. Об'единение это, в отличие от такого же район-
ного об'единения на севере (в центр. промышл. районе), замкнув-
шись в рамки своего района, неспособно было в должной мере со-
знавать общерусские задачи партийной работы. Только в августе
5 Пролетарская Революция № 3 (26).
65

И. В0ЛК0ВИЧЕР
1902 г., после провала этого об'единения, оставшаяся группа
работников на юге отказывается от своей обособленности и от-
правляет в «Искру» следующее письмо, которое полностью и при-
водим:
Получено 14/VIII через Митрофана 1).
Дорогой товарищ! Южно-русская организация, как вам, ве-
роятно, известно, провалилась. Осталась только редакция «Кож-
ного] Р[абочего]» 2), которая решила продолжать свое дело в том
виде, в каком она вела его до образования «Союза южн. ком.
и орг.». Необходимость выйти из того состояния застоя, в ко-
тором находится теперь с.-д. в России, делает вопрос об'едине-
ния насущнейшей задачей настоящего момента.
К сожалению, разрозненные попытки отдельных организаций в
этом направлении до сих пор терпели неудачи. Очевидно, для
успеха своего попытки должны быть об'единены. Ввиду этого,
орган. «Ю. Р.» решила стать в более близкие и тесные сношения
к организации «Искры» и «Зари». Она полагает, что только при
совместной работе, только при взаимной поддержке удастся кое-
что достигнуть и теми небольшими силами, которые еще пока
остались живы здесь в России. Не касаясь здесь конкретных
форм, в какие могут вылиться отношения между «Искрой» и
«Южным Рабочим», мы считаем своим долгом указать, что един-
ство взглядов и доверие наше к организации «Искры» и «Зари»
позволят нам со своей стороны предложить самые тесные сно-
шения и сотрудничество во всех сферах революционной деятель-
ности.
В заключение сообщаем вам резолюцию, принятую на част-
ном совещании представителей группы нескольких провинциаль-
ных городов.
Из 6 человек 5 (один воздержался от голосования, так как
не имел соответствующего полномочия от своей группы, хотя
лично и соглашался с остальными) высказались в следующем
смысле:
«Признавая насущнейшей задачей современности об'единение
действующих в России организаций в единую партию и полагая,
что организ. «Искры» и «Зари» и «Южного Рабочего», каждая
в своей области и по мере своих сил стремилась и стремится
к этой цели, группы решают: 1) оказывать духовную и мате-
риальную поддержку обеим этим организациям, 2) предложить
1) Женевск. парт, архив; тетрадь «Южн. Раб.», № 1, I письмо.
2) Заключенное в прямые скобки означает нами сделанные дополнения
к сокращенным словам. II. В.
66

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
обеим этим организациям вступить в более тесные сношения для
совместной планомерной работы».
Отношение «Южного Рабочего» к этому предложению ясно
из нашего письма.
Наше предложение, как и резолюция, не подлежит пока
опубликованию и распространению. Переговоры по этому поводу
можете вести с Чернышевым. Он один из участников совещания,
хотя и не официальный наш представитель. В настоящее время
нам предложены] услуги по устройству] транспорта через гра-
ницу. Суб'ект ждет результата переговоров, так как [он]—ви-
давший виды и специалист. Отвечайте немедленно. Условия
40 руб. за пуд.
На будущее время наша подпись Юрий.
Это письмо южан послужило поворотным пунктом в истории
южных комитетов. Завязалась оживленная и в высшей степени
интересная переписка. Первым поспешил ответить тов. Ленин.
Он, главным образом, добивается точных сведений относительно
направлений каждого из южных комитетов в отдельности. При-
водим полный текст письма:
22/VIII. Письмо Ленина 1).
Дорогие товарищи! Чрезвычайно порадовало нас ваше письмо
с известием о взглядах и планах состоявшейся ред. «Ю. Р.». Мы
от всей души присоединяемся к вашему предложению самых
тесных сношений и сотрудничества между «Ю. Р.» и «И[скрой]».
Надо немедленно принять самые энергичные меры, чтобы закре-
пить эти тесные сношения и перейти к единым действиям, вы-
текающим из нашего единства во взглядах. Во-первых, мы вос-
пользуемся для этого вашим предложением вести переговоры
с Чернышевым]. Дайте нам адрес к нему. Не будет ли он за
границей (как мы слышали) и не побывает ли у нас? Из-за
границы: писать на Дитца 2) в двух конвертах, прося его не-
медленно переслать ред. «Искры». Во-вторых, укажите нам и ва-
шего официального представителя. Дайте тотчас же прямой
адрес для писем к вам из-за границы и из России, а также
адрес для явки к вам. Мы уже сделали шаги к тому, чтобы
члены русской организации «Искры» повидались с вами и пере-
говорили обо всем подробно. Чтобы не терять даром время, на-
пишите и вы нам подробней о делах. Каковы ближайшие практи-
ческие планы редакции «Ю[жного] Р[абочего]»? Есть ли у нее
1) Женевск. парт. арх.; тетрадь «Южн. Раб.», № 1.
2) Германский соц.-дем., много содействовавший за границей работе
«Искры». На адрес его квартиоы, как и д-ра Лемана, Пинкау и др., по-
сылались корреспонденции из России. Л. В.
67

И. ВОЛКОВИЧЕР
сношения с южн. ком. и формальные отношения с ними? Из
ваших слов, что вы намерены вести дело так, как оно велось
до образования Союза Южн. Ком. и Орг., мы заключаем, что
и состав, и направление теперешней редакции «Ю[жного] Р[або-
чего]» расходятся с составом и направлением той редакции, ка-
кая была весной, во время конференции. В чем именно состоит
это расхождение направления и какую позицию занимают тут
южн[ые] ком[итеты], т.-е. какие из них стоят за направление
Союза Южн. Ком. и Орг. и какие за ваше направление? Каков
ваш взгляд на то, глубоко ли это расхождение, не помешает ли
оно партийному об'единению и какие меры желательны для ско-
рейшего достижения солидарности. В каком отношении к ко-
мит[етам] юга (и к обоим направлениям, о которых у вас шла
речь) стоят те 6 провинц. групп, о которых вы писали. Нам было
бы очень желательно, если бы вы помогли нам выяснить вполне
все эти вопросы, ибо это сильно помогло бы сближению между
вашими друзьями и работающими на юге членами русск. орга-
низации «Искры».
Известие о присоединении «Южного Рабочего», а затем —
перспектива присоединения всех южных комитетов к «Искре» —
естественно весьма порадовали «Искру», и вслед за тов. Лени-
ным не удержался и Мартов от участия в торжестве непосред-
ственного обмена мыслями и чувствами с работниками юга. Для
истории «Южного Рабочего» не лишено интереса это письмо, и
мы приводим его:
Письмо Мартова 1).
Дорогие товарищи! Мы очень рады вашему сообщению о же-
лании «Ю[жного] Р[абочего]» работать сообща с «Искрой» над вос-
становлением единства партии, и мы уверены, что соединение
наших сил При нынешних условиях позволит нам осуществить
эту задачу. Мы особенно рады тому, что предложение об этом
исходит от тех товарищей, которые в числе первых немногих
одобрили проект нашего органа и его направление, как оно
было намечено и в ред[акционном] нашем заявлении. В ближай-
шем будущем вы увидитесь с нашим товарищем, с которым
сможете обстоятельно поговорить о том, в каких формах может
проявиться наш союз. В свою очередь, мы бы желали его сде-
лать наиболее тесным. К сожалению, в течение последнего года
наши отношения с «Ю[жным] Р[абочим]» приняли нежелательный
характер, благодаря, повидимому, деятельности элементов, не
1) Женевск. парт. архив; тетр. «Южн. Раб.», № 1.
68

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
принимавших той постановки партийных задач, которые пресле-
довали мы. Воздействию этих элементов удалось привести к тому,
что «Ю[жный] Р[абочий]»—орган, которому мы неоднократно выра-
жали сочувствие и оказывали содействие—сделался в глазах
большинства товарищей главным в России антагонистом того
направления, кот[орое] предст[авляет] «Искра». В заграничной
литературе («Рабочее Дело», «Борьба») «Ю[жный] Р[абочий]» и
группирующаяся около него организация открыто выставля-
лись как представители направления, враждебного «Искре», и эти
утверждения остались неопровергнутыми, а на партийной конфе-
ренции делегат южной организации выступал как сторонник
эклектического направления «Р[абочего] Д[ела]». Как торжество
того же направления принят и отчет об южн. конференции. Все
эти обстоятельства сыграли свою роль в нагромождении пре-
пятствий для той обвинит[ельной] работы, которую мы поставили
себе главной задачей.
Когда имя «Ю[жного] Р[абочего]» стало приводиться как сви-
детельство господства в России «анти-искр.» направления, мы
обратились к редакции с дружеским письмом, в котором, указывая
на сделанные нами печатные признания нашей солидарности с
«Ю[жным] Р[абочим]» и на постоянные услуги, оказываемые нашей
организацией «Ю[жному] Р[абочему]», предлагали ему столь же от-
крыто и недвусмысленно высказываться об «Искре».—Ответа на
это письмо мы не получили, и официальные сношения с «Ю[ж-
ным] Р[абочим]», таким образом, прекратились, а на состоявшейся
вскоре после того южной конференции 1) не была приглашена
ни одна группа «искровцев», ни один наш агент, с кот[орым]
южане имели дело.
Ввиду этих фактов и в интересах создания той нравственной
атмосферы, которая была бы благоприятна этой обвинитель-
ной партийной работе, какую ставят себе ныне обе наши орга-
низации, мы считаем крайне необходимым, чтобы с вашей сто-
роны был теперь сделан шаг к открытому признанию солидар-
ности с «И[скрой]». Надо положить конец всей неясности и смуте,
которая стоит поперек пути всем серьезным попыткам об'еди-
нить партию. Публика знает, что «И[скра]» неоднократно под-
черкивала заслуги «Ю[жного] Р[абочего]» и рекомендовала его как
живое, полезное предприятие, с которым она принципиально
солидарна. Мы считаем необходимым не менее открытое анало-
гичное заявление со стороны «Ю[жного] Р[абочего]». Одно такое
заявление сделает много для облегчения нашей общей работы.
Только оно одно даст надлежащее удовлетворение тем нашим
товарищам, которые в своей работе по организации партии тер-
пели неудачи, зачастую благодаря противодействию южных то-
варищей и благодаря той атмосфере недоверия и неясности, ко-
1) В январе 1902 г. И. В.
69

И. В0ЛК0ВИЧЕР
торая была создана всеми упомянутыми недомолвками и дву-
смысленностями и которой ловко пользовались наши общие
идейные противники. Жмем руки.
Чтобы понять истинное положение в южной группе и самой
редакции «Южного Рабочего», необходимо ознакомиться с обстоя-
тельным и содержательным письмом «Южного Рабочего», отправ-
ленным в «Искру» в ответ на вопросы тов. Ленина.
Письмо это, несмотря на длинноту его, считаем все-таки
необходимым воспроизвести здесь полностью:
Получено 16/IV (?), письмо от 29/VII.
Дорогие товарищи! Ответить сейчас обстоятельно на все
ваше письмо мы не в состоянии, так как необходимо для этого
кое с кем повидаться, кое с кем списаться. Пока ограничимся
некоторыми вопросами, достаточно для нас выясненными. Прежде
всего мы должны сообщить вам, что с нетерпением ждали ва-
шего ответа. Потребность сплотиться для общего дела никогда
еще так сильно не ощущалась всеми нами, как в настоящую
минуту. Видишь, как гибнут в бездонной пропасти все эти раз-
розненные попытки кое-что сделать, и убеждаешься, что энер-
гия единой личности здесь ничего не поделает: необходима
строго организованная деятельность целой группы и довольно
значительной, чтобы поставить дело на ту высоту, которая мо-
жет, с одной стороны, удовлетворить потребности времени, с дру-
гой—дать удовлетворение действующей личности. Для того,
чтобы связь между нами действительно могла установиться по
возможности более тесной и прочной, необходимо нам выяснить
все те прошлые недоразумения, о которых вы пишете. Боль-
шинство нашей теперешней группы имеет отношение к «Южн.
Рабоч.» уже давно (года 2), по тем или иным причинам до не-
давнего времени непосредственное участие в редакции при-
нимал лишь один из теперешних членов группы. Когда он вступил
в группу, большинство ее состава было солидарно с «И[скрой]»
в общих вопросах программы и во взглядах на партийные задачи,
но по независящим от него обстоятельствам это лицо было на
время оторвано от деятельности. Возвратившись, оно застало су-
щественные изменения. Состав группы изменился, и в состав
ее вошло одно лицо (известное Пахомию под именем Геноссе) 1),
которое имело большое влияние на дальнейшую судьбу группы.
Вскоре из группы было вырвано одно лицо, весьма авторитетное
в ней, и таким образом получилось следующее положение:
с одной стороны, Геноссе и два примыкающих к нему члена, род-
1) Кто именно носил эту кличку, установить нам не удалось. И. В.
70

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
ственных ему по духу. Они олицетворяли собою (по крайней мере,
Геноссе) оппортунизм и приверженность рабочему делу. С другой
стороны, вышеупомянутое лицо (один из авторов этого письма—
хороший знакомый Пахомия), представляющее собою искровское
направление и ведшее борьбу с противной стороны. Силы были
слишком: неравные 1) количественно, 2) следует признать за Ге-
носсе и его товарищами большую организаторскую способность и
чрезвычайную энергию. Сюда присоединяются благоприятные
внешние условия. Геноссе был тогда человеком чистым, самостоя-
тельным, имел большие связи почти по всей России. Борьба,
повторяю, была неравная и все, что меньшинству удалось до-
стигнуть, это: 1) сохранить чистоту направления «Ю[жного] Ра-
бочего]» и 2) удержать группу от шагов противоискровских.
При таких условиях нечего было настаивать на ответе на упомя-
нутое вами письмо «Искры». Необходимо был в интересах истины
прибавить, что успешности борьбы упомянутого лица сильно
препятствовали некоторое промахи со стороны самой заграничной
«Искры». Мы здесь, главным образом, имеем в виду не вполне
выдержанный тон (чтобы не сказать более) некоторых полемиче-
ских статей «Искры». Нам необходимо отмежеваться, нам необхо-
димо указывать и раз'яснять ошибки наших противников (идей-
ных), но если мы действительно думаем, что для борьбы с само-
державием необходимо сплотиться всем оппозиционным элементам,
то нельзя ведь унижать и высмеивать тех, кто остается за межой.
Ведь они все-таки «оппозиционные элементы». Какая речь может
быть о союзе с теми, которых мы оплевали. Из союзников мы
превращаем их во врагов. Мы не пишем этого с целью упрекнуть
в чем-либо «Искру». Мы пишем так исключительно потому, что
считаем «Искру» своим родным делом, потому что связываем
судьбу соц.-дем. партии с судьбой «Искры». Этот промах был
особенно чувствителен нам здесь, когда приходилось отстаивать
«И[скру]» от всяких явных и тайных врагов, не только против
лиц других партий, но против социал-демократов (пожалуй чаще).
Чтобы не ходить далеко за примером, укажем на № 23. Почти
во всем мы настолько солидарны с «И[скрой]», что у нас само-
стоятельно на различных полюсах возникает один и тот же ход
мыслей по однородным вопросам, даже одни и те же выражения.
Передовица наша, предназначенная для 9 номера, говорит почти
то же (по поводу сечения), что имеется в передовице №. 22. Слово
авантюризм было брошено здесь одним из членов нашей группы
в одном собрании, где были ярые сторонники террора, еще до
выхода № 23, и все-таки мы должны сознаться, что и в фельетоне,
и в передовой статье № 23 имеются полемические приемы, которые
нам здесь удается с трудом оправдать против яростных нападок
не только тех, кого они задевают, но и против лиц, повидимому,
сочувствующих «Искре». Мы думаем, что в вопросе об «Осво-
бождении» следовало и Струве задеть и указать, что мы не
71

И. ВОЛКОВИЧЕР
разделяем оптимизма земцев на счет характера деятельности
Учред. Собр., составленных из представителей Управ, но мы все-
таки думаем, что поскольку земская оппозиция и представляет
силу, т.-е. поскольку она отражает чаяние обширного класса,
она иначе говорить не может. И поэтому нам остается или бро-
сить разговоры об оппозиционных элементах, или мириться с тем
фактом, что класс не может вылезть из своей шкуры. Получается
курьезная картина. Как авангард, мы призывали следовать за
нами всех недовольных, но при каждом удобном и неудобном
случав стараемся обругать свой арьергард. Необходимо, по-на-
шему, критику взглядов противника вести так, чтобы осталось
место для взаимного уважения.
Повторяем, мы пишем это потому, что слишком уже часто
нам приходится выслушивать подобные упреки по поводу
«Искры». Итак, в таком положении было дело до конференции
южных комитетов. Лицо, бывшее в меньшинстве, было против
с'езда, так как полагало, что юридическому об'единению необ-
ходимо единство в программных, тактических и организационных
вопросах. Борьба перед с'ездом приняла очень острый характер.
Из 4-х членов «Ю[жного] Р[абочего]» на конференции присутство-
вали 3, т.-е. все большинство. Меньшинству удалось лишь выго-
ворить самостоятельность «Ю. Р.» (конференция признала прежнюю
редакцию «Ю. Р.», которой она, собственно говоря, не знала).
Результаты с'езда, к сожалению, совершенно оправдали ожидания
меньшинства. Единства об'единения, прочности и устойчивости
не достигнуто было тем, что официально 3 члена «Ю[жного] Ра-
бочего]» были переименованы в Ц. К. Бумажное об'единение это
разлетелось, конечно, как мыльный пузырь, с исчезновением
этих 3 лиц. Все держалось энергией одного—двух лиц. Делегат
«Ю. Р.» на партийной конференции представлял самого себя, так
как не только Ц. К. не было уже, но и местные комитеты к тому
временя были сильно разгромлены (Харьков, Одесса и др.). Что же
оставалось делать меньшинству? После конференции не было
почти возможности работать сообща с большинством. Тут при-
соединились всякие нелепые слухи, о которых теперь говорить
не стоит. Пришлось на время устраниться, но не надолго, так
как дело вскоре осталось без руководителей. В настоящее время
в состав группы входят 3 лица, имевшие юридическое и факти-
ческое право на «Ю. Р.» (в том числе два лица—супруги, знакомые
Пахомия). Остальные лица вступили в группу уже после про-
вала Ю. Ц. К. Сношения имеются с южными комитетами и не-
которыми провинциальными группами, но формальных отноше-
ний пока устанавливать не пытаемся, считаем их преждевремен-
ными. Наши планы на будущее вытекают из современного по-
ложения вещей. Ни одна организация, дорожащая революционным
делом в России, не может не считать вопроса о создании прочной
партийной организации своим делом. Но для этого необходимо
72

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
быстро действовать. Комитеты (по крайней мере южные) исто-
щены и состоят из лиц или малоопытных, или, что еще хуже,
из малопригодных. Но ждать, пока они улучшатся, нельзя.
Каждый момент может создать такие условия, которые еще ухуд-
шат положение вещей. Уже не говоря о том, что другие револю-
ционные группы, благодаря целому ряду благоприятных условий,
успели сплотиться и, пользуясь замешательством в рядах соц.-
дем., занимают позицию, что, конечно, может сильно затруднить
деятельность соц.-дем. Их успеху (соц.-рев.) содействует также
террористический фейерверк, способный затуманить глаза весьма
многим. Задача организации, стремящейся к созданию единства
и об'единения, ясна... Прежде всего необходимо об'единить в одну
организацию все разбросанные в различных углах единомыслящие
элементы, как единичные личности, так и целые группы. Со-
единить их вокруг определенного знамени. Таким знаменем счи-
таем мы «Искру». Далее, подобная, создавшаяся таким образом
организация, задающаяся целью подготовить об'единение, должна
постараться вступить в более или менее тесные сношения с мест-
ными комитетами, стараясь оказывать на них воздействие. Но
воздействие должно быть не одно словесное. Организация эта
должна обильно снабжать все действующие группы литературой,
отзываться листками и прокламациями на различные вопросы
текущей жизни. Для достижения всего этого организация должна
провести у себя принцип строгой организованности и дисциплины.
Создав кое-какие пути к организованию партийной организации
и установив единство в вопросах программы и тактики, можно
подумать об офиц[иальном] образовании партии путем ли с'езда
или другим. Эта схема, конечно, не совершенна и даже в таком
виде, вероятно, будет урезана жизнью. Но мы делаем попытки
к осуществлению. Наши попытки в этом направлении сводятся
пока к подбору лиц, к устройству транспорта, к воздействию
на комитеты, где это возможно, и к организации выпуска листков
и прокламаций. Но понятно, что успех наших начинаний все-
цело зависит от того, насколько нам удастся тесно соединиться
с вами. В этом отношении вопрос представляется нам в следую-
щем виде. Как маленькая литературная группа, мы сохраняемся
в качестве редакции «Ю[жного] Р[ябочего]».
Предложение этого издания мы считаем оч[ень] ражным. Он,
по-нашему, представляет дополнение к «Искре» (если, конечно,
будет выходить своевременно), его роль чисто раз'яснительная.
Он должен популяризировать идеи социализма и политической
свободы среди пролетариев среднего уровня. «Искра» не может
этим заняться, чтобы не рискнуть перестать быть интересной
для своего теперешнего контингента читателей. В таком виде
«Ю[жный] Р[абочий]», при наличности сил и средств, мог бы смело
превратиться в «Русского Рабочего». Итак, сохраняясь в каче-
стве редакции «Ю[жного] Р[абочего]», мы полагаем, что в инте-
73

И. В0ЛК0ВИЧЕР
ресах об'единения нам необходимо вместе с искровцами и всеми
единомыслящими слиться в одну общую организацию. Только
таким образом может установиться тесная связь между нами.
Мы здесь не касаемся конкретностей, а намечаем только прин-
ципы, которые должны лечь в основу наших переговоров, кот[о-
рые] желательно по возможности ускорить.
Здесь воспользуемся случаем, чтобы указать на один пункт
разногласия между нами. Мы говорим о взглядах «И[скры]>> на
крестьянские беспор[ядки]; мы думаем, что крестьянские бунты
всегда будут только бунтами и никогда не превратятся (при
современном политическом режиме) в сознательное политическое
движение. Таков наш непоколебимый, основанный не только на
теории, но и на близком знакомстве с последн[ими] событиями
взгляд. Мы поэтому не одобряем брошюру—«Правда о кр.», кото-
рая косвенным образом пропагандирует аграрный террор.
Адрес нашего знакомого, который теперь за границей и о ко-
тором я вам писал, следующий: Friedrichsheim, Seestrasse № 97.
Herrn Abbe.
Было бы хорошо, если бы вы поговорили или написали ему
от себя и от нашего имени. Боимся, что он не получил нашего
письма.
Необходимо исправить маленькое недоразумение. На совеща-
нии 6 лиц представлены только 3 группы и «Ю[жный] Р[абочий]».
Все эти группы солидарны с нами во взглядах на партийные
задачи и примыкают к напр[авлению] «И[скры]>>.
Относительно печатного выражения нашей солидарности
с «И[скрой]», то об этом, конечно, у нас не может быть двух мне-
ний. Так как № 9 может задержаться печатанием, то, по-нашему,
это удобней было бы сделать в «Искре» в виде заявления редак-
ции «Ю. Р.»; к сожалению, у нас нет той литературы, о которой
вы упоминаете, это было бы прекрасным поводом для гласного
заявления. Не можете ли нам как-нибудь доставить или указать,
или сообщить, где именно упоминалось об отношении «Ю[жного]
Р[абочего]» к «И[скре]». Жмем ваши руки. Юрий.
Обстоятельное письмо «Южного Рабочего» вызвало новое ответ-
ное письмо Ленина, в котором на-ряду с поднятыми южанами
вопросами освещается целый ряд других актуальных вопросов
по об'единению партийной работы. Вот полный текст этого письма:
Письмо Ленина 1).
Дорогие товарищи! Чрезвычайно порадовало нас всех ваше
об'яснительное письмо. Пожалуйста, присылайте поскорей обе-
щанные дополнения и ведите переписку почаще. Мы надеемся
1) Женевск. парт. арх.; «Южн. Раб.», № 1.
74

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
вскоре послать к вам одного товарища для более подробных и
окончательных переговоров, а пока ограничимся самым верным
[?важным].
Вы тысячу раз правы, что надо как можно скорей и немед-
ленно нам об'единиться в одну организацию общерусского хара-
ктера, задающуюся целью подготовить идейное единство коми-
тетов и фактическое организованное единство партии.
Мы уже со своей стороны сделали довольно важные шаги
в этом направлении, благодаря тому, что петербургский ком[итет]
стал вполне искровск[им], выпустив печ[атные], заявления] об
этом и de facto (это, конечно, строго entre nous) 1) слился с русск.
организ. «Искры», дав ее членам влиятельные] места в центр,
группе комитета. Если мы добьемся такой же полной солидар-
ности и полного слияния с югом, то вопрос о фактич[еском] об'-
единении партии подвинется на три четверти к его осуществле-
нию. Надо очень спешить с этим. Мы немедленно принимаем меры,
во-первых, к тому, чтобы к вам приехал член русской органи-
зации] «И[скры] для сговора; во-вторых, к установлению связи
здесь с Черныш[евым]. Вы со своей стороны ускорьте выпуск
(или помещение в «И[скре]») вашего принципиального заявле-
ния, вполне определяющего вашу позицию в партии, и примите
все меры для фактического слияния с Р[усской] О[рганизацией]
«И[екры]». В заключение несколько слов о поднятых вами вопро-
сах. Насчет крест[ьян] и аграрной программы, нам остается не-
ясным, чем именно вы недовольны в нашем проекте аграрн[ой]
программы и каких изменений вы бы желали. Определите это
точней. Видели ли вы № 4 «Зари» 2) со статьей об аграрной
программе 3). Вообще ваши замечания по поводу промахов
«И[скры]» свидетельст[вуют] о том, как важно нам участить и
урегулировать сношения между нами, чтобы спеться вполне.
Сил так безбожно мало, что только самое тесное об'единение
всех с.-д. может обеспечить нам успех в борьбе и с «авантюри-
стами», и с правительством. А между тем о вашей, например,
точке зрения, о вашей практической работе мы почти ничего
не знали до сих пор—разве это нормально? Разве нормально,
например, что вы делаете шаги в одиночку для пост[ановки]
транспорта, мы тоже в одиночку? (Напишите подробней, как,
что и где предпринимаете, какие есть средства и проч.). Это
же обстоятельство, т.-е. недост[аток] сил, надо принять во вни-
мание] при обсужд[ении] вопроса об особ[ой] орган[изации], о
продолж[ении] «Ю. Р.», о превр[ащении] в «Русск[ого] Раб[очего]».
Надо очень и очень взвесить все стороны этого дела. Поду-
майте, где силы для двух органов, когда мы прекрасно знаем,
1 Между нами. Я. В.
2) № 4 «Зари» вышел 1/VIII 1902 г. Я. В.
3) Ст. Ленина: Агр. прогр. Росс. соц.-демократий. Я. В,
75

И. В0ЛК0ВИЧЕР
что их мало и для одного. Не дадите ли вы толчка Питеру (не-
искр[овским] элем[ентам] Питера) издавать «Раб[очую] Мысль»,
как тоже раз'яснительный, популярный и т. д. орган, и это
в такой момент, когда Питер готовится прекратить «Раб[очую]
Мысль» и взяться, наконец, за пост[оянную] работу над «И[скрой]».
Не пострадает ли от ваших планов ваша работа по организ[ации]
правильн[ого] литер[атурного] сотрудничества в «И[скре]» из Рос-
сии—а ведь без этого сотрудничества «И[скра]» не может стать
настоящим парт[ийным] органом, и не забывайте, что людей для
этого дела, кроме вас, у нас, пожалуй что, и нет в виду. И если
за это не возьмутся искряки, то кто же и когда за это возьмется?
Наконец, обсудите тщательней вопрос о том, совместимы ли задачи
раз'яснительной пропаганд[истской] популярной, на средняка
(как вы выражаетесь) рассчитанной литературы и задачи газеты?
Особая литература для средняка и для массы должна быть—
это бесспорно, но это могут быть лишь листки и брошюры, ибо
раз'яенить настоящ[ем] образ[ом] каждый вопрос средняку
нельзя в газете. Для этого надо начать сначала с азов, и
дойти до конца, разжевав вопрос со всех сторон. Вряд ли газета
в состоянии дать это даже при идеальном обеспечении ее лите-
р[атурными] силами. Не забывайте, наконец, что ваше дело будет
иметь, хотите вы этого или нет, общерусск[ое] значение, и что
толки, представления, теории об особых газетах для интелли-
гентов и для рабочих могут сыграть зловредную роль не только
независимо от ваших желаний, но даже вопреки вашему личному
противодействию. Ведь таких, как вы, среди русских с.-д.—
горстка, а в массе русской с.-д. еще очень и очень много вся-
ческой узости.
Мы [не] думаем, конечно, ограничиться по столь важному
вопросу этими беглыми замечаниями, но только просим вас не
спешить с решением и обсудить всесторонне. Сохранение особой
группы (ред. «Ю[жного] Р[абочего]») мы считаем даже желат[ель-
ным], по крайней мере, до с'езда партии, но этой группе не надо
бы спешить с ее газетой.
Чтобы полнее представить себе те практические результаты,
которых достигла эта переписка между югом и «Искрой», мы
приводим еще одно письмо, отправленное редакцией «Южного
Рабочего».
Получено 26/Х.
Дорогие товарищи! Затронутые вами вопросы о возможности
в настоящее время задаваться целью издавать специальный орган,
приспособленный к пониманию более широкого круга читателей,
были у нас еще раньше предметом обсуждения. Подобного рода
76

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
вопросы были нам поставлены одним делегатом части русск. орг.
«Искры». Нам придется в данном случае ответить вам прибли-
зительно то же, что говорили делегату: раз принципиальных
возражений против «Южного Рабочего» нет, то вопрос сводится
лишь к некоторым опасениям, которые только при известных
неблагоприятных обстоятельствах внутреннего или внешнего свой-
ства могут превратиться в реальные препятствия к осуществле-
нию дела создания партии и партийного органа. Но в таком
случае мы можем сказать следующее: те общие задачи, которые
преследуются в настоящее время «Искрой», признаются нами
настолько важными, что при малейшей коллизии между ними и
другими задачами, которые мы себе ставим, у нас не могут воз-
никнуть сомнения в том, чему должно отдать предпочтение.
Мы думаем, что издание такого органа, как «Ю[жный] Р[або-
чий]», даже при регулярном выходе не отнимет так много сил. Пи-
вать для «Ю[жного] Р[абочего]»—одно дело, для «И[скры]»—другое.
Есть достаточный контингент лиц, которые охотно соглаша-
ются работать для такого органа, как «Ю[жный] Р[абочий]», но
не решаются сотрудничать в «И[скре]», не считая себя достаточно
компетентными для этого. Но повторяем: если бы оказалось, что
продолжение «Ю[жного] Р[абочего]» будет тормозить общее дело,
то мы первые отказались бы от его продолжения (написано пред-
ложения. И. В.), ограничивая свое воздействие на рабочую массу
одним лишь выпуском листков и прокламаций. Гарантией против
всяких односторонних увлечений служит наше желание войти
в русск. орг. «И[скры]», при таких обстоятельствах] «Ю[жный]
Р[абочий]» явится лишь одним из частных предприятий этой
организации. Это же низведет до минимума все заботы техни-
ческого характера, которые вызываются изданием «Ю[жного] Р[а-
бочего]», так как никакой специальной технической организации
не потребуется. Итак, наши предложения от всей груп-
пы сводят ся к следующему: В предел[ах] общей русской
организации «И[скры]» мы сохраняем самостоятельные литератур-
ные группы. От конфликтов с обеих сторон обе стороны гаранти-
рованы общностью точек зрения по основным вопросам. Даль-
нейшие гарантии—дело соглашения. Предполагая такое единство
взглядов, мы предлагаем уполномочить нас издавать общерусские
листки от имени об'един[енной] орган[изации] «И[скры]» и «Ю[ж-
ного] Р[абочего]» за соответств[ующей] подписью.
Так[им] образ[ом] вся та издательская деятельность, которая
необходимо должна совершаться в России, могла бы сосредото-
читься в руках нашей группы, как литературной] группы рус-
ск[ой] организации «И[скры]», при чем состав группы мог бы быть
пополнен представителями «И[скры]»; помимо литературной работы
группа берет на себя те же функции, как и остальные члены
организации] «И[скры]»: завязывание сношений с комитетами, воз-
действие на них, доставку литературы, постановку транспорта,
77

II. В0ЛК0ВИЧЕР
добывание средств. Как представляет себе существующая органи-
зация «И[скры]» свои отношения к комитетам—мы этого не знаем,
но полагаем, что наиболее целесообразным является полное слия-
ние комитетов с организ[ацией], так, чтобы комитеты, заявившие
о своей солидарности с «И[скрой]», являлись как бы отделами этой
организации. Там, где невозможно связать комитеты с организа-
цией, желательно оставить агентов, которые входили бы в комитет
на равных с остальными членами правах и постарались бы под-
чинить их своему влиянию. По отношению к югу, группа пред-
лагает взять эту часть работы на себя, так как с югом она
была единственно связана, она больше осведомлена о здешнем
положении дел. Не имея в настоящий мом[ент] ни достаточных
для такой огромной работы сил, ни представления о конкретных
планах «И[скры]», мы впредь до окончательного соглашения при-
нуждены будем ограничиться преимущественно литературной ра-
ботой. Ввиду этого желательно возможно ускорить переговоры
и совместно выработать план действий на ближайшее время.
К циклу материалов о южных организациях необходимо при-
соединить еще одно письмо В. И. Ленина, адресованное харьков-
ским работникам. В этом письме, как и в целом ряде еще других,
поражает тот глубокий интерес, который у автора вызывают
такого рода детали, которые и для самих местных работников
оставались дотоле совершенно неведомы.
15/I [1903] г. (От Ленина) 1). Дорогие товарищи! Большое спа-
сибо за обстоятельное письмо о положении дел: нам очень редко
пишут такие письма, хотя мы в них страшно нуждаемся, и они
необходимы вдесятеро большем количестве, если только мы дей-
ствительно хотим создать живую связь заграничной редакции
с местными работниками и сделать «Искру» полным отражением
всего нашего рабочего движения в его целом и в его особен-
ностях. Поэтому очень просим продолжать в этом же духе, давать
хоть иногда и прямые картинки бесед с рабочими (о чем говорят
в кружке, какие жалобы, недоумения, запросы, темы бесед и
пр., пр.).
План вашей организации, повидимому, подходит к рациональ-
ной организации рев[олюционе]ров, поскольку можно говорить о
«рациональной» при таком недостатке людей и поскольку план
ясен из краткого рассказа.
О независимых расскажите подробнее. Затем еще вопросы:
не осталось ли в Харькове рабочих «Иваново - Вознесенской»
школы и традиций? Есть ли личности, бывшие некогда прямо
1) Женевск. парт. архив; тетр. с пометками «Харыс. К-т. Екатер. К-т.».
78

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
в этой «экономической» и «антиинтеллигентской» компании или
только преемники их? Почему не пишете ни слова о «листке
рабочих касс» и не шлете нам? Мы видели здесь только руко-
писную копию этого листка № 2. Что за компания издает? Ярые
ли это экономисты, или просто зеленая молодежь? Чисто ли
рабочая организация или под влиянием экономистов-интелли-
гентов?
Остались ли следы компании «Харьковского пролетария»?
Читается ли в кружках рабочих «Искра»? С пояснениями ста-
тей? Какие статьи охотнее читаются, и какие об'яснения тре-
буются?
Ведется ли среди рабочих пропаганда конспиративных прие-
мов и перехода на нелегальное положение в широких размерах?
Постарайтесь побольше воспользоваться питерской зубатов-
щиной и присылайте рабочие корреспонденции. Ваш Ленин.
3. Положение в Петербурге.
Очень много внимания уделял тов. Ленин питерской органи-
зации. Сделать петербургский комитет искровским — это состав-
ляло ближайшую задачу искровцев.
«Но отколовшаяся от комитета «Рабочая организация»,—рас-
сказывает тов. П. Н. Лепешинский,—руководимая группою лиц,
которая была в родстве и с экономистами рабочемысленского
толка и с полуанархической «Свободой» Надеждина (в рабочей
организации тон задавали Токарев, Полубояринов, Хмелевский,
киторый впоследствии перешел в искровскую организацию, ра-
бочий «Ваня» и ряд других лиц),—составила упорную оппозицию
политике искровцев» 1).
Только 13 мая 1902 г. тов. И. И. Радченко посылает В. И. Ле-
нину первую радостную весть: «13/V. Наконец мы услышали
вчера от комитета (после некоторых переговоров): между нами
принципиальных разногласий нет, вполне признаем программу
Ленина желательной, желательно ее провести в жизнь, и, не
откладывая на дальнейшее, предлагаем товарищам принять уча-
стие в переформировке комитета, дабы Саше 2) подготовить все
необходимое» 3)...
1) «На повороте», стр. 124.
2) Предстоящему сезду партии. И. В.
3) Жен. арх.; тетр. с пом. «Аркадий», II письмо.
79

И. ВОЛКОВИЧЕР
После этой стадии переговоров последовало полное присоеди-
нение к «Искре», закрепленное известным «заявлением С.-Петер-
бургского Комитета — ко всем российским соц.-дем. организа-
циям», помеченным июлем 1902 г. 1). Но это заявление имеет и
свою историю. В. И. Ленин, получив первые вести об успехах
в Питере, обратился к тов. Радченко со следующим письмом,
представляющим громадный интерес:
Письмо Ленина № 2 2).
Дорогой друг! Прочел ваше длинное письмо от 6/VI 3) и хо-
чется добавить кое-что к моему предыдущему письму. Уже очень
обрадовало ваше сообщение о беседе с рабочими. Нам до послед-
ней степепи редко приходится получать такие письма, которые
действительно придают массу бодрости. Передайте это непре-
менно вашим рабочим и передайте им нашу просьбу, чтобы они
и сами писали нам не только для печати, а и так, для обмена
мыслей, чтобы не терять связи друг с другом и взаимного пони-
мания. Меня лично особенно интересует при этом, как относятся
рабочие к «Что делать», ибо отзывов рабочих я еще не получал.
Итак, свяжите непосредственно с нами ваш кружок рабочих,
да и Маню (ком. раб.): это очень важно и очень закрепит и их
приближение к «Искре», и вашу позицию среди них. А затем,
если есть из вождей Мани действительно способные люди, хорошо
бы приехать к нам одному из них; подайте им эту мысль и пого-
ворите, как они смотрят на это.
Затем еще три пункта.
1) Если Ваня 4) наш, то как нам определить свои отношения
к нему? Как вы думаете? Может быть, если Ваня и Маня вполне
наши (и если они выпустят заявления, о которых я писал,—это
крайне важно), то они могли бы принять Вас в Ц. К. 5), кроме
того формально утвердить Вас в функции специально обвини-
тельной обще-русской работы (т.-е. Ц. К. поручает NN своему
члену и члену русской организации «Искры», с каковой организа-
цией Ц. К. вполне солидарен, поручает этому NN ведать дела
партийного об'единения в духе «Искры») 6). Если это возможно,
1) См. «Искра» К 26, 15/Х 1902 г.
2) Женевск. парт, арх.; тетр. «Аркадий».
3) Письма этого в архиве не оказалось. И. В.
4) Ваня—Спб. Комитет. Маня—Рабочий Комитет. И. В.
5) Ц. К. Петерб. Ком. об'единя л вышеупомянутые организации. П. В.
6) Может быть, это можно бы было видоизменить так,—я, конечно, на-
мечаю все лишь предположительно, не более: Ц. К. Спб. Комитета, вы-
ражая свою полную солидарность с русской организацией «Искры», с удо-
вольствием принимает в составе комитета, с общего его согласия, группу
лиц, принадлежащих к этой организации и специально занятых транспор-
80

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
это было бы лучше всего. Тогда Вы были бы в 0. К. (по подго-
товке Саши) 1) делегатом от Вани, а от Сони 2) было бы еще
одно лицо из наших. Напишите поскорее, как Вы смотрите на
этот вопрос? Говорили ли Вы о нем с Ваней и Маней?
2) Образовать русский 0. К. непременно должны Вы и взять
его в свои руки: Вы от Вани, Клер от Сони, да плюс еще один
из наших с юга—вот идеал. С Бундом держитесь крайне осто-
рожно и сдержанно, не открывая карт, предоставляя ему ведать
дела Бунда, и не давая ему совать нос в дела русские: помните,
что это ненадежный друг (а то и враг).
3) Об'ясняйте всегда и везде, что это—сплетня, будто редакция
«Искры» хочет сама стать Ц. К. русской партии. Это—вздор. Ц. К.
может быть только на поле действия, и мы мечтаем, чтобы он
вырос из 0. К. да из рабочих революционеров. Отношения же
редакции «Искры» к Ц. К. определились бы началом разделения
функций (идейное руководство и практическое распоряжение),
при чем для об'единения служили бы регулярные с'езды а, может
быть, постоянное делегирование сюда одного из пяти (допустим)
членов Ц. К...—Сплетню эту распространяет «Борьба» и ее надо
разоблачать. Печатно отвечать этим прохвостам мы не хотим: их
лучше наказать молчанием «Искры».
Может быть, и сомнения Ваши (о коих Вы писали) обгоня-
ются тем, что они туманно себе это представляют. Добейтесь
полной ясности понимания и от Вани, и еще более от Мани.
Крепко жму руку и т. д.
P. S. Если Ваня вздумает потребовать точного оформления
отношений между им и Соней, между его членами и членами
Сони, входящими в Питерский Ц. К., то, я думаю, лучше всего
бы отложить до свидания здесь и сказать Ване прямо: «одно из
двух—либо мы действительно солидарны,— тогда на общей работе
мы споемся в месяц настолько, что у нас но останется ни малей-
шей нити недоразумений, ибо мы вое будем «искряками». Либо
том «Искры» и распространением ее по всей России. Ц. К. отряжает на по-
мощь этой группе таких-то членов и ассигнует такие-то средства, при чем
один из членов этой группы [Аркадий] вступает в Ц. К. Спб. Комитета,
оставаясь членом русской организации «Искры», и берет в свое спепиальное
заведывание подготовку общепартийного об'единения в духе «Искры».
Под группой я разумею лиц, которых вы послали за рыбой (?) и т. п. По-
вторяю еще раз: я только намечаю разные из приемлемых и возможных
предположений, исполняя Вашу просьбу дать «конкретный набросок плана»
и представляя на Ваше усмотрение воспользоваться так или иначе моими
предположениями.
Непременно напишите, как теперь обстоятельства и в каком напра-
влении Вы их двигаете. Куйте железо, пока горячо, и помните, что о плане
окончательного и бесповоротного завоевания Комитета [Вани] надо обоюдно
спеться как можно детальнее. И Вы должны быть мудры, как змий со своими
молодыми друзьями!
1) С'езда партии. И. В.
2) Петерб. Союз борьбы. И. В.
б Пролетарская Революция «№ 3 (26).
81

И. ВОЛКОВИЧЕР
обнаружится несогласие—тогда мы честь честью разойдемся.
А скандалиться опять писанием договоров мы не желаем». Из
Вашего письма от 6/VII я вижу, что в этом духе Вы им сна-
чала ответили, и превосходно сделали, конечно.
Наконец, переговоры увенчались успехом. Петербургский Ко-
митет решил реорганизоваться. Для этой цели выделена была
комиссия, в состав которой вошел и тов. Радченко.
Сообщая об этом громадной важности событии, тов. Радченко
просит В. И. Ленина набросать некоторый «конкретный план мест-
ной работы в связи с общероссийской»: «Ввиду нашего участия
в комиссии по реорганизации местного комитета,— пишет тов. Рад-
ченко 21 июня,—очень важно было бы иметь с вашей стороны
помощь в виду конкретного наброска плана местной работы
в связи с общеросс. Я полагаю, в данное время,—принимая во
внимание наличность сил, средств, первые шаги по новой сис-
теме, — что необходимо важно привлечь к общей работе абсолютно
все местные силы, привлечь сразу только к общей работе. Потому
что, не поставив на ноги прочно, незыблемо коллективного про-
пагандиста, агитатора, организатора,—сиречь газету,—опять по-
лучим ту же участь, раз'единимость. Организация всех местных
деятелей в партии, при утилизации их сил только по распоря-
жению представителя партии, кто бы он ни был, центр ли или
орган, должна быть. Не направивши все свои силы, мы не ру-
чаемся за то, что у нас не пойдут опять нелепые листки, то же
кустарничество, а там и шатанье. Важно, чтобы мы чего не про-
моргали. 21-го 1) еще не имеем, пишите. Всего лучшего» 2).
И затем, в другом письме к тов. Ленину, помеченном 8/VII,
тот же корреспондент, между прочим, пишет: «Комитет выбрал
комиссию, которая в известный срок должна представить новый
план организации, централизованной в духе Ленина. В эту ко-
миссию выбран и Аркадий, который настоял, чтобы комиссии
даны были самые широкие полномочия и выработанный проект
принят был без изменения. Единогласно постановили: «не пре-
кословить». Не знаю, как вы, одобрите ли подобное». И далее в том
в том же письме корреспондент приводит любопытную иллюстра-
цию происшедшего сдвига в умах комитетчиков: ...«Такой образ-
1) № 21 «Искры». И. Б.
2) Женевск. парт, арх.; тетр. «Аркадий».
82

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
чик. Редакция «Рабочего Дела» пишет в С.-Петербургский Коми-
тет: предлагает автору присланной для напечатания рукописи вы-
бросить на 9-й странице примечание «См. прекрасную брошюру
Ленина». Караул, мы свои, и нашу деятельность признаете ни-
куда негодной. Комитет ответил: да, признаем, что книга пре-
красная. Да, признаем свою работу никуда негодной, и сейчас
не мешайте нам: мы заняты переорганизацией всего комитета
и вообще «ликвидацией третьего периода». Статью же потруди-
тесь передать в редакцию «Искры». Вот такой послан им ответ» 1).
Конечно, подобные вести окрыляли Вл. Ильича, и в своем
ответном, весьма пространном письме В. И. присылает набросок
конкретного плана ближайшей работы в Питере. Письмо это пред-
ставляет колоссальный интерес, и мы тут же приводим полный
текст его:
Письмо Ленина.
Дорогой друг! Прежде всего от всей души поздравляю Вас
(и Ваших друзей) с громадным успехом: приступили к организа-
ции местного комитета. Это дело может стать поворотным пун-
ктом во всем нашем движении, поэтому довести эту реорганиза-
цию до конца—самая важная и самая настоятельная задача.
Берегите себя сугубо, чтобы успеть ее выполнить.
Перейду к делу. Вы просите помочь вам наброском конкрет-
ного плана местной работы в связи с общей—Росс. «Чтобы испол-
нить вашу просьбу немедленно, я пишу вам пока единолично
(чтобы не затягивать дело сношением с другими членами редак-
ции, разбросанными теперь в разных концах; может быть, впо-
следствии они еще и сами припишут вам что-нибудь).
Не вполне уверен, правильно ли я понимаю ваш запрос. Мой
источник сейчас: Ваше письмо от 21/VI и письмо 2а—3б 2) о двух
свиданиях (Вас, 2а—3б ( ) с Ваней. Судя по этим источникам
(особенно по второму), Ваня оказался теперь нашим единомыш-
ленником, откровенно признающим недостатки по прежней пози-
ции». Исходя из этого, я и буду писать дальше, обращаясь и
к Вам, и к Ване, предоставляя на полное Ваше усмотрение,
передать ли сейчас мое письмо Ване (и Мане), или позже, пере-
дать ли целиком или с некоторыми исправлениями, которые в слу-
чае необходимости я тоже предоставляю Вам сделать (известив
нас о всех этих исправлениях, по возможности, конечно).
1) Женевск. парт. арх.; тетр. «Аркадий».
2) 2а—36 — это работавший в Пскове, по назначению Вл. Ильича,
в качестве искровского агента П. Лепешинский. Прим. ред.
83

И. В0ЛК0ВИЧЕР
Если говорить строго, то я не могу, конечно, дать Вам сей-
час «конкретного наброска плана местной работы в связи с общей
Росс. Эта задача неисполнима для меня без ряда детальных сове-
щаний с Ваней и с Маней. Все, что я могу дать, это наброски
того, какие практические шаги должны быть немедленно и
прежде всего сделаны Ваней, раз он стал новым Ваней, или
хочет de facto стать таковым. Й мне кажется, что шаги, наме-
ченные всеми вами на 2-м свидании с Ваней (и описанные в письме
2а—3б), вполне правильны. Совершенно согласен, что «первое
дело—открыто заявить себя сторонниками известных взглядов».
Это именно первое дело, и это можно сделать только открытым
заявлением. Я хорошо знаю, что у большинства или у многих
товарищей Вани есть сильное предубеждение против таких откры-
тых заявлений или, по крайней мере, непривычка к ним. Это
черта, вполне понятная с точки зрения уже пройденной стадии
движения и отвергнутых уже ошибок. Но именно потому, что
он в прежнее время открыто заявлял свои старые, решительно
расходившиеся с «искровскими» взгляды,—именно поэтому я осо-
бенно горячо советовал бы товарищам (Ване) побороть в себе
эту непривычку и предубеждение. Наша местная работа до сих
пор больше всего страдала от узости и оторванности, от нежела-
ния местных деятелей браться активно и решительно за раз-
работку общих вопросов партии. Пусть же Ваня, переходя в сто-
ронники революционной с.-д-тии, сразу порвет с этой традицией
и во всеуслышание заявит, что его основные теоретические
взгляды и организационные идеи таковы, и что он борется теперь
сам за осуществление этих идей, приглашая к тому и все осталь-
ные комитеты. Это заявление будет иметь громадное значение
и для Вани, и для всей России, оно будет уже само по себе
крупным (шагом) актом. Не надо бояться обидеть старых друзей
Вани, державшихся тех взглядов: всякая тень обиды здесь отнята
именно тем, что Ваня сам открыто и откровенно признает, что
обстоятельство и опыт убедили его в неправильности прежних,
связанных так или иначе с экономизмом теоретических взглядов,
тактических принципов и организационных планов. Тут не будет
и тени нападения на эти старые взгляды, а простое признание
своей эволюции. Откровенная прямота этого признания окажет
вдесятеро больше влияния на фактическое об'единение всех рус-
ских с.-демократов 1), чем сотня протестов против «полемики».
Итак, прежде всего и больше всего открытое печатное заявление
(в местном листке или в «Искре»; всего лучше и там, и здесь).
Этого шага абсолютно ни на неделю откладывать не следует,
ибо без него все остальные шаги легко могут оказаться без-
результатными (и провалы, и т. п.), а при нем сразу закрепляется
новый путь.
1) И на полное прекращение «полемики» между ними.
84

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ ОТАРОЙ «ИСКРЫ»
Что должно бы стоять в этом заявлении? Если бы Ваня
спросил у меня об этом товарищеского совета (но не раньше,
конечно, чем он спросил бы меня), то я бы ответил: 1) Признание
своего отказа от старых воззрений (теоретических, тактических,
организационных) с самой общей (по возможности, в 1—2 словах)
характеристикой их воззрений. 2) Признание перехода в число
сторонников «Искры», ее теоретических, тактических и органи-
зационных взглядов, признание ее руководящим органом (N В:
руководящий вовсе не означает, чтобы с ним обязательно были
во всем согласны. Это означает именно лишь солидарность
с руководящими принципами органа. Это признание вполне
совместимо с указанием на частные разногласия, буде они есть,
и с указанием на то, что я желаю таких-то перемен, и я, тепе-
решний сторонник «Искры», буду проводить их, добиваться в ней,
в «Искре», этих перемен).
3) Выставление на первый план об'единения, вернее восста-
новление фактической единой общерусской с.-д. раб. партии
при помощи совместной работы, которая должна начаться
с группировки вокруг «Искры» для превращения ее в орудие
действительно общенародной агитации и которая (работа) должна
вести к созданию боевой общерусской организации, способной
произвести решительный натиск на самодержавие. 4) Признание
(уже, но еще неопубликованное Ваней) необходимости переорга-
низовать конституцию и функционирование Вани с Маней (их
отношений и т. п.), провозглашение (так сказать) пересмотра
конституции. 5) Признание необходимости теснее сблизиться и
слиться с русской организацией «Искры» для осуществления
задач, которые отныне общи у Вани и у этой организации, б) От-
ряжение одного или нескольких (может быть, от Вани и от Мани
и т. п.) членов Спб-го Комитета на функцию немедленного
приступа к практическому осуществлению вышеуказанного, т.-е.
к слиянию с «Искрой» и к об'единению партии1).
Конечно, из этих шести отделов 6-й безусловно не может
быть опубликован, а также, может быть, еще и другие пункты.
Заявление могло бы ставить точки и прямо оговаривать, что
такие-то (или дальнейшие) пункты по конспиративным при-
чинам опубликованию не подлежат. Но повторяю: если Ваня
действительно стал нашим сторонником, он не должен откла-
дывать этого заявления ни на неделю.
Вот на этом совещании делегатов Спб. Комитета с Соней и
с редакцией «Искры» (за границей) и выработается уже настоя-
щий конкретный план—не только переделки питерской работы,
но и прямо об'единения партии, конституирования Орг. Коми-
тета по подготовке 2-го партийного с'езда и т. д., и т. п.
1) Это (§ 6) тоже решено уже de facto на втором вашем совещании:
посылка за границу, чтобы окончательно сговориться.
85

И. ВОЛКОВИЧЕР
Далее на нашем 2-м совещании было намечена «перед выпол-
нением упомянутого пункта (посылки делегатов за границу
в июле) предварительное ознакомление с положением дел в раз-
личных местностях нашего обширного отечества, дабы иметь базис
для суждений на с'езде». Вот это суждение я (скажу откровенно)
считаю ошибкой и советовал бы отказаться от него. Это значит
затягивать дело и гнаться за двумя зайцами. Поймайте сначала
первого: столкуемся (мы с Ваней сами). Это будет уже равно-
сильно полной солидарности Вани с Соней, а при этой соли-
дарности дальнейшая, практическая задача (об'езд России)
исполнена будет Ваней и Соней совсем легко. Но сейчас раз-
брасываться не резон: сначала окончательно убедим Ваню и
Маню (1), потом заявим во всеуслышание о своем штандпункте
(2), далее (3), столкуемся немедленно с «Искрой» (за границей,
где у «Искры» уже есть целый архив данных по вопросу о положе-
нии дел в разных местах обширного отечества: не пренебрегайте
этим архивом, товарищи!) и (4) с Соней, а тогда уже (5) об'езд
России с прямой практической целью фактического со-
единения работы (и созыва общепартийного с'езда).
Вот вам, если хотите, и «конкретный» набросок плана бли-
жайших практических задач. Если § 2 представит затруднения—
можно на первое место выдвинуть § 3 (это будет, конечно, неко-
торой оттяжкой, при известных условиях, неизбежной оттяжкой).
Но настоять и на 2-м и на 3-м надо во что бы то ни стало.
Крайне важно при этом, чтобы едущие сюда члены Вани были
снабжены возможно более широкими полномочиями, чтобы по
возможности их было 2, а не 1 (хотя это уже зависит от местных
условий и это вам гораздо виднее).
На этом, кажется, можно и закончить. Напишите, пожалуй-
ста, поскорее Ваше мнение: верно ли я понял Ваш запрос? и т. д.
Я побаиваюсь, что дела еще не так хороши, что Ваня еще не
полный сторонник. Особенно подозрительно, что Мане до сих пор
не давали «Что делать». Хорошо бы Вам повторить совещание
с Ваней (в полном составе Спб-го Комитета): это крайне важно
для выяснения в точности того, есть ли противники, какие
именно, каковы их главные пункты. Точно так же важно бы не-
посредственное Ваше свидание с Маней. Поездку Вани (а хорошо
бы и Мани) сюда ускоряйте, как только можно и во что бы то
ни стало. (Ехать прямо в Лондон, дать им адрес Лондонский
и Бельгийский М-ва в придачу на случай.) Если Вы этого добье-
тесь, это будет уже громадный успех, гарантирующий плоды
Ваших работ даже при Вашем полном провале сейчас. И не
забывайте, что такой провал очень возможен, и что на это
заручиться поскорее реальным первым шагом (заявление, по-
ездка) обязательно без малейшего промедления.
Если Ваня на деле станет нашим вполне, тогда мы через
несколько месяцев проведем второй с'езд партии и превратим
86

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
«Искру» в 2-хнедельный, а то и недельный орган партии. Ста-
райтесь убедить Ваню, что от местной работы мы и не думаем
отвлекать, что Питер—такая «местность», которая имеет и непо-
средственно общерусское значение, что слияние Вани с Соней
громадно усилит местную работу и в то же время сразу выведет
всю партию из состояния полупризрачного на степень не только
реальности, но и первостепенной силы.
Жму руку и т. д.
Письмо это, изобилующее конкретными, до деталей доходя-
щими указаниями, передано было и Петербургскому Комитету,
и «Рабочей организации». По ознакомлении с этим письмом — и
тот, и другой ответили: «Очень рады, что намеченные практи-
чески шаги не расходятся с предлагаемыми Лениным, и также
ни против одного пункта, рекомендуемого поместить в заявлении,
возразить ничего не можем» 1). В результате всех этих событий
и появилось упомянутое выше заявление о полном признании
«Искры» и «Зари» руководящими органами русской социал-де-
мократии.
Тем не менее, праздновать полную победу в Питере было
еще преждевременно. Остатки упорствующих рабочедельцев про-
должали свое дело, всячески искажая перед рабочими смысл
ленинского направления, истолковывая его как «интеллигент-
щину», «буржуйство» и т. п. Мало того, — оказывается, что рабоче-
дельцы ухитрялись даже... скрывать от рабочих искровскую лите-
ратуру, а книгу «Что делать», несмотря на полученные в свое
время в комитете 75 экземпл., рабочие так и в глаза не видали2).
Эта публика искала только случая, чтобы снова поднять свой
нудный голос и вернуть себе потерянную столицу. Такой случай
подвернулся. С юга приехал некий «Вышибайло», и —пошел
в атаку. Прежде всего был выдвинут аргумент чисто формаль-
ный: опираясь на какой-то параграф устава Союза борьбы, тре-
бующий «при решении важных вопросов» присутствия всех членов
комитета, рабочедельцы настаивали на признании состоявшегося
ранее постановления недействительным. А затем — вообще, мол,
вес обстояло благополучно, и не надо, дескать, никаких новшеств
вводить, — ни в тактику, ни в программу 3).
1) Женевск. парт. арх., тетр. «Аркадий»; письмо от 20/VII 1902 г.
2) Там же; тетр. «Аркадий», № 2; письмо, ошибочно помеч. 5/И 1902 г.
и там же, письмо «Гражданину для комиссии».
3) Там же, письмо Цапли от 4/IX 1902 г.
87

И. ВОЛКОВИЧЕР
Получив известие о таком странном «триумфе» рабочедельцев,
Вл. Ильич немедля отправляет в Питер письмо, которое при
всей своей сжатости изложения представляет собою один из цен-
нейших документов по тактике ленинизма:
Письмо Ленина Бане и Варваре Ивановне лично. Попросите
тотчас передать им и только им.
Известие о «победе» Вышибайлы повергло нас в изумление.
Неужели довольно было от'езда Касьяна 1) и Шпильки 2), чтобы
искровцы потеряли способность действовать? Протест Вышибайлы
мог вести только к тому, чтобы вы предложили] ему подать
голос и тут же немедленно и об'явили большинством, во-первых,
что он по существу вопроса в ничтожном меньшинстве, во-вторых,
что его жалоба на нарушение устава вздорна и кляузна (ибо
по уставу должно опросить всех находящихся в Питере 3), а не
задерживать дело до опроса отсутствующих).
Если же Вышибайло поднимал вопрос о размежевании, то
обязательно было сейчас же принять большинством решение об
исключении его из союза.
По всему видно, что Вышибайло нахально идет «на войну»,
и искровцы оскандалят себя навеки, если не ответят на это самой
решительной и отчаянной войной. Не бойтесь никаких угроз
Вышибайлы, никакие огласки нам не страшны, ставьте дело
немедленно по-военному, как мы выше писали, и как можно
скорее принимайте предложенные выше решения.
Если даже Вышибайло увлечет еще кое-кого (если даже вас
останется только половина или меньше половины), все должны
итти до конца и требовать изгнания Вышибайлы безусловно,
ни капли не боясь «раскола» союза.
Затем перед рабочими вы тоже должны поставить ультиматум:
или раскол союза и война, или решительно осуждение Вышибайлы
рабочими и удаление его.
Мы со своей стороны пишем тотчас же. Печатанию в «Искре»
питерского заявления отказываем.
Повторяем, вопрос стоит уже теперь о чести питерских
«искряков». Конечно, вам надо все делать теперь не иначе, как
на общем собрании, непременно приглашать и Вышибайлу и
составлять протоколы решений. Протоколы тотчал присылайте
нам.
1) Касьян —тот же Аркадий, т:-е. И. И. Радченко. И. В.
2) Шпилька —П. А. Красиков. И. В.
3) 2 рабочед., из-за отсутствия которых в заседании к-та при решении
вопроса весь сыр-бор, будто бы, и загорелся, как оказывается, находились
в то время «на даче»! См. тетрадь «Аркадий», № 2: письмо Цапли от 4/IX
1902 г. И. В.
88

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
Если, как вы прежде писали, рабочие члены ком[итета]
безусловно на стороне реформы, то необходимо немедленно при-
влечь их к участию в решении этого дела. Предварит[ельно]
на собрании с ними разоблачать дезорганизат[орские] стремл[е-
ния] экономистов, поставив дело так, чтобы в случае какого-
либо шага бунтующего меньшинства в смысле «опубликования»
распри, старый раб. ком. об'явил их (тоже открыто) вне петер-
бургской организации, чтобы при этом самым резким образом
поставили им в счет все прегрешения Петербургского комитета
в прошлом и апеллировал к товарищам всей России, чтобы они по-
могли петербургским рабочим отстоять знамя политической борьбы
и революционного социализма против экономистов. Не допускайте
ни в каком случае сведения вопроса о расколе к вопросу о правах
большинства, о правах на фирму, об уставе,—по опыту знаем,
что экономисты будут ставить вопрос на такую почву; наоборот,
переводите весь вопрос на почву принципиальную.
Но Вышибайлова «победа» рассеялась, как дым. Весь ход
русской действительности вынес смертный приговор агонизиро-
вавшему уже тогда экономизму.
Чрезвычайно характерную картинку с натуры, убедительно
показывающую, до какой степени сознание рабочих (питерских)
к тому же времени уже пропитано было теми взглядами, классиче-
ское выражение которым дал В. И. Ленин в своей знаменитой
книге «Что делать», находим в одном из писем петербургских
искряков. В письме передается беседа автора его с группой ра-
бочих, и оно составляет драгоценный материал для изучения
эпохи. Сейчас ограничимся лишь небольшой, сравнительно, вы-
держкой из этого письма: «С жаром очевидцев говорили, — рас-
сказывает он,—о демонстр[ации]: «что ж! на демонстрациях
мы друг друга не знаем, заранее не подготовляемся, ну, так что
же тогда итти, и народу-то погибло бы очень много, теперь
всякий знает демонстрацию — что это такое. Вот недавно при-
ехавший из деревни подходит и спрашивает: о каких это демон-
страциях здесь говорят? Ведь мы ходили и в марте месяце, и 1 мая,
и когда приезжал Лубэ, ну, разумеется, действуя в одиночку,
что можешь сделать, несколько из наших попалось полиции —
невтерпеж, не выдержит, и пошел с красным знаменем, или за-
кричит. Уж больно удерживали некоторых, жалко было, чтобы
люди так-таки отдавались полиции мало сделав, тем более ребята
очень ценные. Неужели нельзя никак организовать?» Другой за-
89

И. ВОЛКОВИЧЕР
являет: «да и листки не во-время доходят. На десятый день
после заказанного числа, наши корр[еспонденции] сплошь и рядом
не печатаются. Я вот передал статью и не знаю — что с ней.
А посмотришь в «Р[абочей] М[ысли]», так и в ней мало кор-
респонденции, и все свои, местные; хотелось бы знать о Николаеве,
Киеве, Екатеринославе, Харькове, что там делается, вот у
«И[скры]» такие помещаются корреспонденции. Нельзя ли будет
посылать ей, ведь это очень важно, чтобы знать, что делается
по всей России»; третий настаивает: «как бы это установить
прочную связь, чтобы на случай провала можно было бы легче,
быстрей, доверчивей связаться с оставшимися. Ведь, помилуйте,
по целому году ком[итеты] ищут связей». Четвертый заявляет:
«да вообще людей из нашего брата очень много теряется, вот
недавно один уехал на юг, а у него-то знакомых «своих» там
никого нет, ну, когда то он их там раздобудет, а скоро влетит.
Здесь вот в Питере как-то все неумело, или кто знает, чего так
скучно идет работа. Мой один знакомый токарь получал 90 руб.
в месяц, имел работу, но когда услышал, что в деревнях пошло
волнение, сейчас же уехал туда—наймусь, говорит, в пастухи
хоть за 15 руб. в лето, а чего тут делать. Очень развитой и
преданный делу парень, а только потому уехал, что здесь как-то
дело не клеится (тут же убедил вызвать его обратно, и обещали)».
«В этом разговоре,—говорится дальше в письме,—мне пришлось
слышать, если не буквально, то в духе цитаты из «Что делать».
Сижу и радуюсь зa Ленина. Вот думаю, что он наделал. Мне
ясно было, что товарищи 1) со мной его читали, и выкладывать
свое резюме мне не для чего, указываю после на некоторые
принципиальные места, конкретно излагаю план общерусской ра-
боты, какой рекомендует Ленин, при чем упомянул: «вы вот
читали «Что делать»?—«Что такое? Мы такой брошюры не читали,
может кто-нибудь из товарищей?»—«Никто», в один голос отвеча-
ли. «Мы не встречали» (комитет имел 75 шт., а рабочим не дали).
Я был поражен. Передо мной сидели типы Ленина. Люди, жажду-
щие профессии революционера. Я был счастлив за Ленина, кото-
рый за тридевять земель, забаррикадированный штыками, пуш-
ками, границами, таможнями и проч. атрибутами самодержавия,
1) Повидимому. пропущено слово говорившие И. В.
90

В. И. ЛЕНИН И СОБИРАНИЕ ПАРТИИ ВОКРУГ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
видит, кто у нас в мастерск[их] работает, чего им нужно, и что
с ними будет» 1).
*
Мы остановились всего только на трех моментах этой бурной
эпохи и фоном для освещения намеченной темы избрали лишь
два района партийной периферии—Юг и Питер. А ведь остается
еще длинный ряд мест, связь с которыми, то восстанавливаясь,
то временно прекращаясь, то вновь налаживаясь, — если про-
следить ее хотя бы по имеющимся в нашем распоряжении мате-
риалам, — бросает много яркого света на занимающий нас вопрос.
Нисколько не собираясь дать в настоящей статье исчерпывающую
картину, мы дали лишь небольшой кусочек той живой организую-
щей силы, пред которой рушились все преграды, стоявшие на
пути воссоздания партии.
В. И. Ленин направлял работу, корректировал, оформлял
ее,—было ли это механическим воздействием извне на своих лишь
приверженцев? Ответ на этот вопрос мы получаем в письме
Вл. Ильича к московской организации, опубликованном уже
тов. Лепешинским: «Я думаю,—пишет В. И.,—что должны загово-
рить те действующие в России практики, которые досконально
знают, что «командование» в «Искре» не идет дальше советов
и высказывания своего мнения, и которые видят, что изложен-
ные в «Что делать» организационные идеи выражают насущную
злобу дня, больной вопрос действительного движения»2).
А один из искровских работников, проделавший большую ра-
боту в Питере, так характеризует свою работу: «Везде опери-
рую ленинским плугом, как самым лучшим, про-
изводительным возделывателем почвы. Он пре-
красно сдирает кору рутины, разрыхляет почву,
обещающую произвесть злаки. Раз повстречаются на
пути плевелы, посеянные «Р[абочим] Д[елом]», он всегда уничто-
жает их с корнем» 3).
Так под непрестанным руководством В. И. Ленина партия
выросла, готовая к дальнейшим боям. И. Волковичер
1) Женевск. парт, архив; тетрадь «Аркадий» № 2; письмо ошибочно
помечено 6/II 1902 г.
2) «На повороте», стр. 127.
3) Женевск. парт, архив; тетрадь «Аркадий» № 1; письмо от 20/VII
1902 г,
91

За 18 лет.
(Встречи с Владимиром Ильичем.)
I.
Мне приходилось встречаться с Владимиром Ильичем, начи-
ная с 1904 г., когда я впервые попал за границу. Весной 1904 г.
мое знакомство с Владимиром Ильичем началось, когда я стал
читать его речи в протоколах второго с'езда. Речи эти сразу же
привлекли мое внимание и покорили меня своей логикой, ясностью
и последовательной революционностью. Живую речь Владимира
Ильича я услыхал впервые на собрании, посвященном памяти
Парижской Коммуны, 18 марта 1904 г., происходившем в одной
из женевских зал (кажется, Handwerk на Plainpalais). Председа-
телем этого собрания был, помнится, тов. Лепешинский. Как
оратор, Владимир Ильич мне очень нравился простотой своей
речи, отсутствием каких-либо искусственных приемов.
В то же время, весной 1904 г., Владимир Ильич вел кружок
по изучению устава партии. Помню хорошо, что Владимир Ильич,
видимо, скучал, в своей роли руководителя кружка. В мае 1904 г.
я поехал в Казань, нагруженный особо приготовленными альбо-
мами, бюварами и пр. Картон, из которого были сделаны эти
вещи, был склеен из множества тончайших листов нелегальной
литературы. Домой ехал я определенным сторонником больше-
визма.
Еще раз попасть за границу мне удалось в марте—апреле
1905 года, после 8 месяцев работы в Казанском комитете
Р. С.-Д. Р. П. В этот второй приезд я познакомился с Владимиром
Ильичем уже лично, видался с ним несколько раз и имел с ним
продолжительный разговор. В первой же беседе с ним я по-
чувствовал сразу, что это совершенно необыкновенный, вы-
92

за 18 ЛЕт
дающийся, прямо гениальный человек. Мне в моей жизни ни-
когда не приходилось встретить другого человека равного ему
по силе ума. Личное общение с Владимиром Ильичем, короткий
разговор с ним—давали всегда что-то новое, необыкновенное, чего
другим путем нельзя было получать так легко и просто.
Есть писатели, которые дают в своих произведениях все,
что они вообще могут дать. Личное общение с такими людьми
не прибавляет ничего нового. Владимир Ильич был больше своих
литературных работ, несмотря на все богатство их содержания
и их глубину. Затем необходимо отметить необычайную способ-
ность дать собеседнику за очень короткий разговор чрезвычайно
много. Во время разговора он мне сказал, что считает ошибкой
свой выход из редакции «Искры». И как-то само собой выходило,
что он это говорил для того, чтобы я и все другие товарищи
воспользовались его опытом и не повторяли раз уже сделанные
ошибки.
По поводу полемики с Плехановым он сообщил интересную
подробность, которая также имела практическое значение. Пле-
ханов в своих полемических статьях прибегал к резкостям и
обидным выпадам, чтобы разозлить противника. Владимир Ильич,
смеясь, говорил, что он этот прием хорошо знает: цель этого
приема состоит в том, чтобы заставить противника в злобе на-
говорить лишнего, написать в состоянии раздражения какие-
нибудь глупости. После того как противник на такую удочку
попался, — тут-то его и можно разделать.
Владимир Ильич говорил, что пока он решил молчать.
Это было весной 1905 г. Стратегический план Владимира Ильича
состоял в том, чтобы самих меньшевиков поймать в ту же самую
ловушку. Это ему в значительной степени удавалось с помощью
известных карикатур тов. П. Н. Лепешинского и брошюр Га-
лерки (М. С. Ольминского).
Во время разговора, узнав, что я окончил юридический фа-
культет Казанского университета, Владимир Ильич стал расспра-
шивать о профессорах, читавших там еще в те времена, когда
он в осенний семестр 1887 г. был в Казанском университете.
Некоторые из этих профессоров читали лекции еще и в начале
900-х годов.
Владимир Ильич вспомнил, между прочим, один случай
в связи со студенческими беспорядками, случившимися в конце
93

В. АДОРАТСКИЙ
1887 г. В чем было дело, и из-за чего произошла вся история,
Владимир Ильич тогда уже не помнил. Но он помнил один
разговор с арестовавшим его приставом, который вез его на из-
возчике. Владимир Ильич так живо рассказал мне этот разговор,
что он мне врезался в память. Видимо, приставу, судившему
по наружности молодого студента, которому было тогда всего
17 лет, показалось, что этот молодой человек попал в историю
случайно, благодаря «дурным» влияниям товарищей. Пристав
заговорил:—«ну что вы бунтуете, молодой человек,—ведь стена!»
Ответ однако получился совершенно неожиданный:—«Стена, да
гнилая — ткни, и развалится!»— отвечал Владимир Ильич.
Приставу оставалось только ужаснуться такой нераскаянности
и закоренелости...
Во время нашего разговора, который был очень оживлен,
удалось коснуться и некоторых интересовавших меня тогда тео-
ретических вопросов, бывших для меня неясными. Несколько за-
мечаний Владимира Ильича дали мне тогда чрезвычайно много.
Если чтение его речей, статей и брошюры «Что делать?»
сразу же сделали меня его горячим сторонником, то после этого
личного знакомства я был им совершенно очарован. Владимир
Ильич обнаружил необычайную осведомленность в самых раз-
нообразных областях, очень широкий круг интересов.
Узнав, что я ходил по Швейцарии пешком, руководясь Бе-
декером, Владимир Ильич очень сочувственно к этому отнесся.
По его словам, такие пешие прогулки по новым местам достав-
ляли ему громадное удовольствие. Он рассказал мне, как он,
живя в Самаре, совершал так называемую «кругосветку»—путе-
шествие по Волге в лодке вниз до конца Самарской луки, пере-
права с лодкой в речонку, которая течет на север, сплав по ней
до Волги, принимающей в себя эту речку у начала Жигулей,
и возвращение обратно в Самару опять-таки вниз по течению.
После личного, более близкого знакомства с Владимиром Ильичем,
я стал видеть в нем не только гениального вождя, которому можно
смело верить, который поведет правильным путем,—он стал для
меня дорогим человеком, к которому я почувствовал неизмен-
ную личную привязанность, для которого я готов был выполнить
все, что угодно.
Позднее, летом 1905 г., когда мы—казанские партийные ра-
ботники,—всем комитетом читали его замечательную брошюру
94

ЗА 18 ЛЕТ
«Две тактики», мы все чувствовали, что нельзя более правильно,
более последовательно и более талантливо защищать интересы
развития революции, чем это делал Владимир Ильич. Он умел за-
жигать сердца всех, кому было дорого дело революции. Помнит-
ся, приблизительно около того же времени—летом 1905 г., как-
то вечером, между несколькими товарищами был разговор о Вла-
димире Ильиче—сможет ли он быть вождем победоносной рево-
люции? Тогда мы формулировали так: сможет ли он быть Робес-
пьером? Главным участником разговора был тов. Г. И. Крамоль-
ников. Помнится, что восторжествовало мнение, что, конечно,
сможет и выполнит свою роль, вероятно, еще лучше. По крайней
мере, таково было мое твердое убеждение.
Мне хотелось бы отметить вообще могучее влияние личности
Владимира Ильича на всех, кто имел счастье лично сталкиваться
с ним. В 1911 г. мне пришлось много ходить по Парижу вместе
с одним молодым сормовским рабочим, тов. Н., который, пройдя
школу в Болонье, был пропитан богдановскими идеями и к Вла-
димиру Ильичу относился скептически. Меня с этим рабочим
познакомила Надежда Константиновна для того, чтобы он вместе
со мной мог осматривать Париж и его достопримечательности.
И в Россию он должен был ехать вместе со мной, так как иностран-
ными языками он не владел, а я как раз должен был возвра-
щаться в Россию. В наших разговорах по вопросам философии
и тактики тов. Н. не очень-то поддавался моим убеждениям, когда
я старался доказать ему правоту Ленина и неправильность точки
зрения Богданова.
Наконец, наступил день от'езда, и мы условились, что встре-
тимся на вокзале, куда тов. Н. должен был приехать прямо от
Владимира Ильича, у которого должна была с ним быть беседа.
Владимир Ильич должен был проверить, насколько он усвоил
себе все резолюции, и, кроме того, дать ему различные инструк-
ции.
Уже сидя в вагоне, Н. много и восторженно говорил мне
о том громадном впечатлении, которое произвело на него напут-
ственное слово Владимира Ильича. В речи, длившейся около
часа, Владимир Ильич успел развернуть перед Н. такие пер-
спективы и дать ему столько, сколько тот не получил за весь
курс, прослушанный им в школе, в Болонье. Так уверял меня
сам Н., таковы были —почти буквально—его слова.
95

В. АДОРАТСКИЙ
Владимир Ильич был такой сильной индивидуальностью, что
влияние его не ограничивалось одной идейной стороной. Мне
приходилось потом встречать много товарищей, которые как будто
даже внешне становились похожими на Владимира Ильича, повто-
ряя, видимо, невольно и безотчетно его жесты, его выражения,
его интонации, вплоть до выражения глаз.
II.
Следующий раз мне пришлось встретиться с Владимиром
Ильичем в Швейцарии, в Женеве, в 1908 г., где я жил с 1906 г.,
отбывая высылку за границу. Весной 1908 г. на лекции о Шекспи-
ре, которую читал лектор английского языка в Женевском уни-
верситете, М-г Mobbs, и на которой присутствовал и я, сидя
в одном из задних рядов,—вошел человек, севший рядом со мной.
Это был Владимир Ильич, но я сразу его не узнал—он был без
бороды. К концу лекции мы стали посматривать друг на друга,
и Владимир Ильич заговорил со мной. Он припомнил наше зна-
комство. Нечего и говорить о том, как я обрадовался такой неожи-
данной встрече. Мы вышли на улицу, и я проводил его до
квартиры.
На мои расспросы о революции, о том, как он был в Рос-
сии, он рассказал мне, что огромное удовлетворение доставил
ему один большой митинг, на котором ему удалось единствен-
ный раз выступить и где он провел свою резолюцию, раз'яснив
ее во всех подробностях, так что принята она была вполне со-
знательно, т.-е. растолкована и раз'яснена до конца. Его рас-
сказ об этом митинге мне отчетливо врезался в память. Это, по-
видимому, был именно тот митинг в доме гр. Паниной, о котором
рассказывал тов. Шлихтер на вечере воспоминаний, посвященном
Владимиру Ильичу в клубе старых большевиков 31 января 1924 г.
Еще остался у меня в памяти рассказ Владимира Ильича
о том, как его на Невском окружили четыре шпика и готовы были
уже его арестовать, но он все-таки от них ушел.
На мой вопрос, что он думает о будущем, когда наступит
снова революция, Владимир Ильич отвечал, что «мужик сосет
лапу»,—когда он перестанет этим заниматься, тогда наступит
революция, Владимир Ильич возмущался кадетами, которые
96

ЗА 18 ЛЕТ
в сущности дали царю заем, потому что выступи они во Франции
с решительным заявлением о том, что заем, совершенный без
согласия Думы, не будет признан народным представительством,—
тогда царь не получил бы французских денег помимо Думы.
Я должен был вскоре уехать в Россию, так как кончался срок
моей высылки из пределов России. До от'езда я заходил несколько
раз к Владимиру Ильичу. Он заставил меня написать подробные
воспоминания о 1905 г., об октябрьских днях и особенно о тех
уроках, которые относились к вопросам о вооружении рабочих,
о боевых дружинах, об организации восстания и о взятии власти.
В один из вечеров, когда я пришел к Владимиру Ильичу,
он пригласил меня пойти в пивную. Мы сели за столик, спро-
сили себе пива и начали разговор. Владимир Ильич интересовался
моими занятиями. Я тогда усердно изучал социологическую ли-
тературу и пытался самостоятельно выбраться из сетей юридиче-
ской идеологии. Вдруг Владимир Ильич прервал разговор сло-
вами: «this man is suspicious» 1) и сделал незаметный жест в сто-
рону некоего суб'екта, только что подсевшего к нам, повидимому,
шпика. Мы немедленно встали и вышли.
Готовясь уезжать из Женевы, я ликвидировал все свое не-
большое квартирное оборудование и был очень рад, когда Вла-
димир Ильич выразил согласие, чтобы я поставил к нему мою
книжную полку. Я ему отвез ее дня за два перед от'ездом из Же-
невы. В разговоре в этот последний вечер речь зашла о будущей
революции. Уже по опыту 1905 г. было ясно, что ближайшая
революция неизбежно даст власть в руки нашей партии. Воз-
никал вопрос, как быть со слугами старого режима. Таким об-
разом, снова и уже в присутствии самого Владимира Ильича
ставился вопрос о том, каков будет Владимир Ильич в роли Ро-
беспьера. Владимир Ильич полушутя наметил такой план дей-
ствий: «Будем спрашивать,—ты за кого? за революцию или про-
тив? Если против — к стенке, если за —иди к нам и работай».
Надежда Константиновна, присутствовавшая при разговоре (мы
сидели втроем в комнате), заметила скептически: «Ну вот и пе-
рестреляешь как раз тех, которые лучше, которые будут иметь
мужество открыто заявить о своих взглядах». Замечание это было,
конечно, справедливо, но, тем не менее, Владимир Ильич всс-
1) «Этот человек подозрителен».
7 Пролетарская Революция № 3 (26). 97

В. АДОРАТСКИЙ
таки был прав. Так, приблизительно, происходило и в действи-
тельной революции, и как же иначе было действовать?
Мне удалась после этого попасть за границу только в ян-
варе 1911 г. Я поехал туда с наброском моей работы о государ-
стве, в которой я старался преодолеть буржуазное идеологиче-
ское понимание государства. Мне хотелось посоветоваться об этой
работе и выяснить ряд теоретических сомнений. В Берлине я был
у Каутского, беседа с которым для разрешения моих вопросов
решительно ничего не дала. Приехав в Париж, я прямо с вокзала
отправился к Владимиру Ильичу на Eue Marie-Eose. Владимир
Ильич встретил меня очень радушно, указал дом, где можно
было поблизости поселиться. Я прожил с неделю в Париже. Не-
сколько раз я был у Владимира Ильича, один вечер просидели
довольно долго в разговорах. В. И. просмотрел мою рукопись
и заинтересовался ею. Говоря о юристах, Владимир Ильич вспо-
мнил удачное выражение Бебеля: «Iuristen sind durchaus reactio-
nare Leute»1) и выражение Маркса: «Iuristisch also falsch»2). Я этих
выражений не знал. Последнее особенно мне понравилось, так
как целиком подтверждало мои выводы.
Мне было тогда не вполне ясно все громадное историческое
значение той мелкой повседневной работы, которую вел тогда Вла-
димир Ильич, т.-е., вернее сказать, я понимал, что она чрезвы-
чайно нужна, но мне было как-то обидно, что такая теоретическая
сила, как Владимир Ильич, такой гениальный ум (я был увлечен
его работой «Материализм и Эмпириокритицизм», которая, по моему
мнению, равняется по своему значению «Анти-Дюринг'у»), мысли-
тель с таким образованием—должен тратить свои силы и время
на то, чтобы растолковывать такие вещи, справедливость которых
можно было легко понять без особого напряжения ума, именно,
что в период реакции нелегальная организация должна быть
сохранена во что бы то ни стало, несмотря ни на какие труд-
ности, и что легальные возможности должны быть самым тщатель-
ным образом использованы для развития политического сознания
масс и т. д. Когда я высказал Владимиру Ильичу свои сообра-
жения на эту тему, говоря, что ведь вот масса важных теоре-
тических вопросов не разработана и что он должен заняться
1) «Юристы — сплошь реакционеры».
2) Юридически, значит —фальшиво»,
98

ЗА 18 ЛЕТ
ими, Владимир Ильич ответил: «Может быть, вы и правы». Но
я почувствовал, что иначе он поступать не может, и что то дело,
которое он делает, и есть самое важное и необходимое. Особенно
ясно это стало впоследствии.
Мне хочется здесь только отметить, что для того, чтобы
вести эту работу спасения партии, Владимиру Ильичу приходи-
лось тратить на нее столько сил и времени, что на серьезную
научную работу, к которой он больше, чем кто-либо другой,
был призван, которую лучше его никто не мог выполнить,
у него не оставалось столько времени, сколько хотелось бы.
Перед от'ездом моим в Лондон Владимир Ильич прямо рас-
трогал меня своим заботливым отношением. Он дал мне мно-
жество полезных советов, начиная с того, что сообщил мне, как
называется по-английски, куда ставить багаж на хранение (clook
room), что ехать лучше всего через Boulogne Folkestone, что
в Лондоне мне придется сходить на вокзале Charing Cross station,
и т. д. Он дал мне также адрес тов. Литвинова («Папаши»), кото-
рый жил тогда в Лондоне.
На обратном пути в Россию, возвращаясь из Лондона, я снова
недели две—три задержался в Париже. За это время я мог ви-
деть, с какой заботой Владимир Ильич относился к рабочим,
приезжавшим за границу, как он следил за их занятиями, про-
верял их знания. Я выше уже рассказывал о сормовском
рабочем Н.
При от'езде моем в Россию Владимир Ильич дал мне адрес
В. Д. Бонч-Бруевича в Питере для того, чтобы он помог мне
напечатать мою работу о государстве. Но тогда мне это сделать
так и не удалось, я напечатал ее только в 1923 г. в издании
Социалистической Академии.
При расставании Вл. Ильич дал мне, между прочим, полез-
ный совет. Видя, что мои книги исписаны на полях иногда
английскими фразами (я усиленно занимался тогда английским
языком, стараясь им овладеть), В. И., лукаво улыбаясь, заме-
тил, что фразы эти имеют иногда своеобразную орфографию;
он посоветовал мне делать различные заметки для памяти, вы-
писки из резолюций и подобный материал, который нежелательно
было бы показывать жандармам, по-английски, придавая им вид
цитат из Диккенса, Теккерея или из Библии. Жандармы, дей-
ствительно, на такие вещи не обращали внимания.
99

В. АДОРАТСКИЙ
ш.
Зиму с 1911 по 1912 г. я жил с семьей — женой и дочерью—
в Берлине, Friedenau Kaiseralee, 99/100. Приезжая за границу, я
всегда сообщал Вл. Ильичу свой адрес, так же я сделал и в этот
раз. В это время как раз тянулась история с деньгами нашего
Ц. К., которые очутились в руках германских с.-д., и именно в ру-
ках Каутского. И германские социал-демократы вообще, и в част-
ности Каутский, совсем не разбираясь в русских делах, вообра-
жали, тем не менее, что они призваны играть роль третейских
судей. В. И. писал мне, что необходимо информировать Каут-
ского и предлагал мне взять на себя это дело. Он писал, что
информация Каутского исходит от разного рода интриганов, ко-
торые, будучи сами нулями, стараются играть роль и занимаются
всевозможными интригами.
Я бывал несколько раз у Каутского, но мне было там не
по себе. Там бывал Гильфердинг, имевший уже тогда вид скорее
банкира, чем революционера. Кроме того, я в то время не вполне
еще владел немецким языком, чтобы выдержать конкуренцию
с меньшевистскими информаторами Каутского. Я счел себя для
этой роли неподходящим и написал об этом Вл. Ильичу.
Однажды, когда меня не было дома, к нам позвонил В. И.
Жена, которая ему отперла, сначала его не узнала. Но когда он
сел писать мне записку, и она увидела подпись Ленин, она
стала упрашивать его остаться, говоря, что я буду прямо в от-
чаянии, если его не увижу. Тогда Вл. Ильич, улыбаясь, обещал
обязательно зайти немного позднее.
Действительно, некоторое время спустя, Вл. Ильич зашел
снова. Я был уже дома. Оказалось, что он приехал, чтобы лично
переговорить с Бебелем и Каутским. В тот же день ему это
сделать не удалось и приходилось переночевать в Берлине. Я
решительнейшим образом запротестовал против того, чтобы он
шел в гостиницу, и он согласился переночевать у нас. Он рас-
спрашивал меня о моей работе. Помню, как, перебирая мои книги,
он очень заинтересовался двухтомным словарем Weigand'a («Deut-
sches Worterbuch», прекрасный словарь немецкого языка с мно-
жеством филологических и исторических сведений).
Вечером В. И. пошел смотреть драму в театре Рейнгардта, а
затем переночевал у нас на диване. (Ильич спал, закрывшись с го-
100

ЗА 18 ЛЕТ
ловой пледом, при чем около дивана стоял игрушечный деревян-
ный щелкунчик с саблей наголо, поставленный там моей малень-
кой дочкой, которая заботилась, чтобы «Ленину не было скучно».)
На утро после кофе В. И. пошел по делам, а днем у него
было назначено свидание с тов. В. Слуцкой, которая должна
была притти ко мне. В. И., вернувшись, раздраженно рассказы-
вал, что Бебель принял его очень нелюбезно: «смотрел зве-
рем», как выразился Вл. Ильич. По поводу Каутского Вл. Ильич
отзывался весьма непочтительно, при чем фраза, что вот «нем-
чура туда же суется решать», вырвавшаяся у него как-то очень
кстати, дала убийственную характеристику Каутскому, который
совершенно не знал русского языка, не мог знать толком положе-
ния ни в России, ни в русской партии и, действительно, совсем
был некомпетентен, чтобы «соваться» со своими решениями. Какая
разница с Марксом, который внимательнейшим образом изучил
русский язык, литературу, как изящную, так и научную, и при
том изучал подробно. А Каутский обнаружил как-то в разговоре
незнание, кто такой Некрасов. Каутский был тогда широко из-
вестным, признанным авторитетом.
Ленина в 1912 году, в сущности, мало кто знал. Но уже
тогда тем, кто знал их обоих, было ясно, кто из них является
истинным преемником дела Маркса.
Уехав из Берлина, Вл. Ильич решил пред'явить к Каутскому
иск и взыскать с него деньги судом. В. И. письмом просил
меня отыскать хорошего адвоката в Штуттгарте—место издания
журнала «Die Neue Zeit», редактировавшегося Каутским. У меня
в Берлине никого знакомых из немцев не было, кроме самого
Каутского. Тогда Вл. Ильич рекомендовал мне такой способ:
подписаться на «Vossische Zeitung»—почтенную буржуазную га-
зету, вроде старых «Русских Ведомостей». У этой газеты есть,
конечно, свой юрисконсульт из числа видных адвокатов; как
подписчик газеты, я получу право пойти к нему за советом,
и он отнесется ко мне не как к первому встречному с улицы,
и даст адрес хорошего адвоката в Штуттгарте.
Я все это проделал, был у юрисконсульта «Фоссовой газеты»
и, действительно, после разговора с ним получил от него тре-
бующийся адрес, который немедленно и был мной сообщен Вл.
Ильичу. Воспользовался ли В. И. штуттгартским адвокатом —
я не помню. Помню только, что им была выпущена по-немецки
101

В. АДОРАТСКИЙ
статья, напечатанная отдельной листовкой, где излагались по-
дробно все обстоятельства этого спора о деньгах.
Когда я весной 1912 г. снова поехал в Россию, В л. Ильич
давал мне поручение непременно принять участие в выборах
в IV Гос. Думу и постараться провести депутата от рабочих,
воспользовавшись тем, что в Казани выборщики—кадеты и черно-
сотенцы—были почти одинаковы по численности. Попытка моя
потерпела неудачу.
IV.
Попав за границу летом 1914 г., я опять немедленно спи-
сался с Вл. Ильичем, который тогда жил в Кракове. Меня ин-
тересовал тогда национальный вопрос, и, помнится, Вл. Ильич
в своем письме рекомендовал мне брошюру Паннекука и Штрас-
сера. Мне очень хотелось с'ездить к В. И., но заставшая нас
внезапно война помешала мне. Я на целых четыре года застрял
в Германии в положении гражданского пленного вместе с женой
и дочерью.
Только в августе 1918 г. мне удалось вернуться в Россию
после того, как приехала в Германию наша миссия. Я немедленно
же написал Иоффе, прося его дать мне возможность вернуться
в Россию, на время же до моего от'езда я выражал свою полную
готовность, если это нужно, взять на себя обязанности консула
в Мюнхене. За справкой обо мне я просил обратиться к Вл.
Ильичу.
Разрешение выехать с первым эшелоном русских граждан-
ских пленных пришло скорее, чем выяснился вопрос, нужен ли
в Мюнхене консул, и в первых числах августа я был уже в Москве.
По приезде я первым же долгом пошел к Вл. Ильичу.
Пришел я к нему около 4-х часов. Написал ему записку.
Меня немедленно пропустили к нему. Он стоял в своем кабинете
на стуле у карты Европейской России и рассматривал северную
ее часть. Я не видал его с 1912 г. На мой взгляд, он нисколько
не изменился. Это был тот же веселый, милый, простой Вла-
димир Ильич. Мы с ним поцеловались. Он меня усадил и, пови-
димому, поразился моим истощенным видом. Он сказал, что
получил запрос обо мне по поводу возможности назначения
меня консулом в Мюнхене, на этот запрос он немедленно от-
102

ЗА 18 ЛЕТ
ветил согласием и рекомендовал меня, как человека ему из-
вестного, поэтому думал, что я получил уже это назначение.
Вошел Я. М. Свердлов, которого я знал как тов. Андрея еще
по работе в Казани в 1905 г. Разговор зашел о Германии и о бу-
дущей германской революции. Я сообщил те факты, которые
были мне известны. Настроение в Германии тогда начинало отда-
ленно напоминать настроение в России кануна 1905 года.
По состоянию своего здоровья, сильно надорванного систе-
матическим голоданием в последние годы германского ялена,
я не мог заняться какой-либо работой, кроме чисто кабинетной.
С В. И. мне приходилось встречаться только изредка.
Зиму 1919—1920 г.г. я провел в Казани. Вл. Ильич несколько
раз справлялся о том, как я живу, не нужно ли мне чего-нибудь,
просил писать ему, пересылая ему письма через военные власти.
В письме от 6/IV 1920 г. Вл. Ильич писал:
«Т. Адоратский, я передал т. Ходоровскому, прося помочь
Вам насчет пайка, дров и пр. Он обещал это сделать. Пишите
мне с оказией (через военных лучше).
1) Сделано ли что нибудь для помощи Вам? Пайком? Дро-
вами? 2) Не надо ли еще чего? 3) Можете ли собрать материалы
для истории гражданской войны и истории Совет-
ской Республики? Можно ли вообще собрать в Казани эти
материалы? Могу ли я помочь? Комплекты Известий и
Правды? Много не хватает? Могу ли я помочь достать недо-
стающее? Прошу Вас написать мне, дать адрес. Лучшие
приветы! Ваш Ленин».
Заваленный массой работы, Вл. Ильич находил время по-
мнить о тех разговорах, которые мы с ним вели перед моим
от'ездом в Казань, и думать о том, как помочь товарищу, и не
нужно ли ему чего.
V.
В августе 1920 г. я был вызван в Москву для того, чтобы
работать по собиранию материалов по истории революции. При-
ехав в Москву и не видев Вл. Ильича около года, я, конечно,
счел себя в праве пойти к нему. Он расспрашивал меня о работе,
о моей жизни в Казани. Я рассказал ему, между прочим, что
весной 1920 г. я провел с большим удовольствием в течение
приблизительно месяца один созыв Губпартшколы, но что состав
этой школы был несколько ниже созыва 1919 г., на котором
103

В. АДОРАТСКИЙ
я тоже читал лекции. Услыхав об этом понижении уровня со-
става, Вл. Ильич сейчас же забеспокоился и просил меня через
секретаря Губкома выяснить причины этого.
Речь зашла у нас о переписке Маркса и Энгельса. Мне
ее не удавалось до сих пор прочесть целиком, а я, конечно,
ею очень интересовался. Вл. Ильич стал развивать мне план
работы, которую—по его словам—необходимо было произвести
возможно скорее. «Бебель и Бернштейн, — говорил Вл. Ильич, —
похоронили богатейшее наследство Маркса и Энгельса в четы-
рех толстых томах, которые будут читать только ученые дураки,
вроде нас с Вами». Необходимо сделать выборку важнейшего,
сделать это доступным широким кругам рабочих, сделать так,
чтобы, действительно, подлинного Маркса читали. Такой относи-
тельно небольшой сборник необходимо перевести на европейские
языки, потому что Маркса на Западе знают, может быть, еще
меньше, чем у нас, в России. По словам Вл. Ильича, «Кри-
тика Готской программы» во Франции, например, совсем неиз-
вестна.
Я, конечно, с восторгом согласился заняться этой предло-
женной мне работой. Вл. Ильич поспешно пошел к себе на квар-
тиру и вернулся оттуда с четырьмя томами переписки. Кроме
того, он дал мне еще различной литературы и разрешил поль-
зоваться его библиотекой. Он хотел мне дать также свои за-
метки, оставшиеся у него еще от 1913 г., когда он впервые
читал все четыре тома переписки, но тетрадка эта не нахо-
дилась. Она все же потом нашлась, и Вл. Ильич прислал мне
ее, когда у меня все уже письма были прочитаны. Я все тща-
тельно пересмотрел снова. Отмеченные мною письма были отме-
чены и у Вл. Ильича, но целый ряд замечаний в его тетради
мной был использован. Кое-что я при беглом просмотре про-
пустил.
В начале и Вл. Ильичу, и мне казалось, что всю работу
можно будет выполнить очень быстро, месяца в три. Но прошел
год после первого нашего разговора, и я подготовил только еще
сырой материал. Правда, все отрывки, выбранные мной, были
уже переведены, но все в целом нуждалось еще в серьезной про-
работке. Вл. Ильич, интересовавшийся все время моей работой,
писал после беглого просмотра всего материала в письме 2/VII1
1921 года:
104

ЗА 18 ЛЕТ
«На письма мог лишь взглянуть.
Конечно, придется Вам еще сильно сократить, связать, раз-
местить,—2 и 3 раза обдумать, потом кратко комментировать.
Работы, видимо, более, чем казалось сначала. Порядок (пожалуй
Вы правы) хронологический едва ли не удобнее».
Это обдумывание 2 и 3 раза и комментирование заняло у меня
всю зиму 1921—1922 г.г. Ускорить эту работу я не мог, потому
что был занят еще и другими делами.
В апреле 1922 г. я получил от В. И. записку, где он писал
следующее:
«Я по болезни не работаю и еще довольно долго работать не
буду. Черкните, как Ваши дела. В частности, черкните насчет
писем Маркса. (Я уеду на много недель, может быть «заботу»
о сем передать тов. Каменеву, если он согласится?) Надо это
дело двигать и довести до конца. Ваш Ленин».
Когда я получил эту записку, у меня сжалось сердце, я по-
чувствовал, что положение Вл. Ильича серьезно. В огвете ему
я писал, что работа по письмам Маркса у меня все время идет
и что до конца я ее доведу во что бы то ни стало, но, к сожале-
нию, целиком заняться этим делом не позволяют обстоятельства.
В ответе Владимир Ильич писал, между прочим:
«Займитесь побольше письмами. Важное международное
дело. Выберите важнейшее. Примечания должны быть кратки,
ясны, точны (сопоставлять отзывы Маркса с такими то «авто-
ритетными» буржуазными учеными реакционерами). Привет.
Ваш Ленин».
В конце апреля Вл. Ильич как-то вызвал меня к себе. Он,
одетый, лежал в постели и читал. Это было вскоре после опе-
рации. Вл. Ильич начал расспрашивать меня о работе, при чем
интересовался мельчайшими подробностями. Каковы условия,
в каких я живу, могу ли работать дома или в библиотеке и т. д.
Узнав, что я сдал в печать рукопись моей книжки «Программа
по основным вопросам марксизма», Вл. Ильич без моего ведома
произвел нажим, и благодаря этому книжка была очень быстро
отпечатана 1).
1) У меня хранился любопытный документ, ходивший по инстанциям
и носящий на себе ряд резолюций в связи с этим делом.
105

В. АДОРАТСКИЙ
В последний раз я видел Вл. Ильича в конце 1922 г., когда
он, вернувшись было к работе, снова почувствовал себя нехорошо
и по предписанию врачей должен был ослабить напряженность
своих занятий. Вл. Ильич позвонил как-то вечером ко мне по
телефону и позвал зайти к нему. Он сидел у себя в кабинете.
Я принес с собой и мог показать ему уже отпечатанные чистые
листы моего сборника писем Маркса и Энгельса. Вл. Ильич за-
глянул в него и смеялся по поводу помещенного в конце ввод-
ной статьи письма Энгельса Марксу, где Энгельс советует
Марксу пить вино, чтобы сохранить свой пыл.
Вл. Ильич выглядел бодрым и оживленным, но все же
с грустью сказал мне, что теперь он инвалид и не может уже
заняться работой вплотную. Я не хотел думать, что вижу его
в последний раз...
В. Адоратский.
12/II 1924 г.
106

Владимир Ильич в тюрьме.
(Декабрь 1896 г. — февраль 1897 г.)
(С приложением двух писем В. И. из тюрьмы.)
Владимир Ильич был арестован 9 декабря ст. ст. 1895 года.
Месяца за полтора до этого я с матерью были у него в Петербурге.
Он жил тогда в Б. Казачьем пер. — вблизи Сенного рынка —
и числился помощником присяжного поверенного. Несколько
раз брат и выступал, но, кажется, только по уголовным делам,
по назначению суда, т.-е. бесплатно, при чем облекался во фрак
покойного отца. В это время круг его знакомых был уже до-
вольно широк; он много бегал и суетился. У него на квартире
я познакомилась с Василием Андреевичем Шелгуновым,—тогда
еще зрячим. Владимир Ильич рассказывал о том, как удирал
от шпионов. Помню один его рассказ, как, заметив шпионов
в воротах дома, из которого выходил, он юркнул в парадный
под'езд того же дома и потешался оттуда заметавшимися в по-
исках его соглядатаями, а кто-то из проходивших с удивлением
поглядел на него, сидевшего в кресле швейцара и покатывав-
шегося со смеху.
Владимир Ильич предупреждал меня тогда о возможном
аресте, о том, чтобы не пускать мать для хлопот о нем в Питер.
Он знал, как и все мы, что тяжелое для всех матерей хожде-
ние по мытарствам при аресте сына для нее еще во много раз
тяжелее, так как заставит ее вновь переживать все, что она
перечувствовала в Питерской охранке и департаменте полиции
при хлопотах о брате Александре Ильиче. По этой причине я
приезжала после ареста Вл. Ильича в Питер одна, а потом
с лета 1896 г. жила вместе с матерью и ходила большею частью
сама, иногда с ее прошениями, в эти присутственные места,
связанные для нее с такими тяжелыми воспоминаниями.
107

А. И. ЕЛИЗАРОВА
И действительно, около половины декабря мы получили со-
общение об его аресте (от Чеботаревых, у которых он столовался).
Очень скоро вслед за арестом к нам приехала Надежда Констан-
тиновна Крупская с поручением от брата. В шифрованном письме
он просил срочно предупредить нас, что на вопрос, где чемодан,
привезенный им из-за границы, он сказал, что оставил его у нас,
в Москве: «Пусть купят похожий, покажут на мой; скорее,
а то арестуют». Так звучало его сообщение. Запомнила это,
так как пришлось с различными предосторожностями покупать
и привозить чемодан, относительно внешнего вида которого
Надежда Константиновна сказала нечто очень неопределенное и
который оказался, конечно, совсем непохожим на привезенный
из-за границы, с двойным дном. Чтобы чемодан не выглядел
прямо с иголочки, взяла его с собою при поездке в Петербург
в январе 1896 года с целью навестить брата и узнать о его деле.
Этот чемодан очень беспокоил всех товарищей в первое
время после ареста: хотя Ильича и пропустили с ним, но во-
прос о нем при аресте или тотчас после него показывал, что
внимание на себя чемодан обратил, что, пропустив его на гра-
нице — может быть намеренно, с целью пожать большие плоды —
они потеряли его, очевидно, в Петербурге и разыскивали следы
его. Владимир Ильич рассказывал, что на границе чемодан не
только повернули вверх дном, но еще и прищелкнули по дну,
вследствие чего он решил, что наличие второго дна установлено,
и он влетел.
Помню, что первое время в Петербурге во всех переговорах
с товарищами, в обмене шифром с братом и в личных беседах
с ним на свиданиях чемодан этот занимал такое большое место,
что я отворачивалась на улице от окон магазинов, где был вы-
ставлен этот, настолько осатаневший мне предмет: видеть его
не могла спокойно. Но, очевидно, концов с ним найдено не было,
и это обвинение, как часто бывало, потонуло в других, относи-
тельно которых нашлись более неопровержимые улики.
Вторым, приехавшим к нам в Москву после ареста брата,
был Михаил Александрович Сильвин; он рассказал о письме
Владимира Ильича, написанном из дома предварительного за-
ключения на адрес Александры Кирилловны Чеботаревой, у кото-
рой брат обедал, и знакомство с которой было поэтому официально
признанным. Письмо это было первым, если не считать коротень-
108

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
ких записок с просьбами доставить те или иные вещи. На письме
стоит дата 2/I—1896 года. Владимир Ильич говорит в нем о плане
той работы, из которой получилась его книга «Развитие капита-
лизма в России». Письмо это, конечно, адресуется собственно
товарищам, оставшимся на воле, что даже и отмечается в письме:
«Может быть Вы сочтете не бесполезным передать это письмо
кому-нибудь, посоветоваться». Но серьезный тон длинного письма
с приложенным к нему длиннейшим списком научных книг,
статистических сборников искусно замаскировал тайные его цели,
и письмо дошло беспрепятственно, без всяких помарок. А между
тем Владимир Ильич в нем ни больше ни меньше как запросил
товарищей о том, кто арестован с ним; запросил без всякого
предварительного уговора, но так, что товарищи поняли и отве-
тили ему тотчас же, а бдительные аргусы ничего не заподо-
зрили.
— «В первом же письме Владимир Ильич запросил нас
об арестованных, — сказал мне с восхищением Сильвин, — и мы
ответили ему».
К сожалению, уцелела только первая часть письма,—при-
ложенного к ней списка книг нет: очевидно, он застрял и за-
терялся в процессе розыска их. Большая часть перечисленных
книг была действительно нужна Владимиру Ильичу для его ра-
боты, так что письмо метило в двух зайцев и, в противовес
известной пословице, попало в обоих. Я могу только восста-
новить по памяти некоторые из тех заглавий, которыми Владиг
мир Ильич, искусно вплетая их в свой список, запросил об участи
товарищей. Эти заглавия сопровождались вопросительным зна-
ком, которым автор,—смотри последний абзац его письма,—обо-
значал якобы неточность цитируемого на память названия книги
и который в действительности отмечал, что в данном случае он
не книгу просит, а запрашивает. Запрашивал он, пользуясь
кличками товарищей. Некоторые из них очень подходили к хара-
ктеру нужных ему книг, и запрос не мог обратить внимания.
Так о В. В. Старкове он запросил: «В. В. Судьбы капитализма
в России»?—Старков звался «Веве».—О нижегородцах: Ванеезе
и Сильвине, носивших клички «Минина» и «Пожарского», за-
прос должен уже был остановить более внимательного кон-
тролера писем заключенных, так как книга не относилась
к теме предполагавшейся работы, — это был Костомаров — «Ге-
109

А. И. ЕЛИЗАРОВА
рои смутного времени». Но все же это была научная, ис-
торическая книга, и — понятно — требовать, чтобы просматри-
вающие кипы писем досмотрели такое несоответствие, было
бы требовать от них слишком большой дозы проницатель-
ности. Однако же не все клички укладывались так сравнительно
удобно в рамки заглавий научных книг, и одной из следующих,
перемеженных, конечно, рядом действительно нужных для работы
книг было уже: Брэм —«О мелких грызунах». Здесь вопроси-
тельный знак запрашивал с несомненностью для товарищей
об участи Г. М. Кржижановского, носившего кличку «Суслик».
Точно так же по-английски написанное заглавие: Mayne-Kid «The
Mynoga» означало Надежду Константиновну Крупскую, окрещен-
ную псевдонимом «рыбы» или «миноги». Эти наименования могли
бы, как будто, остановить внимание цензоров, но серьезный тон
письма, уйма перечисленных книг, а кроме того, предусмотри-
тельная фраза, стоявшая где-то во втором (потерянном) листке:
«разнообразие книг должно служить коррективом к однообразию
обстановки», — усыпили бдительность аргусов.
К сожалению, в памяти моей сохранились лишь эти несколько
заглавий, по поводу которых мы когда-то немало похохотали.
Еще я вспоминаю только Goutchioul (или Goutchioulle), наме-
ренно сложным французским правописанием написанная фами-
лия фантастического автора какой-то исторической книги (на-
звание ее уже не помню). Это должно было обозначать Гуцулл,
т.-е. Запорожец.
Мои стремления дополнить этот список привели только
к одному результату: к подтверждению указанного мною Мих.
Алекс. Сильвиным, от которого впервые я услыхала об этой
хитрости брата, и Надеждой Константиновной Крупской, кото-
рая получала письма брата. Ничего больше вспомнить они не
могли. Но и перечисленные мною «книги» дают достагочное
представление о том, каким образом Владимир Ильич перехитрил
жандармов и дал товарищам идею о способе передачи. В ответ-
ном письме, переписанном рукою А. К. Чеботаревой и отправлен-
ном от ее имени, они сообщили со своей стороны о ком-то тем же
способом. Помню только ясно, что по поводу «Героев смутного
времени» Сильвин рассказывал, что они ответили: «в библиотеке
имеется лишь I т. сочинения», т.-е. арестован лишь Ванеев,
а не Сильвин.
110

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
Я приехала в Петербург в первой половине января 1896 г.,
пробыла приблизительно с месяц, получила несколько свиданий
с братом, доставила ему большое количество книг (тогда вы-
давалось без ограничений), выполнила, кроме того, некоторую
дозу поручений, которых у Ильича и вообще всегда бывало
много, а в тюрьме, понятно, тем больше, подыскала ему «не-
весту» на время моего отсутствия и уехала. Относительно «не-
весты» для свиданий и передач помню, что на роль таковой
предлагала себя Надежда Константиновна Крупская, по брат
категорически восстал против этого, сообщив мне, что «против
нейтральной невесты ничего не имеет, но что Н. К. другим зна-
комым показывать на себя не следует».
Через месяц приблизительно я снова приезжала на некоторое
время в Питер, а с мая мы вместе с матерью и сестрою Марией
Ильиничной приехали туда с тем, чтобы поселиться на даче
по близости, навещать брата и заботиться о нем. Для меня выезд
из Москвы на это лето диктовался еще отношением ко мне мо-
сковской полиции и жандармерии, предложившей мне выехать
перед коронацией Николая II из Москвы.
Мы разделили свидания. Мать с сестрой отправлялись на
личные, по понедельникам, — в те времена на них давалось по
1/2 часа, —а я по четвергам, на свидания за решеткой, которые
мы с братом предпочитали, во-первых, потому, что они были
более продолжительны, — минимум час (помню одно свидание,
длившееся 11/2 часа),—а главным образом потому, что на них
можно было сказать гораздо больше: надзиратель полагался один
на ряд клеток, и говорить можно было свободнее. Мы пользова-
лись с братом псевдонимами, о которых условливались в шифро-
ванных письмах, — так помню, что злополучный чемодан фигури-
ровал у нас под наименованием: лампа. Пользовались, конечно,
во-всю иностранными словами, которые вплетали в русскую речь.
Так, стачка у нас именовалась по-английски «страйк»; стачеч-
ники— «гревисты» с французского и т. д.
Этим летом (1896 года) происходили крупные стачки тек-
стильщиков в Петрограде, перекинувшиеся затем в Москву, —
стачки, произведшие эпоху в революционном движении проле-
тариата. Известно, какой переполох создали эти стачки в прави-
тельственных кругах, как царь боялся вследствие их вернуться
в Питер с юга. В городе все кипело и бурлило. Было чрезвычайно
111

А. И. ЕЛИЗАРОВА
бодрое и под'емное настроение. Год коронации Николая II с его
знаменитой Ходынкой отмечен первым пробным выступлением ра-
бочих двух главных центров,—как бы первым, зловещим для
царизма маршем рабочих ног, — еще не политическим, правда,
но уже тесно сплоченным и массовым. Более молодым товарищам
трудно оценить и представить себе все это теперь, но для нас—
после тяжелого гнета 80-х годов, при кротообразном существо-
вании подполья и разговорах по каморкам—стачка эта была гро-
мадным событием. Перед нами как бы «распахнулись затворы
темницы глухой в даль и блеск лучезарного дня», как бы вы-
ступил, сквозь дымку грядущего, облик того рабочего движения,
которым могла и должна была победить революция. И социал-
демократия из книжной теории, из далекой утопии каких-то мар-
ксистов-буквоедов приобрела плоть и кровь, выступила как жиз-
ненная сила и для пролетариата и для других слоев общества.
Какое-то окно открылось в душном и спертом каземате россий-
ского самодержавия, и все мы с жадностью вдыхали свежий
воздух и чувствовали себя бодрыми и энергичными, как никогда.
С одной стороны, это настроение воли должно было, вероятно,
вызывать во Владимире Ильиче и его товарищах более страстное
стремление выйти на простор из тюрьмы; а с другой—бодрое на-
строение за стенами при общении с ним, которому тогдашние —
очень льготные как сравнительно с предыдущим, так и с после-
дующим периодом—условия заключения давали широкую возмож-
ность,—поддерживало, несомненно, бодрость в заключенных. Из-
вестно ведь, что никогда тюръма не переносится так тягостно,
как в годы затишья и реакции, — естественная в тюрьме склон-
ность—преувеличивать мрачные стороны—питается общей атмо-
сферой.
Поэтому, к счастью для Ильича, условия тюремного заклю-
чения сложились для него, можно сказать, благоприятно. Ко-
нечно, он похудел и, главным образом, пожелтел к концу си-
денья; но даже желудок его,—относительно которого он совето-
вался за границей с одним известным швейцарским специали-
стом, — был за год сиденья в тюрьме в лучшем состоянии, чем
в предыдущий год на воле. Мать приготовляла и приносила
ему 3 раза в неделю передачи, руководствуясь предписанной ему
указанным специалистом диэтой; кроме того, он имел платный
обед и молоко. Очевидно, сказалась благоприятно и регулярная
112

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
жизнь этой российской «санатории»,—жизнь, о которой, конечно,
нечего было и думать при нервной беготне нелегальной работы.
Хорошо чувствовал себя Владимир Ильич и потому, что сразу
наладился на долгое сидение и на занятия. Он решил исполь-
зовать питерские библиотеки, чтобы добыть материалы для наме-
ченной себе работы,—материалы, которые, как он знал, в ссылке
не получить. И он интенсивно засел за работу, изучив в тюрьме
массу источников, сделав массу выписок. Ворохами таскала я ему
книги из библиотеки Вольно-Эконом. Общества, Академии Наук
и других научных хранилищ (большую помощь в добыче книг
оказывал А. Н. Потресов и др. товарищи). Пользование книгами
было в то время поставлено также в очень льготные условия.
Они просматривались не жандармами, а прокурором Судебной Па-
латы. Никаких формальностей и никакой волокиты не было: книги
можно было принести в любой день, даже довольно поздно—часов
в 5 дня—в канцелярию, помещавшуюся в верхнем этаже здания
Суда на Литейном, и попросту вписать их в лежащую там боль-
шую книгу на имя такого-то заключенного, так что можно было
приносить любому товарищу, не боясь обнаружить свое с ним зна-
комство. Помню, что мне подбрасывали еще книг для кого-нибудь,
которому никто не носил регулярно, и я вписывала их от вымыш-
ленного имени, пока чиновник предоставлял мне вписывать кучу
принесенных для брата. Особенно удобно было притти попозже,
когда чиновники разойдутся и, кроме сторожа у двери,—да и то
не особо усердного,—никого уже нет. Я приносила книги два
раза в неделю —по средам и субботам. В каждой пачке книг
была одна с шифрованным письмом — точками или штрихами ка-
рандашом в буквах. Таким образом мы переписывались во все
время заключения брата. Получив кипу книг, он прежде всего
искал ту из них, где по условленному значку было письмо.
Доставка книг от прокурора происходила без всякой задержки,—
на другой же день они обычно передавались заключенным. Помню
несколько случаев, когда я, торопясь передать какие-нибудь све-
дения или запросить о чем-нибудь Ильича, приносила ему кни-
ги в среду к вечеру и получала от него шифрованный ответ
в сдаваемой мне книге на следующий день, в четверг, от тюрем-
ных надзирателей.
Обмен таким образом происходил идеально быстро. А в тот
же четверг на свидании за решеткой брат уточнял мне кое-
8 Пролетарская Революция № 3 (26)
из

А. Я. ЕЛИЗАРОВА
что в письме. Таким образом, передача Вл. Ильичу о событиях
на воле была очень полная,—у меня была тесная связь с остав-
шимися на воле членами «Союза борьбы», и я специально вида-
лась с ними перед свиданием, чтобы получать из первых рук—
от Надежды Константиновны, Якубовой, Сильвина и др. — сведе-
ния о ходе работы и забастовки, которые, кроме того, и из более
широких источников слышала. Так как приходилось умудряться,
чтобы многое сказать или уловить в иносказаниях, то час этот
проходил в напряженной часто работе мысли, а по видимости
в очень беспечной и оживленной болтовне. Брат был неистощим
на выдумки. Помню как раз, когда мы увлеклись иностранными
терминами, проходивший за его спиной надзиратель, из стро-
гих, приостановился и сказал: «на иностранных языках говорить
но разрешается, только на русском». Брат быстро повернулся
к нему: «Нельзя? Ну так мы по-русски говорить будем. И так,
скажи ты этому золотому человеку,—продолжал он прерванный
со мною разговор,—что...». Я со смехом кивнула головой: «зо-
лотой человек» должно было обозначать Гольдман —имя одного
из товарищей 1),—т.-е. Ильич, приспособляясь к обстоятельствам,
прибег к обратному переводу, чтобы замаскировать фамилию не-
мецкого корня переводом ее на русский язык.
Говоря о впечатлениях прочитанной им книги (с шифрован-
ным письмом), Ильич беседовал об этом письме. Кроме событий
на воле, я должна была осведомлять его о товарищах, сидев-
ших с ним, передавать вести от них и обратно. Для этого надо
было всегда притти раньше в наш «клуб» — комнату в предва-
рилке, где приходящие к заключенным ожидали вызова па сви-
дание и приема передачи, — чтобы от них забрать известия и им
передать. Через волю же сговаривался Ильич о внутригюрем-
ной переписке, указывал, где именно на прогулке следовало
искать его корреспонденту закатанную в хлебный мякиш и при-
лепленную записку. Прогулка происходила тогда в так называе-
мых «стойлах» или «загонах», т.-е. на дворе было воздвигнуто
сооружение в форме звезды из досок выше человеческого роста,
и в каждый угол, образуемый сходящимися у основания доща-
тыми стенками, впускался заключенный. Для надзирателя углы
эти были открыты и он мог, прогуливаясь вокруг звезды, сле-
1) Б. Гольдман (псевдоним Горев), позднее меньшевик, теперь сочув-
ствующий большевикам.
114

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
дить, чтобы заключенные не вступали в общение друг с другом.
Так вот подробное указание, в которой из клеток, между какими
по счету досками и в каком конце следовало искать почту,
устанавливало место ее и на дальнейшее время. Кроме того,
брат переписывался с товарищами точками в книгах местной
библиотеки, и тогда надо было передать через родных совет
взять такую-то книгу. М. А. Сильвин рассказывает, что более
года спустя, получая книги из тюремной библиотеки, обнару-
жил переписку точками и иной раз расшифровывал ее, устано-
вив однажды переписку Вл. Ильича с Кржижановским или Стар-
ковым. Переписка эта, говорит Михаил Александрович, была
большею частью невинного содержания. Добавлю к этому, что
Владимир Ильич вел переписку, главным образом, с целью обод-
рить товарищей и особенно часто писал и высказывал и мне за-
боту о тех, кто, по его сведениям, нервничал и чувствовал себя
плохо. Очень внимательно расспрашивал меня о здоровьи, о том,
не нуждаются ли они в чем-нибудь.
Но хотя, как видно из всего изложенного, день Ильича
и без того был занят,—кроме книг, необходимых для его работы,
ему переправлялись все, вновь выходящие, в том числе все еже-
месячные журналы; разрешались и еженедельники, из которых
можно было черпать сведения о политических событиях; выпи-
сывала я для него какой-то немецкий еженедельник, кажется, «Ат-
chiv ftir Sociale Gesetzgebung und Statistik», — он не мог удовле-
твориться этим, не мог оставить вне поля своего зрения неле-
гальную работу. И вот Ильич стал писать, кроме того, нелегаль-
ные вещи и нашел способ передавать их на волю. Это, пожалуй,
самые интересные страницы из его тюремной жизни. В письмах
с воли ему сообщали о выходящих листках и других подполь-
ных изданиях; выражались сожаления, что листки не могут быть
написаны им, и ему самому хотелось писать их. Конечно, никаких
химических реактивов в тюрьме получить было нельая. Но Вла-
димир Ильич вспомнил, как рассказывал мне, одну детскую игру,
показанную матерью: писать молоком, чтобы проявлять потом
на свечке или лампе. Молоко он получал в тюрьме ежедневно.
И вот он стал делать миниатюрные чернильницы из хлебного
мякиша и, налив в них несколько капель молока, писать им
меж строк жертвуемой для этого книги. Владимиру Ильичу по-
сылалась специально беллетристика, которую не жаль было бы
115

А. И. ЕЛИЗАРОВА
рвать для этой цели, а кроме того, мы утилизировали для этих
писем страницы об'явлений, приложенных к номерам журналов.
Таким образом, шифрованные письма точками были заменены
этим, более скорым способом. В письме точками Ильич сообщил,
что на такой-то странице имеется химическое письмо, которое
надо прогреть на лампе.
Вследствие трудности прогревания в тюрьме этим способом
пользовался больше он, чем мы. Надежда Константиновна указы-
вает, впрочем, что можно было проявлять письма опусканием
в горячий чай, и что таким образом они переписывались моло-
ком или лимоном, когда сидели (с осени 1896 года) одновре-
менно в предварилке.
Вообще Ильич, всегда стремившийся к уточнению всякой
работы, к экономии сил, ввел особый значок, определявший стра-
ницу шифрованного письма, чтобы не рыться и не разыскивать
его в книгах. Первое время надо было искать этот значок на
стр. 7. Это был тоненький карандашный штрих, и перемножение
числа строк с числом букв на последней строке, где он нахо-
дился, давало страницу: так, если была отмечена 7-я буква
7-й строки, мы раскрывали 49-ю страницу, с которой и начиналось
письмо. Таким образом легко было и мне, и Владимиру Ильичу
в полученной, иногда солидных размеров, стопке книг отыскать
быстро ту, в которой было письмо, и страницу письма. Этот спо-
соб обозначения, — страницы время от времени менялись, — со-
хранялся у нас постоянно, и еще в последних перед революцией
письмах, написанных по большей части рукой Надежды Констан-
тиновны, в 1915 и 1916 годах, я определяла по этому условному
значку местонахождение письма в книге.
Владимир Ильич мастерил намеренно чернильницы крохот-
ного размера: их легко было проглотить при каждом щелчке
форточки, при каждом подозрительном шорохе у волчка. И пер-
вое время, когда он не освоился еще хорошо с условиями пред-
варилки, а тюремная администрация не освоилась с ним как
с очень уравновешенным, серьезно занимающимся заключенным,
ему нередко приходилось прибегать к этой мере. Он рассказы-
вал, смеясь, что один день ему так не повезло, что пришлось
проглотить целых шесть чернильниц.
Помню, что Ильич в те годы и перед тюрьмой и после нее
любил говорить: «Нет такой хитрости, которой нельзя было бы
116

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
перехитрить». И в тюрьме он со свойственной ему находчивостью
упражнялся в этом. Он писал из тюрьмы листовки, написал
брошюру «О стачках», которая была забрана при аресте Лахтин-
ской типографии,—(ее проявляла и переписывала Надежда Кон-
стантиновна). Затем написал программу партии и довольно по-
дробную «об'яснительную записку» к ней, которую переписывала
частью я, после ареста Надежды Константиновны. Программа
эта тоже не увидела света: она была передана мною по оконча-
нии А. Н. Потресову и после ареста его была уничтожена кем-то,
кому он отдал ее на хранение 1). Кроме работы, ко мне по наслед-
ству от нее перешло конспиративное хранилище нелегальщины,—
маленький круглый столик, который, по мысли Ильича, был
устроен ему одним товарищем столяром. Нижняя точеная пуговка
несколько более, чем обычно, толстой единственной ножки стола
отвинчивалась, и в выдолбленное углубление можно было вложить
порядочный сверток. Туда к ночи запрятывала я переписанную
часть работы, а подлинник — прогретые на лампе странички —
тщательно уничтожала. Столик этот оказал немаловажные услуги:
на обысках как у Владимира Ильича, так и у Надежды Константи-
новны он не был открыт; переписанная последней часть про-
граммы уцелела и была передана мне вместе со столиком ма-
терью Н. К. Вид его не внушал подозрений, и только позднее,
после частого отвертывания пуговки, деревянные нарезки стер-
лись, и она стала отставать.
Сначала В. И. тщательно уничтожал черновики листовок
и других нелегальных сочинений после переписки их молоком,
а затем, пользуясь репутацией научно работающего человека,
стал оставлять их в листках статистических и иных выписок,
нанизанных его бисерным почерком. Да такую, например, вещь,
как подробную об'яснительную записку к программе, и нельзя
было бы уничтожить в черновом виде: в один день ее нельзя
было переписать, и потом Ильич, обдумывая ее, вносил постоянно
исправления и дополнения. И вот раз на свидании он расска-
зывал мне со свойственным ему юмором, как на очередном обыске
в его камере жандармский офицер, перелистав немного изряд-
1) А. Н. Потресов сообщил теперь, что программа была передана им
двоюродному брату, а тот отдал в другое место, где в панике ее уничто-
жили. В этом номере мы печатаем эту программу, найденную в гектографи-
рованном списке в женевском партийном архиве. Вопрос о том, кем и в ка-
кое время она была перепечатана, остается пока открытым. Прим. ред.
117

Л. И. ЕЛИЗАРОВА
ную кучу сложенных в углу книг, таолиц и выписок,—отде-
лался шуткой: «слишком жарко сегодня, чтобы статистикой за-
ниматься». Брат говорил мне тогда, что он особенно и не бес-
покоился: «не найти бы в такой куче», а потом добавил с хо-
хотом: «я в лучшем положении, чем другие граждане Россий-
ской империи,—меня взять не могут». Он-то смеялся, но я,
конечно, беспокоилась, просила его быть осторожнее и указы-
вала, что если взять его не могут, то наказание, конечно, сильно
увеличат, если он попадется, — что могут и каторгу дать за
такую дерзость, как писание нелегальных вещей в тюрьме.
И поэтому я всегда с тревогой ждала возвращения от него
книги с химическим посланием. С особенной нервностью дожи-
далась я возвращения одной книги, — помнится, с об'яснитель-
ной запиской к программе, — которая, я знала, вся сплошь была
исписана между строк молоком. Я боялась, чтобы при осмотре
ее тюремной администрацией не обнаружилось что-нибудь по-
дозрительное, чтобы при долгой задержке буквы не выступили,—
как бывало иногда, если консистенция молока была слишком гу-
стая—самостоятельно. И как нарочно, в срок книги мне не были
выданы. Все остальные родственники заключенных получили в
четверг книги, сданные в тог же день, а мне надзиратель ска-
зал коротко: «вам нет», в то время, как на свидании, с которого я
только что вышла, брат заявил, что вернул книги. Эта небывав-
шая дотоле задержка заставила меня предположить, что Ильич
попался; особенно мрачной показалась и всегда мрачная физионо-
мия надзирателя, выдававшего книги. Конечно, настаивать было
нельзя, и я провела мучительные сутки до следующего дня, когда
книги, в их числе книга с программой, были вручены мне.
Бывало, что и брат бил тревогу задаром. Зимой 1896 года,
поело каких-то арестов (чуть ли не после ареста Потресова)
я запоздала случайно на свидание, пришла к последней смене,
чего обычно не делала. Владимир Ильич решил, что я аре-
стована и уничтожил какой-то подготовленный им черновик.
Но подобные волнения бывали лишь изредка, по таким исклю-
чительным поводам, как новые аресты; вообще же Ильич был
поразительно ровен, выдержан и весел на свиданиях и своим
заразительным смехом разгонял наше беспокойство. Сообщение
о том, что дело кончается, он встретил возгласом: «Рано! Не успею
всех материалов собрать». Характерно для кипучей энергии брата,
118

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
а, пожалуй, и для того, что за стенами тюрьмы он не представлял
себе вполне ясно условия хлопот и беготни на воле, что как-то
на свидании он сказал мне: «Что ж ты, собственно, делаешь
здесь в Петербурге?»—Мне оставалось лишь руками развести:
хождение по «мытарствам», беготня по поручениям, раз'езды по
конкам для свидания с людьми, шифровка, переписка химиче-
ских писем—дела было больше, чем по горло.
Все мы — родственники заключенных — не знали, какого при-
говора ждать. По сравнению с народовольцами соц.-демократов
наказывали довольно легко («маленькая кучка,—говорил тогдаш-
ний директор департамента полиции Зволянский,—да когда-то
что будет—лет через 50»). Но последним питерским инцидентом
было дело М. И. Бруснева, которое кончилось сурово: 3 года
одиночки и 10 лет ссылки в Восточную Сибирь,—так гласил
приговор главе дела.
Мы очень боялись долгого тюремного сиденья, которого не
вынесли бы многие, которое во всяком случае сильно подорвало
бы здоровье брата. Уже и так к году Запорожец заболел сильным
нервным расстройством, оказавшимся затем неизлечимой душев-
ной болезнью; Ванеев худел и кашлял (умер в ссылке через
год после освобождения); Кржижановский и остальные тоже бо-
лее или менее нервничали.
Поэтому приговор к ссылке на три года в Восточную Си-
бирь,—(одному Запорожцу дано было 5 лет, он считался жандар-
мами самым серьезным, вследствие того, что его рукой было пере-
писано несколько статей для предполагавшейся нелегальной га-
зеты «Рабочее Дело»),—был встречен всеми прямо-таки с облегче-
нием. Помню, как я успокаивала мать тем, что три года—срок
не долгий, что физическое здоровье брата поправится в хорошем
климате Минусинского уезда, а также и тем, что к нему поедет
наверное по окончании дела Надежда Константиновна (тогда
видно уже было, к чему шло дело), и он будет не один.
Назначение Владимиру Ильичу Минусинского уезда произо-
шло вследствие прошения о том матери в департамент полиции,
так же, как и разрешение ехать на свой счет. Ко дню его осво-
бождения мы занимали с матерью комнату на Сергиевской, ка-
жется, № 15. Помню, как в тот же день к В. И. прибежала и
расцеловала его, смеясь и плача одновременно, А. А. Якубова.
И очень ясно запомнилось выразительно просиявшее бледное и
119

А. И. ЕЛИЗАРОВА
худое лицо его, когда он в первый раз забрался на империал
конки и кивнул мне оттуда головой.
Он мог раз'езжать в конке по питерским улицам, мог по-
видаться с товарищами, потому что всем освобожденным «дека-
бристам» разрешено было пробыть до отправки три дня в Петер-
бурге, в семьях. Этой небывалой льготы добилась сначала для
своего сына мать Ю. О. Цедербаума (Мартова), через какое-то
знакомство со Зволянским; а затем, раз прецедент создался,
глава полиции не счел возможным отказывать другим. В резуль-
тате все повидались, снялись группой (известный снимок),
устроили два вечерних, долго затянувшихся собрания,—первое
у Радченко Степана Ивановича, и второе —у Цедербаума. Гово-
рили, что полиция спохватилась уже после времени, что дала
маху, пустив гулять по Питеру этих социал-демократов, что
совсем не такой мирный они народ; рассказывали также, что
Зволянскому был нагоняй за это. Как бы то ни было, после
этого случая таких льгот «скопом» уже не давалось; если и оста-
влялись иногда до высылки, то или люди заведомо больные,
или по особой уже протекции.
Собрания были встречами «старых» и «молодых». Велись де-
баты о тактике. Особенно таким, чисто политическим собранием
было первое —у Радченко. Второе —у Цедербаума — было более
нервное и сутолочное. На первом собрании разгорелась дискус-
сия между «декабристами» и позднейшими сторонниками «Ра-
бочей Мысли»: спорил Ильич, которого поддерживали все ста-
рики, с Якубовой. Последняя очень разволновалась: слезы вы-
ступили у нее на глаза. И тягостно было ей видимо спорить
с Ильичем, которого она так ценила, выходу которого так ра-
довалась, и мнение свое не могла не отстаивать. Оно клонилось
к тому, что газета должна быть подлинно рабочей, ими соста-
вляться, их мысли выражать; она радовалась пробуждающейся
инициативе рабочих, массовому характеру ее. Ильич указывал
на опасность экономизма, который он предвидел раньше других.
Спор вылился в поединок между двумя. Мне было жаль Яку-
бову; я знала, как беззаветно предана она революции, с какой
трогательной заботливостью относилась лично к брату за время
заключения, и мне казалось, что брат преувеличивает опасность
уклона молодых. Очень тягостно повлиял спор — «разногласия
тотчас после освобождения» — на Запорожца, тогда уже больного.
120

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
На третий день мы все трое уехали в Москву. Не помню
уже, было на этот счет дополнительное напоминание со стороны
«начальства», или мы сами сочли благоразумнее не отклады-
вать от'езда. Помню только, что в эти дни мне приходилось бе-
гать в департамент полиции и брать отсрочки со дня на день
и для себя лично, потому что я получила уведомление, что
лица, бывшие под гласным надзором, не имеют права, впредь
до особого разрешения, проживать в столицах. Это было уже
толкование в применение к случаю, потому что существовавшее
дотоле постановление гласило: «Лица, бывшие под гласным над-
зором, не имеют права в'езда в столицы в течение года после
окончания его». Мой гласный надзор по делу 1 марта 1887 г.
окончился в 1892 году и через год, с 1893 г., я переехала
в Москву; да и в Питере жила во время сиденья брата с пере-
рывами целый год, а тут вдруг — очевидно в связи с делом
брата и моими личными знакомствами в Питере и Москве — спо-
хватились.
Владимиру Ильичу было разрешено провести три дня и в Мо-
скве, в семье. Повидавшись с товарищами, он решил было за-
арестоваться в Москве и ехать дальше с ними вместе. Тогда была
только что окончена магистраль до Красноярска, и этап предста-
влялся уже не таким тягостным, как раньше: только две тюрь-
мы,—в Москве и Красноярске. Владимиру Ильичу не хотелось
пользоваться льготой по сравнению с товарищами. Помню, что
это очень огорчило мать, для которой разрешение Володе ехать
на свой счет было самым большим утешением. Питерские знако-
мые очень настаивали на необходимости этого, чтобы сберечь
его недюжинные силы. А. М. Калмыкова предлагала даже сред-
ства для этого. Мать отказалась от помощи, передав через меня
А. М. Калмыковой, что пусть те деньги пойдут для более ну-
ждающегося, напр., Кржижановского, а она сможет отправить
Владимира Ильича на свои средства.
И вот, после того, как матери доказывали, насколько важно
добиться поездки на свой счет, после того, как ей передавали
слова кого-то из старых ссыльных: «ссылку мог бы повторить,
этап—никогда», В. И. решает отказаться от полученной с трудом
льготы и добровольно пойти опять в тюрьму. Но дело обошлось:
«декабристы», заарестованные в Питере, не прибыли еще к окон-
чанию трех льготных дней в Москву, а между тем засуетившаяся
121

А. II. ЕЛИЗАРОВА
московская охранка поставила вызванного к себе Владимира
Ильича перед ультиматумом: или получения проходного сви-
детельства на завтра или немедленного заарестования. Перспе-
ктива итти в тюрьму тотчас же, даже не простившись с домаш-
ними, и ждать там неопределенное время приезда «своих»,—эта
конкретная русская действительность, да еще в ее менее приче-
санной, чем в Питере, в ее московской форме, в этом отпечатке
«вотчины» вел. князя Сергея, навалилась на него, на его стремле-
ние итти вместе с товарищами. Естественный протест здравого
ума против такой бесплодной растраты сил для того, чтобы не
отличаться от товарищей, всегда присущее ему сознание необ-
ходимости беречь силы для действительной борьбы, а не для
проявления рыцарских чувств, одержало верх, и Ильич решил
выехать на следующий день. Мы четверо: мать, сестра Мария
Ильинична и я с мужем Марком Тимофеевичем доехали про-
водить его до Тулы.
Ильич уехал с обещанием писать и он выполнил это обеща-
ние. За все три года его ссылки у нас была наиболее обстоятель-
ная, наиболее регулярная переписка с ним. Но это не входит
уже в рамки статьи.
А. И. Елизарова.
Письма В. И. Ленина из тюрьмы.
(Приложение к воспоминаниям А. И. Елизаровой.)
I.
2/I 1896 г.
У меня есть план, который меня сильно занимает со времени
моего ареста, и чем дальше, тем сильнее. Я давно уже занимался
одним экономическим вопросом (о сбыте товаров обрабатывающей
промышленности внутри страны), подобрал некоторую литера-
туру» составил план его обработки, кое-что даже написал, пред-
полагая издать свою работу отдельной книгой, если она превзой-
дет размеры журнальной статьи. Бросить эту работу очень бы
не хотелось, а теперь, повидимому, предстоит альтернатива: либо
написать ее здесь, либо отказаться вовсе.
Я хорошо понимаю, что план написать ее здесь встречает
много серьезных препятствий. Может быть, однако, следует по-
пробовать?
122

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
Препятствия, так сказать, «независящие», кажется, отстра-
няются. Литературные занятия заключенным разрешаются: я на-
рочно справился об этом у прокурора, хотя знал и раньше (они
разрешаются даже для заключенных в тюрьме). Он же под-
твердил мне, что ограничений в числе пропускаемых книг нет.
Далее, книги разрешается возвращать обратно,—следовательно,
можно пользоваться библиотеками. С этой стороны, значит, дела
обстоят хорошо.
Гораздо серьезнее другие препятствия—по добыче книг. Книг
нужно много,—я ниже прилагаю список тех, которые намечаются
у меня уже сейчас,—так что доставанье их потребует порядочных
хлопот. Не знаю даже, удастся ли достать все. Можно наверное
рассчитывать на библиотеку В.-Эк. Общества 1), выдающую книги
под залог на дом на срок 2 месяца, но она очень не полна.
Вот если бы воспользоваться (через какого-нибудь писателя или
профессора) 2) библиотекой университетской и ученого комитета
мин-ва финансов,—тогда бы вопрос о добыче книг можно считать
разрешенным. Некоторые книги придется, конечно, купить, и
я думаю, что смогу ассигновать на это некоторую сумму.
Последнее, и самое трудное—доставка книг. Это уже не то,
что принести пару —другую книжек: необходимо периодически,
в течение продолжительного времени, собирать их из библиотек,
приносить 3) и относить. Это уж я даже не знаю, как бы можно
устроить. Разве вот как: подыскать какого-нибудь швейцара, или
дворника, или посыльного, или мальчика, которому я мог бы
платить, и он ходил бы за книгами. Обмен книг—и до условиям
работы, и по условиям выдачи из библиотек—потребует, конечно,
правильности и аккуратности, так что все это необходимо на-
ладить.
«Скоро сказка сказывается»... Я очень чувствую, что затея
эта не так-то легко осуществима, и что «план» мой может ока-
заться химерой. Может быть, Вы сочтете небесполезным передать
это письмо кому - нибудь, посоветоваться, — а я буду ждать
ответа.
Список книг разделен на 2 части, на которые делится и мое
сочинение. А.—общая теоретическая часть. Она требует меньше
книг, так что ее я во всяком случае надеюсь написать,—но
больше подготовительной работы. В.—Применение теорет. поло-
жений к данным русским. Эта часть требует очень многих книг.
Главное затруднение представят: 1) земские издания. Впрочем,
часть их у меня есть, часть можно будет выписать (мелкие
монографии), часть достать через знакомых статистиков; 2) пра-
1) у меня уже оттуда взяты книги и оставлено 16 руб. залогу.
2) Брат намекал тут на Струве, Потресова и на их связи, что было
понятно товарищам. Прим. Л. Елизаровой.
3) Я думаю, что вполне бы достаточно было одного раза в 2 недели,
а может быть, даже в месяц— если бы доставать побольше книг сразу.
123

А. И. ЕЛИЗАРОВА
вительственные издания—труды комиссий, отчеты и протоколы
с'ездов и т. д. Это—важная вещь; доставать их труднее. Не-
которые есть в библ. В. Э. О., кажется, даже большинство.
Список я прилагаю длинный, потому что намечаю его на
широкие рамки работы 1). Окажется, что нельзя достать таких-то
книг или таких-то отделов книг, — тогда можно будет сообразно
с этим сузить несколько тему. Это, особенно по отношению ко
второй части, вполне возможно.
Из моего списка я опускаю книги, имеющиеся в здешней
библиотеке, а те, которые есть у меня, отмечаю крестиком.
Цитируя на память, я кажется перепутываю кое-что в за-
главиях и ставлю в этом случае ?.
II.
Просмотрено шов. прокурора Спб. Суд. Пал.
16/I-1896 г.
Вчера получил твое письмо от 14, и спешу ответить, хотя
мало надежды, чтобы ты получила ответ до четверга 2).
О том, что следовало бы отослать обратно чужое белье, я уже
писал. Теперь собрал его, и надо, чтобы ты спросила его,
когда будешь здесь, или попросила того, кто будет, спросить
от твоего имени. Возвращаю не все, потому что часть в стирке
(может быть, ты попросишь кого-нибудь получить как-нибудь
впоследствии остальное), а затем позволяю себе оставить пока
плэд, который оказывает мне здесь очень большие услуги.
Затем относительно книг наводил справки: небольшой ящик
можно будет поставить здесь в цейхгаузе 3). Все мои книги,
конечно, не стоит свозить сюда. В том списке, который ты мне
прислала, есть некоторые книги не мои: напр. «Фабричная про-
мышленность», «Кобеляцкий» — это — Александры Кирилловны,
и еще, кажется, я брал у нее какую-то книгу. Затем сборники
саратовского земства и земско - статистические сборники до Во-
рон. губ. даны, кажется, на время каким-то статистиком. Может
быть ты узнаешь, можно ли их пока оставить. Сюда везти их сейчас
не стоит. «Погожев» и «Сборник обязательных постановлений по
Спб.» тоже, кажется, не мои (не библиотечные ли?) Своды зако-
1) Конечно, если удастся сохранить эти рамки, — список еще много
удлинится при самом ходе работы.
2) Не предполагая оставаться долго в Питере и не надеясь особенно
на свидание, я просила брата сообщить мне срочно обо всем, что нужно
доставить ему. Прим. А. Елизаровой.
3) Туда же можно платья немного: пальто, да пару верхнего, шляпу.
Принесенные мне жилет, сюртук и платок взять обратно.
124

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ В ТЮРЬМЕ
нов и юридические учебники, понятно, не нужны вовсе. Сей-
час просил бы доставить из книг только Рикардо, Бельтова,
Н. — она, Ингрэма, Foville'n. Земские сборники (тверские,
нижегородские, саратовские) связать в одну кипу 1) по счету,
переписывать не стоит: думаю, что эту связку тоже можно по-
ставить в цейхгауз. Тогда бы можно сразу покончить с моими
книгами и не хлопотать больше. Из цейхгауза (после просмотра)
можно будет получать книги.
Я очень боюсь, что причиняю тебе слишком много хлопот.
Пожалуйста, не трудись черезчур — особенно относительно до-
ставки книг по списку: это все успеется, а сейчас у меня книг
довольно.
Твой В. Ульянов.
Из белья попросил бы добавить наволочки и полотенца.
Перечитываю с интересом Шелгунова и занимаюсь Туган-Бара-
новским: у него солидное исследование, но схемы, напр., в конце
настолько смутные, что, признаться, не понимаю. Надо будет
достать II том «Капитала».
1) Вместе с Военно-Стат. сб. и Сводным.
125

Тов. Ленин в Уфе (1900 г.).
Мои первые воспоминания о Владимире Ильиче Ульянове
(Ленине) относятся к началу 1900 года, когда он, по окончании
срока ссылки в Сибири, по пути в Европейскую Россию оста-
новился в Уфе.
Я в ту пору временно находился тоже в Уфе, куда мне
из места моей административной ссылки (г. Мензелинска Уфим-
ской губ.) был разрешен администрацией (губернатором Богда-
новичем, известным героем Златоустовского расстрела рабочих
в 1903 г.) проезд для лечения зубов.
В Уфе в то время жила довольно значительная группа поли-
тических ссыльных, делившаяся прежде всего на марксистов
(громадное большинство) и народников. Слово «социал-демократ»
в ту пору употреблялось реже, чем марксист, хотя формально
Р. С.-Д. Р. П. уже существовала. Представители народнического
течения революционной мысли не являлись членами какой-нибудь
революционной партии, так как тогда народнической партии еще
не существовало, а революционно-настроенные с народническим
уклоном или носили название не-народовольцев или просто без
названия являлись сторонниками взглядов Н. К. Михайловского
из «Русского Богатства».
В колонии ссыльных в начале 1900 г. существовало два
лагеря: В. Н. Крохмаля и Н. Н. Плаксина. Оба социал-демократы.
Образование двух лагерей произошло еще осенью 1899 г. до моего
приезда в Уфу. Ссыльные, группировавшиеся вокруг Крохмаля,
естественника по образованию, работавшего в губернском зем-
ском статистическом бюро и дававшего частные уроки, впослед-
ствии видного меньшевика, при Временном правительстве быв-
шего товарищем председателя комиссии по созыву Учр. Собра-
ния), представляли более революционные элементы, исправнее
следили за революционной литературой, имели ради этого более
126

ТОВ. ЛЕНИН В УФЕ
прочные связи, чем все это было у тех, кто в возникшем расколе
встал на сторону Плаксина; наконец, часть этой (будем говорить,
Крохмалевской) группы вела даже подпольную работу среди
рабочих местного жел.-дор. депо.
В группу Крохмаля входили: А. Д. Цюрупа (тогда земский
статистик, ныне зам. Пред. Совнаркома), П. И. Попов (тогда
тоже земский статистик, теперь Завед. Центр. Статист. Управле-
нием), А. И. Свидерский (тогда бывш. студент Петерб. универ.,
дававший частные уроки, теперь зам. Наркомзема), Газенбуш,
несколько народников, впоследствии ставших эс-эрами, как В. В.
Леонович и Бойков. Других фамилий не помню.
Для характеристики ссыльной политики царизма в то время
следует отметить, что к интеллигенции относились гораздо благо-
склоннее, чем к рабочим, в выборе местожительства, рассчитывая,
очевидно, не без основания,—что ссыльный интеллигент со вре-
менем может «поумнеть» и тогда он станет защитником суще-
ствующего строя, а на рабочего рассчитывать не приходится.
И в Уфу рабочих пускали лишь изредка и притом на короткий
срок.
Н. Н. Плаксин был врачом из Петербурга, с крупными связями
в бюрократическом мире; поэтому ему очень скоро было раз-
решено переехать из Мензелинска, куда он был выслан,—в Уфу.
Здесь он приобрел большую популярность, как врач, лечил
(полость уха) даже самого Богдановича;, много зарабатывал,
снимал большую квартиру в центре города, имел прислугу и
хороший стол. У него собиралась публика менее интересная в ре-
волюционном отношении. Из его сторонников я помню только
С. Салтыкова (тогда студента Петерб. универ., дававшего
частные уроки, впоследствии меньшевика, и товарища министра
внутренних дел при Вр. правительстве) да Котова, тогда фигуру
мало заметную.
В то время, как в небольшой холостой квартире—в две ком-
наты—Крохмаля на собраниях было шумно и весело, засижива-
лись до поздней: ночи, в большой семейной квартире Плаксина
было скучновато, и публика, хорошо покушавши, рано расхо-
дилась по домам.
Кроме этих двух пунктов сбора, был еще один, у старого
народника, бывшего землевольца О. В. Аптекмана, — врача, в ту
пору заведывавшего губернской земской психиатрической боль-
127

А. ПЕТРЕНКО
ницей. Бодрый, жизнерадостный, хотя и седовласый, старик
Аптекман не утратил своего революционного настроения, точнее
говоря, миросозерцания, интересовался марксистским движением
в России и обнаруживал, пожалуй, большую склонность к со-
циал-демократам, чем к народникам того времени. У него соби-
рались еженедельно в определенный день. Если не бывало темы
для споров по текущему моменту, общих разговоров, Аптекман
в живой, образной речи рассказывал нам о нелегальной деятель-
ности землевольцев, давал характеристику более выдающихся
деятелей своего периода революционного движения, между про-
чим Г. В. Плеханова, с которым он был в близких приятельских
отношениях, называя его Жоржем, о жизни в ссылке в глухих
местах Сибири, куда одновременно с ним был сослан и Вл. Г. Ко-
роленко, о последних годах психически больного Глэба Успен-
ского, за которым он ухаживал в больнице Новгородской губ.,
и прочее.
Квартира Аптекмана служила нейтральным пунктом, куда
ходили сторонники Крохмаля и Плаксина. Здесь бывало инте-
реснее, чем у Плаксина.
Ввиду того, что Аптекман занимал нейтральное отношение
к конфликту, поделившему колонию ссыльных на два враждо-
вавших между собой лагеря, но явно выражал симпатию к Крох-
малю, часто встречаясь с ним и его сторонниками, — квартира
Аптекмана служила сборным пунктом, когда устраивалось собра-
ние по случаю приезда в Уфу кого-нибудь из возвращавшихся
из Сибири товарищей, окончивших срок ссылки, или гостей из
Самары, где жило несколько ссыльных, как, напр., И. А. Саммер.
Обыкновенно в таких случаях у Аптекмана собирались все-таки
преимущественно сторонники Крохмаля, так как сведения о при-
езде того или иного из заметных революционеров раньше всего
обыкновенно попадали к Крохмалю, а он, конечно, не старался
принимать меры к тому, чтобы на собеседование с гостем при-
ходили и сторонники враждебного ему лагеря.
При такой обстановке происходила, напр., беседа с возвра-
щавшимся из Туруханского края Ю. О. Цедербаумом (Мартовым).
Крохмаль был сравнительно старожилом в Уфе (ему удалось
из Стерлитамака, уездного гор. Уфимской же губ., уже весной
1898 г. попасть в Уфу, где я, его товарищ по универси-
тету, после совместной подпольной работы в Киеве в период
128

ТОВ. ЛЕНИН В УФЕ
1894—1896 г.г., и встретился с ним в средине мая 1898 г.). Будучи
наиболее сильным в колонии революционно-настроенным маркси-
стом, он успел установить прочные товарищеские отношения
с бывшими участниками старых, домарксистского периода, круж-
ков, среди которых находилась даже та народница, которая не
то хранила, не то вышивала знамя, развевашееся на площади
во время демонстрации у Казанского собора в Петербурге в 1876 г.
Он был хорошо знаком и с некоторыми обывателями, питавшими
симпатии к ссыльным и не боявшимися встречаться с ними и
оказывать нуждающимся посильную материальную поддержку
в виде подыскания заработка. Одним словом, Крохмаль был
у нас самым осведомленным человеком в области всякого рода
революционных новостей, в том числе литературных (он полу-
чал «Die Neue Zeit» непосредственно из-за границы и кое-какую
нелегальную литературу на русском языке), и по части приезда
революционных знаменитостей. Благодаря своим обширным свя-
зям, он первый из нашей колонии узнал, что в Уфу приехал
В. И. Ульянов. Тогда эта фамилия была известна едва ли еще
кому из наших ссыльных, кроме Крохмаля. Когда мне Крохмаль
сказал о приезде Ульянова, то я его спросил: «А кто это такой?»—
«Это — Владимир Ильин, автор книги «Развитие капитализма
в России», — ответил он. (Это имя уже было достаточно известно
и интересовало многих из нас).—«Сегодня вечером, часов в 7
он будет у меня. Приходите!».
Что беседа с крупным революционером была назначена не
у Аптекмана, как обыкновенно бывало, а у Крохмаля, обгоняется,
вероятно, тем, что Крохмаль, успевший познакомиться с Влади-
миром Ильичем, охарактеризовал ему ссыльную публику с своей
точки зрения, и Владимир Ильич, несомненно, высказался за то,
чтобы к участию в беседе были приглашены ссыльные, паиболее
преданные революции. Ясно, что при таком условии нельзя было
собираться у Аптекмана, куда могли притти и люди, лишь слу-
чайно попавшие в политическую ссылку.
В намечении состава участников беседы с Владимиром Ильи-
чом уже сказалась свойственная ему черта—вести политические
разговоры, за которыми должны следовать революционные дей-
ствия не со случайным в революции элементом, а с людьми,
готовыми стать, если еще не ставшими, профессиональными рево-
люционерами. В этом же проявилась и свойственная ему осторож-
9 Пролетарская Революция № 3 (26).
129

А. ПЕТРЕНКО
ность не высказывать свои выпестованные революционные мысли
в присутствии людей, которые могли бы своей болтовней повре-
дить успеху подготовки революции. В начале 8-го часа вечером
пришел молодой человек, лет 30 на вид, хотя и с большой лы-
синой. Он был одет весьма просто, как большинство из нас:
плохенькое пальтишко, на шее повязан шерстяной шарф. Сбро-
сив в передней пальто, он вошел в комнату в сером коротком
пиджаке, жилете и таких же брюках. Рубаха с отложным чесун-
чевым воротником была повязана черным шелковым галстухом.
Вместе с ним пришла молодая женщина. Это и был Владимир
Ильич Ульянов со своей женой Надеждой Константиновной, уро-
жденной Крупской.
В числе приглашенных у Крохмаля тогда были — А. Д, Цю-
рупа, П. И. Попов, Бойков, Газенбуш, кажется, был и Аптек-
ман. Свидерского, помнится, не было, так как он сравнительно
незадолго до приезда Вл. Ильича переехал из Белебея в Уфу
и, следовательно, мог еще не войти в кружок сторонников Крох-
маля и не быть приглашенным на собеседование с Владимирам
Ильичем. Был и я. Других участников этого вечера я не помню,
но во всяком случае их было немного.
Если я не ошибаюсь, в тот вечер спор шел на тему об
«экономизме» и о необходимости вести политическую борьбу. Бо-
лее активное участие в споре из нашей ссыльной братии прини-
мали Попов и Бойков. Владимир Ильич, как старший товарищ,
без задору, хотя и в приподнятом настроении, легко париро-
вал возражения и давал свои точные определения различных
понятий политического и политико-экономического характера. Я
здесь из уст Владимира Ильича впервые услышал точное и ясное
определение, что такое политическая партия и как она должна
вести борьбу при данных условиях.
Спор не носил бурного характера. Крупных расхождений во
мнениях не выявлялось потому, может быть, что все собесед-
ники были слишком слабы по сравнению с Владимиром Ильичом
или но умели достаточно защитить свою позицию от его убеди-
тельной критики или, не чувствуя себя в силах выдержать атаку
его возражений, просто воздерживались от выражений мнений,
шедших в разрез с выставленными им положениями. Собесед-
ники мирно разошлись по домам, условившись на завтра при-
ватно побеседовать с Вл. Ильичем еще кое-о-чем.
130

ТОВ. ЛЕНИН В УФЕ
На другой день, встретившись где-то с Вл. Ильичем, я зашел
с ним в меблированные комнаты, где он проездом поселился.
О чем мы говорили, я точно не помню, но у меня весьма отчетливо
сохранилось в памяти, что, когда я в коридоре случайно, громче
обыкновенного, произнес слова: «наши разногласия», Владимир
Ильич мягко, но весьма выразительно заметил: «Надо быть осто-
рожнее, товарищ. Здесь могут подслушать».—«Что же тут не-
осторожного, Владимир Ильич? Ведь могут же быть разногла-
сия 1) между нами».—«Ну, нет. Так рассуждать нельзя, если не
хотите по пустякам обратить на себя внимания недреманного
ока. От своих противников всегда следует ожидать худшего.
Надо рассчитывать, что ваши слова будут истолкованы в наи-
менее выгодном для вас смысле. Лучше представлять опасность
большей, чем она может казаться, и принимать соответствующие
меры».
Это очень характерно для Вл. Ильича, который в дальней-
шем, когда вся власть в государстве оказалась в руках Советов,
являлся проводником того взгляда, что всякое препятствие сле-
дует рассматривать большим, чем оно кажется, и направлять на
преодоление его соответственно большие силы.
Пребывание Владимира Ильича в Уфе, хотя и весьма кратко-
срочное, произвело на ссыльных, и прежде всего на тех, которые
присутствовали на беседе в квартире Крохмаля, весьма благо-
приятное впечатление: как будто в душной комнате широко рас-
пахнули окно, через которое ворвался свежий, бодрящий, осве-
щенный солнечными лучами воздух.
Уже в это посещение Уфы Владимир Ильич выдвинул во-
прос о создании об'единяющего единомышленников революцион-
ного органа печати.
Владимир Ильич скоро уехал, но в Уфе осталась Надежда
Константиновна, которой предстояло отбыть в Уфе последний
год ссылки. Квартира, где она жила со своей нежно любимой
старушкой-матерью, служила связью между политической ссыл-
кой и Владимиром Ильичем. Через Надежду Константиновну ве-
лась с ним переписка, от нее мы узнавали наиболее интересные
политические новости, о которых нельзя было прочесть в легаль-
ной периодической печати. Жизнь уфимской колонии ссыль-
1) На самом деле речь шла об известной книге Плеханова «Наши раз-
ногласия», тогда нелегальной.
181

А. ПЕТРЕНКО
ных стала более красочной, насколько это было возможно при
полицейском режиме. В Уфу стали чаще приезжать с разрешения
администрации (и без разрешения тоже) политические ссыльные
из уездных городов Уфимской губ. (Бирск, Белебей, Стерлита-
мак) и ближайших пунктов ссылки Вятской губ. Эти паломниче-
ства приурочивались, конечно, ближе к тому моменту, когда
ожидался приезд в Уфу Владимира Ильича, поселившегося, ка-
жется, в Пскове.
В этом успевали больше всего бирчане (ссыльные города
Бирска, лежащего верстах в ста от Уфы по судоходной р. Бе-
лой), но иногда это удавалось и ссыльным более удаленного от
Уфы (двести верст слишком) Мензелинска.
Мне лично не пришлось больше встречаться здесь с Влади-
миром Ильичем, так как в мае того же 1900 года губернатор
Богданович предписал в 24 часа возвратить меня в Мензелинск,
место моей ссыльной приписки.
Тем не менее, я не был целиком оторван от политических
интересов уфимской колонии, так как, за время трехмесячного
со времени приезда в Уфу Надежды Констант. пребывания в Уфе,
между нами установились хорошие товарищеские отношения
на почве почти ежедневных совместных занятий переводами
то Энгельса, то Каутского, и от времени до времени я получал
от Надежды Конст. краткие, но содержательные письма, информи-
ровавшие меня относительно текущих событий.
Сроки ссылки Надежды Конст. и моей окончились почти
одновременно, и мы, предварительно списавшись, покинули Уфу,
11 или 12 марта (ст. стиля) 1901 г., вскоре после демонстраций,
впервые ставших «бытовым явлением); России, благодаря энер-
гичной агитации «Искры».
С Надеждой Константиновной мы распрощались в Москве.
Она направилась к матери и сестре Владимира Ильича, жившим
з Москве, а я — на вокзал для дальнейшего следования в Пе-
тербург, отмеченный полицейской властью в моих документах
s числе местностей, воспрещенных мне для жительства.
А. Петренко.

В годы старой „Искры"
(1901-1902 г.г.)
Еще 29—30 лет тому назад, в 1894—1895 г.г., когда Влади-
мир Ильич стоял во главе Петербургского «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса», всеми нами — партийными работ-
никами—даже большинством не знавших его в то время ни
лично, ни его имени (вследствие конспирации), чувствовались
его сила воли, ум, энергия и талант, которые руководили «Со-
юзом». Мы, периферийные работники «Союза», к которым я в то
время принадлежала, не зная его лично, преклонялись перед его
авторитетом еще тогда. Для нас он был какой-то легендарной
личностью. Помню, в каком унынии мы все были в декабре
1895 г., когда был арестован Владимир Ильич и мы узнали имя
того, кто был во главе «Союза». Но и будучи в тюрьме, в пред-
варилке, Владимир Ильич присылал написанные им прокламации,
которые мы издавали и распространяли среди рабочих. Однажды
пришел ко мне Мартов (если не ошибаюсь) и принес рукопись
прокламации, сказав, что она написана Владимиром Ильичом.
С каким благоговением и трепетом, боясь сделать ошибку, я го-
товила на вощанке трафаретку для циклостителя (ошибку трудно
было исправить). Владимиру Ильичу удавалось руководить ра-
бочим движением, даже сидя в тюрьме.
С нетерпением ждали все партийные работники окончания
ссылки Владимира Ильича. В те годы еще не было профессио-
нальных революционеров; связь с заграницей и между городами
России была очень незначительна. Не было ни паспортов фальши-
вых, ни связей. Кто уезжал за границу, тот не возвращался
в Россию, поэтому партийные работники ехали в ссылку, отбы-
вали ее, чтобы остаться в России и затем снова приняться за
работу. Но, когда Владимир Ильич в 1900 г. окончил ссылку,
133

В. КОЖЕВНИКОВА
поехал за границу и начал издавать «Искру», об'единив вокруг
себя группу партийцев и тем положил начало работы «нелегаль-
ных», «профессиональных революционеров», которые не были так
стеснены полицейскими ограничениями в местожительстве и для
работы были «чище», чем под своим именем, — началось поваль-
ное бегство из ссылки и по дороге в ссылку, сначала за границу
в редакцию «Искры», как центр революционной мысли и центр,
где сосредоточивались все связи с товарищами, работавшими
в России, а затем опять на живую работу в Россию. Получение
каждого, даже небольшого, транспорта «Искры» для нас всегда
было громадным радостным событием. Мы прямо-таки набрасы-
вались на каждый новый номер, ища там ответов на программные
и тактические вопросы и проверки своих взглядов на те или
иные события из общественной жизни. В то время «Искра» имела
колоссальное значение для революционной работы.
Зимою 1901 г. счастливая судьба дала мне возможность по-
ехать в Мюнхен. Я ехала туда с большим волнением и трепетом.
Буду в редакции «Искры», увижу Владимира Ильича, буду с ним
работать. Мне было даже немного страшно. Смогу ли я быть
полезной? Как встретит Владимир Ильич? Что я скажу? Решила
обдумывать каждое слово, чтобы не сказать глупости. Но встреча
произошла очень быстро и неожиданно. Только что я приехала
с одним товарищем в Мюнхен, как вскоре кто-то пришел — ока-
зывается Владимир Ильич, и один товарищ, знакомя меня с ним,
сказал: «А вот, из недр «Союза, борьбы за освобождение рабочего
класса». Владимир Ильич, улыбаясь, смеясь, долго жал крепко
мне руку, говоря: «Ах, вот откуда»! В первую минуту я очень
смутилась, но сейчас же почувствовала себя так просто, так
уютно, как дома, и так было во все время работы с Владимиром
Ильичом.
Хотя «Искра» в то время издавалась в Германии, в Мюнхене,
но —нелегально. Своей типографии не было, и набирали немец-
кие наборщики, которые, хотя и разбирали слова, но ничего
по-русски не понимали. Приходилось все статьи, весь материал
печатать на машинке, составляя столбцы в том виде, как надо
было набирать, даже переносы наборщики делать не умели. По-
этому было очень много предварительной черной работы. Первые
корректуры были неудобочитаемы. Редакция жила инкогнито,
не имея никаких сношений с кем бы то ни было из живущих
134

В ГОДЫ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
в Мюнхене русских и, по тем же конспиративного характера
соображениям, приезжало очень мало товарищей из других го-
родов заграницы и России. Все работы, как по изданию «Искры»,
так и по рассылке ее и по сношению с русскими товарищами
(зашифровка и расшифровка) исполняли сами члены редакции,
но главным образом Владимир Ильич и Надежда Констан-
тиновна.
Владимир Ильич работал целый день, часов с 9, с неболь-
шими перерывами на еду. Я даже не помню случая, когда бы
он бывал в театре или музее. Часто по вечерам, проработав
целый день, он вдруг обращался ко мне и говорил: «Ну, идем
отдыхать! На полчаса!» И мы с ним быстро шли в кафе выпить
кружку пива. Каждый вечер члены редакции и, если были та-
ковые, товарищи из России собирались в одном и том же кафе
и я, любя послушать и поболтать, всегда тянула Владимира
Ильича в то кафе, где были они. Но Владимир Ильич очень
редко заходил туда, а большею частью указывал рукою в про-
тивоположную сторону, и мы заходили в какое-нибудь маленькое
кафе, где, понятно, никого из редакции не было. Брали по
кружке, и Владимир Ильич рассказывал что-нибудь интересное,
веселое, а я с восторгом его слушала, и хотелось бы вечно его
слушать, не уходить. Но Владимир Ильич и отдыхал по часам.
Всегда во-время посмотрит на часы и скажет: «Осталось 2 минуты,
кончайте скорее свою кружку и идем». Как-то раз я настойчиво
звала его пойти в то кафе, где были товарищи. Но Владимир
Ильич с жаром ответил: «Это значит потерять весь вечер; за-
говоришься, увлечешься каким-нибудь бесконечным спором и
просидишь там до глубокой ночи. Нет, пойдем в «наше» кафе.
Отдохнем, потом еще поработаем, а затем —на все 4 стороны,
идите туда, еще их застанете». Около 11—12 час. я уходила,
а Владимир Ильич продолжал заниматься.
Он входил в каждую мелочь работы, радушно давал мне
раз'яснения при всяком встретившемся вопросе. Мне казалось,
что он тогда не особенно любил редакционные собрания, а пред-
почитал переговорить наедине. Особенно подробно выспрашивал
всякого товарища, приехавшего из России и с каждым от'езжа-
вшим в Россию очень долго беседовал целыми часами. Он так
просто все об'яснял, что через несколько недель я совершенно
освоилась с работой, и вышло совершенно естественно, что ни
135

В. КОЖЕВНИКОВА
с какими вопросами не обращалась к другим членам редакции,
а только к Владимиру Ильичу.
С тех пор прошло уже 23 года; впоследствии, после раскола
в партии, я долго работала с меньшевиками, но о том времени
работы под непосредственным руководством Владимира Ильича,
вблизи с ним, у меня осталось чудное воспоминание на всю
жизнь. Это время наложило какую-то особую неизгладимую
печать, оно дало мне закалку на всю жизнь. Всегда вспоминаешь
ту энергию, то обаяние, которые исходили от Владимира Ильича
и учили — работать всегда, целый день, не уставая, весело, не
терять никогда энергии, всегда находить исход из положения;
ничего не откладывать на завтра, если можно исполнить сегодня;
любить работу, работать так, чтоб не стыдно было за нее отве-
чать, в случае передачи дела другому, чувствовать себя ответ-
ственным вплоть до должного исполнения его; быть точным
и аккуратным в работе; жить работой и любить ее, как жизнь.
Зима 1901—1902 г.г. прошла, как зачарованная, как чудная
сказка. В первой половине 1902 г. германские товарищи пере-
дали, что германская полиция обратила свое внимание на
редакцию «Искры», можно было ожидать даже ареста. Было
решено издание «Искры» перенести в Лондон. Все члены редак-
ции уехали по разным городам, чтобы потом с'ехаться в Лон-
доне. Дольше всех оставались в Мюнхене Владимир Ильич и
Надежда Константиновна. Владдмир Ильич поручил мне издать
в Мюнхене несколько номеров «Искры», чтобы не было перерыва
в выходе номеров, пока не организует типографию в Лондоне.
Для этой работы я была в Мюнхене оставлена одна. Я побаива-
лась, смогу ли я исполнить такую ответственную работу. Влади-
мир Ильич сказал: «Сможете» — и я осталась. Работы было
много — переписка для наборщиков всего материала, корректура,
составление номера, получение писем с конспиративными адре-
сами, рассылка «Искры» в конвертах в Россию и пакетах за гра-
ницей для транспорта, почта и т. д. Помощника ни одного.
Владимир Ильич запретил мне видеться с кем бы то ни было.
«Каждый день писать мне отчет о проведенном дне», — сказал
он мне, уезжал. Затруднений встретилось масса. Материала было
всегда так много, что номер было трудно составить — надо было
процентов 50 материала из каждого номера выбрасывать. Все
члены редакций в разных городах, со всеми надо было переписы-
136

в годы старой «искры»
ваться по поводу их статей. Каждый номер я строчила Влади-
миру Ильичу о всех своих затруднениях. И каждый день я полу-
чала от него ответы аккуратно, по пунктам, почти с каждой лон-
донской почтой, т.-е. часто 4 раза в день. Ответы были точные,
ясные, за все время (несколько месяцев) не было Владимиром
Ильичом пропущено ни одного вопроса без ответа. И я стала
себя чувствовать за работой, как будто бы Владимир Ильич на-
ходится в соседней комнате и я могу каждую минуту пойти
и спросить его, так удивительно внимательно он руководил моей
работой из Лондона. Мне даже никогда не приходило в голову
обращаться с письмами к какому-нибудь другому члену редак-
ции за все время работы. Владимир Ильич зачастую предугады-
вал заранее мои вопросы, и я, часто думая что-либо его спро-
сить, получала его письма, в которых он уже об этом писал.
Не забуду мелкий случай с апрельским номером «Искры» 1902 г.
Этот номер наборщики из рук вон плохо набрали и статьи ни-
как не помещались, чтобы все отделы вышли, и мне пришлось
не мало с ним повозиться. Но вот номер напечатан, посылаю
первые номера Владимиру Ильичу и спрашиваю, как он его
находит. Владимир Ильич отвечает: «Номер прекрасен, видно,
что корректор руку свою приложил», затем отвечает на массу
вопросов, связанных с другим номером и разными делами,
а в виде P. S. приписывает: «Вот только Апрела так не пишется».
Я вскакиваю, хватаю номер, развертываю и что же вижу: на
первой странице, в заголовке, крупнейшими буквами напеча-
тано: «АПРЕЛА». Поздно было, номер весь уже был напечатан.
Заголовок оставался всегда набранным, менялось лишь числа
и месяц, и тут-то я не доглядела. Уж лучше бы Владимир Ильич
меня выругал, думала я, а он похвалил за номер, когда я до-
пустила такую крупнейшую ошибку. Никогда я не могла за-
быть за всю свою жизнь этого маленького P. S.
Я не могу не коснуться одних знаменательных слов Влади-
мира Ильича за тот же период времени, в первую чегверть
1902 г. Из нижеприведенного разговора ясно видно, что Влади-
мир Ильич определенно видел разногласия своих взглядов с буду-
щими меньшевиками еще в конце 1901 г. и самом начале 1902 г.
и еще с того времени вел свой определенный план работы.
Владимир Ильич, как никто из остальных членов редакции,
внимательно следил и руководил работами русских товарищей
137

В. КОЖЕВНИКОВА
(т.-е. находившихся в то время на работе в России или приехав-
ших на короткое время в редакцию, чтобы ближе ознакомиться
с программными вопросами и тактическими задачами «Искры»).
Мне часто приходилось слышать эти разговоры. Также при вы-
боре статей и освещении корреспонденции Владимир Ильич всегда
делал указания — почему одну статью или корреспонденцию
обязательно надо поместить, другие же можно при составлении
номера выбросить. В то время я еще ясно не могла формулиро-
вать никаких даже в зародыше разногласий между Владимиром
Ильичом и другими членами редакции, но я видела, что Влади-
мир Ильич больше обращал внимания на руководство работами
товарищей в России (под его непосредственным наблюдением
писались зашифрованные письма в Россию), другие же члены
редакции меньше были связаны с практической работой.
Предстояла Белостокская конференция 1). Было даже некото-
рое основание думать, что товарищи в России предполагали,
может быть, об'явить ее с'ездом. Редакция «Искры» посылала
делегатом на эту конференцию тов. Г., перед от'ездом которого
состоялось собрание редакции, на котором также была и я. Все
придавали большое значение этому собранию, излагались про-
граммные и тактические взгляды «Искры», которые надо было
отстаивать на конференции. Все члены редакции были воодуше-
влены важностью вопросов, говорили все очень оживленно—кроме
Владимира Ильича. Он совсем почти не брал слова, когда его
спрашивали, отвечал кратко и как будто нехотя. Зная, что В. И.
мог проговорить с от'езжающим в Россию товарищем полдня, я
невольно обратила на это внимание и как-то сразу поняла, что
но некоторым тактическим и организационным вопросам Влади-
мир Ильич не согласен со всеми членами редакции.
1) В начале 1902 г. заграничный «Союз русских с.-д.» (рабочедельцы)
я Бунд предложили организовать с'езд для восстановления партийного центра.
Редакция «Искры» делегировала на этот с'езд Ф. И. Турвича-Дана, члена
группы содействия ей в Берлине, с мандатом: 1) отстаивать превращение
с'езда в конференцию, 2) ограничить задачи последней выпуском общепар-
тийного воззвания к 1-му мая и осуществлением мер, необходимых для
созыва действительного с'езда. С'езд, — конституировавшийся, как конфе-
ренция,— состоялся в Белостоке в апреле 1902 г.; большинство участников
конференции стояло ближе к «Рабочему Делу», чем к «Искре». Выбранный
на конференции Организационный Комитет по созыву II с'езда Р. С.-Д. Р. П.
был вскоре арестован (кроме д-ра Краснухи). Прим. ред.
138

В ГОДЫ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
Не разбираясь в тонкостях разногласий, все же я их ула-
вливала; видела, что Владимир Ильич говорить не хочет —ви-
дела это по его равнодушию, которого никогда не бывало при
его работе или беседах с русскими товарищами. Сознаюсь откро-
венно, что это меня очень обидело в тот момент за всех других
членов редакции. Я хотела сказать сначала всем, что Владимир
Ильич смеется над ними, что он не согласен во многом, созна-
тельно молчит и даже разговаривать не хочет. Но потом испуга-
лась своих мыслей — сказать так прямо нельзя. Я жила в той же
квартире, пошла в соседнюю комнату и придумала сделать так,
чтобы показать всем членам редакции, что Владимир Ильич
с их мнением не считается, а поэтому и возражать не хочет.
Взяла на руки младшего маленького сынишку, принесла на со-
брание, подошла к Владимиру Ильичу и посадила его к нему
на колени, сказав: «Вы, кажется, ничем не заняты, займитесь
моим мальчуганом». Владимир Ильич, улыбаясь, взял мальчика
и стал с ним играть. В это время старший сынишка, тоже ма-
ленький, заметив, что младший получил доступ на собрание,
а значит и ему можно, с гамом и шумом ворвался в комнату.
На меня все заорали (кроме Владимира Ильича): что я с ума
сошла, вдруг на такое серьезное собрание притащила ребят, да
еще отрываю от собрания Владимира Ильича своими ребятами.
Взяла обоих и быстро увела. Было очень грустно, на собрание
я не пошла, а стояла в кухне и думала: — Понял кто-нибудь
или нет? Права я или нет? Неужели Владимир Ильич не счи-
тается с мнением остальных членов редакции? Почему он не
возражает, если не согласен? — Кто-то вошел в кухню из собра-
ния и остановился сзади меня. Оборачиваюсь: Владимир Ильич
стоит, улыбается, крутит ус. Несдержанная и вспыльчивая, ска-
зала ему довольно злобно:
— Вы зачем ушли с собрания?
— А Вы зачем? — ответил Владимир Ильич мне в тон.
— Меня сегодня «Ваше» собрание не интересует, я пришла
ставить «самовар»,1).
— И меня собрание не интересует, н я пришел помочь Вам
поставить «самовар».—А сам смеется.
1) Настоящих самоваров в Германии нет. Это был какой-то кофейник
с трубой, в котором можно было кипятить воду для чая. В. Е.
139

В. КОЖЕВНИКОВА
Я совсем рассвирепела:—Значит, я права, значит, Вы не
согласны с ними, но Вы и не считаетесь с их мнением и не хо-
тите возражать даже? А потом, позднее, сегодня, позовете
к себе тов. Г.1) и проговорите с ним всю ночь, изложите все свои
взгляды, хорошенько его нагрузите своими мыслями так, что
это собрание испарится, сгладится совершенно, но останется
ярко в памяти Ваша точка зрения, которую, и одну только, он
будет защищать на конференции?
— Да, Вы угадали, — сказал Владимир Ильич,—я не ви-
новат, если они не понимают.
— Тогда Вы должны прямо и откровенно им сказать, что
Вы несогласны с ними, что должно быть так, как Вы думаете,
и проводить только эту точку зрения, и что все равно будет
так, как думаете Вы, а не они.—Владимир Ильич подошел со-
всем близко ко мне и тихо, медленно и внушительно сказал:
— Теперь не время. Подождите, придет время, и тогда а
прямо и открыто вое скажу и сделаю, а не сейчас 2).
В это время заметили его отсутствие на собрании и его стали
звать и искать. Владимир Ильич хитро улыбнулся и сказал:
«Так скажите тов. Г., чтобы он непременно в 9 час. веч.
был у меня». Ушел, погрозив мне пальцем. Я была так поражена
тем, что это оказалось правдой, а с другой стороны была сильно
взволнована тем доверием, которое было проявлено с его стороны
ко мне. Слова эти врезались в мою память навсегда. Стояла
я и думала: Злоупотребить его доверием? Передать это кому-
либо из членов редакции? Нет —никогда! И я молчала, я боя-
лась внести раздор в самый центр партии, думала, что все ула-
1) Г. — Ф. И. Гурвич-Дан. Прим. ред.
2) Тов. Кожевникова придает, несомненно, неправильное значение сло-
вам Ильича на вышеупомянутом собрании, видя в них и его поведении уже
наметившийся и несомненный для него раскол. Наметилось, в сущности, одно
что Вл. Ильич утомлялся длинными разговорами, не вступал в спор,
чтобы еще больше не удлинить их, считал полезнее непосредственный деловой
разговор с от'езжающим товарищем; может быть до большей степени наме-
тилось утомление такой многолюдной, мало дееспособной редакцией, что по-
служило одним из зерен раскола,—но никоим образом не сам раскол. Это
видно как из брошюры Ленина «Шаг вперед, два шага назад», так и из
его писем и разговоров времени с'езда. Крутой поворот на раскол Мартова,
которого Ленин считал деловым редактором «Искры», был для него неожи-
данностью. Прим. А. И. Елизаровой.
140

В ГОДЫ СТАРОЙ «ИСКРЫ»
дится, что разногласия не так велики. Владимир Ильич с Мар-
товым были друзьями, говорили друг другу «ты», и даже
в 1903 г., когда я сидела в Таганке и до меня дошли вести
о расколе в партии, я этому вначале не поверила. Только после
1903 г., после окончательного раскола партии на большевиков
и меньшевиков, я поняла, что Владимир Ильич уже тогда ви-
дел две противоположных линии, что на одной стороне тогда
была вся редакция (Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксель-
род, Л. Г. Дейч, Л. Мартов, А. Н. Потресов и Ф. Дан), а на
другой — Владимир Ильич один.
Все товарищи, которым приходилось работать с Владимиром
Ильичем, знают, как он задушевно относился к нуждам и к де-
лишкам личной их жизни. Мне же судьба подарила счастье
работать с Владимиром Ильичем в те далекие времена глубо-
кого подполья, когда нас было мало и когда личная жизнь
переплеталась с партийной. И работали вместе и отдыхали
вместе и знали личную жизнь друг друга гораздо больше. Но
никто из партийных товарищей не относился за всю мою даль-
нейшую работу в течение многих лет так заботливо и внима-
тельно к моим личным нуждам, как Владимир Ильич. Часто
спрашивал Владимир Ильич — не устала ли я, есть ли у меня
деньги, не надо ли чего мне, здоровы ли дети, хорошо ли они
питаются и т. д.? Но особенно один случай мне врезался в па-
мять. За тот же период времени, в 1902 г., когда так много
было работы в редакции «Искры» и мне очень трудно было спра-
виться с работой и двумя маленькими детьми, я решила их от-
править в Россию к родственникам. Посоветоваться, понятно,
побежала не к кому другому, как к Владимиру Ильичу. Как
он начал меня ругать: «Бессовестные матери, которые бросают
своих детей на попечение чужих! Не имеете права. Должны
заботиться сами о них». И слушать моих возражений и об'ясне-
ний не хотел. Отправить же детей без согласия Владимира
Ильича было мне, действительно, совестно. Несколько раз я
начинала по этому поводу разговор и только после настоятель-
ных моих об'яснений, что детям плохо, что денег мне нехва-
тает, что у родных им будет лучше, что брать от паргии доста-
точно, — как настаивал Владимир Ильич, — чтобы хватало, я не
могу,—он, наконец, согласился со мною.
В. Кожевникова.
141

Лекции Владимира Ильича в Парижской
«Высшей Русской Школе Общественных
Наук" (1902 г.).
Желая поделиться с товарищами некоторыми воспоминаниями
о тов. Ленине, я выбираю случай не из более или менее обще-
известного нашего партийного прошлого, о котором уже много
было и еще больше будет написано красноречивых и интересных
страниц. Я вспоминаю мало известный даже в старых наших пар-
тийных кругах эпизод, в котором Владимир Ильич выступил
не в качестве митингового оратора, партийного докладчика или
политического оппонента, а в качестве легального, академиче-
ского лектора, чуть ли не профессора.
Это было в 1902 году в Париже, год спустя после основания
известными тогда профессорами М. М. Ковалевским, Ю. Гамба-
ровым и Е. де-Роберти «Высшей Русской школы общественных
наук в Париже», которая, по замыслу учредителей ее, должна
была стать «первым свободным русским университетом за гра-
ницей». Как, впрочем, понимали наши либеральные профессора
того времени «свободу преподавания и чтения» в руководимом
ими университетском учреждении, видно будет из дальнейшего.
В начале 1902 г. совет профессоров этой Высшей Школы во
главе с названными профессорами, ее учредителями, выработал
программу лекций и наметил список лекторов, в котором они
явно проявили свои, по крайней мере, теоретические симпатии,
именно в аграрном вопросе, к программе тогдашних народников
и партии с.-р., в особенности М. Ковалевский, бывший в очень
близких связях и знакомстве с П. Л. Лавровым и Русановым-
Тарасовым, редактором заграничного, партийного эс-эровского
органа «Вестник Русской Революции» и ближайшим, постоянным
сотрудником «Русского Богатства». Так, главными лекторами не-
142

лекции в. ильича в парижской «высшей школе»
скольких курсов по «земельному вопросу и формам хозяйствен-
ного развития в России» были намечены—уже прославившийся
тогда в народнической легальной и эс-эровской заграничной пе-
чати Виктор Чернов и другой эс-эровский спец-теоретик по аграр-
ному вопросу, автор «Русской общины»—Качоровский.
Постановление об их приглашении мне стало известным уже
во время его обсуждения, ибо мне, с самого же начала основа-
ния Высшей Школы, пришлось принять близкое участие в ее
организации,—в начале в качестве представителя Русского Сту-
денческого Общества в Париже, в состав которого я входил, как
легальный заграничный студент, а затем в качестве постоянного
секретаря Школы. Одновременно я состоял тогда также секре-
тарем в конце 1901 года первой Искровской организации в Па-
риже, основателю и руководителю которой тов. Линдову-Лейтей-
зену я и сообщил про состоявшееся постановление профессоров.
Между тем уже к тому времени программные разногласия
и партийная борьба между соц.-дем. и с.-р. были в полном раз-
гаре, и между ними шла отчаяннейшая полемика не только в
заграничной партийной печати, но также и на колониальных
эмигрантских и студенческих собраниях. Ясно, что нельзя было
без борьбы, безраздельно предоставить в руки эс-эров такую гром-
кую, влиятельную, легальную трибуну, как Русская Высшая
Школа Общественных Наук, в которую стекались учащиеся в
количестве многих сотен слушателей, буквально со всех концов
России и которая об'единяла в своем преподавательском персо-
нале цвет тогдашней русской профессуры. Необходимо было и
здесь противопоставить эс-эровским теоретикам представителей
марксистского понимания земельных и хозяйственных отноше-
ний в России, необходимо было и на этой арене дать сражение
эс-эрам.
Конечно, сейчас же, после недолгого обсуждения вопроса
мною, тов. Линдовым и д-ром Эфроном (одним из сгарейших, еще
со времени «Группы освобождения труда», соц.-демократов, чле-
ном Парижской Искровской организации, умершим 3 года назад
в Ленинграде) было решено пригласить заранее, срочно вызвав'
из Женевы, Владимира Ильича, а мне и тов. Эфрону, также
хорошо знавшему профессоров из Русской Школы, поручено было
провести через Совет профессоров постановление о приглашении
для прочтения небольшого курса в 4—5 лекций «известного
143

М. ННГБЕР
марксиста Вл. Ильина, автора легальных книг «Раз-
витие капитализма в России» и «Экономические
этюды», еще не так давно легально приехавшего
по паспорту из России». Указание на последнее обстоятель-
ство, особенно мною подчеркнутое, несмотря на открыто про-
явленную Ковалевским неприязнь к марксистским теоретикам, по-
казалось особенно убедительным другим профессорам Школы, и
правлением ее принято было наше предложение о приглашении
Владимира Ильича. Это официальное постановление за соответ-
ствующими подписями было мной немедленно же закреплено и
без задержки через тов. Линдова переслано Владимиру Ильичу.
Также немедленно были выбраны и намечены мною дни и часы
для чтения лекций и заблаговременно отпечатаны и разосланы
от имени Школы, как слушателям ее, так и по всей Парижской
эмиграции, извещения и программы лекций Владимира Ильича,
и вся тогдашняя русская эмигрантская и студенческая колония
в Париже с нетерпением стала ждать наступления дня 1-й лекции
«легального марксиста Вл. Ильина».
Мы все, молодые члены Искровской организации 1), пре-
красно знали, конечно, что Вл. Ильин и Н. Ленин—это одно
и то же лицо, ибо он приехал к нам из Женевы за несколько
дней до начала своих чтений в Школе, успел в нашей Искров-
ской организации провести несколько бесед и со всеми нами
близко познакомился, проявив самые простые, непринужденные,
товарищеские отношения и очаровав всех нас своей кипучей
жизнерадостностью и блеском неистощимого остроумия. Мы все,
конечно, хранили сообщение о личности Вл. Ильина в строгом,
конспиративном секрете, но не долго оставался нераскрытым
этот секрет: эс-эры очень быстро, по приезде Владимира
Ильича из Женевы, каким-то путем о нем пронюхали и пусти-
лись во все тяжкие, чтобы сорвать его выступление в Школе.
Непосредственно ли они воздействовали на профессоров, в част-
ности через Русанова на проф. Ковалевского, или другими
окольными путями, через посторонних лиц, но факт тот, что
в самый день выступления Ильича в Школе, за какой-нибудь
1) Между прочим, в соетав Парижской «искровской» организации в то
время входили: Джапаридзе (впоследствии член 2-й Думы), Л. Б. и О. Д.
Каменевы, В. Н. Крохмаль, Г. Д. Линдов (Лейтейзен), Топуридзе, II. И. Троц-
кая, д-р Эфрон и др.
U1

ЛЕКЦИИ В. ИЛЬИЧА В ПАРИЖСКОЙ «ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ»
час до начала 1-й лекции, была сделана очень серьезная попытка
к срыву его чтений.
В 9 часов утра, едва я успел приготовиться к выходу из дому,
чтобы поспеть к открытию школьной аудитории за 1/2 часа до
начала первой лекции Ильича и принять необходимые предва-
рительные меры к ее организации, как в дверь моей комнаты-
мансарды (находившейся на «первом этаже, спускаясь с неба»,
по шутливому выражению французов, или, проще говоря, на
7-м этаже) послышался громкий, нетерпеливый стук. Не успел
я подойти к двери, как она сама раскрылась, и ко мне ввалился
весь запыхавшись, красный и влажный от пота, пыхтя и от-
дуваясь... кто бы подумал (я никогда раньше до тех пор не
видал его у себя)? один из главных руководителей Школы, проф.
Ю. С. Гамбаров. Наверное, произошло какое-нибудь внезапное,
необыкновенное событие или какое-нибудь крупное, непредви-
денное несчастье, чтобы так рано, в 9 часов утра, когда обыкно-
венно почтенные профессора еще почивают, своей собственной,
нелегковесной, а довольно грузной и об'емистой персоной, на
7-й этаж, ко мне впервые взобрался сам вице-председатель со-
вета профессоров Школы—Ю. С. Гамбаров!
— Юрий Степанович, в чем дело? Что случилось? Что-нибудь
неприятное?
— Да, Мирон Акимович, очень неприятное... Скажите при-
ехал ли уже Ильин и где он живет?
— Да, он уже здесь, вчера я его с д-ром Эфроном видел
в студенческой столовой, и сегодня он будет аккуратно в ДО ча-
сов в Школе и начнет свои лекции...
— Это и есть самое неприятное...
— То есть как это?
— Да ведь вы знаете, что Ленин и Ильин это одно и то же
лицо? Ведь он сотрудник того самого революционного соц.-де-
мокр. журнала «Заря», который я у вас приобрел на прошлой
неделе!
— Этого я не знаю, я знаю только Вл. Ильина, нашего
лектора и автора легальных книг, появившихся в России. А
какая связь между «Зарей» и нашей Школой, я совершенно не
понимаю.
— Ах, да поймите же, Мирон Акимович, что наша Школа
ведь учреждение легальное, мы все, лектора и слушатели ее,
10 Пролетарская Революция № 3 (26)
145

М. ИНГБЕР
люди совершенно легальные, возвращаемся обратно в Россию и
мы все очень сильно рискуем, если у нас выступит в Школе
революционер Ленин в качестве лектора!
— Да кто это вам все выдумал и рассказал? Это довольно
странно! Но ведь вы, Юрий Степанович, и весь совет профес-
соров не побоялись вынести, правда, неофициальное решение
о приглашении в школу Виктора Чернова, зная что он же и
Гардении и Рудин,—сотрудник «Вестника Русской Революции»,
а также Тахтарева, т.-е. лондонского эмигранта Тара 1). А про
Ильина ничего подобного неизвестно... Во всяком случае, мы
напрасно здесь теряем время. Публика, наверное, в Школе уже
собирается, сам Ильин скоро придет, его лекции теперь отменить
совершенно невозможно... Да и слушатели ни в коем случае не
согласятся:—я знаю их настроение. Лучше пойдемте вместе на
лекцию, и вы сами потом убедитесь, что напрасно опасались...
— Ну, хорошо, пойдемте... ничего не поделаешь... Но сего-
дня же после обеда приходите на экстренное собрание Правления
Школы и мы обсудим этот вопрос.
Когда мы на трамвае под'ехали к Школе, зал был уже весь
переполнен до отказа слушателями, с нетерпением ожидавшими
и меня, организатора и лектора Вл. Ильина, который как раз
в это время появился в сопровождении д-ра Эфрона. Узнала ли
уже ранее аудитория от многих наших т.т. соц.-демократов, слу-
шателей Школы, о личности Вл. Ильина, или зал заполнен был
большинством наших товарищей-единомышленников, но первое
появление на кафедре Ильича было встречено неожиданно для
всех нас такими громкими продолжительными аплодисментами,
какие вызывали лишь своими лекциями популярные тогда про-
фессора Ковалевский, Кареев или Карышев. Закончил же свою
первую лекцию Ильич под настоящий гром аплодисментов, пере-
шедший в бурную, длительную овацию, какую стены Школы ни-
когда раньше не слышали. Несчастный же проф. Гамбаров испы-
тывал, повидимому, настоящие муки Тантала: в течение всей
лекции он шумно вздыхал и ерзал на стуле, пот с него катился
градом, он весь еще более покраснел, чем у меня на квартире,
точно вышел из прежаркой бани, и тотчас по окончании лекции,
ни с кем не прощавшись, стремительно ушел. Ильич же с д-ром
1) Известный «экономист», рабочемысленец К. Тар, антиискровец и сто-
ронник знаменитого «Credo» Кусковой,
146

ЛЕКЦИИ В. ИЛЬИЧА В ПАРИЖСКОЙ «ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ»
Эфроном, тов. Линдовым и другими членами «Искровской» органи-
зации, которым я уже успел рассказать о раннем утреннем визите,
нанесенном мне проф. Гамбаровым, шутя и подсмеиваясь над
злосчастными, «сдрейфившими», по его выражению, профессорами,
отправился домой, окруженный многими слушателями школы,
не отстававшими всю дорогу от Владимира Ильича и долго не
дававшими ему покоя своими вопросами.
С таким же необыкновенным успехом, более не повторяв-
шимся ни у кого из других лекторов школы, прошли остальные
3 лекции Владимира Ильича, на которых также совершенно инко-
гнито присутствовали проф. Ковалевский, де-Роберти и др., так
же украдкой, как Гамбаров, уходившие с лекций, боясь даже
познакомиться с Владимиром Ильичем. Он же открыто, смело,
полностью, так же, как на наших партийных, эмигрантских собра-
ниях, изложил всю нашу уже выработанную (в проекте «Искрой»
и «Зарей») партийную, аграрную программу-минимум и максимум
тогдашней еще об'единенной рев. социал-демократии, ничего не
урезав, ничего не затушевав из нее, вплоть до самых пресловутых
«отрезков», так бесивших тогда и рабочедельских, и эс-эровских
теоретиков. Он, конечно, не упустил случая также попутно
изложить и развить нашу пролетарскую программу, противо-
поставив тогда уже союз с «деревенской беднотой»—союзу с либе-
ральной «освобожденческой» струвистской интеллигенцией, столь
милой сердцу тогдашних рабочедельцев и эс-эров. И, действи-
тельно, не было никакой разницы между Н. Лениным, пар-
тийным лидером,—и Вл. Ильиным, академическим лектором
легальной Высшей Русской Школы. Профессора были совершенно
правы. Но струсили они также совершенно напрасно,—правда
не все, ибо попытки Ковалевского и Гамбарова на экстренном
собрании Правления Школы—отменить лекции Владимира Ильича,
несмотря на их же признание его выдающимся лектором, полной
поддержки со стороны других членов Правления Школы (про-
фессора де-Роберти и др.) не встретили и успеха не имели, глав-
ным образом, конечно, из боязни осложнений и протестов со
стороны слушателей Школы и эмиграции. Как бы то ни было,
профессорские волнения и опасения были совершенно пи к чему:
никто из них в России не пострадал, хотя, наверное, полиции и
царскому правительству все прекрасно было известно о Ленине-
Ильине еще раньше профессоров. М. Ингбер.
147

В. И. Ленин в Лондоне (1902 — 1903 г.г).
(Отрывки воспоминаний.)
В конце февраля или начале марта 1902 г. я получил письмо
от Ю. О. Цедербаума (Мартова) из Мюнхена, где тогда изда-
валась «Искра», в котором он сообщал, что по некоторым соображе-
ниям дальнейшее печатание «Искры» в Германии неудобно, и
редакция подумывает о переселении в Лондон, если только
можно будет печатать газету в типографии английской социал-
демократической федерации. На счет этой возможности он просил
меня переговорить с тов. Гарри Квелчем, редактором английского
с.-д. еженедельника «Джастис». К письму Ю. О. Цедербаума
было приложено письмо от В. И. Засулич к тов. Квелчу—нечто
вроде мандата на мое имя для ведения переговоров. При первом
же свидании с тов. Квелчем выяснилось, что печатать «Искру»
в типографии «Джастис» будет возможно, несмотря на тесноту
помещения, если у нас будут свои наборщики. О результате
переговоров я немедленно сообщил Ю. О. Цедербауму и получил
извещение, что искровцы в непродолжительном времени пере-
селяются в Лондон. О том же мне написал и В. И. Ульянов,
которого я до того времени лично не знал. В. И. писал, что на
мое имя будут приходить письма для некоего Якоба Рихтера и
что эти письма будут для него. Вскоре В. И. приехал в Лондон
вместе с Надеждой Константиновной. Ю. О. Цедербаум приехал
недели на две позже. Это было за несколько дней до убийства
Балмашевым министра внутренних дел Сипягина. «Чисто сде-
лано», — выразился В. И., когда, зайдя к нему однажды утром, я
сообщил ему об этом событии. Как известно, оно послужило по-
водом к ожесточенной полемике «Искры» с социалистами-револю-
ционерами по вопросу о терроре.
Около недели с небольшим В. И. и Н. К. прожили в одной
из многочисленных в Лондоне «спальных комнат», сдаваемых от
148

В. И. ЛЕНИН В ЛОНДОНЕ
себя небогатыми квартирохозяевами, затем нашли себе две ком-
наты без мебели недалеко от станции городской ж. д.—Кинге
Кросс Род. В этих двух комнатах, для которых пришлось при-
обрести самую скромную меблировку (кровати, столы, стулья и
несколько простых полок для книг), В. И. и Н. К. прожили
все время до переселения «Искры» в Швейцарию (весной 1903 г.).
Помнится, чересчур незатейливая обстановка комнат вызвала не-
доумение в хозяйке квартиры. Особенно смущало ее отсутствие
занавесок на окнах, и она настояла, чтобы какие-нибудь занавески
непременно были куплены, иначе у нее выйдут неприятности
с домовладельцем, который от всех жильцов своего дома требует
известной респектабельности. Еще более смутило мистрис Йо
(такова была фамилия хозяйки квартиры) отсутствие у Н. К.
обручального кольца. Но с этим последним обстоятельством ей
пришлось примириться, когда ей об'яснили, что ее жильцы—
вполне законные супруги, и если она толкует отсутствие кольца
в предосудительном смысле, то подвергается риску привлечения
к суду за диффамацию. После такого об'яснения, сделанного
м-ре Йо не В. И. и Н. К., а К. М. Тахтаревым, жена которого
(покойнал А. А. Якубова) была очень дружна о Н. К., м-ре Йо
успокоилась и в респектабельности своих жильцов больше не
сомневалась.
Н. К. сама вела свое скромное хозяйство—покупала провизию,
стряпала на керосинке обеды, мыла полы и т. д. Ее хозяйствен-
ные хлопоты несколько облегчала старушка мать, приехавшая
в Лондон позже и чувствовавшая себя очень неуютно на чужбине.
В. И. об'яснил мне тотчас по приезде, что прочие искровцы будут
жить коммуной, он же совершенно неспособен жить в коммуне,
не любит быть постоянно на людях. Предвидя, что приезжающие
из России и из-за границы товарищи будут по российской при-
вычке, не считаясь с его временем, надоедать ему, он просил по
возможности ограждать его от слишком частых посещений.
Из редакции «Искры», в состав которой тогда входили В. И.,
Ю. О. Цедербаум, В. И. Засулич, Г. В. Плеханов, П. Б. Аксель-
род и А. Н. Потресов, поселились в Лондоне только ервые три.
Плеханов и Потресов приезжали только на время. Аксельрод
за лондонский период «Искры» не приезжал ни разу. На Сидмаузс-
Стрит, недалеко от квартиры Ульяновых, было снято пять не-
больших комнат в двух этажах; одна служила столовой, другая
149

Н. АЛЕКСЕЕВ
была предназначена для приезжающих, в остальных трех посе-
лились В. И. Засулич, Ю. 0. Цедербаум и я. Газовая плита
позволяла нам без особых хлопот готовить поочередна обеды.
Порою, впрочем, мы утоляли голод в одном из простеньких ресто-
ранов на Грейс-Инн-Род. Обстановка нашей коммуны была самая
неприхотливая. Сидмаузс-Стрит—одна из трущобных улиц Лон-
дона. Наши соседи по дому принадлежали к низам английского
общества и относились к нам, как к иностранцам, довольно вра-
ждебно, хотя абсолютно никаких неудобств мы им не причиняли.
Быть может, их шокировало то, что у нас постоянно жили при-
езжавшие в Лондон товарищи. Квартирная плата в Англии
обычно уплачивается по-недельно, с нас же домовладелец потре-
бовал плату за три месяца вперед и в средине второго триместра
предложил нам очистить квартиру. Коммуна распалась. Впрочем
члены ее к этому времени достаточно освоились с английскими
бытовыми условиями и могли в дальнейшем жить порознь.
В. И. и Н. К. вели в Лондоне жизнь довольно уединенную.
В. И. еще до приезда в Лондон подробно изучил план его и уди-
влял меня, который мог считать себя до известной степени старо-
жилом, уменьем выбирать кратчайший путь, когда нам при-
ходилось куда нибудь ходить вместе (пользоваться конкой или
городской железной дорогой мы по возможности избегали по
финансовым соображениям). Хорошо зная еще до приезда в Лон-
дон английский язык, В. И. решил в нем усовершенствоваться
и с этой целью напечатал об'явление (кажется, в еженедельнике
«Атенеум»), что «русский доктор прав и его жена желают брать
уроки английского языка в обмен на уроки русского». После этого
об'явления у В. И. и Н. К. явилось три учителя-ученика из
англичан. Одним был некий мистер Реймент, почтенный старик,
внешним обликом напоминавший Дарвина, служащий известной
издательской фирмы Джордж Белл и сыновья; другим—контор-
ский служащий Вильяме; третьим—рабочий Йонг. Кажется, этими
лицами и ограничивался круг английских знакомств В. И. Время
от времени он бывал у немецкого социал-демократа В. Веера,
корреспондента с.-д. газет, впоследствии автора «Истории социа-
лизма в Англии» и других книг.
Из русских эмигрантов в то время постоянно проживали
в Лондоне П. Кропоткин, Н. В. Чайковский, Ф. Волховский,
Черкезов, А. Л. Теплов, Ф. А. Ротштейн и группа бундистов,
150

В. И. ЛЕНИН В ЛОНДОНЕ
издававших «Известия Бунда»,—маленький листок преимуще-
ственно информационного содержания, выходивший довольно
часто. И с этой публикой, особенно со старыми эмигрантами,
В. И. почти не встречался. Впрочем, два раза ему пришлось
выступать на больших русских собраниях в Уайтчепеле, глав-
ным образом, перед рабочей аудиторией из русско-еврейских рабо-
чих. В первый раз он сделал обстоятельный доклад о с.-д. аграр-
ной программе, во второй раз он выступал в годовщину Париж-
ской Коммуны в 1903 г. вместе с другими ораторами (из которых
помню члена польской социалистической партии Барского), и
произнес блестящую речь, которая, к сожалению, осталась не-
записанною. В Лондоне тогда существовало русское лекторское
общество, организованное при ближайшем участии А. А. Якубо-
вой, К. М. Тахтарева и моем. Еженедельно устраивались лекции
в Уайтчепеле по общественным вопросам, с оживленными деба-
тами, в которых принимали участие и анархисты, и бундисты, и
социал-демократы искровского и других толков. Однажды мы
устроили лекцию Ю. О. Цедербаума, темы которой не помню,
сняв для нее комнату в одной из пивных. Лекция прошла очень
удачно, но, расходясь, мы должны были выслушать ряд ру-
гательств от кабатчика, который очень негодовал на то, что
наша публика оказалась непьющей. Л. Д. Троцкий, прибывший
к нам после первого своего побега из Сибири, тоже прочел
однажды в Уайтчепеле лекцию о русском социал-демократиче-
ском движении, которая была его первым публичным высту-
плением за границей. Он выступал под псевдонимом Крукса,
говорил очень уверенно и поразил всех своим ораторским
талантом. В дискуссии ему пришлось хорошенько отчистить
А. Ф. Аладьина, впоследствии известного члена первой Госу-
дарственной Думы.
В. И. ежедневно заходил на полчаса —час в «коммуну» по
редакционным и другим делам. Время от времени к нам наезжали
россияне. Вскоре по переезде искровцев в Лондон приезжали
П. Г. Смидович (принявший деятельное участие в меблировке
«коммуны»), месяца полтора пробыла его сестра И. Г. Леман
(«Димка»). Ее муж М. Н. Леман носился с мыслью печатать
«Искру» в России с целуллоидных клише и сделал в одной из
лондонских типографий несколько опытов с изготовлением таких
клише. Приезжали киевляне А. А. Тарасевич и В. М. Сапежко,
151

И. АЛЕКСЕЕВ
очень настаивавшие на издании помимо «Искры» еще более до-
ступной по характеру изложения для рабочих масс газеты. С их
доводами в пользу издания такой газеты соглашался Плеханов,
но прочие члены редакции были против, особенно Ю. О. Цедер-
баум, который позицию Плеханова в этом вопросе об'яснял тем,
что он, все равно, сам писать ничего не будет. Особое оживление
внес в жизнь искровцев приезд группы товарищей, совершивших
знаменитый побег из киевской тюрьмы (Н. Э. Бауман, В. Н. Крох-
маль и др.). Довольно долго жил Л. Г. Дейч, неоднократно
выступавший публично со своими сибирскими воспоминаниями.
Из других россиян вспоминаю покойного д-ра Краснуху и Добро-
вольского.
Не могу не упомянуть еще об одном визитере—П. Н. Милю-
кове. Он тогда носился с мыслью обвинения всей русской оппо-
зиции. Я встретился с ним у Ф. А. Ротштейна, пригласившего—
кроме меня—еще К. М. Тахтарева и несколько бундистов, из
которых помню Александра Кремера. Узнав от меня, что в Лон-
доне находятся В. И. Засулич и некоторые члены редакции
«Искры», П. Н. Милюков пожелал повидаться с ними и с этой
целью зашел к нам в «коммуну». Беседовали с ним главным
образом Ю. О. Цедербаум и В. И. Засулич (Владимир Ильич при
беседе не присутствовал, с ним Милюков виделся потом отдельно).
Милюков, отмечая огромную популярность марксизма, очень упре-
кал искровцев за полемику против террора после убийства Балма-
шевым Сипягина и уверял нас, что еще один —два удачных
террористических акта —и мы получим конституцию...
Надежда Константиновна постоянно сидела за расшифровкой
и зашифровкой корреспонденции из России и в Россию. Помнится,
мне пришлось списать не один десяток писем с немецкого пись-
мовника, чтобы Н. К. могла потом написать между строк шифром
симпатическими чернилами. В. И. работал в читальном зале
Британского музея или у себя дома. Иногда они ездили за город
или посещали лондонские музеи. Великолепный естественно-
научный музей в Южном Кенсингтоне не произвел на него особен-
ного впечатления, зато лондонский Зоологический Сад весьма
ему понравился: живые животные занимали его больше, нежели
чучела. Иногда удавалось вытащить В. И. и Н. К. на какое-
нибудь английское собрание. Из этих собраний помню ирланд-
ский митинг, на котором выступал тогдашний вождь ирландцев
152

В. И. ЛЕНИН В ЛОНДОНЕ
Джон Редмонд, и маленькое собрание в одном из социалистиче-
ских полурабочих клубов.
Дорожа своим временем, В. И. не особенно долюбливал тех
из приезжавших россиян, которые с этим не считались. Помню
его негодование на ежедневные визиты покойного Лейтейзена
(Линдова), приезжавшего из Парижа и зачастившего к нему.
«Что у нас, праздники, что ли?» выражался В. И., жалуясь на
это в «коммуне».
Но при всем своем стремлении экономить время В. И. охотно
принял предложение вести занятия с кружком русских рабочих—
эмигрантов, организованном при моем ближайшем участии еще
до приезда искровцев в Лондон. Он много раз ездил со мною
в Уайтчепель объяснять кружку программу Р. С.-Д. Р. П., выра-
ботанную редакцией «Искры». Он читал эту программу кружку
фразу за фразой, останавливаясь на каждом слове и раз'ясняя
все недоумения слушателей. Этот рабочий кружок представлял
по своему составу маленький интернационал; среди участников
его были: русский англичанин Роберте, молодой слесарь, родив-
шийся и выросший в России и приехавший в Лондон из Харь-
кова, где он работал на машиностроительном заводе Гельфериха-
Саде; русский немец Шиллер, переплетчик из Москвы, работав-
ший в «Искре» в качестве наборщика; резчик по дереву Сегал из
Одессы; слесарь точной механики Михайлов из Петербурга и
другие. Почти все они позже уехали в Россию и работали в пар-
тийных организациях.
Как-то в разговоре с В. И. я посмеялся над одной статьей
в лондонской «Джастис» о близости социальной революции («Джа-
стис» любила кстати и некстати делать подобные предсказания);
В. И. был недоволен моей ирониею. «А я надеюсь дожить до
социалистической революции»,—заявил он решительно, прибавив
несколько нелестных эпитетов по адресу скептиков.
Разногласия среди искровцев, приведшие к расколу на II с'ез-
де партии в 1903 г., начались по выходе брошюры В. И. «Что
делать?» (кажется, первого его произведения, под которым он
подписался псевдонимом «Н. Ленин»), но за тесные пределы
редакции не выходили. Помнится, А. Н. Потресов в разговоре
с кем-то из приезжих старался доказать, что В. И. неправ, когда
говорит, что рабочие сами не додумываются до социализма, и
указывал на Вейтлинга, как доказательство противного. Вероятно,
153

Н. АЛЕКСЕЕВ
эти редакционные разногласия и послужили причиной переселе-
ния «Искры» в Швейцарию весной 1903 г., где постоянно про-
живали Г. В. Плеханов и П. Б. Аксельрод, редко когда высту-
павшие в «Искре» со своими статьями. Уже после раскола В. И.
писал мне из Женевы, отзываясь неодобрительно о швейцарской
атмосфере: «Недаром я один был против переезда из Лондона».
Пред от'ездом В. И., занимаясь вместе с ним укладкой его
книг, я услышал от него пару фактов из его жизни. «Повесили:
брата, и родные не хотели пускать меня в Петербург 1)». Один
из педагогов, спрашивавший у В. И. по окончании им гимназии,
на какой факультет он собирается поступить, пробовал отгово-
рить его от поступления на юридический факультет тем доводом,
что, кончивши этот факультет, он не сделает карьеры, так как
лучшие места достаются лицеистам и правоведам...
Н. А. Алексеев.
1) Неверно, что не пускали. Но после казни брата университет для
Вл. И—ча был под сомнением и, помнится, в переговорах матери с П. Дур-
ково (директором Деп. полиции) было решено, что В. И. поступит в Ка-
занский университет, куда переселяется его мать. Прим. А. Елизаровой.
154

Встречи и беседы с Владимиром Ильичем.
(1915—1918 г.г.)
Задолго до встречи с Владимиром Ильичем я имела ряд его
писем, которые нередко получались вместе с письмами Надежды
Константиновны, ведавшей перепиской с местными парторгани-
зациями.
Первое из полученных мною писем было адресовано мне
лично. Это вызвало во мне большую тревогу. Решила, что раз
пишет Ленин и адресует не организации, то, повидимому, случи-
лось что-либо очень важное или же начальнический выговор
мне (секретарю парт. комитета) за какие-нибудь упущения.
Бегло пробежав письмо, я должна была отбросить первона-
чальные предположения. Но тут встал мучительный вопрос: «Как
понять письмо?».
Дружеский тон, товарищеские советы, ряд вопросов и скром-
ная просьба—«если не затруднит ответить»—не отвечали пред-
ставлению о Ленине—вожде партии, вызывали недоумение и тре-
бовали ответа на ряд возникающих вопросов: «Почему Ленин
советует, когда он может приказывать? Почему Ленин просит,
когда он может требовать?».
Но сколько я ни размышляла, удовлетворительного ответа
не нашла и решила, что это — простая случайность.
Когда же на ряд моих кратких деловых писем продолжали
получаться товарищески-дружеские письма Влад. Ильича и лас-
ковые,—какие умела писать только Н. К. Крупская,—письма от
Надежды Константиновны, я как-то незаметно для себя оставила
короткие информационные сообщения и начала подробно сооб-
щать о жизни парт. организации, о наших затруднениях и де-
литься с Влад. Ильичем всеми своими тревогами. И в его от-
ветах всегда находила внимательно-чуткое отношение ко всем
165

Е. БОШ
запросам, дружеские советы, указания и товарищескую под-
держку.
Помню, как много бодрости и веры в свои силы дало мне
письмо тов. Ленина, полученное в ответ на мои жалобы о труд-
ностях в работе, связанных с отсутствием в организации опытных,
знающих товарищей, об отсутствии у меня времени для теорети-
ческой подготовки и невозможности при таких условиях поста-
вить, как следует, работу.
Все письма Вл. Ильича, каждое слово его было проникнуто
глубоким пониманием и дружеским желанием помочь своим опы-
том и знанием, поскольку это возможно находясь вдали от рос-
сийских условий.
В немногих словах Владимир Ильич давал указания и советы,
говорил, что главная сила революционеров—в учете местных усло-
вий, в чутком, внимательном подходе к массам, применении ме-
тодов работы, выведенных из учета этих условий, а не кабинет-
ных, книжных теорий, что сила и крепость партии—«вы, прак-
тики-работники», что «книжников» много, но действительных ре-
волюционеров мало... Тут же просил писать о всех затруднениях
и «требовать» ответа, и с нескрываемой горечью говорил о том,
что мы ведь только и можем, что помочь вам советом и разра-
боткой тех вопросов, которые вы ставите перед нами... Закончил
извинениями за «умные» рассуждения и советы.
С этого времени к Владимиру Ильичу складывается иное
отношение—Ленин уже не только вождь партии, но чуткий че-
ловек и доступный товарищ.
В первый раз встретилась с Владимиром Ильичем в феврале
1915 года в Берне.
В конце января 1915 года в Нью-Йорке 1) я получила те-
леграмму из Швейцарии, отправленную по требованию тов. Ле-
нина, чтобы поторопилась с выездом, дабы присутствовать на
конференции заграничных парт. организаций (б—ков).
В день приезда в Монтре, по телефону вызвал тов. Зиновьев
и передал, чтобы я немедленно выезжала в Берн, так как по
настоянию Владимира Ильича конференцию отложили, чтобы
дождаться приезда, но все товарищи с'ехались и ждут уже не-
сколько дней. Это сообщение меня немало удивило и даже сму-
1) Я бежала из ссылки через Японию и задержалась в Нью-Йорке.
156

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
тило, хотя из переписки я могла сделать вывод, что Владимир
Ильич очень считается с работниками на местах и чутко прислу-
шивается к их мнению. Но 2 года я просидела в тюрьме и уже
около 3 лет была оторвана от местной работы. Владимиру Ильичу
это было известно.
Приехала прямо на заседание парт. конференции, где все
уже были в сборе и поджидали Владимира Ильича. Не скажу,
чтобы спокойно я ждала этой первой встречи.
Владимир Ильич вошел вместе с Надеждой Константиновной
и, поздоровавшись с обступившими его товарищами, подошел и
поздоровавшись, как со старым знакомым, спросил почему задер-
жалась, как доехала... Потом, сразу прервав, обратился уже ко
всем: «Ну, довольно разговаривать. Пора за дело».
Товарищеская простота Владимира Ильича как-то странно
поразила меня. Хотелось найти ей об'яснение. Но времени для
размышлений не было. Слово для доклада по вопросу об отно-
шении к войне предоставили тов. Ленину.
Владимир Ильич начал свой доклад, как беседу с единомы-
шленниками, и обычным разговорным языком стал излагать свои
мысли.
Необычайная чуткость и стройность выдвигаемых положений,
простота изложения, делавшие доклад по сложнейшему и запу-
таннейшему в то время вопросу доступным пониманию каждого,
напрягли внимание до крайних пределов и будили во мне тре-
вожные ожидания.
Казалось, что вот-вот он заговорит сухим научным языком,
что не может же Ленин—вождь партии, говорить так просто
и только о том, что живет и во мне и что близко и по-
нятно мне.
Но Владимир Ильич так же просто, как начал, закончил свой
доклад и, не сказав ни единого «ученого» слова, дал исчерпы-
вающие раз'яснения и ясные выводы. В этой простоте и ясности
изложения чувствовалась необычайная сила.
Все возражения Владимир Ильич слушал спокойно, но без
особого интереса, как бы заранее зная все мысли и соображе-
ния выступавших, и только во время речи тов. Бухарина за-
метно оживился. Когда же тов. Бухарин, в подтверждение раз-
виваемой им мысли, стал приводить массу цитат и выдержек,
насмешливый огонек ярко вспыхнул в зрачках Вл. Ильича, и
167

Е. БОШ
казалось, что внутренне он хохочет добрым смехом взрослого
над шалостями ребенка.
Отвечал Владимир Ильич своим оппонентам без малейшего
раздражения, так же просто, но с очевидным желанием поглубже
рассмотреть обсуждаемый вопрос, и ни одно из возражений не
оставлял без подробного анализа...
В перерыве Владимир Ильич, подойдя к Надежде Констан-
тиновне, как бы между прочим, спросил меня:
«А как вы насчет Соедин. Штатов Европы?».
Говорю, что читала статью в «Социал-Демократе» и брошюрку
Троцкого, имею ряд возражений и пока считаю неприемлемым.
Пока я говорила, Владимир Ильич будто не слушал, ищущим
взглядом осматривал присутствующих, но как только умолкла,
он сейчас повернул голову и ответил, что этот вопрос еще не
решен.
Когда же приступили к выборам комиссии для выработки
резолюции о Соедин. Штатах Европы, Владимир Ильич, неожи-
данно для всех, вносит предложение — «включить в комиссию
Японку». В первый момент товарищи с недоумением стали осма-
тривать присутствующих, ища глазами Японку. Лукаво блестя
прикрытыми глазами и как бы сердясь на непонятливость при-
сутствующих, Владимир Ильич указал в мою сторону. Никакие
отговорки не помогли и меня в комиссию ввели, а кличка «Япон-
ка» так и осталась за мной во время пребывания в Швейцарии.
Этот вечер был для меня полон самых необычайных неожи-
данностей.
После закрытия заседания Владимир Ильич и Надежда Кон-
стантиновна подошли ко мне со словами: «Если не устали, то
идем к нам чай пить...».
По пути Владимир Ильич подробно расспрашивал о России,
об отношении ссылки к войне, о позиции американских товарищей
и работе большевистской группы и так ставил вопросы, что за-
ставлял говорить только о самом существенном. И когда мы усе-
лись за чайным столом, все, что я могла сказать—было уже
сказано, и Владимир Ильич перевел разговор на информацию
о работах и решениях заграничной части Ц. К. партии, слегка
коснулся заграничных с.-д. группировок и подробно рассказал
все дело Малиновского и суд над ним... Беседа затянулась др
5-ти часов утра.
158

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
Через неделю снова приехала в Берн, чтобы поговорить
с тов. Лениным насчет своих планов: возвращения на работу
в Россию и постановки издания брошюрок для пропагандистов
по вопросам, связанным с империалистической войной.
Весь разговор наш происходил на прогулке за городом. Вла-
димир Ильич внимательно выслушивал, — как умел слушать
только он,—мои соображения и по поводу поездки в Россию не
возражал, но указывал на все трудности нелегального существо-
вания, особенно в период войны, заботливо спросил, на чьих
руках остались мои девочки и в каких они материальных усло-
виях, осведомился, как на них может отозваться мой новый арест,
и советовал не торопиться, отдохнуть хорошенько после 2-х-го-
дичного сиденья в тюрьме и ссылке, чтобы набраться сил и не
погибнуть на каторге... И тут же дал самые детальные указания,
какие мог дать только опытный конспиратор,—как держать себя
поконспиративней здесь, за границей, чтобы не провалиться
сразу же, при переезде границы...
Когда я слушала и разговаривала с Владимиром Ильичем,
меня не переставала поражать его товарищеская простота и не-
обычайная, дружеская забота.
И невольно вспоминались восторженные разговоры товари-
щей, возвращавшихся с парт-с'езда и совещаний о «душевном»,
заботливом отношении к ним тов. Ленина. Вспомнился даже рас-
сказ екатеринославского делегата, возвратившегося с парт. кон-
ференции в начале 1912 года, как тов. Ленин обеспокоился тем,
что этот делегат потерял на границе свое одеяло и подушку,
и как его растрогало и смутило, когда вдруг, перед самым от'ез-
дом, Владимир Ильич пришел с пакетом и извиняясь, что чуть
было не опоздал, принес ему и одеяло, и подушечку.
Относительно издания брошюр или сборника Владимир Ильич,
задав несколько вопросов насчет средств, редакции, сотрудни-
ков, отвечал, что об этом он должен подумать... И перевел раз-
говор на положение в германской партии, позицию ее вождей
и особенно подробно остановился на критике позиции Каутского.
Разбирая поведение Каутского, Владимир Ильич не жалел
красочных выражений, вроде «предатель», «проститутка» и т. п.,
и беспощадно и зло громил его. Меня несколько удивило раздра-
жение, звучавшее в тоне Владимира Ильича, я готова была об'-
яснить его влиянием эмигрантской жизни и сказала ему об этом,
159

Е БОШ
прибавив, что считаю ошибкой, что и «Соц.-Дем.» почти весь
заполняется статьями о Каутском, тогда как для российских ра-
ботников это— не важнейший вопрос.
Согласившись, что в «Соц.-Дем.» «может быть» и не сле-
довало помещать несколько статей против Каутского в одном
номере, Владимир Ильич терпеливо и подробно начал об'яснять,
почему в данный момент он считает необходимым подробный раз-
бор позиции Каутского, и закончил словами:
«Нужно понять, понять, что тот, кто с Каутским, тот —
против нас...».
В дальнейшем, работая вместе в редакции «Коммуниста», мне
не раз еще пришлось беседовать с Владимиром Ильичем насчет
Каутского и просить его вычеркнуть из своих статей «сильные»
(ругательные) словечки, направленные по адресу «ренегата»...
На другой день ко мне зашел Владимир Ильич и сразу же
начал разговор об издании. После короткой беседы все было
решено, так как у Владимира Ильича был уже разработан план
издания сборника, в котором все, вплоть до технических мело^
чей, было предусмотрено.
Тогда эта предусмотрительность тов. Ленина, умение на-ряду
с серьезнейшими вопросами не упускать мелочей, меня не мало
удивили и заставили задуматься—подыскать об'яснение.
Но мне еще не раз пришлось удивляться многогранности
тов. Ленина.
Помню учредительное собрание нашей редакции и издатель-
ства, происходившее в лесу. Владимир Ильич вел собрание уско-
ренным темпом, добивался четких решений, не упускал ни ма-
лейших деталей и, вместе с тем, меткими замечаниями, тонкими
юмористическими шутками и заразительным, тихим смехом, сгла-
живал сухой, деловой тон обсуждений и создавал теплую, това-
рищескую обстановку дружеской беседы.
В трудные моменты, когда в тоне возражавших товарищей
начинали звучать нотки раздражения, Владимир Ильич с до-
бродушной улыбкой прерывал оратора: «Молодым пора в кусты!
В кусты!..» 1). И настроение сразу менялось.
1) «Молодыми» Владимир Ильич прозвал 3-х редакторов «Коммуниста»,
не входивших в редакцию Центрального Органа. Редакционная Коллегия
«Коммуниста» была составлена из 6-ти товарищей.
160

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
В следующий раз, когда на все доводы «молодые» продол-
жали возражать против выдвинутого положения, Владимир Иль-
ич, так же добродушно улыбаясь, обращался к Зиновьеву и На-
дежде Константиновне: «А теперь, «старики», пожалуйте в кусты»
и, смеясь, подымался с травы и, сопровождаемый шутливыми за-
мечаниями, которые он не оставлял без ответа—шел в сторонку
для совещания...
Во все время общей работы в редакции, и даже в период
серьезных разногласий по национальному вопросу, когда Вла-
димир Ильич ничуть не стеснялся в «сильных» выражениях
в споре с «молодыми», отношения Владимира Ильича ко всем
членам редакции оставались неизменно товарищески простыми...
Поселившись в Берне, я почти ежедневно встречалась с Вла-
димиром Ильичем и Надеждой Константиновной или же наблю-
дала его в русской столовке, где в обеденное время Надежда Кон-
стантиновна и Владимир Ильич неизменно устраивались у боко-
вого столика, у стены. Владимир Ильич всегда приносил с собой
стопку газет, в которые и погружался во все время обеда, от-
рываясь только на несколько секунд, чтобы взглянуть в тарелку
Надежды Константиновны: «ест ли она»...
Наблюдая со стороны, получалось впечатление, что Владимир
Ильич весь ушел в просмотр газет, совершенно не замечает, что
ест и как бы даже раздражается, что ему приходится выпол-
нять эту необходимую, но бесконечно неприятную обязанность.
По молчаливому соглашению никто из товарищей не подхо-
дил во время обеда. Бывало, Владимир Ильич или Надежда Кон-
стантиновна, увидев, что вы покончили с обедом и собираетесь
уходить, останавливали, предлагая итти вместе или же зайти
к ним «попить чайку».
Тогда в небольшой комнатке, занимаемой Владимиром Ильи-
чем и Надеждой Константиновной, на круглом столике, стоящем
у дивана, появлялся этапный чайник, разнообразные стаканы,
чашки и кружки, а вокруг столика тесным кольцом устраива-
лись пришедшие, и Надежда Константиновна, уступая Владимиру
Ильичу, после неизбежных пререканий с ним, занимала почетное
место на диване. И начинались беседы по вопросам текущей
политической и партийной жизни...
Были беседы и совершенно другого характера, но это уже
не за чайным столом, а на прогулках и за городом.
11 Пролетарская Революция N 8 (26).
161

Е. БОШ
В хорошие дни нередко Владимир Ильич и Надежда Кон-
стантиновна приходили вечерком с предложением пойти в лес
подышать свежим воздухом и тут, бывало, «спровоцируешь» Вла-
димира Ильича, и он начинал рассказывать о своих первых рево-
люционных шагах, о жизни и работе в ссылке, о борьбе с мень-
шевиками и расколе партии... Перед слушателями ярко вставала
вся история нашей партии. Случалось, что в вечерние часы от-
дыха уходили в Народный Дом, и тут, за чашкой кофе, беседа
на злободневные политические вопросы заканчивалась друже-
ской, шутливой пикировкой, носившей характер состязания на
первенство в остроумии.
Бывало, что место у столика за обедом пустовало день и
два, это означало, что Вл. Ильич ушел в горы побродить: «раз-
мять старые кости»... Бродить Ильич любил. И поругивал нае
частенько за сидение в комнате, особенно в накуренной, и не-
умение беречь свои силы. «Поверьте,—говорил он в таких слу-
чаях, — что ваша работа будет гораздо продуктивней, если вы
час —два побродите в лесу, чем если будете сидеть в душ-
ной комнате, беспощадно тереть лоб и глушить папиросу за па-
пиросой...».
Под влиянием «проборки», вся редакционная коллегия, за
исключением Бухарина, который не жил в Берне, по воскресным
дням отправлялась со всеми домочадцами на весь день за город.
Если Надежда Константиновна чувствовала себя хорошо, то и Вла-
димир Ильич и Надежда Константиновна обязательно принимали
участие. Тогда уже приходилось поторапливаться со сборами,
чтобы успеть к приходу Владимира Ильича. Но частенько не
успеешь еще проглотить кофе, как уже раздается стук в дверь
и голос Владимира Ильича: «Стыд и срам, срам и стыд, 9 часов,
а еще не готовы!..». И действительно, чувствовала и «стыд» и
«срам», когда входил Владимир Ильич с Kticksack'om на спине
и сообщал, что Надежда Константиновна ждет на улице...
В беседах и на прогулках Владимир Ильич, как никто умел
спаивать всех в единую товарищескую семью и своим участием
создавал простые дружеские отношения...
На лето Владимир Ильич уехал в Шамони, так как по пред-
писанию врача Надежде Константиновне необходимо было по-
жить в горах, и вернулся в Берн накануне Циммервальдской
конференции.
162

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ О ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
Прямо с вокзала приехал к нам, «молодым» и, уже входя,
начал задавать вопросы, касающиеся предстоящей конференции,
чем немало смутил нас, так как мы прямого отношения к кон-
ференции не имели. Задавая вопросы, в разговорах и беседах
с делегатами предстоящей конференции, Владимир Ильич остро
вслушивался во все сообщения, укоризненно покачивая головой,
в тех случаях, когда не имел сведений, не пропускал ни малей-
ших деталей и самых незначительных сообщений, тут же делился
своими опасениями и не скрывал тревоги перед предстоящей
борьбой на конференции. Тут только нам стало ясно, что Вла-
димиру Ильичу необходимы эти сведения, чтобы легче ориен-
тироваться, намечая план действия—и мы были немало сконфу-
жены, что не подумали об этом своевременно.
В конце 1915 года я уехала в Стокгольм и встретилась с Вл.
Ильичем уже в 1917 году в Петрограде, на апрельской Всерос-
сийской конференции.
Встретились дружески, несмотря на всю предшествовавшую,
далеко не «дружескую», переписку, связанную с расхождениями
по национальному вопросу. И первые слова Вл. Ильича, услы-
шанные мной в эту встречу: «Ну, как вам нравится Керенский?».
Говорю, что Керенский не «нравится», но не «нравится» и
контроль над производством 1). Владимир Ильич метнул на меня
серьезным проницательным взглядом и снова спросил: «Почему?»
И внимательно выслушав возражение, коротко ответил, что
политически это необходимо, а как пройдет на практике — это
жизнь покажет. «Посмотрим, что скажет парт. конференция», за-
кончил Владимир Ильич и перевел разговор на создавшиеся по-
литические условия.
Беседа была короткая. Делегаты обступили тесным кольцом,
и Владимир Ильич торопливо простился...
В перерыве, после голосования резолюции по докладу Вла-
димира Ильича, мы столкнулись в проходе.
— А теперь что скажете?—бросил Владимир Ильич.
— Что скажу?—Проводить буду, но сомнения остались.
1) Требование, выставленное Владимиром Ильичем в его тезисах по
политическому моменту.
163

Е. БОШ
Владимир Ильич на секунду задумался, потом, твердо подчер-
кивая, повторил: «Проводить нужно. Нужно...». И, взглянув
внимательно-испытывающим взглядом, дружески пожал руку.
Снова встретились только уже летом 1918 года, после ок-
купации Украины, когда я вернулась из Липецка (Тамбовской
губ.), где пролежала 2 месяца.
Владимир Ильич позвонил по телефону и, заботливо осве-
домившись о состоянии здоровья и где и как я сейчас устроилась,
предложил: «Если вас не затруднит, то приезжайте сейчас в
Кремль. У меня 1/2 часа свободного времени. Потолкуем...». При
этом осведомился, имеется ли у меня пропуск в Кремль и сред-
ства передвижения.
Пропустили без секунды задержки—Владимир Ильич поза-
ботился и об этом.
Придвинув мне стакан чаю и осведомившись, не будет ли
тяжело говорить, Владимир Ильич начал расспрашивать о всем
пережитом за год на Украине, об отдельных товарищах, отно-
шении крестьянства к Советской власти, о создавшемся поло-
жении в связи с немецкой оккупацией, и отдельными короткими
замечаниями и отдельными репликами высказывал свое отношение
и давал оценку тому или иному явлению или действию. Посте-
пенно разговор перешел к обсуждению нашей дальнейшей работы
на Украине, и Владимир Ильич подробно остановился на расспро-
сах о планах и перспективах, намечаемых и обсуждаемых в пар-
тийных рядах.
По вопросам Владимира Ильича и полному отсутствию реплик
с его стороны, я видела, что самый больной вопрос для нас,
украинских партработников, вопрос о нашей тактике, и для него
еще не ясен. Это заставило меня с наибольшей полнотой и об'ек-
тивностью давать сведения и с сугубой осторожностью высказы-
вать свои соображения.
Владимир Ильич слушал внимательно. И, не переставая
спрашивать, так ставил вопросы, что значительно облегчал мне
мою задачу, нередко переспрашивая и не спуская испытываю-
щего взгляда, добивался более полного и точного ответа.
В результате информации, на заданный мной вопрос — «Что
думаете Вы, Владимир Ильич» —он развел руками, провел не-
сколько раз своим характерным жестом рукой по голове, коротко
164

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
ответил: — «Нужно подумать... Мне трудно здесь решать... По-
думаем. Потолкуем... А вы сейчас свои соображения сформу-
лируйте и пришлите...».
Покончив с украинскими делами, Владимир Ильич заметно ожи-
вился, вспоминая пройденный год в России, октябрьские дни в Пе-
трограде, поведение некоторых товарищей, меткими замечаниями
оценивая работу каждого. В нескольких коротких словах охаракте-
ризовав наше внутреннее и внешнее положение, подробно остано-
вился на деятельности Совета Народных Комиссаров и тех трудно-
стях, что мешают скорейшей организации планомерной работы.
Слушая и разговаривая с тов. Лениным, забывала, что перед
тобой великий вождь, к слову которого прислушивается не
только многомиллионное население России, но и народы всего
земного шара, и видела только близкого товарища, безгранично
большого человека, который сам не сознает своей великой силы...
На мои сообщения о положении на местах и работе Советов
и парторганизаций, что мне удалось наблюдать, возвращаясь
с Украины и живя в Тамбовской губ., Владимир Ильич с болью
бросил:
«Головотяпствуют. Людей нет... Что можно предпринять, по
вашему?..».
Говорю, что думала об этом и пришла к выводу, что не-
обходимо перебросить из Петрограда и Москвы часть советских
работников, — рабочих, которые уже проработали несколько меся-
цев под руководством сильных товарищей и имеют хоть какое-
нибудь представление о советском строительстве.
«Вы думаете, они согласятся поехать?».
Отвечаю утвердительно, прибавив, «если Вы предпишите».
Последние слова вызвали досадливое движение, видно было, что
это говорю не я первая. И точно отмахиваясь от надоедливого
жужжания, Владимир Ильич не то спросил, не то ответил, со
сдержанной досадой.
«Как это я могу предписать?..».
И, моментально оживляясь, обратился ко мне уже без тени
досады:
— Поезжайте-ка сейчас в Питер, расскажите рабочим, что
делается на местах и убедите их поехать на работу в провинцию.
В первое мгновение я даже опешила. Но, взглянув повнима-
тельней в его лицо, увидела, чго говорил Владимир Ильич совер-
16 5

Е. БОШ
шенно искренно и как бы даже радуясь найденному выходу. Тут
уж я не могла сдержать своей досады:—«Неужели Вы пе знаете,
Владимир Ильич, что Ваше слово для членов партии —закон?..
В Питер я не поеду, это будет бесполезная болтовня. Вы должны,
раз это нужно, приказать и все безоговорочно подчинятся...».
Владимир Ильич задумался... Потом перевел разговор на
другую тему. Но при прощании осторожно напомнил:—«Вы все
же подумайте насчет поездки в Петроград».
Скоро Владимир Ильич убедился, что он может и должен
приказывать и что его слово для партии—закон...
До Всероссийского с'езда Советов я осталась в Москве —
е Украины ушла. После лево-с.-р. восстания уехала на работу
в провинцию. На этой работе мне пришлось не только чаще
встречаться и беседовать с Владимиром Ильичем, но и обра-
щаться к нему за поддержкой и содействием. И тут на-ряду
с безграничным чувством глубочайшего уважения и доверия
к Владимиру Ильичу росла и крепла вера:—«Пока Ильич есть,
все трудности преодолеем и мы выйдем победителями»...
В скором времени после с.-р. восстания в Москве, меня вы-
звал тов. Свердлов, чтобы поговорить насчет поездки в Пензу.
Во время нашего разговора в кабинет вошел Владимир Ильич.
Таким я его еще не видала... Крайне утомленный, подавлен-
ный вид Владимира Ильича производил удручающее впечатле-
ние. Поздоровавшись как-то механически и узнав, о чем идет
речь, обратился ко мне:—«Если возможно, поезжайте, там не-
обходима твердая рука. Но дело трудное —в 15 версгах фронт,
губерния охвачена кулацкими восстаниями...... И, извинившись,
что должен помешать нам, так как спешит, заговорил со Сверд-
ловым о другом.
Но, закончив разговор, снова обратился ко мне и заговорил
о том, какое тяжелое положение создается сейчас в стране, как
трудна будет борьба о эс-эрами... Высказывал опасения, что
Петроград и Москва могут остаться без хлеба, если эс-эрам
удастся поднять кулачество. Говорил Владимир Ильич отрывоч-
ными фразами, без обычного огонька, точно делился тяжелыми,
мучительными думами...
При прощании, на слова т. Свердлова:—«Убедите Ев. Богда-
новну ехать в Пензу»—устало ответил:—«Что убеждать... Если
не может, нужно подыскать твердого человека»...
166

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
Вид Владимира Ильича и предыдущие беседы с ним смели
всякие колебания, и я поспешила заявить, что хоть сейчас го-
това ехать, тем более, что на этой работе я уже имею украин-
ский опыт.
Владимир Ильич снова присел и, информируя о положении
губернии, указывал, на что он считает необходимым обратить
особое внимание... просил сообщить, чем можно помочь из Мо-
сквы, и чтоб со всеми нуждами обращались в Совнарком, «и
требуйте от нас, настаивайте на срочном выполнении», и
кончая, несколько раз повторял:—«Обязательно сейчас же теле-
графируйте мне, в каком положении найдете губернию»...
Прощаясь, Владимир Ильич еще раз напомнил, чтобы я не
забыла прислать телеграмму и требования и прибавил: «Обещаю
быть аккуратным в исполнении и сделать даже невозможное,
если это потребует успех работы».
И Владимир Ильич сдержал свое обещание.
Пензенская губерния в тот период являлась одной из важ-
нейших губерний по снабжению хлебом и продовольствием
Москвы и Петрограда. В Пензе находилась наша экспедиция за-
готовления государственных бумаг, в 15 верстах от города чехо-
словацкий фронт, и эс-эры, начавшие вооруженную борьбу про-
тив Совета Нар. Комисс., перебросили сюда свои значительные
силы, которые разбросали в полосе фронта и по волостям с целью
поднять крестьянство. В этой работе эс-эрам усиленно помогали
попы и офицеры старой армии; последние сумели, скрывая свое
прошлое, устроиться на службе в земельном и продовольствен-
ном отделах местного Совета, в качестве раз'ездных инструкто-
ров по реализации урожая. Партийных (коммун.) и советских
работников в губернии было очень немного, парторганизации на
местах только оформлялись, все наши вооруженные силы из гу-
бернии перебросили на фронт, и условия для контр-революцион-
ной работы были весьма благоприятные.
Эс-эры прежде всего забросали села и деревни своими воз-
званиями, в которых сообщали гнуснейшие провокационные све-
дения вроде следующего: «Совнарком работает в угоду Виль-
гельму. Тов. Осендовский на митинге в Томске сказал, что в на-
стоящее время имеются на руках у союзников триста документов
(будут ими опубликованы в самом коротком времени), из кото-
рых видно, что Ленин, Троцкий, Зиновьев, Володарский и Кры-
167

Е. БОШ
ленко состояли в сношениях с германским генеральным штабом».
И это не только писалось в воззваниях «К товарищам рабочим
и крестьянам» и жирным шрифтом в их органе, легально из-
дававшемся в Пензе, но и говорилось с трибуны на открытых
митингах и сходках, где присутствовали и наши руководящие
пензенские работники...
На мое сообщение о положении в губернии Владимир Ильич
срочно ответил телеграммой от 9/VIII 1918 года:
«Срочно. Пенза Губисполком, копия Евгении Богдановне
Бош.
«Получил Вашу телеграмму, необходимо организовать уси-
ленную охрану из отборных, надежных лиц. Провести беспощад-
ный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев;
сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города.
Экспедицию пустить в ход. Телеграфируйте об исполнении.
Предсовнарком Ленин».
10/VIII сообщаю Владимиру Ильичу о начавшемся кулацком
восстании, охватившем 5 богатейших волостей. В ночь на 11/VIII
по аппарату получаем следующие директивы:
«Предгубисполкому, копия Бош.
«При подавлении восстания пяти волостей, приложите все
усилия и примите все меры, в целях из'ятия из рук держателей
всех дочиста излишков хлеба, осуществляя это одновременно
с подавлением восстания.
«Для этого по каждой волости назначайте (не берите,
а назначайте) поименно заложников из кулаков, богагеев и
мироедов, на коих возложите обязанности собрать и свезти на
указанные станции или ссыпные пункты, и сдать властям все
дочиста излишки хлеба в волости.
«Заложники отвечают жизнью за точное, в кратчайший срок,
исполнение наложенной контрибуции. Общее количество излиш-
ков по волости определяется предгубисполкомом и губпродкомис-
сариатом, на основании данных об урожае 1918 года и об остат-
ках хлебов от урожаев прошлых лет. Мера эта должна быть
проведена решительно, стремительно и беспощадно за вашей,
губпродкомиссара и военкомиссара ответственностью, для чего
указанным лицам даются соответствующие полномочия.
«Осуществление меры сопроводить обращением к населению
листком, в котором раз'яснить значение ее, укажите, что ответ-
168

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
ственность заложников налагается на кулаков, мародеров, бо-
гатеев, исконных врагов бедноты.
«О получении сего телеграфируйте регулярно. Сообщайте
о ходе операции не реже чем через день, повторяем—не реже.
Пред совнарком Б. Ульянов (Ленин), Наркомтруд Цурюпа,
Наркомвоен Склянский».
Так как руководящие пензенские товарищи были против
решительных мер в борьбе с кулачеством, но не возражали по
существу полученных директив, а создавали всячески препят-
ствия и затруднения в проведении их, то мне пришлось отве-
тить Владимиру Ильичу коротко: «Будет исполнено». И в ответ
получила следующую телеграмму от 12/VIII:
«Получил вашу телеграмму. Крайне удивлен отсутствием
сообщений о ходе и исходе подавления кулацкого восстания
пяти волостей. Не хочу думать, чтобы вы проявили промедление
или слабость при подавлении и при образцовой конфискации
всего имущества и особенно хлеба у восставших кулаков.
Предсовнарком Ленин».
Тут уж мне пришлось сообщить Владимиру Ильичу в чем
встречаются затруднения.
И через несколько дней нарочный привез мне письмо от тов,
Ленина, в котором Владимир Ильич, обращаясь ко всем пензен-
ским коммунистам, доказывал необходимость «беспощадного пода-
вления» кулацкого восстания пяти волостей, указывал, что это не-
обходимо в интересах «всей революции», «ибо теперь ведь «по-
следний решительный бой» с кулачеством, советовал найти лю-
дей «потверже» и просил телеграфировать «о получении и испол-
нении». Письмо носило характер товарищеского совета и было
подписано только —«Ваш Ленин».
А еще через несколько дней прибыли из Петрограда 50 ком-
мунистов, рабочих, с первого дня октябрьского переворота ра-
ботавших в различных советских учреждениях, вслед за ними
35 партработников, часть — московских районных работников,
часть—прибывших из провинции в распоряжение Ц. К. партии.
После этого легко удалось не только ликвидировать восста-
ние в пяти волостях, совершенно не применяя вооруженной
силы, но и предупредить возможность новых восстаний.
169

Е. БОШ
После двух недель пребывания в Пензе, пользуясь спокой-
ствием в губернии, я приехала в Москву с рядом неотложных
дел в отдельные комиссариаты, которые не только плохо обслу-
живали губернию, но не считали даже нужным отвечать на сроч-
ные запросы. И бесполезно промыкавшись два дня и не получив
ни единого положительного ответа, решила итти к тов. Ленину
за поддержкой.
Владимир Ильич сейчас же принял, не заставив ожидать
и трех минут (в комиссариате же мне приходилось тратить
от 1 часа до 2 на ожидания приема у наркома) и встретил
укоризненным покачиванием головы —зачем приехала. Почему
не прислала ему копии телеграмм, отправленных в комиссариата.
Об'ясняю, что не считала возможным затруднять его мелочами.
Владимир Ильич вспылил:—«Не считаете возможным!.. Хо-
тите новых восстаний и без хлеба оставить рабочих... В вашем
распоряжении прямой провод, телеграф, живые люди, которых
вы можете в любое время прислать ко мне со всеми требова-
ниями... Сейчас же, немедленно поезжайте обратно и копии всех
требований направляйте мне...». И сразу смягчившись, убеждаю-
щим тоном и с нескрываемым беспокойством добавил:—«Лучше
не приезжайте. Теперь не следует и на час оставлять губернию».
Все имевшиеся у меня дела были решены в течение каких-
нибудь 10—15 минут. Владимир Ильич слушал, задавал вопросы,
высказывал свое мнение, спрашивал мое и тут же немедленно,
по каждому решенному вопросу, давал распоряжения секретарю,
звонил по телефону, писал записки и давал мне указания, как
действовать в комиссариатах... Все это делалось без малейшей
суеты, с предвидением всех возможных случайностей, с учетом
имевшихся возможностей и громадным желанием облегчить ра-
боту на местах.
В тех вопросах, где требовалось основное изменение при-
нятых ранее постановлений, Владимир Ильич находил выход
путем применения временных мер, обеспечивающих возможность
работы до решения вопроса...
Ушла я от Владимира Ильича вполне удовлетворенная, с не-
малым количеством записок:—«Принять срочно». «Изыскать воз-
можности, а пока выдать требуемую сумму»... и проч., и проч.—
с приливом новой энергии и бодрости. Все затруднения в работе
теперь казались пустяками, легко преодолимыми...
170

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
С Владимиром Ильичом, как ни с ком, было легко и просто
работать. В 1918 году приходилось со всякими мелочами, вплоть
до высылки грузовика для перевозки хлеба на вокзал, обращаться
к Владимиру Ильичу, и не было случая в моей практике, чтобы
он оставил без внимания запросы с мест и не ответил бы. Форма-
лизм, бюрократические приемы в работе не только чужды были
Владимиру Ильичу, но и глубоко возмущали его.
Требуя безусловного проведения в жизнь директив и поста-
новлений, он не только не протестовал против обхода «буквы
закона», если этого требовали условия, но глубоко возмущался,
если из-за формальных соображений отказывались делать то, что
очевидно было необходимо.
Помню наш разговор по поводу отказа комиссара Западного
военного округа выдать без разрешения своего начальства имев-
шиеся у него на складе винтовки, для вооружения мобилизован-
ных профсоюзами рабочих, ссылаясь на букву закона.
Владимир Ильич даже усомнился в верности этого сообще-
ния. Но когда ему подробно изложила все переговоры с комисса-
ром, вплоть до предложения вызвать немедленно к аппарату
его начальника, Владимир Ильич с горечью бросил—«Исполни-
тельный чиновник» и тут же написал записку начальнику штаба
Республики, что он просит, «если возможно», дать срочное рас-
поряжение о выдаче винтовок.
Но Владимир Ильич требовал обращаться к нему не только
в случаях нужды, но и точной информации о ходе работы и
подробных сообщений обо всем, что делалось на местах. И если
этого не делал, то от Владимира Ильича получал такую взбучку,
что чувствовал себя высеченным школьником.
Не забыть мне выговора, полученного от Владимира Ильича
за то, что сейчас же не сообщила о ряде недоразумений, вызы-
ваемых приказами и предписаниями руководящего работника
Р.-Воен. Совета фронта, направленными парткомитету и губ-
исполкому, и произведенным им арестом председателя губиспол-
кома, предгубчека и военкома за то, что по его требованию
в 24 часа не было освобождено помещение губчека для Р. В. С.
фронта.
Мои возражения, что в своем докладе я указывала на тре-
ния, существующие между военными организациями и местными
партийными и советскими органами, но не касалась дейсгвий
171

Е. БОШ
отдельных работников, так как в конце концов вое возникающие
недоразумения улаживались на месте, Владимира Ильича не
смягчили. «Недоразумения!..». «Улаживали!». Вместо того, чтобы
раз навсегда пресечь... А подумали ли вы о том, что о нас бу-
дут говорить массы!?.».
Считая выговор незаслуженным, я указала Владимиру
Ильичу, что товарищ — ответственный работник, назначенный
Ц. К. партии и что—собственно—нужно было осторожней давать
назначения.
Владимир Ильич не сдавался: — «Назначенный Ц. К. пар-
тии... Назначенный Ц. К. партии!.. Откуда Ц. К. партии может
знать, как проводятся его директивы, если вы, находясь на ме-
стах, не считаете нужным сообщать... Если не считали удобным
писать, то почему не приехали раньше!?.».
Отвечая Владимиру Ильичу, я указала, что на мой взгляд
дело не столько в лицах, сколько в нарождающемся новом методе
работы, который проводится пока ощупью (эта беседа происхо-
дила в январе 1919 хода), что я с этим сталкивалась уже и
в других местах, где партработники - военные разговаривают
с местными партийными и советскими организациями не путем
убеждения, а военными приказами и что, по-моему, это неиз-
бежно вытекает из существа военной работы. И для меня весь
вопрос заключался в том — необходим ли этот метод работы и
если да, то я бы считала, что центр должен дать соответствую-
щие указания военным и партийным работникам. А пока острота
конфликта зависит от большего или меньшего такта и полити-
ческой зрелости военного партработника. Сильный товарищ про-
ведет любой приказ так, что парткомитет и исполком примут его,
как свое решение, а послабей и с меньшим тактом, да еще не
умеющий выступать, вынужден действовать сухими, короткими
приказами и предписаниями.
Владимир Ильич внимательно слушал и, перейдя на обыч-
ный дружеский тон, требовал примеров, подтверждающих мои
соображения, и подробно остановился на расспросах, как реаги-
руют массы на приказы наших военных органов.
Я заметила, что намечающийся новый метод работы, особенно,
если будет проводиться нетактично, грозит отрывом от масс,
и что на этой почве может развиться не только недовольство
масс своими руководящими организациями, но и серьезные тре-
172

ВСТРЕЧИ И БЕСЕДЫ С ВЛАДИМИРОМ ИЛЬИЧЕМ
ния между членами партии, что, по-моему, образует прорыв
между верхами и низами. Владимир Ильич ответил, после не-
которого раздумья.—«Да, тут нужно подумать»...
По тону Владимира Ильича и по последовавшему предло-
жению: «Не взяли бы вы на себя организацию контроля и инструк-
тирование организаций на местах?» видно было, что последнее
замечание затронуло тревожившие Владимира Ильича опасения
и что он ищет выхода.
Владимир Ильич, относясь с живейшим интересом ко всему,
что делалось на местах, всегда чутко прислушивался к сообра-
жениям, высказываемым товарищами, и ни одно из сделанных
замечаний не проходило мимо его внимания.
Беседуя с Владимиром Ильичем, говорила до конца о всех
назревавших вопросах и недочетах в нашей партийной и совет-
ской жизни и твердо знала, что он не только выслушает, но
поймет, подумает и найдет необходимое решение.
Еще не раз мне пришлось встретиться с Владимиром Ильичем
и, беседуя с ним, я всегда видела с его стороны необычайно
чуткое понимание и живейший отклик на все наболевшие
вопросы.
Мучительно больно говорить о встречах и беседах с Влади-
миром Ильичем, как о прошлом, которое уже никогда не вер-
нется... А оно не вернется...
Евгения Бош.
173

Воспоминания большевика-депутата
IV Думы о тов. Ленине.
(1914—1917 г.г.)
В первый раз мне пришлось встретиться с В. И. Лениным
в Кракове в январе 1914 года. В это время я был членом IV Гос.
Думы от рабочих Владимирской губ.
Взявшись за непривычную, исключительно головную работу
рабочего депутата, тяжелую, благодаря многочисленным, беспре-
рывным заседаниям и всяким совещаниям (заседания Думы, фрак-
ций и всякие партийные собрания), стоившим многих бессонных
ночей, я через несколько месяцев заболел слабостью легких, бес-
сонницей и ослаблением всего организма настолько сильно, что
никаким лечениям местными российскими средствами болезнь не
поддавалась. И вот, по предложению находившегося тогда в Кра-
кове Центр. Комитета нашей партии, 19 января 1914 г. (ст. ст.)
я выехал в Краков, чтобы при помощи Ц. К. попробовать поле-
читься за границей.
Когда я приехал в Краков и явился по имевшемуся у меня
адресу на квартиру Владимира Ильича Ленина, меня встретила
Надежда Константиновна и сообщила мне, что В. И. дома нет и
что он приедет дня через два—три (он был тогда по каким то
делам, кажется, в Лейпциге), поэтому я должен был его по-
дождать. Надежда Константиновна была со мной очень преду-
предительна и, расспрашивая о партийных делах в Петрограде
и других местах России, старалась в то же время не утомлять
меня, делая большие перерывы в беседе. Эту ночь я перено-
чевал в квартире Вл. Ильича.
Утром явились т.т. Л. Б. Каменев и Г. Зиновьев и пере-
селили меня в какую-то гостиницу, в одну комнату с тов. А. А.
Трояновским. Каменева и Зиновьева я видел тогда в первый
174

ВОСПОМИНАНИЯ ДЕПУТАТА IV ДУМЫ О ТОВ. ЛЕНИНЕ
раз и как перед членами Ц. К., широко известными, как большие
партийные работники—вожди, сначала я чувствовал некоторую
понятную робость, но после первой же краткой беседы с ними,
в их обществе я уже чувствовал себя совершенно свободно и
в ожидании В. И. дня три—четыре подряд виделся с ними еже-
дневно и беседовал на разные интересовавшие нас темы о пар-
тийной работе. Но при мысли о предстоящей встрече с В. И.
мною все-таки овладевала некоторая робость: мне почему-то ка-
залось, что он-то уже, конечно, совсем особенный и наверное
строгий, требовательный и т. д. И одна его наружность, по моим
предположениям, должна была внушать робость и даже неко-
торую боязнь и т. д. За три—четыре дня ожидания его я мысленно
старался приготовиться как можно серьезнее и деловитее рас-
сказать ему все, что я знал о партийных делах в России.
Но когда, наконец, приехал В. И. и я с ним встретился, ,то,
оказалось, что и на этот раз я ошибся и, пожалуй, даже еще
более сильно ошибся, чем это было в отношении т.т. Каменева
и Зиновьева. В. И. оказался еще более простым, доступным и
близким товарищем, а его наружность не только не внушала
никакого страха и т. д., а наоборот, показалась мне наружностью
обыкновенного, простого, русского человека, сильно располагаю-
щего к себе всякого именно этой простотой, и только глаза В. И.
показались мне далеко не обыкновенными: в них горел какой-то
особенный огонек, который от времени до времени, казалось,
пронизывал меня насквозь, проникая в самую душу.
В обхождении со мной В. И. не проявил ни особой важности
вождя и главы партии и никакой особенной строгости в расспро-
сах о партийных делах в России, а, поздоровавшись, в первую
голову подробно расспрашивал о моем здоровьи, а потом уже
задал ряд вопросов о работе нашей думской с.-д. фракции, о
положении партработы на местах и пр. Как и Надежда Констан-
тиновна, очень боялся меня утомить и, делая большие паузы
в нашей беседе, советовал говорить как можно меньше и на
вопросы отвечать короче. Стараясь ободрить меня, говорил, что
в смысле лечения будут приняты все меры и мы, мол, вас поста-
раемся вылечить во что бы то ни стало, только не падайте
духом и т. д.
В первый же день своего приезда В. И. позвал находившегося
тогда в Кракове тов. Богоцкого (недавний представитель Россий-
175

Ф. САМОЙЛОВ
ского Красного Креста в Швейцарии) и мы с ним отправились к ка-
кому-то профессору. Осмотрев меня, профессор посоветовал ехать
в Швейцарию, и я скоро был отправлен в Берн к тов. Шклов-
скому, который должен был устроить все, что требовалось для мо-
его лечения. Г. Л. Шкловскому Вл. Ильичем было предписано вы-
лечить меня во что бы то ни стало: «Самойлов, мол,—партийное
имущество, ив случае его растраты вся ответственность ляжет
на вас, бернских товарищей». И тов. Шкловский усердно и забот-
ливо делал все, что от него зависело, по части моего лечения.
В Швейцарии я пробыл несколько месяцев и за это время
часто переписывался с В. И. В своих письмах В. И. справлялся,
главным образом, о ходе моего лечения и давал советы меньше
думать о делах, ни о чем не заботиться и все внимание уделять
лечению, сообщал иногда и некоторые политические новости.
Писем этих у меня было порядочно, но, к сожалению, все они
погибли во время нашего ареста в Петрограде в ноябре 1914 г.
(были сожжены нами вместе со многими другими материалами).
*
В июле я начал чувствовать себя довольно сносно и поду-
мывал уже ехать обратно в Россию, но в это время разразилась
империалистическая война и сильно этому помешала.
Германская и австрийская границы были закрыты и, прежде
чем ехать, нужно было долго выяснять—какие еще имеются пути,
по которым можно было бы добраться до России. В это время,
вместе с тов. Шкловским, его семьей и Ф. Ильиным, я находился
в дачном местечке Лайзиген. Однажды на имя тов. Шкловского
от Ц. К. из Австрии была получена телеграмма с просьбой
выслать некоторую сумму денег (кажется, 800 фр.). У меня
имелись деньги в виде полученного мною от тов. Бадаева перед
началом войны моего депутатского жалования, и мы с тов. Шклов-
ским послали В. И. телеграфом 500 фр.
И эта посылка совершенно для нас неожиданно послужила
одной из причин разыгравшейся, очень необычной для тогдашней
Швейцарии,—следующей истории. Через несколько дней после
отправки денег, рано утром, когда я еще спал, я был разбужен
криком с улицы, в котором мне послышалось, что кто-то по-русски
называет меня и жившего рядом со мной тов. Ильина по имени.
Поднявшись с кровати и накинув наскоро костюм, я подошел
176

ВОСПОМИНАНИЯ ДЕПУТАТА IV ДУМЫ О ТОВ. ЛЕНИНЕ
к окошку и увидел там Д. 3. Шкловскую, жену Г. Л. Шклов-
ского. Оказалось, что это кричала она с целью разбудить нас.
На мой вопрос, в чем дело, что случилось, она сообщила, что
этой ночью приехавшими на автомобиле из Берна полицейскими
арестован Г. Л. Шкловский и что она собралась ехать в Берн,
чтобы выяснить в чем дело, каковы причины ареста и т. д., и
просила нас пойти к ним. Мы быстро оделись и отправились
к Шкловским, и там Д. 3. дополнительно сообщила нам, что
представители власти после обыска без всякого об'яснения причин
посадили Г. Л. Шкловского в закрытый автомобиль и спешно
увезли в Берн.
На Швейцарию я тогда смотрел, как на «самую свободную
страну», в которой были невозможны никакие насилия над лич-
ностью граждан, и уже, конечно, никаких незаконных, «без об'-
яснения причин» арестов ожидать там я не мог, а тут вдруг-
родная российская картина... Будучи не в состоянии понять,
в чем дело, я успокаивал себя тем, что «тут какое-нибудь
недоразумение», но факт оставался фактом. И авторитет «сво-
боднейшей в мире швейцарской демократии» с этого момента
у меня начал сильно падать.
В Берне полицеймейстером тогда был известный социал-де-
мократ, и Д. 3. Шкловская направилась к нему за раз'яснениями,
а я в ожидании ее возвращения остался с их детьми. Ждать при-
шлось довольно долго. До Берна было несколько десятков верст.
Я сидел на крылечке квартиры Шкловских с ребятами, а в это
время мимо крылечка то-и-дело проезжали на велосипедах какие-
то невиданные еще там мною типы. От времени до времени типы
эти, под'езжая совсем близко к крылечку, самым бесцеремонным
и наглым образом подробно рассматривали мою фигуру. Это было
очень подозрительно, но я все-таки никак не мог остановиться
на мысли, что это были «шпики», ибо никак не мог забыть, что
нахожусь в «демократической Швейцарии». Это во-первых, а во-
вторых,—такой наглости шпиков я даже в родной России ни-
когда не видал, даже там они, следя за нашим братом-револю-
ционером, старались по возможности это делать так, чтобы мы
их не замечали. А тут под'езжают почти вплотную и смотрят
прямо в лицо, хоть плюй им в рожи.
К вечеру вернулась Д. 3. Шкловская. Она была у полицей-
мейстера и там выяснилось, что Г. Л. Шкловский заподозрен
12 Пролетарская Революция № 3 (26)
177

Ф. САМОЙЛОВ
в шпионаже в пользу России, что поводом к этому подозрению
послужила наша переписка с В. И. При этом оказалось, что,
кроме нашей денежной посылки, одним из поводов к аресту
Шкловского послужила еще перехваченная полицией, посланная
В. И. на имя Шкловского же вторая телеграмма, в которой В. И.
предлагал срочно снестись с Парижем (с находившимися там
товарищами Г. Беленьким и др.) на предмет срочного напеча-
тания противовоенных листовок. Дальше выяснилось, что Г. Л.
Шкловский скоро будет освобожден.
Действительно, Шкловский на другой же день снова явился
в Лайзиген. В тюрьме он просидел всего около суток, после чего
пшики исчезли и у квартиры больше не появлялись.
В это же время были арестованы тов. К. А. Комаровский
(Данский), его знакомый, прибывший с ним в Берн откуда-то
из другого швейцарского города, и еще один знакомый Шклов-
ского—Леонтьев, бывший раньше в одной из российских губ.
вице-губернатором, а тогда живший в Швейцарии в качестве
«опального», вследствие того, что его дочь—эс-эрка, покушаясь
на какого-то из тогдашних русских царских палачей-сатрапов
в Швейцарии, убила по ошибке похожего на этого сатрапа
швейцарца и, заболев по этой причине психически, находилась
в одной из швейцарских лечебниц для душевно-больных. Все трое
арестованы были только за то, что во время ареста Шкловского
случайно зашли к нему на квартиру в Берне; после освобожде-
ния Шкловского, они скоро также были освобождены.
Дальше выяснилось, что меня тоже собирались арестовать,
но не решились на это ввиду моего депутатского звания, боясь
некоторого рода «дипломатических осложнений». Позднее стало
известно, что Владимир Ильич нашей посылки не получил, ему
только было сообщено, что «на его имя имеется какое-то почто-
вое отправление, но что ему, как подданному воюющей державы,
оно выдано быть не может».
Между тем события развивались быстро. Когда вожди со-
циалистических партий воюющих стран изменили Интернацио-
налу, среди российской с.-д. эмиграции в Швейцарии это вызвало
большой переполох, и среди нее стали определяться две диаме-
трально противоположные позиции. Плеханов, Алексинский и
другие стали на оборонческую позицию, а большевики, во главе
о Владимиром Ильичом, заняли свою непримиримую, так называ-
178

ВОСПОМИНАНИЯ ДЕПУТАТА IV ДУМЫ О ТОВ. ЛЕНИНЕ
емую «пораженческую позицию». В это время я был уже снова
в Берне, где тогда был и Вл. И. Ленин. Он тогда только что
приехал из Австрии, где перед этим был арестован, как поддан-
ный воюющей державы, но, просидев в тюрьме около двух недель,
при содействии австрийских соц.-дем. (Виктора Адлера и, кажется,
еще Дапшнекого, члена парламента, пе-пе-эсовца), он был осво-
божден и ему, как известному вождю левого крыла российской
социал-демократии, даже и во время войны остававшемуся по
прежнему на самой непримиримой позиции в отношении тогдаш-
него царского правительства, было разрешено (если бы он поже-
лал) проживать в Вене, но он, конечно, этого не пожелал.
С ним мне приходилось ежедневно встречаться у Шкловских,
которые организовали для нас обеды. Помню, в лесу, за Берном,
тогда был устроен ряд собраний, на которые собирались чело-
век 10 —15 эмигрантов - большевиков (помню, там бывали т.т.
Шкловские, Сафаров, Каспаров, Вл. И. Ленин, Н. К. Круп-
ская и некоторые др.). На этих собраниях и выяснялась и уста-
навливалась окончательно наша позиция в отношении к про-
исходившим тогда мировым событиям. В первую голову на них
выступал Вл. Ильич, подробно развивая свою точку зрения и до-
казывая, что всякие разговоры о защите отечества есть шовинизм,
и всякая помощь правительству в войне есть измена рабочему
классу, что нам необходимо использовать все военные затрудне-
ния нашего правительства для самой решительной борьбы с ним,
что нужно вести агитацию за превращение империалистической
войны в войну гражданскую во всем мире, что рабочим всех
воюющих стран необходимо направить оружие войны против своих
буржуазии и правительств и т. д. Выступали Шкловский и Са-
фаров и др. Я был только на первых двух из этих собраний и
при мне однажды тов. Г. Л. Шкловский попытался возражать
Владимиру Ильичу и, заявив перед тем, как начать свою речь:
«я буду все-таки защищать шовинизм», он дальше говорил о том,
что в случае победы Германия может явиться не менее опасным
врагом и палачем европейской демократии и рабочего класса,
чем царская Россия и т. д., и что поэтому позиция использо-
вания затруднений военного времени для решительной борьбы
с нашим царским правительством в своем конечном результате
может принести также большой вред и российскому, и междуна-
родному рабочему движению в борьбе его за свое окончательное
179

Ф. САМОЙЛОВ
освобождение и т. д. Владимир Ильич в ответной речи разбил
его так основательно и решительно, что Г. Л. Шкловский скоро
изменил совершенно свой взгляд в этом вопросе.
В Берне, в бытность там Вл. И., мне пришлось пробыть
недели две. В это время он был озабочен вопросом о посылке
выработанных уже тогда им известных тезисов Ц. К. о войне
и, при его помощи преодолев все имевшиеся препятствия к
поездке в Россию, мы с тов. Комаровским в конце августа че-
рез Италию и Балканские государства выехали в Россию и по-
везли с собой врученные нам Вл. И. вышеупомянутые тезисы,
которые, спустя недели три, и были нами доставлены по назна-
чению, а еще месяца через два отобраны у нас, членов с.-д. фрак-
ции IV Гос. Думы, при налете полиции на наше совещание
в окрестностях Петрограда. Тезисы эти послужили главным об-
винительным материалом по нашему делу.
* *
Следующая моя встреча с Вл. И. была уже в апреле 1917 г.,
приблизительно через месяц после моего возвращения из Си-
бири в Петроград. В первый раз после длинного перерыва я
увидал Вл. И. на Финляндском вокзале, когда он только что
прибыл в Россию, в тот момент, когда он произносил свою пер-
вую речь с броневика. Это был исключительный момент. Стоя
на броневике, окруженном целым лесом красных знамен и много-
тысячной толпой, собравшейся встретить его, Вл. И. в первый
раз тогда произнес слова о гражданской войне, которые сразу же
оттолкнули от него всех социал-шовинистов, почувствовавших
в нем своего непримиримого врага.
Утром на другой день я встретился с Владимиром Ильичом
в Таврическом дворце, когда он с большой группой товарищей
шел на первое со времени его приезда в Петроград большевист-
ское совещание. Поздоровавшись, заботливо осведомился о здо-
ровье и высказал удовольствие по поводу того, что я сравнительно
легко перенес тюрьму и ссылку и посоветовал не обращаться
к врачам из наших партийных товарищей.—«Они могут быть
хорошими товарищами и политиками, но врачи они в подавляю-
щем большинстве плохие. Вы лучше идите к какому-нибудь
буржуазному профессору, это будет лучше, они—специалисты,
им только нужно дать хорошую плату и они будут лечить хо-
180

ВОСПОМИНАНИЯ ДЕПУТАТА IV ДУМЫ О ТОВ. ЛЕНИНЕ
рошо»,—говорил Владимир Ильич. Потом мы обменялись не-
сколькими словами на разные злободневные темы. Он был хорошо
настроен и весь кипел энергией и решимостью отдать все силы
на служение революции.
Я был на упомянутом большевистском собрании и слушал
доклад Вл. И. о задачах революционного пролетариата в про-
исходившей революции, в котором он, между прочим, говорил
о срочной необходимости, решительно отмежевавшись от всех
социал-шовинистов, «сбросить с себя грязное белье», изменив са-
мое название нашей партии. Помню, как в том же Таврическом
дворце в тот же день Вл. И. повторил эту свою речь в зале
заседаний на собрании большевиков и меньшевиков. Меньше-
вики сначала слушали его молча, потом им уже стало, пови-
димому, невтерпеж и послышались отдельные шиканья и воз-
гласы, а под конец даже свист. Мы тоже начали немного шуметь,
отвечая на реплики меньшевиков возгласами, что мы, мол, ва-
ших руководителей выслушиваем, слушайте же и вы нашего
вождя.
С ответными речами выступали Дан, Церетелли и другие.
Дан резко полемизировал с Вл. Ильичом, а Церетелли говорил
в том духе, что, несмотря на наши большие расхождения с то-
варищем Лениным, я все-таки еще надеюсь, что нам удастся
с ним сговориться; думаю, мол, что наша совместная работа
о Вл. И. возможна и т. д.
После этого собрания некоторые из знакомых меньшевиков,
встречаясь со мной, смеясь задавали ядовитые вопросы вроде:
«Ну, как? вы уже больше не социал-демократы и даже не социа-
листы вообще, а коммунисты, долой, значит, социал-демокра-
тов?» и т. д.
Помню еще одно заседание нашего Центрального Комитета.
Это было около 10 апреля 1917 года, т.-е. в первые же дни после
приезда Владимира Ильича в Петроград, когда между некото-
рыми членами Ц. К., с одной стороны, и Вл. И., с другой, были
некоторые разногласия по вопросу о характере происходившей
революции. На заседании присутствовали: Владимир Ильич, Ста-
лин, Каменев, Шляпников, Стасова, кажется еще Милютин или
Теодорович, точно не помню, я и некоторые другие. В порядке
дня был вопрос о характере революции. Спор шел, главным
образом, между Владимиром Ильичем, с одной стороны, и Л. Б.
181

Ф. САМОЙЛОВ
Каменевым и Шляпниковым, с другой. Спорили долго и горячо.
Вл. И. решительно и с большим под'емом защищал свою точку
зрения, что происходившая революция в конечном счете должна
превратиться в пролетарскую и привести к диктатуре пролета-
риата и беднейшей части крестьянства, а Л. Б. Каменев с этим
не соглашался и высказывал мнение, что революция наша пока
только буржуазно-демократическая и проч. Помню, возражал Вл.
Ильичу и А. Г. Шляпников, и в своей речи обронил выражение
вроде того, что вас, мол, Владимир Ильич, надо немного бы
придержать за фалды, вы хотите двигать события слишком бы-
стрым темпом и т. д.
Когда Ильич возражал на это Шляпникову, он был подобен
грозному урагану и, быстро ходя взад и вперед по комнате, что
называется, «метал громы и молнии». Смысл его речи сводился
приблизительно к тому, что удержать его за фалды никому не
придется, что грядущие события этого не позволят сделать,
что пролетариат должен стать у власти и станет вопреки всем
желающим удержать его от этого. Точку зрения Владимира
Ильича на этом собрании, кажется, разделял тов. Сталин. Дру-
гих не помню, а тов. Л. Б. Каменев остался при своем особом
мнении, которое и обещал изложить в печати.
Ф. Самойлов.
182

Отблески бееед с Ильичей.
В двадцатых числах января 1918 г. я приехал в Петроград,
переполненный стихией восстания. В первый же день я отпра-
вился к Ильичу поделиться с ним своими переживаниями и
планами.
Как сейчас помню: Смольный со сторожко выдвинутыми жер-
лами пушек. Длинный, запутанный коридор, в конце которого
приемная к председателю Совнаркома. Поперек приемной (какой-
то нелепой комнаты) ходит громадного роста латыш-красногвар-
деец, зорко следящий, чтобы никто не проник за охраняемую
дверь без соответствующего пропуска. Вхожу. Небольшая ком-
натенка. Письменный стол (вроде кухонного) с набросанными
книгами, газетами и рукописями. Недоеденный кусок черного
хлеба. Несколько простых венских стульев... Обстановка более
чем убогая. Даже в рабочей квартире она часто куда лучше,
чем у главы государства, в дворце революции, в Смольном.
У стола, кутаясь в пальто, сидел Ильич. Вождь рабочих не
отличался эффектной, позистой внешностью, которая присуща
выдающимся представителям бывших командующих классов. Се-
ренький, как сер наш пролетарий, наш мужик, он поражал лишь
навсегда запоминающейся прекрасной головой и непередаваемой
игрой своих особенных, «ильичевских» глаз...
После первых приветственных слов я готовился развернуть
перед ним историю саратовских событий. Не успел я открыть рта,
как Ильич перебил меня вопросом: «Ну, как у вас? Как саратов-
ские мужики... они ведь у вас там злой народ?»—Этим перебив-
чивым вопросом он спутал у меня все мысли и весь план изло-
жения. Я стал отвечать на его вопросы. И тут я почувствовал,
что говорю не то, о чем хотел сказать, а о том, что нужно
искусному вопрошателю. Он ставил ряд вопросов о местном
крестьянском движении, о том, как оно развивается, много ли
183

АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ
сожгли имений, можно ли рассчитывать нам на мужицкую под-
держку, дадут ли они хлеба, наконец, — что мы делаем для при-
влечения крестьянства на свою сторону. Когда я сказал, что
мы издали свой местный декрет о передаче земли крестьянам
и уже пожали результаты этого издания на губернском кре-
стьянском с'езде, он от души рассмеялся, потер руки, как будто
умываясь, и, откинувшись привычным броском к спинке сгула,
лукаво взглянул на меня и сказал: «Ишь, какие вы мудрецы!
Это хорошо! Этим вы несомненно подорвали влияние эс-эров».
Отпуская меня, он дал два указания: 1) «обратите самое серьез-
ное внимание на крестьян; рабочий все равно за вами пойдет,
а вот мужик может наделать много хлопот... побольше ему вни-
мания... бедноту организуйте... середняка с собою свяжите...»
и 2) «добывайте хлеб и везите его к нам и в Москву... не оста-
навливайтесь ни перед чем...».
Эта беседа происходила во время заседания III С'езда Сове-
тов. Ильич выступал на этом с'езде и, как обычно, своей простой,
точеной, убеждающей и звенящей речью отбивал атаки лающего
хриплым лаем Мартова и клокочущие, истерические вопли эс-
эров. Характерная черта: во время его речи вся тысячная громада
с'езда, незаметно для себя, перетекала вплотную к трибуне, стре-
мясь не проронить ни одного слова. Ответственные работники,
помещавшиеся позади трибуны, сходили со своих мест и окружали
Ильича плотным кольцом восторженно преданных бойцов. Ка-
кая-то глубочайшая интимность связывала всех нас с Ильичем.
Иногда казалось, что от него к нам и от нас к нему идут какие-
то магнитные токи, какие-то настолько вещественные нити, что
вот-вот их схватишь руками.
На следующий день, после свидания с Ильичем, я отпра-
вился в наркомвоен добывать денег для организации армии. В
это время совнарком отпустил на организацию армии по всей
стране целых (!) 15 миллионов рублей. Прихожу к тогдашнему
наркомвоену тов. Подвойскому и требую денег. Мотивом выста-
вляю опасность для республики об'единения донских, астрахан-
ских и уральских казаков в один мятежный фронт в случае за-
хвата противником Саратова. Подвойский, терзаемый со всех сто-
рон, отмахнулся от моих претензий ссылкой на ничтожность сум-
мы, отпущенной совнаркомом, «на которую не построишь корпуса».
Снова к Ильичу. Жалуюсь: чинят, мол, препятствия к органи-
184

ОТБЛЕСКИ БЕСЕД С ИЛЬИЧвМ
зации вооруженной силы в столь опасном месте как Саратов.—
«Не кипятитесь... это пустяки»—успокаивал Ильич, набрасывая
своим тонким почерком какую-то записку.—«Возьмите... и идите
скорее к Подвойскому». Что же оказалось? В записке содержа-
лось категорическое предложение отпустить мне пять миллионов
рублей, т.-е. треть всей ассигнованной суммы. Подвойский при-
шел в отчаяние, прочитав записку, ездил к Ильичу, просил
скостить саратовцам, но тов. Ленин твердо стоял на своем, и я.
получил указанную сумму. Уезжая, я благодарил Ильича по
телефону и на его слова «смотрите же, не сдавайте казакам Са-
ратова», я от имени всей организации заявил, что мы скорее все
погибнем, чем сдадим город.
Ильич быстро схватил суть дела и, словно предвидя, что
этому району придется играть крупную военную и продоволь-
ственную роль в самый тяжелый момент гражданской войны,
помог нам создать крупную военную силу.
После захвата чехо-словаками Самары и образования там Ко-
муча, по всему Поволжью начались свирепые кулацкие восста-
ния. Чувствуя в этих восстаниях крупнейшее явление, я снова
примчался к Ильичу. Внимательно выслушав, Ильич спросил:
что же вы делаете?
— Давлю кулаков.
— Так и надо. Сейчас настал такой момент, когда мы можем
погибнуть. Не допускайте никаких восстаний. Малейшую вспышку
немедленно приканчивайте. Все, что есть у вас в руках, бро-
сайте на ликвидацию. Расправляйтесь беспощадно со всеми,
иначе рабочие будут растерзаны, и Советская власть погибнет...
*
* *
Мы овладели управлением Рязано-Уральской дороги. Была
создана ликвидационная комиссия, которая затрагивала интересы
акционеров и, в особенности, иностранцев. Они зашмыгали по
всем передним. В это время Мирбах уже сидел в Москве. В один
из памятных дней, к председателю нашего органа управления
дорогой, рабочему Степану Ковылкину, явился немецкий агент
и заявил: «Большевики долго не продержатся. Советская власть
обречена на гибель. Если вы не будете уничтожать документы,
интересующие немецких акционеров, то мы гарантируем вам
жизнь и доходное место на дороге». Степан так был огорошен
185

АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ
этим гнусным предложением, что забыл даже арестовать мер-
завца. Прискакав ко мне, он рассказал об этой истории. Мы ре-
шили арестовать агента, но его и след простыл. Мы поехали
в Москву, чтобы добиться акта немедленной национализации до-
роги. Явившись к Ильичу, я рассказал ему об агенте. Он, повиди-
мому, сильно раздражился, помолчал, а потом отрезал:—«Надо
было во что бы то ни стало арестовать».—«Владимир Ильич,—по-
пытался оправдаться я,—мы хотели, да упустили время».—«Как
же быть с дорогой? Взяли мы ее, а никакого оформления нет?»
— Садитесь и пишите декрет о переходе дороги в распоря-
жение государства.
В это время пришел наркомпуть В. И. Невский, и мы, по
окончании его разговора с тов. Лениным, пошли к нему за-
канчивать дело.
Приблизительно с марта 1918 г. у нас начались трения
с органами наркомвоена. Очень и очень крупные представители
наркомвоена, приезжая на места, перегибали палку в проведении
линии централизма и оборудования армии специалистами. Они
разрушали, порой топтали партийные организации, сажали на
место коммунистов явных белогвардейцев-спецов и издавали при-
казы, несомненно вредные для революции. Как быть? Снова к
Ильичу. И вот его классический ответ: «Да вы не слушайте ни при-
казов, ни декретов, если они вредят делу; вы делайте так, как под-
сказывает вам сознание. Если по декрету выходит плохо, а по ва-
шим действиям хорошо, никто вас за это ругать не будет. Если же
вы приказа или декрета не исполните, а из ваших действий вый-
дет скверно, то вас нужно будет тогда всех расстрелять».
Я глубоко убежден, что такая директива давалась не мне
одному, а многим. Он требовал от нас прежде всего, чтобы мы
были революционерами, а затем уже исполнителями...
В конце 1918 г. я был вызван для работы в Москве. Подыто-
живая свои впечатления о местной работе тов. Свердлову, я
в частности коснулся тенденций, которые замечались в развитии
комитетов бедноты. Найдя мои соображения интересными, он со-
общил Ильичу, и тот вызвал меня к себе. Между нами произо-
шел следующий разговор:
— Что вы скажете о комбедах?
— По моим наблюдениям, Владимир Ильич, комбеды сыграли
свою политическую роль расслоения.
186

ОТБЛЕСКИ БЕСЕД С ИЛЬИЧЕМ
— Да, я тоже так думаю. Что, они у вас много наделали
безобразий?
Я привел несколько особенно отталкивающих фактов, в осо-
бенности в связи с взиманием десятимилионного налога.
— Значит, средняк очень зол?
— Да, есть. В особенности он сердит на. то, что комбеды все
забрали у кулаков, а ему ничего не дали.
— Пора с ними кончать.
— По-моему, Владимир Ильич, у них надо отобрать предо-
ставленные им чрезвычайные права и использовать, как хозяй-
ственное соединение... у них есть тяга к коллективному хо-
зяйству.
— Надо уничтожить комбед; если же у крестьян их соста-
вляющих есть действительно эта тяга, пусть организуются на
хозяйственном основании. Нам нужен середняк. Чтобы поми-
риться с ним, надо перешагнуть через намозоливший комбед...
Первую половину 1919 года я работал членом коллегии нар-
комвнудела. По тогдашним обязанностям я довольно часто бы-
вал на заседаниях совнаркома. Однажды слушался декрет об
освобождении некоторых категорий сектантов от призыва на воен-
ную службу. Не имея принципиальных возражений против осво-
бождения, я в то же время решительно протестовал против изда-
ния такого декрета в тот момент. Я называл его легализацией
дезертирства в эпоху напряженной гражданской войны. Влади-
мир Ильич выслушал и ответил: «Нам важно привлечь на свою
сторону эти слои населения; из декрета они увидят разницу
между нами и царским правительством; если же мы увидим, что
декрет приносит нам серьезный вред, то кто помешает нам его
отменить? Возьмем и отменим...». Декрет был принят. Ильич усту-
пил лишь в одном: дела по освобождению должны были возбу-
ждаться через особый сектантский совет в Москве. Декрет при-
нес значительные политические результаты...
В тот же период наркомвнудел повел линию ликвидации гор-
советов. Я был противником этой линии, но остался в меньшин-
стве. Конечно, опять к Ильичу.—«Переборщили,—заметил он,—
но ничего страшного тут нет... они разослали приказ... бумажку.
Что же? Там, где горсоветы утонули в мещанстве, они сами
187

АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ
умрут—там приказ будет проведен. А там, где советы крепкие,
пролетарские—они будут жить вопреки приказу... только не го-
ворите об этом никому, особенно, Петровскому» 1). При последних
словах он почесал, с каким-то юмором, в затылке и взглянул на
меня так, как обычно смотрят дети, совершившие «каверзу»...
Апрельская забастовка 1919 г. на оружейных тульских заво-
дах вызвала крайнее беспокойство в Ц. К. и Совнаркоме. Я был
отправлен в Тулу для принятия соответствующих мер. Совместно
с тульской парторганизацией были приняты все меры к скорей-
шей ликвидации забастовки. Когда я вернулся из Тулы, меня
вызвал Владимир Ильич. Я рассказал ему, как было дело: мы
все обращали внимание на работу антисоветских партий, на нити
англо-французского шпионажа, на восстановление работы заво-
дов и уже затем на скверно-пакостную доставку продовольствия.
Ильич выслушал и спросил: «подолгу ли рабочие сидели без
хлеба?»—«По нескольку дней».—«Наша беда... наша вина... как
они нас держат?..». Этими словами Владимир Ильич, как нрав-
ственным бичом, ударил и себя, и всех нас. Я ушел с тяжелым
чувством особо навалившейся моральной ответственности...
*
* *
В июле 1918 г., еще в Саратове, я заметил засорение партий-
ной организации мещанскими элементами. Тогда же я поднял
кампанию против вхождения этих элементов в партию и заявлял:
«Широкий доступ рабочим и часовой у ворот партии для мещан».
Участвуя в работах 7 парт-с'езда, я поднял тот же вопрос, на-
писал в «Правду» статью и предложения. «Правда» напечатала-
предложения и не поместила статьи. Я обратился к Ильичу.
— Владимир Ильич, — говорил я, — этак может произойти
нелепейшая вещь: мещане заберутся в партию, сперва будут
очень скромными и даже исполнительными, а потом, почувствовав
свой удельный вес, перейдут в наступление и... за вихры нас
и к чорту.
— Не так страшно,—ответил Ильич,—вы судите по отдель-
ной организации... это дело будущего... будьте уверены, что пар-
тия во время почувствует опасность... до наших вихров им как
до неба далеко... сейчас у нас есть более неотложные дела.
— А статья?
1) Тов. Г. И. Петровский был тогда Наркомвнуделом. Прим. авт.
188

ОТБЛЕСКИ БЕСЕД С ИЛЬИЧЕЙ
— Не пустим... пусть отлежится.
Что скажешь против Ильича?
После разгрома армии Деникина я был брошен на органи-
зацию Донецкой губернии (Донбасса). Выпала каторжная орга-
низационная работа, а тут еще нашлись «спасители Донбасса» в
лице многочисленных реввоенсоветов. Конечно, каждый хотел
спасать и лучше, чем другие. Упорный получался кавардак. Бы-
вало, под угрозою расстрела низших агентов какой-нибудь член
ревсовета «гнал уголь на Москву». Брался мощный паровоз «ЭХ»,
к нему прицеплялся десяток вагонов угля и—пошел. Понятно,
что на четверть пути паровоз пожирал весь свой груз. Я бо-
ролся с этой кувырк-коллегией самым решительным образом. На
меня полетели в Москву жалобы, которые, конечно, доходили
более успешно, чем эшелоны с углем. Кроме того, я разошелся
с украинским Совнаркомом относительно плана организации гу-
бернии.
Ильич вызвал меня для информации. Я все подробно рас-
сказал. Он потребовал «документиков», которые тотчас же и были
представлены. Он очень возмущался, сердился, бегал по комнате
угловато-медвежьей и в то же время юркой походкой. А затем,
невидимому, посмотрел на всю эту историю под другим углом
зрения и рассмеялся. Когда я упомянул, что в Александрово-
Грушевском районе белые уничтожили до десяти тысяч рабочих,
оставив сорок тысяч сирот, Ильич потемнел. Я никогда не ви-
дал такого мрачного блеска его глаз. Они одновременно свети-
лись и великой скорбью, и великой жестокостью. Я человек до-
вольно не из трусливых, но у меня пошли мурашки по спине
от его взгляда. Ильич умел ненавидеть врагов рабочего класса.
Согласившись со мною по вопросу о плане губернии, он
предложил мне поставить на следующий день в Совнаркоме во-
прос.—«Скажите там, чтобы обязательно поставили... сошлитесь
на меня... впрочем, я сам присмотрю». Вопрос был поставлен и
разрешен по-ленински «в два счета». Мой проект был утвержден.
Я попросил слова.—«Зачем вам? Губерния утверждена».—«Вла-
димир Ильич, еще есть серьезный вопрос».—«Какой? Говорите,
только коротенько».—«За кем должна числиться губерния? Она
составлена из русской, украинской и казачьей земли. Как ее
теперь считать по матушке—Украине, иди по батюшке—Россий-
скому Совнаркому?»—«Как вы думаете, товарищи? Будто бы по
189

АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ
батюшке?»—«Конечно, по батюшке»—возопил т. Красин. Ильич
согласился, и было постановлено, что Донецкая губерния входит
в состав Р. С. Ф. С. Р.
Это было в период 8 парт-с'езда. Не прошло двух дней, меня
вызывают к тов. Ленину.—«Мы с вами дали маху,—как-то вино-
вато-шутливо встретил меня Ильич,—приехали украинцы, Раков-
ский, Петровский... кричат, что мы у них украли последних
рабочих и остались они с одними мужиками...».
— Ничего вы у них не крали,—чувствуя провал, но бодрясь,
говорю я,—если бы вы взяли да каким-то чудом перенесли Дон-
басс, скажем, в Сибирь, они были бы правы. А то ведь Донбасс
остался на прежнем месте... только административное изменение
произошло.
— Давайте перерешим... чего их обижать,—заметил Ильич.
Здесь сказался, с одной стороны, глубокий реализм, а с
другой—тонкая деликатность: он уже решил отменить поста-
новление Совнаркома, но вызвал «для соглашения» инициа-
тора вопроса.
Откладывая до другого раза дальнейшие воспоминания, я
в заключение скажу лишь несколько слов о нем как о человеке,
товарище. Являясь ярчайшим воплощением великой любви к
рабочему классу, к освобожденному от всяких форм угнетения
человечеству, бросая во имя их блага миллионные колонны, чле-
нов своей партии, отдавая самого себя целиком, без остатка, Вла-
димир Ильич не проглядывал и отдельной личности. Он отно-
сился с необычайным вниманием, с какой-то своеобразной, ленин-
ской расстрогивающей чуткостью, с глубоким интересом к ка-
ждому данному человеку. Для него, повидимому, не существо-
вало так наз. неинтересных людей. Он в каждом находил ценное.
Когда мы подходим к другим, очень видным и ценным работникам
партии, мы чуем очень часто, что вокруг них имеется некое
ледяное поле, которое «не прейдеши». У Ильича этого не было.
Этот мудрец, товарищ и друг расточал вокруг себя неповторяемую
атмосферу товарищества. Он был каким-то удивительно уютным
человеком. Когда с ним беседуешь, то не чувствуешь ни «осно-
вателя могущественной партии», ни «председателя Совнаркома»,
ни «вождя мирового пролетариата», а человека, ближайшего дру-
га, которому можно сказать все «до дна», который поймет, который
возьмет от тебя каждую ценную мысль и в то же время научит.
190

ОТБЛЕСКИ БЕСЕД С ИЛЬИЧЕЙ
даст правильное направление твоей деятельности, вдохнет в тебя
энергию и свое великое спокойствие за судьбу общего дела.
Мы, марксисты-ленинцы, не станем обоготворять личности,
но в своей общественной и так называемой личной жизни мы бу-
дем следовать его заветам и его примеру. Учитель — в паших
сердцах.
Антонов-Саратовский.
191

Тов. Ленин в Кремле.
В своих воспоминаниях я остановлюсь на трех весьма ма-
леньких, но значительных свойствах личности Владимира Ильича,
которые мне пришлось подметить в нем во время совместного
пребывания и работы в Кремле.
Владимир Ильич в своих речах и в печати очень часто вы-
сказывал мысль о том, что, создав первое в мире рабоче-кре-
стьянское государство, мы неизбежно в своей работе можем оши-
баться; что только тот не ошибается, кто ничего не делает, но
«на своих ошибках мы будем учиться»—говорил он. Товарищи
часто понимали учение на ошибках так: если какое-либо дей-
ствие оказывалось вредным, противоречивым и приносило тот
или иной очевидный ущерб делу, такое действие, как вредное,
повторять больше уже не следует, а тысячи и тысячи таких
действий, последствия которых проверять было невозможно, или
казалось излишним, — считались нормальными, правильными.
Как же Владимир Ильич учился на своих ошибках, как
понимал он это учение? Прежде всего он никогда не скрывал
своих ошибок и ошибок партии, а всегда говорил о них открыто,
обрисовывая их особенно ярко и наглядно в своих речах. Стоит
только вспомнить о тех поручениях, которые Владимир Ильич
непосредственно давал к исполнению кому-либо из нас, или про-
смотреть записки, которые он многим писал по различным по-
водам, как во всем наглядно обнаруживается его стремление
знать, как выполнено его поручение, как оно приняго жизнью,
и если не выполнено или не проведено в жизнь, то по каким
причинам. Давал ли Владимир Ильич государственной важности
поручение, посылал ли он незначительную просьбу, он всегда
просил сообщить ему о результатах. Не случайно об этом в своих
воспоминаниях и тов. Чичерин говорит, что Владимир Ильич
в разговорах по телефону спрашивал: «что было сделано за день?»
192

ТОВ. ЛЕНИН В КРЕМЛЕ
А в записках, которые исходили от него, почти всюду мы на-
ходим такие приписки: «Если это трудно, или у Вас есть со-
ображения, прошу черкнуть мне два слова». «Сообщите в мой
секретариат об исполнении». «Об исполнении прошу сообщить
мне», и т. д. и т. п.
Невольно возникает сравнение личности Владимира Ильича
с мощной радиостанцией, откуда во все стороны распространяются
сила, энергия, директива, и которая со всех сторон вбирает и
обобщает в себе все сведения, все наблюдения и весь опыт. Все
свои действия, в чем бы они ни заключались, Владимир Ильич
всегда сам же и проверял. Такая самопроверка давала ему воз-
можность всегда знать, что оказывалось ошибочным, что явля-
лось правильным, и, если получалась ошибка в его личных
действиях, или в действиях органа, в работе которого он при-
нимал участие,—Владимир Ильич, благодаря своей наблюдатель-
ности, всегда раньше всех обнаруживал эти ошибки и принимал
меры к их устранению.
Гениальный ум Владимира Ильича, его необыкновенно высо-
кая наблюдательность давали возможность не только самому
«учиться на ошибках», не только учить партию, но часто и
предотвращать эти ошибки и предвидеть их заранее, как опыт-
ный капитан предвидит подводные камни.
В течение 1921 года и, кажется, в начале 1922, когда меха-
низм нашего советского аппарата был еще недостаточно соверше-
нен и испытывал сильные перебои, у Владимира Ильича неодно-
кратно возникала мысль создать при Совнаркоме особый совеща-
тельный орган, человек в триста опытных рабочих, всегда держа-
щих непосредственную связь с местами в губерниях и с фабри-
ками и заводами. Желая создать такое совещание, он имел
в виду, что члены его не будут иметь каких-либо администра-
тивных прав, которые позволили бы им отменять решение мест-
ных властей и администрации. По его мнению, они должны были
явиться на местах «советчиками», раз'ясняющими и правильно
толкующими законы и распоряжения Советской власти. Самое
хорошее распоряжение власти, будучи неправильно истолковано
или недостаточно правильно понято, часто проводилось в жизнь
с ущербом для дела, вызывая в то же время недовольство тех,
кого больше всего касался этот закон. Присутствие на местах
«советчиков» давало бы возможность местным властям и завод-
13 Пролетарская Революция № 3 (26).
193

A. METEЛЕВ
ской администрации делать меньше ошибок и знакомиться более
близкими путями с значением и толкованием законов и распоря-
жений, исходящих от центральной власти.
С другой стороны, Владимир Ильич имел в виду, что, со-
прикасаясь с местами непосредственно, эти триста товарищей
свои наблюдения будут целиком приносить в центр, и здесь,
прорабатывая и обобщая их на своих совещаниях, они будут
оставлять эти наблюдения как материал, необходимый для руко-
водства законодательным органам. Таким образом получалась,
через посредство этих трехсот товарищей, живая связь прави-
тельства с местами и их взаимная деловая информация.
Подбор этих трехсот человек Владимир Ильич поручил про-
извести зам. управляющего делами Совнаркома тов. Мирош-
никову. Последнему в течение некоторого времени удалось со-
ставить слисок до семидесяти товарищей и согласовать часть
его лично с Влад. Ильичем. Но развитие Нэпа, повидимому,
привело Влад. Ильича к другим выводам, и этот вопрос оста-
вался открытым. Желание Влад. Ильича создать такой совеща-
тельный орган, мне кажется, следует поставить в связь с той
непрерывной и упорной работой, которую он вел, не покладая
рук, по наблюдению за правильным точным исполнением совет-
ских и партийных распоряжений и, в частности, его личных
директив. Эту мысль В. И., в обстановке того времени, нужно
рассматривать как глубоко содержательную и, может быть,
имеющую некоторую связь с его последующей мыслью — об'еди-
нения органов Р. К. И. и Ц. К. К.
Перейду теперь ко второй личной черте Владимира Ильича.
Близкие его друзья знают, как он был участлив ко всем нуждам
товарищей и особенно к нуждам детей. Он готов был всегда
пойти на самые большие личные жертвы, только бы помочь
нуждающемуся товарищу. Владимир Ильич находил время не
только править Советским государством, не только руководить
рабочим движением всего мира и быть вождем коммунистической
партии России, — он находил время следить и за тем, в каком
положении находится тот или другой товарищ, как он живет,
как его здоровье и т. д. Не говоря уже о тех, которые лично
обращались к Вл. Ильичу за содействием в получении жилищ,
194

TOB ЛЕНИН В КРЕМЛЕ
обстановки, продовольственных карточек и прочее, и которым он
никогда не отказывал в своем содействии, писал записки, зво-
нил по телефону или поручал особо кому-либо из служащих
следить за исполнением его просьб, — Владимир Ильич забо-
тился и о тех, которые никогда и ни к кому не обращались
с просьбами, находясь в то же время в тяжелом материальном
положении, и о чем он узнавал иногда совершенно случайно.
В конце 1921 года о товарище Ц. СБ. Владимир Ильич, изла-
гая подробно мотивы своей просьбы, в конце своего отношения
писал мне: «Я знаю Б... с эпохи до 1905 года и знаю, что она
способна бедствовать и молчать чрезмерно. Поэтому ей надо
помочь быстро». Послав это письмо, он не переставал следить
за исполнением его просьбы до тех пор, пока она не была испол-
нена. А в 1922 году (перед самой своей болезнью), узнав о тяже-
лом положении тов. С, он писал нам: «Очень просил бы пре-
доставить заведывающей Библиотечным делом Р. С. Ф. С. Р. С,
проживающей во 2-м Доме Советов, дополнительную, хотя бы
небольшую комнату. В занимаемой в настоящее время комнате
помещается 7 человек. При таких условиях С, несущая очень
ответственную работу, не может ни заниматься, ни спать. В на-
стоящее время она захворала, благодаря хронической невозмож-
ности спать и хоть сколько-нибудь отдохнуть.
Пр. С. Н. К. В. Ульянов-Ленин».
Но В. И. беспокоился не только о партийных товарищах,—
он в одинаковой мерю, если не больше, беспокоился и о бес-
партийных. Так, о дочери одного старого рабочего он несколько
раз писал, при чем последнее его письмо было такого содер-
жания:
«Уважаемый товарищ.
Мне сообщают, что Нина Алексеевна Преображенская поме-
щена в очень уже неудобном помещении.
Полтора месяца назад она была помещена в № 330 1-го Дома
Советов, при чем Вами, как мне передают, было указано, что
это помещение временное.
Очень прошу Вас распорядиться о переводе ее в более снос-
ную комнату. Если это трудно; или у Вас есть возражения,
прошу черкнуть мне два слова.
С коммунистическим приветом В. Ульянов-Ленин».
195

А. МЕТЕ ЛЕВ
Таких писем В. И. писал очень много. Он уделял время
и на такие дела, которые нам могут казаться прямо незначитель-
ными. В большинстве своих писем он всегда ссылается на обстоя-
тельства того товарища, о котором он просит; он не считал себе
за труд подробно узнавать о здоровьи и уровнях, в которых
находился тот или другой товарищ, и излагать об этом в своем
письме.
Но больше всего Владимир Ильич проявлял свои заботы по
отношению к нуждающимся товарищам, сносясь с кем следует
или по телефону, или через посредство кого-либо из сотрудни-
ков. Припоминается один из таких случаев: одному из ответ-
ственных работников С, весьма нуждающемуся в перемене квар-
тиры, найти которую в течение двух месяцев не было никакой
возможности, пришлось ожидать, пока таковая была отыскана,
при чем Владимир Ильич чуть ли не каждый день справлялся
о положении дел, торопя исполнение его просьбы, ссылаясь на
положение и нужду этого товарища. Были случаи, когда многие
из товарищей обращались к Влад. Ил. с самыми различными и
порой самыми странными просьбами (например, предоставление
отдельного вагона и т. п.); считая и такие просьбы вызванными,
повидимому, крайней необходимостью, Владимир Ильич с точ-
ностью исполнял, или просил других обязательно их исполнить.
С особой охотой Владимир Ильич удовлетворял просьбы крестьян-
ходоков, или крестьян, обращавшихся к нему письменно. Вы-
слушивая приходящих к нему крестьян и задавая им самые
различные вопросы о крестьянском быте, он здесь же писал
записки и делал распоряжение удовлетворять просьбу просителя.
Такова была черта Владимира Ильича по отношению к то-
варищам, которые испытывали какую-либо нужду, при чем это
отношение было равным как к обращавшимся лично к нему,
так и к тем, которые не обращались формально, способные «бед-
ствовать и молчать чрезмерно», и о которых он беспокоился
в одинаковой мере.
Как же жил сам Владимир Ильич?
Хотя я встречался с ним только в таких случаях, когда
этого требовала от меня моя служебная обязанность по Кремлю,
но я хорошо знал, где и в каких условиях он жил.
196

ТОВ. ЛЕНИН В КРЕМЛЕ
Владимир Ильич жил в Кремле в здании Рабоче-Крестьян-
ского Правительства, где ныне находятся Совет Народных Ко-
миссаров и В. Ц. И. К. (Жил сначала месяц или больше в Ка-
валерском корпусе, в 4-х комнатах, одну из которых занимает
теперь тов. Ольминский.) Старые служащие Кремля говорят,
что в квартире, где поселился Владимир Ильич, жила до Октябрь-
ской Революции прислуга прокурора.
Вся квартира, в которой поселилась семья Ульяновых, со-
стояла всего из пяти весьма небольших комнаток, выходящих
окнами на площадь имени Каляева. Мрачные, полукруглые
потолочные своды во всех этих комнатах напоминали старинные
терема, отличаясь от последних только несколько большей вы-
сотой и отсутствием красок.
Комната Владимира Ильича в 36 кв. арш. (т.-е. ровно
столько, сколько советские законы позволяли иметь каждому
гражданину Республики, несущему определенную обязанность),
имела всего одно окно. В комнате стоял небольшой письменный
стол, металлическая кровать, небольшой шкап, одно или два
кресла — и это все. Здесь В. И. спал и работал долгими ночами.
Кто знал его комнату, мог всегда наблюдать, когда он работал,
как поздно ложился спать и когда вставал по утрам. Когда
приходилось проходить по Кремлю в поздние часы, всегда можно
было заметить освещенное окно комнаты, за которым работал
Влад. Ил., и только далеко за полночь в комнате наступала
темнота.
Расположение его жилища было весьма неудобно; с одной
стороны была маленькая столовая, с другой — комната Надежды
Константиновны; входившие в ту или другую комнату обяза-
тельно должны были проходить мимо дверей Владимира Ильича,
невольно создавая шум и беспокойство. Тщетно ему предлагали
переменить комнату на лучшую, большую: Владимир Ильич не
хотел и слушать. Маленькая комната, в которой он жил, его
удовлетворяла во всем. Единственно, что ему не нравилось и
на что, как потом мы узнали, он изредка жаловался, — это скрип
старого паркетного пола, особенно сильно нервировавшего его
перед болезнью.
Когда после первых приступов болезни врачи предложили
Влад. Ил. переехать в Горки, и когда прогулки по Кремлю
стали неудобными и почти невозможными, перед нами стал во-
197

А. МЕТЕЛЕВ
прос о ремонте и приспособлении его квартиры. К тому времени
мы только и узнали о скрипе пола в квартире. Зная, что Влади-
мир Ильич не позволит «по широким планам» проводить приспо-
собления квартиры, я выработал со специалистами скромный план
ремонта и написал об'яснительную записку. Через день или два
Владимир Ильич возвратил этот план тов. Енукидзе, прило-
жив к нему свое письмо такого содержания:
«Тов. Енукидзе.
Убедительно прошу Вас внушить и (очень серьезно) всем
завед. ремонтом квартиры, что я абсолютно требую полного
окончания к 1 октября. Непременно полного.
Очень прошу созвать их всех перед от'ездом и прочесть сие.
И внушить еще от себя.
л нарушения этой просьбы не потерплю.
Привет. Ваш Ленин.
Найдите наиболее расторопного из строителей и дайте мне
его имя. Я буду следить».
Я так и ожидал, что Владимир Ильич сузит и без того мой
узкий проект и установит точный срок окончания работ. Тер-
расу, которую я спроектировал построить над зданием В. Ц. И. К.,
он в принципе утвердил, но размер самой террасы велел сузить
до указанных им же самим размеров, очевидно имея в виду, что
чем меньше она будет, тем дешевле обойдется и тем скорее бу-
дет построена.
Определяя в упомянутом письме срок ремонта квартиры,
Владимир Ильич имел в виду, что к этому сроку он вернется
из Горок в Москву и приступит к работе. Рабочие, стоявшие
на ремонте, узнав, что Вл. Ильич желает вернуться к работе
1 октября, работали день и ночь, чтобы только к сроку окончить
ремонт. Нужно было видеть, с какой любовью они относились
к великой чести поработать для своего учителя и вождя. Многие
из них и до сих пор гордятся сознанием, что были и работали
в жилище любимого ими человека.
Во время работ у меня часто возникала мысль: какими си-
лами побудить или уговорить Владимира Ильича переменить
комнату на более удобную, лучшую и большую по площади,
но все было напрасно; мои попытки кончались ничем. В реше-
198

ТОВ. ЛЕНИН В КРЕМЛЕ
ниях своих он был абсолютно непреклонен, всегда заявляя: «Нет,
нет, все хорошо, ничего не нужно».
Когда квартира была к указанному времени приготовлена,
Владимир Ильич, возвратясь из Горок, сейчас же поспешил по-
видать тех рабочих, которые работали в квартире, и, обходя их,
благодарил, крепко пожимая руки. Рабочие, не видавшие до
того лично Владимира Ильича, были глубоко тронуты его не-
обыкновенной простотой и искренностью, с которой он их бла-
годарил.
Спустя несколько недель после работ я встретил в Совнар-
коме Владимира Ильича и предложил ему кое-какие улучшения
в домашнем быте. Он молча меня выслушал и от всего наотрез
отказался. Это была моя последняя с ним встреча. Разговор
был очень короткий, и меня поразило не то, что он не позволяет
проявить некоторой о нем заботы, — меня страшно поразил его
вид, — он выглядел прямо больным. Выходя из комнаты, где
я встретился с ним, я задавал себе вопрос: зачем он спешил
возвратиться к работе? Удивительный человек Ильич, прямо не
щадит себя...
Он был во всем скромен, — его личные потребности были не-
обыкновенно малы. Он не любил, чтобы о нем беспокоились, но
зато сам думал о нуждах других и все, что ему часто привозили
товарищи из губерний, он раздавал другим, которые, по его
мнению, более нуждались, чем он.
Владимир Ильич жил заветной мечтой: освободить рабочий
класс всего мира из-под гнета буржуазии, он горел пламенным
желанием построить коммунизм на развалинах капитала, —
остальное для него было второстепенно и ненужно.
Как был прост Владимир Ильич и как он не любил хоть
сколько-нибудь выделять себя из общих житейских рядов, — мо-
гут служить доказательством его расциски, сделанные им в свое
время в талонных книжках нашей кремлевской парикмахерской,
где он записывался, как и все, и ждал своей очереди. Напрасно
ему предлагали место вне очереди, говоря, что он более всех
занят, что ему надо спешить и т. п. «Все одинаково заняты, —
отвечал он, и, дождавшись своей очереди, пользовался, платил
деньги, потом снова расписывался (порядок был такой) и ухо-
дил работать.
199

А. МЕТЕЛЕВ
Часто его можно было видеть гуляющим по Кремлю или
разговаривающим с курсантами и рабочими. Из разговоров с ними
он узнавал, как они живут, в чем нуждаются, каково их на-
строение и т. п., и, если были какие-либо недочеты или нужды
у курсантов или рабочих, он вызывал кого следует и предлагал
немедленно же принять соответствующие меры к их устранению.
Так была построена его личная жизнь, — полная глубокой про-
стоты, исключительной скромности и необ'ятной заботливости
и любви к людям, к товарищам...
Теперь всеми любимый Владимир Ильич покинул Кремль
и покинул навсегда...
Осиротел наш Кремль, осиротела наша партия, осиротел ра-
бочий класс всего мира... И испытывается такое чувство, как
будто что-то большое и тяжелое повисло в груди...
А. Метелев.
200

Отдел II.—Материалы и документы.
Неизданная программа Р. С.-Д Р. П.
(написанная В. И. Лениным в 1896 году.)
ПРЕДИСЛОВИЕ.
1.
История выработки программы нашей партии является интереснейшим
моментом в истории не только русского, но и международного рабочего движе-
ния. Когда-нибудь усердный исследователь посвятит этому вопросу многотомный
труд и покажет те причины, вследствие которых программа именно нашей пар-
тии в конце концов наиболее ярко и полно отразила ту главнейшую миссию ра-
бочего класса, которая характеризуется кратко словами: диктатура пролетариата.
Сейчас для таких исторических кропотливых трудов время еще не наста-
ло, но выяснение отдельных моментов этой теоретической работы по выработке
программы рабочей партии в России и теперь уже становится возможным.
Печатаемый ниже документ и является ценнейшим материалом, уясняю-
щим, как развивалась и какие шаги проходила русская социал-демократическая
мысль в лице своих выдающихся представителей на пути создания стройной и
теоретически выдержанной программы партии пролетариата.
«Проект программы» и «Об'яснение программы» принадлежат нашему
вождю Владимиру Ильичу Ленину: Первый документ и есть собственно проект
программы, об'яснение же программы—краткий комментарий к этому проекту.
Время происхождения обоих документов, как это видно из сообщения т. А. И.
Елизаровой (см. ее воспоминания в этом же номере),—1896 год,т.-е.тот период,
когда Владимир Ильич находился в доме Предварительного заключения по
делу «С.-Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса»;
имеются на это указания и в самом документе. В том месте комментария про-
граммы, который относится к разделу В, пункту 2-му, между прочим говорится:
«... Особенно наглядно показывают это те крупные стачки, которые были в Рос-
сии в 1885—1886 г.г... точно так же и теперешние (96 г.) стачки (курсив наш. В. Я.)
опять-таки вызвали... И дальше, указание на то, что правительство «созывает
(курс. наш. В. Н.) с'езд старших фабричных инспекторов, чтобы обсудить
вопрос о сокращении рабочего дня и других неизбежных уступках рабочим»,
201

НеИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
показывает также на время происхождения документа,—с'езд созывался осенью
1896 года. Ясно, что «Об'яспение программы» было написано летом или осенью
1896 года, что совпадает и с воспоминаниями А. Елизаровой, которые говорят
о том, что объяснительная записка к программе» переписывалась ею осенью
и зимой 1896 года (сдана была в готовом виде А. Н. Потресову в конце ноября
или начале декабря 1896 г.).
Документ представляет 39 листов почтовой бумаги большого формата ге-
ктографического текста (стало быть, имеется в копии) в архиве Ц. К. Р. К. П.,
находящемся в распоряжении Истпарта. Ни даты, ни имени автора на документе
не имеется. Собственно «проект программы» занимает почти пять первых стра-
ниц, остальное приходится на долю «Об'яснения программы».
Не вдаваясь пока в детальное изучение этих документов, сделаем только
несколько замечаний.
Если сравнить «проект программы» Ленина с двумя программами группы
«Освобождение Труда», то прежде всего бросается в глаза различная архитек-
тоника этих программ. В то время как в плехановских программах в начале
дается характеристика конечных целей, к которым стремится партия рабочего
класса, в программе Ленина в пункте первом дается характеристика россий-
ского капитализма в конце 90-х годов.
И у Плеханова имеются соответствующие места, но в программе 1884 г. по-
ложение дел в России характеризуется так, что Россия относится к странам,
где «капиталистическое производство не сделалось еще господствующим», а в
программе 1887 г. (второй проект программы) так, что «современное капитали-
стическое производство только стремится еще стать господствующим...» В про-
екте программы Ленина в двух первых пунктах дается характеристика уже раз-
витого капиталистического производства с вызванной им ожесточенной классо-
вой борьбой рабочих с капиталистами (пункт второй). Программа второго с'езда
нашей партии, точно так же построенная так, что сущность международного ха-
рактера капитализма и рабочего движения занимает первую мотивировочную
часть программы, констатирует только факт уже развитого состояния этих
явлений и в России, давая краткую, но резкую формулировку их: «в России, где
капитализм уже стал господствующим» и т. д.
Но, как и в плехановских программах, как и в программе второго с'езда,
так и в программе Ленина одинаково подчеркивается, что борьба пролетариата
может закончиться только переходом власти в руки рабочего класса. У Плеха-
нова это сформулировано так: «..неизбежным предварительным его (т.-е. освобо-
ждения. В. Н.) условием является захват рабочим классом политической власти
в каждой из соответствующих стран» (1887 г.); в программе второго Сезда это
сформулировано несколько иначе: «Необходимое условие этой социальной ре-
волюции составляет диктатура пролетариата, т.-е. завоевание пролетариатом
такой власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплоата-
торов».
Формулировка Ленина такова: «Она (т.-е. борьба пролетариата. В. Я.) может
окончиться лишь переходом политической власти в руки рабочего класса»...
В «Об'яснении программы», где Ленин между прочим говорит, что «борьба
рабочих открывает собою новую эпоху русской истории и является зарей осво-
бождения рабочих», он такими словами говорит о захвате власти пролетариатом:
202

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
«...необходимо, чтобы политическая власть, т.-е. власть управления государством
из рук правительства, находящегося под влиянием капиталистов и землевла-
дельцев, или из рук правительства, состоящего прямо из выборных представите-
лей капиталистов, перешла в руки рабочего класса».
Комментируя пункт шестой первой части своего проекта о политической
борьбе рабочих с самодержавием, Ленин характеризует современное государство
как такое, сущность которого есть защита интересов капиталиста и подавление ра-
бочих. «На самом деле,—говорит Ленин,—правительство не стоит выше классов и
берет под свою защиту один класс против другого, берет под свою защиту класс
имущих против неимущих, капиталистов против рабочих».
Блестяще изложен комментарий к первой части программы,—описание раз-
вития капитализма в России, возросшей невиданной эксплоатации рабочих,
разорение крестьянства, стихийный рост рабочего движения, его перехода из
отдельных восстаний на отдельных фабриках и заводах в общероссийское, роль
правительства и государства как аппарата подавления рабочих и крестьян со
стороны господствующих классов.
Программа Ленина раздедена на три части: в первой части «указывается,
какое положение занимает рабочий класс в современном обществе, какой смысл
и значение имеет его борьба с фабрикантами и каково политическое положение
рабочего класса в русском государстве»; во второй части изложены задачи пар-
тии и в третьей—программы минимум.
Сравнивая построение ленинской программы с плехановскими програм-
мами и с программой второго с'езда, приходится сказать, что, несмотря на как
будто бы более красивую архитектонику плехановских построений, по существу,
по идейному, теоретическому содержанию ленинская программа ближе к про-
грамме второго с'езда. Эта близость чувствуется даже во внешней форме двух по-
следних программ: как и в программе второго с'езда, у Ленина вслед за общепо-
литическими требованиями идут особо ближайшие требования, выражающие
интересы рабочих, а затем крестьянства. В плехановских программах это выра-
жено чересчур в общей форме, у Ленина же—более обстоятельно, ясно и популяр-
но. Плехановские являются в большой степени сколками с заграничных про-
грамм, у Ленина же—продуктом творчества для русских рабочих тогдашней ста-
дии их развития. И в этой одной из первых работ Ленина мы видим то уменье
подойти к массам, изложить им на их языке, а не «по-ученому», достижения со-
временной науки, которое, как мощный рычаг, помогло ему произвести Октябрь-
скую революцию и осуществить диктатуру пролетариата.
В высшей степени интересны шесть пунктов части Б, где определяется за-
дача партии. Комментарий к этой части является самым блестящим местом из
всего «об'яснения программы». И сам Ленин считает эту часть программы самой
важной частью ее. Он так и говорит: «Этот пункт программы самый важный,
самый главный...» «...Деятельность партий,—говорит он дальше,—должна состоять
в содействии классовой борьбе рабочих. Задача партии состоит не в том, чтобы
сочинить из головы какие-либо модные средства помощи рабочим, а в том,
чтобы примкнуть к движению рабочих, внести в него свет, помочь рабошм в
этой борьбе, которую они уже сами начали вести, задачи партии защи-
щать интересы рабочих и представлять интересы всего рабочего движения»
(курсив наш).
203

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
Это определение, в чем должна заключаться помощь рабочим со стороны пар-
тии, является наиболее ярким местом всего об'яснения.
Здесь даются удивительные по краткости, меткости и точности фор-
мулировки классового самосознания рабочих, характеристики исторических
фаз русского рабочего движения, и оттеняется ярко его политическая тен-
денция.
В высшей степени важны еще две черты ленинского проекта, это—пункт о
«поддержке всякого общественного движения» и аграрные требования.
Комментарий к первому из указанных моментов не оставляет никакого со-
мнения в том, что эта поддержка всякого революционного движения буржуазии
против самодержавия имеет единственную цель—очистить классовую борьбу
рабочих от всех пережитков феодального строя и сделать ее чисто классовой
борьбой против буржуазии. «Для рабочих гораздо выгоднее открытое влияние
буржуазии на политику, чем теперешнее прикрытое якобы всесильным «незави-
симым» правительством, которое пишется «божьею милостью» и раздает свою
милость страждущим и трудолюбивым землевладельцам и бедствующим и угне-
тенным фабрикантам».
«Рабочим нужна открытая борьба с классом капиталистов...» говорит Ленин
в своем комментарии, поясняя, что рабочая партия, поддерживая оппозицион-
ные стремления буржуазии, отнюдь не должна перестать быть классовой парти-
ей пролетариата.
Переходя к аграрным требованиям ленинского проекта, мы видим, что все
они (только в развитой и более точной формулировке), вплоть до требования
возвращения отрезков, вошли в программу 2-го с'езда.
Мы видим таким образом, что программа 2-го с'езда нашей партии соста-
вилась как из формулировки Плеханова для «утробного» периода нашей пар-
тии, данной последним за границей в 1884 и 1887 г.г., так и из характеристики
Ленина, отметившего, во-первых, точнее первый период с 1884 до 1894 г., а затем
указавшего второй—1894—1898 г.г. Этот последний был периодом перехода от
кружковой работы к агитационной в массах, проявившейся особенно ярко в
крупных стачках, организованных соц. демократами. (Петерб. союз борьбы за
освобождение рабочего класса).
В России, на непосредственном опыте разрастающегося в стихийное, при-
обретающего постепенно политическое сознание рабочего движения, Ленин
отметил этот период, закончившийся, как известно, первым с'ездом нашей партии,
заложившим ее фундаментом. Печатаемая ниже программа Ленина, которая счи-
талась уже утерянной, не могла быть выдвинута на нем, хотя проект програм-
мы,—первая часть документа,—был известен в общих чертах его товарищам и
защищался несомненно его сочленом по «Союзу борьбы», представителем на 1-м
с;езде от Петербурга—тов. Ст. И. Радченко. Как известно, подробная програм-
ма партии не обсуждалась на с'езде и должна была быть опубликованной по
обсуждении ее комитетами, каковое из-за арестов не состоялось (см. отчет о 1-м
с'езде).
И только на втором с'езде, на котором Ленин присутствовал самолично,
смогло проявиться его творчество в деле создания нашей партийной программы.
В. Невский.
204

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
2.
Печатаемая нами программа принадлежит перу Владимира Ильича Ленина
и написана им в 1896 г. в доме предварительного заключения. Подробности об обсто-
ятельствах ее появления рассказаны в статье моей «Владимир Ильич в тюрьме»,
помещенной в этом же номере. Авторство Владимира Ильича устанавливается
как мною и Н. К. Крупской, которые эту программу переписывали с хими-
ческого текста и у которых она поэтому прочно засела в памяти,—так и А. Н.
Потресовым, которому она была передана после переписки, и который пишет
нам следующее:
«На расстоянии 28 лет мне трудно, разумеется, установить тождественность
того текста проекта программы, который я имею сейчас перед собой, с тем, который
находился у меня в 1896 г. Этот текст напомнил мне старый. Повидимому, тот эк-
земпляр проекта был полнее; у настоящего, как будто, нет конца».
Конца, несомненно, нет. «Об'яснения» к программе кончаются пунктом Б3,
между тем, как в проекте имеются пункты Г, Д. Не хватает таким образом об'яс-
нения к большой части программы и к наиболее интересной аграрной ее части.
Между тем, последнюю часть об'яснений переписывала я и помню прекрасно,
что передала Потресову вполне законченный список; да и воспоминания последнего
говорят, что переданный ему экземпляр был с концом.
Чем об'ясняется появление гектографированного списка с оборванным концом,
а равно и то, каким образом дошел до нас этот документ, который в то время счи-
тался уничтоженным (что подтверждается и А. Н. Потресовым),—это остается по-
ка под вопросом.
Но принадлежность программы В. И-чу не может подлежать сомнению. Наде-
жда Константиновна говорит:
«Об'яснения» писаны В. И... Это можно определить сразу, так как среди работ-
ников того времени не было никого, кто так хорошо знал бы фабричные законы
(В. И. специально изучал их, как это видно и по брошюре «О штрафах», и по бро-
шюре «Новый фабричный закон»). «Об'яснения» обнаруживают также прекрасное
знакомство автора со статистическими данными об отхожих промыслах, о переселе-
ниях и проч.,—из работавших в то время в Питере только В. И. так хорошо знал
эти данные, так внимательно изучал их. Характерен и свойственный брошюрам
В. И., написанным им в тот период времени, «раз'яснительный» тон».
Кроме приведенных свидетельств я могу сказать, что это несомненно язык
В. И., его словечки, его обороты. Даже характерные для него сокращения вошли
в гектографированный список: «правом» вместо «правительством».
Надежда Константиновна припоминает, что летом 1896 г., когда она перепи-
сывала «Об'яснения», целый ряд страничек книги не проявился вовсе. Не является
ли гектографированный список отпечатком какого-либо неполного, недоведенного
до конца экземпляра? Не повторил ли Вл. Ильич непроявившееся сначала—сно-
ва? Это вполне возможно при непрерывавшейся конспиративной переписке его
как со мною, так и с Н. К. со времени ее ареста—9-го августа 1896 г...
А. Елизарова.
205

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
Проект программы 1).
А. 1. Все быстрой и быстрей развиваются в России круп-
ные фабрики и заводы, разоряя мелких кустарей и крестьян,
превращая их в неимущих рабочих, сгоняя все больше и
больше народа в города, промышленные и фабричные села и ме-
стечки.
2. Этот рост капитализма означает громадный рост богатства
и роскоши среди кучки фабрикантов, купцов и землевладельцев
и еще более быстрый рост нищета и унижения рабочих. Вводимые
крупными фабриками улучшения в производстве и машины,
способствуя повышению производительности общественного тру-
да, служат к усилению власти капиталистов над рабочими,
к увеличению безработицы, а вместе с тем к беззащитности
рабочих.
3. Но, доведя до высшей степени гнет капитала над трудом,
крупные фабрики создали особый класс рабочих, который полу-
чает возможность вести борьбу с капиталом, потому что самые
условия его жизни разрушают все связи его с собственным хо-
зяйством и, соединяя рабочих общей работой и перебрасывая
с фабрики на фабрику, сплачивают вместе массы рабочего люда.
Рабочие начинают стачками борьбу с фабрикантами, и среди
них проявляется усиленное стремление к об'единению. Из от-
дельных восстаний рабочих вырастает борьба русского рабочего
класса.
4. Эта борьба рабочего класса с классом капиталистов есть
борьба против всех классов, живущих чужим трудом, и против
всякой эксплоатации. Она может окончиться лишь переходом
политической власти в руки рабочего класса, передачей всей
земли, орудий, фабрик, машин, рудников в руки всего общества
для устройства социалистического производства, при котором
все, производимое рабочими, и все улучшения в производстве
должны итти на пользу самих трудящихся.
5. Движение русского рабочего класса по характеру своему
и цели входит, как часть, в международное движение 2) рабо-
чего класса всех стран.
6. Главным препятствием в борьбе русского рабочего класса
за свое освобождение является царское самодержавие с его без-
ответственными чиновниками. Опираясь на привилегии землевла-
дельцев и капиталистов и на прислужничество их интересам, оно
1) В Институте Ленина имеется экземпляр того же «Проекта программы»,
но без об'яснительной записки. Существенные разночтения отмечаем в сносках.
Прим. ред.
2) .. .международное социал-демократическое движение...
Прим. ред.
206

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
держит в полной бесправности низшие сословия и тем связывает
движение рабочих и задерживает развитие всего народа. Поэтому
борьба русского рабочего за свое освобождение с необходимостью
вызывает борьбу против неограниченной власти самодержавного
правительства.
Б. 1. Русская социаль-демократическая партия об'являет
своей задачей помогать этой борьбе русского рабочего класса
развитием классового самосознания рабочих, содействием их ор-
ганизации, указанием на задачи и цели борьбы.
2. Борьба русского рабочего класса 1) есть борьба политиче-
ская, и первой задачей ее является достижение политической
свободы.
3. Поэтому русская социаль-демократическая партия не от-
деляет себя от рабочего движения, будет поддерживать вся-
кое общественное движение против 2) класса привилеги-
рованных дворян, землевладельцев и против остатков крепостни-
чества и сословности, стесняющих свободу конкуренции.
4. Напротив того, русская социаль-демократическая партия
будет вести войну со всеми стремлениями облагодетельствовать
трудящиеся классы опекой неограниченного правительства и его
чиновников и задержать развитие капитализма, а следовательно,
развитие рабочего класса.
5. Освобождение рабочего класса должно быть делом самих
рабочих.
6. Русскому народу нужна не помощь неограниченного прави-
тельства и его чиновников, а освобождение от их гнета.
В. Исходя из этих воззрений, русская социаль-демократиче-
ская партия требует прежде всего:
1. Созвания Земского Собора из представителей всех граждан
для выработки конституции.
2. Всеобщего и прямого избирательного права для всех рус-
ских граждан, достигших 21 года, без различия национальности
и вероисповедания.
3. Свободы собраний, союзов и стачек.
4. Свободы печати.
5. Уничтожения сословий и полного равенства всех граждан
перед законом.
6. Свободы вероисповедания и равноправности всех нацио-
нальностей. Передачи ведения метрик в руки самостоятельных
гражданских чинов, не зависимых от полиции.
7. Предоставления каждому гражданину права преследовать
всякого чиновника перед судом, без жалобы по начальству.
8. Отмены паспортов, полной свободы передвижений и пере-
селений.
1) ...класса за свое освообождение есть борьба... Прим. ред.
2) ...против неогранич. власти самодержавного правительства, против
класса... Прим. ред.
207

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
9. Свободы промыслов и занятий и уничтожения цехов.
Г. Для рабочих русская социаль-демократическая партия тре-
бует:
1. Учреждения промышленных судов во всех отраслях про-
мышленности, с выборными судьями от капиталистов и рабочих
поровну.
2. Законодательного ограничения рабочего дня 8 час. в сутки.
3. Законодательного запрещения ночной работы и смен,
запрещения работы детей до 15 лет.
4. Законодательного установления праздничного отдыха.
5. Распространения фабричных законов и фабричной инспек-
ции на всю Россию и на казенные фабрики и на кустарей,
работающих на дому.
6. Фабричная инспекция должна иметь самостоятельное по-
ложение и не находиться в ведомстве Министерства Финансов.
Члены промышленных судов получают равные права с фабричной
инспекцией по надзору за исполнением фабричных законов.
7. Безусловного запрещения повсюду расплат товарами.
8. Надзора выборных из рабочих за правильным составлением
расценок, за браковкой товара, за расходованием штрафных денег
и за фабричными квартирами рабочих 1).
10. Закона об обязанности фабричного товарищества 2) со-
держать школы и давать немедленно 3) помощь рабочему.
Д. Для крестьян русская социаль-демократическая партия
требует:
1. Отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян
за уплаченные выкупные платежи. Возвращения крестьянам
излишне уплаченных денег.
2. Возвращения крестьянам отрезанных от них в 1861 г.
земель.
3. Отмены круговой поруки во всех законах, стесняющих
крестьян в распределении их земель 4).
1) В нашем тексте пункт 9 пропущен. В тексте, нах. в Институте Ле-
нина, соответствуют этому пункту 2 пункта (предыдущий пункт 7 б):
«8. Закона о том, чтобы все вычеты из заработной платы рабочих, для
какого бы предназначения они ни делались (штрафы, браковка и пр.), вместе
взятые, не могли превышать 10 коп. с рубля.
9. Закона об ответственности фабрикантов за увечья рабочих с обя-
зательством фабриканту доказывать, что вина на стороне рабочих.».
Прим. ред.
2) ...об обязанности фабрикантов содержать... Прим. ред.
3) ..давать медицинскую помощь рабочим. Прим. ред.
4) В тексте, им. в Инст-те Ленина, вместо пункта 3— пункты 3 и 4:
«3. Полного равенства в податях и налогах с крестьянской и поме-
щичьей земель.
4. Отмена круговой поруки, свобода выхода из общины и всех законов,
стесняющих крестьян в распоряжении их землей. Кредит (набранное курсивом
в оригинале надписано чернилами^. Црим. ред.
208

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
Объяснение программы.
Программа разделяется на три главные части. В первой части
излагаются те воззрения, из которых вытекают остальные части
программы. В этой части указывается, какое положение занимает
рабочий класс в современном обществе, какой смысл и значение
имеет его борьба с фабрикантами, и каково политическое положе-
ние рабочего класса в русском государстве.
Во второй части излагается задачапартиии указывается,
в каком отношении она находится к другим политическим напра-
влениям в России. Здесь говорится о том, какова должна быть
деятельность партии и всех, сознающих свои классовые интересы,
рабочих, и как следует им относиться к интересам, к стремле-
ниям других классов русского общества.
Третья часть содержит практические требования партии. Эта
часть подразделяется на 3 отдела. 1-й отдел содержит требование
общегосударственных преобразований. 2-й отдел—требования и
программу рабочего класса. 3-й—требования в пользу крестьян.
Некоторые предварительные об'яснения к этим отделам даны
ниже, перед переходом к практической части программы.
А. 1. Программа говорит прежде всего о быстром росте круп-
ных фабрик и заводов, потому что это—главное явление в со-
временной России, совершенно изменяющее все старые условия
жизни, в особенности, условия жизни трудящегося класса. При
старых условиях почти все количество богатств производилось
мелкими хозяевами, которые составляли громадное большинство
населения. Население жило неподвижно по деревням, производя
большую часть продуктов либо на свое собственное потребление,
либо на небольшой рынок окрестных селений, мало связанный
с другими рынками. На помещиков работали те же мелкие хо-
зяева, и помещики заставляли их производить продукт главным
образом на собственное потребление. Домашние продукты отда-
вались в обработку ремесленникам, которые жили и тоже по
деревням или ходили набирать работу по окрестностям.
И вот со времени освобождения крестьян эти условия жизни
массы народа подверглись полному изменению: на место мелких
ремесленных заведений стали появляться крупные фабрики, ко-
торые росли с чрезмерной быстротой; они вытесняли мелких хо-
зяев, превращая их в наемных рабочих, и заставляли сотни и
тысячи рабочих работать вместе, производя в громадном коли-
честве товар, распродающийся по всей России.
Освобождение крестьян уничтожило неподвижность населе-
ния и поставило крестьян в такие условия, что они не могли
уже кормиться с оставшихся у них клочков земли. Масса народа
бросилась на поиски за заработком, идя на фабрики, на постройку
железных дорог, соединяющих разные концы России и развозя-
14 Пролетарская Революция № 3 (26)
209

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
щих повсюду товары крупных фабрик. Масса народа пошла на
заработки в города, занималась постройкой фабричных и торго-
вых зданий, доставкой топлива к фабрикам, подготовлением ма-
териалов для нее. Наконец, множество лиц занято было работой
на дому, раздаваемой купцами и фабрикантами, не успевающими
расширять своих заведений. Такие же изменения произошли в
земледелии: помещики стали производить хлеб на продажу, по-
явились крупные посевщики из крестьян и купцов, сотни мил-
лионов пудов хлеба стали продаваться за границу. Для произ-
водства потребовались наемные рабочие, и сотни тысяч и мил-
лионы крестьян пошли, забрасывая свои крохотные наделы, в
батраки и поденщики к новым хозяевам, производящим хлеб на
продажу. Вот эти-то изменения старых условий жизни и описы-
вает программа, говоря, что крупные фабрики и заводы ра-
зоряют мелких кустарей и крестьян, превращая их в наемных
рабочих. Мелкое производство повсюду заменяется крупным, и
в этом крупном производстве массы рабочих—уже простые наем-
ники, работающие за заработную плату на капиталиста, ко-
торый владеет громадными капиталами, строит громадные мастер-
ские, закупает массы материала и кладет себе в карман всю
прибыль этого массового производства об'единенных рабочих.
Производство стало капиталистическое, и оно давит беспощадно
и безжалостно всех мелких хозяев, разрушая их неподвижную
жизнь в деревнях, заставляя их простыми чернорабочими ходить
из конца в конец всей страны, продавая свой труд капиталу. Все
большая и большая часть населения окончательно отрывается
от деревни и от сельского хозяйства и собирается в город, фа-
бричные и промышленные села и местечки, образуя особый класс
людей, не имеющих никакой собственности, класс наемных рабо-
чих-пролетариев, живущих только продажей своей рабочей силы.
И вот в чем состоят те громадные изменения в жизни страны,
которые произведены крупными фабриками и заводами: мелкое
производство заменяется крупным, мелкие хозяева превращаются
в наемных рабочих. Что же означает эта перемена для всего
трудящегося народа и к чему она ведет? Об этом и говорит
дальше программа.
А. 2. Замена мелкого производства крупным сопровождается
заменой мелких денежных средств в руках отдельного хозяина—
громадными капиталами, заменой мелких, ничтожных барышей—
миллионными барышами. Поэтому рост капитализма ведет по-
всюду к росту роскоши и богатства. В России создался целый
класс крупных денежных тузов, фабрикантов, железнодорожни-
ков, купцов, банкиров, создался целый класс людей, живущих
доходами с денежных капиталов, отдаваемых под проценты про-
мышленникам; обогатились крупные землевладельцы, получая
с крестьян довольно выкупа за землю, пользуясь их нуждой в
земле для повышения цен на отдаваемую в аренду землю, заводя
210

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
в своих имениях крупные свеклосахарные и винокуренные за-
воды. Роскошь и мотовства во всех этих классах богачей достигли
небывалых размеров, и парадные улицы больших городов застрои-
лись их княжескими палатами. Но положение рабочего по мере
роста капитализма все ухудшалось. Заработки если и увеличи-
вались кое-где после освобождения крестьян, то очень немного
и не на долго, потому что масса приливающего из деревни го-
лодного народа сбивали цены, а между тем с'естные и жизнен-
ные припасы все дорожали, так что даже при увеличившейся
плате рабочим приходилось получать меньше средств к жизни;
заработок найти становилось все труднее и трудное, и рядом с
роскошными палатами богачей (или на окраинах городов) росли
лачуги рабочих, принужденных жить в подвалах, переполнен-
ных, сырых и холодных квартирах, а не то и прямо в землян-
ках около новых промышленных заведений. Капитал, становясь
все крупнее, сильнее давил на рабочих, превращая их в нищих,
принуждая отдавать все свое время фабрике, выгоняя на работу
жен и детей рабочих. Таким образом вот в чем состоит первая
перемена, к которой ведет рост капитализма: громадные богат-
ства скопляются в руках небольшой кучки капиталистов, а масса
народа превращается в нищих.
Вторая замена состоит в том, что замена мелкого производ-
ства крупным повела ко многим улучшениям в производстве.
Прежде всего, на место труда по одиночке, порознь в каждой
маленькой мастерской, у каждого мелкого хозяина отдельно—
стала работа соединенных рабочих, трудящихся вместе на одной
фабрике, у одного землевладельца, у одного подрядчика. Со-
вместный труд гораздо успешнее (производительнее) одиночного
и дает возможность производить товары гораздо легче и скорее.
Но всеми этими улучшениями пользуется один капиталист, ко-
торый платит рабочим их же гроши и даром присваивает всю
выгоду от соединенного труда рабочих. Капиталист оказывается
еще сильнее, рабочий—еще слабее, потому что он привыкает
к одной какой-нибудь работе, и ему труднее перейти на другое
дело, переменить занятие. Другим, гораздо более важным улуч-
шением в производстве являются машины, которые вводит ка-
питалист. Успешность труда увеличивается во много раз от упо-
требления машин, но капиталист обращает всю эту выгоду против
рабочих: пользуясь тем, что машины требуют меньшего физиче-
ского труда, он ставит к ним женщин и детей, платя им меньшую
плату. Пользуясь тем, что при машинах нужно гораздо меньше
рабочих, он выталкивает их массами с фабрики и пользуется этой
безработицей, чтобы еще сильнее поработить рабочего, чтобы уве-
личить рабочий день, чтобы отнять у рабочего ночной отдых
и превратить его в простой придаток машины. Безработица, со-
зданная машинами и постоянно увеличивающаяся, ведет теперь
к полной беззащитности рабочего. Его искусство теряет цену, он
211

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
легко заменяется простым чернорабочим, быстро привыкающим
к машине и охотно идущим работать за меньшую плату. Всякая
попытка отстоять себя от еще большего давления капитала ведет
к расчету. По одиночке рабочий оказывается совершенно бес-
сильным перед капиталом, — машина грозит задавить его.
А. 3. Мы показали в об'яснении к предыдущему пункту, что
рабочий в одиночку оказывается бессильным и беззащитным пе-
ред капиталистом, вводящим машины. Рабочим приходится во
что бы то ни стало искать средств, чтобы дать отпор капиталисту,
чтобы отстоять себя. И такое средство они находят в соедине-
нии. Бессильный в одиночку, рабочий становится силой в со-
единении со своими товарищами, получает возможность бороться
против капиталиста и дать ему отпор.
Соединение становится необходимостью для рабочего, про-
тив которого стоит уже крупный капитал. Но возможно ли со-
единить массу стороннего друг другу сбродного народа, рабо-
тающего хотя бы и на одной фабрике? Программа указывает те
условия, которые подготовляют рабочих к соединению и разви-
вают в них способности и умение соединяться. Эти условия сле-
дующие: 1) крупная фабрика с машинным производством, тре-
бующим постоянной работы круглый год, совершенно разрываю-
щая связь рабочих с землей и с собственным хозяйством, делая его
полным пролетарием. А собственное хозяйство на кусочке земли
раз'единяло рабочих, давало каждому из них некоторый особый
интерес, отдельный от интересов товарища, и таким образом пре-
пятствовало их об'единению. Разрыв рабочего с землей разры-
вает эти препятствия. 2) Далее, совместная работа сотен и тысяч
рабочих сама собой приучает рабочих к совместному обсуждению
своих нужд, к совместному действию, наглядно показывая одина-
ковость положения и интересов всей массы рабочих. 3) Наконец,
постоянные перебрасывания рабочих с фабрики на фабрику при-
учают их сличать условия и порядки на разных фабриках, срав-
нивать их, убеждаться в одинаковости эксплоатации на всех
фабриках, заимствовать опыт других рабочих в их столкновениях
с капиталистом и таким образом усиливают сплочение, соли-
дарность рабочих. Вот эти-то условия, вместе взятые, и повели
к тому, что появление на свет крупных фабрик и заводов вы-
звало соединение рабочих. Среди русских рабочих это соедине-
ние выражается чаще всего и сильнее всего в стачках (о том,
почему нашим рабочим недоступно соединение в форме союзов
или касс, мы будем говорить позже). Чем сильнее развиваются
крупные фабрики и заводы, тем чаще, сильнее и упорнее ста-
новятся рабочие стачки, так что, чем сильнее гнет капита-
лизма, тем более необходим совместный отпор рабочих. Стачки
и отдельные восстания рабочих, как говорит программа, соста-
вляют в настоящее время самое распространенное явление на
русских фабриках. Но по мере дальнейшего роста капитализма
212

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
и учащения стачек, они оказываются недостаточными. Фабри-
канты принимают против них общие меры: они заключают между
собой союз, они выписывают рабочих из других мест, они обра-
щаются за содействием к государственной власти, которая помо-
гает им подавлять сопротивление рабочих. Против рабочих стоит
уже не один отдельный фабрикант каждой отдельной фабрики,
против них стоит весь класс капиталистов с помогаю-
щим ему правительством. Весь класс капиталистов всту-
пает в борьбу со всем классом рабочих, изыскивая общие меры
против стачек, добиваясь от правительства законов против ра-
бочих, перенося фабрики и заводы в более глухие местности, при-
бегая к раздаче работы на дом и к тысяче всяких других уловок
и ухищрений против рабочих. Соединение рабочих отдельной фа-
брики, даже отдельной отрасли промышленности оказывается не-
достаточным для отпора всему классу капиталистов, становится
безусловно необходимым совместное действие всего класса ра-
бочих. Таким образом из отдельных восстаний рабочих выра-
стает борьба всего рабочего класса. Борьба рабочих с фабрикан-
тами превращается в классовую борьбу. Всех фабрикан-
тов соединяет один интерес—держать рабочих в подчинении и
платить им как можно меньше рабочей платы. И фабриканты
видят, что им не отстоять своего дела иначе, как при совместном
действии всего класса фабрикантов, иначе, как приобретая вли-
яние на государственную власть. Рабочих точно так же связы-
вает один общий интерес: не дать капиталу задавить себя, от-
стоять свое право на жизнь и на человеческое существование.
И рабочие точно так же убеждаются, что и им необходимо об'-
единение, совместное действие всего класса—рабочего класса—
и что для этого необходимо добиться влияния на государственную
власть.
А. 4. Мы об'яснили, каким образом и почему борьба фабричных
рабочих с фабрикантами становится классовой борьбой, борьбой
рабочего класса — пролетариев с классом капиталистов—буржуа-
зией. Спрашивается, какое значение для всего народа и всех
трудящихся имеет эта борьба? При современных условиях, о ко-
торых мы говорили уже в об'яснении к 1 пункту, производство
посредством наемных рабочих все более и более вытесняет мел-
кое хозяйство. Число людей, живущих наемным трудом, быстро
увеличивается, и не только увеличивается число постоянных фа-
бричных рабочих, но еще более увеличивается число крестьян,
которые должны искать себе той же наемной работы, чтобы про-
кормиться. В настоящее время работа по найму, работа на капи-
талиста стала уже самой распространенной формой работы. Гос-
подство капитала над трудом охватило массу населения не только
в промышленности, но и в земледелии. Вот эту-то эксплоатацию
наемного труда, которая лежит в основании современного обще-
ства, крупные фабрики доводят до высшей степени развития.
213

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
Все приемы эксплоатации, которые употребляются всеми капита-
листами во всех отраслях промышленности, от которых страдает
вся масса рабочего населения России,—здесь, на фабрике соби-
раются вместе, усиливаются, делаются постоянным правилом,
распространяются на все стороны труда, жизни рабочего, со-
здают целый распорядок, целую систему выжимания соков из
рабочего капиталистом. Поясним это примером: везде и всегда
каждый нанимающийся на работу отдыхает, оставляет работу
в праздник, если его празднуют в окрестности. Совсем другое
дело на фабрике: нанимая работника, фабрика распоряжается уже
им, как ей угодно, не обращая никакого внимания на привычки
рабочего, на обычный образ жизни, на его семейное положение,
на умственные потребности. Фабрика гонит его на работу тогда,
когда ей это нужно, заставляя пригонять к ее требованиям всю
свою жизнь, заставляя разрывать на части свой отдых, при ра-
боте сменами, заставляя работать ночью, в праздник. Все злоупо-
требления, какие можно себе представить относительно рабочего
времени, фабрика пускает в ход, а вместе с тем вводит свои
«правила», свои «порядки», обязательные для каждого рабочего.
Фабричный порядок оказывается нарочно подогнанным так, что-
бы выжать из нанятого рабочего все то количество труда, какое
он может дать, — выжать как можно скорее и затем выбросить
его долой!
Другой пример: Всякий нанимающийся на работу обязы-
вается, конечно, подчиняться хозяину, исполнять то, что ему
прикажут. Но, обязываясь исполнять временную работу, нанимаю-
щийся вовсе не отказывается от своей воли, находя неправильным
или чрезмерным требование хозяина, он уходит от него. Фабрика
же требует, чтобы рабочий отказался совершенно от своей воли;
она заводит у себя дисциплину, заставляет рабочего по звонку
вставать на работу и прекращать ее, она присваивает себе право
самой наказывать рабочего, и за каждое нарушение ею же соста-
вленных правил подвергает его штрафу или вычету. Рабочий
становится частью громадного машинного аппарата: он должен
быть так же беспрекословен, порабощен, лишен собственной воли,
как и сама машина.
Еще третий пример. Всякий нанимающийся на работу сплошь
и рядом оказывается недовольным хозяином, обращается с жало-
бой на него в суд или к начальнику. И начальник и суд решают
спор обыкновенно в пользу хозяина, держат его руку, но это
потворство хозяйским интересам основывается не на общем пра-
вильном законе, а на услужливости отдельных чиновников, кото-
рые иногда больше защищают, иногда меньше, которые решают
дело несправедливо в пользу хозяина или по знакомству с хозяи-
ном, или по незнанию условий работы и неуменью понять рабо-
чего. Каждый отдельный случай такой несправедливости зависит
от каждого отдельного столкновения рабочего с хозяином, от
214

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
каждого отдельного чиновника. Фабрика же соединяет вместе
такую массу рабочих, доводит притеснения до такой степени,
что становится невозможным... особо каждый случай. Создаются
общие правила, составляется закон об отношении рабочих к фа-
брикантам, закон, обязательный для всех. И в этом законе по-
творство интересам хозяина закрепляется уже государственною
властью. На место несправедливости отдельных чиновников, ста-
новится несправедливость самого закона. Появляются, напр.,
такие правила, что рабочий за прогул не только теряет зара-
боток, но платит еще штраф, а хозяин, посылая гулять рабочего,
ничего не платит ему; что хозяин может рассчитать рабочего
за грубость, а рабочий не может по той же причине уйти от
него; что хозяин в праве самовольно налагать штрафы, вычет или
требовать сверхсрочной работы и т. п. Все эти примеры пока-
зывают нам, каким образом фабрика усиливает эксплоатацию
рабочих и делает эту эксплоатацию всеобщей, делает из нее целый
«порядок». Рабочему волей-неволей приходится уже теперь
иметь дело не с отдельным хозяином и его волей и притесне-
нием, ас произволом и притеснением всего класса хозяев. Рабочий
видит, что его угнетатели—не какой-нибудь один капиталист,
а весь класс капиталистов, потому что у всех заведений одина-
ковый порядок эксплоатации, отдельному капиталисту нельзя
даже отступить от этого порядка; если бы он вздумал, напр., со-
кратить рабочее время, ему обошлись бы дороже товары, чем
его соседу, другому фабриканту, который заставляет рабочего
за ту же плату работать больше. Чтобы добиться улучшения
своего положения, рабочему приходится теперь иметь дело с це-
лым общественным устройством, направленным к эксплоатации
труда капиталом. Против рабочего стоит уже не отдельная не-
справедливость одного какого-нибудь чиновника, а несправедли-
вость самой государственной власти, которая берет под свою
защиту весь класс капиталистов и издает обязательные для всех
законы в пользу этого класса. Таким образом борьба фабричных
рабочих с фабрикантами неизбежно превращается в борьбу против
всего класса капиталистов, против всего общественного устрой-
ства, основанного на эксплоатации труда капиталом. Поэтому
борьба рабочих и приобретает общественное значение, становится
борьбой от лица всех трудящихся против всех классов, живущих
чужим трудом. Поэтому борьба рабочих открывает собою новую
эпоху русской истории и является зарей освобождения рабочих.
На чем же держится господство класса капиталистов над
всей массой рабочего люда? На том, что в руках капиталистов,
в их частной собственности находятся все фабрики, заводы, руд-
ники, машины, орудия труда; на том, что в их руках громадные
количества земли (из всей земли Евр. России более 1/3 принад-
лежит землевладельцам, число которых не составляет полумил-
лиона). Рабочие, сами не имея никаких орудий труда и материа-
215

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
лов, должны продавать свою рабочую силу капиталистам, кото-
рые платят рабочим только то, что необходимо на содержание
их, и весь излишек, производимый трудом, кладут себе в карман;
они уплачивают таким образом только часть потребленного им
на работу времени и присваивают себе остальную часть. Все
увеличение богатства, происходящее от соединенного труда массы
рабочих или улучшений в производстве, достается классу капита-
листов, и рабочие, трудясь из поколения в поколение, остаются
такими же неимущими пролетариями. Поетому есть только одно
средство положить конец экеплоатации труда капиталом, именно:
уничтожить частную собственность на орудия труда, передать все
фабрики, заводы, рудники, а также все крупные имения и т. п.
в руки всего общества и вести общее социалистическое производ-
ство, направляемое самими рабочими. Продукты, производимые
общим трудом, будут тогда итти в пользу самих трудящихся, а
производимый ими излишек над их содержанием будет служить
для удовлетворения потребностей самих рабочих, для полного
развития всех их способностей и равноправного пользования всеми
приобретениями науки и искусства. В программе и указано по-
этому, что только этим может окончиться борьба рабочего класса
с капиталистами. А для этого необходимо, чтобы политическая
власть, т.-е. власть управления государством, из рук правитель-
ства, находящегося под влиянием капиталистов и землевладель-
цев, или из рук правительства, состоящего прямо из выборных
представителей капиталистов, перешла в руки рабочего класса.
Такова конечная цель борьбы рабочего класса, таково условие
его полного освобождения. К этой конечной цели должны стре-
миться сознательные, об'единенные рабочие; но у нас в России
они встречают еще огромные препятствия, мешающие им вести
борьбу за свое освобождение.
А. 5. Борьбу с господством класса капиталистов ведут в на-
стоящее время уже рабочие всех европейских стран, а также
рабочие Америки и Австралии. Соединение и сплочение рабочего
класса не ограничивается пределами одной страны или одной
национальности: рабочие партии разных государств громко за-
являют о полной одинаковости (солидарности) интересов и целей
рабочих всего мира. Они собираются вместе на общие конгрессы,
выставляют общие требования к классу капиталистов всех стран,
учреждают международный праздник всего об'единенного, стре-
мящегося к своему освобождению пролетариата (1 мая), спла-
чивая рабочий класс всех национальностей и всех стран в одну
великую рабочую армию. Это об'единение рабочих всех стран
вызывается необходимостью, тем, что класс капиталистов, гос-
подствующий над рабочими, не ограничивает своего господства
одной страной. Торговые связи между различными государствами
становятся все теснее и обширнее; капитал переходит постоянно
из одной страны в другую. Банки,—эти громадные склады капи-
216

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
талон, собирающие его отовсюду и распространяющие в ссуду
капиталистам, — становятся из национальных международными,
собирают капиталы из всех стран, распределяют их капитали-
стам Европы и Америки. Громадные акционерные компании
устраиваются уже для заведения капиталистических предприятий
не в одной стране;, а в нескольких сразу; появляются международ-
ные общества капиталистов. Господство капитала международно.
Вот почему и борьба рабочих всех стран за освобождение имеет
успех лишь при совместной борьбе рабочих против международ-
ного капитала. Вот почему товарищем русского рабочего в борь-
бе против класса капиталистов является рабочий немец, и рабо-
чий поляк, и рабочий француз, точно так же, как врагом его
являются капиталисты и русские, и польские, и французские.
Так, последнее время иностранные капиталисты особенно охотно
переносят свои капиталы в Россию, строят в России отделения
своих фабрик и заводов и основывают колонии для новых пред-
приятий в России. Они жадно набрасываются на молодую страну,
в которой правительство так благосклонно и угодливо капиталу,
как нигде; в которой они находят рабочих менее об'единенных,
менее способных к отпору, чем на западе, в которой жизненный
уровень рабочих, а потому и их заработная плата гораздо ниже,
так что иностранные капиталисты могут получать громадные,
неслыханные у себя на родине барыши. Международный капитал
протянул уже свою руку и на Россию. Русские рабочие про-
тягивают руки международному рабочему движению.
А. 6. Мы говорили уже о том, как крупные фабрики и
заводы доводят до высшей степени гнет капитала над трудом,
как они создают целую систему приемов эксплоатации; как рабо-
чие, восставая против капитала, неизбежно приходят к необхо-
димости об'единения всех рабочих, к необходимости совместной
борьбы всего рабочего класса. В этой борьбе против класса капи-
талистов рабочие сталкиваются с общими государственными зако-
нами, которые берут под свою охрану капиталистов и их интересы.
Но ведь, если рабочие, соединяясь вместе, оказываются в си-
лах вынуждать уступки капиталистов, давать им отпор, то рабо-
чие могли бы точно так же своим об'единением влиять на госу-
дарственные законы, добиваться их изменения. Так и поступают
рабочие всех других стран, но русские рабочие не могут прямо
влиять на государство. Рабочие поставлены в России в такие
условия, при которых они лишены самых простых гражданских
прав. Они не смеют ни собираться, ни обсуждать своих дел со-
вместно, ни устраивать союзов, ни печатать свои заявления, дру-
гими словами, не только государственные законы составлены
в интересах класса капиталистов, но они прямо лишают рабочих
всякой возможности влиять на эти законы и добиться их измене-
ния. Происходит это от того, что в России (и только в одной России
из всех европ. госуд.) сохраняется до сих пор неограниченная
217

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
власть самодержавного правительства, то-есть такое государствен-
ное устройство, при котором издавать законы, обязательные для
всего народа, может один только царь по своему усмотрению,
а исполнять эти законы могут одни только чиновники, назна-
чаемые им. Граждане лишены всякого участия в издании законов,
обсуждении их, предложении новых, требовании отмены старых.
Они лишены всякого права требовать отчета от чиновников, про-
верять их действия, обвинять пред судом. Граждане лишены даже
права обсуждать государственные дела: они не смеют устраивать
собрания или союзы без разрешения тех же чиновников. Чинов-
ники являются таким образом в полном смысле слова безответ-
ственными; они составляют как бы касту, особую, поставленную
над гражданами. Безответственность и произвол чиновников и
полная безгласность самого населения порождают такие вопию-
щие злоупотребления власти чиновников и такое нарушение прав
простого народа, какое едва ли возможно в любой азиатской
стране. Таким образом по закону русское правительство является
совершенно неограниченным, оно считается как бы совершенно
независимым от народа, стоящим выше всех сословий и классов.
Но если бы это было действительно так, отчего бы и закон и
правительство во всех столкновениях рабочих с капиталистами
становились на сторону капиталистов? Отчего бы капиталисты
встречали все больше поддержки по мере того, как увеличивается
их число, растет их богатство, и рабочие встречали все более и
более сопротивлений и стеснений?
На самом деле правительство не стоит выше классов и бе-
рет под свою защиту один класс против другого, берет под свою
защиту класс имущих против неимущих, капиталистов против
рабочих. Неограниченное правительство не могло бы и упра-
влять таким громадным государством, если бы оно не оказывало
всяческих льгот и поблажек имущим классам, хотя по закону
правительство является неограниченной и независимой властью,
но на деле капиталисты и землевладельцы имеют тысячи спосо-
бов влиять на правительство и на государственные дела. У них
есть свои, законом признанные, сословные учреждения, дворян-
ские и купеческие общества, комитет торговли и мануфактуры
и тому подобное. Выборные представители их или прямо стано-
вятся чиновниками и принимают участие в управлении государ-
ством (напр., предводители дворянства) или приглашаются в ка-
честве членов во все правительственные учреждения: напр., фабри-
канты по закону заседают в фабричных присутствиях (это началь-
ство над фабричной инспекцией), выбирая туда своих представи-
телей. Но этим прямым участием в управлении государством они
не ограничиваются. В своих обществах они обсуждают государ-
ственные законы, вырабатывают проекты, и правительство по важ-
ному поводу спрашивает обыкновенно их мнение, оно предлагает
им какой-нибудь проект и просит сделать на него замечания.
218

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
Капиталисты и землевладельцы устраивают еще русские 1)
с'езды, на которых обсуждают свои дела, изыскивая разные
мероприятия на пользу своего класса, заявляют от лица всех
дворян-помещиков, от «всероссийского купечества» ходатайства
об издании новых законов и изменении старых. Свои дела они
могут обсуждать в газетах, но как ни стесняет правительство
печать своей цензурой, но отнять у имущих классов право обсу-
ждать свои дела оно и думать не смеет. Они имеют всяческие
ходы и доступы к высшим представителям государственной вла-
сти и легче могут обсуждать произвол низших чиновников, легко
могут добиться отмены особенно стеснительных законов и правил.
И если ни в одной стране в мире нет такого множества законов
и правил, такой беспримерной полицейской опеки правительства,
предусматривающей всякие мелочи и обезличивающей всякое жи-
вое дело —то ни в одной стране в мире не нарушаются так легко
эти буржуазные правила и так легко не обходят эти полицей-
ские законы по одному милостивому соизволению высшего на-
чальства. А в этом милостивом соизволении никогда не отказы-
вают [пропуск] владычество безответств. чиновников, чем вся-
кого вмешательства общества в правит. дела, чем охотнее пред-
ставляет оно возможность [пропуск].
Б. 1. Этот пункт программы самый важный, самый главный,
потому что он указывает, в чем должны состоять деятельность
партии, защищающей интересы рабочего класса, и деятельность
всех сознательных рабочих; он указывает, каким образом стре-
мления социализма, стремления устранить вечную эксплоатацию
человека человеком должны быть соединены с тем народным
движением, которое порождается условиями жизни, созданными
крупными фабриками и заводами. Деятельность партии должна
состоять в содействии классовой борьбе рабочих. Задача партии
состоит не в том, чтобы сочинить из головы какие-либо модные
средства помощи рабочим, а в том, чтобы примкнуть к движению
рабочих, внести в него свет, помочь рабочим в этой борьбе, кото-
рую они уже сами начали вести, задача партии защищать инте-
ресы рабочих и представлять интересы всего рабочего движения.
В чем же должна проявляться помощь рабочим в их борьбе?
Программа говорит, что эта помощь должна состоять, во-пер-
вых, в развитии классового самосознания рабочих. О том, как
борьба рабочих с фабрикантами становится классовой борьбой
пролетариата с буржуазией—мы уже говорили. Из сказанного
нами тогда вытекает, что надо разуметь под классовым самосо-
знанием рабочих: классовое самосознание рабочих есть понимание
рабочими того, что единственное средство улучшить свое поло-
жение и добиться своего освобождения заключается в борьбе с
классом капиталистов тех рабочих, которые созданы крупными
1) Всероссийские? Прим. ред.
219

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
фабриками и заводами. Далее самосознание рабочих означает по-
нимание того, что интересы всех рабочих данной страны одина-
ковы, солидарны, что они все составляют один класс, отдельный
от всех остальных классов общества. Наконец, классовое само-
сознание рабочих означает понимание рабочими того, что для
достижения своих целей рабочим необходимо добиваться влия-
ния на государственные дела, как добились и продолжают доби-
ваться этого землевладельцы и капиталисты. Каким же путем
приобретает рабочие понимание всего этого?
Рабочие приобретают его постоянно, почерпая его из той са-
мой борьбы, которую они начинают вести с фабрикантами и ко-
торая все больше и больше развивается, становится резче, втя-
гивает большее число рабочих по мере развития крупных фа-
брик и заводов. Было время, когда вражда рабочих против капи-
тала выражалась только в смутном чувстве ненависти против
своих эксплоататоров, в смутном сознании своего угнетения и
рабства и в желании отомстить капиталистам. Борьба вы-
ражалась тогда в отдельных восстаниях рабочих, которые раз-
рушали здание, ломали машины, били фабричное начальство
и т. п. Это была первая начальная форма рабочего движения,
и она была необходима, потому что ненависть к капиталисту
всегда и везде являлась первым толчком к пробуждению в ра-
бочих стремления к защите себя.
Но из этой первоначальной формы русское рабочее движение
уже выросло. Вместо смутной ненависти к капиталисту рабочие
стали уже понимать враждебность интересов класса рабочих и
класса капиталистов. Вместо неясного чувства угнетения они
стали уже разбирать чем именно и как именно давит их
капитал, и восстают против той или другой формы угнетения,
ставя предел давлению капитала, защищая себя от алчности
капиталиста. Вместо мести капиталистам, они переходят теперь
к борьбе за уступки, они начинают выставлять одно требование
за другим к классу капиталистов и требуют себе улучшения
условий работы, повышения платы, сокращения рабочего дня.
Каждая стачка сосредоточивает все внимание и все усилия ра-
бочих то на одном, то на другом условии, в которые поставлен
рабочий класс. Каждая стачка вызывает обсуждение этих усло-
вий, помогает рабочим оценить их, разобраться, в чем состоит
тут давление капитала, какими средствами можно бороться против
этого давления. Каждая стачка обогащает опыт всего рабочего
класса. Если стачка удачна, она показывает ему силу об'едине-
ния рабочих и побуждает других воспользоваться успехом то-
варищей. Если она неудачна, она вызывает обсуждение причин
неуспеха и изыскание лучших приемов борьбы. В этом начав-
шемся теперь повсюду в России переходе рабочих к неуклонной
борьбе за свои насущные нужды, борьбе за уступки, за лучшие
условия жизни, заработка и рабочего дня, заключается громад-
220

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
ный шаг вперед, сделанный русскими рабочими, и на эту борьбу,
на содействие ей должно быть обращено, поэтому, главное вни-
мание с.-д. партии и всех сознательных рабочих. Помощь рабочим
должна состоять в указании тех наиболее насущных нужд, на
удовлетворение которых должна итти борьба,—в разборе тех при-
чин, которые особенно ухудшают положение тех или других ра-
бочих, в раз'яснении фабричных законов и правил, нарушение
которых (и обманные уловки капиталистов) так часто подвергают
рабочих двойному грабежу. Помощь должна состоять в том, чтобы
точнее и определеннее выразить требования рабочих и публично
выставить их, в том, чтобы выбрать наилучший момент для со-
противления, в том, чтобы выбрать способ борьбы, обсудить
положение и силы обеих борющихся сторон, обсудить, нельзя ли
избрать еще лучшего способа борьбы (прием: вроде, может
быть, письма к фабриканту, или обращения к инспектору, или
к врачу, смотря по обстоятельствам) или прямо следует перейти
к стачке и т. д. Мы сказали, что переход русских рабочих к та-
кой борьбе указывает на сделанный ими громадный шаг вперед.
Эта борьба ставит (выводит) рабочее движение на прямую до-
рогу и служит верным залогом его дальнейшего успеха. На
этой борьбе массы рабочего люда учатся, во-первых, распознавать
и разбирать один за другим приемы капиталистической экспло-
атации, соображать их и с законом, и с своими жизненными усло-
виями и с интересами класса капиталистов. Разбирал отдельные
формы и случаи эксплоатации, рабочие научаются понимать зна-
чение и сущность эксплоатации в ее целом, научаются понимать
тот общественный строй, который основан на эксплоатации труда
капиталом. Во-вторых, на этой борьбе рабочие пробуют свои силы,
учатся об'единению, учатся понимать необходимость и значение
его. Расширение этой борьбы и учащение столкновений ведет
неизбежно к расширению борьбы, к развитию чувства единства,
чувства своей солидарности сначала среди рабочих данной мест-
ности, затем среди рабочих всей страны, среди всего рабочего
класса. В-третьих, эта борьба развивает политическое значение
рабочих, Масса рабочего люда поставлена условиями самой жизни
в такое положение, что они (не могут) не имеют ни досуга, ни
возможности раздумывать о каких-нибудь государственных во-
просах. Но борьба рабочих с фабрикантами за их повседневные
нужды сама собой и неизбежно наталкивает рабочих на вопросы
государственные, политические, на вопросы о том, как упра-
вляется русское государство, как издаются законы и правила
и чьим интересам они служат. Каждое фабричное столкновение
необходимо приводит рабочих к столкновению с законами и пред-
ставителями государственной власти. Рабочие слушают тут впер-
вые «политические речи». Сначала хотя бы от фабричных ин-
спекторов, раз'ясняющих им, что уловка, посредством которой
их дожал фабрикант, основана на точном смысле правил, утвер-
221

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
жденных надлежащей властью и оставляющих на произвол фа-
бриканта дожимать рабочих—или что притеснения фабриканта
вполне законны, потому что фабрикант пользуется только своим
правом, опирается вот на такой-то закон, утвержденный госу-
дарственной властью, и охраняется ей. К политическим об'ясне-
ниям г.г. инспекторов прибавляются иногда еще более полезные
«политические об'яснения» г. министра, напоминающего рабочим
о чувствах «христианской любви», которой они обязаны фабри-
кантам за то, что фабриканты наживают миллионы на счет
труда рабочих. После к этим объяснениям представителей госу-
дарственной власти и к непосредственному знакомству рабочих
с тем, в чью пользу эта власть действует, присоединяются еще
листки или другие об'яснения социалистов, так что рабочие
вполне уже получают на такой стачке свое политическое воспи-
тание. Они учатся понимать не только особые интересы рабочего
класса, но и особое место, занимаемое рабочим классом в го-
сударстве. И так, вот в чем должна состоять эта помощь,
которую может оказать с.-д. партия классовой борьбе рабочих
в развитии классового самосознания рабочих посредством содей-
ствия им в борьбе за свои наиболее насущные нужды. Вторая
помощь должна состоять, как говорится в программе, в содей-
ствии организации рабочих. Та борьба, которую мы сейчас опи-
сали, требует необходимо организации рабочих. Организация ста-
новится необходимой и для стачки, чтобы успешнее вести ее,
и для сборов в пользу стачечников, и для устройства рабочих
касс, и для агитации среди рабочих, распространения среди них
листков или об'явлений, воззваний и т. п. Еще более необхо-
дима организация, чтобы защитить себя от преследования по-
лиции и жандармерии, чтобы скрыть от них все соединения
рабочих, все их сношения, чтобы устроить им доставку книг,
брошюр, газет и т. д. Помощь во всем этом—такова 2-я задача
партии. 3-я состоит в указании настоящей цели борьбы, т.-е.
в раз'яснении рабочим того, в чем состоит эксплоатация труда
капиталом, на чем она держится, каким образом частная соб-
ственность на землю и орудия труда ведет к нищенству рабочих
масс, заставляет их продавать свой труд капиталистам и отда-
вать им даром весь излишек, производимый трудом рабочего
сверх его содержания, в раз'яснении, далее, того, как эта экспло-
атация неизбежно ведет к классовой борьбе рабочих с капитали-
стами, каковы условия эксплоатационной борьбы и ее конечные
цели—одним словом в раз'яснении того, что вкратце указано
было в этой программе.
Б. 2. Что это значит, что борьба рабочего класса есть борьба
политическая? Это значит, что рабочий класс не может вести
борьбу за свое освобождение, не добиваясь влияния на государ-
ственные дела, на управление государством, на издание законов.
Необходимость этого влияния давно уже поняли русские капи-
222

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
талисты, и мы показали, каким образом они, несмотря на всяче-
ские запрещения полицейских законов, сумели найти себе ты-
сячи способов влияния на государственную власть, и эта власть
служит интересам класса капиталистов. Отсюда само собой сле-
дует, что и рабочему классу невозможно вести своей борьбы, не-
возможно даже добиться постоянного улучшения своей участи
помимо влияния на государственную власть. Мы уже говорили,
что борьба рабочих с капиталистами неизбежно приведет их к
столкновению с правительством, и правительство само из всех
сил старается доказать, что только борьбой и соединенным со-
противлением они могут повлиять на государственную власть.
Особенно наглядно показывают это те крупные стачки, которые
были в России в 1885—1886 г.г. Правительство сейчас же за-
нялось правилами о рабочих, тотчас же издало новые законы
о фабричных порядках, уступив... настоятельным требованиям
рабочих (напр., введены были правила по ограничению штрафов
и о правильной расплате), точно так же и теперешние (96 г.)
стачки опять-таки вызвали немедленно участие правительства,
и правительство уже поняло, что ему нельзя ограничиться аре-
стами и высылками, что смешно потчевать рабочих глупыми
наставлениями о благородстве фабрикантов (см. циркуляр ми-
нистра финансов Витте к фабричн. инспектор. Весна 1896 г.) Пра-
вительство увидело, что соединенные рабочие представляют из
себя силу, с которой приходится считаться, и вот оно предпри-
няло уже пересмотр фабрич. законов и созывает в Спб. с'езд
старших фабричных инспекторов, чтобы обсудить вопрос о со-
кращении рабочего дня и о других неизбежных уступках рабочим.
Таким образом мы видим, что борьба рабочего класса с классом
капиталистов необходимо должна быть борьбой политической,
потому что эта борьба действительно оказывает уже теперь влия-
ние на государственную власть, приобретает политическое зна-
чение. Но чем дальше развивается рабочее движение, тем яснее,
резче выступает и чувствуется полная политическая бесправ-
ность рабочих, о которой мы говорили раньше, полная невоз-
можность для рабочих открытого и прямого влияния на госу-
дарственную власть. Поэтому самым насущным требованием ра-
бочих и первой задачей влияния рабочего класса на государ-
ственные дела должно быть достижение политической
свободы, т.-е. прямого, обеспеченного законами (конституцией)
участия всех граждан в управлении государством, обеспечение
за всеми гражданами права свободно собираться, обсуждать свои
дела, влиять на государственные дела союзами и печатью. До-
стижение политической свободы становится «насущным де-
лом рабочих», потому что без нее рабочие не имеют и не
могут иметь никакого влияния на государственные дела и таким
образом неизбежно остаются бесправным, униженным, бессловес-
ным классом. И если даже теперь, когда борьба рабочих и спло-
223

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
чение их только еще начинаются, правительство спешит уже
сделать уступки рабочим, чтобы остановить дальнейший рост
движения, то нет сомнения, что когда рабочие сплотятся и об'-
единятся под руководством одной политической партии, они су-
меют заставить правительство сдаться, сумеют завоевать себе и
всему русскому народу политическую свободу!
В предыдущих частях программы было указано, какое место
занимает рабочий класс в современном обществе и современном
государстве, какова цель борьбы рабочего класса и в чем со-
стоит задача партии, представляющей интересы рабочих. При
неограниченной власти правительства в России нет и не может
быть явных политических партий, но есть политические напра-
вления, выражающие интересы других классов и оказывающие
влияние на общественное мнение и на правительство. Поэтому,
чтобы выяснить положение с.-д. партии, необходимо теперь ука-
зать отношение ее к остальным политическим направлениям в
русском обществе, чтобы рабочие определили, кто может быть
их союзником, до каких пределов, и кто их враг. Это и указы-
вается в 2-х следующих пунктах программы.
Б. 3. Программа об'являет, что союзниками рабочих являются,
во-первых, все те слои общества, которые выступают против не-
ограниченной власти самодержавного правительства. Таким обра-
зом эта неограниченная власть есть главное препятствие в борьбе
рабочих за свое освобождение, то отсюда само собою следует,
что прямой интерес рабочих требует поддержки всякого обще-
ственного движения против абсолютизма (абсолютный—значит не-
ограниченный ; абсолютизм—неограниченная власть правитель-
ства). Чем сильнее развивается капитализм, тем глубже стано-
вятся противоречия между этим чиновничьим управлением и
интересами самих имущих классов, интересами буржуазии. И
с.-д. партия об'являет, что она будет поддерживать все слои
и разряды буржуазии, выступающие против неограниченного
правительства.
Для рабочих бесконечно выгоднее прямое влияние бур-
жуазии на государственные дела, чем теперешнее ее влияние
через посредство оравы продажных и бесчинствующих чиновников.
Для рабочих гораздо выгоднее открытое влияние буржуазии
на политику, чем теперешнее, прикрытое якобы всесильным
«независимым» правительством, которое пишется «божией мило-
стью» и раздает «свои милости» страждущим и трудолюбивым
землевладельцам и бедствующим и угнетенным фабрикантам.
Рабочим нужна открытая борьба с классом капиталистов,
чтобы весь русский пролетариат мог видеть, за какие интересы
ведут борьбу рабочие, мог учиться, как следует вести борьбу —
происки и стремления буржуазии не прятались в прихожих вели-
ких князей, в гостиных сенаторов и министров, в закрытых от
всех департаментских канцеляриях, чтобы оно выступило наружу
224

НЕИЗДАННАЯ ПРОГРАММА Р. С.-Д. Р. П.
и раскрыло глаза всем и каждому на то, кто на самом деле вну-
шает правительственную политику и к чему стремятся капита-
листы и землевладельцы. Поэтому, долой все, что прикрывает те-
перешнее влияние класса капиталистов, поэтому—поддержка всех
и всяких представителей буржуазии, выступающих против
чиновничества, чиновничьего управления, против неограничен-
ного правительства! Но, об'являя о своей поддержке всякого об-
щественного движения против абсолютизма, с.-д. партия признает,
что она не отделяет себя от рабочего движения, потому что у рабо-
чего класса свои особые интересы, противоположные интересам
всех других классов. Оказывая поддержку всем представителям
буржуазии в борьбе за политическую свободу, рабочие должны
помнить, что имущие классы могут лишь временно быть их
союзниками, что интересы рабочих и капиталистов не могут быть
принижены, что устранение неограниченной власти правительства
нужно рабочим лишь для того, чтобы открыто и широко повести
свою борьбу с классом капиталистов. Далее с.-д. партия об'являет,
что будет оказывать поддержку всем восстающим против класса
привилегированных дворян-землевладельцев (дворяне-помещики
считаются в России первым сословием в государстве. Остатки
их крепостной власти над крестьянами до сих пор угнетают массу
народа) 1) (платить выкуп за освобождение из-под власти*). Кре-
стьяне остаются еще прикрепленными к земле, чтобы господа-
помещики не могли испытывать недостаток в дешевых и покорных
батраках. Крестьяне до сих пор, как бесправные, несовершенно-
летние, отданы на произвол чиновников, оберегающих чиновничий
карман, вмешивающихся в крестьянскую жизнь, чтобы крестьяне
«исправно» платили выкуп или оброки крепостникам-помещикам,
чтобы они не смели «уклоняться» от работы на помещиков, не
смели, напр., переселяться и этим заставить, пожалуй, помещиков
нанимать рабочих со стороны, не таких дешевых и не так зада-
вленных: нуждой. Закабаляя миллионы и десятки миллионов
крестьян в службу себе и поддерживая их бесправность, г.р. поме-
щики пользуются за эту доблесть высшими государственными
привилегиями. Дворянами-землевладельцами замещаются глав-
ным образом высшие государственные должности (да и по закону
дворянское сословие пользуется наибольшим правом на государ-
ственную службу); знатные помещики стоят ближе всего к двору
и прямее и легче всех склоняют на свою сторону политику
правительства. Они пользуются своей близостью к правительству,
чтобы грабить государственную казну и получать из народных
денег подарки и подачки в миллионах рублей, то в виде крупных
поместий, раздаваемых за службу, то в виде «уступок».
1) Крестик, отмечает, очевидно, сноску, из которой уцелела лишь по-
следняя, поставленная в скобки фраза. Прим. ред.
15 Пролетарская Революция № 3 (26),
225

В. И. Ленин—руководитель большевистской фракции
IV Государственной Думы.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Помещаемые ниже две речи «К вопросу о национальной политике» и «К вопросу
о смете министерства земледелия» были произнесены мною в IV Гос. Думе и напи-
саны Вл. Ильичем.
Деятельность думской фракции с.-д. большевиков постоянно обсуждалась
и направлялась нашим партийным центром. Эти две речи явились серьезным п хо-
дом нашей фракции, а стало быть и нашей партии., против дерзкого правительства
в его национальной политике и политике по отношению к крестьянам. В. И. не
довольствовался тем, что эти две речи он сэ мною основательным образом обсудил,
но в данном случае, как и во всех других, потребовал от нас присылки всех материа-
лов министерства, в которых обычно тщательно скрывалось истинное положение
дел и все изображалось в состоянии благополучия. Фракция же в своей деятельно-
сти должна была вскрывать все язвы самодержавного строя. Но для подготовки
к выступлениям в Думе не так просто было доставать необходимый материал:
круг интеллигенции, обслуживавший нас в думской работе, был весьма невелик,
а через нее главным образом и добывался этот материал. Да к тому же наше внима-
ние часто отвлекалось от думских вопросов обслуживанием рабочего движения в
Питере, в провинции, поддержкой «Правды» и т. п. Все же материалы мы раздо-
были и переслали их Владимиру Ильичу, они-то послужили ему для составления
этих двух речей. Мы имели в виду эти два вопроса огромной государственной важ-
ности развить до такой степени, чтобы создать вокруг них движение, с одной сто-
роны, подавленных национальностей и, с другой, угнетенного крестьянства.
Что касается первого вопроса, то наше выступление в Гос. Думе создало тогда
большую тревогу, которой мы сами не ожидали. В ответ на него было выступление
всех лидеров реакционных националистических фракций IV Гос. Думы, старав-
шихся всячески умалить значение тех фактов и об'яснений, которые были в этих
речах. Но черносотенцам этого было недостаточно: после перерыва и совещания, ок-
тябристы решили выпустить самого Родзянко, который, обращаясь в мою сторону,
сказал, что никакого национального угнетения нет ни в Екатсринославской, ни в
других губерниях и что там крестьяне «свободно живут и учатся русскому языку».
Эти выступления создали движение в стране и вскоре со стороны мелкобур-
жуазной интеллигенции украинской, латышской, эстонской, финляндской, кир-
гизской и других стали поступать к нам обильные материалы по этим вопросам,
но они уже запоздали.
226

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
Обсуждая с Владимиром Ильичем речь по аграрному вопросу, мы имели в виду
развить ее так, чтобы закончить предложением крестьянству организовать кресть-
янские комитеты на предмет обсуждения вопросов об отобрании помещичьей земли
в пользу крестьян и вообще о национализации всей земли. При этом Владимир
Ильич говорил, что после того, как будут затронуты интересы самого дикого
реакционного дворянства, фракции нужно будет подготовиться к аресту.
Во время этих обсуждений присутствовала и Надежда Константиновна, она
упрекнула Владимира Ильича за знаменитые «пятки» и «тройки» в 1905 г., на что
Вл. Ильич серьезным тоном сказал, что в будущей революции, может быть, будут
и «десятки» вооруженных крестьян, которые проучат помещиков, а 1905 год был
только пробой.
Когда я докладывал фракции о предполагаемых планах развития нашей дея-
тельности вокруг двух важнейших вопросов,—национального и крестьянского,—
которые должны завершиться предложением организации крестьянских коми-
тетов для отобрания помещичьих земель, а также и о возможности ареста фрак-
ции в результате нашей деятельности, сообщение это очень заинтересовало всех
членов, и тогда же фракция решила, упорядочив всю свою работу, подгото-
виться к выступлению в Думе, но не давать правительству внешних поводов для
ареста фракции.
События развивались не по нашему плану, и, прежде чем мы подошли к органи-
зации крестьянских комитетов, вся фракция была арестована, правда, совсем по
другому поводу.
Вот маленькая историческая справка о появлении двух речей, проработанных
вместе с Владимиром Ильичем. Если представится возможность, я постараюсь
изложить историю всей нашей думской и революционной деятельности за время
существования с.-д. фракции большевиков IV Гос. Думы.
Г. И. Петровский.
I.
К вопрэсу о национальной политике.
Я хочу остановиться на политике нашего правительства по
национальному вопросу. В области тех вопросов, которые «под-
ведомственны» у нас министерству внутренних дел, это — один
из весьма важных. С тех пор, как Гос. Дума обсуждала послед-
ний раз смету этого министерства, национальный вопрос в Рос-
сии нашими командующими классами выдвигается на очередь
и обсуждается все более и более.
Дело Бейлиса еще и еще раз обратило внимание всего ци-
вилизованного мира на Россию, раскрыв позорные порядки, ко-
торые царят у нас. Ничего похожего на законность в России
нет и следа. Все позволено администрации и полиции для бесша-
башной и бесстыдной травли евреев — все позволено вплоть до
прикрытия и сокрытия преступления. Именно таков был итог
15*
227

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
дела Бейлиса, которое показало теснейшую и интимнейшую
связь ме 1).
Чтобы показать, что я не преувеличиваю, говоря о погромной
атмосфере, которой дышит Россия, можно привести свидетель-
ство самого «благонадежного», самого консервативного «делающего
министров» писателя, именно, князя Мещерского. Вот приводи-
мый им в его журнале «Гражданин» отзыв «русского человека
из Киева»:
«Наша атмосфера жизни душит нас: куда ни пойдешь, везде
шопот заговора, везде пахнет жаждою крови, везде вонь до-
носов, везде ненависть, везде ропот, везде стоны» тот
политический воздух, которым Россия дышит. При такой
атмосфере говорить или думать о праве, законности, конституции
и подобных либеральных наивностях — просто смешно; — вернее
было бы смешно, когда бы не было... серьезно!
Эта атмосфера чувствуется ежедневно всяким сколько-нибудь
сознательным и внимательным человеком в нашей стране. Но
не все имеют достаточно мужества, чтобы дать себе ясный отчет
в значении этой погромной атмосферы. Почему царит у нас
такая атмосфера? Почему может она царить? Только потому,
что страна переживает на деле состояние плохо прикрытой гра-
жданской войны. Кое для кого очень неприятно сознаться
в этой истине, кое-кому хочется надеть на это явление покры-
вало. Наши либералы, и прогрессисты, и кадеты особенно любят
сшивать такое покрывало из лоскутков совсем почти «конститу-
ционных» теорий. Но я позволяю себе думать, что нет более
вредной, более преступной для народных представителей вещи,
как распространение с трибуны Г. Думы «нас возвышающего
обмана».
Вся политика правительства по отношению к евреям и дру-
гим — извините за «правительственное» выражение — «инородцам»
сразу станет понятной, естественной, неизбежной, если взгля-
нуть правде в лицо и признать несомненный факт, что страна
переживает состояние плохо прикрытой гражданской войны. Пра-
вительство не управляет, а воюет.
Если оно выбирает «истинно-русские», погромные средства
для войны, то это потому, что других в его распоряжении
нет. Всякий защищается как может. Пуришкевич и его друзья
не мо(гут)жет защищаться иначе, как «погромной» полити-
кой, ибо другой в его распоряжении нет. Тут нечего вздыхать,
тут нелепо отделываться словами о конституции или о праве
или о системе управления,—тут дело просто в интересах класса
Пуришкевича и Компании, в трудном положении этого класса.
1) Из оригинала утеряны тов. Петровским один листок — страницы 3-я
и 4-я; сохранилось приложение к 4-й странице, которое приводится здесь.
Прим. ред,
228

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДуМЫ
Либо «сосчитаться» решительно и не на словах только с этим
классом, либо признать неизбежность и неустранимость «погром-
ной» атмосферы во всей политике России. Либо мириться с этой
политикой, либо поддерживать народное, массовое и прежде всего
пролетарское движение против нее. Либо — либо. Середины тут
быть не может.
В России даже правительственная, то-есть заведомо преуве-
личенная и подделанная сообразно «видам правительства» стати-
стика считает во всем населении страны только 430/0 великорус-
сов. Великоруссов в России меньше половины населения. Даже
малорос(с)ов или украинцев у нас официально, устами «самого»
Столыпина зачислили к «инородцам». Значит «инородцев» в
России 570/0 населения, т.-е. большинство населения, почти 3/5,
а в действительности, наверное, свыше трех пятых. Я выбран
в Г. Думу от Екатеринославской губернии, в которой подавляю-
щее большинство населения состоит из украинцев. Запрещение
чествования Шевченко было такой превосходной, великолепной,
наредкость счастливой и удачной мерой с точки зрения агитации
против правительства, что лучшей агитации и представить себе
нельзя. Я думаю, все наши лучшие социал-демократические аги-
таторы против правительства никогда не достигли бы в такое ко-
роткое время таких головокружительных успехов, каких достигла
в противоправительственном смысле эта мера. После этой меры
миллионы и миллионы «обывателей» стали превращаться в созна-
тельных граждан и убеждаться в правильности того изречения,
что Россия есть «тюрьма народов».
Наши правые партии и наши националисты так усердно кри-
чат теперь против «мазепинцев», наш знаменитый Бобринский
с таким великолепным рвением демократа защищает украинцев
от притеснения австрийским правительством, — как будто бы
Бобринский хотел записаться в австрийскую социал-демократиче-
скую партию. Но если «мазепинством» называют влечение к Ав-
стрии и предпочтение ее политических порядков, то Бобринский,
пожалуй, окажется не из последних «мазепинцев»: ибо Бобрин-
ский жалуется и шумит по поводу притеснения украинцев в Ав-
стрии!!. Подумайте только, каково это читать или слышать рус-
ским украинцам, хотя бы жителям представляемой мной Екате-
ринославской губернии! Если «сам» Бобринский, если национа-
лист Бобринский, если граф Бобринский, если помещик Бобрин-
ский, если заводчик Бобринский, если знакомый с самой высокой
знатью (почти со «сферами») Бобринский находит несправедливым
и утеснительным положение инонациональных меньшинств в Ав-
стрии, где нет ничего похожего ни на позорную черту еврей-
ской оседлости, ни на гнусные высылки евреев по капризу само-
дуров-губернаторов, ни на изгнание из школ родного языка,—то
что же сказать об украинцах в России?? Что сказать о прочих
«инородцах» в России??.
229

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
Неужели Бобринский и прочие националисты, а равно и пра-
вые, не замечают, что они будят среди «инородцев» России, то-
есть среди 3/5 населения России сознание отсталости России
даже по сравнению с наиболее отсталой из европейских стран,
Австрией??
Дело все в том, что положение России, управляемой Пуриш-
кевичами или, вернее: стонущей под сапогом Пуришкевичей, так
оригинально, что речи националиста Бобринского превосходно
поясняют и разжигают социал-демократическую агитацию.
Старайтесь, старайтесь, сиятельный заводчик и помещик Бо-
бринский: вы, наверное, поможете нам пробудить, просветить
и встряхнуть украинцев и австрийских, и российских!! Я слышал
в Екатеринославе от нескольких украинцев, что они хотят по-
слать благодарственный адрес графу Бобринскому за успешную
пропаганду в пользу отделения Украины от России. И я не уди-
вился, услыхав это. Я видел агитационные листки, в которых
на одной стороне был указ о запрещении чествовать Шевченко,
а на другой — цитаты из красноречивых речей Бобринского
в пользу украинцев. Я посоветовал послать эти листки Бо-
бринскому, Пуришкевичу и прочим министрам.
Но если Пуришкевич и Бобринский являются первоклас-
сными агитаторами в пользу преобразования России в демократи-
ческую республику, то наши либералы и в том числе кадеты
желают скрыть от населения свое согласие по некоторым
основным вопросам национальной политики с Пуришкевичами.
Говоря о смете министерства внутр. дел, ведущего всем известную
национальную политику, я бы не исполнил своего долга, если бы
не коснулся этого согласия партии к.-д. с принципами мин—ва
вн. дел.
В самом деле, не ясно ли, что, кто желает быть... скажем
мягко... в «оппозиции» к мин—ву вн. дел, тот должен знать
и идейных союзников этого министерства из лагеря кадетов.
По сообщению газеты «Речь», в С.-Петербурге была 23—25
марта текущего года очередная конференция партии к.-д. или
«партии народной свободы».
Национальные вопросы, — пишет «Речь» (№ 83), — обсужда-
лись... особенно оживленно. Киевские депутаты, к которым при-
мкнули Н. В. Некрасов и А. М. Колюбакин, указывали, что на-
циональный вопрос есть назревающий крупный фактор, кото-
рому необходимо пойти навстречу более решительно, чем это
было прежде. Ф. Ф. Кокошкин указал, однако, что и программа
и предыдущий политический опыт требуют очень осторожного
обращения с «растяжимыми формулами» политического самоопре-
деления «национальностей».
Так излагает дело «Речь». И хотя это изложение нарочно
составлено так, чтобы поменьше читателей могли понять суть
дела, а все же эта суть ясна для всякого внимательного и ду-
230

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИЙ IV ГОС. ДУМЫ
мающего человека; «Киевская Мысль», сочувствующая кадетам
и проводящая их взгляды, передает речь Кокошкина с добавле-
нием такой мотивировки: «Ибо это может повести к распаду
государства».
Смысл речи Кокошкина был, несомненно, таков. Точка зре-
ния Кокошкина победила у кадетов даже самый робкий демокра-
тизм Некрасовых и Колюбакиных. Точка зрения Кокошкина есть
точка зрения великорусского либерально-буржуазного на-
ционалиста, который отстаивает привилегии великоруссов
(хотя они — меньшинство в России), отстаивает рука об руку
о министерством внутренних дел. Кокошкин «теоретически» за-
щищал политику мин-ва вн. дел, — вот в чем суть, вот в чем
гвоздь дела.
«Осторожнее с «политическим самоопределением» наций! Как
бы оно не повело к распаду государства!» — вот содержание
национальной политики Кокошкина, вполне совпадающее
с основной линией политики мин-ва вн. дел. Но Кокошкин
и прочие вожди кадетов —не дети. Они прекрасно знают изрече-
ние: «Не человек для субботы, а суббота для человека». Не народ
для государства, а государство для народа. Кокошкин и другие
вожди кадетов—не дети. Они прекрасно понимают, что государ-
ство у нас есть (на деле) класс Пуришкевичей. Целость госу-
дарства есть целость класса Пуришкевичей. Вот о чем заботятся
Кокошкины, если посмотреть прямо на суть их политики, сняв
с нее дипломатические прикрытия.
Для наглядного пояснения позволю себе привести простой
пример. Известно, что в 1905 году Норвегия отделилась от Шве-
ции вопреки горячим протестам шведских помещиков, грозивших
войной. К счастью, в Швеции крепостники не всесильны, как
в России, и войны не вышло. Норвегия, имея меньшинство насе-
ления, мирно отделилась от Швеции, демократически, культурно,
а не так, как хотелось крепостникам и военной партии. Что же?
Проиграл ли народ? Проиграли ли интересы культуры? или
интересы демократии? интересы рабочего класса от такого
отделения??
Нисколько! И Норвегия, и Швеция принадлежат к числу
несравненно более культурных стран, чем Россия,—между про-
чим, именно потому, что они сумели демократически приме-
нить формулу «политического самоопределения» наций. Разрыв
насильственной связи означал усиление добровольной
экономической связи, усиление культурной близости, усиление
взаимоуважения между этими двумя столь близкими по языку
и проч. народами. Общность, близость шведского и норвеж-
ского народов на деле выиграла от отделения, ибо отделение
было разрывом насильственных связей.
Из этого примера, надеюсь, ясно, что Кокошкин и партия
к. д. стоят вполне на точке зрения мин-ва вн. дел, когда пугают
231

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
нас «распадом государства» и призывают к «осторожному обра-
щению» с вполне ясной и во всей международной демократии
бесспорной формулой «политического самоопределения» нацио-
нальностей. Мы, социал-демократы,—враги всякого национа-
лизма и сторонники демократического централизма. Мы—про-
тивники партикуляризма, мы убеждены, что при прочих рав-
ных условиях крупные государства гораздо успешнее, чем
мелкие, могут решить задачи экономического прогресса и задачи
борьбы пролетариата с буржуазией. Но мы ценим связь только
добровольную, а никогда не насильственную. Везде, где мы
видим насильственные связи между нациями, мы, нисколько
не проповедуя непременно отделения каждой нации, отстаиваем
безусловно и решительно право каждой нации политически
самоопределиться, т.-е. отделиться.
Отстаивать, проповедывать, признавать такое право значит
отстаивать равноправие наций, значит не признавать насиль-
ственных связей, значит бо 1)
и отстаивания привилегий великороссов. А мы говорим: никаких
привилегий ни одной нации, полное равноправие наций и спло-
чение, слияние рабочих всех наций.
Восемнадцать лет тому назад, в 1896 году, Лондонский ме-
ждународный конгресс рабочих и социалистических организаций
принял решение по национальному вопросу, которое одно только
указывает правильные пути и для стремлений в пользу действи-
тельной «народной свободы», и для социализма. Это решение
гласит:
«Конгресс об'являет, что он выступает за полное право само-
определения всех наций и сочувствует рабочим всякой страны,
страдающей в настоящее время под гнетом военного, националь-
ного или иного деспотизма. Конгресс призывает рабочих всех
этих стран вступать в ряды сознательных рабочих всего мира,
чтобы вместе с ними бороться за преодоление международного
капитализма и за осуществление целей международной социал-
демократии».
К единству рядов рабочих всех наций России зовем и мы,
ибо только такое единство способно дать гарантии равноправия
наций, свободы народа и интересов социализма.
Пятый год об'единил рабочих всех наций России. Реакция
старается разжечь национальную вражду. Либеральная буржуа-
зия всех наций, а великорусская прежде всего и больше всего,
борется за привилегии своей нации (например: польское коло
против равноправия евреев в Польше) — борется за националь-
ное обособление, за национальную исключительность и тем по-
могает политике нашего министерства внутр. дел.
1) Из оригинала утерян тов. Петровским один листок — страницы 25 и 26.
Прим. ред.
232

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИЙ IV ГОС. ДУМЫ
А истинная демократия, с рабочим классом во главе, подни-
мает знамя полного равноправия наций и слияния рабочих всех
наций в их классовой борьбе. С этой точки зрения мы отвергаем
так наз. «культурно-национальную» автономию, то-есть разделе-
ние по национальностям школьного дела в одном государстве
или из'ятие школьного дела из ведения государства с передачей
его отдельно организованным национальным союзам. Демократи-
ческое государство должно признавать автономию разных обла-
стей, особенно областей и округов с разным национальным соста-
вом населения. Такая автономия нисколько не противоречит
демократическому централизму; напротив, лишь посредством
автономии областей в большом и пестром по национальному со-
ставу государстве можно осуществить действительно демокра-
тический централизм. Демократическое государство безусловно
должно признать полную свободу разных языков и отверг-
нуть всякие привилегии одного из языков. Демократическое
государство не допустит подавления, майоризирования, ни еди-
ной национальности другою ни в одной области, ни в одной
отрасли общественных дел.
Но отнимать школьное дело из рук государства и делить
его по нациям, отдельно организованным в национальные союзы,
это—вредная мера и с точки зрения демократии и еще больше
с точки зрения пролетариата. Это повело бы лишь к упрочению
обособленности наций, а мы должны стремиться к сближению их.
Это повело бы к росту шовинизма, а мы должны итти к тесней-
шему союзу рабочих всех наций, к совместной борьбе их против
всякого шовинизма, против всякой национальной исключи-
тельности, против всякого национализма. Школьная политика
у рабочих всех наций едина: свобода родного языка, демократи-
ческая и светская школа.
Я закончу еще раз выражение признательности Пуришке-
вичу, Маркову 2 и Бобринскому за их успешную агитацию про-
тив всего государственного строя России, за их наглядные
уроки о неизбежности превращения России в демократическую
республику.
Примечание редакции.
Статья «К вопросу о национальной политике» не была использована
т. Петровским целиком, а взята только принципиальная постановка этого
вопроса и некоторые отдельные факты, на которые ссылался Владимир
Ильич для обоснования своего взгляда на национальный вопрос.
Полностью отметить все те места из речи, которыми воспользовался
т. Петровский нельзя, так как четыре страницы этой рукописи утеряны,
а потому отмечаем только несколько мест, взятых из речи: 1) ссылка на
дело Бейлиса; 2) указание на то, что «статистика считает во всем насе-
лении страны 43% великороссов» и большинство остального населения при-
надлежит к угнетенным народностям — «инородцам»; 3) в Австрии пет по-
зорной черты еврейской оседлости; 4) партия к.-д. оказывает идейную
поддержку мин-ву вн. дел в национальном вопросе; 5) в 1905 г. ироис-
233

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
шедшее отделение Норвегии от Швеции благоприятно отразилось на этих
странах; 6) «либеральная буржуазия всех нации, а великорусская прежде
всего борется за привилегии своей нации (пример: польское Коло против
равноправия евреев)».
Тов. Петровский в своей речи обращался непосредственно к польским
депутатам, указывая им на то, что они допускают у себя преследование
евреев.
Все отмеченные места были использованы т. Петровским в прениях
по смете мин-ства вн. дел, по поводу которых он произнес свою речь по
национальному вопросу в духе партии с.-д. большевиков.
(См. «Правду» за 20/V—1913 г.; стенографический отчет Гос. Думы
4-го созыва, сессия 1, заседание 51, 20/V 1913 г., стр. 1778—1792.)
И.
К вопросу о смете м-ва земледелия.
Вернуть по снятии копии 1).
Свою новую аграрную политику, политику усиленного и
ускоренного разрушения общины при помощи земских началь-
ников, политику поощрения отрубов наше правительство счи-
тает особенно большим успехом в своей борьбе с революцией.
Совет Соединенного Дворянства еще в 1906 году, тотчас после
революции, призвал правительство к насаждению частной по-
земельной собственности крестьян, чтобы поскорее создать слой
богатых крестьян, которые бы встали на сторону помещиков про-
тив крестьян. Столыпин немедленно вступил на путь, указан-
ный Советом Об'единенного Дворянства. Помещичьи партии
в III Думе, правые и октябристы, всеми силами поддерживали
эту новую поземельную политику, видя в ней не только лучшее
средство борьбы с революцией, но и великий прогресс к европей-
скому экономическому строю, шаг вперед к уничтожению остат-
ков крепостного права.
Известно, что это восхваление новой аграрной поли-
тики, как дела «раскрепощения», повторялось и повторяется на
тысячи ладов в правительственной, правой и октябристской
печати.
Именно с этой стороны я и хочу в своей речи подойти
к оценке основ правительственной политики в земельном во-
просе. Нам все говорят о том, как растет число «укреплений»
земли в частную собственность, как увеличивается количество
отрубов. Но нам ни слова не говорят о том, каких размеров и
теперь еще достигают кабальные и крепостнические отношения
в нашей деревне. А в этом ведь гвоздь вопроса. Нам сулят
«европейское» преобразование нашего отсталого земледелия при
1) Приписка Вл. И. на оригинале. Прим. ред.
234

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
сохранении экономического и политического всевластия класса
крепоетников-Пуришкевичей. Посулы остаются посулами, а ка-
ково сейчас положение дела в деревнях, после всех тех
прогрессов, которыми хвастает правительство? Каково сейчас,
в данное время распространение кабалы и крепостнической при-
давленности массы крестьян??
Для раз'яснения этого вопроса я возьму в свидетели такой
журнал, руководитель которого заслужил недавно — и вполне
справедливо — восторженные похвалы самого Антония Волын-
ского, а вместе с ним, конечно, таких известных своей реакцион-
ностью (и своей готовностью быть прислужниками правитель-
ства) писателей, как Розанов из «Нового Времени». Это — не ка-
кой-нибудь «левый» журнал, боже упаси! Это — журнал людей,
которые повторили все нападки и бранные выходки реакционе-
ров против революции. Это — журнал, в котором защищают го-
рой всяческую поповщину и неприкосновенность помещичьей
собственности. Вы догадались, вероятно, что я говорю о «Рус-
ской Мысли».
Этот журнал, в виде исключения, сказал правду и привел
данные, точные данные о распространении в России таких явле-
ний, как испольщина и зимняя наемка. Все знают, что
это —самые обычные, повседневные вещи в нашей деревне. Но
«все» предпочитают говорить о чем угодно, только не об этих
повседневных вещах.
«Зимние наемки, — пишет названный журнал, — разве это не
нелепость в наш век, век электричества и аэропланов? А эта
форма рабства и кабалы продолжает процветать и посейчас, играя
роль пиявок на народном организме... Зимние наемки со-
хранили во всей свежести крепостной термин «обязанных» кре-
стьян».
Эта оценка зимней наемки принадлежит не мне, а журналу,
известному своей ненавистью к революции. Рабство, кабала, кре-
постничество — вот как в ы н у ж д е н ы называть наши деревен-
ские «порядки» вполне «благонамеренные» люди.
При зимней наемке
«крестьянин идет на самое строжайшее условие, за цену
вдвое-втрое дешевле против весенней и летней оплаты труда.
Приблизительно зимой дается за десятину — три раза вспахать,
посеять, подвалить (скосить или сжать), связать и свезть
в гумно, — то, что летом платится за одну уборку (подвалить и
связать)».
И сколько же крестьян находится в этом крепостном, кабаль-
ном рабском положении?
«По местным сведениям в юго-западном районе по некоторым
деревням «обязанных» дворов насчитывалось к весне 1913 года
до 480/0, по Могилевской губернии—до 520/0, по Чернигов-
ской—до 56 0/0».
235

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
Заметьте: это говорится о весне 1913 года!! Это— после
урожая 1912 года!! Это —во время тех головокружительных
будто бы успехов 1).
и тому подобное! Какие уж тут усовершенствования, когда от-
чаянная нужда заставляет втрое дешевле наниматься к поме-
щику, а летом свой хлеб будет осыпаться, — летом полицейские
и стражники будут силком тащить к «барину», у которого взяты
вперед под работу хлеб или деньги!!
И помещик, дающий зимой под работу хлеб или деньги,
вовсе не похож ни на «европейского» хозяина, ни на капита-
листа — предпринимателя вообще. Это — не предприниматель, а
ростовщик или крепостной барин. Усовершенствования производ-
ства не только ненужны при такой «системе хозяйства», а прямо
нежелательны с ее точки зрения, ненужны и вредны
для нее. Разоренный, нищий, голодный мужик с голодным ско-
том и убогими орудиями — вот что нужно для подобного по-
мещичьего хозяйства, которое увековечивает отсталость
России и забитость крестьян. Если масса крестьянского населе-
ния попала в подобные условия зависимости крепостнической,
то эти условия могут продержаться еще целые десятилетия, пока
крестьяне не освободят себя от такого ярма, — ибо выделение
небольшого меньшинства «отрубников»-богатеев или укрепле-
ние земли и продажа ее пролетариями ничуть не изменяют ка-
бального положения массы крестьян.
Вот что забывают или, верное, вот что стараются забыть, за-
слонить, затемнить хвалители новой, столыпинской земельной
политики. Они хором поют, что эта политика означает «прогресс»,
но они умалчивают, что прогресс касается слишком неболь-
шого меньшинства и идет черепашьим шагом, а большинство
все же остается в старом, кабальном, крепостническом положении.
Число отрубников растет, машин ввозится в Роесию больше,
травосеяние развивается, кооперативы в деревне множатся. Все
это верно, господа защитники правительства! Но есть другая
сторона медали, которую вы скрываете. Большинство крестьян,
несмотря на все пресловутые прогрессы, остается в крепостни-
ческом рабстве. От этого так узки и шашки все «прогрессы»,
от этого неизбежны голодовки, от этого слаб и убог весь вну-
тренний рынок, от этого бесправие и произвол держатся так
прочно, от этого еще сильнее неизбежность новой аграрной
революции. Ибо сильнее противоречие века аэропланов, электри-
чества, автомобилей и «зимней наемки» или «испольщины».
А вот вам новейшие данные из того же, одобренного Анто-
нием Волынским, журнала об испольщине в России. Испольные
посевы крестьян, по сравнению с посевами на собственной земле
1) Из оригинала утеряны тов. Петровским страницы 9 — 12.
Прим. ред.
236

В. И. ЛЕНИН РУКОВИДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
их, составляют 210/0 в центральных губерниях, 42 —в приозер-
ных, 680/0—в северо-западных!! А испольные покосы—500/0 в цен-
тральных губерниях и ПО—1850/0—в приозерных, заволжских
и северо-западных!!
Значит испольные сенокосы преобладают над собственными
в трех громадных районах России!!
А что это такое «испольщина»?
«Крестьянин, пользующийся помещичьей землей, при своих
семенах, полной обработке земли и при полной уборке, вплоть
до свозки снопов в гумно, берет себе только половину урожая.
Сенокосы же работается «на третьяк» — испольщик берет себе
третью копну, а две идут помещику».
Да и этого еще мало!
В некоторых случаях (в Минской и Черниговской губерниях
в особенности) кроме оплаты земли половиною урожая, а сено-
коса двумя третями, испольщик обязывается 1—2 неделями
бесплатной работы в экономии, чаще всего с лошадью или
с подростком» 1).
Разве это не чистейшая барщина? Разве это не старинное
крепостное хозяйничанье?
В этих данных нет ничего нового. Напротив, это — седая
старина, уцелевшая во всей своей чудовищности рядом с «но-
вой» земельной политикой. Об этой седой старине знает давным
давно всякий, соприкасающийся с деревенской жизнью. Об этой
седой старине написаны десятки и сотни книг статистиками и
наблюдателями деревни. И эта седая старина господствует по
сю пору, укрепляя вопиющую отсталость и вопиющее бесправие
России.
Никакими законами нельзя прекратить этого крепостничества,
пока масса земель находится в руках всевластных помещиков;
никакая замена «общины» забитых крестьян «частным земле-
владением» тут не поможет.
По правительственной статистике землевладения 1905 года,
изданной министерством внутр. дел в Европейской России менее
чем 30.000 помещиков имело 70 миллионов десятин земли 2).
Примечание редакции.
Ниже приводим по стенограмме 3) речь т. Петровского, произнесен-
ную им в Гос. Думе 28 мая 1914 г. Не только по содержанию, но и по
форме она весьма близка к тексту статьи, написанной Вл. И. Судя по
этому, мы можем приблизительно восстановить утерянные страницы руко-
писи. В речи т. Петровского отмечаем их в квадратных скобках.
1) Весь этот абзац отчеркнут сбоку Вл. Ильичем. Прим. ред.
2) Конец рукописи утерян. Прим. ред.
3) См. стенографические отчеты речей членов Гос. Думы 4-го созыва,
сессия И, часть 4, заседание 97, 28/V 1914 г., стр. 1883—1888, а также
«Трудовую Правду» от 3 июня 1914 г.
237

В И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
Речь Г. И. Петровского.
Петровский. Тот оратор от крестьян, который на своем горбу вынес
всю тяжесть аграрных экспериментов правительства, тут кричал, сетовал,
негодовал, а тот помещик и земский начальник, который устраивал этих
несчастных крестьян, тот радовался за эти реформы и еще призывал вас
благодарить это ведомство, а если кто отблагодарит это ведомство, так
это еще история, а как отблагодарит, это мы еще посмотрим. Свою
аграрную политику ускоренного и об'единенного разрушения общины через
земских начальников правительство начало еще в 1906 г. после того,
как об'единенное дворянство призвало на этот путь это правительство и Сто-
лыпин взялся за это дело. Тогда помещичья партия третьей Государственной
Думы и правые страшно восхваляли этот способ борьбы и старались вся-
чески насаждать поземельную собственность тех самых отрубов, о которых
говорил земский начальник. Известно, г.г., что эта в настоящее время
новая аграрная политика, как дело раскрепощения, повторялась и повто-
ряется до сих пор в ваших рядах на все лады, и с этой стороны следо-
вало бы подойти к оценке, насколько она принесла плодотворные резуль-
таты. Нам говорят, что число укреплений в частную собственность растет
и что увеличивается количество отрубов, но нам не говорят о другой
стороне медали этого процесса, не говорят, в какой форме существует
крепостничество в деревне и как оно распространено, а в этом, г.г., корень
всего вопроса. Чтобы покончить с крепостничеством, нам сулят европей-
ские преобразования в нашем отсталом землевладении при сохранении поли-
тического и экономического своевластия крепостников — Пуришкевичей. По-
сулы и остаются посулами, а каково сейчас положение после всех этих
прогрессов, которыми хвастает правительство? Мы посмотрим сейчас, каково
распространение крепостничества и придавленность крестьянских масс в Во-
лыни, и для разрешения вопроса возьмем в свидетели такой журнал, руко-
водители которого заслужили недавно полное одобрение Антония Волын-
ского, а вместе с тем известного реакционного журналиста Розанова из
«Нового Времени»—вы, вероятно, знаете этот журнал, это—«Русская Мысль»;
журнал этот повторил все нарекания, все бранные мысли против революции
и защищает всячески поповщину. Этот журнал в то же самое время
в заключение сказал правду, точные данные о распространении в России
таких явлений, как испольщина и зимний наем. Все знают, что это такое,—
это повседневная вещь, но никто из вас не хочет говорить об этом,
вы все это прячете, а между прочим этот самый журнал пишет, что
зимний наем—разве это не нелепость в наш век электричества и аэро-
планов—эта форма рабства и кабалы продолжается посейчас, играя роль
пиявок на народном организме; зимняя наемка сохранила во всей свежести
крепостной термин обязанных крестьян. Зимняя наемка... это принадлежит
не мне и не какому-нибудь левому журналу, а самому благомыслящему
одобренному известным вам Антонием Волынским, этому самому журналу.
Этот самый журнал говорит, что у нас существует рабство, кабала, кре-
постничество. При зимней наемке крестьянин идет на самые строжайшие
условия за цену в два-три раза против весенней или летней. Зимой
дается за десятину в три раза меньше, спахать, посеять, подвалить, ско-
сить, сжать, связать, перевезти на гумно, то, что летом уплачивается
за одну уборку, повалить и связать. А сколько крестьян находится в этом
крепостном кабальном положении!
«...Дальше журнал говорит: в Юго-Западном районе в некоторых де-
ревнях обязанных дворов насчитывается в 1913 г. до 48%; в Могилевской
губ.—до 52%; в Черниговской губ.—56%. Заметьте, г.г., что это гово-
рится весною 1913 г.,—это после урожая 1912 г., это после всех тех
головокружительных восхвалений [нового землеустройства и после этого уро-
жая. Тогда правительство подняло шум на всю Европу о том, что оно
238

В. И. ЛЕНИН РУКОВОДИТЕЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ IV ГОС. ДУМЫ
наконец уладило аграрный вопрос и что революции больше не будет.
Можно ли, г.г., после этого назвать это самое пресловутое землеустройство,
когда половина крестьян находится в кабальном положении, не иначе, как
скрывающим тот самый крепостной порядок, то самое крепостное право,
о котором тут говорить не хотим и о котором вы здесь говорите, что
это не крепостное право, а улучшение положения крестьян, о котором пищал
недавно крестьянин сам?
Половина крестьянских дворов обязаны и закабалены безысходной
нуждой; голод, холод,—в самые урожайные годы они идут в кабалу к по-
мещику, а вы тризну справляете по аграрному землеустройству; на деле
это равняется целиком продолжению барщины, крепостных отношений, ка-
балы и больше ничего. Поэтому самому все то, что было в крепостничестве,
в большей части сейчас сохранилось в русской деревне: уцелел именно тот
самый нищий, разоренный, закабаленный крестьянин, который не может
дальше выносить того режима, который вы восхваляете. Но, г.г., пусть
увеличивается по нашему число укреплений в частную собственность, —
это, быть может, и поможет некоторым пролетариям развязаться с той
обузой, которая на нем лежит, и скорее присоединиться к борьбе рабочих
за социализм, за лучшее будущее. Но, г.г., ясно, что никакие укрепления,
никакие блага частной собственности не помогут тем миллионам дворов,
тем миллионам крестьян, которым некуда уйти из деревни и которые вы-
нуждены итти во время зимней наемки в кабалу к помещику; эти крестьяне
неизбежно должны стремиться к безвозмездному переходу в их руки всех
помещичьих земель, ибо такой единственный для них исход, который можно
только предвидеть, и это—исход из той кабалы, в которой крестьяне на-
ходятся до сих пор и голодают; тут общинное землевладение не при чем,
и подворное, и само общество, и частный собственник, отрубник все равно,
если у него до Николы нехватает хлеба, он должен итти в кабалу к по-
мещику, и до тех пор, пока не перейдут помещичьи земли к крестьянам,
до тех пор будет совершаться эта кабала; для этих десятков миллионов
крестьян смешно говорить о прогрессе хозяйства, о под'еме культуры,
об усовершенствованной обработке земли и т. п.].
Какое может быть усовершенствование, когда нужда заставляет крестьян
наниматься к помещику? А летом свой хлеб осыпается, летом стражники,
полиция должны- итти тянуть крестьян к помещику на работу, потому что
зимой он из-за голода взял у него заборку. Помещик, дающий, г.г.,
рабочему хлеб или деньги, совсем непохож на европейского предприни-
мателя, на европейского плантатора, это—не предприниматель, а ростовщик
или крепостной барин; усовершенствованное производство не только не
нужно при такой системе хозяйства, но прямо нежелательно, совсем не
нужно, а может быть даже вредно; разоренный нищий, голодный мужик
с голодным скотом и убогим своим орудием, с истощенной клячей отпра-
вляется к этому помещику обрабатывать его поле. Г.г., разве эта форма
работы крестьянина в деревне не увековечивает этот порядок, который
я раньше нарисовал вам, разве это не увековечивает здесь крепостниче-
ский порядок, который существует в деревне? Вот об этом, г.г., вы забы-
ваете, никогда не хотели говорить. Если бы вы об этом говорили, то не
так бы обеспечили их реформы, о которых земские начальники говорят»
(стр. 1888).
239

Доклад В. И. Ленина Исп. Комиссии Межд. Социал. Бюро 1).
(1914 г.)
Тов. Гюйсмансу.
По Вашей личной просьбе [тов. Гюйсманс], я пишу ниже-
следующий краткий доклад (bref rapport) от моего личного
имени, извиняясь заранее за [недостатки] пробелы этого доклада
(rapport) ввиду крайнего недостатка времени. Ц. К. нашей пар-
тии найдет, вероятно, случай, прислать в Исп. Ком. М-го С-го
Бюро свой официальный доклад, а равно исправить возможные
ошибки моего частного доклада.
В чем состоят расхождения (dissentiments) между Ц. К. нашей
партии и О. К.? Таков вопрос. Расхождения можно свести к сле-
дующим шести пунктам:
I.
Росс. С.-Д. Раб. Партия основана в 1898 году, как неле-
гальная партия и всегда оставалась таковой. И теперь наша
партия не может существовать иначе, как нелегальная, ибо
в России даже партия умеренных либералов не легализована.
Но до революции 1905 года в России либералы имели не-
легальный орган за границей. После поражения революции
либералы отвернулись от нее и с возмущением отвергают мысль
о нелегальной печати. И вот, после революции, среди оппорту-
1) Доклад тов. Ленина Гюйсмансу, секретарю Исполнительной Комиссии
Международного Социалистического Бюро, помеченный датой 31/I—1/II 1914 г.,
ценен как исторический документ, дающий, несмотря на свою краткость,
ясное представление о сущности разногласий за период 1908—1914 г.г.
между Ц. К. с.-д.-большевиков и Организационным Комитетом с.-д.-мень-
шевиков-ликвидаторов. Оригинал доклада представляет собой рукопись, со-
стоящую из 30 страничек (15 листков блок-нота), написанных чернилами
собственноручно тов. Лениным. Слова, зачеркнутые в оригинале, редакция
поставила в квадратные скобки. Надпись «Мой доклад Гюйсмансу» сделан
красным карандашом рукой тов. Ленина на 1-й стр. доклада поперек текста.
Прим. ред.
240

ДОКЛАД В. И. ЛЕНИНА
нистического крыла нашей партии возникает идея отречения
от нелегальной партии, ликвидации ее (отсюда название
«ликвидаторов»), замены ее легальной («открытой») партией.
Вся наша партия дважды, и в 1908 и в 1910 году, формально
и безусловно осудила ликвидаторство. Тут разногласие непри-
миримо абсолютно. Нельзя восстановлять и строить нелегаль-
ную партию вместе с теми, кто не верит в нее и не хочет вообще
ее строить.
О. К. и выбравшая его августовская конференция 1912 года
на словах признают нелегальную партию. На деле же газета
ликвидаторов в России («Луч» и «Нов. Раб. Газета» в 1912—
1913 г.г.) после решений августовской конференции продолжала
нападать в легальной печати на самое существование не-
легальной партии (много статей Л. С, Ф. Д., Засулич и пр.).
Таким образом нас разделяет с 0. К. то обстоятельство, что
0. К. является фикцией, на словах не признавая себя ликвида-
торским, а на деле прикрывая и прикрашивая группу ликвида-
торов в России.
Нас разделяет то, что О. К. не хочет (и не может — ибо он
бессилен против группы ликвидаторов) решительно и беспово-
ротно осудить ликвидаторство.
Мы не можем строить нелегальной партии иначе, как
в борьбе с людьми, в легальной печати нападающими на нее.
В России есть теперь (с 1912 года) две ежедневные рабочие
газеты в Спб.: одна исполняет решения нелегальной партии,
проводит их в жизнь («Правда»); другая («Луч» и «Нов. Р. Г.»)
нападает на нелегальную партию, смеется над ней, внушает ра-
бочим мысль о ее ненужности. Пока эта газета группы ликвида-
торов не переменит коренным образом своего направления или
пока 0. К. решительно не осудит ее, не порвет с ней связей,
единство нелегальной партии с группой, борющейся против суще-
ствования нелегальной партии, невозможно.
II.
Нас разделяют с ликвидаторами те же разногласия, которые
разделяют реформистов и революционеров везде. Но особенно
обостряет у нас эти разногласия и делает их непримиримыми
то обстоятельство, что ликвидаторы в легальной печати борются
против революционных лозунгов. Невозможно единство с груп-
пой, которая, например, в легальной печати заявляет, что лозунг
республики или конфискации помещичьих земель не пригоден
для агитации в массах. В легальной печати мы не можем опро-
вергать такой пропаганды, которая, — об'ективно, — равносильна
измене социализму и переходу к уступкам либерализму и мо-
нархии.
16 Пролетарская Революция № 3 (26).
241

ДОКЛАД В. И. ЛЕНИНА
А русская монархия такова, что понадобится еще ряд рево-
люций для обучения русских царей конституционализму.
Невозможно единство нашей нелегальной партии, организую-
щей подпольно революционные стачки и демонстрации, с груп-
пой литераторов, которые в легальной печати называют стачеч-
ное движение «стачечным азартом».
III.
Нас разделяет национальный вопрос. Он стоит в России очень
остро. Программа нашей партии безусловно не признает так наз.
«экстерриториальной — национальной автономии». Защита ее рав-
няется на деле проповеди утонченного буржуазного национа-
лизма. Между тем августовская конференция ликвидаторов
(1912 года), прямо нарушая программу партии, признала эту
«экстерриториальную национальную автономию». Тов. Плеханов,
нейтральный между Ц.К. и О. К., восстал против этого наруше-
ния программы и назвал его приспособлением социализма к на-
ционализму.
Нас разделяет то, что О. К. не желает взять назад своего,
нарушающего нашу партийную программу, решения.
IV.
Нас разделяет, далее, национальный вопрос в организацион-
ном отношении. Копенгагенский конгресс прямо [раз] осудил
разделение профеосиональных союзов по национальностям. А опыт
Австрии показал, что провести в этом отношении различие ме-
жду професс. союзами и политической партией пролетариата не-
возможно.
Наша партия всегда стояла на позиции единой интерна-
циональной организации с.-д. партии. В 1908 году, до раскола,
было повторено партией требование слияния всех национальных
с.-д. организаций на местах.
Нас разделяет с Бундом, отдельной организацией еврейских
рабочих, поддерживающей О. К.,—то обстоятельство, что Бунд,
вопреки решениям партии, отказывается решительно провоз-
гласить принцип единства всех национальных организаций на
местах и произвести такое об'единение на деле.
Надо подчеркнуть, что Бунд отказывается произвести такое
соединение не только с организациями, подчиненными нашему
Ц.К., но и с латышской с.-д. партией, и с польской с.-д., и с поль-
ской социалистической партией (левицей). Поэтому, когда Бунд
выставляет себя обвинителем, то мы отвергаем это и заявляем,
242

ДОКЛАД В. И. ЛЕНИНА
что раскольником является как раз Бунд, не осуществляющий
интернационального единства с.-д. рабочих в местных органи-
зациях.
V.
Нас разделяет тот шаг О. К., что он защищает союз ликви-
даторов и Бунда с несоциал-демократической партией П. П. С.
(левицей) — вопреки обеим частям польской социал-демократии.
Польская с.-д. входила в нашу партию уже с 1906—1907 г.г.
П. П. С. (левица) никогда не входила в нашу партию.
О. К. совершает вопиющий факт раскола, вступая в союз
с П. П. С. против обеих частей П. С.-Д.
0. К. и его сторонники из депутатов Думы совершают во-
пиющий факт раскола, принимая в думскую с.-д. фракцию не-
социал-демократа Ягелло, члена П. П. С, вопреки формальным
протестам обеих частей польской с.-д.
Нас разделяет с 0. К. то обстоятельство, что 0. К. не же-
лает осудить и расторгнуть этот раскольнический союз с П. П. С.
(левицей).
VI.
Наконец, нас разделяет и с О. К. и с многими заграничными
группами и фиктивными организациями то обстоятельство, что
наши противники не желают открыто, лойяльно и безоговорочно
признать поддержку нашей партии подавляющим большинством
сознательных рабочих России.
Этому обстоятельству мы придаем огромное значение, ибо
за границей распространяют часто, на основании голословных
заявлений, не подкрепляемых точными, допускающими проверку
данными, — вопиющую неправду о положении дел в России.
Одно из двух: или наши противники признают наличность
непримиримых разногласий с нами (тогда речи их о единстве
лицемерны) или они не видят непримиримых разногласий (тогда
они должны лойяльно признать наше безусловное большинство,
если не хотят быть признаны раскольниками).
Какими же открытыми и проверимыми фактами можно до-
казать, на чьей стороне действительное большинство созна-
тельных и организованных с.-д. рабочих России?
Во-первых, выборами в Г. Думу.
Во-вторых, данными из обеих с.-д. газет за весь 1912 и почти
весь 1913 годы.
Нетрудно понять, что ежедневные газеты обоих направле-
ний в С.-Петербурге за два года дают единственно серьезный
материал по нашим спорным вопросам.
243

ДОКЛАД В. И. ЛЕНИНА
В-третьих, данные об открытых заявлениях рабочих в Рос-
сии (на страницах обеих газет) в пользу той или иной из 2-х
с.-д. фракций в Думе.
Все эти троякого рода данные опубликованы в офиц. до-
кладе нашего Ц. К. для М. С. Б. (сессия 14 дек. 1913). Я вкратце
повторю эти данные:
Во-первых, на выборах во II Думу (1907) «большевики» (т.-е.
наши сторонники) имели 47 о/о всех депутатов рабочей курии,
в III Думе (1907—1912) —50о/о; в IV Думе — 67о/0.
Во-вторых, за 20 месяцев с 1 янв. 1912 по 1 окт. 1913 г.,
в двух рабочих газетах С.-Петербурга были опубликованы де-
нежные отчеты рабочих групп — 556 у ликвидаторов и всех их
союзников; 2.181 группа у нашей партии.
В-третьих, за нашу фракцию в Думе (по 20 ноябр. 1913 г.)
высказалось, дав свои подписи, 4.850 рабочих против 2.539
за ликвидаторов (и всех их союзников, Бунд, кавказцы и т. д.
и т. д.).
Эти точные и допускающие проверку данные доказывают,
что мы об'единили за два- года, несмотря на неслыханные
трудности нелегальной партии в России, подавляющее боль-
шинство рабочих с.-д. групп в России.
(Наш перевес в издании нелегальной литературы и в органи-
зации нелегальных строго партийных; конференций еще более
велик.)
Об'единив за 2 года громадное большинство рабочих с.-д.
групп в России, мы заявляем требование признать наш органи-
зационный метод. Отступить от него мы не можем.
Кто признает нелегальную партию, того мы обвиняем в рас-
коле, если он не желает признать наш организационный метод,
подтвержденный 2-летним опытом и волей большинства созна-
тельных рабочих.
Таков мой краткий доклад.
С с.-д. приветом— Н. Ленин.
Брюссель, 31-I—1-II 1914 г.
244

Тов. Ленин и „Союз вызволенния Украины" (1914 г.).
От редакции.
«Союз вызволенния Украины» являлся буржуазной националистической орга-
низацией, основанной в начале империалистической войны и ставившей себе целью
достижение национальной независимости Украины. В после-июльские дни 1917
года, когда контр-разведка Керенского выдвинула свою нелепую клевету о герман-
ском шпионаже большевиков, в числе прочих инсинуаций была пущена инсинуа-
ция о связи большевиков с германофильским «Союзом вызволенния Украины».
В частности «демократические» контр-разведчики утверждали, будто тов. Ганецкий
вел в Стокгольме совместную работу с лидерами «Союза вызволенния» (см. Милюков
«История второй русской революции», том. I. вып. I, стр. 154). Агенты российского
империализма не понимали (вернее, не хотели понимать), что интернационалисти-
чески-пролетарская линия большевиков не имеет ничего общего с мелко-буржуаз-
ной линией «Союза вызволенния», ориентирующегося на победу одного из империа-
листических союзов.
Печатаемое ниже письмо одного из видных деятелей «Союза вызволенния» Ба-
сона к тов. Ленину от 28 декабря 1914 года и лаконический, не допускающий ника-
ких кривотолков, ответ Владимира Ильича лрекрасно устанавливают подлинный
характер взаимоотношений большевиков с «союзом вызволенния».
Письмо Басона 1).
Константинополь,
28 декабря 1914 г.
Дорогой Владимир Ильич!
Очень рад, что могу переслать Вам свой лучший привет. В эти времена, когда
подул такой всеобщий истинно-русский ветер по московским губерниям—Ваше
и Вашей группы выступления со старыми революционными лозунгами и Ваше вер-
ное понимание совершающихся событий заставило и меня и моих товарищей пове-
1) Оригинал письма Басона состоит из 2-х страниц, написанных чернилами
на двух печатных бланках. На оборотной стороне второй страницы письма Басона
написана рукой тов. Ленина чернилами копия его ответа. Прим. ред.
245

ТОВ. ЛЕНИН И «СОЮЗ ВЫЗВОЛЕННИЯ УКРАИНЫ»
рить, что не все оподлело в России и что есть,элементы и группы, с которыми и нам,
украинским с.-д. и революционным укр. демократам, можно и следует связаться и
при взаимной поддержке продолжать старое наше великое революционное дело.
Союз Осв. Укр., куда вошли как автономная и полноправная группа и мы,
спiлчане и другие укр. с.-д. элементы, является в настоящий момент истинно де-
мократической организацией, преследующей своей целью захват власти на Украине
и проведение тех реформ, за которые массы народные боролись все время у нас (кон-
фискации в пользу народа помещичьих и других земель, полная демократизация
политич. и других учреждений, Учредительное Собрание для Украины). Союз
наш действует и сейчас как ядро будущего украинского правительства, стягивая
к себе все живые силы и борясь с собств. укр. реакцией.
Мы уверены, что наши стремления встретят с Вашей стороны полное сочувствие.
И если так, то мы были бы очень рады вступить с большевиками в более тесные сно-
шения. Мы были бы тоже чрезвычайно рады, если б и русские революционные силы,
во главе с Вашей группой, поставили перед собой аналогичные задачи вплоть до
стремления и подготовки захвата власти в русской части России.
Среди украинского населения чрезвычайной национально-революционный
под'ем, в особенности среди галицких украинцев и укр. Америки. Это способство-
вало поступлению в наш Союз крупных пожертвований, это же помогло нам ор-
ганизовать прекрасно всякую технику и т. д. Если б мы с Вами столковались для
совместных действий, то мы охотно оказали б Вам всякую материальную и другую
помощь. Если Вы захотите вступить немедленно в официальные переговоры, то
телеграфируйте мне кратко по такому адресу: Melenevsky, H6tel Krocker, Constan-
tinople, а я сообщу нашему комитету, чтобы он немедленно делегировал к Вам спе-
циальное лицо для этих переговоров. Письма посылать сюда нельзя, и Вы их пере-
давайте или через Триа, или через представителя Союза, кот., б. м., опять приехал
в Швейцарию, или адресуйте их так: М. Melenevsky, H6tel Bulgarie, Sofia.
Как поживаете, как себя чувствуете?
Буду очень благодарен, если будете высылать на мой Софийский адрес все Ваши
издания.
Лучший привет Надежде Константиновне.
Жму крепко руку Ваш Басон.
Триа Вам лично порасскажет много интересного из нашей деятельности и на-
ших перспектив.
Копия ответа, переданного Триа 124—1915.
Люб. гражд-н!
Триа передал мне Ваше письмо от 28-XII—1914.
Вы явно ошибаетесь; мы стоим на точке зрения интернациональной револю-
ционной с.-д.-тии, а Вы—на точке зрения национально-буржуазной. Мы работаем
за сближение рабочих разных (и особенно воюющих) стран, а Вы, видимо, сбли-
жаетесь с буржуазией и правительством «своей» нации. Нам не по дороге.
Н. Ленин.
Берн. 12-1-1915.
Bern Ulyanow Distelwegst, 11.
246

Истинные интернационалисты: Каутский,
Аксельрод, Мартов 1).
(Неизданная статья В. И. Ленина.)
Незадолго до Циммервальдской конференции вышла в Цю-
рихе по-немецки брошюра П. Аксельрода: «Кризис и задачи ме-
ждународной с.-д.». В Цюрихской газете «Народное Право»
появились затем две хвалебные статьи об этой брошюре, при-
надлежащие Л. Мартову. Мы не знаем, выступят ли оба [эти]
автора по-русски с этими [сочинениями] произведениями. Луч-
шей иллюстрации того, какими [софизмами] доводами защищают
вожди О. К. оппортунизм и социал-шовинизм [трудно] не найти.
Красной нитью через всю брошюру проходит борьба против
«опасностей, грозящих единству партии». «Раскол» и «смута» —
вот чего боится Аксельрод, вот о чем он говорит с бесконечными
повторениями до [тошнотворности] назойливости часто. Не по-
думайте, что смутой и расколом кажется ему теперешнее положе-
ние с.-д., союз ее вождей с той или иной национальной бур-
жуазией. Нет! Смутой называет Аксельрод ясное размежевание
и разделение с социал-шовинистами. Каутского Аксельрод за-
числяет в разряд товарищей, «коих интернациональное чувство
и сознание выше всякого сомнения». При этом на протяжении
46 страниц ни тени попытки свести воедино взгляды Каутского,
точно процитировать их, взвесить, не заключается ли шовинизм
в признании идеи защиты отечества в данной войне. Ни слова
1) Брошюра П. Б. Аксельрода вышла на немецком языке в Цюрихе
в 1915 г. под заглавием: Die Krise und die Aufgaben der Internationalen ,Sozial-
demokratie, 46 стр.
Брошюра фактически составлена из разговоров П. Б. Аксельрода
с М. Нахимсоном (Spectator), но, как указано в предисловии брошюры,
Аксельрод в специальном письме к М. Нахимсону взял на себя полную ответ-
ственность за ее содержание.
П. Б. Аксельрод был одним из авторитетных секретарей Орг. комитета
меньшевистской партии.
Циммервальдская конференция, о которой упоминает тов. Ленин, состоя-
лась 5—8 сентября 1915 г.
Оригинал статьи тов. Ленина представляет собой его сооственноручную
рукопись в 9 стр., написанную мелким почерком чернилами. Все слова, за-
черкнутые в оригинале, редакция поставила в квадратные скобки.
Прим. ред.
247

ИСТИННЫЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ
по существу. Ни звука о наших доводах. Зато «донос по началь-
ству»: Ленин на реферате в Цюрихе называл де Каутского шо-
винистом, филистером, изменником (стр. 21)... Это же пе лите-
ратура, любезные Мартов и Аксельрод, а какая-то «письменность»
полицейского участка!
«На Западе»... «нет той разновидности сверхчеловеков, ко-
торые используют всякий партийный кризис, всякое трудное
положение, чтобы выступить в роли единоспасителя партии от
гибели и чтобы с легким сердцем вести внутреннюю партийную
политику смуты и дезорганизации» (22). Что это такое? литература?
Но если «на Западе» нет таких сверхчудовищ, которые «са-
мого» Каутского и Аксельрода считают шовинистами и оппортуни-
стами и при мысли о которых любезный Аксельрод трепещет от
злобы и изливает потоки такой изящной и благоуханной... «лирики»,
то как же мог Аксельрод двумя страницами раньше написать:
«Если принять во внимание растущее возмущение во все
более широких партийных кругах, особенно в Германии и Фран-
ции, против той политики [войны] «держаться до конца» [Durch-
haltepolitik], которую ведут наши ответственные партийные учре-
ждения, то представляется отнюдь не невозможным, что прак-
тические тенденции ленинской пропаганды в состоянии проник-
нуть различными каналами и в ряды западной с.-д.».
Значит дело не в истинно-русских сверхчудовищах, обираю-
щих любезного Аксельрода. Значит интернациональный
шовинизм официальных партий—и в Германии, и во Франции, как
признал сам Аксельрод, это заметьте—вызывает возмущение и от-
пор интернациональных революционных с.-д. Перед нами,
следовательно, два течения. Оба интернациональны. Аксель-
род сердится и бранится потому, что не понимает неизбежности
обоих течений, неизбежности решительной борьбы между ними, а
затем потому, что ему совестно, неловко и невыгодно открыто при-
знать его собственную позицию, состоящую в стремлении [прими-
рить, об'единить эти течения, затушевать пропасть и раскол ме-
жду ними] казаться интернационалистом, а быть шовинистом.
«Проблема интернационализирования рабочего движения не
тождественна с вопросом о революционизировании наших форм
и методов борьбы»..., это, видите ли, «идеологическое об'яснение»
сводить все к оппортунизму и игнорировать «громадную силу»
«патриотических идей», «являющихся продуктами тысячелетнего
исторического процесса»... «надо стремиться создать в рамках
этого буржуазного общества реальную действительность
(курсив А-да), об'ективные жизненные условия, по крайней мере
Для борющихся рабочих масс, каковые условия могли бы осла-
блять указанную зависимость», именно: «зависимость масс от
исторических сложившихся национальных и территориальных об-
щественных образований». «Например,—поясняет свою глубокую
мысль Аксвльрод,—[например]—законодательство об охране труда
248

ИСТИННЫЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ
и о страховании, а также различные другие важные политиче-
ские требования, наконец, и культурно-просветительные потреб-
ности и стремления рабочих должны стать об'ектом интерна-
циональных (курсив Аксельрода) действий и организаций»
пролетариев отдельных стран. Все дело в «интернационализации
именно «будничной» [повседневной (alltaglich) будничной] борьбы
за [немедленные] требования «[Gegebwartsforderungen, насущ-
ные] сегодняшнего дня»...
Ну, вот и прекрасно! А то какие-то сверхчудовища приду-
думали там борьбу с оппортунизмом! Истинный интернациона-
лизм—курсивом—и настоящий «марксизм», не удовлетворяющийся
«идеологическими» об'яснениями, состоит в заботах об интерна-
ционализации страхового законодательства!! Какая гениальная
мысль... без всякой «борьбы, расколов, смуты» все интернациональ-
ные оппортунисты, все интернациональные либералы, от Ллойда-
Джорджа до Фр. Наумана и от Леруа-Болье до Милюкова, Струве
и Гучкова, обеими руками подпишут этот научный, глубокий, об'-
ективный «интернационализм» Аксельрода, Мартова и Каутского.
Перлы «интернационализма»: Каутский—если я защищаю свое
отечество в империалистической войне, т.-е. в войне из-за гра-
бежа и порабощения чужих стран, и признаю за [неприятелем]
рабочими других воюющих стран право на защиту [его] их отече-
ства, то это и есть истинный интернационализм. Аксельрод — не
увлекаясь «идеологическими» нападками на оппортунизм, надо ре-
ально бороться с тысячелетним национализмом посредством (тоже
тысячелетнего) интернационализирования будничной работы в об-
области страховых законов. Мартов согласен с Аксельродом.
Фразы Аксельрода о тысячелетних корнях национализма и
т. п. имеют совершенно такое же [смысла] политическое значе-
ние, как речи русских крепостников перед 1861 годом о тыся-
челетних корнях крепостного права. [На практике] эти фразы-
вода на мельницу реакционеров и буржуазии, ибо Аксельрод
умалчивает, — скромно умалчивает, — о том, что десятилетия
капиталистического развития, особенно после 1871 года, создали
именно те об'ективные интернациональные связи между
пролетариями всех стран, которые как раз теперь [именно те-
перь и тотчас], как раз в данный момент надо реализовать в
интернационально - революционных действиях. Аксельрод про-
тив таких действий. Он за напоминание о тысячелетних корнях
кнута и против действий, направленных к уничтожению кнута!
Ну, а как же быть с пролетарской революцией? Базельский
манифест 1912 года говорит о ней в связи с этой, грядущей, —
и через два года вспыхнувшей—войной. Аксельрод считает, долж-
но быть, этот манифест легкомысленной «идеологией»—[словечко]
выраженьице совсем в духе «марксизма» а 1а Струве и Ку-
нов!—и не говорит о нем ни словечка. От революции же он
отделывается следующим образом:
219

ИСТИННЫЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ
«Тенденция видеть рычаг к преодолению национализма един-
ственно и исключительно в бурных революционных массовых дей-
ствиях или восстаниях имела бы еще известное оправдание, если
бы мы стояли непосредственно накануне социальной революции,
подобно тому, например, как дело было в России со времени сту-
денческих демонстраций 1901 года, бывших предвестниками при-
ближения решающих битв против абсолютизма. Но даже те то-
варищи, которые строят все свои надежды на быстром насту-
плении бурного революционного периода, не рискуют утверждать
наверное, что решающее столкновение пролетариата с буржуа-
зией предстоит непосредственно. Напротив, они тоже рассчитывают
на период, длящийся десятилетия» (стр. 41). И дальше, разумеется,
громы против «утопий» и «бакунистов» в русской эмиграции.
Но пример, взятый Аксельродом, разоблачает нашего оппор-
туниста бесподобно. Мог ли кто-нибудь, не сойдя с ума, «утвер-
ждать наверное в 1901 году, что решающая борьба с абсолю-
тизмом в России предстоит непосредственно»? Никто не мог,
никто не утверждал. Никто не мог тогда знать, что через че-
тырегода предстоит одна из решающих битв (декабрь 1905 г.);
а следующая «решающая» битва с абсолютизмом «предстоит», мо-
жет быть, в 1915 —1916 г.г., а может быть и позже.
Если никто не утверждал, не только наверное, а и вообще
не утверждал в 1901 году, что решающая битва предстоит «не-
посредственно», если мы утверждали тогда, что «истерические»
крики Кричевского, Мартынова и К0 о «непосредственной» битве
несерьезны, то мы, революционные с.-д., утверждали тогда на-
верное иную вещь: мы утверждали тогда, что только безнадеж-
ные оппортунисты могли в 1901 году не понимать задачи непо-
средственной поддержки революционных демонстраций
1901 года, поощрения, развития их, пропаганды самых реши-
тельных революционных лозунгов для них. И история оправдала
нас, только нас, осудив оппортунистов и выкинув их на деле
вон из рабочего движения, хотя «непосредственно» решающей
битвы не предстояло, хотя первая решающая битва произошла
только через четыре года и все же оказалась не последней,
значит, нерешающей.
Совершенно то же самое, буквально то же самое переживает
Европа теперь. Ни тени сомнения не может быть, что в Европе
1915 года есть налицо революционная ситуация, как была в Рос-
сии 1901 года. Мы не можем знать, [будет] произойдет ли первая
«решающая» битва пролетариата о буржуазией через четыре года
или через два или через десять и более лет,—последует ли «вто-
рая» «решающая» битва еще через десятилетие. Но мы твердо
знаем и «наверное» утверждаем, что теперь наш немедленный
и непосредственный долг поддерживать [начинающееся] родившее-
ся брожение и демонстрации, которые уже начались. В Герма-
нии толпа освистывала Шейдемана, во многих странах толпа
250

ИСТИННЫЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ
демонстрировала против дороговизны. От этой прямой и без-
условной обязанности с.-д. Аксельрод увертывается и отговари-
вает рабочих. Если брать политический смысл и проч. рассужде-
ния Аксельрода, то вывод может быть только один: Аксельрод
в м е с т е с вождями социал-патриотизма и социал-шовинизма про-
тив немедленной пропаганды и подготовки революционных дей-
ствий. В этом — суть. Все остальное — слова.
Мы стоим, несомненно, накануне социалистической рево-
люции. Это признавали и «осторожнейшие» теоретики вроде
Каутского еще в 1909 году («Путь к власти»), это признал и
единогласно принятый Базельский манифест 1912 года. Как
в 1901 г. мы не знали, продолжится ли с этого времени «канун»
первой русской революции четыре года, так мы не знаем этого
и теперь. Революция может состоять и, вероятно, будет состоять
из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с проме-
жутками контр-революционных судорог буржуазного строя. Вся
соль теперешнего политического положения состоит всецело в том,
использовать ли [уже создавшуюся] революционную ситуацию,
которая уже есть налицо, поддержкой и развитием революци-
онных движений. Да или нет. По этому вопросу делятся сей-
час, политически, социал-шовинисты и революционные интерна-
ционалисты. И в этом вопросе Каутский, Аксельрод и Мартов на
стороне социал-шовинистов, несмотря на революционные фразы
всех их, как пяти заграничных секретарей 0. К.
Свою защиту социал-шовинизма Аксельрод прикрывает не-
обыкновенно щедрой фразеологией. Его брошюра годится в об-
разец—для иллюстраций того, как прикрывают свои воззрения,
как пользуются языком и печатным словом для сокрытия своих
мыслей. Аксельрод бесчисленное количество раз склоняет слово
интернационализм, он порицает и социал-патриотов и их друзей
за нежелание подвинуться влево, он намекает, что он «левее»
Каутского, он говорит ;и о необходимости III Интернационала,
который должен быть так силен, чтобы на попытки буржуазии
зажечь мировой пожар войны ответить «не угрозами, а [возбужде-
нием, Entfachung] воспламенением революционного штурма» (14)
и т. д., и т. п. без конца. На славах Аксельрод готов признать
все, что угодно, вплоть до революционного штурма, а на деле
он хочет единства с Каутским и, следовательно, с Шейдемаяом
[и Каутским (революционный штурм) в единстве с этим вождем.
Ха-ха!] в Германии, с шовинистским и контр-революционным «На-
шим Делом» и фракцией Чхеидзе в России, на деле он против
того, чтобы сейчас поддерживать и развивать начинающее-
ся революционное движение [т.-е. имеющиеся зачатки
штурма]. На словах—все, на деле—ничто. Клятва и божба, что мы
«интернационалисты» и революционеры, а на деле поддержка со-
циал-шовинистов и оппортунистов всего мира в их борьбе против
революционных интернационалистов.
251

«Из дневника публициста».
(Неизданная статья В. И. Ленина.)
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.
Статья тов. Ленина «Из дневника публициста» ходила по рукам в Выборг-
ском районе в сентябре 1917 года. Не помню, от кого я ее получил. После
прочтения я давал ее также кое-кому из товарищей, но с условием возврата мне,
как и многих других документов того времени, которые я собирал. Об этом
знали товарищи Выборгского района и мне помогали в сборе документов.
После моего от'езда из Петербурга на фронт, мой архив остался в Выборг-
ском районе. Много погибло но остатки удалось спасти, и в этих остатках
и была найдена вышеозначенная статья.
Таежник 1).
1) Тов. Таежник-Могильников — активный партийный работник, один
из организаторов красной гвардии и милиции в 1917 г. в Выборгском районе.
По сообщению т. Каюрова, Выборгский Сов. Раб. Деп. отдавал т. Таежнику-
Могильникову на хранение все более или менее яркие документы. Тов. Ка-
юров, в свою очередь, подтверждает, что статья о Демократическом Совеща-
нии в крайне ограниченном количестве экземпляров, действительно, ходила
по рукам в Выборгском районе, и автором ее считался тов. Ленин, хотя его
подписи под статьей и не было. Представленный т. Таежником-Могильнико-
вым в редакцию «Пролетарской Революции» экземпляр статьи не является
оригиналом-рукописью и состоит из 6 полулистов с текстом на одной сто-
роне (на пишущей машинке). Есть ли в представленном экземпляре какие-
нибудь неточности или опечатки по сравнению с оригиналом, редакции уста-
новить не удалось, так как ни в собрании сочинений тов. Ленина, ни в больше-
вистской газете «Рабочий Путь» за 1917 г., ни, наконец, в институте Ленина
нет указанной статьи.
В том, что автором статьи является не кто иной, как тов. Ленин, сомне-
ваться не приходится: авторство тов. Ленина подтверждается категорическим
заявлением т. т. Крупской Н. К. и Елизаровой А. И.
Прим. редакции «Прол. Рев.»,
252

«ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА»
Пятница, 22 сентября 1917 г.
Ошибки нашей партии.
Чем больше вдумываешься в значение так называемого Де-
мократического Совещания, чем внимательнее всматриваешься
в него со стороны,—а со стороны, говорят, виднее,—тем тверже
становится убеждение, что наша партия сделала ошибку, уча-
ствуя в нем. Надо было его бойкотировать. Скажут, пожалуй,
какая польза разбирать такой вопрос. Прошлого не воротишь.
Но это возражение против тактики вчерашнего дня было бы
явно несостоятельно. Мы всегда осуждали и как марксисты обя-
заны осуждать тактику живущего «со дня на день». Нам недо-
статочно минутных успехов. Нам недостаточно и вообще расчетов
на минуту или на день. Мы должны постоянно проверять себя,
изучая цепь политических событий в их целом, в их причин-
ной связи, в их результатах. Анализируя ошибки вчерашнего
дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра.
В стране явно нарастает новая революция, революция иных
классов (по сравнению с тем, которые осуществили революцию
против царизма). Тогда была революция пролетариата, крестьян-
ства и буржуазии, в союзе с англо-французским финансовым ка-
питалом против царизма.
Теперь растет революция пролетариата и большинства кре-
стьян, именно: беднейшего крестьянства против буржуазии, про-
тив ее союзника англо-французского капитала, против ее прави-
тельственного аппарата, возглавляемого бонапартистом Керенским.
Сейчас не будем останавливаться на фактах, свидетельствую-
щих о нарастании новой революции, ибо, судя по статьям нашего
центрального органа «Рабочего Пути», партия уже выяснила свои
взгляды по этому пункту. Нарастание новой революции предста-
вляет из себя явление, кажется, общепризнанное партией. Ко-
нечно, сводки данных об этом нарастании еще понадобятся, но
они должны составить тему других статей.
В данный момент важнее обратить наибольшее внимание на
классовые различия между старой и новой революцией, на учет
политического момента и наших задач и точки зрения этого
основного явления, соотношения классов. Тогда, в первую рево-
волюцию, авангардом были рабочие и солдаты, т.-е. пролетариат
и передовые слои крестьянства.
Этот авангард увлек за собою не только многие из худ-
ших, колеблющихся элементов мелкой буржуазии (вспомним ко-
лебания меньшевиков и трудовиков насчет республики), но и мо-
нархическую партию кадетов, либеральную буржуазию, превратив
ее в республиканскую. Почему такое превращение было возможно?
Потому что экономическое господство для буржуазии—все, а форма
253

«ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА»
политического господства—дело девятое, буржуазия может го-
сподствовать и при республике, даже господство ее вернее при
республике в том смысле, что этот политический строй никакими
переменами в составе правительства, в составе и группировке
правящих партий не задевает буржуазии.
Конечно, буржуазия стояла и будет стоять за монархию, по-
тому что более грубая, военная охрана капитала монархическими
учреждениями всем капиталистам и помещикам виднее и «ближе».
Но при сильном напоре «снизу» буржуазия всегда и везде «ми-
рилась» с республикой, лишь бы отстоять свое экономическое
господство.
Теперь пролетариат и беднейшее крестьянство, т.-е. большин-
ство народа, встали в такое отношение к буржуазии и к «союз-
ному» (а равно всемирному) империализму, что «увлечь» за
собой буржуазию нельзя. Мало того: верхи мелкой буржуа-
зии и более имущие слои демократической мелкой буржуа-
зии явно против новой революции. Этот факт до того очевиден,
что на нем сейчас нет надобности останавливаться. Господа Ли-
берданы, Церетелли и Черновы нагляднее наглядного иллюстри-
руют его.
Переменилось взаимоотношение классов. В этом суть.
Но те классы стоят «по одну и по другую сторону барри-
кады».
Это главное.
В этом и только в этом научная основа для того, чтобы
говорить о новой революции, которая могла бы, рассуждая чисто
теоретически, беря вопрос абстрактно, произойти легально, если
бы, например, Учредительное Собрание, созванное буржуазией,
дало большинство против нее, дало большинство партиям ра-
бочих и беднейших крестьян.
Об'ективное взаимоотношение классов, их роль, экономиче-
ская и политическая, вне представительных учреждений данного
типа и внутри них; нарастание или упадок революции, соотно-
шение внепарламентских средств борьбы с парламентскими — вот
где главнейшие основные, об'ективные данные, которые надо
учесть, чтобы тактику бойкота или участия вывести не произ-
вольно, не по своим «симпатиям», а марксистски.
Опыт нашей революции наглядно поясняет, как надо по-мар-
ксистки подходить к вопросу о бойкоте.
Почему бойкот Булыгинской Думы оказался правильной так-
тикой?
Потому, что он соответствовал об'ективному соотношению об-
щественных сил в их развитии. Он давал лозунг нарастающей
революции за свержение старой власти, которая, чтобы отвлечь
народ от революции, созывала соглашательское, грубо подделан-
ное, не открывавшее поэтому перспектив серьезной «зацепки» за
парламентаризм, учреждение (Вулыгинскую Думу). Внепарла-
254

«ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА»
ментские средства борьбы у пролетариата и у крестьянства были
сильнее. Ьот из каких моментов сложилась правильная, учиты-
вающая об'ективное положение, тактика бойкота Булыгинской
Думы.
Почему тактика бойкота III Думы оказалась [не] правиль-
ной?
Потому, что она опиралась только на «яркость» лозунга бой-
кота и на отвращение к грубейшей реакционности третьеиюль-
ского «хлева». Но об'ективно положение было такое, что, с одной
стороны, революция была в сильнейшем упадке и падала дальше.
Для под'ема ее парламентская опора (даже внутри «хлева») при-
обретала громадное политическое значение, ибо внепарламент-
ских средств пропаганды, агитации, организации почти не было
или они были крайне слабы. С другой стороны, грубейшая реак-
ционность III Думы не мешала ей быть органом действитель-
ного взаимоотношения классов, именно: столыпинского соедине-
ния монархии с буржуазией. Это новое взаимоотношение классов
страна должна была изжить.
Вот из каких моментов сложилась правильно учитывавшая
об'ективное положение тактика участия в III Думе.
Достаточно вдуматься в эти уроки опыта, в условия мар-
ксистского подхода к вопросу о бойкоте или участии, чтобы убе-
диться в полнейшей неправильности тактики участия в «Демо-
кратическом Совещании», «Демократическом Совете» или пред-
парламенте.
С одной стороны, нарастает новая революция. Война идет
вверх. Внепарламентские средства пропаганды, агитации, орга-
низации громадны. Значение «парламентской» трибуны в данном
предпарламенте ничтожно. С другой стороны, никакого нового
взаимоотношения классов этот предпарламент не выражает и не
«обслуживает»; крестьянство, например, здесь представлено хуже,
чем в имеющихся уже органах (Советах Крест. Деп.). Вся суть
предпарламента — бонапартистский подлог — не только в том
смысле, что грязная банда Либерданов, Церетелли и Черновых
вместе с Керенским и К0 подтасовали, фальсифицировали
состав этой церетеллевско-булыгинской Думы,—но и в том, бо-
лее глубоком смысле, что единственное назначение предпарла-
мента—надуть массы, обмануть рабочих и крестьян, отвлечь их
от новой растущей революции, засорить глаза угнетенных клас-
сов новым нарядом для старой, уже испытанной, истрепанной,
истасканной «коалиции» с буржуазией (т.-е. превращения буржуа-
зией господ Церетелли и К0 в гороховых шутов, помогающих
подчинять народ империализму и империалистской войне).
Мы слабы теперь,—говорит царь в августе 1905 года своим
крепостникам-помещикам. — Наша власть колеблется. Волна ра-
бочей и крестьянской революции поднимается. Надо надуть «се-
рячка», помазать его по губам.
255

«ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА»
Мы слабы теперь,—говорит теперешний царь, бонапартист
Керенский кадетам, беспартийным Тит Титычам, Плехановым,
Брешковским и К0.—Наша власть колеблется. Волна рабочей и
крестьянской революции против буржуазии поднимается. Надо
надуть демократию, перекрасив для этого в другие краски
тот шутовской костюм, в котором ходят с 6-го мая 1917 года,
для одурачения народа, эс-эровекие и меньшевистские «вожди
революционной демократии», наши милые друзья Церетелли
и Черновы. Их не трудно помазать по губам «предпарла-
ментом».
Мы сильны теперь, — говорит царь своим крепостникам-по-
мещикам в июне 1907 года. —Волна рабочей и крестьянской рево-
люции спадает. Но мы не сможем удержаться по-старому, и
одного обмана мало. Нужна новая политика в деревне, нужен
новый экономический и политический блок с Гучковыми — Ми-
люковыми, с буржуазией.
Там можно представить три ситуации: август 1905 года,
сентябрь 1917, июнь 1907, чтобы нагляднее пояснить об'ективные
основы тактики бойкота, ее связь с взаимоотношением классов.
Обман угнетенных классов угнетателями есть всегда, но значение
этого обмана в разные исторические моменты различно. Тактики
нельзя основывать только на этом, что угнетатели обманывают
народ; ее надо определять, анализируя в целом взаимоотношения
классов и развития как внепарламентской, так и парламентской
борьбы.
Тактика участия в предпарламенте неверна, она не со-
ответствует об'ективному взаимоотношению классов, об ективным
условиям момента.
Надо было бойкотировать Демократическое Совещание, мы
все ошиблись, не сделав этого, ошибка в фальши не становится.
Ошибку мы поправим, было бы искреннее желание стать за рево-
люционную борьбу масс, было бы серьезное размышление об об'ек-
тивных основах тактики.
Надо бойкотировать предпарламент. Надо уйти в Совет Раб.,
Солд. и Крест. Депутатов, уйти в профессиональные союзы,
уйти вообще к массам. Надо их звать на борьбу. Надо им дать
правильный и ясный лозунг: разогнать бонапартистскую банду
Керенского с его поддельным предпарламентом, с этой церетел-
левски-булыгинской Думой. Меньшевики и эс-эры не приняли,
даже после корниловщины, нашего компромисса, мирной пере-
дачи власти Советам (в коих у нас тогда еще не было боль-
шинства), они скатились опять в болото грязных и подлых сде-
лок с кадетами. Долой меньшевиков и эс-эров. Беспощадная
борьба с ними. Беспощадное изгнание их из всех революцион-
ных организаций, никаких переговоров, никакого общения с этими
друзьями Кишкиных, друзьями корниловских помещиков
и капиталистов.
256

«ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА»
Суббота, 23 сентября.
Троцкий был за бойкот. Браво, товарищ Троцкий.
Бойкотизм побежден во фракции большевиков, с'ехавшихся
на Демократическое Совещание.
Да здравствует бойкот.
Ни в каком случае мириться с участием мы не можем и не
должны. Фракция одного из Совещаний—не высший орган партии,
да и решения высших органов подлежат пересмотру, на осно-
вании опыта жизни.
Надо во что бы то ни стало добиваться решения вопроса
о бойкоте и пленумом Исполнительного Комитета и экстренньш
с'ездом партии. Надо ваять сейчас вопрос о бойкоте платформой
для выборов на с'езд и для всех выборов внутри партии. Надо
втянуть массы в обсуждение вопроса. Надо, чтобы сознатель-
ные рабочие взяли дело в свои руки, проведя это обсуждение
и оказывая давление на «верхи».
Невозможны никакие сомнения на счет того, что в «верхах»
нашей партии заметны колебания, которые могут стать губи-
тельными, ибо борьба развивается, и в известных условиях
колебания, в известный момент, способны погубить дело.
Пока не поздно, надо всеми силами взяться за борьбу, отстоять
правильную линию партии революционного пролетариата.
У нас не все ладно в «парламентских» верхах партии; больше
внимания к ним, больше надзора рабочих за ними; компетенцию
парламентских фракций надо определить строже.
Ошибка нашей партии очевидна. Борющейся партии передо-
вого класса не страшны ошибки. Страшно было бы упорствова-
ние в ошибке, ложный стыд признания и исправления ее.
Воскресенье, 24 сентября.
С'езд Советов отложен до 20 октября. Это почти равносильно
отсрочке до греческих календ, при темпе, каким живет Россия.
Второй раз повторяется комедия, разыгранная эс-эрами и мень-
шевиками после 20—21 апреля.
17 Пролетарская Революция № 3 (26)
257

Отдел III.— Библиография.
Краткий обзор посмертных биографий В. И. Ленина.
Непреоборимое желание широких масс трудящихся Советской России знать
возможно подробнее о том, как рос, как жил, как развивался и как работал Влад.
Ильич, особенно остро назрело сейчас, когда Влад. Ильич умер. И потому является
естественным то большое количество литературы, появившейся за последнее время
и старающейся дать некоторое удовлетворение насущной потребности масс.
К сожалению, из всех имеющихся пока цельных биографических очерков
В. И. Ленина, исторически-выдержанных и проверенных почти нет.
Наибольшая попытка дать связный очерк была у тов. Зиновьева, одного из
ближайших учеников и соратников Влад. Ильича.
Возьмем новую брошюру Г. Зиновьева «В. И. Ленин. Краткий биографический
очерк» (Госиздат. Москва—Ленинград. 1924 г. 24 стр.), которая рисует шаг за ша-
гом всю деятельность Влад. Ильича на протяжении 1890-х—1924 г. г.
Брошюра написана чрезвычайно живым, популярным языком, очень образно
и увлекательно и делает нужные агитационные выводы.
Очень хорошо издана, с хорошими фотографиями Ильича, и с этой стороны
изъянов нет.
Надо думать, что эта брошюра, а также переизданная Госиздатом книжка
Г. Зиновьева «Влад. Ильич Ленин» найдут наиболыпее.распространение, и поэтому
нам необходимо указать на некоторые недочеты:
«Задачи русских соц.-демократов» написаны Лениным не в 1896 г. (первая бро-
шюра, стр. 7), а в конце 1897 г., об этом говорит сам Владимир Ильич в своем преди-
словии к книге «За 12 лет».
Дальше на той же странице сказано:
«...Ленин вместе с Мартовым и Потресовым уедут за границу, чтобы там со-
вместно с Плехановым, уже жившим там примерно с 1884 г...». Нам всем известно,
что Г. Плеханов уехал в Женеву не в 1884 г., а в 1880 г., после ареста типографии
«Черного передела», и уже в 1883 г. основал там группу «Освобождение Труда».
На стр. 8: «Первый такой союз («Союз борьбы за освобождение раб. класса».
А.Ш) стал действовать в конце 1890 годов в Петербурге». Правильнее было бы
указать, что он был создан Влад. Ильичом в сентябре 1895 г. и продолжал дей-
ствовать до конца 90-х годов, несмотря на арест большинства членов его во главе
с Вл. Ильичем в ночь с 8 на 9-е декабря 1895 г.
258

БИБЛИОГРАФИЯ
Нелишним будет отметить, что в вопрос о расколе (на той же стр.) с меньше-
виками нужно было внести больше ясности. Во-первых, по нашему мнению, необ-
ходимо осветить предварительно период «экономизма», для того чтобы понять мень-
шевизм, связь между которыми нами установлена позже в исторической перспекти-
ве; во-вторых, неправильно говорить, что «до тех пор мы работали с ними (меньше-
виками. А. Ш.) в одной партии». Искровцы, одинаково выступавшие против «эконо-
мизма», работали вместе, и до II с'езда, на котором наметились разногласия, не
было никаких делений на большевиков и меньшевиков.
Излишней торопливостью очевидно об'ясняется и то, что из шести большевист-
ских депутатов IV Гос. Думы (стр. 15) названы только Бадаев и провокатор Мали-
новский, а не перечислены остальные депутаты: Петровский, Муранов, Шагов и
Самойлов.
Вторая брошюра Г. Зиновьева «Влад. Ильич Ленин» является 2-м изда-
нием, воспроизводящим речь, произнесенную им 6/IX—1918 г. в заседании
Петросовета.
Эта книга дает более полное, хотя чрезвычайно разбросанное описание жизни
л деятельности Влад. Ильича, чем вышеуказанная.
Переиздание ее с такой поспешностью лишило автора возможности сделать в
ней необходимые исправления, и хотя Госиздат в предисловии находит оправдание
«анахронизмам» и «устарелости» в спешности издания, однако думается, что было
бы правильнее в первую горячую минуту после смерти Ильича ограничиться изда-
нием первой брошюры.
К числу отмеченных недочетов ее, которые в той же мере относятся и ко второй,
необходимо прибавить еще некоторые: отец Влад. Ильича происходил из мещан, а не
из крестьян. Мать Влад. Ильича умерла не в 1913 г., а в 1916 г. (стр. 9).
«В начале 90-х годов Влад. Ильич попадает в свою первую эмиграцию» (стр.
21): не «в начале 90-х годов», а в 1900 году. Поездка же Влад. Ильича заграницу
в апреле 1895 г. для налаживания связи с группой «Освобождение Труда» нельзя,
конечно, считать началом первой эмиграции.
Стр. 22: желательно в следующем издании точнее указать дату выхода
№ 1 «Искры»—декабрь 1900 г.
К числу явных опечаток необходимо отнести на стр. 24 «только в начале 90-х
годов» не 90-х, а 900-х годов (речь идет о деятельности «Искры»).
Что же касается создания раб. партии, то Ленин начал эту работу уже в 90-х
годах, об этом свидетельствует и программа, помещаемая в этом № «Пролетарской
Революции».
Стр. 35: газета «Пролетарий» в 1907 г. начала издаваться не в Женеве, а первые
20 номеров вышли в Финляндии, где жил тогда и Влад. Ильич, потом уже газета
стала издаваться в Женеве.
Стр. 50: тов. Ленин приезжает в Россию 3 апреля 1917 г., а не в марте.
Необходимо отметить, что по этой речи тов. Зиновьева издана издат. «Красная
Новь» «Краткая биография В. И. Ленина», 31 стр., которая является пересказом
вышеуказанной брошюры, однакож не без некоторого своего творчества в ошибках,
как например:
Стр. 15: «В декабре 1896 года» Ленина арестовывает полиция.
Стр. 17: «В феврале 1895 г. Влад. Ильич уезжает за границу и «томится там
буквально, как лев в клетке» и др.
259

БИБЛИОГРАФИЯ
Совершенно непростительно для солидного издательства «Красная Новь»,
что оно не только не исправляет ошибки в пересказываемой брошюре, но. со своей
стороны, делает новые.
Брошюра В. Невского «Ленин», Госиздат, 1924 г., стр. 39 является 2 переиз-
данием выпущенной в 1920 г. Госиздатом той же брошюры в исправленном виде.
Очень популярно и хорошо написана. К числу неисправленных ошибок относится:
Стр. 11: Трепов не был министром, а Петербургским градоначальником. Там
же в примеч. правильнее указать: Наша партия официально переименована в Ком-
мунистическую на YII партс'езде в 1918 г.
Стр. 23: «Правда» под названием «Правда Рабочего» никогда не издавалась.
Стр. 37: I Конгресс Коминтерна был создан не в 1921 г., а летом 1919 года.
В заключение необходимо отметить, что как тов. Зиновьев, так и тов. Невский
ошибочно склонны считать первым второй с'езд партии. Нужно признать раз на-
всегда, что первым с'ездом считается с'езд 1898 г., каким его и считал Влад. Ильич
и вся коммунистическая партия.
Из других биографий нельзя не упомянуть о брошюре некоего Л. Вражина
«Ленин» (Изд. «Художеств, печать», г. Москва 1924 г. 15 стр.).
Подобную макулатуру редко где можно встретить. Не говоря уже о напыщен-
ном пустом стиле, там имеется несколько поистине новых открытий, например,
что основателями питерского «Союза борьбы», «связывавшего местные организации»
были Плеханов, Аксельрод, Рязанов и В. Ульянов; что инициаторами «Искры» в
1900 г. были Лев Дейч, Аксельрод и др.; что на четвертом с'езде Влад. Ильич про-
тивопоставлял участию в Думе создание Совета Рабочих Депутатов, что многих
депутатов-большевиков IV Г. Думы замучили в Сибири... Да и стоит ли
вообще перечислять все шалости пера догадливого спекулянта? Брошюра никуда
не годится и должна быть немедленно из'ята из употребления.
Анна Шуцкевер.
Общее значение деятельности Ленина и его заветы.
(Краткий обзор литературы.)
Среди многочисленных статей, появившихся вскоре после смерти Владимира
Ильича, невольно прежде всего хочется отметить первые слова товарищей, наиболее
близко к нему стоявших.
Статья Н. Бухарина «Товарищ»2) каждой своей строчкой глубоко проникает
в сознание всех партийных работников и каждого мыслящего рабочего и крестья-
нина, передает не только тяжесть утраты близкого друга-учителя, но рисует
и грандиозность потери величайшего организатора масс, одной из гениальных лич-
ностей, «по именам которых потом отсчитывают эпохи». Ленин—массовый вождь,
одаренный необычайной чуткостью к запросам масс: «Точно было у Ленина какое-
то неведомое шестое чувство, которое позволяло ему чутким ухом прислушиваться—
какие мнения бродят в головах бесчисленных тружеников земли».
На-ряду с величайшей простотой, ненавистью к выкрутасам и лишней шу-
михе—диктаторская властность, ненавидящал умственное убожество, отсталость.
1) «Правда» № 19 от 24/1—1924 г.
260

БИБЛИОГРАФИЯ
не «регистрирующая» события, а идущая против них, если так подсказывает соб-
ственное убеждение.
Деятельность Ленина, как вождя мировой революции, выдающегося стратега,
организатора и политика,—настолько грандиозна по своей широте и разнообразию,
что охватить ее было бы возможно лишь в громадных трудах,—что касается ста-
тей и брошюр, то они могут быть рассматриваемы, как дающие частичный материал,
отмечающие лишь некоторые (иногда основные) моменты его деятельности.
Наиболее полной статьей, обрисовывающей деятельность Владимира Ильича
как организатора партии, руководителя октябрьским восстанием и основателя
Коминтерна — является ст. К. Радека «Жизнь и Дело Ленина» 1). Карл Маркс
принимал участие в революции 1848 г. в Германии, но он не мог играть руководя-
щей роли в силу самого существа этой революции—слишком поздней как буржуаз-
ная и слишком ранней как пролетарская,—Ленин «с первого дня своей жизни при-
готовлялся к роли практического руководителя коммунистических революций.
Вся его жизнь ушла на разработку задачи, решенной только в 1917 г.»... Источник
уверенности, с которой он руководил пролетарской партией, находился в умении
творчески мыслить, быть великим самостоятельным марксистским мыслителем.
Отличаясь от других учеников Маркса, Ленин прежде всего изучил аграрный во-
прос и выдвинул класс крестьянства, как имеющий общие с рабочим классом инте-
ресы и как сила, которая примет участие в русской революции. Политическое зна-
чение Ленина прежде всего заключается в создании им пролетарской партии; его
споры с меньшевиками о первом параграфе устава имели большое значение, так
как предвидели возможность обречения революционного рабочего движения на
руководство мелкой буржуазией. Его стремления создать нелегальную организа-
цию профессиональных революционеров заставили многих «лучших людей европей-
ского социализма» видеть в его организационных взглядах выражение заговорщи-
ческой тактики, грозящей отшатнуть рабочие массы. Тем не менее сила и живу-
честь партии именно и об'яснялась ее сплоченностью и единством мысли, напра-
вленной на подготовку вооруженного восстания для захвата власти2). С началом
империалистической войны Ленин предугадывает перспективу раскола германской
социал-демократии, вскрывает сущность политики II Интернационала, как пре-
дательства интересов рабочего класса, настаивает на необходимости открытой идей-
ной борьбы с социал-патриотами, противопоставляет лозунгу гражданского мира
лозунг гражданской войны. Результатом программных работ, относящихся ко
времени февральской революции, явилась постановка вопроса о самоопределении
наций в мировом масштабе; 1918 г.—подготовка созыва учредительного с'езда
Коминтерна. Постановления первого конгресса Коминтерна западно-европейским
коммунистам казались как бы заветом русской революции, находящейся в смертель-
ной опасности; массовая работа Коминтерна начинается лишь с 1920 г. со II Кон-
гресса. Две книги Ленина—«Государство и Революция» и «Детская болезнь левиз-
ны в коммунизме»—осветили как первый главный этап коммунистического дви-
жения—завоевание диктатуры пролетариата, так и тернистый путь,ведущий к это-
2) «Исвестия» Л» 20—21, от 25—26/1—1924 г.
1) См. Ем. Ярославский. «Ленин—теоретик и практик вооруженного восстания»—
«Правда» №№ 19—20 от 24—25 янв. 1924 г. и Л. Каменев. «Великий мятежник»—
«Правда» № 19, 24/1—1924 г.
261

БИБЛИОГРАФИЯ
му завоеванию: составленные им тезисы вступления в Коминтерн закрывают до-
ступ в него правым, оппортунистически настроенным элементам;, наконец, третий
документ—набросок тезисов о колониальном вопросе—дает задачу, осуществимую,
может быть, лишь через десятки лет,—когда «удастся на практике связать нацио-
нальную освободительную борьбу колониальных народов с пролетарской рево-
люцией в Европе и Америке. Но одно уже ясно: Ленин гениально указал путь ме-
ждународному пролетариату»... На третьем с'езде Коминтерна, в связи с падением:
революционной волны в Германии, Ленин об'являет тактику единого фронта и тем
обнаруживает удивительную чуткость в понимании условий борьбы западно-ев-
ропейских коммунистов.
В настоящее время поражение революционного движения в Болгарии и Гер-
мании и возможность затяжки в дальнейшем его развитии заставят коммунисти-
ческую партию об'единить вокруг себя рабочие массы и, пользуясь ленинским ме-
тодом решения, методом, проверенным «в тысяче наступательных и, оборонитель-
ных сражений», направлять их повседневную борьбу к будущей борьбе за дик-
татуру.
Из разнообразных областей строительства социалистического государства,
в которых выявились величайшие способности Влидимира Ильича, наибольший
интерес вызывает внешняя политика. «Еще не настало время,—говорит Г. Чичерин
в своей статье «Ленин и внешняя политика»1),—изложить в виде стройной системы
внешнюю политику Владимира Ильича... Но и сам Владимир Ильич никогда не
излагал в виде систематически разработанного плана всю внешнюю политику Со-
ветской Республики. Ее стройность и цельность была в его голове... Только впо-
следствии, когда все материалы по нашей внешней политике за период, когда он
руководил делами, будут собраны и систематизированы и когда целый ряд острых
вопросов отойдет в историю, можно будет восстановить стройную систему внешней
политики Советской Республики, как ее понимал Владимир Ильич».
Внешняя политика для советского государства особенно в первое время по-
сле октябрьского переворота имела огромное значение. Были чрезвычайно тяже-
лые моменты, когда от более или менее удачного дипломатического шага зависело
самое существование Советской Республики. В этих случаях поражал удивительный
политический реализм Владимира Ильича, смелость перехода от прежних взгля-
дов революционной партии к новым практическим постановкам.
Заключение Брестского мира многих партийных товарищей повергло в сильный
пессимизм, даже в отчаяние, проявление которого предотвращалось только бла-
годаря личному вмешательству Владимира Ильича. Одним из тяжелых моментов
для советской дипломатии было убийство Мирбаха, грозившее повлечь за собою
немедленный переход в наступление со стороны Германии—тем не менее, благо-
даря прозорливости Ленина, определившего трудность подобного предприятия
для Германии, требование германского правительства о вводе в Москву германского
вооруженного отряда было отклонено и достигнуто некоторое компромиссное ре-
шение.
Значительно помогла в области дипломатии выдвинутая Владимиром Ильи-
чом идея экономического сотрудничества Советской Республики с Германией
1) «Известия» № 24 от 30/1 1924.
262

БИБЛИОГРАФИЯ
впоследствии оформленная им в проекте привлечения иностранного капитала пу-
тем предоставления ему крупных концессий.
Почти безвыходное положение в 1919—1920 г.г. в связи с нажимом германского
империализма, с одной стороны, и давлением Антанты (занятие Архангельска, под-
держка «добровольческой армии» Алексеева и чехо-словаков), с другой—спасалось
почти исключительно дипломатической мудростью Владимира Ильича, прояви-
вшего «изумительную гибкость и уменье уклоняться от ударов противника». При-
бегая в решительных случаях к нанесению ряда сильных ударов, Ленин никогда
не терял известной гибкости, чтобы не вызвать нежелательных осложнений. В
момент величайшего обострения отношений с Антантой он «впервые настоял на
том, чтобы мы обратились к Антанте с мирными предложениями». Мирные обра-
щения Советской Республики рассматривались Лениным как одно из сильнейших
средств. Огромный интерес проявляется им к каждому шагу советской восточной
политики: он имеет продолжительное свидание с первой Афганской чрезвычайной
миссией, интересуется судьбой переговоров с Турцией, настойчиво проводит по-
литику дружественных отношений с персидским правительством.
В 1921 г. категорически настаивает на подписании предварительного соглаше-
ния с Англией. Ряд записок Ленина, относящихся к зиме 1921—1922 г.г., дает
основное содержание выступлениям советских представителей в Генуе, при чем
делается общее замечание относительно выступлений при открытии конферен-
ций—«не надо лишних слов». Осенью 1922 г. участие Владимира Ильича в обсу-
ждении и принятии программы, которая защищалась советскими представителями
в Лозанне—«было последним крупным вкладом в нашу международную политику».
Не говоря о других областях деятельности Владимира Ильича, касающейся
советского строительства и которой посвящается целый ряд статей, как: «Ленин в
экономической области»—Милютин («Экономическая жизнь» №№ 95 и 96), «Влади-
мир Ильич и внешняя торговля»—Красин («Известия» №21 от26/1—1924г.), «Ленин
и кооперация»—Швецов («Известия» №27,2/11—1924г.), «Чем былЛенин для нашей
высшей школы»—М. Покровский («Правда» № 22, 27/1—1924 г.), остановимся на
значении Ленина для рабочего класса. Если Маркс, выражаясь словами Розы Лю-
ксембург, «открыл современный рабочий класс, как историческую категорию, то
В. И. Ленин теоретически «открытый» Марксом рабочий класс повел в бой» 2).
«Под его руководством рабочий класс,по крайней мере,одной из стран, превратился
из «низшего» класса в господствующий класс. Его гением создана международная
организация рабочих, поставившая себе эту же задачу в интернациональном мас-
штабе.»
Какие же слова утешения может найти трудящийся класс, лишившись того,
чьи мысли целиком были направлены на борьбу за его освобождение?—«Ленина нет,
но есть ленинизм. Бессмертное в Ленине—его учение, его работа, его метод, его
пример—живет в нас, в той партии, которую он создал, в том первом рабочем го-
сударстве, которое возглавлял, направлял... Наша партия есть ленинизм в дей-
ствии, наша партия есть коллективный вождь трудящихся»... «Как пойдем вперед?
С фонарем ленинизма в руках»2). Ленинская партия имеет перед собой определен-
ные задачи, осуществление которых является непосредственным исполнением «по-
1) Зиновьев. «Ленин и рабочие». Правда» № 21 от 26/1—1924 г.
2) Л. Троцкий. «Ленина нет»... «Правда» № 19 от 24/1—1924 г.
263

БИБЛИОГРАФИЯ
литического завещания» Владимира Ильича это—боевой союз рабочего класса,
с крестьянством, укрепление связи партии с беспартийной массой рабочих —«по-
могать многомиллионной рабочей массе учиться и учиться, поднимать свой культур-
ный уровень, приобщаться к делу социалистического строительства»; сохранять
единство партии, созданной Лениным и мыслимой им, «как вылитая из одного куска
организация, которая умеет собрать воедино все, что есть сильного во всем рабочем
классе», которая «была и должна остаться авангардом рабочего класса, его главой,
его коллективным вождем» 1). «Мы должны сделать все человеческое и сверхчело-
веческое, чтобы выполнить духовное завещание тов. Ленина»... «В тот период,
когда наши враги ждут от нас максимальных несогласий, споров и раздоров —
именно теперь мы проявим величайшее единодушие, сплоченность и совершенно
сознательную железную дисциплину» 2).
Брошюра Н. Н. Попова и Я. А. Яковлева «Жизнь Ленина и ленинизм», несмо-
тря на краткий срок (двое суток), в течение которого она составлялась, и невыра-
зимую трудность работы в первые минуты после смерти Владимира Ильича, отли-
чается достаточной полнотой и является ценным пособием для изучения той обла-
сти, которую принято называть «ленинизмом», другими словами—марксизмом в
действии. Книга носит отпечаток вдумчивого, серьезного отношения к поставлен-
ной задаче—дать «некоторый материал о том, как жил и за что боролся Ленин».
Один недостаток брошюры—отсутствие точного указания работ Владимира Ильи-
ча, из которых приводятся выдержки.
В первой части отмечены все наиболее яркие моменты из истории партии, со-
вершенно неотделимой от жизни и деятельности Ленина. Вторая часть, посвящен-
ная выяснению сущности «ленинизма», особенно интересна. В чем заключаются ос-
новные устои ленинизма?—Прежде всего в удивительном единстве мысли, наблю-
даемом во все тридцать лет деятельности Владимира Ильича. Три формулы прихо-
дилось отстаивать в борьбе с международным и своим русским опортунизмом:
русская революция—начало новой эпохи в жизни человечества; в интересах со-
циализма необходимо осуществление руководства рабочего класса над крестьян-
ством; необходимо достижение подлинного интернационализма на основе союза
рабочих передовых стран с отсталыми национально угнетенными народами.
Осуществив диктатуру пролетариата созданием советского социалистического
государства, Ленин «превратил марксизм из учения, доступного тысячам, в метод
практической работы и борьбы миллионов» (стр. 49). «У него никогда не знаешь,
что идет впереди—практическое действие или теоретический анализ» (51). Гибкость
мысли, чуткость в улавливании голоса современности, уменье менять лозунги со-
ответственно требованиям момента: «не агитировать вообще за мировую револю-
цию, а организовывать, т.-е. об'единять и сколачивать людей, подбирать одного к
одному. Так Ленин собирал, сочетал, сколачивал, слаживал десятки, сотни и ты-
сячи большевиков, составивших основной кадр руководителей нашей партии»
(стр. 54).
Сколько своеобразных, поистине революционных актов проводилось в про-
цессе строительства социалистического государства: 1918 г.—создание комитетов
деревенской бедноты, движение к захвату помещичьих земель миллионов бедней-
1) Г. Зиновьев. «Кончина Ленина и задачи ленинцев». «Правда» № 10 от 24/1—1924 г.
2) Преображенский. «О нем». «Правда» № 26. 26/1—1924 г.
264

БИБЛИОГРАФИЯ
шего крестьянства, т.-е. того слоя населения, «к которому не добиралась ни одна
революция»; в 1919 г.—ставка на середняка: «Задача здесь сводится не к эксплоа-
тации среднего крестьянина, а к тому, чтобы учесть особые условия жизни кре-
стьянина, к тому, чтобы учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю
и не сметь командовать. Вот правило, которое мы себе поставили» (61 стр.). На
Х с'езде партии Ленин пересматривает отношения рабочих и крестьян. Он ищет бо-
лее прочного и более гибкого закрепления рабоче-крестьянского союза: «только
при соглашении с крестьянством можно спасти социалистическую революцию в
других странах»—отсюда ряд конкретных мероприятий, связанных с нэп'ом. Соот-
ветственно основной задаче он в каждый период ставил перед партией те конкрет-
ные частные задачи, которые являются важнейшими практическими задачами для
сегодняшнего дня. Он был при этом безжалостен к этому вчерашнему дню. Поэтому
у него мы найдем всегда массу частных «противоречий», отрицания признававше-
гося вчера: «в своих поисках способа разрешения коренного вопроса об осуще-
ствлении союза рабочих и крестьян, он переходит в 1921 г. к свободе местного обо-
рота, от свободного оборота—к местному регулированию торговли и превраще-
ния советского государства в «рачительного оптового купца» (стр. 65).
Ни в одном вопросе так не развернулся практический гений Ильича, как в во
просе национальном. Он пишет в октябре 16-го года: «Мы были бы очень плохими
революционерами, если бы в великой освободительной войне пролетариата за со-
циализм не сумели бы использовать всякого народного движения против отдельных
бедствий империализма в интересах обострения и расширения кружка» (стр. 68).
Разрешение Лениным национального вопроса тесно связано с его основной мыслью
о союзе рабочего класса с крестьянством.
Владимир Ильич—основатель и организатор партии, которая мыслилась им
как рабочая, организующая рабочих для революционной борьбы, но вместе с тем
не растворяющаяся в общей рабочей массе, а являющаяся лишь авангардом ра-
бочего класса. Расхождения по организационному вопросу на II с'езде партии
свидетельствовали о предвидении Лениным опасности для партии расшириться за
счет либеральствующих элементов. Взаимоотношения руководителей и рядовых
членов партии должны обеспечивать известную исключительность положения для
руководителей. Им никогда не обожествлялась идея демократизма, наоборот:
широкий демократизм партийной организации «в потемках самодержавия, есть
лишь простая и вредная игрушка».
Уменье учитывать об'ективные условия, уменье отступать при поражениях,
ни на минуту не забывая основного, было присуще Ленину в неизмеримо большей
степени, чем остальным, часто глубоко преданным делу революции, партийным
работникам. Эпоха реакции, помимо ликвидаторского течения среди меньшевиков,
богата фракционными группировками и в среде большевиков, значительно ослаби-
вшими силы партии. Отказ участвовать в парламентской деятельности и использо-
вать какие-либо легальные возможности фактически являлся упущением из рук
революционной демократией целого ряда областей, ведших к рабочим массам:
проявляется растерянность, колебания, отсутствие определенных действий, резко
осуждаемые Вл. Ильичом: «Мы—партия, ведущая массы к социализму, а вовсе не
идущая за всяким поворотом настроения или упадка настроения масс» (стр. 81).
В ряде статей и страничек из дневника начала 1923 г. Лениным подведен итог
трехлетнего существования Советской власти, представляющий как бы его «поли-
265

БИБЛИОГРАФИЯ
тическое завещание». В этом «завещании» признается, что в Советской Республике
«социальный строй основан на сотрудничестве двух классов—рабочих и крестьян,
к которым теперь допущены на известных условиях и «нэпманы», т .-е. буржуазия»...
Это видоизменение старой формулировки создает чрезвычайные трудности:
«Удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском про-
изводстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западно-европейские капита-
листические страны завершат свое развитие к социализму?» (стр. 97.)...
Основной лозунг руководства рабочего класса над крестьянством остается
прежним, принимая лишь новую практическую формулировку о необходимости
достигнуть величайшей экономии в госаппарате, изгнать из своих общественных
отношений какие бы то ни было излишества: «Лишь посредством максимальной
чистки нашего аппарата, посредством максимального сокращения всего, что не
абсолютно необходимо в нем, мы в состоянии будем удержаться наверняка»(98стр.).
Как практик—«мастер действия»—Ленин ни на минуту не забывает о движении
вперед и предостерегает против опасности «превращения советского государства в
царство крестьянской ограниченности»,—отсюда напоминание об электрификации,
о развитии крупной машинной индустрии, о гидрострое, о волховстрое.
Как быстро возможно движение к социализму? Опыт октябрьской революции
свидетельствует о том, «что можно сделать в пять лет и для чего нужны горазда
большие сроки»... «Условие полного кооперирования включает в себе такую куль-
турность крестьянства (именно крестьянства, как громадной массы), что это пол-
ное кооперирование невозможно без целой культурной революции... (стр. 100—101).
Залогом успешной деятельности Советской власти является сохранение един-
ства партии: «главная задача наших Ц. К.иЦ. К. К., как и нашей партии в целом,
состоит в том, чтобы внимательно следить за обстоятельствами, из которых может
вытечь раскол, и предупреждать их» (стр. 102).
К. Остроухова.
Влад. Бонч-Бруевич. Покушение на В. И. Ленина в Москве
30 августа 1918 г. (По личным воспоминаниям.) Москва. 1924 г.
О покушении на В. И. Ленина, произведенном более пяти лет назад, 30 августа
1918 г., как это ни странно, в нашей советской печати писалось очень мало. Тотчас
после покушения—официальные бюллетени о здоровье в течение приблизительна
двух недель (от 31 августа по 13 сент.), краткое сообщение о покушении, об обста-
новке, при которой оно было совершено и о личности покушавшейся; в день пяти-
летия, 30 августа 1923 г.,—несколько статей в газетах и заметка тов. Волковичера
в № 6—7 (18—19) «Пролет. Рев.»—вот, кажется, и все, или почти все, что было в
печати об этой чудовищной попытке белогвардейцев уничтожить вождя всемирного
пролетариата. Понятно, что до широких масс, не читающих систематически газет
и толстых журналов, особенно за пределами Москвы, дошли лишь скудные и не-
ясные вести. Поэтому появление брошюры Влад. Бонч-Бруевича мы можем толька
приветствовать. В ней воспроизведена довольно полно вся обстановка, при которой
было совершено покушение, а также дальнейший ход заживления ран и восстано-
вления сил Владимира Ильича.Автор рассказывает о своих впечатлениях, пережи-
ваниях в первые моменты и в первые дни после несчастья так ярко и живо, что за-
266

БИБЛИОГРАФИЯ
хватывает внимание и действует на чувство читателя. По пути касается и значения
личности Владимира Ильича, как всемирного вождя и борца за освобождение всех
трудящихся и угнетенных. Кроме чисто личных воспоминаний, автор приводит рас-
сказ ближайшего очевидца покушения, шофера Владимира Ильича, тов. Гиля,
данные, полученные в результате следствия о личности покушавшейся, об ее поимке
и совершенно верно описывает то страшное возмущение и негодование, которое
было вызвано покушением на Владимира Ильича у всех, кому дороги интересы
пролетарской революции.
К сожалению, в рассказе есть некоторые неточности и недомолвки, касающиеся
непосредственно Владимира Ильича. Так, на стр. 8 автор говорит, что на левой руке
«виднелись две ранки на плечевой кости». В официальном же бюллетене от 11 часов
веч. 30 августа 1918 г. (Изв. В. Ц. И. К. № 187) сказано, что «одна пуля, войдя
над левой лопаткой проникла в грудную полость» и т. д. О третьей пуле.
На 32 стр. брошюры говорится, что третьей пулей была ранена разговаривавшая
с т.Лениным женщина, и не упоминается о том, что эта пуля вместе с тем пробила
одежду Владимира Ильича, о чем рассказано в статье «У раненого Ильича». По
воспоминаниям врачей-коммунистов Обуха и Вейсброда («Правда» № 194 от 30/VIII
—1923 г.), где сказано: «третья пуля, к счастью, пробила лишь пиджак Влади-
мира Ильича, не задев его самого. За это говорит то обстоятельство, что следы от
пули на пиджаке не совпадали с ранениями на теле». Далее товарищи-врачи го-
ворят: «необычайная слабость деятельности сердца, холодный пот, состояние кожи
и плохое общее состояние как-то не вязались с кровоизлиянием, которое было не
так сильно. Тогда же было высказано предположение, не вошел ли в организм вме-
сте с пулями какой-либо яд». Автор брошюры, описывая те же самые тяжелые яв-
ления в состоянии раненого, повидимому, более склонен об'яснять их сильными
болями, которые испытывал Владимир Ильич. По крайней мере, вслед за описанием
происшедшей за короткий промежуток времени резкой перемены к худшему, го-
ворит: «Вера Михайловна (врач Бонч-Бруевич) сказала мне, что от страшной боли
v него может быть колляпс что необходимо немедленно впрыснуть морфий»
(стр. 10).
В описании дальнейшего течения болезни автор нигде не упоминает о том, что
вместе с появлением крови в мокроте, указывавшей на ранение легкого, у Владимира
Ильича в первые сутки была легкая рвота, вызвавшая опасение у врачей, не полу-
чил ли ранения пищевод 1). По вопросу о том, кто впрыснул морфий Владимиру
Ильичу, воспоминания Влад. Бонч-Бруевича и т. Семашко расходятся: первый го-
ворит, что это сделала Вера Михайловна, а второй—что он вошел в комнату в тот
момент, когда «Винокуров раздевал раненого и впрыскивал ему морфий».
Вышеуказанные неточности и недомолвки в брошюре Влад. Бонч-Бруевича
сами по себе могут показаться несущественными, мелочными. Если бы брошюра
была написана вскоре после покушения под свежим впечатлением, наспех,конечно,
они были бы понятны и даже неизбежны. Но пять лет, прошедших со дня покушения,
время, более, чем достаточное, чтобы личные впечатления сравнить с впечатления-
ми других очевидцев, с данными медицинского исследования, судебного следствия
и пр. и представить читателю возможно полное и правдивое описание этого тя-
1) См. бюллетень № 5, от 12 ч. ночи 31 августа, где сказано «рвота не возобно-
влялась», и вышеуказанную статью в «Правде» «У раненого Ильича».
267

БИБЛИОГРАФИЯ
желого эпизода из жизни Владимира Ильича. И именно потому, что речь идет о
Владимире Ильиче, всякие мелочи и детали являются важными и значительными.
К числу недостатков брошюры надо отнести также чересчур суб'ективный ха-
рактер ее: встречающиеся в ней вставки и подробности часто не имеют никакого от-
ношения к тов. Ленину и потому только мешают цельности впечатления. Сюда от-
носится целый ряд введенных автором лиц вроде «Анны Петровны», «дочери Лели»,
воспоминания о том, что он подумал или почувствовал в тот или другой момент.
Все это, может быть, было бы уместно и естественно, если бы, повторяем, авторписал
под свежим впечатлением, когда возбужденное состояние не позволяет еще отделить
существенное от несущественного, важное от неважного в только что перелштом и
перечувствованном. К тому же помнить слова, сказанные кем-либо пять лет назад
и не имеющие существенного значения, довольно трудно, и введение их в рассказ
производит впечатление искусственности его.
Несмотря на указанные недочеты, брошюра Владимира Бонч-Бруевича имеет
большую ценность, так как дает новый, еще нигде не напечатанный, фактический
материал к биографии тов. Ленина,
Л. Л.
268

Отдел IV.—Мелкие заметки и сообщения.
ВОКРУГ ОРГАНОВ ИСТПАРТОВСКОЙ РАБОТЫ.
Извещение о всесоюзном совещании заведующих
Истпартотделов во время XIII партс'езда.
Истпарт предполагает созвать всесоюзное совещание заведующих Ист-
партотделов во время XIII партийного с'езда. Коллегия Истпарта в заседании
4 февраля текущего года утвердила следующий порядок дня совещания:
1) Краткий отчет о деятельности Истпарта (П. Н. Лепешинский).
2) Доклады с мест.
3) Краткий отчет иногородн. подотд. (Е. Е. Штейнман).
4) План работ на будущее время (В. И. Невский и Н. Н. Авдеев).
Общие прения по всем четырем вопросам.
5) Подготовка к 20-й годовщине революции 1905 г. Вступительное слово
М. С. Ольминского и доклад Комиссии.
6) Методы собирания и обработки материалов (практический доклад).
7) Взаимоотношения между местными Архбюро и Истпартотделами.
Считать желательным в общем отчете о деятельности Истпарта осве-
тить работу подотд. Выставки.
Истпарт просит обсудить этот порядок дня совещания и сообщить свои
соображения (дополнить, изменить или принять целиком).
Ввиду того, что завед. Истпартотделом может не оказаться делегатом
нартс'езда, а специальных средств на поездку на совещание губком может
не дать, необходимо весь материал к совещанию детально разработать
в письменном виде и уполномочить и обязать одного из делегатов с'езда
представить ваш доклад на совещание и участвовать на совещании. Истпарт
примет меры к тому, чтобы дни соовещания не совпали с днями заседаний
с'езда.
Когда будет об'явлено время созыва партс'езда, Истпарт сообщит вам
о дне созыва совещания.
Заведующий Истпартом М. Ольминский.
Зав. иногородним подотд. Е. Штейнман.
Секретарь Истпарта М. Бош.
269

ВОКРУГ ОРГАНОВ ИСТПАРТОВСКОЙ РАБОТЫ
Работа местных Истпартотделов.
Архангельский (ноябрь—декабрь 1923 г.). Из различных советских учре-
ждений и у отдельных лиц из'яты архивные материалы и переданы в губ-
архив. Поступили воспоминания и очерки по истории революц. движения
в губернии. Эти материалы частью печатались в «Рабочем Звене»—органе
губкома. Бюро губкома командировало в бюро губархива двух товарищей
для идейного руководства и одного товарища на постоянную работу в архив.
Работа оживилась. Губкомом и губпрофсоветом отпущены маленькие сред-
ства на приобретение исторических фотографий. Через бюро губкома про-
ведены уполномоченные Истпарта при укомах и райкомах. Им разосланы
инструкции по работе. К пятилетию губернской парторганизации намечен
к изданию сборник по истории партии в губернии. Всем уездным и районным
организациям поручено представить материалы для этого сборника к марту
текущего года. Из некоторых уездов очерки уже поступили. По истории рево-
люции 1905 года ведется усиленная работа: собираются и систематизируются
материалы, составляется опись имеющихся печатных материалов 1905—1906
годов, подбираются материалы к выставке периода 1905 года; пробел
по этому периоду имеется вследствие отсутствия жандармских архивов 1905 г.,
увезенных частью за границу, частью в Москву. В текущем году предпола-
гается выпустить сборник материалов по 1905 году. Приступлено к органи-
зации постоянной выставки периода 1917—1920 г.г. и периода интервенции.
Возбуждено ходатайство через губком о получении средств для работы
от исполкома.
Юрченков.
Вологодский (о работе за 1923 год). В уездах и районах организова-
лись филиалы Истпарта (Кадниковский, Вологодский, Вельский, Каргополь-
ский и Сухрайон). В последних трех составлены очерки революционного дви-
жения 1917—1921 годов и напечатаны в «Северной Звезде»—органе губкома.
Ведут работу по собиранию и систематизации материалов бывш. полицейских
архивов и собирают сведения от граждан и политических ссыльных, главным
образом, члены Р. К. С.М. в уездах. Из партархива разобрано и описано
297 дел. Ведется исследовательская работа по архивам бывш. жандармского
управления за 1900—1908 годы. Собраны материалы о революционном движе-
нии в промышленных предприятиях губернии. Выдаются справки иа восстано-
вление партстажа. Подготовлен к печати сборник воспоминаний и материалов
в 10—12 печати, листов; не сдается в печать за отсутствием средств. С сере-
дины декабря по конец января во время губпартконференции и губс'езда
Советов функционировала выставка, привлекавшая большое количество по-
сетителей. Выставка пробудила интерес в членах партии к пстпартовскои
работе. В настоящее время продолжается работа по подбору материалов
революции 1905 г.
Куропатников.
Енисейский. Произведена опись части дел бывш. жандармского упра-
вления и переслана в центр—Истпарт. Туда же посланы статьи «Первый
270

ВОКРУГ ОРГАНОВ ИСТПАРТОВСКОЙ РАБОТЫ
Совет Р. и С. Депутатов в Сибири и вооруженное восстание в Красноярске
в 1905 г.» и «Вооруженное восстание на ст. Иланской». Сборник с мате-
риалами по 1905 г. и ссылке выходит. Выставку за декабрь посетило более
3.000 чел. Работа по 1905 году ведется интенсивно.
Кузнецов.
Киевский (за весь 1923 год). Первые три месяца велась подготовка
к 25-летнему юбилею партии и изданию сборника по истории Киевского
Союза Борьбы и Киевских с.-д. кружков 90-х годов (сб. вышел в мае
под названием «Путь Революции» № 1). В мае также вышел сборник перво-
майских соц.-демокр. прокламаций за 25 лет (1897—1922 г.г.). Затем был
намечен план следующего сборника, посвященного эпохе «Искры», и на-
мечена к изданию брошюра по истории Красного арсенала. Первый в работе
застрял, а брошюра скоро пойдет в печать. С августа началась подготовка
выставки, но открыть ее удалось только 17 ноября. За l1/2 месяца выставку
посетило 3.209 человек, из них участников экскурсий—1.925 и одино-
чек 1.284. При выставке организуется кабинет для чтения. Имеется библио-
тека по истории рев. движения (2.000 книг). Историко-революц. архив после
тщательной чистки и подбора работников проделал большую работу но раз-
борке архива судебной палаты и приступил к разборке дел киевского военно-
окружного суда за 60 лет. За отчетный год принято участие в просвети-
тельных кампаниях по всем историко-революц. годовщинам: 25-летие партии,
5-летие I с'езда К. П. (б) У., 10-летие смерти Бебеля, 5-летие покушения
на т. Ленина и убийства т. Урицкого и 40-летие группы «Освобождение
Труда». К событиям 9 января выпущен комплект диапозитивов. На наиболее
крупных предприятиях организованы ячейки содействия и кое-где ириступлено
к составлению очерков по истории революционных заводов и крупнейших
ком'ячеек. Организовано общество бывш. политич. ссыльных поселенцев и ка-
торжан. Сейчас оно работает самостоятельно.
Шрейдер.
Новгородский. (Конец 1923 г.) 28 ноября была утверждена смета, пред-
ставленная в губ. бюджетное совещание и Истпарту на каждый месяц
1924 г. открыли кредит в сумме 150 червонных рублей. В помощь хозяйствен-
ной части открыта смета по дисклубу в сумме ПО червон. рублей на месяц,
из которых будет часть расходов покрываться по Музею революции.
При губархбюро создано прекрасное актохранилище, в котором со-
средоточено 82 больших архивных фонда, из которых большая часть Полит-
секции историко-рев. архива. Сейчас происходит классификация и система-
тизация губкомских и укомских архивов и составление на них карточного
каталога. За истекший период было много справок из Г. П. У. но поводу
выявления работ бывших членов Р. С.-Д. Р. П., оказавшихся провокаторами.
Раскрыт бывший сыщик жандарм, управления, в 1907 г. предавший всю
Новгородскую организацию Р. С.-Д. Р. П. в руки жандармерии—Базненко.
11 ноября работниками Истпарта, Истпрофа, Губархбюро и Музея было
организовано совещание, на котором были сделаны доклады: 1) «Материа-
листическое понимание истории»—А. П. Иванов. 2) «Историко-рев. архив» —
271

ВОКРУГ ОРГАНОВ ИСТПАРТОВСКОЙ РАБОТЫ
т. Шендель В. Ф. Продолжается постепенное выяснение материалов ко
И и III части очерка по историко-рев. движению в г. Новгороде и губернии.
Сданы в печать для помещения в Известиях губкома две статьи: Ива-
нова А. П.—«Архив при царизме, архив в Великом Октябре и «Музей
Истпарта — Труд», где автор т. Шендель В. Ф. развивает мысль о создании
в Новгороде при Музее революции художественного уголка, который бы
отразил историю труда. При губархбюро организовано два кружка: 1) по
изучению теории материализма и 2) историко-революционный. Историко-рев.
библиотека имеет в настоящее время 559 книг и постепенно дополняется.
Всего за отчетный период было прочитано в Музее революции 28 лекций —
по истории рев. движения и антирелигиозной пропаганде. Посетило Музей
революции как отдельными лицами, так и целыми экскурсиями 1.275 чело-
век (преимущественно крестьянской массы, рабочей и красноармейской).
Окончательно обработан «Спутник Музея Революции», который будет
сдан в печать отдельной брошюрой. Губисполком дал согласие на издатель-
ство его дать свои средства из местного бюджета. Для будущего номера
«Известий» подготовляется материал на тему: «Провал Новгородской группы
Р. С.-Д. Р.П.».
Заканчивается отыскание рукописей ген. Коссоговского, душителя пер-
сидской революции. По сообщению Валдайского укома, материалы—архив Кос-
соговского и нововременского публициста Меньшикова—обнаружены в одной
из волостей Валдайского уезда и будут доставлены в Истпарт.
В секции Истпрофа идет систематизация, классификация и появление
архивных фондов, а с другой стороны, старым профсоюзником т. Соловьевым
обрабатываются отдельные материалы из жизни профдвижения. В Истпрофе
в настоящее время 12 фондов.
Иванов.
Одесский (1923 год). К годовщине Окт. революции был организован
постоянный музей, имеющий два отдела: отдел Окт. революции и отдел по
истории революц. движения в Одессе и Одесщине, начиная с первой поло-
вины XIX века. Всего за истекший год музей (включая и предыдущие 'не-
постоянные выставки) посетило 10.773 человека; 2/з этого количества па-
дали на экскурсии. Параллельно с организацией музея сотрудниками Истпарта
и губархива разработаны и налажены след. труды: В. В. Стратен «Соц.-
демокр. движение в Одессе в 1897 — 1898 г.г.», А. А. Рябинин «Совет
Рабочих Депутатов в 1905 г. в Одессе», его же «Присоединение Бес-
сарабии к Румынии и оккупация Одессы французами в 1918 г.» (по арх.
матер.).
По заданию Истпарта Ц. К. приступлено к собиранию и обработке
материалов, относящихся к революции 1905 года. В Балте и Тирасполе
организованы группы содействия Истпарту.
Разобран фонд бывш. одесского градоначальства (секретных дел 6.949).
Разбирается военный архив (свыше 8.500 дел). В этом архиве уцелела
только часть дел бывш. военно-окружного суда. Значительное время по-
глощают ответы на всякого рода запросы как отдельных лиц (старых рево-
272

ВОКРУГ ОРГАНОВ ИСТПАРТОВСКОЙ РАБОТЫ
люционеров), так и учреждений. Установлена тесная связь е профсоюзами,
занявшимися составлением очерков своего исторического развития и участия
в общей рев. борьбе. Отмечая интерес рабочих к Истпарту, губком счел
необходимым усилить состав Истпарта одним техническим работником и
издать имеющиеся материалы, для чего просить президиум губисполкома
ассигновать средства. Вместе с тем губком вновь подтвердил обязательную
сдачу всем членам партии материалов по революц. движению в Истпарт.
С июля заведывание губархивом передано завед. Истпартотделом губкома.
Работа Истпарта ведется при ближайшем участии аппарата Губархива.
Хмельницкий,
Орловский (апрель—декабрь 1923 г.). В Вестнике губкома помещались
очерки по истории революц. движения в Орловской губ. Заведующим отдела
сделана поездка в три уезда и лично проинструктированы уполномоченные
Истпарта на местах. Разосланы всем инструкции, анкеты и т. п. Берутся
на учет старые подпольщики, находящиеся в пределах Орловской губ. При
Истпарте организованы два кружка, ведущие (очень слабо) подготовительную
работу по обработке историч. материалов. Разрабатывается материал «о бес-
порядках в Орловской каторжной тюрьме в 1912 году». Подготовляется
открытие историко-рев. музея.
Шадурский.
Пермский (май—декабрь 1923 г.). Приведен в порядок архив канце-
лярии губернатора; оказалось, что все наиболее ценное из этого архива
исчезло. Приводится в порядок архив окружного суда. После издания
и распространения первого сборника «Борьба за власть» завязалась оживлен-
ная переписка с работниками пермского подполья. Усилилось поступление
материала в форме воспоминаний. Предположено второй сборник посвятить
годам реакции. Производится тщательная разработка материалов охранки
с 1902 по 1905 год включительно. Организована и функционирует постоян-
ная выставка, отображающая пермскую организацию с 1898 года но октябрь
1917 г. В среднем посещаемость выставки в месяц составляет 520 чел. Бла-
годаря распространению нашего сборника по всем губернским и областным
Истпартотделам, установилась связь и обмен изданиями и отчасти отчетами
со многими Истпартотделами (Ленинград, Москва, Екатеринослав, Самара,
Вологда, Царицын, Казань, Туркестан, Нижний, Екатеринбург и др.). От
многих губотделов мы получаем запросы, как был собран материал для
сборника и какими методами мы пользуемся в своей работе по собиранию
материалов.
Ольховская.
Саратовский. В октябре 1923 г. поступил ряд воспоминаний, подтвер-
ждающих, что в заволжских уездах Саратовской губ. единственными про-
водниками Окт. революции и организаторами Соввласти в 1917—1918 г.г.
были демобилизованные солдаты, из которых многие не состояли в Р. К. П. (б.).
Организован кружок старых студентов-коммунистов для изучения истории
студ. движения. Разработка материалов по 1905—1906 г.г. продолжается.
18 Пролетарская Революция № 3 (26).
273

ВОКРУГ ОРГАНОВ ИСТПАРТОВСКОЙ РАБОТЫ
Составляется научная опись архивов Сар. губ., жанд. упр. и охран, отд.
Работники союза нарсвязи изучают историю профдвижения по архивным
материалам. Принятыми мерами удалось совершенно изжить расхищение
архивов. При губархбюро создан аппарат инспекторов по архивному делу,
наблюдающих за состоянием архивов в учреждениях и дающих необходи-
мые указания архивариусам. В уездах пока лишь в Вольске уполномочен-
ный Истпартотдела Понятовский создал уездное архбюро, принял на учет
все архивы и организует актохранилище. По предложению Истиарта Д. К.
было обследовано состояние историко-рев. архивов в области немцев По-
волжья. Оказалось, что местная Истпарткомиссия немало сделала но охране
архивов. Истомол собрал краткие очерки истории всех уездных организа-
ций Р. К. СМ., многих ячеек, создал выставку но истории юношеского
движения в Саратов, губ. и подготовляет к печати сборник. Уполномочен-
ные Истпартотдела по уездам собрали много воспоминаний об Октябрьской
революции по период февраль—октябрь 1917 г. Они же принимают меры
по охране волостных и уездных архивов. Печатные материалы помещаются
по-прежнему в органе губкома. Статьи и воспоминания об участии саратов-
ского студенчества в революции переданы в журнал «Студенческая Мысль».
Саар.
Симбирский (1923 год). Приведены в порядок архив окружного суда
и бывш. жанд. управления. В губархиве найдены интересные материалы по
аграрному движению. Приводятся в порядок также партархивы. Двухнедель-
ная выставка привлекла такую массу посетителей (до 5.000 чел., не считая
экскурсий), что было решено организовать постоянный историко-рев. музей.
Связь с уездами слаба. В издательской работе пришлось ограничиться печа-
танием материалов в местной газете и в органе губкома. Имеется связь
с некоторыми губистпартами (Казань, Самара и т. д.). Приступлено к раз-
работке всех имеющихся в архивах и музее дел из эпохи революции
1905 года. Заканчивается составление памятки революционных событий в гу-
бернии, начиная с 90-х годов по настоящее время.
Алексеев.
Тамбовский (1923 год). Изданы два сборника «Путь Борьбы». Собран
весь материал по бандитскому движению в губернии. Дважды организована
выставка (к 25-летию партии и к празднованию Окт. революции). Проведено
несколько широких вечеров воспоминаний. По предложению воронежского
Истпартотдела составлен и передан туда очерк по истории рев. движения
в Тамбовской губ. Борисоглебскому и Козловскому укомам и райкому села
Рассказова поручено собрать арх. материал и воспоминания о работе с.-д.
кружков. Приведен в порядок партийный архив. В октябрьском номере жур-
нала «Коммунист» помещены статьи и воспоминания о работе с.-д. кружков
в Тамбове и др.
Т лутков.
Тверской (1923 год). Проведены вечера воспоминаний. Мемуарный и
архивный материалы находятся в сыром виде. В «Спутнике Коммуниста» и
274

ВОКРУГ ОРГАНОВ ЦСТПЛРТОВСКОЙ РАБОТЫ
«Тверской Правде» помещаются статьи и воспоминания. Медленно идет под-
готовка «Памятника погибших революционеров». Приведен в порядок архив
бывш. жандар. упр. до 1913 года. К XI губс'езду Советов была организо-
вана выставка по истории губс'ездов. В мае была издана брошюра Але-
ксандрова «История рабочего движения в Тверской губ. до 1905 г.».
С уездами связь слабая. В ноябре и декабре работа сосредоточилась на:
1) собирании материалов по рев. движению 1905—1906 г.г., 2) предвари-
тельной подготовке к организации выставки 1905 г. и 3) в установлении
и укреплении связи с уездами.
Соловьева.
Уралбюро (1923 год). Собраны и систематизированы архивы жандармск.
управлений: Екатеринбургского, Красноуфимского, Ирбитского, Шадринского,
Камышловского и Верхотурского уездов; архив прокурора Екатеринб. окруж-
ного суда с 1890 по 1917 год; партийные и комсомольские архивы с 1918
но 1920 год: газетный архив, фотографии, революц. плакаты, биографии
и нелегальные издания. К третьей годовщине освобождения Урала была
организована выставка «Колчаковщина и гражд. война на Урале»; первые
две недели выставка была бесплатной, посетило ее 5.430 чел.; за август
и сентябрь — с минимальной платой — посетителей было около 2.000 чел.
При участии Истпарта были организованы мелкие выставки, приуроченные
к разным годовщинам и празднествам. Большой успех имела выставка к 25-ле-
тию партии. Идет подготовка по созданию постоянного историко-рев. музея.
Издательская работа в первой половине года заключалась только в поме-
щении отдельных очерков в органе губкома. На зиму 1923/1924 года
в издании «Уралкниги» должны войти отдельными брошюрами: 1) Очерки
по истории Р. К. П. на Урале. 2) Пугачевщина на Уральских заводах. 3) Ду-
бинщина, крест, движ. на Урале до Пугачева. 4) Уральская Лена. История
бунтов и расстрелов рабочих в Ревдипском заводе в 1842 и 1892 годах.
5) Конец Романовых. 6) Невьянское восстание 1918 г. 7) Из истории контр-
революции на Урале. 8) 5 выпусков «Пролетарской Революции на Урале».
9) Вскрытие мощей Симона Верхотурского. Готовятся к печати: I) Рабочее
движение на Урале. 2) Гражданская война на Урале. По поручению Урал-
бюро Ц. К. Истпартотдел организовал всероссийский конкурс проектов па-
мятника т. Свердлову в Екатеринбурге.
Быков.
Scan,processing, DjVu: waleriy, 2014
375