Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1968 год (№2-12)

Теги: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Год: 1968
Похожие
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР №12 за 1970 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1972 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1974 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1973 год
Текст
                    ’	| 1	» • ж .ж • •	•	x - •	4w-rr.- -sr-т-.згглп • p -.rrr	• л	-	.	
НАШЕЙ АРМИИ—50 ЛЕТ!
(»
СТЕРЕГУЩИЙ ТИШИНУ
Для непосвященных ото просто — быть часовым. Стой
себе спокойно под грибком да любуйся природой: врагов
вокруг никаких, если ты, конечно, не часовой границы...
А для солдата она, граница эта, — везде, где его пост.
И быть часовым, быть стерегущим тишину — значит, назу-
бок знать подходы к своим объектам, их расположение,
быть готовым, если потребуется, молниеносно выбрать мес-
то для обороны...
'В дозоре — Валерий Ильин, рядовой, луганчанин, шах-
матист второго разряда. «Мне легче, чем другим, зритель-
ная память тренированная...», — говорит он.
Рядового Ильина нам хвалили: самостоятельный, соб-
ранный, толковый. И если шахматы действительно помога-
ют служить одному из стражей наших рубежей, то мы мо-
жем гордиться — в этой рассветной тиши есть и наш
вклад, наша заслуга...
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 2 (8G)
Февраль
1968 год
Фото В ЧЕИШВИЛИ.
Цена 15 коп.
дискуссию
ВЕДУТ
МАСТЕРА
Итогам выступления московских
шахматистов иа чемпионате СССР
в Харькове была посвящена рабо-
та кабинета мастеров 24 января.
Как известно, московские мастера
сравнительно неудачно выстудили
в Харькове.
Мастер X. Мучник высказал
мнение, что одной из главных
причин явилось несвоевременное
проведение Московской шахматной
организацией своего первенства. В
результате между массовым чем-
пионатом Москвы, определившим
состав московских участников пер
венства СССР, и турниром в
Харькове было всего несколько
дней перерыва. Конечно, в таких
условиях московские мастера не
имели возможности отдохнуть и
серьезно подготовиться к чемпио-
нату. Гораздо благоразумнее по-
ступили шахматные федерации
РСФСР, Ленинграда, Украины, ко-
торые заблаговременно провели
отборочные соревнования.
Принявший участие в работе
кабинета мастеров гроссмейстер
Л. Шамкович также подчеркнул,
что играть без отдыха и подго-
товки — значит, заранее обречь
себя на неудачу, тем более, что у
молодых мастеров очень мало
опыта участия в столь сильных со-
ревнованиях.
Затем мастер М. Дворецкий по-
казал свою партию из чемпионата
СССР с одесским мастером В Тук
маковым. В разборе этой партии
приняли активное участие, все
собравшиеся.
ДВОРйЦКНИ — ТУКМАКОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. КсЗ Кеб
4. g3 d6.
На 4.. ,d5 белым следует иг-
рать 5. Cg2, так как в случае 5.
fed fed 6 d4 неприятно 6.. .Cg4 или
6 Фе7+.
5. Cg2 Kf6 6. 0—0 Се7 7. d4.
Здесь возможно 7. d3, переходя
к староиндийскому началу.
7.. .cd 8. К : d4 К : d4 9. Ф : d4
0—0 JO h3(?).
Дворецкий сказал, что он не
был достаточно знаком с этой де-
бютной системой и сделал неудач
ный ход. По его мнению, следова
j.o играть 10. ЛМ с угрозой 11.
Сц-5 и 12. С: f6. Однако на 10.
Л41 у черных есть хороший от-
вет 10.. ,Фа5.
Большинство присутствовавших
мастеров склонялось к ходу 1U
ЬЗ Дискуссию вызвал вариант
10 .\Cd7 11. СЬ2 Ссб После об-
мена мнения ии эта позиция была
признана хорошей для черных —
на 12 Kdl черные могут игоать
12.. 45 13. е5 Ке4.
Серьезного внимания заслужи-
вает также 10. е5 de 11. Ф. е5,
что дает белым некоторый пози-
ционный перевес в связи с давле-
нием по диагонали hl—а8.
10. ,.е5 11. ФЬЗ Себ 12. Ко5.
По общему мнению, с этим хо-
дом не следовало спешить. Теперь
позиция в центре определяется и
у черных Появляется ясный план
игры с f7—f5. Лучше 12. Jldl или
12. ЬЗ. Нельзя было 12 СеЗ?
вйиду 12 .Фс8 с ударом на ЬЗ и
угрозой 13 ..Сс4. Этот вариант
наглядно показывает минусы хода
10. НЗ
12. ..C;d5 13. ed Kd7 14 СеЗ
f5 15. f4 g6 16. c4 Cf6 17. ЛаЫ.
Целесообразнее было поставить
ладью на cl, откуда она поддержи-
вала бы возможное в дальнейшем
с4 —с5.
17. ,.а5 18. ЬЗ Фс7 19. ®d2.
Дворецкий опасался играть 19.
аЗ из за 19. . .Кео 20. Ф42 а4 21.
Ь4 КЬЗ, однако вместо 20 Ф42
сильнее 20. Фа1, и если 20.. а4
21. Ь4 КЬЗ, то 22 с5! с активной
игрой у белых. Таким образом,
ход 19. аЗ был более логичным.
19..	.Л(е8.
Заслуживало внимания 19. .
Кс5, поскольку белые уже поста-
вили ферзя на d2, и вариант 20.
аЗ а4 21. Ь4 КЬЗ хорош для чер-
ных
20.	аЗ е4.
На 20 , Кс5 Дворецкий «гото-
вил 21 Ь4 ab 22. ab ef 23. С : с5
de 24. d6l с преимуществом у бе-
лых.
Сделанный черными ход 20...
е4 вызвал ряд критических заме-
чаний. Логичнее выглядит план с
вскрыти .м линии «е». Правда, не-
медленное 20.. ef после 21. gf
Кс5 22. Cd4 Фй7 23. С • с5 dc 24.
Kphl СеЗ 25. ФЛЗ дает белым хо-
тя и несколько худшую, но все же
приемлемую позицию.
Поэтому наиболее целесообраз-
ным для черных планом было* не
спешить со взятием на f4, а сы-
грать сначала 20.. .Ле7. затем
21.. .Лае8 и в подходящий момент
вскрыть линию «е*.
21.	Л1с1 Кс5 22. Ь4?
Ошибка, после которой черные
получают пеоевее. Поавильно бы-
ло 22. Лс2 (22 Cfl? д4), и если
22.. Kd3, то 23 Cfl.
22.	. .ab 23. ab Kd3 24. Лс2 Ь6
25. СП ЛаЗ!
Этого ход а не за мс тил Дворец
кий, играя 22. Ь4. Сильная пози-
ция коня d3 ставит белых в труд-
ное положение. Теперь на 26.
С : d3 очень сильно 26. . .ed.
Относительно лучший шанс.
Жертвой пешки белые вызывают
осложнения. В случае 27. g4
очень неприятно 27...g5.
27..	.be 28. be dc 29 d6 Фа7.
Нельзя, конечно, 29 . .Ф : J6
из-За 30. С: с5 Дальнейшие со-
бытия происходили в цейтноте
30. d7.
Белые жертвуют втору ю пешку,
чтобы захватить линию «а».
30..	.Ф : J7 31. Ла2 Л. а2 32.
Ф : а2 Cd4.
Наиболее естественный ход На
32. . ,п5 следовало 33. Фаб с
контригрой.
33.	С: d4 4- cd.
Если 33 . ,Ф : d4, то 34. Ф17 С
опасными угрозами.
34.	Фаб.
Позиция стала неясной, несмот-
ря на две лишние пешки у шриых.
Так, например, на 34.. Кс5 воз-
можно 35. ф|6ф- Фй7 36. ФЬб
Кеб 37. Сс4 с инициативой у бе-
лых. Тукмаков решает вернутп
одну пешку, чтобы упростить по-
зицию.
34..	Ф17 35. ЛЬ7 Ле7 36. Л: е7
Ф : е7 37. С : d3 ed 38. Ф : d3.
2 стр.
Возникло интересное ферзевое
окончание. Несмотря на лишнюю
пешку черных, белые сохраняют
шансы иа ничью, так как их ко-
роль находится недалеко от про-
ходной пешки противника.
38.. .Фс5 (?).
Точнее было 38. . .Фе-1.
39. Kpg2 ФсЗ 40. Фе2 Фсбф-
41. Kpf2 Фе4 42. Ф62 Kpg7 43.
Фе2.
Близость короля к проходной
пешке черных позволяет белым не
опасаться во многих случаях пере-
хода в пешечный эндшпиль.
43. ..Kpf6 44. Фаб-ф Kpg7 45.
фе2 Kph6 46. Ф42 Ф<15 47. ФбЗ
g5 48. fg-ф Кр: g5 49. Ф42-ф
Kpg6 50. Ф[4 Ф67 51. Кре2 ФЬ5ф-
52. Kpf2 ФЬ2ф 53. Kpf3 ФЬЗ-ф
54. Kpf2 Фа2ф 55. Kpf3 Фа8-ф
56. Kpf2 Фй5 57. g4 h6 58. Kpg3
d3 59. Kpf2 Фа2+.
В случае 59.. ,d2 белые форси-
руют ничью путем 60. Ф: f5+
Ф:(5 61. gf+ Kp:f5 62. Кре2 и
т. Д.
60. Kpg3 Феб 61. gf+ Ф35
62. Фб6+.
Здесь размен ферзей проигры-
вает, так как белый король не ус-
певает взять пешку d3 и вернуть-
ся на fl.
62. . .Kph5 63. Фй4 Kpg6 64.
Фйб-Ь Kpf7 65. Фс7+.
Для ничьей достаточно было и
65. Ф : Ь6.
65.. .Креб 66. Фсб-ф Кре5 67.
Ф : Ь6?
Решающая ошибка. Теперь чер-
ный король проходит вперед. Не-
обходимо было 67. ФсЗ-ф Кре4
68. Фе1+ Kpd4 69. ФЬ4-ф, и бе-
лые достигали ничьей.
67. . .Кре4 68. ФЬ4+ КреЗ 69.
Фе7-|- Kpd2 70. Ь4 КрсН 71. Фе8,
и белые сдались, так как после
71. . ,d2 72. Фа4+ Кре2 73. Фе8ф
Kpfl шахи кончаются, и пешка
«d» проходит в ферзи.
После Дворецкого выступил ма-
стер Р. Кимельфельд, который по-
казал свою партию с украинским
мастером В. Савоном. Эта партия
также была подробно обсуждена
собравшимися мастерами.
Творческая дискуссия и обмен
мнениями вызвали большой инте-
рес у присутствовавших. По об-
щему мнению, такие встречи дол-
жны помочь совершенствованию
московских мастеров Остается по-
желать, чтобы большее число ма-
стеров принимало участие в этих
встречах.
Занятия кабинета мастеров про-
водятся Центральным шахматным
клубом ежемесячно.
3 стр
«Университет '
шахматной
культуры» —
так называется
новый лекторий,
организованный
нашим клубом.
Первое занятие
по программе
лектория
состоялось
8 февраля.
Гроссмейстер
А. Котов
познакомил
слушателей
с последними
шахматными
событиями,
а гроссмейстер
Н. Крогиус
прочитал лекцию,
которая сегодня
публикуется
на страницах
нашего бюллетеня.
Трудно переоценить
значение внимания для
шахматиста. От под-
держания на высоком
уровне силы, устойчи-
вости и широты внима-
ния зависит продук-
тивность обдумывания
и зачастую успешный
результат партии. Да-
же исходя лишь из
практических целей,
типичные недостатки
внимания у шахмати-
стов требуют тща-
тельного изучения.
Неустойчивость
внимания
Рассмотрим поло-
жение из партии Кас-
парян — Мазель (VII
первенство СССР).
План черных ско-
рее всего может быть
связан с пешечными
продвижениями. 17—
15, й*6—е5 либо с7--
с5. Вначале внимание
Мазеля привлек есте-
ственный план с еб—
е5, и для этого рн сы-
грал 12.. ,Л1е8.
После ходов 13. ЬЗ
СЬ7 14. СЬ2 черные
вдруг изменили свои
намерения и отказа-
лись от первоначаль-
ного замысла, сыграв
14. ..Ке4 15. Фс2 f5.
Теперь после неожи-
данного переключения
внимания на осущест-
вление нового плана с
f7—15	выясняется,
что нелогичным был
ход 12. . .Л[е8
Далее последовало
16. Kel Kdf6 17. <3
Kg5 18. Kd3 с5!? Еще
одна неожиданность!
Черные снова меняют
замысел. не доведя
прежний до конца
Итак, без достаточ-
ных оснований трижды
менялся план черных
на протяжении послед-
них шести ходов
Внимание без серьез-
ной мотивировки по-
спешно переключа-
лось с одного участка
доски на другой. В ре-
зультате белые доби-
лись преимущества
после 19. Kf2 и в даль-
нейшем — прорыва
е2—е4.
Поучительно опи
сывал А. Ильин-Же-
невский аналогичный
случай из своей прак-
тики: «“Бывает так,
что можно избрать два
различных плана игры
В этом случае нет чч
чего хуже, как пы-
таться проводить оба
плана. Получается
Смешение идей, и ни
один ие удается как
следует выполнить.
.. Здесь	(партия
Ильин-Женевский —
Григорьев,	Москва,
1919) у меня было два
плана игры. Один —
использовать плохое
положение черной
ладьи и сыграть 1. СП
Ла 4 2. Фе2 с угрозой
ФЬ5, а также 2. Сй-З с
угрозой Сс2 или Фе2
В этом случае черные
фигуры ферзевого
фланга оказываются
I незавидном поло-
жении. Другой план—
играть на слабость
пешки 45 путем 1. f4
g6 2. g4 и затем f4 —
15. У меня же оба эти
плана слились в одно,
и я сыграл 1. ЬЗ?
(этот ход вообще нику-
да ие годится, так как
слон все равно не мо-
жет идти на g4 из-за
С d5) 1.. ,Ь5 ’ 2.	14
(потеряв важнейший
темп, я избрал второй
план, но теперь он
уже запаздывает) 2.. .
Ь4 3. ab ab 4. СП (а
вот и первый план,
вернее, жалкая паро-
дит на него.. ) 4.. .Ьс
5. С-: о4 Ф : с4 6. Ьс
С : ИЗ, и через нескопь
ко ходов я должен был
сдаться»
К словам А Ильи-
на Женевского доба
вим: недостаточная со-
средоточенность на
каждом из осуществ-
ленных планов, излиш-
не быстрая переклю-
чаемость с одного на
другой и обратно —
все это привело к раз-
бросанности, фрымен
тариости протекания
мыслительных про-
цессов
Итан. неустойчи-
вость вии.маиия вы-
ражается в поспеш-
ном переносе обдумы-
вания с одного объекта
4 стр.
ПОЗИЦИИ на другой. Не-
обходимая для приня-
тия продуктивного ре-
шения продолжитель-
ность обдумывания от-
сутствует. В результа-
те происходит нару-
шение последователь-
ности в игре, планы и
идеи смешиваются, не
доводятся до логиче-
ского завершения.
Неустойчивость вни-
мания характерна так-
же отказом от поисков
скрытых, оригиналь-
ных возможностей в
позиции. При этом
шахматист часто дове-
ряет первоначальной,
порой поверхностной
оценке или расчету.
Все ему кажется яс-
ным и простым. Поэ-
проведение пусть да-
же не совсем правиль-
ного плана, скорее
приведет к успеху, чем
недостаточно обосно-
ванный крутой пово-
рот с полдороги».
Можно попытаться
наметить и специаль-
ные шахматные реко-
мендации в развитии
устойчивости внима-
ния. На наш взгляд,
полезным средством
является чтение шах-
матной литературы, ре-
шение композиций без
доски, а также трени-
ровочные партии
«вслепую». При игре
«вслепую» повышает-
ся необходимость бо-
лее концентрированно-
го внимания к поло-
Узкое
внимание
А. Алехин, М. Бот-
винник и другие шах-
матные авторы указы-
вали, что играющий не
может единовременно
охватить все слож-
ные взаимосвязи фи-
гур на доске. Шахма-
тист мысленно выде-
ляет какую-то часть
доски, группу фигур,
отдельный вариант
или план в качестве
главного объекта обду-
мывания. «Надо от-
метить также, что на
некоторые фигуры
шахматист ие обраща-
ет внимания. Из обще-
го числа 25 — 30 фигур
в расчете участвуют
широту кыеля, криво
дящая к необъектив-
ной оценке позиции и
ошибкам.
Вот положение из
партии Романовский —
Каспарян (Ленинград,
1938).
Дела белых плохи.
Не хватает пешки, к
тому же у противника
сильная атака. Выиг-
рать партию можно по-
Н. КРОГИУС
О ДИНАМИКЕ
ВНИМАНИЯ
тому нередко неустой-
чивость внимания со-
четается с такими чер-
тами характера, как
излишняя самоуверен-
ность и легковесность
факторов.
Неустойчивость вни-
мания связана с опре-
деленными особенно-
стями мышления. Та-
кой шахматист зача-
стую больше доверяет
интуитивной общей
оценке или мгновенно-
му «видению» вари-
антов в ущерб обстоя-
тельному логическо-
му анализу. Подобная
манера игры, правда,
как правило, избавля-
ет от цейтнотов, но
зато существенно су-
жает творческий диа-
пазон шахматиста.
Как избавиться от
этого недостатка? Ве-
роятно, первопричина
его кроется в индиви-
дуальных свойствах
характера шахмати-
стов. Необходима рабо-
та по воспитанию вы-
держки н решительно-
сти при выборе хода.
В связи с этим вспо-
минаются слова Д.
Бронштейна. «Почти
всегда настойчивое
жению фигур на доске
и каждому возникаю-
щему замыслу. Пред-
ставление «в уме»
бледнее зрительного
восприятия, но поэто-
му и повышается кон-
троль за принятием
решения, требуется
особая тщательность,
аккуратность обдумы-
вания.
На основании собст-
венного опыта могу
посоветовать контро-
лировать себя во вре-
мя партии постанов-
кой мысленного во-
проса: «Не слишком
ли поспешно я оценил
позицию, план, идею.
Не слишком ли рано
закончил рассмотрение
варианта...» и т. д.
Педагогическую цен-
ность представляют
известные рекоменда-
ции А. Котова, пред-
лагавшего для разви-
тия комбинационного
зрения анализировать
сложную позицию, не
передвигая фигур, за
определенный проме-
жуток времени (20 —
30 минут).
3—6 фигур...», — пи-
сал М. Ботвинник.
Таким образом, пси-
хологически понятна
и объяснима необхо-
димость своеобразной
узости внимания шах-
матиста, мысленного
разделения участков
доски на главные и
второстепенные.
При достаточно вы-
сокой переключаемо-
сти внимания, созна-
тельном контроле, эта
особенность внимания
не является недостат-
ком, так как не наблю-
дается несоответствия
метрду стремлением
как следует углубить-
ся в обдумывание ка-
кого-либо варианта и
пониманием необходи-
мости перенести свое-
временно внимание
на другой объект вви-
ду постоянной смены
событий на доске.
Однако	нередко
шахматист, увлечен-
ный определенной иде-
ей, буквально не мо-
жет от нее оторваться.
При недостаточном са-
моконтроле возникает
устойчивая узкая на-
правленность внима-
ния, ограничивающая
разному. Однако Кас^
парян, по-видимому,
стремясь как можно
быстрее завершить
партию, решает обя-
зательно дать мат.
Его внимание привле-
кает идея создать ма-
товую сеть с по-
мощью ферзя и коня.
Эта идея захватывает
его настолько, что дру-
гие фигуры, в частно-
сти, особенности поло-
жений собственного
короля и ферзя белых,
ускользают из поля
его внимания. Объек-
том сосредоточения
становится узкий уча-
сток доски, ограничен-
ный линией h4 — g4 —
f3 —el.
Последовало: 52. ..
Фе1-|-. Здесь Каспа-
рян объявил мат в
три хода. Далее было:
53. Kph2 Л : h3-p? 54.
C:h3 Kf3x??H По-
следний ход был сде-
лан фактически, и Ро-
мановский с большим
смущением стал объ-
яснять Каспаряну,
что его конь связан:
«Сначала он даже не
понял меня, и лишь
после моего жеста ру-
(Окончание на 6-й стр.)
5 стр.
(Окончание. Начало на
4—5-й стр.)
кой вдоль диагонали
al— h8 увидел Свою
ошибку и сам вернул
коня на ноле е5», —
вспоминал П. Романов-
ский.
Мы видим настоль-
ко сильна была кон-
центрация внимания к
узкому участку про-
странства на Доске,
что все остальные фч
гуры и поля перестали
существовать для Кас-
паряна! Это привело
даже к курьезному
случаю	нарушения
шахматных правил.
Узкое внимание
особенно опасно при
оживленной игре по
всей доске. Недаром
говорится, что самое
трудное в шахматах—
одновременная игра
на двух флангах. На
следующей диаграмме
позиция. из партий
Зайпев — Шабанов
(Красноярск, 1959).
Дальше события
развивались так: 24.
g4 hg 25. h5. Как те-
перь играть черным?
По свидетельству Г.
Фридштейна, Зайцев
рассматривал следую-
щие ваоианты 25 . gf
26. hg+ Кр: g6 27
Kgl + Kpi7 28. Ф : i'5
с грозной атакой или
25. .е4	26. hg+
Кр . цб 27 . .Л : е4 Л:е4
28 Ф : е4 gf 29 Фй4ф-
также с весьма актив
ной позицией
Но Шабанов отве-
тил 25. . ,Ф:Ь2+!. Не-
ожиданная и сильная
реплика на другом
фланге! Белые, по
глощеиные мыслями
об атаке на короля, со-
вершенно игнорирова
ли существование дру-
гой половины доски.
Еще последовало 26.
Ф . Ь2 Л : Ь2 27. Kg5+
ig 28. hg+ Кр ; иб 29.
Кр:Ь2 цЗ 30. с5 el 31.
4 3 еЗ 32	d7? ЛЬ8Д-
33. Крс2 ed 34. Ле8
g2, и белые сдались.
При возникновении
состояния статичного
узкого внимания ча-
сто просматриваются
так называемые «про-
межуточные» ходы и
другие неожиданные
возражения противни-
ка на «второстепен-
ных» участках доски.
У шахматистов, не-
редко страдающих от
узости поля внимания,
по нашим наблюде-
ниям, можно заметить
относительное отста-
вание общего страте-
гического понимания
от способности к кон-
кретному анализу, ва-
риантному расчету.
Вероятно, эти шахма-
тисты отчасти подвер-
жены стремлению н
излишней добросовест-
ности, стремлению как
можно лучше, дальше,
глубже разобраться в
понравившейся им идее
В борьбе с недостат-
ками узости внима-
ния полезными мо-
гут быть тренировоч-
ные «блиц»-партии.
При игре «блиц» бы-
страя смена ситуаций
не создает достаточ-
ных предпосылок к
излишне углубленно-
му анализу какого-то
отдельного плана, а,
наоборот, как прави-
ло, требует постоянной
перестройки, переклю-
чения внимания на
разрешение вновь воз-
никающих проблем
по всей доске.
Кроме того, на ос-
новании своей тренер-
ской практики считаю
возможным высказать
предположение, что
благоприятное влия-
ние на расширение
объема внимания шах-
матиста оказывают
сеансы одновременной
игры, особенно с часа-
ми при сокращенном
контроле времени (се-
анс на 8—10 досках,
контроль 45 — 60 ми-
нут па 40 ходов).
Положительные ре-
зультаты дали и пер-
вые опыты показа
шахматистам 1-го раз-
ряда и кандидатам в
мастера сложных по-
зиций. После 10-се-
кундного рассмотре-
ния доска убиралась и
предлагалось восстано-
вить позицию, а также
дать общую характе-
ристику борьбы на
каждом из флангов в
отдельности...
Надеюсь, что при-
влечение внимания
широкого круга шах-
матистов н изложен-
ным актуальным проб-
лемам поможет реше-
нию важных задач
шахматной педагогики
и практики.
ЕСТЬ
ТАКАЯ СИСТЕМА!
Недавно гроссмейстер Сало
Флор выступил в «Советском
спорте» в защиту швейцарской
системы («Сов. спорт» от
19/XII-67 г.) Главному судье
чемпионата страны, по види-
мому, необходимо было отве
сти от себя «слишком уж стро-
гие упреки по адресу швейцар-
ской системы», по которой это
соревнование проводилось. Да,
говорит грорсмейстер, при
швейцарской системе могут
быть случайности и сюрпри-
зы, но нет такой системы на
свете, которая исключала бы
их.
И все же такая система суще-
ствует. Это система выравнен-
ных встреч.
В чем се особенности? В том.
что в ней, как правило, встре-
чаются противники, сведен-
ные не слепым жребием по оч-
кам, как это делается в швей-
царской системе, а наиболее
близкие по уровням (коэффи-
циентам) спортивной подготов-
ленности Места по окончании
соревнований также определя-
ются не по очкам, а по дос-
тигнутым уровням спортивной
подготовленности.
Справедливость и прогрес-
сивность этой системы заклю-
чается в том. что в ней нет
принудительных встреч. Млад-
ший своей результативной иг-
рой завоевывает законное пра-
во встречаться со старшим
партнером, а старший забо-
тится о том, чтобы не снизить
своего успеха и не допустить
встречи с неравным противни-
ком. Это приводит к тому, чтр
и те и другие играют в пол-
ную силу, и наверх выходят
действительно сильнейшие.
При проведении соревнова-
ний по выравненным встре-
чам происходит прямо проти-
воположное тому, с чем мы
сталкиваемся в швейцарской
системе. Если в последней уча-
стник считает себя «счастли-
вым». когда ему попадает сла-
бый противник, то в выравнен-
ных встречах в этом случае
он почтет себя «невезучим».
ВОПРОСЫ *'
СУДЕЙСТВА
В Центральном шахматном
клубе Вооруженных Сил по
-и с теме выравненных встреч
(в порядке эксперимента) уже
трижды проводились массовые
отборочные соревнования. По-
следний раз, в конце 1967 го-
да, — 1/4 финала первенства
Мосгарнизона.
В этом соревновании приня-
ли участие 74 шахматиста
19 по разным причинам от-
сеялись. Закончили соревно-
вание: 28 шахматистрв 1 го
разряда (9 с кандидатскими
баллами), 20 — 2-го и 7 — 3-го
разрядов. Для более ясного и
наглядного представления о си-
стеме проведения соревнований
по выравненным встречам при-
вожу результаты по первым
двадцати местам. В таблице —
перворазрядники балльники
(нб) оценены уровнем «5», не
имеющие баллов —«4», второ-
разрядники — «3» и третий
разряд —«?».
О чем говорят результаты?
Прежде всего о том. что са-
ми по себе очки не могут слу-
жить показателем спортивного
мастерства. Очко очку рознь.
Каждое рчко имеет свой вес,
зависящий не оттого, как мы
оце шваем выигранную. про-
игранную или закончившуюся
вничью партию, а оттого, кто
и с кем того или иного резуль-
тата достиг. Если сравнить ре-
зультаты участников, занявших
1, 2, 5, 16 и 17 е места или
3. 6, 7, 14 и 15-е места, мы в
этом легко убедимся.
В заключений замечу, что
уровень в шахматах — это то
же. что килограмм, метр и се-
кунда в других видах спорта
и что поэтому оценку успеха
шахматистов в соревнованиях
следует вести не по очкам,
как это принято сейчас, а по
индивидуальным уровням цх
спортивной подготовленности.
В этом случае успех играющих
будет зависеть не от системы
проведения соревнований, а
исключительно от них самих.
В. СОРОКИН,
судья республиканской
категории.
№№ мест	Разряд	Начальный уровень играющего	Противники играющего				Сыграно лар- тий	Набрано оч- ков	Конечный уровень иг- рающего
			5	4	3	2			
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15 16 17 18 19 20	кб кб кб кб !к£ кб кб { р р р р р р И? "кб0	5 5 5 5 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 5 4 3	9 9 7 9 7 8 6 9 4 I 2 3 1 1 2 1 6 1	1 1 3 1 3 2 4 1 6 7 8 5 8 8 6 3 4 3 7 6	2 1 2 6 6 1 2 4	1 1 1 1 1 М 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1	10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 8 9 10 10 10 10 10 10 10	7’/, 7'/, 6'/3 6 7>/, 6 6 f* 7 «'/, 5'/, 6 6 7'/, 7'А 5'/,	5,95 5,95 5,45 5,35 5,35 1 5,30 5,20 5,15 5,00 4,75 4,70 4,55 4,45 4,40 4,40 4,25 4,20 4,15 4.15 4,10
6 стр.
УЖЕ двадцатый год издается за
рубежом дебютная картотека,
так называемый «Шахматный ар-
хив» М. Эйве. Ежемесячно на гот
ландском, немецком и английском
языках очень оперативно освеща-
ются наиболее интересные в дебют-
ном отношении партии, рсвещаются
теоретические . новости всевозмож
иых турниров Большое внимание
«Шахматный архив»”уделяет и со
ветским соревнованиям.
К сожалению, к нам поступает
незначительное число экземпля-
ров этих листков. Поэтому неред
ко зарубежные шахматисты ока-
зываются более подготовленными
к турнирным боям, нежели их про
тивники
Редакция бюллетеня надеется,
что данная рубрика в известной
степени сможет восполнить этот
пробел, так как будет знакомить
любителей шахмат также и с ново-
стями дебютной картотеки
М. Эйве.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
Обоюдоострый вариант Трэк-
слера в защите двух коней за по-
следние годы весьма прочно обос-
новался в репертуаре многих шах-
матистов. II если еще не так дав-
но ход 4.. .Сс5 (после 1 е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. Со4 К16 4. Kg5) снаб-
жался лишь вопросительным зна-
ком, а впоследствии вопроситель-
ным и воск тицательны.м вместе то
сейчас, видимо, к нему можно по-
ставить только один восклицатель-
ный знак!
В дебютных руководствах рас-
сматривается далее такой вариант
5 К: 17 С 121 6. Kpti Фе7 7.
K:h8 d5 8. ed Cg4.
Последний ход черных едино-
гласно осуждается. В качестве оп-
ровержения белым предлагается
игоать 9. d6? (Знак мой. — Я. Э.)
9.. .Ф: d6 10 KI7,
Под редакцией
Действительно ли черным так
уж плохо? Чтобы ответить на этот
вопрос, понадобилось всего 3 хода
В партии Абдулаев — Размолодин
(Ташкент. 1967 г.) последовало’
10. ..ФсП; 11. Се2 СМ 12. g3
Ке-1 13 Фе1 Ch3>t.
В позиции на диаграмме белым
следовало продолжать 9 Се2, что
давало черным после 9 ,С:е2+
10. Ф:е2 Kd 4 11. Ф: 12 0—0—0!
опасную атаку. Нарример: 12.
КаЗ Л(8 13. Kpel Ке4, и белым
трудно защищаться.
Отметим попутно, что помимо
8. . ,Cg4 хорошо и основное про-
должение 8 . .Kd4.
II
В предыдущем номере бюллете-
ня под рубрикой III мы рассмат-
ривали следующий вариант италь-
янской партии: 1. е4 е5 2. Kf-3
Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Кгб 5. d4
еа 6. cd СЬ4+ 7. Cd2 С: d2 (-8.
Kb:d2 d5 9 ed К . do 10 ФЬЗ
K<e7 11. 0-0 0-0 12 Л1е1.
Здесь черные обычно продол-
жали 12 . сб, что после 13. а4
дает белым лучшие шансы.
Портиш в партии против Рос-
солимо (Бевервейк, 1938 г 1 по-
пытался усилить игру черных, сы-
грав 12. КЬ6 13 CJ3 Кеб. Пос-
чедовало- 14. Лас1 КрП8 15. Лс5
K:d4 16, K:d4 Ф:Л4 17 ЛЬ5 «'6
18. KI3 Фg7 19. ЛЬ 1, и белые
получили компенсацию за отдан-
ную пешку. Партия закончилась
вничью.
М. Таль считает, что, продол-
жая 15. СЫ! вместо 15. Лс5, бе-
лые получали перевес.
Ill
В улучшенной защите Стсйница
испанской партии представляет ин-
теоес такое продолжение’ 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3 Cb5 at 4. Ca l d6
5. сЗ f5 6. d4.
мастера Я. ЭСТРИНА
Обычно здесь играют 6. ef С : f5
7. d4 или 7. О—0. Сделанный бе-
лыми ход, как будет видно из даль-
нейшего, недостаточен,
6.. .fe.
7. Kg5!
На 7. К : е5 возможно 7. . .de 8.
ФЙ5-Н Кре7 9 С сб be 10. С?5ф-
К(6 11 de Ф15! (именно этот силь-
ный ход парирует атаку белых) 12.
Ch4 Kpd7 13 41g 5 йб! 14 ФГ5-'-
Кре8 15 Фд6-|- Ф(7, 16 ФЛ74-
Кр f7 17. ef gf с лучшей игрой у
черных, имеющих двух активных
слонов
7.. ed 8. К : е4 Cf5!
Важное усиление черных. Ранее
играли 8 .Kf6 9. Cg5 Се7 10.
C:f6 С (6 11. фН5ф Kpf8 12.
О—0 с инициативой у белых за
пожертвованную пешку.
Теперь же черным удается упро-
стить позицию, получая лучшее
окончание
9. Ф d4.
Стоит испытать продолжение 9.
0—0 С:е4 10.	1 d5 11. 13.
9. ..Фе7 10. f3 d5 11. ®d5 Cd7
J 2. Cb-‘< Kfi» 13. <Pg5 h : e4! 14.
Ф: e7 I- C e7 15. fe ЛГ8,
Так развивалась партия Чирич
— Суэтин (Сараево, 1935 г.). По-
сле 16. ЛИ Ch4-j 17. g3 Cf6
18. Cf4 Ь4 19. Сс4 ЛЬ8! черные
захватили инициативу и добились
победы.
IV
Острый вариант Полугасвского
в сицилианской защите за послед-
ние годы стал реже встречаться в
турнирной практике, после того
как за белых были найдены силь-
нодействующие средства И все
же любители шахмат не потеряли
надежды его реабилитировать.
1. е4 с5 2 Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: J4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. ef
d>eo h 11. Ce2 Ф : g5 12. 0—0
Ла7 13. C>d3 Лd7 14. Ke4 Фе5 15
Kf3 Ф b2 16 ФеЗ Cb7.
Это продолжение считалось при-
емлемым для черных до партии
Эетрин — Витолиныи (Москва,
1963 г), в которой после 17.
ЛаЫ! Ф:с2 18. Kfg5 они оказа-
лись перед серьезными затрудне-
ниями.
(Окончание на 10-й стр.)
7 стр.
ПОЛВЕКА
НА СТРАЖЕ
РОДИНЫ
i
•лг



Каи вольфой и радостный праздник от-
метил . советский < народ 50-ю годовщину
своих доблестных Вооруженных Сил.
Знаменательному юбилею был посвящен
вечер, состоявшийся в канун праздника в
Центральном шахматном клубе СССР. На
торжественное собрание собрались вете-
раны армейского шахматного 1Движения,
активисты и тренеры, гости из других го-
родов / — участники проходившего в эти
дни в ЦДСА всеармейского командного
первенства высших военно-учебных заве-
дений, шахматисты и шашисты столицы.
Л С приветствием к собравшимся обратил-
ся заместитель начальника' Центрального
дома Советской Армии/имени- М. В. Фрун-
зе полковник М. Ф. Лянной. )
Затем он вручил грамоты и нагрудные
знаки тем, кто многие годы бескорыстно
служит делу развития и популяризации
шахматного и шашечного спорта в воин-
ских частях, на кораблях, в военн: ix уч-
реждениях и учебных заведениях.
Первым тепло приветствуемый собрав-
шимися к столу президиума приглашает-
ся седовласый мужчина с судейским знач-
ком на лацкане пиджака. Почти шестьдесят
лет отдал
старейших
ковник в
вручаются
медаль. Несмотря на преклонный воз-
раст (Сергею>Ивановичу через несколько
месяцев исполняется 75 лет), ветеран и
сейчас в «шахматном строю». Он
лярно судит различные турниры и
венства, а совсем недавно, играя в
рочном соревновании первенства
сковского гарнизона, уверенно подтвер-
дил первый разряд. Есть у С. И. Бобыки-
на и второе призвание, позволяющее со-
хранять «боевую» спортивную форму. Он
судья всесоюзной категории по тенни-
су, арбитр крупнейших всесоюзных и
международных встреч.
Всего на один год моложе его другой
судья всесоюзной категории — Михаил
Евгеньевич Георгиевский. Вступив добро-


любимому искусству один из
армейских шахматистов подпол-
отставке С. И. Бобыкин. Ему
почетная грамота и памятная

регу-
пер-
отбо-
Мо-
вольцем в Красную Армию с первого дня
ееt создания, М. Е. Георгиевский прошел
большой и нелегкий путь от начальника
пулеметной команды 2-й ’ Новгородской
пехотной дивизии до начальника штаба
крупного соединения. Долгое время •- он
работал преподавателем тактики в школе
ВЦИК. Многие^ из г его учеников стали
впоследствии известными военачальниками.
* Более пяти десятилетий Михаил Евгень-
евич является верным поклонником Каис-
сы. И;куда ни забрасывали его преврат-
ности военной службы, он всегда был не-
и утомимым пропагандистом шахмат. Вспо-
миная о событиях* прошедших лет, М, Е.
Георгиевский рассказывает;
— В тридцатых юдах мне
участником строительства
на-Амуре. Условия работы
ми. Жили в тайге, в палатках,
перебои со снабжением. Но
трудовой подъем, помноженный
зиазм молодых строителей, сглаживал все
недостатки. Била ключом и шахматная
жизнь. Регулярно устраивались турниры
и первенства. В одном из таких соревно-
ваний мне удалось занять первое место,
и командир корпуса, в котором я служил,
наградил меня за этот успех именными
серебряными часами.
доьелось быть
Комсомольс^а-
были трудны-
случались
огромный
на,, энту-
в
строитель-
толчком к
игрой, зна-
шахматную
На всю жизнь запомнился мне прове-
денный под открытым небом товарище-
ский матч на 167 досках между шахмати-
стами соединения и комсомольцами-стро-
ителями. Эта встреча, состоявшаяся
1937 году, в пятую годовщину
ства города, явилась мощным
массовому увлечению древней
чительно пополнила нашу
секцию.
Сейчас Михаил Евгеньевич на пенсии, но
он не мыслит себя вне коллектива, вне
любимого дела. Являясь заместителем
председателя судейской коллегии Цент-
рального шахматного клуба ' Вооруженных
Сил, членом президиума Московской кол-
легии судей, М. Е. Георгиевский всегда в
гуще спортивных событий, всегда готов
прийти на помощь, дать полезный совет.
..Один за другим получают награды
армейские активисты. Спортивная биогра-
фия каждого из них — живая частица
истории одного из старейших в нашей
стране шахматно-шашечного коллектива.
Вот подходит к столу президиума бывший
командир зенитного полка, ныне канди-
дат технических наук, мастер спорта, под-
полковник запаса X. Л. Мучник, автор си-
стемы индивидуальных коэффициентов в
шахматных соревнованиях майор в от-
ставке В. С. Сорокин, кандидаты в масте-
ра полковник В= Г. Руденский и инженер-
подполковник В. И. Соснин, международ-
ный^мастер по стоклеточным шашкам ин-
женер-майор Б. В. Шкиткин и другие.
Нагрудные знаки «На память от Воору-
женных Сил СССР» были вручены также
организаторам ч военно-шефской работы
экс-чемпионке мира Е. И, Быковой и ди-
ректору ЦШК СССР Б. П. Наглису.
В заключение вечера состоялся молние-
носный ~ турнир, в котором приняли уча-
стие московские шахматисты. Специаль-
ный приз Центрального шахматного клуба
СССР —. позолоченные часы — за лучший
результат, показанный армейским шах-
матистом, был вручен сотруднику Воен-
но-политической академии имени В. И. Ле-
нина мастеру А. Дубинскому. А вот приз
Центрального шахматного клуба Воору-
женных Сил победителю турнира пока
остался "неразыгранным, так как мастера
О Моисеев, А. Хасин и молодой канди-
дат в^мастера Г. Зак набрали равное ко-
личество очков. И лишь дополнительная
встреча между ними выявит второго обла-
дателя памятного приза.
ВЕЧЕР В ЦШК,
ПОСВЯЩЕННЫЙ
50-летию
СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
• Блиц-турнир был одним из глав-
ных номеров программы вечера.
• Группа участников вечера, награж-
денных нагрудным знаком «На память
от Вооруженных Сил СССР» (слева
направо): мастер Н. Войцик, М. Георги-
евский, экс-чемпионка мира Е. Быкова,
подполковник М. Холкин, инженер-пол-
ковник в отставке В. Таранов, майор в
отставке В. Сорокин н подполковник
запаса Б. Наглнс.
(Окончание Начало на 7-й стр >
Далее было сыграно1 18 . ,g6
IP ЛЬс] Ф а2 2С Kiff! Л ,7
21 КсЗ ФЬЗ 22 ЛЬ1 Ch6 23.
ФеЗ! с явным преимуществом у
белых.
И вот спустя несколько лет в
партии по переписке Рейнольдс -—
Безе (1967 г.) в позиции иа диаг-
рамме был сделан ход, который
«Шахматный информатор» К" 3
сразу же снабдил двумя восклица
тельными знаками: 18. . ,Лд8
В самом деле, после 19. ЛЬс1
Ф а2 20 К : f7 Л : (7 21 КсЗ
йС 22 ,3f2 ФаЗ 23. Ch.5 Л i g2+!
24. Л : g2 Сс5 белым пришлось
сдаться.
Неужели новый ход 18 . .ЛдЗ
настолько силен, что заставляет
изменить оценку данного вариан-
та?
Конечно, нет! И при этом про-
должении белые легко выигрыва-
ет Им следует играть 19 ЛЬс1
Ф: а2 20. ФеЗ!, и черные безза-
щитны. Далее возможно 20... KpS
21. Л.'в! С:еб 22 Фь8 г Л4ь
23. Фс С'7 24. Ch5! кб 25
К46+ С: 46 26. Ф d6, и мат сле-
дующим ходом.
Следующий вариан! весьма по-
пулярен в последнее время 1 е4
с5 2. К13 Кеб 3,	4 cd 4. К: d4
Kf6 5 КсЗ иб 6 Сс 4 еб 7. СеЗ
С 7 I ч-е2 0—0 9. 0—0—0.
В этом положении А Констан-
тинопольский рекомендовал чер
ны и продолжать 9. . .45, а И. Зай-
цев попытатся опровергнуть этот
°ыпад путем 10 К: еб!? fe 11. ed
Ка.5 12. 4<
В партии И. Зайцев — Гик
(первенство МГУ, 1966 г ! далее
последовало: 12. . .Фс7 13. Cd5
Фе5 14 Г4 Ф15 15 ИЗ С еб 16
g4 Ф .15 17 К: d5 С 45 18
Л : d.5 К : 45 19. Cd2. и белые вы-
играли.
Корректна ли жертва фигуры?
Мнения шахматистов разделились
Тем больший интерес представляет
еще одна партия на эту тему, иг-
ранная спустя год между И. Зай-
цевым и Бигмаком (первенство
МГУ, 1967 г.) 12.. ,Фе8!
Анализ показал что это от-
ступление ферзя сильнейшее.
13. СЬ5 Кеб 14. Лйе1 аб 15.
Сс4 Ь5 16 СЬЗ Ка5 17. С45 ЛЬ8
18 Cf4 К 45?
Последний ход черных ошибо-
чен Следовало предложить 17, . .
ЛЬб! с угрозой уничтожить глав-
ный козырь позиции белых—пеш
ку еб
19. К: 45 ЛЬ7 20 Л43 Кеб ?1.
ЛдЗ §6
Оба соперника полагали, что
черные должны были играть 20. . .
Kd 1 и лишь на 21 Фа4 отвечать
21.. g6. а если 21 Фе5, то 21...
К еб. Однако на 20 Kd4 могло
последовать 21. Л : g7+! Кр : g7
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
22. Се54- Kpg8 (или 22. .С16 23.
Ф?4н Фг6 24. С (6+ Л : f6 25.
Ф 44) 23 С: 44 Ф^б 24	1'4!
Ф1'5 25. Ф13 и несмотря на лиш-
нюю ладью у черных, вряд ли най-
дутся желающие защищать их по-
зицию
22, Фе4, и белые сохраняют
инициативу.
Видимо, только дальнейшая
практическая проверка ответит на
вопрос о корректности данной
жертвы фигуры
VI
«Все хорошо, что хорошо забы-
то» — гласит шахматная поговор
на Действительно, многие сдан-
ные в архив продолжения обрета-
ют сейчас свою, вторую молодость
И нередко ведут к переоценке ве-
сьма актуальных вариантов. В
этом смысле особенно «-везет»
славянской защите.
После ходов 1. 44 45 2. с4 си
3. Kf3 Kfb I КсЗ 4с 5. а4 С15
заслуживает внимания продолжи
ние 6. Ке5 еб 7. f3. исчезнувшее
из турнирной практики последнею
времени. В ответ на 7.. .СЬ4 тео-
ретические руководства считают
лучшим 8. е4 С : е4! 9. fe К : е4
(по выражению Алехина, «абсо
лютно правильная жертва») с
большими осложнениями.
Но вот в партии Н. Левин —
Багиров (первенство СССР, Харь-
ков, 1967 г.) белые избрали более
«скромный» путь 8. К:с4

и после 8. . .с5 неожиданным хо-
дом 9. 4с! поставили противника
перед очень трудными проблемами.
Далее последовало: 9. ..Ф;41-|-
10. Kp:dl С:с5 11. е4 Cg6 1?.
КЬ5, и белые добились победы.
Эти ходы обоих противников бы-
ли настолько логичны и после-
довательны, что Багиров белыми
сумел уже повторить эту партию
против Кнежевича (международ-
ный турнир МГУ, 1968 г.), выиг-
рав точно таким же образом.
В позиции г.а диаграмме встре-
чалось и 8 .К45. что, очевидно,
сильнее. Посте 9. Cd2 ФЬ4~р (ху-
же 9. ,.КЬ6 10. е4 Cg6 11. ФэЗ
Каб 12 СеЗ К с4 13 С1 с4 Фоб
14. а5! с перевесом у белых, как
было в партии Ивков — Кнежевич,
первенство Югославии, 1967 г )
10. g3 Ф : 44 11. еЗ Фс5 12. е4Ь5
возникает очень сложная обоюдо-
острая позиция.
Потерпев поражение от Н. Ле-
вина на турнире в Харькове, Ба-
гиров решил применить этот же
вариант белыми спустя несколько
туров против другого представите-
ля Украины—Сахарова. Подобный
«психологический маневр» выгля-
дел несколько наивным, и чемпион
Азербайджана в этом сам быстро
убедился.
В ответ на 6. Ке5 Сахаров изб-
рал 6.. .Каб, а на прямолинейный
ход 7. 13 (здесь то несомненно
сильнее 7, еЗ!) продолжал
7. . .К47!
Сделано всего 7 ходив а белые
уже испытывают затруднения По-
следовало 8. К : 47 (на 8 К : с4
чеоные с выгодой сыграли бы
8. . ,е5') 8. . .С : 47 9. е4 е5! 10.
4е ve6 11. 14 Ф1 41+ 12 К 1 41
КЬ4 с лучшей игрой у черных.
10 стр.
г
И МИНУСЫ
Совещание в Москве
Стале традицией ежегодно проводить расширен-
ные заседания ремиссии заочных соревнований Шах-
матной федерации СССР с участием представителей
союзных республик. Такое совещание и было про-
ведено в конце декабря В его работе участвовали
председатели республиканских комиссий Украины
(Я. Шерешевский), Белоруссии (А Сокольский), Узбе-
кистана (Г. Паккерт), Молдавии (Л. Фасе), Литвы
(Плукуе), Ленинград (С. Левант). Присутствовали, ко-
нечно, члены комиссии — представители РСФСР
{В. Филиппов) и Москвы (Г. Зюков, Н. Грузман). Не
приехали на совещание представители Казахстана,
Латвии и Эстонии.
Такие совещания проводятся и ни республиканском
уровне — два совещания в 1965 и 1966 годах про-
вели в Одессе шахматисты Украины В 1967 году
встречались заочники Литвы. Намечается проведение
совещаний в Белоруссии и Молдавии
В связи с проведением массовых турниров по про-
грамме шахматного фестиваля, посвященного 5Э-ле-
тию Октября, заметно возросла активность заочни-
ков на местах. В турнирах, организованных комисси-
ей Шахматной федерации РСФСР, играет по пере-
писке более 1500 человек, на Украине — более 700,
в Молдавии — около 200, л Литве — более 300,
о Узбекистане — около 100 Около 300 шахматистов
(в том числе много сельских жителей) играет по
переписке в Эстонии, Значительнее число турниров
по переписке для щахмагистсв II, III разрядов и не
имеющих шахматной квалификации организовано
Латвийским шахматным клубом.
Центральным щахмат^ым клубом проводи гея сей-
час турнир кандидатов в мастера при 52 участни-
ках, посвященный шахматному фестивалю. Фести-
вальные турниры были организованы и в РСФСР, Бе-
лоруссии, Молдавии, Литве, в ряде областей Укра-
ины.
Проходят финал и полуфиналы индивидуального
и командного первенства РСФСР. Ча Украине уже
зак-нчились финал IV первенства и полуфинал
V первенства, начат следующий цикл соревнований
ПР 3 стадиям (четвертьфиналы, полуфиналы финал).
Первенство республик регулярно проводятся теперь
в Белоруссии Литве, Эстонии, Молдавии, Казахста-
не. Командные первенства в Литве (среди райо-
нов), женские турниры — в Литве и на Украине,
турниры сельских шахматистов — в Эстонии и Литве
Стало традиционным командное соревнование го-
родов трех Прибалтийских республик. Успешно про-
шел на 40 досках матч Украина — Молдавия (побе-
дили украинцы со счетом 28!/г : 21 ’/г)- Предполагает-
ся организация матча РСФСР — УССР на 100 досках.
Республиканские комиссии организовали и успеш-
но провели ряд межународных матчей, в том числе
УССР — ГДР (на 100 досках), УССР — Польша, Лит-
ва — ГДР Намечаются (а некоторые уже стартова-
ли) матчи украинских шахматис-ов с командами
Болгарии, ФРГ, Аргентины и Чили, Белоруссии —
с командой Польши и т. д.
На совещании заслушаны доклад туркома при
ЦШ15 СССР (Д. Круглов) и сообщение председателя
комйссии Я. Эвентова о выполнении плана 1967 г.
и о плане на 1968 г. В этих сообщениях был сделан
и анализ недостатков роботы комиссии в свете кри-
тики, появившейся в шахматной печати, в частности
в «Бюллетене ЦШК».
большим недостатком является отсутствие инфор-
мация и слабая пропаганда заочных соревнований.
В этом отношении значительных успехов добилась
украинская организация, регулярно издающая ин-
формационный бюллетень и сборники партий закон-
чившихся соревнований. Есть перелом в этом отно-
шении у молдавской и литовской организаций, также
выпускающих свои информационные бюллетени. Од-
нако информационная и пропагандистская работа в
других республиках отсутствует вовсе. Слабо она по
ставлена и во всесоюзной комиссии, не добившейся
надлежащего освещения хода союзных и междуна-
родных соревнований в бюллетене. Многие участни-
ки совещания Отмечали необходимость выпуска все-
союзного информационного бюллетеня заочных со-
ревнований
Справедливой критике подверглась на совещании
также работа туркома ЦШК СССР., Хотя за послед-
нее оэмя наблюдаются определенные сдвиги, до
сих пор еще слишом часты случаи задержек с отве-
тами на письма, адресованные Центральному шах-
матному клубу
Слабо поставлена и работа по организации сорев-
нований по телеграфу и радио. В последнем, XIX
первенстве РСФСР по телеграфу участвовало 8 го-
родов, т. е. гораздо меньше, чем играло в прежние
годы. Только 4 города (Алма-Ата, Оренбург, Тю-
мень, Симферополь) включились в игру в 111 Всесо-
юзном телеграфном турнире.
В конце 1967 года провели игру по радио Ташкент
'с Алма-Атой на 4 досках и Галлин — с Люблянами
(Югославия) на 6 досках. Опыт этих соревнований
изучается, однако намеченная по программе фе-
стиваля серия радисматчей между городами СССР
и Югославии осталась невыполненной (из-за отказа
шахматистов Югославии, последовавшего накануне
намеченною срока)
Участники совещания отметили, что еще недоста-
точно вовлекаются в игру по переписке рядовые
шахматисты-любители, а также шахматисты низших
разрядов, особенно из числа живущих в районных
центрах и в сельской местности. Было высказано по-
желание, чтобы наряду с комиссиями, существующи-
ми в РСФСР, УССР, МССР, Казахстане, Узбекиста-
не, Прибалтийских республиках, Москве и Ленингра-
де, были созданы комиссии заочных соревнований
и в остальных союзных республиках.
В бюллетене ЦШК и в письмах, присланных в ко-
миссию, £>ыли высказаны пожелания по улучшению
действующих правил игры Для их рассмотрения
создана тройка (Г. Зюков, Д. Круглов, В. Филлипов),
которая должна рассмотреть все поступившие пред-
ложения и подготовить новые правила.
1* стр.
31 января закончилась игра в финале V и полуфина-
лах VI первенства мира, в полуфиналах I женского пер-
венства и в олимпиаде. В настоящее время проводится
присуждение неоконченных партий.
В конце мая на заседании квалификационной комис-
сии ИКЧФ, которое состоится в Берлине, будут подве-
дены итоги соревнований, укомплектованы группы и про-
ведена жеребьевка по новому циклу. Он начнется
15 июня. Предстоит также организация олимпиады сре
ди женских команд.
В закончившемся недавно цикле советские шахма-
тисты сыграли менее удачно, чем в предыдущих. Осо-
бенно плохие результаты ожидают нас в финале лич-
ного первенства мира. Многое, правда, зависит от при-
суждения неоконченных партий. Однако уже сейчас
можно сказать, что первые места в этом соревновании
для советских шахматистов потеряны. Если в прошлом
турнире в первой четверке победителей было два со-
ветских шахматиста, причем один из них — Владимир
Загоровский завоевал титул чемпиона мира, то те-
перь самое большее, на что он может рассчитывать,—
четвертое место.
В ЧЕМ
ПРИЧИНЫ?
Лучше обстоит дело в олимпиаде ИКЧФ, которую
советская команда заканчивает с 64 процентами очков,
имея 22% очка, но из 47 оконченных партий. У иду-
щей на третьем месте команды Чехословакии (23:/з
очка из 38 партий — 62 процента) есть реальные шан-
сы обогнать не только команду ФРГ, но теоретически
оказаться и на первом месте, если присуждение 11
неоконченных партий позволит им обогнать советскую
команду.
С участием советских шахматистов в полуфинале пер-
венства мира внешне все как-будто обстоит блгополуч-
но. В прошлом цикле участия в полуфинале добились
20 советских шахматистов (из них трое не воспользова-
лись этим правом...). В наступающем цикле в полуфи-
нал может быть допущен 21 советский участник. Од-
нако результаты в закончившихся полуфиналах неутеши-
тельные. Вероятно, только один советский участник
полуфиналов попадет в финал (в прошлом цикле среди
победителей полуфиналов было три советских шах-
матиста!).
В печати и на совещаниях отдельные товарищи ука-
зывали, как на главную причину неудач, на большую
загрузку наших заочников, играющих одновременно
чрезмерное число партий в различных соревнованиях.
Однако не только в этом причина неудач наших шах-
матистов в борьбе за первенство мира. Обратимся к
фактам.
Можно считать, что наилучшим условием полноцен-
ной игры является ответ в среднем на одно письмо в
день. Это отвечает примерно 20—25 одновременным
партиям в советских турнирах или 25—35 партиям, из
которых 10 играется в международных соревнованиях.
После критических выступлений по этому вопросу
на страницах «Бюллетеня ЦШК» комиссия заочных со-
ревнований СССР опросила 80 ведущих «переписочни-
ков» страны — участников финала и полуфиналов первен-
ства мира, финала и полуфиналов первенства СССР, ряда
командных соревнований. Установлено, что за послед-
ние 3 года почти все опрошенные товарищи перестали
играть в большом числе соревнований, и количество
одновременно играющихся партий уменьшается. Из 55
шахматистов, ответивших на опрос комиссии, более
30 партий играло 20 товарищей, в том числе М. Юдович
(ст.), который в 1965—1966 гг. играл 50 партий, в 1967-м
— 23, А. Сокольский (Минск) — 34 (в 1967 г. — 27),
Г. Сорокин (Горький) — 35 (в 1967 г. — 23), В. Филип-
пов (Москва) — 32 (19), В. Скоторенко (Кемерово) —
50 (35), С. Яцун (Пенза) — 39 (19), Г. Приедитис (Лат-
вия) — 45 (35).
Впрочем, отдельные шахматисты действительно вели
очень большое число партий. С. Султанов (Бугульма) —
42, А. Гурвич (Черновицы) и В. Кичев (г. Куйбышев) —
по 39, Л. Дьяконов (Саратов), В. Спориш (Лиепая) и
М. Маркович (Калинин) — по 39 и «рекордсмен» Г.
Лимонников (г. Тольятти) — 75 (!). Однако большин-
ство из них не участвуют в борьбе за первенство
мира.
Дела участников мирового цикла (кроме названных
выше М. Юдовича, В, Симагина, А. Сокольского, Г. При-
едитиса) обстоят так: М. Прозоров (Саратов) играл
в 1964 г. 32 партии (в 1967 г. — 14), В. Алексеев (Кеме-
рово) в 1966 г.—34 (16), Г. Санакоев (Воронеж) в 1967 г.
— 26 (21), Г. Кломпус (Москва) играет 33 партии, В Жу-
равлев (Рига) — около 30 партий, Я. Рохлин — около
16. Увеличилось число партий только у М. Абрамсона
(Симферополь) — с 13 до 30 и у С. Когана (Москва) —
с 22 до 35.
Ряд товарищей еще не прислал сведений, однако
имеющиеся данные свидетельствуют о том, что В. За-
горовский играл не более 30 партий, Я. Эстрин и П.
Дубинин — не более 30—35, А. Зайцев — не более 20,
А. Константинопольский — не более 15.
Напомним, кстати, что большое количество одновре-
менно играющихся партий не помешало М. Юдовичу
стать чемпионом СССР, а П. Дубинину добиться луч-
шего результата (6 очков из 8) на своей доске в заоч-
ной олимпиаде.
Комиссия заочных соревнований предпринимает ряд
мер к тому, чтобы участники турниров на первенство
мира не играли одновременно большого числа партий.
Однако не только в этом заключается причина неу-
дач.
При комплектовании олимпийской сборной президиум
Шахматной федерации допустил ошибку, оставив в ее
составе Г. Борисенко (вопреки мнению комиссии заоч-
ных соревнований!), который в последние годы потерял
вкус к игре по переписке. В самом начале соревнова-
ния Г. Борисенко принес команде два нуля, что сразу
сказалось на ходе турнира и на его конечном резуль-
тате. Партии Г. Борисенко были переданы затем О. Мо-
исееву, которому ценою больших усилий удалось спа-
сти несколько очков. Г. Борисенко безответственно от-
несся и к игре на личном первенстве, где он, не окон-
чив большинство партий, выбыл из соревнования, ока-
завшись на последнем месте в таблице.
Следует отдать должное советским участникам фи-
нального турнира личного мирового первенства — все
(кроме Г. Борисенко) сделали все, что в их силах, что-
бы добиться хороших результатов. В. Загоровский, про-
тив которого, как против чемпиона мира, участники иг-
рали с особым рвением, остается в первой пятерке, а
М. Абрамсон и Я. Рохлин завоевали в нем звание меж-
дународного мастера.
12 стр
Никто из советских гроссмейстеров-практиков (кроме
покойного В. Рагозина), в том числе и тех, кто имеет
опыт в игре по переписке (П. Корее, И. Бондаревский,
В. Симагин, Л. Шамкович), не играли в финале первен-
ства мира. Лишь однажды в нем выступил А. Толуш,
но неудачно. Для того, чтобы добиться права играть
в финале, нужно пройти через трудную стадию полуфи
нального соревнования и взять в нем чистое пергое
место. На такой шаг наши ведущие шахматисты-практи-
ки пока не решаются.
На последнем конгрессе ИКЧФ в Кремсе было при-
нято решение, дающее президиуму ИКЧФ право пер-
сонального приглашения до трех шахматистов в финал
первенства мира, основываясь на выдающихся между-
народных успехах. В финал очередного первенства по
этому решению будут включены победители турнира
памяти В. В. Рагозина — вероятно, Я. Эстрин и В. Си-
магин. Однако для того, чтобы добиться стабильного
перелома в борьбе за мировое первенство в нашу
пользу, необходимо правильно использовать те 3—4
места, которые будут предоставлены советской шах-
матной организации для персонального приглашения в
полуфинал, и включить туда одного или двух из наших
гроссмейстеров.
Борьба за мировое первенство требует серьезной
подготовки. А между тем наши шахматисты-заочники
мало знают своих соперников, в том числе и ведущих
шахматистов-заочников из зарубежных стран, таких, на-
пример, как Г. Берлинер (США), Хибл и Хусак (Чехосло-
вакия), и других. В распоряжении наших участников пер-
венства мира не было картотеки, не были собраны
партии зарубежных участников чемпионата и т. д. В
этих условиях естественной оказалась победа в чемпи-
оната мира Г. Берлинера, одного из сильнейших заоч-
ников мира (из 50 последних партий, игранных им по
переписке он проиграл только одну — нашему шахма-
тисту Г. Кломпусу). Он также с успехом возглавил
команду США в полуфинале олимпиады ИКЧФ. Г. Бер-
линер имеет ряд достижений и в практической игре,
состоял членом олимпийской сборной США на олим-
пиаде г Хельсинки в 1952 году.
В ближайшее время нам предстоит укомплектовать
две команды олимпийцев-заочников (по решению пре-
зидиума Шахматной федепации СССР мы должны вы-
ступите также в полуфинале олимпиады), впервые
укомплектовать женскую команду, обновить и уком-
плектовап состав советских участников, мужских
и женских полуфинальных и финальных турниров.
Учет (и исправление!) ошибок прошлого, думается, поз-
волит нам с успехом встретить и завершить начинаю-
щийся новый цикл борьбы за мировое первенство.
Я. ЭВЕНТОВ,
председатель комиссии заочных соревнований при
Шахматной федерации СССР.
СЫГРАНА ТРЕТЬ ПАРТИЙ
В очередном че ,.пи
онате СССР по пере-
писке пройдена уже
половина дистанции.
До конца соревновании
— 8 месяцев. Из 210
партий окончено 80.
Лучшие результаты
пока у М. Загоровско-
го, ни разу не проиг-
равшего и наоравшего
71/» очков из 12. При
водим несколько пар
тий турнира.
МОРОЗОВ —
АБРАМСОН
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се5 еб
7.	4>d2 Се7 8
0—0—0 d5 9. ed
K:d5 10. С:е7 Кс:е7
11. K:d5 K:d5 12.
КЬ5 ФЬб 13. с4 аб.
14. cd ab 15. Tb4
Cd7 16. de fe 17. КрЫ
Фа5 18. Ф : а5 Л : а5
19. Лd4 Ссб 20	13
0 -0 21. Cd3 Л(а8 22.
аЗ Ла4 23. Л: а4
Л:а4 24. ЬЗ Ь4 25
Сс2 Ла5 26. ab Л§5
27, ЛИ2 ЛЬ5 28. Са4
Л : Ь4 29. С : сб be 30.
ЛИ1 Kpf7 31. Лс1 ЛЬб
32. Лс4 Кре7 оЗ.
Крс2 Kpd6 34. Ь4
Лаб 35. Лd44- Кре5
36. Лц4 е6 37. КрЬ2
Ла4 38. КрЬЗ Ла1 39.
h4 Kpd5 10. Л^54
Kpd6 41. Ь5 gh 42.
Л:И5 Ле1 43. Лй2.
Ничья.
М. ЗАГОРОВСКИИ -
МОРОЗОВ
Славянская защита
1. d4 d5 2. Kf3 К16
3. с4 сб 4. КсЗ еб 5
Cg5 dc 6. е4 Ь5 7. е5
йб 8. CM g5 9. K.g5
Kd5 10. K:f7 Ф : h4
11. К: h8 Cb4 12. Ф32
C5 13. 0-0- -G Kr6
14. dc K:e5 15.	(4
Kg4 16. ®d4 C:c3
17, be Ф12 18. Kg6
®:d4 19. Л J4 K:.3
2b h3 Ke3 21. Kpd2
Kcd5 22. Kh4 Ль8 23.
Ле4 сЗ+ 24 Kpcl t>4
25. Cd3 Kpf7 26. Ле!
Kf5 27. K:f5 ef 28.
Лd4. Черные сдались.
1ЮРН — МОРОЗОВ
Английское начало
1. с4 Kf6 2. g3 е5
3. Cg2 сб 4. Kf3 d6 5.
КсЗ Се7 6. 0- 0 0-0
7. Фс2 Себ 8. ЬЗ йб
9. d4 Фс7 10. СЬ2
Kbd7 11. Лас1 Лас8
12. ФЬ1 Cg4 13. Лfdl
Kh7 14. h3 C:f3 15
С: 13 f5 16. de de.
17. К Ь5 cb 18. cb
Kc5 19. Ь4 е4 20. Ch.5
Kg5 21. be еЗ 22 f4
К : h3-( 23. Kpn2 К : f4
24. Ь6 ab 25. cb ФЬ8
26. Л.с8 Л:с8 27.
СГЗ Af8 28. Jld7 Cf6
29. СаЗ. Черные сда-
лись.
Участники
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Ершов...............*.............
Сокольский .......................
Кобленц ........ .................
Чумичев ..........................
Соколов .... .....................
Т юрн.............................
Зарубин . . ......................
Смоленский . . ...................
Морозов.......... . ..............
Толуш.............................
Кетов...................;.........
Драгунов .........................
Покровский........................
Абрамсон .........................
Зильбербер! ..................  .
Вересов ..........................
Шаповалов ......................	.
Саномский  .....................	.
Загоровский М ....................
Скоторепко .......................
Анчреея .........................
13 стр.
г Поэзия — вся! —
езда в незнае мое»._
В. МАЯКОВСКИЙ.
Около 40 лет назад в одном
F3 конкурсов была удостоена при-
за такая миниатюра
1.	К. КИ1ШИН1, 1929 г.
Мат в 2 хода
Судей, очевидно, пленило ост-
рое двукратное превращение пеш-
ки в койя на фойе перекрестных
шахов —	1. ФЬ4, 1...Кр:а7-|-
2.	Ь8Кх, 1...Кр:с7 1- 2. ЬаКХ-
Но по опубликовании случи
лась неприятность Кто-то за-
метил, что ла позиция «нешах-
матная»! Действительно, если
сейчас ход белых, то накануне
ходили черные. Как? Ладья а8
ходов Не имела. Невозможен и
ход Крс8—-Ь8, ибо тогда на с8
король находился бы под трой-
ным (!) шахом..
Арбитры другого конкурса бы-
ли. принципиальны. Следующая
задача была ими дисквалифици-
рована
2. Т. ДОУСОН, 1915 г.
Мат в 3 хода
Ее решение —	1. Cf7, 1...
Kp:h7 2. Ле5. 1...С2 2. Л: с2.
Причина строгости судей тако-
ва. Они утверждали, что у чер-
ных нет последнего хода. Как
будто верно. Пешка сЗ не могла
попасть туда взятием фигуры с
соседних линий — на Ь4 и 64
стоят белые пешки. Нет и хода
с4—сЗ — белый король оказался
бы под шахом при ходе черных,
чего не бывает Казалось бы,
нет и ответа Kpg7— Н8, так
как двойной шах Лс7 и Ке8
выглядит «иешахматиым». Но
именно он и возможен! Велые
только что играли е7 —е8К-|—И —
сонь на е8 превращенный!
Что это? Судейские казусы,
случайности? Нет! Дело в том,
что позиция шахматной задачи
должна отвечать требованию ЛЕ-
ГАЛЬНОСТИ, т е. эту позицию
возможно получить из начального
расположения фигур на доске при
соблюдении правил шахматной иг-
ры
I—Г АЖДАЯ шахматная позиция
1 * 1 2 имеет свою биографию. Ее
мгновенное «настоящее» — дан-
ное расположение фигур на диаг-
рамме. «Зудущее» — решение. А
«прошлое» — развитие игры от
исходной расстановки фигур
шахматной партии до позиции за
дачи.
Чаще всего шахматные компо
зиторы основывают идейный ак-
цент на «будущем», на динамике
решения (обычные задачи и этю-
ды). Редко на «настоящем» — в
изобразительных композициях
(скахографня). Но есть и задачи,
идея которых скрыта в «прош-
лом». Для их решения нужно в
той или иной степени восстано-
вить предшествовавшие события.
Они относятся к весьма ориги-
нальной области шахматной ком-
позиции — РЕТРОГРАДНОМУ
Н. ПЛАКСИН
ЗНАКОМЬТЕСЬ
«Во многих конкурсах решения послед-
него времени все чаще встречаются зада-
ния на ретроградный анализ. В нашей же
шахматной литературе не найти хороших
пособий, посвященных этому виду компо-
зиции...» — сетует ряд читателей нашего
отдела. Восполняем по их пожеланиям
этот пробел, начиная печатать обстоятель-
ную статью одного из членов ЦШК, много
занимающегося в последние годы ретро-
анализом.
АНАЛИЗУ (вот они, Р. А. из за-
головка!).
Первые задачи с элементами
Р А. появились в середине
XIX века. Одним из пионеров
Р А. был гениальный Сэмюэль
Лойд.
3.	С. ЛОИД, 1859 г.
Мат в 2 хода
Чего проще! — 1 Фа1! и 2.
Фй8х... Но нет ли у черных за-
щиты 1.. 0—0—0? И если роки-
ровна возможна, то задача не ре-
шается
Итак решение сводится не
только к собственно решению, но
и к доказательству невозможно-
сти рокировки Если сейчас ход
белых то какей мог быть послед-
ний ход черных? Не пешками —
они стоят иа исходных позициях.
Значит, королем или ладьей. Чем,
неважно, важно чтэ по правилам
рокировка для черных невозмож-
на, а раз так — задача решена!
4.	Ф. КЛЕТТ, 18’8 г.
Мат в 2 хода
Как бы зорко ни смотреть впе-
ред, к решению даже ие прибли-
зиться, не обернувшись назад.
Итак, какой последний ход чер-
ных? Это не Крйб—h5 — на по-
те йб король находился бы под
нелегальным двойным шахом ко-
ня и пешки. Это ие Cg3 : h4, так
как тогда возникала позиция с
шахом белому королю при ходе
черных. По той же причине ие
было хода f6—f5. «Эполеты» из
белых пешек еб и g8 предотвра-
щают возможности еб : f5 и g6:f5.
Остается единственно возможное
17—f5 — ход пешкой на два по-
ля Но в этом случае по Кодексу
возможно взятие «на проходе» —
1. gt!, и задача решена (1 . .gf+
2. K:f6X, l...Kp:g4 2. Се2Х)
Но вот если бы иа 17 стояла
еще одна белая пешка, то при
ходе белых позиция была бы не-
легальна. Или осталось бы пред-
положить, что очередь хода —
за черными...
14 стр.
С. ЛОЙД
5. К. ФАБЕЛь, 1955 г.
Мат в 1 ход
Не задача ли для делающих
первые шахматные шаги? —
1. О—О—Ох. Однако опытного
решателя задание «мат в 1 ход»
сразу насторожило бы. Какой по-
следний ход черных? Слон ИЗ
«ретрозамурован», ладья и ферзь
черных не могли сделать послед-
него хода, ибо белый король был
бы под шахом при ходе черных.
Черный король ие мог стать на
d3 с полей с4. сЗ и еЗ — каждый
раз «иешахматный» двойной шах.
Кре4—d3? — увы, слон f3 в
этом случае «ретрозамуровывает-
ся». Последнего хода черных нет!
Значит очередь хода за ними —
1...Ф11Х — матуют, оказывает
ся, не белые, а черные!
Как видим, в шахматном кодек-
се существуют, так сказать,
«ВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА».
Это:
1.	Взятие «на проходе» —
оно возможно лишь в случае и
срезу после хода пешкой с на
чальной позиции на два поля.
2.	Рокировка •— она воз-
можна лишь, если ранее король и
соответствующая ладья не двига-
лись с места.
3.	Ходы делаются по
очереди — вслед за ходом од-
ной стороны обязательно следует
ход другой стороны.
Все эти «временные правила»
(плюс требование «легальности»!)
и являются фундаментом Р. А.
Простейшие примеры использова-
ния трех таких типов только что
ппошли перед вашими глазами.
Но в Р, А. возможны куда более
скрытые эффекты, основанные на
этих правилах и их синтезе.
О ЕШАТЕЛЬ, изучающий пути
г возникновения позиций
«больших задач» на Р А., порой
может быть уподоблен палеонто-
логу, по нескольким позвонкам
воссоздающему облик динозавра,
иногда — детективу, вооруженно-
му шерлок холмсовским «дедук-
тивным методом», и даже фанта-
сту, изобретающему «машину
времени». История шахматной по-
зиции зачастую раскрывает удн-
в.нтельиые тайны гибели и рожде-
ния фигур, замысловатые траек-
тории их движения, неожиданные
замуроваиия. драгоценные тем-
пы... Но хватит сентенций Приме-
ры убедительней.
в. С. ЛОЙД, 1894 г.
Мат в 4 хода
Наученные опытом задачи
Ф. Клетта, вы быстро догадае-
тесь, что задание можно выпол-
нить лишь путем 1. gf+ (е. р. —
здесь и далее: «еп passant»)
1...Кр15 2. Ле5+ Кре4 3. Ф?6+
н мат. Но почему последним хо-
дом черных было именно f7 —15?
Ретропроанализируем позицию.
Ходов слона ИЗ и ладьи g8 быть
не могло (ретрозамурование). Ко-
ролем с f3 и g3? — но пешки е2
и h2 на исходных позициях. Ос-
талось рассмотреть ходы черных
пешек и КрЬЗ—g4 (но не Kph5—
или КрЬ4—g4 — они абсолютно
ретроневозможны!).
Заметим, что б. п. а7 — это
пешка с f2, в противном случае
положение белых пешек неле-
гально. Ее маршрут: f2 : еЗ : d4 :
с5: Ь6: а 7	— по пути взяты
5 черных фигур на черных (!) по-
лях. Шестое взятие — а:Ь (сдво-
ение белых пешек по линии «Ь»),
пока что не знаем, на белом ли,
черном ли поле. На доске стоит
10 черных фигур. Значит, все не-
достающие (16 —10 = 6) черные
фигуры взяты именно белыми
пешками. Ход Ь7—Ь6 можно сде-
лать лишь после того, как белая
пошка попадет иа а7, иначе «рет-
роинтерференция» белой и чер-
ной пешки. Мало тогр. Должен
быть заранее сделан и ход е7—еб,
выпуская слона 18. который, опе-
режая белую пешку, попадает че-
рез а7 на Ь8 (позднее мы уви-
дим. что превращение иа al в
слона ие выручает). Но тогда ход
белых Ь6 : а 7 это не взятие пешки
а7 — она должна была сдвинуть-
ся минимум на аб, чтобы пропу-
стить чернопольного черного сло-
на на Ь8.
Какие же фигуры уничтожены
белой пешкой 12 иа ее марше?
Это два коня, две ладьи и ферзь
черных. Лишь затем делается ход
Ь7— Ь6, и белопольиый черный
слон освобождается из клетки на
с8. Его «пункт назначения» —
поле ЬЗ. Следует а2 : ЬЗ, и чер-
ной пешке «а» открывается «зе-
леная улица» до поля al, где
она гордо превращается... в
ладью! Именно эта ладья и сто-
ит на g8! Из проделанного ана-
лиза ясно, что пешечные хбды
Ь7—Ь6 и е7—еб не могут быть
последними.
А если Kph3—g4? Ведь возмо-
жен шах навскрышку путем
h4: g5? Нет! Для этого взятия
уже не хватает черных фигур...
Продолжим наш анализ. Заме-
тим, что после ухода превращен-
ной черной ладьи с al игра бе-
лых в левом нижнем углу проис-
ходит так. ЬЗ — Ь4, б. К—*ЬЗ—al,
Ь2 — ЬЗ, и белый слон cl нако-
нец на свободе. На доске 14 бе-
лых фигур, нет лишь двух сло-
нов (как обычно, разного цвета!).
Их проглотила прожорливая чер-
ная пешка Ь7 (Ь7 : g6— g5 : 14 —
только так!). Поэтому понятно, Что
последним ходом черных не мо-
жет быть ни е5 : f4, ни 17 : еб —
не хватает белых «мертвых душ»!
Мы подошли к центральному
моменту анализа. Осталось рас-
смотреть f6—15. Здесь нужен уже
более тонкий логический прием.
Если мы задаем вопрос «Какой
последний ход черных?», то мы
вправе задать и вопрос «Какой
последний ход белых?». И вот,
оказывается, при положении ч. п.
на 16 его нет! Мы приходим к по-
ложению белого ретропата...
Итак, последний ход черных—
f7 —15!!?? А вот это еще ие ясно!
Предыдущие рассуждения только
лишь че "отрицают возможность
этого хода, но и не доказывают
ее Ведь может случиться так,
как с задачей Киппинга — что
позиция вообще нелегальна. Од-
нако все в порядке. Перед ходом
17—15 белые сыграли Л16—рб,
еще раньше черный король бе-
жал из-под шаха ферзя —
Kph3 —g4. а тот играл перед
этим Og6—h6.
Более кратко все только что
сказанное можно выразить при
помощи «ретронотации». Суть
ее Такова. Счет ходам начинают с
последнего и идут в обратном на-
правлении фактическому счету
сделанных в партии ходов Если
берется ход со взятием фигуры,
то в скобках указывается наиме-
нование ее. Шах тоже следует,
конечно, после защитительного хо-
да. Финальные ходы задачи Лой-
да в ретронотации выглядят так;
1. 17—15 Л18—g6 2. КрпЗ—g4
Фg6—Й6+.
(Окончание на 16-й стр.)
15 стр.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ "
№ 9. Е. БЕЛИКОВ
Москва
№ 7. Н. ЗАБЕЛИН
? Великин Устюг
№ 8. В. ДЬЯЧКОВ
Кустанай
'Мат в 3 хода
Ничья
Авторы задач — на-
ши дебютанты Содер-
жание № 7 ие отли-
чается новизной, но в
техническом отноше-
нии задача составлена
вполне грамотно Со-
временные темы выбо-
ра и перемены звучат
в № 8 явно иа «чеш-
ский лад». Точно рас-
диффереицирована по-
следовательная игра
белых кочей в миниа-
тюре № 9.
ВТОРОЙ ПРИЕМ
В '.-вязи с многочисленными запросами 'Центральный шахматный
клуб^сооощает, что второй прием на шестимесячные курсы заочного
обучения судей н общественных инструкторов.по шахматая произво-
дится до-} 31 мартаД968 года ,На курсы принимаются'шахматисты,
имеющиесклассификациюте ниже'111 разряда в возрасте’от 16 лет.
Пи каждому виду, обучения высылаются для проработки 510 лек-
ции. Шахматный кодекс CCCD и справочная брошюрал«Советские
шахматисты», а также контрольное задание Консультации прово-
дятся, заочно KpoMevвыполнения контрольной работы,-обучающиеся
иа курсах судей.должны организовать одно соревнование, выполнить
на цём обязанности.^} дьь и-сос,тавить отчет о его проведении, а на
курсах инструкторов организовать шахматный вечерги прислать от-
чет о нем.	у
Вместе с заключением по. контрольной работе и заданию (в слу-
чае успешного их выполнения) высылается удостоверение'О завер
шепни обучений^ ©цены й
Заявления (от -организаций или отдельных лиц) с анкетой при-
сылаюуся пр адресу- \1исква,4 Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Цен-
тргцтьны'и Шсхматнып клуб с надписью «На заочное обучение». Пла-
та <а обучение в сумме 10 рублей за одного человека пересылается
почтовым переводом или перечне шнием иа ’ расчетный счет
№ 60824 во Фрунзенском отделении Госбанка.
Третий прием будет проводиться до 1 сентября с. !г. О прием'
на курсы заочного обучения тренеров будет объявлено дополни-
тельно."
АНКЕТА
ПОСТУПАЮЩЕГО НА КУРСЫ ЗАОЧНОГО ’
ОБУЧЕНИЯ
1.	Фамилия	,
2.	Имя, отчество#’ ‘	1	>s '
3.	Г.од рождения
-	— ......... ,, — --------------—-
4.	Образование. - .	.	.	_
5	Шахматная классификация • ,	• •	' vr -	•
' г V)s* t  Л  **. ’ I '	’4
6	Судейская'категория
7.	Место;работы н-должность
8.	Адрес3
9.	Общественная работа «в шахматной организации'1 •'
3	,
Личная подпись	’	X
(Окончание. Начало на 14—15-й стр )
После этих ходов мы приходим
к КРИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ, за
которой уже возможна свободная
игра и к ее положению от началь-
ной позиции шахматной партии
можно прийти без особых затр^ д-
иеннй различными путями.
Восстановление партии от ко-
нечной (данной на диаграмме)
позиции до коитнческой назовем
РЕТРОРАЗВЯЗЫВАНИЕМ. Оно
проделано выше. Игра от крити-
ческой позиции ди конечной на-
зывается РЕТРОГЕНЕЗИСОМ
(понятно, нотация становится нор-
мальной; 1. Ф^б—Ъ64- КрЬЗ—g4
2. Л16—g6 f7 —f5). Наконец, иг-
ра от начальной расстановки фи-
гур до конечной позиции обра-
зует ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ ПАР-
ТИЮ. Вот одна из возможных
для задачи Лойдк 1. g4 еб 2.
Cg2 Кеб 3. КсЗ Сс5 4. Kb5 <Pg5
5. Kf3 ФеЗ 6. fe Kge7 7. Kl:4
Kd4 8. ed a5 9. Ce4 Ca7 10. Cg3
hg 11. Kpf2 ЛЙ5 12. КаеЗ Лс5
13. de Kd5-f- 14. Kpd4 KbG 15. cb
Cb8 lb. Kpc5 Ла7 17. b a4 18.
Kd4 b6+ 19. Kpb5 Cb7 20. ЛН
Cd5 21 Краб Cb3 22 ah Kpe7
23. b4 Kpf8 24. ЛаЗ Kpg3 25. ЛНЗ
a3 26. КЬЗ a2 2*7. hpb'< al.l 28.
Kpco Ла5 29. Kpd8 Jlh5 30 Kai
Kph7 31. b3 KphG 32. Cb2 Kph7
33. Ce5 g5 34. Kg6 Kph6 35.
Л1Ь ЛН4 38. Cf4 gr 37. ФЫ Kpc5
38. Фе4 Лй8+ 39. Kpe7 Лс8 40.
ЛЬ8 Лс<8 41. ЛеЗ Лев 42. K»f8
ЛД8 43 KpgV Лев 44. Kph7 Л18
45. ЛИВ Лц8 46. К18 Koh l 47.
£5 Kpg4 48. Фцб Kph3 49. ФйбЧ
Kpg4 50. Лдб 15
Конечно, доказательная партия
ие имеет свойств практической.-
Она просто юридический доку-
„ мент, • удостоверяющий легаль-
ность позиции,< и только. Игра в
ней - может-быть полностью лише-
на .«практического смысла»,, ио
«ретросмыст» обязателен!
Этой . задачей в свое время
восхищался чемпион мира
Эммануил 1 Ласкер, oi нечая, что
- это f— «высшая ^-математика чело-
веческих ’логики абстракции и
фантазии»?' Иг еще - один штрих,
х Во время ‘жизни Ласкера в США
4 Лойд стал* одним из его близких
друзей...'
к	(Продолжение следует) с 
Л—41/108
Типография издательств! «Московская правдам Потаповский лер., 3.
Редколлегия
I
0
ОНСУЛЬТАЦИОННЫГ шахматные партии изве-
стны е давних пор. В далекие времена кон-
сультанты выступали, как правило, лишь с
одной стороны. Сильный шахматист играл
против двух и более соперников. Считалось',
что таким образом шансы сторон в какой-то
мере уравновешиьаются, ибо, как говорит
пословица, «ум — хорошо, а два — лучше».
Но как из целого стада белых баранов не
сделать одного черного, так и из нескольких слабых
шахматистов ие составить одного гроссмейст '>а|
Вспомните известную партию Морфи — герцог Браун-
швейгский и граф Изуар. Ничуть не умаляя блестящую
игру американца, следует все же заметить, что его ти-
тулованные «союзники» имели о шахматах весьма от-
даленное представление. Понятно, что ни герцог, ни
граф, несмотря на общность классовых интересов, но
могли помочь друг Другу хорошим шахматным сове-
том ..
Во времена Чигорина консультационные партии при-
обрели иной характер. Два примерно равных по силе
шахматиста образовывали «воаждующие лагери» и в
качестве консультантов привлекали менее искушенных
игроков. Непосредственное творческое общение
опытных мастеров с любителями было весьма полез-
ным.
Игра по консультации не получила в дальнейшем
широкого распространения, по всей вероятности, по-
тому, что она носит скорее учебный, а не соревнова-
тельный характер.
Центральный шахматный клуб за время своего су-
ществования не раз пытался организовать отдельные
консультационные партии. Однако идея таких встреч
обычно большого энтузиазма не вызывала. В нынешнем
году была предложена новая форма игры по консуль-
тации —- нзбольшой турнир на специальный приз клу-
ба. Это необычное соревнование заинтересовало неко-
торых гроссмейстеров, и... лед тронулся!
Были созданы четыре «дуэта»: 1. Гроссмейстер
В. Антоши* *• + мастер А. Алексеев. 2. Гроссмейстер
Р. Холмов + мастер Ю. Балашо». 3. Гроссмейстер
Л. Полуг< евский + мастер Б. Гулько. 4. Гроссл.ейстер
I Симагин + мастер Ю. Разуваев.
Таким образом, молодые способные мастера оказа-
лись в одной компании с гроссмейстерам! и получили
как бы «поопуск» в их творческие лаборатории. В
дальнейшем состав участников претерпел некоторые
Зайцев, Злотник ........	•	1	о»»	1	2	1
Холмов, Балашов		0	•	1	Ч,	1,5	П—III
Антошин, Алексеев •••••••	1	0	•		1,5	п-ш
Полугаевский, Гулько ......	0	ч,	А	•	1	IV
• Играли Симагин и Моисеев.
*• Играли Зайцев и Разуваев.
ВОЙСКАМИ
РУКОВОДЯТ
союзники
изменения. По болезни выбыл В. Симагин, его заме-
нил опытный мастер И. Зайцев, а Ю. Разуваева сме-
нил на боевом посту (после п_рвоп» тура) кандидат в
мастера Б. Злотник.
Поскольку достаточный опыт проведения подобных
соревнований отсутствовал, пришлось выработать спе-
циальный регламент, что и было сделано с помощью
главного судьи мсстера Г. Репинского.
Чтобы свести к минимуму число отложенных партий,
количество контрольных ходов увеличили до 45. Если
же партия все равно оставалась неоконченной, она
поступала на присуждение чемпиону мира Т. Петрося-
ну. Контроль времени был принят ускоренный—2 часа.
Уже партии первого тура показали, что времени на
обдумывание ходов в консультационных встречах ухо-
дит куда больше, чем в обычных партиях. Не всегда
удается добиться той концентрации внимания и целе-
устремленности, которые сопутствуют игре один на
один. Наличие «соавтора» подчас притупляет бдитель-
ность, приводит к просмотрам. Очень интересно в этом
плане действовал гроссмейстер Р. Холмов. Для того,
чтобы приблизить обстановку к игре в нормальной
партии, он со своим коллегой мастером Ю. Балашо-
вым во время анализа лишь в крайних случаях перед-
вигал фигуры. И это помогало!
Е общ< м, регламент подобных соревнований должен
быть основательно продуман и обоснован.
Турнир все же получился очень интересным, партии
были боевые, борьба шла, что называется, «не на жи-
вот, а на смерть»
Польза проведения таких соревнований несомненна.
Молодые мастера получили хорошую тренировку, а
гроссмейстеры испытали радость ничем не ограничен-
ного творчества.
редакция бюллетеня попросила мастера ИГОРЯ ЗАЙ-
ЦЕВА прокомментировать партии турнира.
2 стр,
ВОЙСКАМИ РУКОВОДЯТ союзники
ПЕРВЫЙ тур
№ 1. Сицилианская защита
ХОЛМОВ, БАЛАШОВ —
ПОЛУ! АЕВС КИМ, ГУЛЬКО
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб.
Сразу видно, что первую
скрипку у консультантов играют
гроссмей' геры. Ход королевской
пешкой Ю. Балашов избирает ред-
ко, а Холмов все чаще. Л. Полу-
гаевский на 1. е4 отвечает 1.. ,с,5.
а Б. Гулько предпочитает фран-
цузскую защиту.
5. КсЗ d6 6. СеЗ Kf6 7. Се2.
7. Сс4 уже не так модно, как,
скажем, год назад.
7...Се7 8. 0—0 Cd7.
Черные до поры до времени об-
ходятся без хода а7—аб, считая,
что выпад 9. НЪ5 для них не опа-
сен.
9. Kdb5.
Белые придерживаются иного
мнения, поэтому партия приобре-
тает известный теоретический ин-
терес.
9. ..ФЬ8 10. Cg5 аб 11 С : 16
gf 12. Kd4.
По сравнению с системой, кото-
рую применяет М. Ботвинник в
этом дебюте, белые потеряли не-
сколько темпов.
12.. .К: d4.
Возможно, что немедленное
12. ..Фа7 не нравилось черным
из-за 13. КЬЗ Ке5 14 Kphl ЛсЗ
15. f4 Kef 16. С:с4 4 с4 17.
Фй 4.
13. Ф: d4 Фа7 14. Ф42.
Белых не устраивает переход в
примерно равный эндшпиль. Вооб-
ще в ?том турнире ферзей стара-
лись не менять...
14.. .Ссб 15. ЛГе1 Фс5 16. Лadl
Лg8 17. Cfl.
Белые принимают меры на слу-
чай прорыва [6—f5 и одновремен-
но создают угрозу 18. KJ5.
17.. .Фи5 18. f4 Фс5-|- 19.
Kphl f5.
Теперь па 20. Kd5 черным не-
выгодно брать фигуру, ио в их
распоряжении есть ответная жерт-
ва — 20. . Ле 21, нс7+ Kpd7 22.
К: аб Л : аб, и черные получают
за качество достаточную компенса-
цию в виде пешки и мощной пози-
ции в центре.
20 Ь41? Ф Ь4 21. ef.
Поскольку угрожает 22. fe, а
также 22. f6 C;f6 23 Kd5, черные
должны играть энергично d
21... Ch4! 22. ЛеЗ Kpd7.
К этому парадоксальному на вид
ходу Л. Полугаевский склонил в
конце концов Б. Гулько, который
в свою очередь настаивал на длин-
ной рокировке.
23. fe+ fe 24. ФбЗ.
Как ни странно, но после этого
хода черный король, который доб-
ровольно встал под прицел белых
фигур, чувствует себя вполне уют-
но. Продолжая 24. Ле5, белые со-
храняли инициативу. Например:
24.. .Hg7 (защищаясь от 25. ЛЬ5,
ио не 24.. .Се7 25. f5) 25. аЗ
Ф: аЗ 26. КМ с сильной атакой.
24.. .Ф : f4 25. Ке4 ЛаГб.
Инициатива перешла к черным.
Наивное 26. g3 опровергается так-
тическим ударом 26.. .С: g3 27.
hg Л : g3! 28. Ф : d6-f- Ф : d6 29.
Л : d6-f- Кре7 30. Л: g3 С : е44-
31. Kpgl Kp:d6.
25. Ф : d6-|- Ф : d6 27. Л^б4-
Кре7 28 Adi СГ2!
Белым приходится вести защи-
ту. Однако, по словам Л. Полу-
гаевского, именно в таких пози-
циях Р. Холмов издалека чувству-
ет опасность.
29. Ле2 Са7 30. g3 Ag5 31 Cg2
Ле5 32. с4 СЬб 33. h4 Со7 34.
Adel Са5 35. Kd2 С: d2 36. Л е5
С: el 37. Л : el Af2. Ничья.
Вообще говоря, черные могли
еще поиграть на выигрыш, если
оы к этому моменту не находились
в цейтноте.
№ 2. Староиндийская защита
АНТОШИН, АЛЕКСЕЕВ —
ЗАЙЦЕВ, РАЗУВАЕВ
1 d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2.
Играющие черными быстро при-
шли к соглашению относительно
«староиндийки». В лагере же бе-
лых возникли разногласия: В. Ан-
тошин обычно играет 5. f4 с5 6.
d5 О -О 6. Cd3.
5.. .0—0 6 Kf3 е5.
В этот момент мы вспомнили,
что Фишер здесь иногда позволя-
ет применять осужденное теорией
6.. Kod7, но пойти по его стопам
не рискнули.
7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Ке1
Kd7 10. f3 f5 11. g4 пб.
Схему, начинающуюся этим хо-
дом, я подглядел в одной из пар-
тий гроссмейстера Геллера.
12. Kd3.
По-моему, коня в этом варианте
следует ставить на g2, препятст-
вуя возможному в будущем выпа-
ду <рЫ.
12. ,.Kph8 13. Kphl.
Почему не сразу 13. СеЗ, под-
готавливая с4—с5? Видимо, наши
противники намечали маневр gf
gf и f3—f4, ио поскольку это иа-
руку черным, то в дальнейшем они
отказались от его проведения.
13 .Kf6 14. СеЗ Kh7 15. сЗ
Kg8 16. Лс1 Cd7.
Немедленное 16.. .ig Ф114 пари-
руется путем 18. Cf2 ФИЗ 19.
Agl, и ферзь попадает в облавч.
17. cd.
Как будет видно позднее, неточ-
ность. Сильнее немедленное 17.
ФиЗ, хотя и в этом случае после
17. ..Kgf6 18. gf gf 19. Ф:Ъ7 Kg4
или 19.. .Cg4 у черных есть контр-
игра.
17.. .cd 18. ФЪЗ Ь5.
Пешка неприкосновенна, так как
на 19. К : Ъ5 следует 19.. .ЛЬ8.
19. gf.
Необходимо. На 19. КЬ4 непри-
ятно 19.. .fg 20. fg ФИ4.
19.. .gf 20. КЬ4 ФЬ4!
За пешку черные получают
многообещающую позицию.
21. С : Ъ5 С : Ь5 22. К: Ь5 fe 23.
Фс4 ФЬЗ!
Дальнейшие события развивают-
ся форсированно.
24. Ф:е4 Kgf8 25. Феб!
Единственный ответ. В случае
25. Фс4 достаточно 25.. .Kh5. Не
помогает и 25. ФИЗ а5 26. Кеб е4
27. fe Kg4 и т„ д.
25..	.Kg5.
В погоне за обманчивым эффек-
том черные не замечают 25.. .а5
26. Кеб К: d5 с большим преиму-
ществом.
26.	С : g5 hg.
Только тут мы разглядели, что
26 . .Kg4 парируется путем 27^
Фс2 hg 28. Фе2.
27.	Kpgl g4.
Заслуживало внимания 27.. .е4,
чтобы в случае 28. К: d6 иметь
ответ 28.. .Kg4, а на 28. Лс7—
28.. .Ке8. Играя на цейтнот про-
тивника, черные делают поверхно-
стные ходы.
28.	К: d6.
Неплохо выглядело 28. ЛсЗ.
28..	.gf 29. Лс7 Kh5 30. Kd3 е4!
31. К:е4?
Осмотрительнее было 31. Kf2
32. Ф: g2 fg 33. Ле1 (наи-
более простой путь, указанный
Антошиным) 33., .Сй4 34. Л : е4
С : f2+ 35. Кр - g2 СЬб, И белые
не должны проиграть.
31	...Cd4+ 32. Kef2
Единственная защита. На 32.
Kdf2 выигрывает 32.. .К!4.
32___Kf4?
3 стр.
ВОЙСКАМИ РУКОВОДЯТ
союзники
Непростительная ошибка. Мы
отказались от 32.. .Kg3 33. ЛИ7+
Ф:Ь7 34. Ф:Ь7+ Кр : Ь7 35. hg
из-за того, что черные должны на
пути к победе преодолевать тех-
нические трудности, и решили
сыграть «попроще»... И заметили
свой промах лишь после того, как
перевели часы...
33.	К: !4 Л :!4 34. Фе?+!
Этот ход наши противники сде-
лали с большим удовольствием.
34.	,.C:g7 35. К: ЬЗ.
В создавшейся позиции черные
все еще сохраняют шансы иа ни-
чью. Одиако наступил сильный
взаимный цейтнот, и черные после
всех допущенных оплошностей яв-
но растерялись.
35.	,JIg4+ 36. КрЫ Л18 37.
Лс2 Л44 38. Kgl ЛйЗ 39. Лс!2
Л: 45 40. ЬЗ Ла5 41. а4 Лс5 42.
Л : f3 Л : f3 43. Л : f3 Лс2 44. ЛаЗ
а5 45. Kf3 ЛЬ2.
Здесь партия была отложена, и
белым присужден выигрыш. Дейст-
вительно, что могут противопоста-
вить черные маневру 46. Kd2 и
47. Кс4?
ВТОРОЙ ТУР
№ 3. Повоинднйская защита
АНТОШИН, АЛЕКСЕЕВ —
ХОЛМОВ, БАЛАШОВ
1. а4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4.
Cg5 СЬ7 5. еЗ Ьб 6. СЬ4 Се7.
Вполне возможно 6.. .СЬ4-р, и
нельзя 7. Kbd2 из-за 7.. ,g5 8.
Cg3 g4 9. аЗ (иа отступление ко-
ня следует 9...Ке4) 9...gf 10. ab
fg 11. C:g2 C:g2 12. Hgl Cb7
13. Ch4 d6, и черные выигрывают.
Поэтому белые должны продол-
жать 7. КсЗ, сводя игру к одному
из вариантов защиты Нимцовича.
7. саз as 8. кьа2.
Естественнее все же 8. КсЗ.
8. ..О—О 9. 0—0 Kbd7 10. Лс1
с5 11. са K:d5 12. Cg3 Лс8.
Наиболее солидное продолже-
ние. Ни 12.. .КЬ4 13. СЬ1 Саб 14.
Кс4, ни тем более 12. . .cd 13. е4
Кс5!7 14. Л: с5 Ьс 15. ed ed не
оставляло полной уверенности в
равенстве шансов.
13. Кс4 K7f6 14. ас Л:с5 15.
аЗ Ь5 16. Ксе5 Ь4 17. Л : с5 С : с5.
Наблюдавшим за этим поедин-
ком казалось, что он завершится
миром, едва партия выйдет из де-
бюта. Однако обе стороны были
настроены по-боевому.
18. ФЬЗ Фа8 19. Лс1 Лс8 20.
е4?
Конечно, белым следовало сыг-
рать 20. ab, стремясь к массовым
разменам и ничьей, так как фигу-
ры черных расположены более це-
ленаправленно.
20. ,.C:f2+! 21. Кр : f2 Л: cl
22. ed К : d5!
Провоцируя противника иа эту
комбинацию, белые, как выясни-
лось впоследствии, рассматривали
лишь 22.. .С : d5.
23. Се4.
Лучше, на мой взгляд, 23. Кре2.
При материальном равенстве у
черных сильная атака.
24.. .а5.
Угрожая 24.. .Фа7-|-.
24. Ф43 Саб 25. С : d5 ed 26.
Ф44 ba 27. ba f6 28. Kd3 Лс4! 29.
ФЬ6.
На 29. ФеЗ решало 29.. .Ле4
30. Ф42 Фа7+.
29. ..Лс2+ 30. КреЗ Фе8+ 31.
Се5 С : d3 32. Кр : d3 ®g6-|-. Бе-
лые сдались. Заключительная ата-
ка проведена черными очень убе-
дительно!
Как то гроссмейстер Л. Полуга-
евский сказал, что если бы он был
уверен, что в ответ иа 1. е4 чер-
ные пойдут 1. . .с5, он всегда бы
начинал игру ходом королевской
пешки. Такое нелестное мнение о
сицилианской защите не мешает,
однако, Л. Полугаевскому иа 1. е4
отвечать только 1...с5.
№ 4. Сицилианскаи защита
ЗАЙЦЕВ, злотник —
ПОЛУГАЕВСКИИ, ГУЛЬКО
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5. КсЗ d6 6. СеЗ Kf6
7. Сс4 аб 8. Фе2 Ка5 9. СЬЗ.
Я видел, как в аналогичной по-
зиции Р. Холмов в партии с Зура-
ховым (Харьков, 1967 г.) получил
преимущество ходом 9. Cd3, ио и
ход в тексте не плох.
9. ,.Ь5 10. 0—0—0.
В целях скорейшей мобилиза-
ции фигур белые жертвуют пеш-
ку. Принимать жертву опасно. Вот
некоторые варианты: 10. . .Ь4 11.
Ка4 К:е4 12. КЬ6 Ф: Ь6 (после
12. ..К:ЬЗ+ 13. К: ЬЗ ЛЬ8 14.
Фс4 d5 15. К: d5 у белых сильная
атака) 13. Са4-|- Cd7 (любое от-
ступление короля после шаха на
всКрышку ведет К потере ферзя)
14. C:d7-k Kp:d7 15. Ф13 с мно-
гочисленными угрозами. В случае
10. ..К:ЬЗ 11. ab Ь4 12. Ка4
К: е4 13. Cf4 (возможно и 13.
Кеб) 13. . .Kf6 14. ЛЬе1 у белых
серьезная инициатива.
10.. .Фс7.
Предупреждая угрозу е4—е5.
11. g4!?
Конечно, более спокойное про-
должение 11. 13 оставляло за бе-
лыми небольшое преимущество.
Но очень уж не хотелось терять
время.
11..	.К:ЬЗ+ 12. ab Ь4 13. Ка4
К:е4.
Черные принимают вызов. Уже
к этому моменту каждая из сторон
затратила на расчет вариантов бо-
лее часа времени.
14.	Cf4 Kf6.
Серьезная ошибка. Правильным
продолжением было 14.. .СЬ7 15.
13 К16 (15.. ,Кс5 16. К:с5 Ф:с5
17. К : еб fe 18. Ф: е6+ Се7 19.
C:d6 Ф§5-|- 20. 14 Ф16 21. JIhel
и т. д.). После партии наши про-
тивники продемонстрировали эф-
фектный вариант, ввиду которого
они от хода 14.. .СЬ7 отказались:
15. 13 К16 16. КЬ61 Ф:Ь6 (иначе
этот конь перебазируется на с4, а
другой-—иа f5, и черным станет пло-
хо) 17. К: еб 1е 18. Ф : еб-f- Се7
А9. C:d6 Kg8 20. JIhel Лс8 21.
Ф: g8-]-!. и белые матуют. Одна-
ко на 17. К: еб черные могут от-
ветить 17. . ,Kpd7! 18.	К:18+
ЛЬ : 18 19. Л : d6+ Ф : d6 20. С : d6
Kp:d6 21. ЛЬ1+ Kd5 22. с4 be
23. be, и позиция остается неяс-
ной.
Мы в свою очередь считали, что
неплохо 16. Кс5!? Ф: с5 (16...
Cd5 17. К: аб ФЬ6 18. ФЬ5+), но
ничего ие нашли в варианте 17.
К : еб fe 18. Ф: еб+ Kpd8 19.
C:d6 C:d6 20. Л : Ьбф- Крс7 21.
Фе7+ КрЬ8 22. Hd8+ Л: d8 23.
Ф: с5 Kd5, и шансы черных не
хуже.
Другие продолжения 14. . ,е5 15.
Ф:е4 СЬ7 16. Фе1 или 14. ..Кс5
15. ЛЬе1 (возможно и 15. Фс4)
ничего хорошего черным не сули-
ли.
15.	ЛЬеП
Сильный ход, который наши
противники недооценили. Слабее
15. g5 Kd5 16. К еб 1е 17. Л : d5
Се7, и белые ничего не имеют.
15..	,е5.
На 15. . .Се7 хорошо было. 16.
Ш5, на 15. . .Kd5 возможно 16.
Cg3 или даже 16. К: еб fe 17.
Л: d5 Се7 18. Cg5. После партии
Л. Полугаевский указал на 15...
g6 16. Cg5 Се7, но и в этом слу-
4 стр.
ВОЙСКАМИ РУКОВОДЯТ СОЮЗНИКИ 
чае белые сохраняют инициативу.
16.	g5 Kd7.
Вновь невыгодно 16...Kd5 из-
за 17. С : е5 de 18. Ф : е5+ (воз-
можно и более решительное 18.
КЬ5!) 18. ,.Ф:е5 19. Л : е5+ Ке7
20 КЬ6 ЛЬ8 21. Кеб.
17.	Cd2 ЛЬ8 18. W g6.
Поле f5 у коня необходимо ото-
брать.
19. Фс4!
Несмотря на минус пешку, бе-
лые вынуждают размен ферзей!
Видимо, это единственный способ
четко доказать преимущество их
позиции
19.	. .Ф : с4 20. Ьс СЬ7.
Ввиду угрозы 21. Кеб вынуж-
денно. Сомнительно 20.. .КЬО 21.
К: Ь6 Л:Ь6 22. fe Cg4 23. ed-f-
Kpd7 24. с5 С dl 25. Л:41 ЛЬ8
26. сб+ и т. д.
21.	fe de.
На 21...К:е5 очень сильно 22.
с5.
22.	с5 Лс8 23. Cf4 Cg7 24.
КЬ6!
Небольшой тактический удар,
благодаря которому белые полу-
чают лучший эндшпиль. Нельзя те-
перь играть 24.. .Л : с5 из-за 25.
Кеб! fe 26. Л : d7 0—0 27. СеЗ и
т. д.
24.	..К:Ь6 25. С : е5 0—0 26.
C:g7 Kp:g7 27 Ле7?
Поскольку наши партнеры нахо-
дились в цейтноте, мы решили де-
лать как можно больше неожидан-
ных ходов и так же, как в первом
туре, чуть было не стали жертва-
ми собственного легкомыслия. Пос-
ле 27. cb ЛГе8 28. Ке6+ Kpg8 29.
Кс7 Л : el 30. Л: el у белых луч-
ший эндшпиль.
27.. .Cd5?
Ответная ошибка. Что делали
бы белые, если черные нашли от-
вет 27.. .СГЗР Видимо, в этом слу-
чае пришлось бы спасать энд-
шпиль без пешки...
28. cb Л148.
Проигрывало 28.. ,ЛЬ8 29. Л17
ЛГ68 30. Ke6-f-.
29. КЬЗ С: ЬЗ 30. Л: d8 Л: d8
31. cb Л45 32. Ь7 ЛЬ5 33. Лс7 h6
34. Ь4 hg 35. hg ЛЬ6 36. Kpc2
ЛЬ5 37. Kpd3. Черные сдались.
Интересная, хотя и небезоши-
бочная партия.
ТРЕТИЙ тур
Решающей в борьбе за первое
место оказалась следующая встре-
ча.
№ 5. Испанская партия
ХОЛМОВ, БАЛАШОВ —
ЗАЙЦЕВ, ЗЛОТНИК
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. С: сб
de 7. КсЗ.
По-видимому, этот ход уступает
в силе 7. d3.
7.. .Cg4 8. Фе2.
Немедленное 8. h3 СЬ5 9. g4
Cg6 10. К:е5 К:е4 11. К: g6
К: сЗ вряд ли выгодно белым. За-
то теперь угрожает 9. ЬЗ СЬ5 10.
g4 Cg6 11. К:е5.
8.. .Kd7.
Мы собирались было пойти 8 ..
КЬ5 9. d3 Kf4 10. С : f4 ef, но за-
тем нам не понравился вариант 9.
ЬЗ Ш4 10. ФеЗ C.f3 11. Ф: ГЗ,
хотя и здесь, продолжая 11. . .g5,
черные поддерживают остроту
борьбы.
9. ЬЗ СЬ5 10. g4Cg6 11. d4f6.
Жертва пешки путем 11...Ь5
совершенно необоснованна.
12. Л41 Cd6 13. de К: е5!
Только так При 13. .fe 14.
Cg5 Фс8 15. КЬ4 с последующим
16. Kf5 СТ5 17. ef белые, занимая
коием удобное блокадное поле е4,
добивались осязаемого хсреимуще-
ства.
14. КЬ4 Фе7 15. Ст4.
Поскольку белые по дебюту ни-
чего не получили, а в распоряже-
нии черных есть пути к усилению
позиции, благоразумнее было 15.
Kf5 C:f5 16. ef 0—0—0 17. f4
с переходом в примерно равный
эндшпиль.
15..	.0—0—0 16. Cg3 ЛЬе8.
Черные вводят в бой последний
резерв. Среди их фигур нет стати-
стов, каждая участвует в игре.
17.	Kpg2 Kf7.
После размена чернопольных
слонов слабости на королевском
фланге станут более ощутимыми.
Попутно под угрозой пешка е4.
18.	f3 C:g3 19. Кр: g3 Kd6.
Теперь угрожает смертельное
20. . .15. Белые принимают против
этого возможные меры, но они
оказываются недостаточными.
20.	Л42.
После партии Г Холмов ука-
зал, что на 20. Ф12 им не понра-
вилось 20 . Кб,4! Например, 21.
Фа7 КЬ6 22. Ка4 Фе5-|- 23. Kpg2
Фа5 24. ЬЗ JId2+, и Перевес на
стороне черных.
20..	Л5!
Оказывается, этот удар все-гаки
возможен! Конечно, и 20.. .Cf7
оставляло за черными перевес, но
ход в партии решительнее. Теперь
после 21. К: g6 hg 22. Kpg2 fe
23. fe К : e4 24. Л : d8+ Kp d8 чер-
ные остаются с лишней пешкой. В
случае же 22. Лаб1 fe 23. fe у
черных также заметное преимуще-
ство.
21.	ef ®g5!
На отступление ферзя последу-
ет 22. . .К : f5-f- с последующим
взятием иа d2. Поэтому белые
практич°ски вынуждены жертво-
вать ферзя.
22 Л : d6! Л: е2 23. Л : d8-f-
Ф : d8 24. К : е2 Cf7 25. КсЗ Ф42.
Возможно, что точнее 25...
Фбб-f- 26. f4 Ф62, так как пози-
ция короля становилась более
уязвимой.
26.	Л11 Ф : с2 27. Л12 ФЛЗ 28.
Kg2 Ь5 29. аЗ а5 30. Kf4 Фс4 31.
Ле2 с5
Черные стараются создать про-
ходную на ферзевом фланге, что
быстро решило бы исход борьбы
в их пользу. Задача белых — ис-
пользовать пешечное преимущест-
во на королевском фланге. Поэто-
му сейчас следовало продолжать
32. Ке4 Ь4 33. Kg5.
32.	Ле5 Ф44! 33. Ле2.
Плохо 33. Ле7 из-за 33.. .®gl+
34. Kg2 (34. КрЬ4 ФГ2+ 35 Kpg5
Ьбх) 34 ..Сс4! 35. Ке2 С: е2 36.
Л:е2 Ъ4.
33.	..Сс4 34. Ле7 ®gl-f- 35
Kph4 ®f2-f- 36. Kpg5 Ф:Ь2 37.
Ле8-|-.
На 37. Ке4 решает 37. ,Kpd8!,
а 37. Kd5 С : do 38. К. d5 Фб2-|-
также безрадостно.
37.. .Kpd7 38. ЛеЗ Ф42. Белые
сдались.
5 стр.
Настоящая статья посвящена ва-
рианту: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. K:d4 еб 5. КсЗ d6 6. СеЗ
Kf6 7. f4 Се7 8. Се2 0—0 9. Ф42.
При 9. 0—0 получаются хоро-
шо известные варианты шевенин-
геиской системы, изученные до
глубокого миттельшпиля. Не вся-
кому по душе экзаменовать парт-
нера в знании тонкостей этой сис-
темы.
Маневр 9. Фб2, разработанный
и введенный в практику украин-
ским мастером Сахаровым, яв-
ляется начальным звеном интерес-
ного агрессивного построения бе-
лых, направленным на предельное
обострение игры. Белые собирают-
ся рокировать в длинную сторону
и дзигагь вперед пешку g2.
Это построение во многом напо-
минает позиции с разносторонни-
ми рокировками в других вариан-
тах Щевенингенской системы, на-
пример, 7. f4 Се7 8. Фг'З 0—О 9.
О—О—0 или 7. Сс4 Се7 8. Фе2
О—О 9. О—0—0. Однако оно име-
ет и свои особенности. Функцию
защитника белой пешки g при ее
переходе через поле g4 здесь вы-
полняет не ферзь, а слон, кото-
рый для этого ставится на е2.
Впоследствии слон переводится на
f3 для защиты пешки е4. Таким
образом, белый ферзь освобож-
дается от обязанности защищать
пешки е4 и g4 и, выражаясь фут-
больным языком, выполняет роль
блуждающего центрфорварда. Он
пока остается на линия «4» и от-
туда либо организует сильное дав-
ление на пешку d6, либо перехо-
дит на королевский фланг.
Во всех партиях, игранных этим
вариантом, черные играли 9.. .аб
оберегая себя от набега Kdb5. А
страшен ли этот маневр коня?
Может быть, можно не тратить
времени на ход 9.. .аб?
Рассмотрим 9.. .Cd7. Пссле 10
О -0—0 H:d4 11. C:d4 Ссб 12.
Cf3 Фа5 13. Kpbl Kph8 14. g4 b5
А. НИКИТИН ^иптшттгттптпшшш/шшшшиштппшшитшт
«СИЦИЛИАНЦЫ»
НЕ УНЫВАЮТ!
^шт/штптттггштштшптпшшт
15. g5 Kd7 в напряженной ситуа-
ции у черных прекрасная игра.
Сложнее им создавать контриг-
ру в ответ на 10. Kdb5. Напри-
мер, 10.. .Ке8 11 0—0—0 аб 12.
Kd4 K:d4 13 С : d4 Ссб 14. Cf3
hie 15. g4 Фаб 16. g5 Kd7 17.
Kpbl — черные вместо активного
Ь7—Ь5 сделали менее полезный
ход а7—аб. На 14-м ходу черные
могли предложить размен слонов
— 14.. .Cf6, но после 15. е5 de
16. Ссб' С: 13 1/ gf Ф:а2Н- 18.
Л: d2 ef 19. Ке4 белые получали
перевес.
Значит, профилактическая мера
9.. .аб для черных все же необхо-
дима.
Итак: 9.. .аб 10. О—О—О Фс7.
На 10. ,.Сс17 11. g4 K:d4 бе-
лые. кроме уже проанализирован-
ного взятия 12. С: d4, имели бо-
лее сильное 12. Ф:44, избавляв-
шее их от неооходимости стоить
слона на f3, — 12.. .Ссб 13. g5
Kd7 14. М Лс8 15. ЛИП (еще
сильнее cpasj 15. h5! е5 16. Ф<12
ef, 17. С: 14) 15. ,.е5 16. ФсГ2 ef
17. C: f4. В этом случае атака
белых явно опережает контригру
черных на ферзевом фланге как
после 17.. ,Кс5 1«. ФеЗ Ка4 19.
Kd5 Ле8 20. Cg4 (Сахаров—Фур-
ман, 1965 г. ХХХШ первенство
СССР), так и после 17...Ке5 18.
Ь5.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Очевидно, маневром Cc8--d7—
сб в сочетании с ходом а 7—аб
черные не успевают создать дос-
таточную контригру, нейтрализую-
щую атаку белых на королевском
флаше После 10... Фс7 ход 9...
аб становится логически связан-
ным с последующим построением
черных фшур
11. g l Ь5 12. g5.
ФОТО-
ИНФОР-
МАЦИЯ
6 стр.
Несмотря на грозное пешечное
трио — е4, f4 g5, белые еще да-
леки от создания конкретных уг-
роз, ибо к опоре позиции черных
— пешке еб — подступиться пока
трудно. Переброска тяжелых бе-
лых фигур на линию «Ь» — дело
долгое и потому малореальное. Ес-
ли же пешка еб останется на ме-
сте, у черных большие шансы вы-
держать пешечный штурм про-
тивника. В этой позиции у чер-
ных есть выбор между 12,. .К : 44
и 12...К47.
В партии Сахаров—Крогиус
белые получили сильнейшую ата-
ку после 12.. .К: d4 13 С 44 К47
14. аЗ Cb'i 15. ,5! ef? 16. ef С: hl
17. Л : hl ФЬ7 18. ЛЯ, но приня-
тие жертвы качества было оши-
Оочным решением, ибо слон Ь7
крайне необходим для обороны.
Заслуживало серьезного внимания
вместо 15.. .ef? •— 15. ,.Ке5!, и
если j 6. С: е5 de 17. fe, то 17...
fe '8. 3g4 Ь4 19. С: е >+ Kph8
20. К45 С: d5 с острой игрой (вме-
сто 16. С: е5 сильнее 16. f6 gf
17. gf C:f6 IS nhgl-f- Kph8 19.
<t>h6 с опасной атакой.—Прим,
ред.).
Более эластичным продолжени-
ем, оставляющим черным возмож-
ность взятия на. d4, является от-
ступление койя 12.. ,Kd7.
Белым трудно усилить пози-
цию. На 13. Cf3 черные могут
продолжать 13,..Ка5 14. ЬЗ СЬ7
или 13. ..К: 44 14. C:d4 СЬ7
Профилактика 13. аЗ выглядит
подозрительно. У черных хоро-
шая игра как после 13.. .К : d4
14. C:d4 СЬ7, так и после 13...
ЛЬ8 14. Cf3 K:d4 15. С: 44 Ь4.
Поэтому белые избирают наи-
более принципиальное возражение,
пытаясь использовать противостоя-
ние нъ. одной диагонали черного
ферзя и белого слона.
13. К:с6 Ф:с6 14. Cf3.
Но пока белые ничем не грозят,
тан как слон на f3 еще не защи-
щен. Темп, потраченный белыми
иа защиту слона, черные могут
использовать для окончания раз-
вития своих сил. Надо только най-
ти наиболее эффективный способ
использования времени, данного
черным.
Могут ли черные создать давле-
ние на пешку е4?
В случае 14.. .Кс5 15. Фд2 (не
проходит комбинация 15.	е5?
Ф f3 16. ed С d6 17. ЛИЯ ФЬЗ!,
и черные сохраняют фигуру) 15...
СЬ7 16. Ке2! К: е4 17. К44 Ф65
18. КЬЗ ФЕ5 (обратно пути нет —
18. ..Феб? 19. Ка5!) 19. И4 удов-
летворительной защиты против
угрозы 20. Cg4 Ф§6 21. Ь5 нет.
На 19 Ь4 решает 20. JId4! d5?
21. Cg4 и т. д.
Надо играть точнее — 14...
ЛЬ8 15. КрМ Кс5.
Черные могут играть и 15...
КЬ6. Суэтин полагает, что после
16. ЬЗ ослабление позиции белой
рокировки не чувствуется, а коор-
динация черных фигур нарушает-
ся. А как оценить позицию после
16. ЬЗ С47 17. Ке2 Льс8 18. Cd4
Фс7?
16. Ф{2.
Теперь 16. Фг2 СЬ7 17. Ь4 Ь4
18. Ке2 уже ие проходит —
18.. ,К:е4 19. Ка4 Ф45 20. КЬЗ
КсЗ-f-. Но заслуживает внимания
рекомендованное Суэт иным 16. е5,
например: 16.. .Ф : f3 17. ed С : d6
(или 17. ,.C:g5 18. fg Ь4 19.
Kd5!) 18. Ф : аб Ф : еЗ 19. Ф:Ь8
СЬ7? 20. Лс18!, или 16.. ,d5 17. 15
с преимуществом у белых.
16.. ,СЬ7 17. f5 Ь4 18. 16 Ьс 19.
fe Ле8, и в острой позиции чер-
ные постепенно пепехватывают
инициативу (Васюков—Суэтин,
1966 г.). Так, 20. Л: 46 было оп-
ровергнуто быстро и убедитель-
но — 20. ..Ф.46 21. С :с5 ФГ4!
22. ЛЯ Лс8! 23. h4 cb 24. Нр,Ь2
а51
Наиболее логичным является
порядок ходов за черных, приме-
ненный в партии Осчос—Кирил-
лов, 1966 год. •
14.. ,СЬ7! 15. ЛЬЯ КЬ6 (теперь
на 16. ЬЗ хорошо 16.. .Лас8 17.
Ке2 45! 18. С : Ь6 Ф : Ь6 19. ed
C:d5 20. С: 45 ЛГ48 или 18. Kd4
ФсЗ 19. Ф:сЗ Л:сЗ 20. Cd2
ЛЯЗ! 21. Л: 13 de 22. ЛеЗ Kd5I),
Белые разменяли своего черно-
польного слона, надеясь провести
пробег пешки «f>. Пешку они до-
вели до f6. Но инициатива пере-
шла к черным: 16. С - Ь6 Ф : Ь6 17.
f5 Kph8 18. Chi Ъ4 19. Ке2 Фа5
20. f6 Cd8!
Итак, можно сделать вывод,
что разобранное нами атрессив-
ное построение приводит обычно к
напряженным ситуациям. Надежд
на получение реального перевеса
уже в дебютной стадии у белых
немного. Движение пешки «Г» —
это, пожалуй, единственный их
активный план, но даже при белой
пешке на f6 продолжение атаки
совсем не ясно. В то же время уг-
розы черных иа ферзевой фланге
реальны и дают им хорошие шан-
сы в предстоящей борьбе.
Мастера и кандидаты в
мастера участвуют в полу-
финалах чемпионата Моск-
вы,
Командное первенстве
столицы среди коллективов
физкультуры.
Фото-Г. Курусь.
7 стр.
Корч-
Оста-
будет
Она
но очень интересна.
побе-
все же
я
г
—г Наши встречи задуманы как ве-
чера последних шахматных новостей,
— сказал во вступительном слове за-
меститель председателя Всесоюзной
шахматной федерации М. Бейлин. И
первым начал рассказ о предстоящих
международных турнирах, на которые
отправляются советские шахматисты и
шахматистки, - о переговорах участниц
матча на первенство мира среди жен-
щин, о проблемах, связанных с состя-
заниями претендентов...
Затем слссо ''было предоставлено
победителю Бевервейкского турнира
В.1 Корчному (его рассказ под заго-
ловком «Шахматы — с утра до вечера»
опубликован в бюллетене «Шахмат-
ная Москва» №№ 5 и 6 с. г., куда мы
и отсылаем наших читателей).
В заключение вечера своими мысля-
ми о 1 творчестве участников предсто-
ящих матчей претендентов на мировую
шахматную корону поделился грос-
смейстер Л. Полугаевский.
— Шахматная жизнь нашего време-
ни необычайно насыщенна: едва конча-
ется одно соревнование, как начинает-
ся другое. Но есть «турниры № 1», ко-
торые определяют ход шахматной исто-
рии. Естественно, что они вызывают по-
вышенный интерес.
Нынешний претендентский этап борь-
бы несколько необычен тем, что участ-
вуют в нем сравнительно молодые шах-
матисты. Исключение составляют лишь
Е. Геллер и ветеран С. Решевский.
Я встречался с последним в 1964 году
и не узнал в нем прежнего, реклами-
рующего себя Решевского. Да и сам он
основательно подзабыл свои дерзкие
вызовы... «Старый Сэмми» понимает,
что на шахматный трон ему претендо-
вать трудно, но так искренне любит шах-
маты, что жаждет еще раз встретиться
в единоборстве с советскими шахмати-
стами. Зубы у него крепкие, одолеть
его нелегко. .
Ефим Геллер вступил сейчас в тот
возраст, о котором можно сказать:
«Сейчас или никогда!». Много лет его
земляки-одесситы мечтали увидеть Гел-
лера чемпионом мира. Теперь Геллер
переехал в Москву... Может быть, это
поможет ему осуществить свою манту.* стья» для других. Бесспорен успех М. —тал бы, как он. Это, бесспорно, плюс
Два слова о системе борьбы. Может
быть, мне и не положено говорить о
ней, но. На первой ступеньке в чемпи-
онатах СССР я уже почувствовал запах
отбора и поэтому, пусть до некоторой
степени, могу судить о ступенях заклю-
чительных.
Был в истории шахмат «чемпионский
этап», когда «король» делал все, что
хотел. Было время, когда претендент
Мобилизовывал общественное мнение и
лишь тогда получал право на матч. На-
ступил, наконец, упорядоченный трех-
летний цикл борьбы. Но и современная
система то и дело меняется. Сначала
исчезло имевшее и плюсы и минусы
право на матч-реванш, затем «пала» ни-
чем не опорочившая себя форма тур-
нира претендентов. Почему? В -угоду Р.
Фишеру, поднявшему большой шум ,о
«советском засилии», ФИДЕ согласилась
на матчи. По молодости лет Фишер не
МОГ понять главного: самые серьезные
конкуренты советских гроссмейстеров
— советские же гроссмейстеры!
Правда, турниры имели кое-какие ми-
нусы. На Кюрасао один-два участника
ни на что не претендовали и были лишь •
своеобразными «распределителями сча-
Таля на турнире претендентов в Юго-
славии, но ведь П. Керес свой матч у
него выиграл, увы, сыграв куда менее
успешно против аутсайдеров.
Система матчей такого дефекта не
имеет. Успех Б. Спасского три года на-
зад не вызывал сомнений: он был тогда
действительно шахматистом № 1 (по-
нятно, после чемпиона мира). Но недо-
статков у матчей все же больше.
Во-первых, чисто спортивные. По-че-
ловечески можно понять Спасского,
когда он говорил, что после трех мат-
чей подряд просто физически не мог
как, следует подготовиться к встрече с
Петросяном, .настолько устал... Во-вто-
рых, некоторые из шахматистов плохо
«переносят» выпавшего по жребию парт-
нера, а матч из 10 партий не оставляет
времени ддя «акклиматизации». В мат-
че на .первенство мира это не так за-
метно: там _ партий почти в 2,5 раза
больше.
На мой взгляд, турнир 12 претенден-
тов в два круга — наиболее гибкая и
целесообразная система. Она тоже
нелегка,
о претендентах.
Корчной. В сво" время я был
Теперь
Виктор
просто, влюблен е него, в его прекрас-
нейшие бойцовские качества. Корчного
не случайно сравнивают с Ласкером.
Как и Ласкер, Корчной — представитель
критического стилия в шахматах. «Все
подвергать сомнению» — их девиз. Од-
нако Корчной делает это в силу своего
характера, а «сомнения» Ласкера были
психологического порядка.
Корчной также психолог, но, я бы ска-
зал, теоретический, психолог домашней
подготовки.,-Всем известен случай, ког-
да он точно предсказал Бронштейну, как
надо строить партию против Таля. До-
ма, при дебютной подготовке, Корчной
кропотливо подбирается к противнику,
а вот за доской ласкеровский психоло-
гизм у него отсутствует.
’ • 	’	I f
Стиль Корчного с,годами изменился.
Он по-прежнему отличный боец, защит-
ник, «техник», но.., Теперь, после мо-
сковского «турнира ’семи», где ему на-
несли ряд чувствительных поражений,
он стал больше атаковать, иногда жерт-
вует сам. Нет второго такого шахмати-
ста который столь далеко и точно счи-
ЕЖ
и... одновременно минус в игре Корч-
ного! Конечно, он тоже оценивает воз-
никающие позиции, но не так тонко,
как, скажем, Ботвинник, Смыслов, Спас-
ский. Когда он видит, что его позиция
лучше, то... начинает считать насколько,
А бесконечный расчет требует очень
много сил и предполагает цейтноты. В
матчах же цейтноты недопустимы!
И еще. До сих пор результаты
ного были не очень стабильными,
ется загадкой, е какой форме он
во время
Встреча
ды здесь
Таль есть
был отличным гроссмейстером, Таль
может твердо рассчитывать на успех.
При условии, конечно, что будет здоров.
Были и раньше шахматисты остроата-
кующего стиля, но стоит посмотреть,
как атакует Таль, и снова попадаешь
«под гипноз» рижанина. Когда Таль по-
бедил Ботвинника, все увидели, что по-
беда эта не случайна, но увидели и не-
достатки Таля. К ним относятся слепая
матчей.
Таль—Глигорич. Легкой
не предвидится, но
Таль, и каким бы Глигорич ни
вера во всемогущество жертвы, вера в
обязательную ошибку партнера, одно-
сторонний взгляд на борьбу только как
на вдохновенную импровизацию.
Таль был увлечен лаврами, а грос-
смейстеры уже знали: реванш состоит-
ся! И Ботвинник подобрал ключи к Та-
лю...
С тех пор Талю куда труднее. Остань-
ся он тем же ярым «рыцарем жертвы»
— его результаты снизились бы. Но
Таль изменился. Он стал более разно-
сторонним, охотно играет эндшпиль с
небольшим перевесом, может сдержать
свой темперамент и вести длительную
позиционную борьбу. Лишь в одном он
остался, к сожалению, на прежних по-
зициях: в своем отношении к теории.
Конечно, Миша знает все, что где-ли-
бо когда-либо было сыграно. Для по-
луфинала страны этого достаточно, но
для борьбы за первенство мира необ-
ходимо иметь собственное «я» в теории
Это всегда демонстрировали Ботвинник,
Смыслов, Петросян, Спасский.
У Таля же этого нет. Нет своих сис-
тем. Он вынужден довольствоваться лю-
бой полученной по дебюту борьбой.
Правда, может статься, перед полуфи-
нальным матчем он изменит своему
обыкновению. Тем более, что он уже
убедился в прошлый раз, как трудно
обойтись без специальной подготовки.
Три года назад все верили, что Ивкоа
выиграет матч у Ларсена, и у Таля бы-
ло приготовлено на Ивкова досье из
500 партий. Но Ларсен опроверг общее
мнение. Талю пришлось спешно пере-
страиваться, и победа далась ему с не-
малым трудом. Правда, он не подозре-
вал тогда, что выигрывает матч у силь-
нейшего шахматиста Запада. ’ I .
Думаю, Таль' серьезно' отнесется г к
Глигоричу, сильнейшему из югославских
шахматистов. Светозар опытен, эруди-
рован, много работает над своей игрой, j
Если он готовится к турниру, то не бо-
ится никого! К Тунису он готовился в-|
Гаване: быстро кончал свою партию и
работал еще по 6 часов в день. Резуль-
таты межзонального турнира подтверди-
ли его силу.
И в другой группе претендентов бу-
дут очень интересные бои, причем матч
Спасский—Геллер для‘ меня наиболе-
привлекателен. Игру партнеров нельзя
не уважать, у каждого из них — свой
подход к шахматам. Оба играют на здо-
ровой основе, оба — мастера инициати-
вы, мне кажется, крупнейшие после
Алехина. Любому шахматисту попасть
под их атеку — судьба незавидная. Они
играют свой второй матч. Геллеру захо-
чется блеснуть? Но и Спасский не прочь
повторить
свой успех!
сейчас настоящий шахматный
великолепный стратег, усту-
Геллер
академик,
пающий лишь 2—3 шахматистам в ми-
ре. У него хорошо продумана дебютная
подготовка. Спасского же не смутит да-
же несколько худшая позиция по дебю-
ту, Геллер, как и Ботвинник, очень це-
леустремлен, однако при неудаче «ски-
сает». Спасский предельно универсален
даже не в том плане, что умеет и ата-
ковать, и защищаться,
что может меняться в
партии. Не получилась
защиту, ибо мосты у
конца не сожжены. Он часто стоит ху-
же, но тогда или держит зону безопас-
ности, или находит возможность жерт-
вой изменить ход борьбы. Пять часов
бороться с ним очень трудно, я это ис-
пытал на себе.
Думаю все же, что в этом матче ог-
ромное значение сыграет теоретическая
а скорее в том,
одной и той же
атака—уходит в
него обычно до
шансы Портиша выше,
i ,	*
счет их личных встреч в
Ларсена не случайны.
дуэль партнеров, тем более, что Геллер
— «дебютный боец». А второй раз про-
играть ее Спасскому он не захочет...
Интересно, что в прошлом цикле
борьбы претендентов для Спасского в
четвертьфинальных матчах теория име-
ла колоссальное значение, на полуфи-
нальном этапе дебюты «штопались» на
ходу, а финальный матч «стоял», только
на атаке Маршалла. Так что и на с.ей
рез теоретические >бои в матче Спас-
ский—Геллер неизбежны,
J Поединок Ларсен — Портиш. Не ума-
ляя успехов Ларсена, нельзя все же счи-
тать, что он обязательно победит. Мно-
гие оценивают
тем более что
пользу венгра.
Победы Б.
Мне он нравится больше, чем Фищер,
своим творческим, несхематичным под-
ходом к шахматам. Сильнейшая сторо-
да датчанина, как это ни странно звучит,
—стратегия оригинального тактического
плана (типа Нимцовича). Смыслов гово-
рит, что Ларсен сейчас отлично играет
эндшпиль, и, думаю, что с ним сегодня
уже считаются как с возможным сопер-
ником и Геллер и Спасский.
Л. Портиш развивался, как и М. Бот-
винник, постепенно. Турнир за труниром
он узнавал все больше, ориентировка
его становилась все шире. Портиш очень
логичен в проведении плане и не любит
отходить от него. Он многое (хотя и
меньше Ботвинника) уже знает, исполь-
зует «маленькие преимущества», как
Ботвинник. Однако в отличие от Ботвин-
ника Портиш не играет дебютов с кон-
кретными вариантами, не любит защи-
щаться и в худшем положении часто
гибнет без борьбы.
Такими мне представляются претен-
денты. Матчи между ними или подтвер-
дят, или опровергнут мои суждения. И
мне лично они будут интересны даже
не результатами, а в первую очередь
столкновением разных стилей борьбы.
Два слова о том, прочно ли держим
мы звание чемпиона мира. Прочно!
Ведь Ларсену, чтобы угрожать шахмат-
ному трону, надо все матчи быть в луч-
шей форме, а это трудно. Кроме того, в
матче, например, Ларсен—Спасский я
не вижу, как Ларсен может победить.
Конечно, шансы имеет каждый из пре-
тендентов, но я думаю, что Петросяну
придется сражаться с одним из совет-
ских гроссмейстеров.
Что может произойти на высшем
уровне? Петросян в последнее время
выступал в турнирах неудачно. Но луч-
ше всего понимает это он сам! Петро-
сян, конечно, уже «принимает меры».
Так было у него, кстати, и перед мат-
чем со Спасским, который чемпион ми-
ра провел великолепно. И на этот раз
(можно не сомневаться!) претендент
встретит перед собой Петросяна образ-
ца апреля—мая 1965 года, лишающего
соперника реальных шансов, умеюще-
го гибко лавировать, наделенного тон-
чайшей интуицией. Иначе говоря, силь-
нейшего матчевого бойца!
l
В последние годы теория дебюта
развивается особе.инс быстро.
Многие, казалось бы, самые оче-
видные продолжения порой под-
вергаются полной переоценке.
I
Интерес представляет так на-
зываемый архангельский вариант
испанской партии: 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. IЬ5 ай 4. Са4 Kf6 5.
О -О Ь5 б. СЬЗ СЬ7.
Если теперь 7. Kg5, то черные
продолжают аналогично варианту
А. Рабиновича: 7,..d5 8. ed Kd4!
7. d4 K:d4!
Еще ие так давно этот ход счи-
тался ошибочным ввиду 8. C.f7+.
Одиако, как показала партия Ха-
син — Нежметдинов (Алма Ата,
1961 г.), после 8.. Крй'7 9 К:е5 +
Kpg8 Ю. Ф.44 с5 11. Ф41 Фе7
12. Kf3 Ф:е4 черные отыгрывают
пешку и благодаря двум слонам
имеют лучшие шансы.
8. K:d4 ed 9. е5 Ке4 10. Ле1
Ф14 11- g3.
Так продолжалась партия Ар-
сеньев — Афанасьев из квалифи-
кационного матча на звание ма-
стера (Якутск, 1966 г,). Своим по-
следним ходом белые дали воз-
можность противнику осуществить
далеко рассчитанную жертву фигу-
ры. Лучше было 11 Ф!3 0-0—О!
12. g3 ФЬЗ 13. Л el f5 14.
ЛЬ4! (после 14. ef gf 15. Фе2 15
белые оставались без качества)
14„. ФТ14 15. Ф:Ь7+ Кр:Ь7 .16.
gh со сложной позицией.
11... K:g3! 12. fg ФЬЗ 13. Фе2
Ссб 14. ФИ ФЬ5 15. ЬЗ 0—0.
Черные получили за пожертво-
ванную фигуру две пешки при ак-
тивной позиции. Белые отстали в
развитии, и им нелегко защищать-
ся. Поучительно проследить, как
дальше развивалась эта партия,
которую якутский мастер провел
превосходно.
16. Kph2 Лае8 17. Cf4 d6 18.
еб.
Единственный ход Проигрыва-
ло 18. ed? ввиду 18... Л:е] 19.
Ф:е1 Ф!3 20. Фд1 Фе2+, и мат
следующим ходом.
18. fe 19 Л:еб Л:еб 20. С:еб ,
Kph8 21. Cg4 ФГ<’ 22. h4 h6 23-
Kd2 g5 24. hg hg 25. С:я5 ФЬ7+
26. ФЬЗ Л12+ 27 Kpgl d3 21
cd Ф:пЗ 29. C:h3 Л:й2л- 30. Kpfl
JIh2. Белые сдались.
II
Меняется оценка и варианта 'Ру-
бинштейна в деоюте четырех ко-
ней: 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КсЗ
Ю6 4. Cb5 Kd4 3. Са4 Ссб 6.
К:е5 0- 0 7. Kd3 СЬб 8. Ю4.
В 3-м издании «Курса дебю-
тов?- В. Панова рекомендуется про-
должение 8. О—0 d5 9. K.d5 К е4
10. КсЗ! с хорошей игрой у белых.
Одиако, как указал Г. Зак, путем
9... K.d5! 10. ed Ф.45 11. сЗ Фе4!
или 11. Kf4 Ф§5 черные добива-
ются очевидного преимущества.
8... d5 9. d3.
ДЕБЮТНЫЕ
В позиции на диаграмме тео-
рия считает лучшим 9 .. Cg4 10.
f3 Kh5 11. K:h5 (в случае 11. fg
Ф114+ 12. g.3 К j3 13. Kg2 Ф!6
14. hg Kf3-|- черные форсируют
ничью вечным шахом) 11... C:h5
12. K:d5 сб! с достаточной компен-
сацией у черных за пешку.
В партии Эстрин — Молдав-
ский (полуфинал первенства Мо-
сквы, 1968 г.) была предпринята
попытка усилить игру черных, раз-
меняв предварительно пешки в
центре: 9... de 10 de Cg4.
Действительно, в случае 11. f3
черные добивались бы теперь ус-
пеха, продолжая 11... К е4! 12.
Ке4 K:f3+ 13. gf Ф:б1+ 14. Kpdl
C:f3+.
Одиако у белых появляется дру-
гая возможность: 11. ФбЗ! Фе7
12. СеЗ Лайб 13. Kid5 K:d5 14.
K:d5 Фе5.
Ничего не давало 14... Л;45 15.
ed ФЬ4.+ ввиду 16. сЗ Ф Ь2 17.
ЛИ Ф:а2 18, C:d41 Ф , 4 19. 0—0,
и белые оставались с лишним ка-
чеством.
15. C:d4! Именно этот ход за-
крепляет перевес белых. На не-
медленное 15. f4 могло последо-
вать 15... Феб!, и нельзя 16. C.d4
из-за 16 .. Л:45! Теперь же после
15... Ф:44 16. Ф.64 C.d4 17. сЗ
черные остаются просто без пеш-
ки.
15... C:d4 16, f4 ФЬ5 17. Ф d4
и белые выиграли.
Ill
Казахский мастер Б. Кататымов
часто и не без успеха применяет
следующую систему развития в
сицилианской защите:
1. е4 с5 2 ЮЗ Ь6 3.d4 cd 4.
K:d4 Cb7 5. КсЗ аб.
Лучшим возражением нам пред-
ставляется 6. Сс4! Ь5 7. СЬЗ. по-
скольку потеря черными важного
темпа (Ь7—Ь6—Ъ5) не может не
сказаться.
Приводим любопытную миниа-
тюру, встретившуюся в партии по
переписке Шлоссер — Кантихев
(1967 г.):
7... Ь4 8. Ка4.
Здесь хорошо и 8. Kd5 еб 9.
О—О! ed 10. ed с сильной атакой
у белых.
8... С:е4 9. Кс5! C:g2 1Q. Лц1
Ссб.
Теперь следует рффектиая кон-
цовка: 11. C:f7- ! Kp:f7 12.
JI:g7-|-!! Черные сдались.
Нт 12... Cg7 следует 13.
ФЬ5-Ь- и мат в два хода, а в слу-
чае 12 .. Кр g7 решает 13. Фg4+
Кр17 14. ФИ5+ Kpg7 15. Ш5-Ь
Kpf6 16. Cg5-H Кре5 (или 16 ..
Кр.15 17. 0114+)	17. f-l+ Kpd5
18. С:е7!
IV
В партии Жуланов — Жуховиц-
кий (полуфинал XXXIV первенст-
ва СССР, 1966 г.) встретился сле-
дующий вариант улучшенной за-
щиты Паульсеиа:
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3 d4 cd 4.
K:d4 аб 5. с4 Ю6 6. КсЗ СМ 7.
Cd3.
iO СТр.
Встречалось и 7. е5 Ке4! 8. <bg4
К:сЗ 9. aS Cf8 10. be d6! с доста-
точной контригрой у черных. Оши-
бочно 1... Фа5?, хотя этот ход в
третьем издании дебютного руко-
водства Л. Пахмаиа рекомендует-
ся как лучший. Партии Нильсен
— Арлаускас (по переписке,
1959 г.) и Се ^ивановский — Пет-
рухин (первенство Москвы, 1967
г.) показали, что, продолжая 8. ef
С:сЗ+ 9. Ьс Ф:сЗ+ 10. Ф42 Ф:а1
11. Се2 Кеб 12. fg Лг8 13. К:с6
Ьс 14. О—О Ф g7 15. g3. белые
добиваются явного преимущества.
У них недостает качества и пешки,
но это с лихвой компенсируется
господством белого слона по чер-
ным полям.
7... Кеб 8 К еб de 9. е5 Ф44?
Заманчиво. но недостаточно.
Лучше 9... Kd7.
10. et С:сЗ-Н 11. Ьс Ф:сЗ+ 12.
Фd2 Фе5-Ь
И после 12... Ф:а1 13. О—О!
ф-;6 14. СЬ2 Фе7 15. C’g7 Ле8
НОВШЕСТВА
16, ФЬ6! у черных, серьезные за-
труднения.
13. Се2 Ф:а1 14. fg ®:g7.
Если бы белые сыграли сейчас
15. О—О то после 15... Л£8 16.
g3 возникала позиция из упомяну-
тых выше двух партий, с той лишь
разницей, что пешка d7 находится
здесь на Ь7, что, однако, сущест-
венного значения не имеет. В от-
вет на 15. О—О черные также
могли сыграть 15... 0—0! с шан-
сами на успешную защиту. Поэто-
му белым приходится искать иные
атакующие возможности.
15. СЬ2! ®:g2 16. Ф46!!
Блестящий ход! На 16... Ф:Ы-р
последует 17. Kpd2, и черные без-
защитны от 18. Cf6.
После 16... Феб 17. С:Ь8 чер-
ные сдались, так как остались без
фигуры.
V
Атака Шатарэ во французской
защите встречается сейчас до-
вольно редко, поскольку чепные
избирают обычно вариант Нимцо-
вича (3... СЬ4).
После 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
Kf6 4. Cg5 Се7 5. е$ Kfd7 6. Ь4
принятие жертвы пешкц крайне
рискованно.
Продолжение 6... аб 7. Ф('4
C:g5 8.hg (хорошо и 8. <P:g5)
8... с5 9. g6!? Гб 10. ef K:f6 11
Л:Ь7 ведет к такой позиции.
В партии Мурей — Грузман
(финал первенства ЦШК, 1965 г.)
далее было сыграно: 11... K:h7
12, gh Kpf8 (но не, 12... ФГб из-за
13. К d5!) 13. Cd3 cd 14. К13 Кеб
15. K:d4 с опасной атакой у белых,
В позиции на диаграмме чер-
ные, однако, могут играть силь-
нее. В партии Мурей — Шилов
(полуфинал первенства Москвы,
1968 г.) последовало:
11... JIf8! 12. ФЬЗ cd 13. Ксе2
е5 14. Ф?3 Кеб 15, О—О—0К:Ь7
16. gh ФГб. и белые не получили
компенсации за отданное каче-
ство.
VI
В бюллетене «"Шахматисты Рос-
сии* № 1 за 1968 год гроссмей-
стер А. Зайцев приводит партию
Карасев — Жуховицкий из
XXXV первенства СССР (Хаоьков,
1967 г.), в которой встрети 1ся та-
кой проблемный вариант защиты
Грюнфельда:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 d5 5. cd К: d5 6. Kf3 0—0
7. 0—0 c5 8. de Ka6 9. сб.
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
Далее последовало: 9., .Ьс 10.
Kd4 СЬ7 11. КаЗ ЛЬ8 12. Кс4
КЬ6 13. К: 16 Ф ; Ь6. и черные
добились преимущества.
Поскольку А. Зайцег укалыва-
ет, что последний ход белых яв-
ляется новым, у читателя, естест-
венно, возникает предположение,
что эта идея недостаточна. Невер-
но!
Необходимо отметить, что ход
9 сб!, во-первых, далеко ие но-
вый, а во-вторых, что он ведет к
лучшей игре для белых.
Вот два примера: Шамкович —
Юдович мл. (первенство Москзы,
1964 г.): 9 . . Ьс 10. Kbd2! Фс7
11. Кс4 Л68 12- С42 КЬ6 13. Фс2
К: с4 14. Ф:с4 СЬ7 15. СсЗ; Бот-
винник — Зюйдема (Амстердам,
1966 г.): 9. ..Ьс 10. Kbd2 Фс7 11.
аЗ с5 12 Кс4 СЬ7 13. Фс2 ЛасЗ
14. Л41 Л148 15. Cd2.
VII
В голландском варианте защи-
ты Тарраща после ходов 1. 44 d5
2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 с5
5. cd cd 6. Ф : d4 Се7 7. е4 Кеб
8. ФеЗ К: d5 9. ed С: g5 10. f4
KL4 11. 0—0—0
теоретические руководства рассма-
тривают продолжение 11...Се7
12. de Фс7 13. ef+ Кр: !7 и да-
лее Се7—f6.
Возникает естественный вопрос:
а почему не сразу ll...Cf6! 12,
de Фс7? в этом случае черные
выигрывают важный темп и име-
ют за пешку отличную игру.
11 стр.
-
«ЧТОБ НИКОГДА
НЕ ПУСТОВАЛ
ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК...»-
1.	Новый цикл
«гесоюзных
соревнований
1 февраля 1968 года на-
чался финал 1 женского
шахматного первенства
СССР. Право участвовать
в нем получили 18 шахма-
тисток.
Это прежде всего побе-
дительницы полуфиналь-
ных групп: Н. Матвеева,
Е. Пекарская, 11. Обер-
вельтхут, В Соколова
(все—Москва), М. Рыто-
ва, Л. Барбот де Марки,
М. Вахеметса (все—Тал-
лин), М. Микфельдт (Пяр-
ну), Н. Вялая (Талды-
Курган). В. Никонова
'Тюмень), Е. Квятковская
(Харьков), И. Тихонова
(Саратов), Т. Мыльнико-
ва (Пермь). В финале иг-
рают и победительницы
заочного женского первен-
ства Украины: К. Остров-
ская (Киев), С. Игнатчеи-
ко (Запорожье), Е. Орлов-
ская (Николаев), а также
И. Дорошина (Волжский),
успешно выступившая па
12-й женской доске ко-
мандного первештза
СССР по переписке. Наб-
рав та л 9 очков из 10
возможных, она раздели-
ла первое и второе места,
оставив позади себя трех
мастеров!
Итак, борьба лучших
заочниц страны нача-
лась. Результаты ее ста
нут известны только в ка-
нун 1970 года.
Одновременно с фина-
лом 1 женского первенст-
ва СССР началиш полу-
финалы И первенства. В
трех группах играют 4о
шахматисток первого и 5
второго разрядов (в полу-
финалах I первенства уча-
ствовали 43 шахматист-
ки). Расширилась и «ге-
ография». Если в полу-
финалах I первенства иг-
рали шахматистки из 6
союзных республик, то в
соревнованиях нового цик-
ла представлены уже 9
республик. Наряду с шах-
матистками Российской
Федерации, Украины, Эс-
тонии, Казахстана, Азер-
байджана и Молдавии в
борьбу включились шах-
матистки Белоруссии, Лат-
вии и Узбекистана.
Начались и первенства
союзных республик. Идет
финал первого и полуфи-
налы второго первенства
РСФСР, соревнуются
шахматистки Литвы, Эс-
тонии. Готовятся начать
свое первое женское пер-
венство Молдавская ССР,
проводит второе Украин-
ская ССР. По положению,
утвержденному президиу-
мом Шахматной федера-
ции СССР, наряду с по-
бедительницами полуфи-
нальных групп право уча-
стия в финале П первен-
ства СССР получат и чем-
пионки союзных респуб-
лик
2.	В борьбе
за перзенсъо
мира
31 января этого года
закончились полуфиналы
I женского шахматного
первенства мира, в кото-
рых участвовали 8 совет-
ских шахматисток
Хотя итоги еще не под-
ведены, присуждение не-
оконченных партий не за-
вершено, уже ясно, что в
числе будущих финалис-
ток мы увидим междуна-
родной мастера О. Руб-
цову (Москва) и перио-
разрядницу В. Никою -ву
(Тюмень). Реальные шан-
сы па выход в финал у
шахматистки 1-го разряда
Л. Яковлевой (Пермь),
Сохраняют шансы на вы-
ход и мастера Л. Белаве-
нец и В. Борисенко.
Начавшийся год будет
богат международными
женскими заочными со-
ревнованиями. В июле,
сдновре менно с финалом
I первенства, начнутся по-
луфиналы II. Советские
шахматистки примут учас-
тие также в I женской за-
очной олимпиаде В
команде каждой страны—
4 шахматистки.
3.	Первая
победа
Своеобразной репетици-
ей к командному первен-
ству мира для советских
шахматисток явились то-
варищеские матчи с шах-
матистками ГДР и Чехос-
ловакии Начавшееся в
мае 1965 года соревно-
вание проходило на 10
досках. К концу прошло-
го года мы отпраздновали
первую победу, выиграв
матч у шахматисток Че-
хословакии со счетом 6 : 4.
Матч с шахматистками
ГДР еще продолжается.
Пока впереди команда на-
шей страны (4'/з: IVs)-
Лучших результатов до-
би тись: В. Соколова (10-я
доска) — 2 очка. О. Руб-
цова (1-я доска), Л. Яков-
лева (4-я доска), В. Нико-
нова (5-я доска), Т. Стран-
стрем (7-я доска) — 1’/2
очка из 2.
Ж *
*
В последних соревнова-
ниях большие успехи у
перворазрядницы В. Ни-
коновой (Тюмень): 11 оч-
ков из 14 и второе место
ь одном из полуфиналов
СССР, 6 очков из 8 и ми-
нимум второе место в по-
луфинале первенства ми-
ра, первое место в муж-
ском мировом турнире
«первого класса*.
Важное очко принесла
В. Никонова нашей коман-
де в матче с ГДР. Вот
как протекала ее партия
(примечания победитель-
ницы).
НИКОНОВА — ФЕХНЕР
Шотландская партия
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
КсЗ КГ6 4. d4 СЬ4 (редко
встречающееся продолже-
ние) 5. do Ке7 6. К: е5
Иб 7. Cb5-h Kpf8?
Обычнее 7 . .сб 8. dc
О—О 9. Kd7| с лучшими
шансами у белых. Добро-
вольный отказ от роки-
ровки вряд ли упрочит
репутацию варианта —
атака белых развивается
сама собой.
8. Kd3 С:сЗн 9. Ьс
К : е4 1С Ф(3! Cf5?
Этот ход ведет к поте-
ре фигуры, но найти удов-
летворительную защиту
уже трудно.
11. g4! К: сЗ 12. gf
К: Ь5.
13. Гб! gf.
Если 13... Kg6, то 14.
fg-h Kp:g7 15. СЬ2+ и
16. а4.
14. с4 Kg6 15. Ch6+
Кре8 16. ch.
Участь партии решена.
16.. .Ке5 17. ФГ5 ЛдЗ
18. Ф : Ь7 Кре7 19. К : е5
de 20. Фе4 ФЯ7 21.
ФЬ44- Кре8 22. О -О- С
Ф4б 23. Фа 4 Кре7 24.
Cd2 Фс5ф 25. Kpbl Ф;(2
26. СЬ4+ Крл7 27. Ьб+
Крс8 28. Ьс Кр:с7 29.
Са5+. Черные сдались.
А вот победа Никоно-
вой над Брезииовой (чер-
ные) в матче с Чехосло-
вакией.
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3.
КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ
С:сЗ+ 6. be Ке7 7. Kf3
КЬсб 8. 8 4 Cd7 9. Kg5 h6
10. КЬЗ Фа5 11. Cd2 с4
12. Kf4 аб 13. КЬ5 Лв8
14. g3 Ка7 15. СЬЗ С: а4
16 О -О Ь5 17. f4 Kpd7
18. f5 ef 19. C:f54- K:f5
20. JI:f5 Kpe7 21. Ф£3
ЛаГЗ 22. Af.l Креб 23.
Л : f7, Черные сдались.
В. СОКОЛОВА,
член комиссии по
заочным соревнованиям.
12 стр.
Участникам 1 го первенства
РСФСР по переписке осталось за-
кончить 25 партий. Во главе тур-
нирной таблицы кандидат в масте-
ра Г. Сорокин (Горький), имею-
щий 11,5 очка из 15 законченных
партий. На очко меньше у канди-
дата в мастера В. Юдина из Том-
ска. В борьбе за почетное звание
чемпиона России конкуренцию пер-
вым двум шахматистам составит
кандидат в мастера Л. Омельчен-
НА ФИНИШЕ
ко(Пятигорск). Он, правда, имеет
только 9 очков, но у него 6(1) не-
оконченных партий с хорошими
видами на успех
Приводим одну из партий фина-
ла.
Защита Каро-Канн
Ю. ДУБОВИК — Ю. МИНАКОВ
(Воронеж)	(Москва)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К:е4 Kd7 5. Kt3 Kgi6 6 Kg3
g6 7. h4 Фс7
Следовало притормозить движе-
ние крайней пешки ходом 7.. .Ь5.
В, h5 Cg7 9. Сс4 Kd5.
Черные уже испытывают труд-
ности. Так, короткая рокировка
опасна из-за 10. hg hg 11. Ch6 с
атакой.
10 СЬЗ еб 11. йб Cf6 12. 0—0
0—0 13. C:d5 cd 14. de К: e5
15. Ф 15 Cg4 16. Ke4 Ch8 17.
K:e5 C:e5 18. Cg5 Cf5 19. Л1е1
C:b2 20. ЛаЬ1 C • e4 21. Ф : e4
Cc3 22. Л: Ь7 Ф'а5.
На первый взгляд кажется, что
дела черных неплохи: у белых под
ударим ладья и слон...
23. Л: 17!
Весьма эффектно! Выясняется,
что атакованные сригуры защище-
ны, например: 1) 23. . .Ф : g5 24.
Л : f8+ Л : f8 25 Фс4+ и затем
Ф:сЗ; 2) 23. ..С: el? 24. Л&74-
Kph8 25. Л: Ь7+!, и белые вы-
игрывают Если 3) 23. . .Л f7 (не
23.. Kp:f7? из-за 24. ФебХ), то
24. Ф: а8+ Л18 25. Ле8 с очевид-
ным перевесом.
23. . .Ф:а2 24. Л:!8ф Л:18
25. Феб+ Ф : ef 26. Л : еб Cd4 27.
СеЗ С: еЗ 28. fe Ла8 29. Лаб!
Kpf7 30. Kph2 Кре7 31. Kpg3
Kpd7 32. Kof i Kpc7 33. e4 Rpb7
34. Ta4 a5 35. Кпе5 Лаб 36. Knd5
Kpc7 37. e5 Kpd7 38. c4 g5 39.
c5 Л.йб 40 Л:а5 ЛИ 41. сб-ф.
Черные сдались
Мастер Г. ЖУРАВЛЕВ.
ПОБЕДА Швза
ЛЕНИ ИГР АДСКО ГО
ВЕТЕРАНА
Жюри первого чемпионата
СССГ по композиции подыто-
жило творческие успехи проб-
лемистов, соревновавшихся по
первой группе раздела задач в
русские шашки
Творческая борьба за почет-
ное звание чемпиона бы ла труд-
ной и содержательной. На пер-
вое место претендовали два ста-
рейших композитора — моск-
вич Борис Левмаи и ленинград-
ский мастер Андрей Сосунов. С
небольшим перевесом (в четы-
ре очка) победил А. Сосунов,
набравший 189 очков. Серебря-
ным призером стал московский
мастер. Бронзовая медаль до-
сталась техиику-конструктору
из города Жуковского мастеру
Анатолию Афонину. В ею ак-
тиве 126 очков.
По сумме набранных очков,
присужденных произведениям в
зависимости от занятых ими
мест в завершающем гуре со-
ревнования, остальные финали-
сты распределились следующим
образом- четвертое место — Н.
Пустыиликоз (Тихвин), пятое —
Г. Белянин (Москва), шестое —
Л. Витошкни (Гомельская об-
ласть), седьмое — В Богуслав-
ский (Днепродзержинск), вось-
мое — А. Кагпи (Могилев), де-
вятое — И. Чернов (Бельцы) и
десятое — Н. Раменский (Ал-
ма-Ата).
С учетом замечаний и пред-
ложений консультантов и ряда
опытных проблемистов жюри
определило лучшие произведе-
ния финала и присудило пер-
вое место задаче Б. Левмана.
Запереть простую
Вот решение этого прекрас-
ного четырехфинального произ-
ведения: 1. ed8 оаЗ (А) 2. de7
3. gc7 4. hf6 5. Iib4.
А) 1 . cd4 2. се5 3. gf2 4.
hf2 5. ЬаЗ 6. ab4 7. hg7 8. cd6
ЬсЗ (Б) 9. db-l 10. ef6 11. fc5
12. fe7 13. dg5.
Б) 8... ЬаЗ 9. da5 10. ac3
11. fg5 12. de7 и t. д. с двумя
другими финалами.
Автору удалось найти новый
оригинальный путь усложнения
трехфинальной основы компози-
ции.
На второе место стала слож-
ная и трудная задача А. Сосу-
нова с оригинальной игрой во
всех вариантах:
Запереть дамку и две простые
1 ed6 hg5 (А) 2. deG 3. е5—
f4 4. ab6 hg5 (Б) 5. fh6 6. bf4
7. gf2 8 bh2.
Б) 4... hg3 5. b4—a5 6. bd6
7. df4 8.fh6 9. c5 — d4 10. cd2
11. dc5 12. cb4 13. gf2 14. ЬсЗ
15. he3 16. ael.
A) 1... fe7 2. d(8 3. 146 4.
gh8 5. fd6 6. fe7 7. cb6 8. da3
9. ab l 1U. cd 2 11. db6 12. ab4
13. hb2.
Третье место присуждено
изящной задаче В. Богуслав-
ского:
Запереть две простые
Вот решение этой двухфи-
иальной задачи, ставшей выше
ряда многофинальиых задач:
1. са5 2. ас7 3, e:a5:g5! h!6
(А) 4. gel 5. ad4. Красивейшее
заключение простых «па ьесу»
на полях f2 н f6.
Al 3... df6 4. gel 5. ge3 6.
gh6 7. h4 -g5 8. hf4 9. ef2 10.
fg.l 11. ar2, и опять одна из
черных «повисла» на g3.
ЖЮРИ ПЕРВЕНСТВА.
1J стр.
чПоеерил я алгеброй
гармонию...»
к. С. ПУШКИН.
Взятие «еп passant», право на
покировку, очередность ходов
— эти «временные прави-
ла» (плюс требование «легально-
сти»!), как указывалось выше, со-
ставляют фундамент Р. А. Рас-
кроем немаловажные скобки, при-
чем в негативном плане. Ведь при
решении задач на Р. А. необходи-
мо в первую очередь отсеивать
именно «нелегальные» позиции
после чего и остается одно-един-
ственное рациональное, «легаль-
ное» зерно.
Общее понятие НЕЛЕГАЛЬНО-
СТИ позиций возможно разделить
на три типа, каждый из которых
обладает своими характерными
особенностями.
АБСОЛЮТНАЯ НЕЛЕГАЛЬ-
НОСТЬ. Невозможность таких по-
зиций устанавливается непосредст-
венно, без особого углубления в
их предысторию. Примеров тому
довольно много. Приведем неко-
торые.
Ж? Невозможное пешеч-
ное расположение. На
ДЩ;	вопрос: «Откуда пешка
1И~~	аЗ?» — дать ответ
нельзя...
Невозможное поло-
жение черного слона.
На 318 он попасть ни- ---------1
коим образом не мог <№ I
(но заметим, что бе-	I
лый слон на h8 —	Л
«легальный», превра-
щен из пешки!).
Невозможное положение бело-
го короля Через барьеры чер-
ных пешек проникнуть на 8 ю го-
ризонталь он не мог.
РЕТРОПАТ. Мы уже встреча-
лись с этим понятием 1ри анализе
задачи № 6 С. Лойда. А вот уже це-
лый калейдоскоп ретропатов (да-
лее — р. п.).
7 Т. ВИЛКОКС, 1963 г.
Последний ход?
Чей? Белых или черных? Не
уподобимся буриданову ослу и
предположим, что черных. Но его
нет! И слои, и пешки черных ре-
трозамурованы. Нелегальны и хо-
ды черным королем. Вот такие по-
ложения, когда невозможно указат о
легального предыдущего хода той
или иной стороны, и называются
ретропатом... Итак серный р.п.
Значит, последний ход делали
белые. Какой же именно?
(Продолжение. Начало в «Бюл-
летене ЦШК» № 2)
ЗНАКОМЬТЕСЬ -
Р А	Н. ПЛАКСИН
017, п. е7 — ретрозамуроваиы.
Нельзя указать и ходов королем
и ферзем, а также п. g6 («эполе-
ты» из ч. п И и Ь51). №7—f8?
— р. п. Попытки «дополнить»
этот ход взятиями черных фигур
на f8 тоже ведут, очевидно, к
р. п.
Остается испыт; гь превраще-
ния. В койя на 18? — картина
ие меняется. Значит, в ферзя на
g8. Но цак?
g7--g8<T>? — р. п Остается
h7 : &8Ф. Какая же фигура чер-
ных стояла на g8? К>>нь? —
Kpf6 под шахом ретрозамуроваи-
иого Kg8! Слон? — р. п. Ферзь?
— опять р. п., ибо ходы ФЬ8
(g7) — g8 ретроневозможны Оста-
ется лишь ладья' Итак, последний
ход белых (применим ретроиота-
цию) — 1. h7 : g8 (Л)Ф!
Задача решена? Нет! Так же, как
в задаче С. Лойда, мы лишь ие
отрицаем, но еще и не доказали ..
Как играли перед этим черные?
Очевидно есть два ретрохода
— 1... JIg7—g8 и 1... Лй8—g8...
Прежде чем идти дальше, за-
метим (немного забегая вперед)
одну очень важную особенность
позиции — Cf7 обязательно пре-
вращенный! В иных случаях по-
зиция никак не ретроразвязыва-
ется
Поэтому то после 1... JIg7—g8
(ретронотация!) 2	Cg8--f7
Cf7—е8 в положении р. п ока-
зываются уже белы е! Может,
черная ладь>, на g8 что то
съела? 1... Л§7: g8(K)? — чер-
ный король под шахом регрозаму-
рованного белого койя. 1...
JIg7: g8(C)? — белый р. п. Ладью
илн ферзя? — тогда есть 2.
Л(Ф)Ь8—g8 (полнейшая «тол-
кучка» не позволяет уже ничего
брать!), есть и 2 ,.JIg7—g8 3.
g7 : й8 или 3. g7: f8 — беря лю-
бые черные фигуры и превращав
ясь в ферзя, ладью или коня. Но
дальше ничего уже нет — чер-
ный р. п.
Значит, черные играли все-таки
лишь 1... ЛЬ8—g87 Сделаем еще
два «полуходз»: 2. Cg8—17
Cf7—е8.	Наконец, появи-
лась легальная возможность
превращения в слона — 3.
g7—g8C! А черные? Если 3...
JIg8—h8 или 3... ЛцЗ: h8 (лю-
бую фигуру), го белый р. п. То
же, если Cg8—f7. Остается 3..
Се8 : f7 — какую фигуру? Ладью"
— сразу р. п. Слона или ферзя?
— 4 С(,Ф)кг8 —f-7	С(7—е8 5.
i7: g8 (любую фигуру) слон или
ферзь — «толкучка» и явный р. я.
По вот коня на 17, оказыва тся,
взять можно — 3... Ce8:f7(K)!
4. К—f7-J-! Cf7—е8, и после
ч. C->g8 и f7'e6, а еще перед
этим б. К-Л8 — позиция даль-
ше, наконец, легко развязывается.
Уфф! Как видите, доказать ле-
гальность позиции и ретроигры до-
рой очень трудно. Но думается,
понятие ретропата освоено теперь
на сто процентов!
В заключение заметим, что про
веденное ретроразвязывание, види-
мо, не единственное. Обращаем
внимание читателя на возможные
«дополнения» ретроходов 2.
Cg8: 17i K) — при черной ладье на
g7, и 2... Cf7: е8(Ф) — при чер-
ной ладье на h8.
ПЕТРЭВЕЧНОСТЬ. Оригиналь-
нейший вид нелегальности, откры-
тый знаменитым А. Троицким,
крупнейшим мастером не только
шахматного этюда, но и Р. А!
8. А. ТРОИЦКИИ, 1910 г.
Мат в 2 хода
Единству нно возможно 1. Ьс
(«е. р.») СЬ5-|- 2. Ла:Ь5Х- Но
надо доказать, что Последним хо-
дом черных было именно с7—с5.
Недостающие белые и черные
фигуры взяты пешками: белыми
— ab и hg, черными — ab и ef.
Все черные фигуры или ретро-
замурованы, или их ретроходы
невозможны из-за позиции б. Крс4.
Ходы Л7—d6 и е7 :16 сделаны ра-
нее — нужно было выпустить сло-
нов с с8 и 18. Эксперимент c7:d6
квалифицируется в нашей «бухгал-
терии» аналогично крупной «ра-
страте» (тогда надо было бы
брать 4 белые фигуры, и комплек-
та из 16 фигур недостает!). Нет и
ходив черного короля: Кре4—d5?
— но d2—d3 сделано давно, что1
бы выпустить сЛона cl; Kpf4—е5?
— но ведь пешка g3 попала сю-
да с h2 (с f 2 — явная «растра-
та»!)- а там стоит конь_
14 стр.
Но если последний ход черных
— сб—с5? Какой тогда был ход
белых? Ла5, Саб и (самое важ-
ное!) ЛЬб в этом случае ретроза-
мурованы, нелегальны и ходы б.
Кр, нет и К.'З (§4) — g2 — черный
король е5! И в случае f4—15 —
тот же культ черного короля...
На возможные, вообще говоря,
ходы d5 : еб и е4 : f5 не хватает
черных «мертвых дун-". Остается
единственно 1. Сс7—Ь8. А ход
черных? — 1...СЬ8—а7 (все рас-
суждения в силе!/...
Итак, пробуем развязать пози-
цию (ретронотация!): 1 сб—с5
Сс7—Ь8 2 СЬ8—а7 Cd8—с7 3.
Сс7—d8 Се7—d8 4. Cd 8 -с7...
Но зачем все эти ходы? Ведь как
бы хитроумно мы ни маневриро-
вали слонами, прийти к исходной
позиции с ч. п. на сб, поменяв
очередь хода, невозможно. Такой
уж неудачной оказывается вечная
ретрооппозиция слонов!
Темп выиграть нельзя, а значит
— ретровечность!
Остается лишь ход с7—с5 Но
и дальше идет весьма точное рет-
роразьязывание позиции: 1. с7 —с5
Лсб—Ь6 2. Cf2- 17! <а7—Ь8! 3.
Cel—f2 СеЗ—а7! («прокладка пу-
ти» слоном слону!) 4. С52—el
Cel — еЗ 5. Cel— f2 42—43 ! 6.
Kpe4—e5! Kg4—Ь2 и т. д. He
будем вдаваться в тонкости этого
ретроразвязывания, обусловленно-
го позициями королей, оставим
это для читателя...
Т ЕПЕРЬ поближе познакомимся
। с двумя «китами» Р. А.,
встретившимися нам в эле иентар-
ной форме и в задаче С. Лойда
и в только что прошедшем перед
глазами шедевром А. Троицкого.
Это — ЧЕРНО-БЕЛАЯ БУХ-
ГАЛТЕРИЯ...
9. А. МЮЛЛЕР, 1914 г.
Мат в 3 хода
Сразу обратите внимание на
конфигурацию пешек. От
иее всегда зависит число взятий.
Начнем с «белой бухгалтерии».
У них было 7 взятий
— а2 : ЬЗ : с4 : 45 : еб, Ь2 : сЗ : 44 и
g: f. На доске 9 черных фигур.
7+9=16 — комплект!
Аппетит черной пехоты столь
же велик — а7 : Ь6 : с5 : d4 : еЗ 42,
кроме того и ч. п. f4 произвела
два взлтия — fe (или fg), затем
б. п.-»f6, а потом ef (или fg). воз-
вращаясь на родную вертикаль.
Баланс тот же, но учтем один
важный нюанс — черная пешка
а7 уничтожила 5 белых фигур
именно на чернопольиой трассе...
Теперь канонический вопрос:
какой последний -ход черных? Без
учета нелегальностей их 11:
Kpe7(g7) — f8, g6-g5,	f3—f2,
g3:f2, *7: 46, hti: g5, d7 —d6,
Kpe8(g8)—f8 и «подозреваемое»
g7—g5 Первые три — абсолют-
но ретроневозможны, следующие
два — явное уклонение с маршру-
та а7—f2, е7 : d6 и h6 : g5 — «ра-
страты», 47—d6 — более скрытый
вид «растраты», ибо тогда Сс8 не
мог быть вовремя подан на пир
белых пешек.
А. ТРОИЦКИЙ
Сложнее с ходами Kpe8(g8) — f8
Задаем канонический вопрос № 2:
какой предыдущий ход белых? Это
только g6:f7 + . Но как тогда
ч. пп. f4 и g5 оказались за б. пп.
f6 и g6? Для этого есть лишь
единственный способ: сначала
б. пп. f2—>f5 и g2—g4, а ч. пп.
f7—f6 и g7—g5, далее черные —
g5: f4', белые — п. g4-»g6, ч. п.
fG : g5. б. п. f5—f6. Но вспомним
про «нюанс» — черная п. а7
съела 5 белых фигур на черных
полях, еще две погибли на черных
полях в проделанном только что
анализе... Все белые фигуры поби-
ты на черных полях... А ведь сре-
ди них есть и белопольный слон
который физически не может по-
пасть на черное поле. Байтный
для Р. А. «эффект ц в е т н о-
с т и»!
Вывод: черная пешка Т4 про-
шла маршем 1'7 : g6 —g5 : f4, и
ходы Kpe8(g8)—f8 нелегальны.
А раз так, последний ход черных
g7—g5, что дает право на 1 hg
(«е. р.») hg-+ 2. Кр: g6 и 3. е7Х
„.Это — ТЕМПОИГРА.
10. Л. ЧЕРИАНИ, 1954 г.
Мат в 1 ход 15 + 10
(Для облегчения «бухгалтерии»
и ретроразвязывания далее сбоку
диаграммы даются недостающие
до комплекта фигуры, а под нею
— число белых и черных фигур
иа диаграмме, причем первые в
сумме — белые)
Решение этой прекрасной оди
ходовки лишь такое — 1. Кре2х!
Постараемся, однако, доказать
возможность рокировки, чтобы
в пику автору найти побочное ре-
шение 1. О—О—Ох-
Cf8 мог выйти лишь после хода
е7 : 46(C). Белая пешча сыграла
е2:43, чтобы освободить Cfl, а
пешка «(» — f2:e3, чтобы осво-
бодить JIhl (Kpel замер в непод-
вижности, сохраняя возможность
О—О—01). Черные пешки сделали
ходы h7—h5 и а7—а5, чтобы вы-
пустить черные ладьи в h8 и а8.
Заметим еще, что ход Ь2—ЬЗ, вы-
зволяющий Сс1, судьба которого
погибнуть иа d6, возможен лишь
после а2 : ЬЗ :с4, что обусловлена
позицией слона на а2. Пока Сс1
добежит до 46, у черных смогут
ходить лишь пешки «а» и «Ь».
Обратим сказанное в плоть крити-
ческой позиции.
10-а.
164 12
Далее такой ретрогенезис:
1. Ь3:с4 h5- hl! 2. Са4—ЬЗ
а5—а4! 3. СЬЗ- а2 а4-аЗ! 1
Ь2—ЬЗ! (заметьте, белая ладья на
сЗ оказалась в капкане из белых
пешек! —• поэтому ход f2: еЗ обя-
зательно сделан ранее) 4... h4—ЬЗ!
5. Са2—Ы аЗ—а2! 6. Сс1 -аЗ.
Слон вырвался на простор, но.
Все пешечные «т е м п о х о д ы» у
черных исчерпаны. Где же их
взять? Выход таков — ладья
должна была ранее панически
сбежать с поля al, предоставляя
его для черной пешки! Правда,
ретрогенезис мы довели лишь до
промеж ут очной позиции,
ио после 6... а2—а1Ф 7. СаЗ—46
е7: 46 к конечной позиции прийти
уже нетрудно.
Итак, не удалось? Как истин-
ные рыцари Р. А., не сдадимся
так легко. А почему бы черным
не найти темпоход 6... Ь7—Ь6?
Но тогда черный слон никак не
попадет на а7! А если 6... f7—f6?
7. СаЗ—46 e7:d6, и после 46—45
слон-таки попадает на а7. } вы,
ходом 46—45 в этом случае заму-
ровывается просторный вольер
для белопольного черного слона
на ферзевом фланге, откуда пере-
броситься иа g8 ои не в состоя-
нии... И нам ничего другого не
остается, как поздравить автора с
замечательной победой — побоч-
ное решение «не состоялось >1 Не-
обходимый ретротемп может быть
предоставлен черным лишь за
счет потери права на рокировку...
(Окончание следует)
15 стр.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
№ Ю Б. БАРНС
Англия
Мат в 2 хода
Б. Вороико» дает сеанс одно-
временной игры для юных шахма-
тистов ЦШК.
Фото Г. Курус».
а) на диаграмме, б) б. п g6—►
g5, в) повернув «б» на 90 гра-
дусов по часовой стрелке
№ 11 А. ШКАДАРЕВИЧ
> Минская обл.
ЧТО ТАИСЕ «СТАРАЯ ЛИСА»?
На международном турнире в Петербурге в 1914 году извест-
ный английский маэстро Блэкберн, играя с гроссмейстэром Нимио-
ьичем, поставил хитрую ловушку. Нимцович попался в нее и сдал-
ся, заявив при этом окружающим:
, — Эта старая лиса меня обманула.
Блэкберн немедленно спросил у судьи:
— Что такое «старая лиса»? Джентльмен это или нет?!
ИЗВИНЯЮСЬ!	‘
Один господин, почитзтеш таланта гроссмейстера Яновского,
сделал ему как-то вежливое замечание по поводу закончившейся
партии которую Яновский проиграл. Яновский резко заметил:
— Вы шахматный профан!
Господин обиделся, а окружающие попросили Яновского изви-
ниться.
— Извините меня, пожалуйста, — сказал Яновский, — но вы
действительно шахматный профан!
НАН ВАША ФАМИЛИЯ?
На XII олимпиаде в Москве в 1956 году аргентинский гроссмей-
стер Найдорф встретился за шахматной доской с представителем
Люксембурга Ванцем, который плохо знал иностранные языки и не
мо> прочесть даже фамилии шахматистов.
Когда Найдорф дал мат королю Ванца, побежденный обратился к
аргентинцу со словами удивления:
— Здорово это у вас получилось! Кстати, как ваша фамилия?
— Мой мальчик, я Найдорф! — с нежностью в голосе ответил
гроссмейстер.
— Хм, Найдорф? — повторил люксембуржец без всякого удив-
ления. — Вы, наверное, мастер?
— Что-о-о1! — подпрыгнул на стуле Найдорф. — Вы не знаете
Найдорфа? Это просто неслыханно! Это скандал!
И Найдорф обратился к окружающим:
— Неужели это возможно в наше время?!!
Мат в 3 хода
№ 12 В. ВЛАСЕНКО
Харьковская обл.
Сегодня у нас гость из
Англии! Свои «близнецы» №10
с «циклической игрой» ои по-
святил своему другу В. Мель-
ниченко из Одессы. Автор
№11 — наш дебютант. В этой
задаче дважды встретится те-
ма Новотного. Три тематиче-
ских варианта № 12 содержат
любопытные отключения чер-
ных ладей.
А- 15527
Типография издательства «Московская правда», Доталовсккй перп 3, _,i-g
Редколлегия

ЕСЛИ ЛЕНИН
ШАХМАТЫ
ЛЮБИЛ...,
Ты меня ругаешь.
Сколько сил
Трачу я на шахматы.
Мне грустно.
Если Ленин ’
Шахматы любил,
Значит, это не игра —
Искусство.
Куду нежен я с тобой
И мил.
Не сердись, родная,
Дай мне руку.
Если Ленин
Шахматы любил,
Значит, это не игра —
Наука.
Ей, как репетиции,
Хвала!
Ей
За то пою сердечно оды.
Что вождю, быть может,
Помогла
В Октябре
Семнадцатого года.
Е. НЕМИРОВСКИЙ.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь/
иной
№ 4 (82)
Апрель
А 'Л  В НОМЕРЕ:
..ФОРУМ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИС-
:тЬВ-« СУХУМИ-ЦШК . ю. АВЕР-
БАХ': ДВЕ: НЕДЕЛИ В ЛОС-АНЖЕЛЕ-
-QJ? • И. КУПЕРМАН: «...И СНОВА В
л БОЙ}» • ДЕБЮТНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП
•;РЛА. - БУДУЩЕЕ КОМПОЗИЦИИ
1968 год
-------------- г
Цена 15 коп. 1
8-9 АПРЕЛЯ В МОСКВЕ СО-
СТОЯЛОСЬ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕ-
ДАНИЕ СОВЕТА ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР. ВЫСШИЙ
ОРГАН СОВЕТСКИХ ШАХМА-
ТИСТОВ ЗАСЛУШАЛ ОТЧЕТ-
НЫЙ ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ФЕДЕРАЦИИ, ПРИНЯЛ СООТ-
ВЕТСТВУЮЩЕЕ ПОСТАНОВ-
ЛЕНИЕ И ИЗБРАЛ НОВЫЙ СО-
СТАВ ПРЕЗИДИУМА.
Т. Петросян, А. Суэтин и Н. Дымарсний в перерыве между
заседаниями.
ПОСТАНО
ПЕНИЕ
СОВЕТА ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
Шахматная федерация СССР, вовлекая в спортивную и
творческую деятельность миллионы советских людей
всех возрастов, направляла свои усилия на решение за-
дач воспитания всестороннего развития духовных и фи-
зических сил советских людей, на организацию их куль-
турного досуга. Постановление ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР, принятое в 1966 г., «О дальнейшем раз-
витии физической культуры и спорта в стране» — свиде-
тельство постоянного внимания партии и правительства
к всестороннему коммунистическому воспитанию тру-
дящихся и в первую очередь молодежи.
Президиум Центрального совета Союза спортивных об-
ществ и организаций СССР в своем постановлении от
21 мая 1965 г. определил основные задачи Шахматной
федерации.
За отчетный период советские шахматисты добились
некоторых успехов в своей работе. Число организован-
ных шахматистов возросло на 30 процентов и достигло
почти четырех миллионов. В шахматной организации ра-
ботают 203 тысячи общественных инструкторов и 168
тысяч судей. Советские шахматисты сохраняют звания
чемпионов мира среди мужчин и женщин в личном и
командном зачете. Лидерами советских шахматистов
являются чемпион мира Тигран Петросян и чемпионка
мира среди женщин Нона Гаприндашвили. Четыре года
подряд наши студенты становились чемпионами на все-
мирных студенческих олимпиадах.
За истекшие четыре года девять наших шахматистов
получили звание гроссмейстера, 18—международных
мастеров, 160 — мастеров спорта.
Необходимо отметить улучшение пропаганды шахмат
в периодической печати, по радио и телевидению, рас-
ширение международных спортивных связей, в первую
очередь с шахматными организациями стран социализ-
ма, а также создание специализированной учебной
группы по шахматам в Центральном институте физиче-
ской культуры.
Большое общественное значение имело проведение
шахматного фестиваля СССР в ознаменование 50-летия
2 стр.
Великой Октябрьской социалистической революции. В
дни фестиваля, входившего в программу юбилейной
Спартакиады народов СССР, сотни тысяч людей приш-
ли в шахматные коллективы, по всей стране прошли
массовые соревнования. По программе фестиваля бы-
ло успешно проведено в 1967 году пять международных
турниров — в Москве. Ленинграде, Киеве, Риге, Львове,
За отчетный период несколько улучшилась, работа по
шахматам в большинстве республик. Решающее значе-
ние при этом имело участие шахматистов в IV юбилей-
ной Спартакиаде народов СССР. Больше внимания
нуждам шахматистов стали уделять добровольные спор-
тивные общества и ведомства, Центральный шахматный
клуб в (последнее время активизировал свою деятель-
ность, организовал университет шахматной культуры,
приступил к заочному обучению.
8 то же время пленум отмечает ряд серьезных недо-
четов в развитии массовости и особенно в повышении
мастерства советских шахматистов, что сказалось на ре-
зультатах выступлений ряда наших гроссмейстеров и
мастеров в международных турнирах.
В последнее время вырос уровень шахматного искус-
ства в братских социалистических странах, растет спор-
тивная сипа виднейших шахматистов в капиталистических
странах, где внимательно изучают творчество советских
мастеров. Усилилась конкуренция нашим шахматистам
в международных соревнованиях.
Изменение соотношения сил происходило постепен-
но, в течение ряда лет, а президиум федерации не су-
мел своевременно принять необходимые меры по улуч-
шению учебно-тренировочной работы. С 1955 года Б,
Спасский остается самым молодым советским гроссмей-
стером. Ни разу за это время наш представитель не
выиграл юношеского первенства мира.
Главная причина создавшегося положения в том, что
уровень организационной и учебно-тренировочной ра-
боты отстает от количественного роста Шахматной фе-
дерации и требований времени.
Все еще отсутствует научное изучение проблем шах-
мятного творчества, допустимых нагрузок, режима за-
нятий и отдыха, психологии шахматной борьбы. Не на-
лажен медицинский контроль «ад участниками крупных
соревнований.
Утрачиваются передовые творческие традиции совет-
ской шахматной школы. Участились случаи отказа от
напряженной творческой борьбы, деляческие ничьи, что
было отмечено даже в таком крупнейшем соревнова-
нии, как турнир гроссмейстеров в Москве. -Количество
соревнований Для ведущих гроссмейстеров и /^астеро>
возросло, до. многих случаях в ущерб углубленной под-
готовке и тренировке. Все еще недостаточен рост клас-
са игры мвтГОДажи. Президиум Шахматной федерации
не прЬябйД достаточной заботы о творческом росте
молодых мастеров.
На н<тзком уровне остается количество выпускаемых
шахматйых кьбкг,. что термозит развитие отечественной
шахматной куД>ЦИН- В. печати недостаточно обобщает-
ся опыт треИ^рЛой работы, нет глубокого анализа при-
чин ''неудач Ведущих гроссмейстеров.
Большую долю ответственности за создавшееся поло-
жение несет президиум федерации (председатель т. Ро-
дионов). Ряд важных мероприятий, предусмотренных по-
становлением президиума Центрального совета Союза
спортивных обществ и организаций «О мерах по даль-
нейшему развитию шахмат в стране» в 1965 г. и «О про-
ведении шахматного фестиваля СССР» в 1966 г., остал-
ся невыполненным. По вине президиума (ответственный
секретарь т. Зарубин) не проведено награждения меда-
лями и дипломами фестиваля, а также медалями памя-
ти Чигорина. Не ДСДведены итоги смотра-конкурса на
лучший шахматный коллектив.
В президиуме федерации запущено делопроизводство
и отсутствует действенный контроль исполнения по при-
нятым решениям. Бездействовали имеющие первосте-
пенное значение для правильной организации работы
тренерский и научно-методический советы, организаци-
онно-массовая и сельская комиссии.
Работа Шахматной федерации и ее президиума спра-
ведливо критиковалась в газетах «Правда», «Комсомоль-
ская правда», «Советский спорт» и других органах печа-
ти. В настоящее время собраны предложения шахмат-
ных федераций союзных республик, шахматных секций
ДСО, ведомств, комиссий президиума по улучшению
работы и эти предложения учтены в проекте постанов-
ления президиума Центрального совета Союза спор-
тивных обществ и организаций СССР «О мерах по даль-
нейшему улучшению работы по шахматам», который
обсужден на пленуме.
Реализация постановления будет иметь большое зна-
чение для подъема шахматного движения в стране.
Вместе с тем пленум считает, что проект нуждается в
существенной доработке, с учетом высказанных заме-
чаний и предложений. Пленум поручает новому составу
президиума в двухнедельный срок доработать проект и
представить его на утверждение Центрального совета
Союза спортивных обществ и организаций.
Пленум Шахматной федерации СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1, Признать работу президиума Шахматной федера-
ции удовлетворительной.
2. Обязать все шахматные федерации союзных и ав-
тономных республик, краев и областей, шахматные сек-
ции ДСО и ведомств улучшить организационную, учеб-
ную и идейно-воспитательную работу, направленную на
коммунистическое воспитанно советских людей, Настой-
чиво преодолевать недостатки в работе, обращая пер-
воочередное внимание на успешное решение следую-
щих задач:
а)	дальнейшее улучшение пропаганды шахмат и их
массовое распространение, в первую очередь в школах,
вузах и среди сельского населения;
б)	создание шахматных клубов, шахматных комнат и
других постоянных помещений для проведения Спортив-
ных и учебных мероприятий;
в)	развитие общественной активности шахматистов пу-
тем широкого привлечения спортсменов к работе сек-
ций и федераций;
г)	повышение квалификации и уровня шахматной куль-
туры общественных инструкторов, тренеров и судей на
семинарах и в системе заочного обучения;
д)	разработку для ведущих шахматистов индивидуаль-
ных планов спортивных выступлений и тренировок, пре-
дусмотрев в этих планах участие в международных
встречах, соревнованиях всесоюзного и республиканских
календарей и выезды на места по планам федерации;
е)	систематическое проведение учебных мероприятий
в клубах и коллективах;
ж)	разработку четко спланированного спортивного ка-
лендаря.
» Пленум поручает новому составу президиума в ме-
сячный срок рассмотреть предложения по изменению
и усовершенствованию классификационной системы.
Пленум предлагает новому составу президиума феде-
рации коренным образом изменить содержание и стиль
своей работы. Установить такой порядок, чтобы
планы работы президиума и отчеты об их исполнении,
а также решения по принципиальным вопросам систе-
матически рассылались республиканским федерациям,
центральным советам ДСО и ведомств.
Президиум федерации должен принять наиболее дей-
ственные меры для решения следующих задач:
а)	организации всесоюзного шахматного фестиваля в
честь столетия со дня рождения Владимира Ильича Ле-
нина;
б)	возобновления издания всесоюзной шахматной га-
зеты;
в)	расширения Центрального шахматного клуба СССР;
г)	дальнейшего развития массовых заочных соревно-
ваний;
д)	подготовки и издания учебных планов и программ
для всех видов обучения;
е)	осуществления совместно с ЦК ВЛКСМ и министер-
ствами просвещения и высшего образования мероприя-
тий для улучшения шахматной работы в школах и вузах,
организацию массовых всесоюзных соревнований
школьников «Серебряная ладья»;
ж)	подготовки совместно с ВЦСПС инструктивных ма-
териалов о шахматной работе в профсоюзных дворцах
культуры и рабочих клубах;
з)	повышения уровня лодгоговки к международным
соревнованиям, привлечения к участию в турнирах, ор-
ганизуемых в СССР, сильнейших зарубежных шахмати-
стов.
* *
Пленум уверен, что советские шахматисты добьются
новых значительных успехов и увеличат свой вклад в
дальнейший расцвет советской шахматной культуры.
СОСТАВ ПРЕЗИДИУМА
ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Председатель федерации — А. Серов
(РСФСР), заместители председателя — Ю Авер-
бах (журнал «Шахматы в СССР) и М Бейлин
(бюро федераций пропаганды Центрального со
вета), ответственный секретарь — Е. Нуз (Мо
сква).
Члены президиума: Б Баранов (журнал «Шах-
маты в СССР»), В. Батуринский (Вооруженные
Силы). Ю. Васильчук (Москва), Г Гачечиладзе
(Грузия), Л. Калашян (Армения), А. Кобленц
(Латвия). М. Лянной (Вооруженные Силы),
М. Мухитдинов (Узбекистан) Б. Наглйс (Цен!
ральный шахматный клуб СССР), Л. Островский
(Украина), Т. Петросян (Москва). Б Родионов
(Министерство культуры СССР), Я. Рохлин
(РСФСР), Б. Сахаров, В Смыслов (оба — совет
ДСО профсоюзов). Ю. Стельмаков (ЦК ВЛКСМ),
В Тихомирова (РСФСР), А. Тупикин (Ленин-
град), В. Чудова («Буревестник»), Я. Эвентов
(совет ДСО профсоюзов) и М. Юдович (ст.) (жур-
нал «Шахматы в СССР»).
3 CTfU
ЕЭ ЭТОТ вечер в Центральном
шахматном клубе на квадрат-
ный метр полезной площади при-
ходилось, как минимум, по полма-
стера плюс значительное количе-
ство кандидатов, перворазрядни-
ков н просто любителей шахмат.
Ни одной свободной комнаты!
Шли одновременно:
пленум Всесоюзной шахматной
федерации,
традиционный матч женских
команд Москвы и Латвии,
полуфинал мужского первенства
столицы
и множество клубных турниров.
Все были заняты, что называет-
всеобщему закону об узких ме-
стах и падающих маслом вниз бу-
тербродах. В бюро ремонта и на
междугородную станцию было не-
мало звонков, проверка линии со-
стоялась и.? В назначенное время
длийное междугородное «дзинь-
канье» усадило Моисеева за чи-
стый бланк. Через минуту он был
наполовину заполнен:
1. el с5 2. КсЗ d6 3. g3 Кеб 4.
Cg2 g6 5. d3 Cg7 6. . f4 Kf6
7 Kf3 0- 0 8. 0—0 ЛЬ8 3. h3 b‘5
10. a3 a5 11. Ce3 b4 12. ab ab 13.
Ke2 Cb7 14. Ф42 Ла8 15. ЛаЬ1
Продолжения пред .ага’лись та-
кие: 20. g5 KJ7 Г20. ..КИЗ 21.
Ф(2) 21. h4 4се5 22. К е5 К: е5
23. Ch3 Лса8 24. h5 иди 24. Ке2,
В 1746 КИЛОМЕТРОВ
ся, по горло, и тем не менее, вы-
кроив минутку, старались загля-
нуть в директорскую, где вокруг
шахматного столика стояла плот-
ная, трехслойная толпа. А как
только освободился большой зал,
в центре его встала демонстраци-
онная доска с табличками:
СПмССКИЙ. - ГЕЛЛЕР
Г? Сухуми игралась четвертая
партия первого матча претенден-
тов. Весь Центральный шахмат-
ный клуб пристально следил за ее
Ходом
Однако прежде, чем стал изве-
стен дебют этой партии мастер
Олег Моисеев, «сидящий» на пря-
мом проводе Сухуми — Гоголев-
ский бульвар, 14, изрядно повол-
новался. В пять часов вечера, за
60 минут до первого приема, вдруг
забарахлил телефон, подвергаясь
4 стр, -
Фа5 16. ЬЗ Л1с8 17.15 ФЬ6 18. g4
Ла2 19. Кс1 Ла5.
Особых комментариев эти ходы
не вызвали. Кто-то. блеснув эру-
дицией, отметил вскользь, что но
второй партии матча на 9-м ходу
Спасский сыграл иначе. Кто-то
уважительно хмыкнул, увидев, как
спокойно белые уступили соперни-
ку открытую линию «а». Кто-то
уверенно осудил Геллера за ма-
невр Фй8—а5—Ь6... Зато при ана-
лизе позиции после 19-го хода
черных страсти разгорелись.
«С налету» группа мастеров оце-
нила положение как небезвыгод-
ное для черных. Потом, посчитав
варианты, пришли к выводу: «бе-
лым лучше».
и инициатика белых выглядит вну-
шительной. Затем было предложе-
но более эластичное 20. Ф12 с
«рентгеном» пункта 17...
В это время к столику подско-
чил сбежавший на минуту с засе-
дания А. Котов («На ферзевом у
черных ничего не видно, а на ко-
ролевском у белых есть кое-что»).
Его сменил П. Керес. Вопрос
последовал незамедлительно:
— Пауль Петрович, что вы ду-
маете о позиции?
Керес спокойно улыбнулся:
— Что я могу о ней думать,
когда сами претенденты, вероят-
но, не знают, что о ней думать!..
И сел за доску.
Очень быстро гроссмейстер оце-
нил положение черных как «не-
приятное». X него немедленно по-
явился оппонент - . мастер Э. Чап-
линский.
— -Разве можно с такой диаго-
налью, — палец прошелся от al
до h8 — стоять плохо? С таким
пунктам е5 я никого не боюсь!
Керес Молча считал варианты,
едва заметно улыбался. В глуби-
не глаз таился ответ: «Я бы бо-
ялся и,с таким пунктом и с такой
диагональю...».
Эта же позиция стояла, естест-
венно, и на столиках в фойе.
«Лазутчики», возвращаясь, пока-
зывали варианты, предлагавшиеся
на «главном поле боя».
Тем временем с берега Черного
моря подоспела вторая серия хо-
дов:
20. Ф12 Фс7 21. Ке2 Ла2 22.
ЛЬ< 1 Фс18 23. Kf4 Фе8 24. Kg5
Кп4 25 fg hg 26. Kd5 К:ЬЗ 27.
е5 K:ct 28 С:с1.
Ажиотаж, вызванный ими, подо-
грел атмосферу анализа до точки
кипения Высказано было мнение,
мгновенно ставшее достоянием
всех посетителей клуба: «Спасский
зевнул взятие на ЬЗ. Надо было в
какой-то момент меняться на d4, а
потом играть Kf4—d5». Его сме-
нило предположение:
— Ничего подобного! Просто
Спасский научился у Петросяна
жертвовать качество! Во второй
партии это ему и помогло!
Следующим импульсивным воз-
гласом стало риторическое:
— Где Таль? Ок главный спе-
циалист по матам! Без него здесь
трудно!
Впрочем, один из гроссмейсте-
ров тут же заметил, что когда-то
и он... и предложил перейти к де-
лу-
Рассматривались варианты:
28. ..C:d5 29. ef С: g2 30. fg
С: fl 31. ФМ Kp:g7 32. ФЬ7+,
и черный король, выйдя на f6,
чувствует себя вполне уютно.
28. . .С : d5 29. С : d5 К : d5 30.
ФЬ4 еб 31. ФЬ7+ Kpf8 32. Ф : g6,
и угрозы белых становятся труд-
ноотразимыми.
Главным объектом исследования
стало продолжение.
23.. .С : d5 29. С : d5 К: d5 30.
ФЬ4 К1« 31. ef ef 32. ФЬ7+ Kpf8
и далее 33. Cf4 ЛЙ8 34. Ке4
Л с2 35 Ch6 С:Ь6 36. ФН8-|-
Кре7 37. Ф:Гб-|- с вечным шахом.
Однако этот вариант был усилен
путей 33.. .Лсб с выигрышем, по-
этому сильнейшим было признано
33. Ке4, но и оно после 33.. .Фе5
34. Cf4 Ф44-|- 35. Kphl Л48 36.
Ch6 С : 116 ничего приятного бе-
лым не предвещало.
Поражение Спасского казалось
предрешенным еще и потому, что
у него оставалось после 28-го хо-
да только 8 минут...
Третьего сообщения из Сухуми
ждали с предельным нетерпением.
После условленного срока прошла
минута, две, три, шесть, а его все
не было. Ожидание у демонстра-
ционной доски и в директорской
достигло предела, и тогда в ход
вступил «резерв главного коман-
дования...».
— Алло, междугородная! Гово-
рит гроссмейстер Китов! У нас
договор на передачи из Сухуми!
Люди ждут!!
Через минуту раздался звонок!
Он подтвердил, что до 35-го хода
оба претендента играли в унисон
с анализом в Москве, по потом
Геллер сыграл 35.. .Лсб?, что
блестяще использовал Спасский.
36. СЬВ С : Ь6 37. Ф118+ Кре7
38. K:f6!
Решающим образом используя
образовавшуюся слабость 8-й го-
ризонтали.
38.. ,С14 39. g5 Креб 40 ФеЗ-f-
Kpf5 41. Ф:!7.
Здесь партия была отложена. У
черных и материальное, и пози-
ционное преимущество, их лишняя
ладья стоит на открытой линии, а
спасения все же нет! Проигрывает
41...Kp:g5 из-за 42. Ке4+ или
42. КЬ7+- (предложение Брон-
штейна). Единственной возможно-
стью затянуть сопротивление
представлялся ход 41. ,Лс7 42.
Ф : с7 Кр: g5, и белые имеют* вы-
бор между 43. Ке4+ Kph6 44.
Ф(7 ФеЗ или немедленным 43.
Ф|‘7 Ф : f6 44. Ф: а2 и т. д. Впро-
чем. приговор вновь был едино-
душным: белые выигрывают.
А в то время, когда и на «глав-
ной» и на демонстрационной дос-
ках шел анализ, в клубе трезво-
нили телефоны. Отложенная пози-
ция была продиктована шахматно-
му клубу Таллина, Московскому
Дворцу пионеров, клубам спорт-
обществ, гроссмейстеру С. Флору.
Даже всезнающий ТАСС получил
текст партии из ЦШК .
Так прошел прием четвертой
партии матча Спасения — Гел-
лер. Так или примерно так прохо-
дили приемы предыдущих, прой-
дут и приемы остальных партий и
остальных матчей, которые состо-
ятся в нашей стране. Приходите в
такие дни в клуб: это необычайно
интересно!
Г. КОРШУН.
РЕПОРТАЖ С КОММЕНТАРИЯМИ
5 стр,
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
Обращаем внимание читателей
на интересные возможности, кото-
рые встретились в последних со-
ревнованиях или же анализирова-
лись на страницах зарубе» ных
журналов
I
В центральном дебюте после хо-
дов 1. е4 еб 2. d4 ed 3. Ф;44
Кеб 4. Фе-3 Kf6 продолжение 5.
е5 считается недостаточным ввиду
5.. .Kg4 6. Фе2 d6! И здесь вмес-
то 7. ed-|- Себ 8 dc Ф' с7, что
дает черным более чем достаточ
ную компенсацию за пешку, была
сделана попытка путем 7 h3 уси-
лить игру белых, отбросив неприя-
тельского коня на h6.
Черные, однако, в позиции wa
диаграмме могут играть 7.
Кгт: еб!
Как указал гроссмейстер
Л. Эванс в журнале «Chess Life»
№ 2 за 1968 г , после 8 f4 Kd4
9. Фе4 с-5 (но не 9. ФИ 1-1- 10.
Kpdl сб из-за 11 Kf3f) 10 fe do
(ошибочно 10.. Cf5? ввиду 11.
CbS-j-I) 11. ФМ К с2-( 12 Кр.Л
К al 13. Kf3 Се7 14. СЬ5Ч Cd7
15. еб fe 16. Кеб Лгб 17 С d/ +
<t d7 18. Ф т8 4- C:f8 1У К : d?
Кр 47 20. ЬЗ К:ЬЗ 31. ab Cdb
черные получают за отданную фи-
гуру четыре пешки и сохраняют
Преимущество.
II
Гроссмейстер В. Антошин не
редко применяет следующий в а
риант защиты Филидора 1. е4 е5
2- Kf3 d< 3. d4 ed 4. К: d4 Ki6 5.
КсЗ Ce7 6. Ct4 0—0 7 ФЯ2 яб
8. 0 0—0 do. После 9. ed К: d5
10. К : d5 Ф : d5 черные, как пока-
зала партия Агейченко—Антошин
(турнир гроссмейстеров, Москва,
1967 г.), получают удовлетвори
тельную позицию.
Однако вместо 9 ed белым сл<
дует играть 9. е5! Kh5 10. СеЗ с5
11. КЬЗ d4 12. Фе 2 Фс7 13, Kd5
Ф еб 14. К:е7+ Ф: е7.
Это положение встретилось в
партии Бнтман—Агеичеико (пер-
венство МГУ, 1.967 г.), в которой,
продолжая 15. Ф • h5 de 16. Ле1
ФГ6 17. fe, белые получили луч-
шие шансы. Они. однако, могли
играть еще сильнее: 15. Cd2!
Ф е2 16. С:е2 Кгб 17. К:с5, до-
биваясь очевидного преимущества.
Ill
Старинный вариант гамбита Эван-
са: 1. е4 еб 2 Kf3 Кеб 3. Се4 Ссо
4. Ь4 С: Ь4 5 сЗ Саб 6. d4 ed 7.
0—0 Саб 8. cd d6 9 КсЗ Cg4 10.
Cb5 Kpf8 11. СеЗ Kge7 12. a4 a5
13. Cc4 СЬЗ ведет к следующей
позиции.
Все дебютные руководства рас-
сматривают здесь лишь продолже-
ние 14. Kphl, как нередко играл
Чигорин. Между тем заслуживает
серьезного внимания 14. Лс1!, не
теряя времени иа ход королем.
В партии по переписке Каффер-
ти—Кадден (соревнования меж-
ду английскими графствами,
1967/68 г) после 14.. Фй7
15, СЬб Фс8 16. Се2 h6 17. 451
(идея Чигорина, с успехом осуще-
ствленная в аналогичной позиции
в матче по телеграфу Петербург—
Лондой, 1886/87 г,)	17,..С:еЗ
18. fe Ка7 19. Kd4 С; е2 20.
Ф : е2 черные неожиданно оказа
лись в критическом положении.
Еще последовало 20.. .Ф47	21.
Ф12 Коб 22. КсЬб К : Ь-5 23. К : Ь5,
и черные сдались, так как на
23. . .Лс8 решало 24. К i d6!
IV
Следующий вариант испанской
партии, введенный в практику
Р. Фишером, весьма популярен в
настоящее время. 1. е4 еб 2. Kf3
Исб 3. СЬб аб 4. С: сб dc 5. 0—0
гб 6. d4 Cg4 7 de (больше шан-
сов оставляет белым 7. сЗ) 7...
Ф : dl 8. Л : di te 9. fld3.
Несмотря на ранний размен
ферзей и значительное упрощение
позиции, от черных требуется ош
ределеиная точность В противном 4
случае они попадают в полосу
затруднений.
В партии Холмов — Юдоанч
(мл ) (первенство МГС ДСО
<Спартак», 1968 i 1 было сыгра-
но Э ..Саб 10. Kb-11! Kf6 11 Кс4
C:f3 (проще и лучше 11...К:е4
12. ЛеЗ С: f3 1-4 gf К<6 15 К : еб
0—0 или 12. Д:еб С: еб 13.
К:е5 Себ 14. ЛеЗ 0т-0—0 15.
Kd.3 Кс5! с равной игрой) 12 й!
0-0-0 13. Cg5 йб 14. СЬ4 Ь5
’5. Кс.5 ga 16. Cg3 с5 17. с4 Ь5
18. >3 Л de?. 19. e b ab 20 а4 h4
21- СЬ2 Ь4 22. Kc4 белые доби-
лись ясного преимущества
Вместо 9 . CdR хорошо сразу
9. ,.C:f3 10. Л i3 Ki6 11. КсЗ
СЬ4 12. Cg5 С сЗ и теперь как
13. Л : еЗ К:е4 14. ЛеЗ К : s5
15. Л е5+ Kpf7 16. Л : g5 (Гипс-
лис — Геллер, спар-.акиада
1967 1 ), гак и 13. Ьс .Ti8 14.
С : f6 Л : f6 15. Л : f6 gf (Фишер —
Смыслов, Монте Карло, 1967 г.)
ведет к равенству, .. ..^^,5
V
Интерес представляет следую-
щий вариант сицилианской защи-
ты: 1. е4 сб 2. К13 ее» 3. d4 cd 4.
K:dl КГб 5. КсЗ СЫ 6. Kdb5.
Теперь продолжение 6. .-К el 7.
Фе4 К: сЗ 8 be Cf8 9. Cf4 дает
белым аьтиьную игру, Заслужи-
вает, однако, внимания 6...45
Теория рекомендует здесь иг-
рать. 7 ed Вместо этого хода
жгрнал «Chess Life» рассматрива
ет 7 Cf4,
полагая, что после 7. . Каб 8. еб
Ке4 9 Фц4 или 7 .К е4 8.
Кс7-Ь Кре7 9.-К:а8 К : сЗ 10.
6 стр.
Фй2 K:a2 11. сЗ или же 10...
Фа5 11 аЗ Кеб 12. ЛсП белые
добиваются очевидного преимуще-
ства.
Это верно. Однако, как указал
гроссмейстер Л. Эванс, в распо-
ряжении черных есть сильное
возражение 7.  .0—О! и если 8.
Кс7, то 8.. .еб! (слабее 8.. .d4 из-
за 9. аЗ de 10. ab) 9. С: еб Кеб
10. Cf4 К:е4 с опасной атакой.
VI
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: 44 Kf6 5. КсЗ Kbd7.
Последний ход черных можно
объяснить лишь стремлением уй-
ти с проторенных путей.
6.	Сс4! КЬ6.
На 6. . ,Фс7 хорошо 7. Фе2 аб
8, Cg5 и если 8 . .Ь5, то 9. Cd5!
К : <45 (или 9. . .СЬ7 10. С : 16 К : f6
11. Kd:b5 ФЬ6 12. С  Ь7 Ф ; Ь7
13. Kd4 Ф : Ь2 14. Фс4! с преиму-
ществом у белых) 10. К : d5 ФЬ7
11. 0—0—0 еб 12. (4 Кеб 13.
Лйе1 Ла7 14. К[5! с сильной ата-
кой у белых, как было в партии
Таль—Тайманов	(Кисловодск,
1966 г.).
7,	СЬЗ еб.
В партии Эстрин—Симагин
(международный турнир МГУ,
1968 г.) черные сыграли 7..е6, но
после 8. а4 аб 9. К4Ь5 С₽7 10.
Cf4! еб 11. Cg5 оказались в труд-
ном положении.
8.	Kde2 Сев 9. Cg5 Се7 10.
Фаз 0—0.
В позиции на диаграмме в пар-
тии Гнпслис—Тайманов (Будва,
1967 г.) было сыграно: 11. JIdl
Ке8 12. Сс1! Лс8 (слабее 12. . .
Кс7 13. 0—0 ФЬ7 14. f l! с луч-
шей игрой у белых, Суэтин —Тай-
манов, XXXIV первенство СССР,
1967 г.) 13. 0—0 Kf6 14. С:е6
fe 15. ФИЗ Ф.17 16. f4 ef 15 еб
Kfd5 с вполне защитимой позици-
ей у черных.
Нам кажется, что вместо 11.
JIdl продолжение 11. С : f6! С : *6
12. Kd5 К: 45 13. С: d5 закрепля-
ет перевес белых, обеспечивая им
длительную инициативу. Черным
предстоит нелегкая защита.
VII
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
Эта позиция возникает после
ходов: 1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К: 44 еб 5. КсЗ d6 6 Се2 Kf6
7. СеЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. f4
Cd7 10. КЬЗ аб 11. Cf3.
Практика последних соревнова-
ний показывает, что черные ис-
пытывают здесь определенные за-
труднения. Так, например, в пар-
тии Суэтин—Полугаевский (ко-
мандное первенство СССР, Мо-
сква, 1966 г.) черные сыграли
11...Фс7, но после 12. д4 (если
12. ..d5, то 13. еб!) 12. . ,Ь5 13.
g5 Ке8 14. аЗ ЛЬ8 15. Фе2 Фс8
16. Фд2 белые добились ощути-
мого перевеса. Встреча между
теми же противниками в XXXIV
чемпионате СССР (Тбилиси,
1967 г.) не изменила оценки
данной позиции. Полугаевский
избрал на этот раз продолжение
И...ЛЬ8, что после 12. д4 Ь5 13.
g5 Ке8 14. ФД2 Кс7 15. а4 Ьа
16. К: а4 также заставило его ве-
сти трудную защиту
Заманчивый ход 11...Ь5 встре-
тился в партии Юдович (мл.) —
Эстрин (первенство ЦШК,
1967 г.). Белые не рискнули взять
пожертвованное качество и пред-
почли 12. а4, что дало черным
возможность путем 12. ,.Ь1	13.
Ке2 Фс7 14. g4 45! 15. еб Ke4
получить полноправную игру.
Между тем, продолжая все-таки
12. еб! de 13. fe К: еб 14. С : а8
Ф . а8 15. Cd4!, белые добивают-
ся явного преимущества. В пар-
тии Макарычев—Моисеев (первен-
ство МГС ДСО «Спартак», 1968 г.)
далее последовало: 15.. .ФЬ8 16.
С:еб Ф:е5 17. Л: 16 Cd6 18.
Л13 Ф : h2+ 19. Kpf2 Сев 20. ФЫ,
П белые, разменяв ферзей, оста-
лись с лишней фигурой.
VIII
В защите Грюнфельда после
ходов 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3
Cg7 4. Cg2 d5 5. Kf3 0—0 6.
0—0 de возникает хорошо извест-
ная позиция, в которой лучшим
продолжением является 7. КаЗ
Kbd7 8. К : с4 КЬ6 9. Ксе5 Kg4! с
примерно равной игрой.
Отметим, что сомнительно «ес-
тественное» 7. Kbd2 из-за 7.. .Ь51
Теперь на 8. Кеб черные могут
продолжать как 8.. .Kd5, так и
8. . ,Ф : d4 9. С : а8 Ф . е5 с отлич-
ной позицией, как было еще в
партии Рюмин — Гусев (Москва.
1941 г.).
Явно недостаточно и 8. ЬЗ?, как
играл Кимелбфельд против Эстри-
на (полуфинал первенства Моск-
вы, 1968 г.), собираясь после 8...
cb 9. Ф;ЬЗ получить инициативу
за пешку.
Но после 8.. .сЗ! 9. КЬ1 Ь4 10.
аЗ сб! (менее энергично 10. . .CI5
ввиду 11. Ке1) 11. Kg5 Kd5 12.
de СЬ7 белые оказались в трудном
положении.
Ошибочно, конечно, было бы
12.. .с2? из за 13. Ф : d5 С : al 14,
Kbd2!
В партии далее последовало:
13. Ла2 аб 14. ab ab 15. Л: а8
С: а8 16. Фаз еб! с явным преи-
муществом у черных, имеющих
фактически лишнюю фигуру.
IX
В предыдущем номере бюлле-
теня под рубрикой VII рассматри-
валась позиция, получающаяся
после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3.
КсЗ Kf6 4. Cg5 с5 5. cd cd 6.
Ф: d4 Се7 7. е4 Кеб 8. ФеЗ К: d5
9. ed C:g5 10. f4 Kb4 IL.
0—0—0.
Здесь было отмечено, что в
случае 11...СГ6 12. de Фс7 чер-
ные получают за пешку отличную
игру. Однако вместо 12. de?
сильнее 12. Cb5+! Kpf8 (если
12. ..Cd7, то 13. de) 13. Фсб+
Се7 14. d6I, и у белых решающее
преимущество.
Поэтому теоретический ход
11...Се7!, видимо, сильнейший в
данном положении. Далее воз-
можно 12. de Фс7 13. ef-f- Кр: f7,
после чего наилучшие шансы бе-
лым дает ход Эйве 14. Л44. Сом-
нительно 14. аЗ ввиду 14.. .Ка24-
15. Крс2 CI5-I- 16. С43 К:сЗ 17.
be C:d3-f- 18. Л: d3 Феб 19. Kf3
Фа4+ 20, Кр42 ЛЬаб с лучшим®
перспективами у черных, как бы»
ло в партии Хиблот—Блатный
(первенство Чехословакии, 1962 г.)
7 стр.
ШАХ-
МАТ-
НАЯ
ДРАМА
В
ЛОС-
АНЖЕ-
ЛЕСЕ
I
ь
I
НА .ЛЕКЦИИ
Ю. АВЕРБАХА
Леонид Штейн • был главным дей-
ствующим лицом очередной «Шах-
матной панорамы». Нет, он не при-
сутствовал в Вольтом зале Цент-
рального шахматного клуба СССР—
за столом президиума сидели толь-
ко Ю. Авербах и А. Котов. Но
львовский гроссмейстер незримо ' все
же бы I здесь. Это о нем, о его иг-
ре в Лос-Анжелесе в основном и
шел разговор.
Все с интересом выслушали вы-
ступление Ю Авербаха, секунданта
Штейна в этом состязании, очевидца
последних шахматных событий, свя
занных с розыгрышем первенства
мира. г
— Леонида Штейна справедливо
расценивали как одного из главных
потенциальных соперников Тиграна
Петросяна, — начал свой рассказ
Авербах. —- Трижды львовским
гроссмейстер, был чемпионом СССР
— такого выдающегося достижения
добивались лишь считанные шахма-
тисты. Особенно блестяще сыграл он
на юбилейном международном тур-
нире в Москве, посвященном 50-ле-
тию Октября.
Но в Сусе " Штейн неожиданно
сорвался. Он проиграл ряд партий,
и. что особенно неприятно, своим ос-
новным конкурентам — Фишеру, Лар-
сену, Портишу, Горту. Его турнир-
ное положение качалось каждым
день, ему все время нужно было до-
гонять лидеров. Думы об очередной
партии, которую хотелось обязатель-
но выиграть, утомляли его. Мучи-
тельно долго тянулось время. С са-
мого утра до начала тура ни тто, ка-
залось, не могло отвлечь его ,от
шахмат. Штейна нельзя было узнать,
он плохо спал, выглядел усталым.
Нервы явно давали сбой.
Ценой титанических усилий Штей-
ну удалось все же зацепиться за
шестое место. Относительная неуда-
ча в Сусе скрашивалась надежной
на успех в Лос-Анжелесе Но Штей-
ну нужно было За короткий СрОК
преодолеть депрессию, успокоить
свою нервную систему, вернуть
обычно присущи!! ему оптимизм.
Известно, что Ш^ейн славится сво-
им практическим стилем игры. Пре-
имущества он ищет не в дебюте, а
в миттельшпиле. Здесь его стихия D
комбинационных осложнениях львов-
ский гроссмейстер умело переигры-
вал своих соперников. Ему помогало
то, что он верил й себя, в свои си-
лы и возможности. Но в такой слож-
ной борьбе очень важно иметь креп-
кие нервы.
И вот пришло время поехать в
Калифорнии,. Лос-Анжелес — са-
мый большой по протяженности го-
род в мире. На сотни километров
по побережью Тихого океана разбро-
саны его коттеджи Здесь без ма-
шины жить трудно
Игра проходила в шахматном
клубе имени и шестого американ-
ского мастера Г. Стейнера. Еще при
жизни он содержал этот клуб у се-
бя дома. Но работал он не так, как
это мы представляем. Посетители
здесь не только играли в шахматы,
но могли н просто повеселиться... За-
частую сюда заглядывали и кино-
звезды. После смерти Стейнера его
жене не понравился такой характер
заведения, и она собиралась его за-
крыть. Но на помощь шахматистам
пришла супруга знаменитого виолон-
челиста Т. Пятигорского — Жаклин,
в прошлом чемпионка США. Она
взяла шахматный клуб Стейнера на
свое попечение. Любопытно, что в
ее лице сочетаются несколько слу-
жебных обязанностей: опа и админи-
стратор, и швейцар, и директоп ..
Кстати, Жаклин Пятигорская н обе-
спечила финансовую сторону матч-
турнира трех.
Ситуация была для Штейна слиш-
ком обязывающей — ему непремен-
но нужно было занять первое место.
Мы попытались спланировать воз-
можный результат и пришли к тако-
му выводу: для победы в матч-ту р-
нире - Штейну достаточно набрать 5
очков, то есть выиграть у каждого
из соперников по одной партии, а
остальные свести, вничью. Но, как
говорится, гладко лишь на бумаге...
Короткая • турнирная дистанция
требует от участника яркой вспышки
нервной энергии. Проиграешь одну
партию — и все пропало. А тут еще
дополнительные переживания — же-
ребьевка. Она очень огорчила наше-
го гроссмейстера, ведь в последнем
туре он был свободен от игры «Зна-
чит, мою судьбу мог'т решать дру-
гие. Как быть?»
— Очень просто, — старался я
его утешить, — не надо доводить
дело до последнего тура...
В таком коротком состязании ва-
жное значение приобретает дебют-
ная подготовка. Можно добиться
большого эффекта, если удивишь
противника неожиданной дебютной
новинкой. В этом направлении мы
и действовали перед турниром, И
Решевский, и Горт в этом смысле
были «удобными» партнерами: у них
постоянный дебютный репертуар, и
•орошо известно, что они играют.
Было маловероятно, что оба гросс-
мейстера возьмут на вооружение но-
вые для себя дебютные схемы. Мы,
капример, были уверены, что Решев-
сьии в испанской партии изберет ва-
риант Смыслова (с ходом 9. . Ь7—
Ьб).
Так американец не.раз играл в
Сусе Правда, воспоминания об
этом варианте были у него неваж-
ные: oil не добивался у равнения и
получал пассивную позицию Как раз
это и настораживало нас: не пойдет
же Решевский по проторенному пу-
ти, Koiop.Mir ие сулит ему ничего хо-
рошего Значит, он будет искать
улучшения Каким образом?
Ответ нам подсказали партии I ли-
горича. Югославский гроссмейстер
тоже приверженец этой системы. Но
в основной позиции варианта
он развивал своего белопольного сло-
на не на d7 (как Решевский), а на
Ь7. В Сусе ему удавалось получать
вполне полноправную игру. Естест-
венно было предположить, что поис
ки Решевского пойдут по стопам
Глигорича.
Наш прогноз полностью оправдал-
ся. И это должно было дать плоды
хже в первой партии. Выиграй ее,
Штейн наверняка обрел бы ту уве-
ренность, которой ему' как раз н не-
доставало в последнее время. И, воз-
можно, эта встреча с Решевским бы-
ла бы решающей.
...Авербах собирается доказать
эту партию. У демонстрационной до-
ски появляется его помощник. В ру-
ках у него длинный кин с железны и
наконечником. Одну за другой за-
цепляет он фигуры и ставит их на
место. И хотя эту операцию выпол-
няет шахматист, которого в Цент-
ральном клубе знают как постоянно-
го демонстратора, длится она му чи-
те льно долго. Шахматные фигуры
кажутся неуклюжимр
Гроссмейстер смотрит на эту рабо-
ту «дедовским способом» и... улыба-
ется. Он ейешит заполнить «вакуум»:
— Американцы этот несложный
процесс •«механизировали». В клубе
имени Стейнера задачу демонстрации
партии решили просто и вместе с
тем оригинально. Вы сидите в тх р-
нирном зале и смотрите на стену!
Тут, как на белом экране, воспроиз-
водятся все передвижения фигур.
Рядом со столиком гроссмейстеров
сидит мальчик с шахматной доской,
устроенной по принципу кинопооек-
тора. Даже в острейшем цеитноте»он
у спевает повторять на своей' доске
ходы. Гроссмейстерам и зрителям
ХОРОШО ВИДНО, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВП.р
тии Не мешает и нам позаимство-
вать эту ноБинку.
..Надеемся, что и вы читатель, то-е
же расставили свои шахматы, чтобь
посмотреть на-партию, которая, воз-
можно, является самой многостра-
дальной в шахматной карьере Леони
да Штейна
ШТЕЙН — РЕШЕВСКИЙ'
Испанская партия
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬЗ аб 4,
Са4 Ю6 5О0 Се7 б Ле1 Ь-5 1 7
СЬЗ О—О 3 ЬЗ (Штейн осторожен-и
хочет избежать атаки .Маршала)
8	9. сЗ fi6 10 U4 Ле8 11.1Khd2
Cf8 12. Kfl (см. диаграмму) СЬ7ИЗ
КфЗ Ка5 14. Сс2 Кс4 15. а4 d5'16.
18. Л:е4!
Вот он приготовленный сюрприз!
Решевский, по словам Авербаха,’на-
долго задумался и все же попался на
разработку: американец прямо --дви-
нулся по анализу Штейна и его тре-
нера. Еще утром перед игрой оба-со-
ветских гроссмейстера опять внима-
тельно разобрали эту позицию. Пред-
ставляете, какое психологическое
преимущество получил Штейн-” во
вре ия партии. Уже одно это должно
было окрылить его!
Фп-го Г, КУ РУСЬ
ШАХМАТНАЯ ДРАМА В ЛОС-АНЖЕЛЕСЕ
18.. J5 19. Ле1 е4 20. be ef.
—- Готовясь к партии, мы ограни-
чились 21. С: 1'5, считая, что у бе-
лых явный перевес, — рассказывает
Авербах. — Но за доской Штейн ре-
шил несколько огонти от анализа,
сыграв предварительно 21. ab. Сно-
ва Решевский задумался и нашел
лучшую возможность.
21...ФГ6! 22. ba Фе6.
•— Штейи здесь сыграл поспешно:
23. g4, — продолжал гроссмейстер.
— Этот форсирующий ход характе-
рен для его нынешнего нервного со-
стояния. Уверен, что в другое время
Штейн ответил бы спокойно 23.
g3! и легко выиграл бы партию.
На 23. . Cd6 последовало бы 24. Cf4.
и если 24. ..С 44, то 25. ab С: g3
26. Ф: ГЗ! Теперь же борьба неожи-
данно обострилась.
23.. .Се4 24. С : е4 fe 25. Фа4.
Выясняется. что защищать сла-
бый пункт g4 можно единственным
способом: для этого белый ферзь
должен совершить «кругосветное пу-
тешествие». Это все равно, что ле-
теть из Москвы в Ленинград через
Владивосток. Возможно, что черные
могли воспрепятствовать этому ма-
невру белого ферзя.
25.. ,h5 26. Фй7 hg 27. Ф: g4
Л:а6 28. Cf4.
— Как видите, — заметил Авер-
бах, — вся защита белых держалась
иа одном темпе. Опасно, например,
28. Л;а6 Ф:а6 29. Л : е4 Л : е4 30.
Ф: е4 из-за 31. . .Фа1 32. Фе1 ФЬ1
с у грозой 33. Фй6+. Всего одним
ходом (23.	g4) белые испортили
прекрасное положение...
28. . . Ф : g4-f- 29. hg JIg6 30. g5
Cd6 31. Cd2.
—• Тут лучше было разменять сло-
нов, но Штейн опасался, что четы-
рехладеиное окончание окажется ни-
чейным, — продолжал Авербах. —
Но ничью Решевский мог форсиро-
вать уже на следующем ходу, играя
после 31...Kpf7 32. Ла5
32. .Л118 33. JIf5-f- Л1’61! Решевский
находился в сильном цейтноте и не
заметил этой счастливой возможно-
сти Фортуна опять поворачивается
к Штейну...
32. . ,JIge6 33. с5 Се7 34. Ла7 сб
35. Kph2 Kpg6 38. Kpg3 Ле8 37.
Kpg4 Л68 38. Cf4 Ah5.
— У белых снова выигрышная по-
зиция. Ходом 39. Agll Штейн фор-
сировал бы победу — черные в цуг-
цванге. И самое любопытное, —
вспоминает Авербах, — что Штейн
видел этот ход. думал над ним и ис-
пугался такого продолжения: 39...
С • g5 40. Л: g7+ Kpg7 41. Кр  h5
ЛЬ6-|- 42. Кр; g5 Л^6-|-. А не заме-
тил он простого отступления 42.
Kpg4! Досадно..
39. Се5? Л : g5+ 40. Kpf4 Cf6 41.
Л:е4 Л(54 42. Kpg4 Jlg5+ 43
Kp:f3 C:e5 44. КреЗ.
Цейтнот позади. Теперь уже Ре-
шевский играет четко:
44. . .Кр(6 45. de+ Лg : еб 46.
Л : е5 Л : е5+ 47. Kpd4 Л45+ 48.
Крс4 Af5 49. Лс7 Л14-(- 50. Kpd3
Кре5 51. Л : g7 Л : f2 52. Ad7 Креб!
53. Л46+ Кре7 54. Крс4 ЛЬ2 55.
Л : сб Kpd7 56. ЛЬ6 Лс2 57. КрЬ5
Л : сЗ 58. ЛЬ7+ Крс8 59. Лй7 Лс1
60. Крсб КрЬ8 61. ЛЬ8-Ь Кра7 62.
Л48 Лс2 63. Kpd6 КрЬ7. Ничья.
Шахматная поговорка оправдалась
ладейные окончания действительно
не выигрываются...
— Первая партия, — говорит да-
лее Авербах, .— произвела на Штей-
на тяжелое впечатление Получил
все, что хотел, и не сумел восполь-
зоваться. В следующей партии с
Тортом ои был просто неузнаваем и
спасся чудом. Во втором круге с
тем же Тортом (тоже в результате
дебютной подготовки) советский
гроссмейстер белыми получил много-
обещающую позицию.
Задумал здесь Штейн отличную
комбинацию: 21. К : е5 Л : е5 22.
С : d5+ Л : d5 23. ФЬЗ К : Ь4*24. СаЗ
Ф : а5 25. С . Ь4 и 26. Ф : d5+, но
. *
испортил ее непонятным промежу-
точным разменом на Ъ5, сыграв 21.
ab ab 22. К: е5. Теперь вместо 22...
К: Ь4?, как ответил Торт, чехосло-
вацкий гроссмейстер мог даже полу-
чить перевес путем 22. . .Л : е5 23.
С : d5+ Л . d5 24. ФЬЗ К : Ь4 25.
СаЗ Ф: аЗ 26. С • М Фа21, защищая
ладью с тылу.
Последняя картина этой шахмат-
ной драмы в Лос-4нжелесе — опять-
таки встреча Штейна с Тортом —
уже в предпоследнем туре. Чехосло-
вацкий гроссмейстер в равной пози-
ции предложил ничью Опасаясь, что
потерявший шансы Торт без борьбы
проиграет Решевскому в последнем
туре, Штейн отказался. И зря.
— В другой раз, — заметил Авер-
бах — спокойно взвесив обстановку,
Штейн наверняка поступил бы бла-
горазумно в дайной ситуации. Через
несколько ходов Штейн уже запро-
сил мир, но было поздно.
Разумеется, лектору задавали во-
просы. И как человеку, посетивше-
му США, койечно, в первую очередь
о Фпшере.
— Да, нам приходилось беседовать
с Фишером на обратном пути, когда
мы были в Нью-Йорке, — сказал
Авербах, — но темы Суса мы не
касались... Правда, по этому вопро-
су мне довелось выслушать мнение
одного из руководителей американ-
ской шахматной федерации Эндмунд-
ссона.
— Я понимаю: Фишер виноват, —
говорил он. — Нет гарантий, что и
в матчах претендентов он не выбро-
сил бы какого-нибудь «фокуса». Но,
скажите, разве это не один из силь-
нейших гроссмейстеров?
Эндмундссон осторожно прощупы-
вал почву,
— Почему не провести турнир пре-
тендентов, скажем, при десяти уча-
стниках, включая Штейна и Фише-
ра?
Эндмундссон даже излагал свой
пдан проведения такого соревнова-
ния, не очень четкий и поэтому не-
реальный
Авербах заметил, что человек он
энергичный и деятельный, много де-
лает для укрепления американской
шахматной федерации. Любит фан-
тазировать. изобретать. Эндмундссон
сконструировал отличные шахмат-
ные часы, которые Авербах привез
с собой в Москву. Они отсчитывают
время с точностью до десятой доли
секунды н предупреждают шахмати-
ста о приближающемся цейтноте
специальным боем.
— Не знаю, правда, как прореа-
гировали бы участники большого
турнира гроссмейстеров, если звон
вдруг раздался бы на всех часах!
шутливо заметил Авербах.
И еще узнали наши гроссмейстеры
в Нью-Йорке, что иа официальный
протест американской шахматной фе-
дерации по поводу исключения Фи-
шера из межзонального турнира пре-
зидент ФИДЕ Ф. Рогард ответил,
что пусть раньше в этом попытается
разобраться личный адвокат Фише-
ра. Намек ясен: ни один юрист ие
возьмется защищать это безнадежное
дело!
И ВАТНИКОВ.
10 стр
МММ 3 ОСНОВНЫХ дви-
В I	S	жущих колесиков
Й Г	-А	Р. А., которым уже
1 Г	I	посвящено столько
I J	И	внимания, можно скон-
В I	В	струировать самые
В 8	В	оригинальные меха-
В 8	В	низмы «ретрочасов».
ЫмН Объять необъятное не
дано иикому. Рассмотрим тишь
несколько особенно характерных
их типов.
11. К. ФАБЕЛЬ, 1948 г.
Мат в 1 ход 15-{-15.
Представьте, что эта позиция
поступила к вам на присуждение,
причем партнеры по рассеянно-
сти забыли указать, чей ход. Кто
же кого матует: белые—1 К17Х
или черные — 1... К.с2х?
Обращали ли вы внимание на
такую особенность шахматной
партии? Например, сыграно 1. е-1
е5. Каждая из сторон сделала по
нечетному числу ходов (по одно-
му)... 2. Kf3. Четное число ходов
оелых, нечетное — черных... 2...
Кеб. «Чет» у белых, «чет» у чер-
ных... Закон ясен, при совпаде-
нии четности (одинаковое число
сделанных ходов) — ход белых,
прн ее несовпадении (разное чис-
ло сделанных ходив) - ход чер-
ных!
С этой точки зрения и подой-
дем к задаче 11.
У белых. _ЛЬ] — явный «не-
чет» (1, 3, 5 и т. д.) .Igl — то-
же «нечет». Kpel — «чет» (О,
2, 4 к т. дА Белые кони: в на-
чальной позиции они стоят на по-
лях разного цвета, каждым ходом
конь меняет цвет* своего поля.
Ясно, что расположение коней на
полях одинакового цвета означа-
ет, что ими сделано нечетное
число ходов, на полях разного
цвета (взгляните на диаграмму)
— искомый «чет». Будем скрупу-
ЗНАКОМЬТЕСЬ -
D А	Я. ПЛАКСИН
(Окончание. Начало в ^Бюллетене ЦШК* № 2 и № 3).
лезными до конца: пешки сделали
О ходов «чет».
Общий баланс: «нечет» ЩЬ1)4-
«нечет» (Jlgl) 4- «чет» (Kpel) 4-
«чет» (Kdl и Kh8) 4- «чет» (пп.)
— «чет» ходов белых.
У черных... Впрочем, проделай-
те анализ сами! В итоге получи-
те «нечет» ходов черных.
Итак, четности не‘ совпали.
Значит, ход черных. Значит, по-
беда за ними — 1... К:с2х!
Девиз следующей задачи —
НЕСОВМЕСТИМОСТЬ РОКИ-
РОВОК.
12. Л Г АР АЗ А, 1966 г.
Mar I, 4 хода. 114-12,
?? —- а по тему не в два
1. ЛП и 2. Л(8Х1? Но у черных
есть защита 1 . О—0--0! Как
ликвидировать эту возможность?
Докажем, что в случае рокиров-
ки белых черные это праьо по-
теряли. Итак, Kpel и -flhl за-
мерли на своих местах.
При бухгалтерской ревизии по-
ложения обнаруживается целый
ряд криминален. Во-первых, б.
Сс1 и 4.Cf8 убкты, так сказать,
в постелях Затем заметим, что
ч,Са2 — превращенный («нор-
мальный» слон в сочетании с
б. пп. Ь2, ЬЗ, с2 создает «абсо-
лютную нелегальность»). Значит,
черная пешка, что стоит рядом с
диаграммой. — камуфляж для отво-
да глаз! Именно она в черной
маске Са2, именно она «дважды
убийца» —- Ь а и а2 Ь1С. Так как
Kpel недвижим, а ход а2 ЬЗ сде-
лан лишь после б К-»а1,зоркий
глаз комиссара Мэгрэ замечает
еще одну кровавую драму на уз-
кой улочке b 1 —с 1d 1, правда,
жертва неопределима — ферзь
ли, ладья ли... Кроме того, пре-
ступление инкриминируется ч
ч п. «f» — ц
Каковы же жертвы трех чер-
ных пешечных взятий? Это ферзь
(или ладья, но никак нн обе фи-
гуры вместе тонкий нюанс!)
•и две белые пешки королевского
фланга. Но чтобы отдаться иа
вертикали «а», хотя бы одна ит
пешек должна превратиться. На
пути пешки <Ь» грудью встала ее
черпая визави, и на подвиг спо-
собна лишь пешка «f». Где же
она превратилась? На h8? Увы,
на это надо два взятия...
Значит, на 18, но тогда
пешка проходила полем f7, чер-
ный монарх неохотно. л отскочил
из-под шаха и— потерял королев-
ские права на рокировку. Это и
требовалось доказать!
Эсталрсь лишь тегализировать
наш анализ, что белые и делают,
пользуясь правом первого хода:
1. d-О! h2-; a Kpg2 ЫФ-Ь 3-
Л:Ы! и 4. ЛЬ8х Под занавес
последний сюрприз — истинно
матовым полем оказалось не (8,
а 118!
Интересна и такая коллизия. В
практической партии белые бы
знали, что черные потеряли пра-
во рокироваться, и дали бы мат в
два хода путем 1. ЛИ! и 2 Л18х.
В композиции же все оказалось
иначе. Восстановить выгодное для
белых прошлое возможно лишь
ценой удлинения решения Итак,
будущее влияет на прошлое «-
шахматная «машина времени»!
А вот — ПАРЦИАЛЬНЫЙ
Р. А.
13. Т. ДОУСОН, 1915 г.
Мат и 2 хода, 164-9.
Белый король: — Вам, друг
мой темный, мат в два хода, Я
для того имею два пути. Один -—
в свидании с подругой королев-
ской (1. О -О), другой — в объя-
тия к с подругой ферзевой (1.
О—О—О), Они ж, заняв то мес-
то, где я правил, пронзят вам
сердце сгрелалти любви (2.
lelx)...
Но тут на сцену неожиданно
выступает редкостная ретро-
кон г р и : р а черных.
Черный король: — Цо как же
так? Ведь только я приблизил к
себе ту пешку, что была щитом
надежным, когда я нежился на
изначальном поле (е7—е5), А ко-
ли так, то сладкие свиданья для
вас, мой друг, наверно, невозмож-
ны?..
Действительно, пеоеставим чер-
ную пешку с е5 на е7 и ретропро-
анализируем позицию У белых
шесть взятий, причем все — пе-
(Окончание на 14-й стр)
И стр.
П Я ТА Я
ЗОЛОТАЯ
МЕДАЛЬ
Выступления чемпиона мира И,
Купермана всегда привлекают
большое внимание москвичей
— любителей шашек. В этот
вечер, когда Исер Иосифович
приехал в Москву, чтобы поде-
литься своими впечатлениями
о матче с Андрейко, простор-
ный зал ЦШК не смог вме-
стить всех желающих. На
встречу с прославленным ки-
евским гроссмейстером при-
шли все ведущие шашисты
столицы.
МАТЧИ СИЛЬНЕЙШИХ СТОКЛЕТОЧНИКОВ
АТЧ с Андрисом
Андрейко был
для меня исключи-
тельно трудным и
напряженным со-
стязанием, —
сказал И. Купер-
ман. — Рижский
гроссмейстер на-
ходится в расцвете своих
творческих и физических
сил. Ему 25 лет, а мне —
45... Конечно, ему было
значительно легче перено-
сить жесткий шестичасовой
регламент нашего своеоб-
разного марафона.
Андрис подготовился к
тбилисскому поединку от-
лично и всесторонне. Во
время матча ему помогало
большое число тренеров,
опытных мастеров стокле-
точной доски. Тренерский
совет моего соперника воз-
главлял Петр Фрейден-
фельд, его постоянный на-
ставник, превосходный пси-
холог и тактик..« В период
подготовки А. Андрейко
удалось достичь многого.
Среди его предматчевых
советников был даже и
мой бывший тренер заслу-
женный тренер Украины,
киевский мастер В. Каплан,
а также международный
мастер москвич Б. Шкиткин,
с которым я в свое время
также делился взгля-
дами на методику шашеч-
ной борьбы и анализировал
конкретные схемы...
Теперь вы можете себе
ясно и реально предста-
вить, какого опасного и
грозного соперника имел я
в лице Андриса Андрейко!
Рижанин был очень уверен
в себе. И для этого он
имел самые веские основа-
ния. Его выступления в по-
следние годы были цепью
блистательных побед в
турнирах любого мае шт а-
12 стр,
ба. Вдобавок к этому
Андрейко знал и в какой-
то мере изучил секретные
стороны моего творческого
почерка...
Но сами понимаете, все
это не было тайной ни для
меня, ни для моего друга
и тренера Юрия Барского.
Мы тоже не дремали, а
очень интенсивно готови-
лись к тбилисскому матчу,
«на ходу» перестраива-
лись, выбирали новые, бо-
лее действенные, эффек-
тивные и, самое главное,
неожиданные для соперни-
ка дебетные «лабиринты»,
продумывали, как лучше
строить и осуществлять
стратегию и тактику матче-
вой борьбы... Мы тоже го-
товились к Тбилиси всесто-
ронне. При этом не были
забыты ни физическая под-
готовка, ни психологическая
сторона длительного сорев-
нования...
И все же в процессе под-
готовки нельзя было учесть
всех нюансов предстоящей
борьбы, все предусмот-
реть... Матч начался стре-
мительным наступлением
Андрейко. В первых трех
встречах я имел тяжелей-
шие позиции и с большим
трудом (не без помощи со-
перника, конечно) сумел ус-
тоять и сохранить равнове-
сие в счете.
В чем же дело, как это
произошло? Почему А.
Андрейко легко достигал
перевеса во встречах
старта? Мы распознали
ошибки и своевременно
установили «диагноз». Я
играл по инерции, так же,
как в только что закончив-
шемся чемпионате СССР,
строго позиционно. А это
было весьма выгодно для
противника, который всег-
да считался острокомби-
национным игроком, а в
данном матче избрал так-
тику позиционного манев-
рирования, постепенного
накапливания мельчайших
позиционных преимуществ.
Итак, я вовремя сумел
перестроить свою игру, до-
бился устойчивого положе-
ния в матче, а в девятой
партии наконец достиг пер-
вой победы. Теперь ничьи
«работали» уже на меня, и я
в ряде последующих встреч
охотно шел на упрощение
игры. Эту хитрую, правда, и
• ШАШКИ •
опасную тактику предложил
мой тренер — Юрий Пет-
рович, и я принял ее; ме-
ня вполне устраивало без
излишних затрат физиче-
ских и духовных сил со-
хранить выгодное соотно-
шение в счете матча до са-
мого финиша. А если рижа-
нин хочет выиграть, то
пусть приложит какие-то
более энергичные усилия,
пусть он сыграет, наконец,
«ва-банк» — в своем на-
стоящем стиле: острокомби-
национно, пусть оставит,
наконец, не присущую ему
манеру игры на реализа-
цию микроскопических по-
зиционных «пунктов». Пов-
торяю, оборонная тактика
была довольно тяжелой,
утомительной и временами
даже опасной... Но я стой-
ко выдержал ее до самого
финиша, сделав лишь не-
ожиданный для соперника
рывок в двух последних по-
единках. Так, девятнадца-
тую партию мне удалось
выиграть хорошей комбина-
ционной атакой, а в ост-
рейшей двадцатой встрече
хотя и были комбинацион-
ные удары, но я не стре-
мился к реализации достиг-
нутого: меня вполне устра-
ивал счет 11:9, обеспечи-
вающий пятую золотую ме-
даль чемпиона мира...
Итак, труднейшее испы-
тание позади. Наверное,
оно одно из моих послед-
них, Ведь возраст не может
позволить мне долгое вре-
мя проводить подобные
труднейшие марафоны. А у
Андрейко все еще впереди.
Уверен, что он будет еще
чемпионом мира, и, навер-
ное, не один раз!..
Но я не собираюсь сда-
ваться без боя. Вы, навер-
ное, хорошо знаете, что
жизнь чемпиона мира по
шашкам исключительно
беспокойна. Не успел за-
кончить одно соревнование,
а уже надо готовиться к
следующему... А в нынеш-
нем олимпийском году бу-
дет проводиться большой
турнир, в котором скрестят
оружие чемпионы разных
стран. Именно в этом олим-
пийском турнире и выявит-
ся новый чемпион мира. А
я пока еще не собираюсь
уступать свой титул. Значит,
снова придется готовиться
и снова в бой!
В заключение Исер Иоси-
фович продемонстрировал
ряд эпизодов матчевой
борьбы.
9-я партия
КУПЕРМАН — АНДРЕЙКО
Белым удалось нащупать
слабости на левом фланге
соперника, и они медлен-
но, но верно реализуют
свой перевес.
34. 39—34! 16—21 35. 34—
30 21—26 36. 41—37 7—11
37. 43—39 18—23.
Как ни странно, но силь-
нейших продолжений за
черных здесь нет„ Если, на-
пример, 37... 11—16 или
37... 17—21, то 38. 28—22!
и 39. 24—20 X На 37... 18—
22 следует 38. 28—23 и, за-
тем 39. 24—20 X.
38. 28 : 19 14 : 23 39. 24—
20 17—22 40. 20—15 10—14
41. 39—34 22—27 42. 38—33’
13—18 43. 42—38 11—17 44.
34—29 23 : 34 45. 30 : 39 8—
13 46. 39—34 27—31 47. 35—
30 31 : 42 48. 48 : 37! 18—22
49. 38—32 17—21 50. 30—24
13—18 51. 34—29 22—27 52.
25—20! 27 : 38 53. 38 : 42
14 : 25 54. 15—10 21—27 55.
1 0—4 9—1 3 56. 24—20 25 : 14
57. 29—23 18 : 29 58. 4 : 34
27—31 59. 34:7 31—36 60.
7—29. Черные сдались.
13-я партия
КУПЕРМАН — АНДРЕЙКО
Такая, прямо скажем, не-
шаблонная позиция возник-
ла после оживленной борь-
бы. Здесь я избрал ковар-
ный ход 37. 48—43.
А. Андрейко задумался
надолго, прошло 24 мину-
ты, пока он не ответил 37...
18—23!, обеспечив себе
инициативную игру.
• ШАШКИ»
А ведь как заманчиво вы-
глядело «в духе позиции»
37... 20—24? Но претендент
разгадал связанный с этим
ходом неприятный для чер-
ных комбинационный выпад
38. 28—221! Теперь на зак-
рытие черными «бреши» на
поле «13» их ждал неминуе-
мый разгром путем 39.
27—21! и т. д.
Таких острых моментов в
ходе тбилисского матча бы-
ло немало. Но они, как го-
ворят, остались за кулиса-
ми...
19-я партия
КУПЕРМАН — АНДРЕЙКО
Черные проводили план
окружения моего центра,
который, казалось, «про-
вис». * Вот убедительное
практическое доказатель-
ство ошибочности этой
стратегии.
31. 36—31!
Теперь черные должны
допустить комбинацию про-
тивника, либо просто отдать
шашку...
31... 30—35	32. 22—18!
12 : 34 33. 27—21 1 6 : 36 34.
33—29	34 : 23	35. 28 : 10
4:15 36. 37—31 36:27 37.
32 : 1 9—14 38. 49—44 14—19
39. 1—12!
Может, здесь и был дру-
гой путь к победе, но мне
удалось найти самый кра-
сивый и четкий.
39... 19—24	40.	12—3
13—18 41. 48—43 2—7 42.
3—12!	18—23	43. 12:20
15 : 24 44. 44—40 35 : 44 45.
43—39 44 : 33 46. 38 : 20, и
вскоре главный арбитр мат-
ча Пьер Люко (Франция)
зафиксировал победу бе-
лых. \
13 стр,
знакомьтесь-
p. A.
(Окончание. Начало на 11-й стр.)
шечные. У черных ни одного —
на доске все 16 белых фигур. Ес-
ли пешка на с7, то ч Cf8 взят
белой фигурой. В этом случае обе
черные пешки по линиям «а» и
«И» превращались на полях al и
hl. Значит, обе белые ладьи дви-
гались, обе рокировки невозмож-
ны!
Белый король — Ах, так! Тог-
да приказ солдату, что вкупе дей-
ствует с моим нукером верным’
«Казнито строптивого секирой еп
passant!» (1. fe+ go 2. С • g6X).
Черный король: — Прости, мой
бледный брат! Склероз меня за-
мучил... Последи, и звал я пажа
королевы (67 — с!5). Свиданий же
опять вам не видать!
(Ясно, что все приведенные
выше соображения остаются в си-
ле).
Белый король: — Коварству с
мудростью никак не совладать' А
пож теперь вонзить повелеваю я
рыцарю тому, что на коне Коня,
коня, полцарства за коня (1. cd
и 2. Кс5Х)...
Вот какие диалоги ведут порой
наши персонажи на подмостках
64 полей!
В произведениях крупнейших
мастеров В. А. замыслы достига-
ют иногда такого космического
размаха, что для них становятся
тесными вернги «земных», класси-
ческих заданий. Один нз довольно
распространенных приемов в этом
плане — ВЗЯТИЕ НАЗАД ПОС-
ЛЕДНЕГО > ОДА
14. Н. ХЭГ, 1923 г.
Белые берут назад свой послед-
ний ход и дают мат в 1 ход.
Э ; 15
Па первый взгляд, можно взять
назад 11 последних ходов (6 —
ферзем, 4 — ладьей. 1 — пеш-
кой, Ь2—Ь4) и мат I. ФЫ.Х- Но,
как это ни невероятно, решение
лишь во взятии назад хода
JIh8 -авш
Для начала заметим, что ч п.
аЗ прошла маршем (до хода
Ь2—Ь4) е7 : d6 : со . Ь4 : аЗ, взяв
четыре белые фигуры на черных
полях
Но как образовался запутанный
клубок белых и черных фигур на
ферзевом фланге?
Схематический Р. А. этого уча-
стка доски выглядит так: ч. п.
Ь7—Ъ5, б, Кр->Ь8, ч. С-*с8, б.
КрЬ8—а8, ч. п. с7 —сб ч С—Ь8,
ч. Л-»с7 и ч. Л^-Ь7, ч. п. а7 Ь6
(пятое взятие белой фигуры на
черном поле!), ч. СЬ8—а7, ч.
К—Ь8. Затем уже образуется та-
кая часть «ретроузла»: б. Л->а6.
ч. Ф—»а5, ч. Кр->а4. Только те
перь возможен ход Ь2—Ь41, под-
ключающий к ретроигре б. Ла1 и
б. Сс1.
Но какие именно фигуры взяли
черные пешки на черных полях?
Ферзя, двух коней и еще две фи-
гуры, превращенные из пешек
б п. : е(К)—»е8Ф, ч п. h5 : f 4
(С—белопольный) и h2—»Ь8Ф Ко-
нечно, до ч. п. h5; g4 сделано
g2—»g6: эта пешка и норовит пре-
вратиться в того ферзя, что стоит
на hl. Таков единственный плав
«набрать* 5 белых рекрутов, от-
дающихся черным пешкам.
Л ЧЕРИАЧИ
А теперь обратимся к критичес-
кой позиции накануне «ключево-
го» хода Ь2—Ь4.
№ 14-а
10-f-15
Начинаем ретрогенезис —
1. Ь2--Ь4. «Ретроузел» затянут
намертво. У черных остались
лишь ретротемпоходы пешками.
Их ровно 12. Много это или ма-
ло? В то время как черная пехо-
та уныло тащится на вторую гори-
зонталь, у белых — штурмовщи-
на! Им надо: 1) отдать слона на
поле 116, 2) прс.зести пешку g6 в
ферзи, 3) перебросить новорож-
денного визиря с g8 на hl, 1) эва-
куировать ладью с 1-й На 8 ю го-
ризонталь, 5) сделать ход с2—сЗ.
Да, маловато...
Но не будем падать духом и
продолжим ретрогенезис: 1..Л6 2.
СЬ2 15 3. Ci6 fl 4. Gg5 М 5.
JIhl! f2 6. JIh8! g3 7. Ch6 gh 8. g7
h5! 9. g80 h4 10. Ф651 h3 11.
ФЫ! h2 12. сЗ (до образования
криг ической позиции этот ход бы
ло делать нельзя, так как замуро-
вывался Сс1) 12.. ,g2 13. ЛЬ8 —
68! — вот и оправдалось наше
пророчество!
Даже поверхностный взгляд на
ретрогеиезис покажет, что воз-
можна довольно свободная пере-
становка его ходов. Правда, это
отсутствие «оетоочис'оты» не
очень существенно, ибо «ретро-
план» не меняется Главное to,
что в нем, казалось бы, можно
переставить 12-й и 13-й хедь.
белых Но если мы возьмем, вооб-
ще говорт возможный последний
ход с2—сЗ, то нельзя выполнить
вторую часть задания!
Снова временный парадокс, на
теперь будущее определяет не ре-
троанализ, как в № 12, а вторга-
ется в «святая святых- — ретро-
генезис! Да. не случайно, кажется,
эта композиция была некогда
предложена в первенстве мира по
решению задач и этюдов...
Помимо трех основных «вре-
менных правил», о которых гово-
рилось в первой части статьи,
есть еще одно, пожалуй, самое
тонкое, хотя оно относится уже не
к собственно правилам шахматной
игры, а к правилам шахматных
соревнований. Тем не менее и оно
— палноправная составляющая
кодекса. Это — ПРАВИЛО 50
ХОДОВ
15. Н. ПЛАКСИН, 1Н68 г.
Мат в 3 хода. 15 (-14
Сначала краткий анализ. h7 —
h5, выходит ч. ЛЬЕ а7—а5 выхо-
дит ч. Ла8, g7—g6 и ч. С(8ч»а7.
б. п. а2; ЬЗ : с4 (ч Ф и ч. К). Ь7 —
Ь6 и Сс8—>а2. Наконец, можно сде-
лать последний пешечный ход
Ь2--Ъ3... Последовательность «ре-
троэлементов» королевского и фер-
зевого флангов черных, ферзем)
го фланга белых довольно жест-
кая — необходимо избежать неос-
торожных ретроза мурований чер-
ных ладей и слонов.
Но когда произошло последнее
взятие? Это, конечно, не ЬЗ: с4.
Ведь пешечный ход Ь2—-ЬЗ де-
лается позже и дезавуирует его.
Но это — взятие б. Cfl! Ведь тог-
да Ь2—ЬЗ можно сделать раньше,
белые С, Ф и Кр забла! «времен-
но могут покинуть первую гори-
зонталь, и к позиции на диаграм-
ме удастся прийти в меньшее чи-
сло чисто фигурных ходов, что
(увидим позже!) очень важно. А
чем взят б. Cfl? Из дальнейшего
станет ясно, что более выгодно его
взятие королем, а ле ладьей, кото-
14 стр.
рая медленнее пробирается «ле-
сенкой» на ферзевом фланге, вы-
пуская б. JIhl. Все задачи, осно-
ванные на правиле о 50 ходах,
требуют строжайшего выполнения
принципа «ретроэкономии ходов»!
Итак, мы приходим к такой
критической позиции.
№ 15 а
16+14.
Терпение! Начинаем ретрогене-
зис: О. ..Кр:Н 1. ФеЗ (далее по-
добные выжидательные ходы без
плановой ретроцели обозначаются
буквой Т) 1,..Кре1 2. Т Kpdl 3.
Т’ Крс! 4. Kh3+Kpb2 5. ЛЫ +
КраЗ 6. ЛЬ2 СЬ1 7. Ла2+ КрЬ4
8, Ла4+ Крс5 9. ЛЬ4 Крсб 10.
ЛЬ5 Т 11. Лс!5 Лее5 12. Лс14+
Крс5 13. Kf4 КрЬ4 14. Kd5+
КраЗ 15. Т КрЬ2 16. Kg4 Kpcl 17.
TKpdl 18. Т Kpel 19. Т KpH 20.
Kde3+ Kpgl 21. КрсЗ Kphl 22. T
ЛЬ5 23. T ЛЬ4 24. T Л1Ь5 25. Лбб5
Ла4 26. T Ла2 27. Т ЛЬ2 28. Т
Са2 29. Т ЛН 30. Т Л§1 31.
Т ЛЬ4 32. ЛЬ5 Ла4 33. ЛЬ4 СМ
34. Т Ла2 35. Ла4 ЛЬ2 38 ЛЬ5
Са2 37. ЛаЗ ЛЬМ 38. ЛЬ4ЛЫ139.
ЛЬа4 СМ 40. Ла2 Т 41. ЛЬ2
Са2 42. ЛМ Т 43. Ле1 СЫ 44.
Ла2 Т 45. ЛЬ2 Са2 46. ЛМ Т 47.
Kdl Т 48. Kge3 Т 49. КрЬ2
Са7 (Т).
Вы уже заметили четкую после-
довательность «выползания» и
«заползания» фигур в пещеру по
первой горизонтали, работу черно-
го белопольного слона, исполняю-
щего роль как бы двери-клапана,
«лесенку» из белых и черных пе-
шек, по ступенькам которой под-
нимаются и спускаются фигуры.
И если предварительный ретро-
анализ обеспечил заранее осуще-
ствленные пешечные ходы и взя-
тия, то эти конструктивные эле-
менты обусловили 49 сделанных
подряд чисто фигурных ходов.
Вернемся к собственно реше-
нию К» 15. Ни в коем случае это
ие 1. Се5 с, казалось, неотрази-
мой угрозой 2. g4+ — у черных
находится единственное, ио доста-
точное опровержение 1...СЬ8!!. и
ничья согласно кодексу. Решает
лишь тонкое взятие (парадокс!)
пешки 1. С: с7! (правило 50 хо-
дов рухнуло!) и на защиту 1_____
d6 проходит тихая запасная угро-
за-вариант 2 Ь4!
Мы смогли полюбоваться блес-
ком только немногих жемчужин
из ослепительного ожерелья Р. А.
В заключение слова одного из со-
временных «гроссмейстеров Р. А.»
Л. Черпани (Италия): «Ретро-
градный анализ — это истинно
прекрасная наука шахмат!!!»
ОСИЧАНСКИИ — КИРИЧЕНКО
(Турнир по переписке № 67,
комиссия заочных соревнований
УССР)
Защита Каро-Кани
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К:е4 Kf6 5. Kg5!? еб 6. f4 Cd6
7. Cc4 0—0 8. Ke2 Kbd7 9. 0 — 0
Kb6 10. СЬЗ c5 11. сЗ Фе7 12.
Kg3 cd 13. cd Cd7 14. Cd2 Kbd5
15. Фе2 Cc6 16. Лае1 Фс7 17.
Kh5!? Лае8 (?) 18. C:d5!
Начало комбинации. Позиция
белых перед их 17-м ходом была
уже хуже. Поэтому не оставалось
ничего другого, как вызвать ос-
ложнения. После же ошибочного
17... Лае8 (лучше 17... K:h5) бе-
лые решили пожертвовать двух
коней на полях Ь7 и g7. Но для
этого сначала надо убрать коня с
f61
18...	K:d5.
Ясно, что нельзя ни 18... C:d5
из-за 19. K:f6+ gf 20.	K:h7!
Kp:h7 21. ФИ5+ Kpg7 22.
Фg4+ Kph8 23. ЛеЗ, ни 18... ed
из-за 19. K:f6+ gf 21. ФЬ5! и
т. д.
19. K:h7!
Я только сначала сомневался,
какого коня раньше пожертво-
вать — на g7 или Ь7. Но 19.
K:g7 хуже, например:
1)	19. K:g7 Kp:g7 20. K:h7
Лg8! 21. ФЬ5, но далее и 21...
K:f4! и 21... C:f4 вполне доста-
точно, чтобы атака белых «за-
хлебнулась»;
2)	19.K:g7 Kp:g7 20. Ф115
Kf6;
3)	19. K:g7 Kp g7 20. Фя4!
Kph8 21. ФЬ4 J6 22. K:e6 Л:е6
23. Л:е6 .TIg8 и не ясно, у кого
хуже...
19	... Kp:h7 20. K:g7!
Жертва двух коней подряд
производит впечатление, хотя
видно, что второго койя брать
нельзя из-за мата. Поэтому чер-
ные защищают «поля вторжения»
— g4 и h5.
20... Kf61?
Как будто теперь все в Поряд-
ке...
21. К:е8 Л:е8 22. ФйЗф Kpg7
23. ®g3+ Kpf8 24. Фй4!
Сначала я не заметил хода
25. Л:е4', случившегося в партии,
но видел, что если 24. ФЬ4 Ке4
25. Г5!?, то 25... C:h2+ 26. Kphl
Kg3+ 27. Kph2 K:fl++ 28. Kpgl
ФgЗ!, и не видно, как белым вы-
игрывать из-за угрозы мата на
g2. Поэтому, чтобы на ход 28...
ФйЗ у меня был ответ 29. Kp.fl
или 29. Л.1'1, я решил было вы-
брать 24. ФйЗ, однако тогда чер-
ные могут играть даже 24... Кре7!
25. ФЬ4 Ag8.
Но при дальнейшем анализе
решающий удар был все-таки най-
ден!
24... Ке4?!
Черные ничего не подозревают,
правда, следующий ход белых не
так-то просто увидеть. Надо бы-
ло, пожалуй, переключиться на
пассивную защиту ходом 24.,.
Kg8.
25. Л:е4!!
В связи с намечающейся вто-
рой жертвой качества довольно
красиво!
25... С:е4 26. f5!
Нельзя теперь 26... C:f5? из-за
27. Л:Г5! ef 28. Ch6+ с матом.
Грозит же и 27. (6! и 27. Ch6+.
26..	. C:h2+ 27. Kphl f6.
Чтобы перекрываться ферзем
по 7-й горизонтали. Лучшего ие
видно.
28.	Ch6+ Kpg8.
Если 28... Kpf7 или 28... Кре7>
то все равно 29. Ф:е4.
29.	Ф:е4!
Еще не поздно было «клю-
нуть» на вариант 29. Ф§4ф?
Kph8 30. ФЬ5 с угрозой вскрыто-
го шаха. Но тогда последовало
бы 30... C:g2+! 31. Kp:g2 Лц8ф
32. Kphl Фсбф 33. Kp:h2 Фg2x.
29...	ФЬ7 30. Фg4+.
Черные сдались, так как после
30... Kpf7 31. Фй5+ Кре7 32.
Cf8+ или 30... Kph8 31. ФЬ5
они проигрывают по меньшей ме-
ре фигуру.
»	Примечания
В. ОСИЧАНСКОГО.
15 стр.
УСМЕШКИ
ПРОХОДНОЙ
ПЕШКИ
ф Слона обвинили в той, что в
своих отношениях с . Пешками он
оказался не особенно-то белополь-
ным.
ф Конь, связанный. Слоном, в
бессильной злобе проклинал его:
— Нелегкая бы тебя взяла фи-
гура! .
ф Король под judoM рокировки
приблизил к себе Ладью.
Ф — fl жизни всякому дается
своя линия, — любила говорить
Ладья. И выбира w линию наимень-
шего сопротивления.
Ю. БАРСКИИ
Я — Дорогие товарищи! Мы
приветствуем сегодня Алек*
сандра Александровича Котова
не как известного гроссмейсте-
ра, а как военного конструк-
тора, создателя 1 20-милл имет-
рового полкового миномета,
•^полностью оправдавшего се-
бя в годы Великой Отечест-
венной войны. И, зачитав вы-
писку из приказа Маршала
Советского Союза А. А. Греч-
ко за № 38 от 21 февраля
1968 года, представитель Ми-
нистерства обороны вручил
* А. Котову подарок министра
ь— командирские часы.
Это было в большом зале
Центрального шахматного клу-
ба. Через час в одной из
комнат международный мастер
А? Хасин, атакуя гроссмейсте-
ра на ферзевом фланге в од-
V ной i из пятиминуток, вдруг
сказал:
— А я и не знал, что во-
* евал с твоим минометом. Хоро-
шая была машинка!..
НА СНИМКЕ: рядом, с дру-
жеским шаржем А. Котов
у. выглядит весьма импозантно!
L «ВМЕСТО ШЛЯПЫ НА ХОДУ...»
Чехословацкий гроссмейстер Рети в жизни был очень рассеян-
ным человеком. Он часто забывал где попало трость, зонтик, шля-
пу, портфель. Один его друг ^сказал как-то: «Где находится порт-
фель Рети, там гроссмейстера уже давно нет».
ЕДИНОДУШИЕ
В 1941 году нескольких ведущих гроссмейстеров мира спросили:
кто, по их мнению, является сильнейшим шахматистом мира?
Вот их ответы.
АЛЕХИН: «Алехин».
РЕШЕВСКИЙ: «Решевский».
ФАЙН: «У меня все же создается впечатление, что Файн!»
На вопрос, кого они считают вторым шахматистом мира, грос-
|смейстеры единодушно ответили: «Ботвинника».
ЧЕГО НЕ ЗНАЛ ДУХ
Однажды, находясь в Париже, выдающийся венгерский , мастер
середины XIX века Колиш посетил сеанс* спиритизма.* Выступал
дух,'который * все знал и мог ответить на любой,., вопрос.. Колиш
и спросил у духа-
— Скажите мне, пожалуйста, какой лучший третий ход .черных -
в испанской партии?
Ответа не последовало, и сеанс спиритизма закончился... ,
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ '
Вступительные хо-	№.>13
-<ды>в № 13 и № 14 не
, блещут особыми до-
стоинствами. но это
искупается: в № 13 —
^переменой,' а в № 14
—'’изящным сочетани-
А-емл матов. Автор
 № 15 известен как
А. ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
' проблемист. ‘ Хотя те-
Т/ма этюда не нова, для
t первого дебюта —
удачно!
Mt. г в 2 хода
> •
— 45662
Типография издательства «Московская правда». Потаповский пев., 3,
Редколлегия
Пролетарии всех страну
соединяйтесь!
№ 5 (83)
МАЙ
1968 год
Цена 15 коп.
.Участники
1	2
3	4	5	6	7
8
9 10 И 12 13
141 О
I
М
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Игнатьев .
Фрумсон
Юдович •••••••
Глатман •••«««•
Грузман
Корзин , ••••»•.
Колкер
Боболовнч •*•••«
Бухтнн »••••••.
Клянкня •••••••
Неверов
Натанов
Благовидов•«•••*
Ходос •••••*»•
‘/2
1
Vs
>/2
Vs
О
Vs
Vs
О
о
о
о
Vs
Ф
7s
О
о
Vs
Vs
Vs
и
о
о
Vs
о
Vs
и
Vs
1
Vs
и
Vs
{?
{?
Vs
w
Ч
Ча
41
о
’(?
О
о
о
Vs
о
Vs
42
1
Vs
V,
О
и
о
Vs
1
о
•А
/2
Vs
ч,
о
{?
о
V-
'/з
*/з
Vs
42
U
о
о
Ча
Vs
Vs
Vs
О
Vs
Vs
1
О
Ч,
Ча
Ча
Ча
О
Vs
tot
о
о
Vs
1
Vs
U
V2
и
о
Vs
1
о
0
Vs
Vs
Vs
О
о
Ча
Ча
и
Ча
'/»
О

'/2
Vs
и
9
9
9
8i/2
8
8
7'/з
6
51/а
4
3>/2
31/2
2Vs
1-3
1-3
1-3
4
5-6
5-6
7
8
9
10
11
12-13
12-13
14
ПЕРВАЯ
ГРУППА
КТО СТАНЕТ
ЧЕМПИОНОМ
КЛУБА?
Зэ последние годы наряду с
соревнованиями на первенство
Москвы полуфиналы и финал
чемпионата ЦШК стали основны-
ми турнирами для столичных ма-
стеров и кандидатов. Во всяком
случае, начавшийся 12 апреля
очередной финал чемпионата
клуба собрал ровный и сильный
мастерский состаь, который вряд
ли уступает двум-трем последним
чемпионатам столицы.
Несмотря на то, что прошла
уже половина соревнования, поч-
ти все участники находятся в зо-
не «пятидесяти процентов» и воп-
рос о победителе решится, по-
видимому, только в последнем
туре- Иными словами, нике;..у из
мастеров не удается пока дока-
зать св эе превосходство.
В порядке жребия участники
расположились в турнирной таб-
лице следующим образом: 1.
Письменный, 2. Зайцев. 3. Фрум-
сон, 4. Агейченко, 5. Юдович. 6.
Игната, 7. Глатман, 8. Шварц,
9. Чаплинский, 10. Шацкес, 11.
Алексеев, 12. Никитин.
Мастера Никитин, Зайцев и
Шацкес были включены в турнир
персонально по результатам про-
шлогодних чемпионатов. Осталь-
ным участникам пришлось прой-
ти сквозь горнило полуфиналь-
ных сражений. Об некоторых
эпизодах этой борьбы рассказы-
вается в следующих статьях.
Ее представляют в финале че-
тыре мастера: Игнатьев, Юдович
(мл.), Фрумсон и Глатман. На их
творчестве и хочется остановиться
в первую очередь.
Несколько вяло стартовал в
турнире опытный мастер Игна-
тьев. После того как в следую-
щей партии он потерпел пораже-
ние, его шансы значительно умень-
шились.
ЮДОВИЧ (мл.) — ИГНАТЬЕВ
Английское начало
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6
4. . 3 d6 5. d4 Cg4 в. Ce2.
Можно было испробовать н 6.
d5 Ке5 7. Се2 или 6. ..С: 13 7.
Фа41?
в. ..cd 7. ed Cg7 8. 0—0 Kf6
9. СеЗ 0—0.
По пешечной конфигурации воз-
никшая позиция напоминает один
из вариантов защиты Алехина с
той, правда, разницей, что черный
конь базируется не на Ь6, а на 16.
Вместо 9.. .0 — 0 заслуживало вни-
мания 9.. .45, так как в дальней-
шем это продвижение уже невоз-
можно.
10. ЬЗ C:f3 11. C:f3 Ле8.
По дебюту белые получили
преимущество двух слонов и бо-
лее свободную игру.
12. Фа4 Фс£. 13. Jlfdl Kd7 14.
Лас1 КЬО 15. ФЬ5 Kd7 16. с5 dc
17. dc Kde5 18. Се2 Л68 19.
Л d8+ К: d8 20. Фе8+ С 18.
Преимущество по-прежнему на
стороне белых. Сейчас как буд-
то неплохо выглядит ход 21. f4. В
случае 21...Кес6 22. 15 черным
придется несладко, так как 22. . .
Ф: (5 23. Ch6 Ф:с5+ 21. Kphl
еб 25. Ке4 Фе7 26. Ф 18+ Ф: 18
27. Kf64 Kph8 28. С : f8 ведет к
потере фигуры, а при 22.. gf 23.
Ch5 Феб 21. Ле1 у белых силь-
ная атака. Однако 21. 14 не до-
стигало цели: после 21...Феб 22
Ф : сб Ке : сб возникал примерно
такой же эндшпиль, как и в пар-
тии.
21. Kd5 Kdc6 22. Ф • с8 Л : с8
23. аЗ.
Три пешки против двух на фер-
зевом фланге поддержанные па
рой слонов, определяют серьезное
преимущество белых.
23.. а5 24. 14.
Неплохо и 24. Ь4 ab 25. ab еб
26. КЬб Лб8 27. Ь5, после чего
нельзя 27., К<14 28 C:d4 Л: d l
29 сб
24. ..Kd7 25. СЬ5 КсЬ8 (угро-
жало 26. КЬб) 26. Ь4 ев 27 КсЗ
ab 28. ab К16 29 Лак
Заслуживал внимания перевод
слона на диагональ 13—а8, что
одновременно открывало дорогу
пешке «Ь».
29. ..Кеб 30. С:с6 Ьс 31. Лав
Cg7 32. Cd4 Kd5 33. С : g7 Кр : g7
34. K:d5 ed 35. Kpf2 Kpt8 36.
ЛЬв h6 37. g4 Лс7 38. 15 Kpe7
39. Kpe3 Kpd7 40 Kpd 1 Ta7 41.
Kpe5 gf 42. gf Kpc7.
43. b5l cb 44. Kp : d5 ЛаЗ 45.
h4 4d3+ 46. Kpe5 ЛеЗ 47. Л: Ь5
Лс 1 48. KpfB Л: hi 49. Kp: r7
Kpcb 50. Ла5 h5 51. f6 Лg4 52.
Лав I- Kpc7 53. Kpe7 hl 54. f7
Ле4+ 55. Леб. Черные сдались.
Однако в последующих турах
Игнатьев наверстал упущенное.
От его «тяжелой рукн» постра-
дали на финише многие участни-
ки. Особенно «жесткий прессинг»
Игнатьев устраивал тем, кто
вольно обращался с позиционны-
ми законами
ИГНАТЬЕВ — НЕВЕРОВ
Дебют Рети
1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. ЬЗ Kd7 4.
g3 Се7 5. Cb2 С16 6. КсЗ Ке7.
Слишком уж оригинальная рас-
становка сил. Это не позволяет
черным поддерживать на долж-
ном уровне свои позиции в цен-
тре.
7. Ср2 сб 8. 0—0 Kg6 9. d4
0—0 10 е4.
Теперь у белых большой пере-
вес в пространстве
10. ..de 11. К:е4 Се7 12. Фе2
Kf6 13. Л161 F е4 14. Ф : е4 С16
15. h4 Фаб 16. ЛбЗ Лfd8 17. СеЗ
Фаб 18. Ь5 Ке7 19. Ке5 g6 20.
Л13. Черные сдались.
В солидной позиционной мане-
ре проводил свои партии мастер
Глатман.
БОБОЛОВНЧ — ГЛАТМАН
Дебют Рети
1. Kf3 К16 2. bb d5 3. СЬ2 с5
4. еЗ Ксв 5. Cb5 Cd7 в. 0—0 ав
7. Cei. С15 8. d4 ев 9. с4 cd
10. ed Се7 11. КсЗ 0-0 12. Ке5
ЛеЗ 13. К: св Л; св 14. с5 Ке4
2 сгр.
ПОЛУФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТА ЦШК
15. b4 Cg5 16. К : е4 С : е4 17. Ь5
ab 18. С : Ь5 Лс8 19. Cel CfB 20.
Cf4 е5 21. de Се7 22. СеЗ С: с5
23. С:с5 Л: со 24. Се2 d4 25.
f3 Сс2 26. <Pd2 d3 27. Cdl ФЛ-'-
28. ФГ2 Ф:е5 29. Лс1 ФсЗ 30.
ФеЗ Л1с8 31. С:с 2 de 32. Ф: сЗ
Л: сЗ 33. Лге1 g5 34 Ле2 Kpg7
35. Kpf2 RptB 33. Kpel Л3с5 37.
Kpf2 h5 38 Kpfl Л8с7 39. Kpf2
Kpf5 4Q, Kpg3 ЛсЗ.
41. Kpf2 h4 42. hb f6 43. Л<12 JI7c4
44. Ле2 Kpf4 45. Лd2 b5 46. Ле2
f5 47. Л<12 b4 48. Ле2 g4 49. fg
fg 50. hg Kp: g4 51. Лd2 ЛГ4-|-
52. Kpgi Kpg3 53. Лd:c2 ЛГс4
54. Л : сЗ be 55. Лс2 h3 56. gh
Kpi3 57. Kpfl Kpe3 58. Kpel
Kpd3 5Э. Лg2 ЛЬ4. Белые сда-
лись.
Мастер Фрумсон очень похож
ВТОРАЯ
ГРУППА
»
Во втором полуфинале успех
сопутствовал мастерам Агейчен-
ко, Алексееву, Чаплинскому, Пись-
менному и кандидату в мастера
Шварцу.
Победитель турнира мастер
Агейченко хорошо чувствует себя
в острых позициях. Смело идя на
осложнения, он одержал несколь-
ко полноценных побед.
КУВАЛДИН — АГЕЙЧЕНКО
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. u4 Cg7 3. КсЗ с5
4. СеЗ ФЬб 5 Kge2 Кеб.
Нехорошо 5.. .Ф : Ь2 ьвиду 6.
Kd5 Каб 7. ЛЬ1 ФаЗ 8. КесЗ с
опасной инициативой.
6. Ка4.
Вычурный ход, принесший бе-
лым в дальнейшем много хлопот.
Естественней выглядит 6. Kd5.
На 6 . .Фа5-}- возможно 7. Cd2
Фd8 8. СсЗ с хорошей игрой, а
6.. ,Ф68 7. Фб2 также обеспечи-
вает белым перевес.
6. ,.Фа5+ 7. сЗ cd 8. Ь4 Ф68
9 К >14 Kf6 10. К : сб.
Упрощает задачи черных, луч-
ше сразу 10. f3.
10. ..be IT Cd4 О—О 12. f3 d6
13. Ce2 еб 14. Cf2 Kh5
Маневр, закрепляющий позици
энное преимущество черных.
15. Сс4 Kf4 16. gS Kh3 17
СеЗ hph? 18. Ф62 f5 19 0- 0—0.
Король вряд ли найдет себе
здесь спокойное убежище, но ина-
по творческой манере игры на
Глатмана. Для него характерны
хорошо продуманный дебютный
репертуар и активный позицион-
ный стиль.
ФРУМСОН — КОРЗИН
Защита Уфимцева
1. d4 К>6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4 e4 d6 5. Ke2 0—0 6. 0—0 c5
7 c3 e5 8. h3 Cd7 9. Kd2 Cb5
10. c4 Calf 11. d5 b5 12. ЬЗ Khd7
13. a4 be 1 4. be ЛЬ8 15. КсЗ Ke8
16. Kb5 ЛЬ7 17. СЬ2 Слб 18. СсЗ
f5 19. ef gf 20. f4 es 21. gf KdfB
22. Фе1 Kg 7 23. КЬЗ Kfh5 24.
Ka5 Ле7 25. ФИ4 Ле2 26. Ф; dis
Л: d8 27. Кеб Лd7 28. KL8 С . b5
29. ch ЛЬ7 30. Кеб К: 14 31.Л12
ЛеЗ 32. Cd2 К : ЬЗ  33. С : h3
Л: ЬЗ 34. ( :Ь6 Л:Ь6 3§. ЛЫ
lg6+ 36. Ле2 Ке8 37. а5 Л: g2+
38. Kp:g2 KfB 39. ЬВ ab 40. аб
Лв7+ 41. Kpf3 Ке4 12. Л : Ь6
ЛgЗ+ 43. Kpf4 Kpf7 44. Кр: f5
Черные сдались.
Несколько слов о кандидатах.
Неплохо стояли в турнире Бухтин
и Колкер. Но чего-то им не хва-
тило на финише. Возможно, под-
вели нервы.
БАХТИН — КЛЯЦКИН
Неправильное начало
1. Kf3 Ь5 2. е4 СЬ7 3 е51?
Участнимв		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	О,	М.
1	Аге йченко	•	41	4i	4i	4г	V-	I	4г	1	1	1	0	1	1	1	1	11	1
2	Чаплинский	ч,	•	4i	4i	4,	41	4,	4г	1	1	—-	1	4г	1	1	1	10	2-3
3	Алексеев	ч,	41	V	4i	4г	41	4г	4г	0	4г	1	1	1	1	1	1	10	2-3
4	Письменный	4г	41	4i	•	1	41	1	1	1	1	0	4г	41	0	71	1	971	4
5	Шварц	4г	41	4i	0	•	4г	0	4г	1	4г	4г	1	1	1	4г	1	9	5
6	Аронин	ч.	41	4i	4i				1		4г	4г	1	4г	*4	4г	0	8	6-7
7	Снваков	и	41	4,	и		41	<*	4г		1		0	1	б	1	71	8	6-7
8	Юрков	41	''i	4i	0		и	4г	•		0		0	4г	1	1	4г	7	8-10
9	Бутов	и		1	0		4г	и	4г	•	1		4г	1	1		71	7	8-10
10	Кувалдин	0	0	4i	0	4i	4г	0	1	0			и	4г	1		1	7	8-10
11	Мясников	0	+	и	1	4i	41	41	0	4г		»	1	и	1		0	671	11-12
12	Павл овичев	1	0	0	41	и	и	1	1	4г	1	д		0	Vi	и	1	671	11-12
13	Голощапов	0		0	41	0	4г	0	4г	и	4г	1	1	•	и	71	1	6	13
14	Дробышев	0		0	1	0	4г	1	и	0	и	0		1	о	1	7а	5'',	14
15	Яблоновскнй	0	0	0	41	4г	4г	0	0	4г	0	4г		71		•	7,	471	15-16
10	Войцик	0	0	0	и	и	1	4г	4г	4г	0	1	0	и	71	71	©	471	15-16
че трудно соединить силы
19. ..fe 20. fe Cg4 21. Се2 Kf2l
Вызывает ряд выгодных упро-
щений, после чего черные пере-
ходят к стремительной атаке по
всему фронту
22. C:g4 K:g4 23. Cg5 Фс8
24. Ф:бб.
Белые путем жертвы качества
пытаются активизироваться, но
это не приносит успеха.
24. ,.Kf2 25. Кс5 К : Ы 26.
Л: hl Фч4 27. Ф62 а5 28. Лdl
ab 29. cb ЛаЗ 30. Се7 ЛГа8 31.
<t>d8 J-.
Жертва отчаяния, легко опро-
вергаемая черными
31. ..JI:d8 32. Л: d84- С18 33.
Cf6+ Kpg8 34. Kd7 Ла8! Белые
сдались.
Уверенно провел турнир ма-
стер Чаплинский, тяготеющий к
спокойному позиционному ма-
неврированию Для него характер-
на следуютцая партия.
ЧАПЛИНСКИИ — ДРОБЫШЕВ
Дебют Речи
1. Kf3 KfB 2. с4 ев 3. g3 Ьв 4.
В аналогичной позиции с пере-
меной цветов такой ход делают
иногда черные.
3. ..аб 4. d4 d6 5. Cd3 с5
6. еб!
Белые получают сильную атаку.
6.. Ле 7. Kg5 Kf6 8 К : еб ФЬб
9. а4 с4 10. Cf5 g6 11. Ch3.
Конечно, сильно и 11. а5 Феб
12. d5. Поэтому в случае 11. а5
вероятно пришлось бы отступать
ферзем на а7, что вело к потере
качества.
И...Кеб 12. d5 Kd8 13. а5
Фа7 14. Кс7+ Kpf7 15 СеЗ
У белых начисто выигранная
позиция. Однако Бухтин теряет
нить верного плана, а затем зе-
вает в цейтноте ферзя...
15. ,.ФЬ8 16 СЬб СЬб 17. 0—0
Сс8 18. ЛаЗ Ла7 19. С:с8 Ф:с8 20
С а7 Ф:с7 21. СЬб ФЬ7 22. ИЗ
Kpg7 23. Cd4 Л!8 24 КсЗ Kpg8
25. С: fO ef 26. Ь4 '5 27. lei Kf7
28. h4 Ke5 29. ЛЬЗ CgT 30. Ф62
h5 31. Ke2 Kg4 32. Kf4 Ch6 ЯЗ
ЛаЗ C : 14 34. Ф : (4 Ф : d5 35.
Лаа1 Л!6 36. Лadl Леб 37. Kpfl
Л:е1+ 38. Л: el Kpf7 39. Ф!3??
Kh2-f-. Белые сдались.
Мастер И. ЗАЙЦЕВ.
Cg2 СЬ7 5. 0—0 с5 б. ЬЗ Се7 7.
СЬ2 ('—О 8. КсЗ d5 9. cd K:d5
10 Лс1 CI6
Заслуживало внимания 10...
К:сЗ 11. С:сЗ Kbd7, заканчивая
развитие.
И. d4 cd 12. K:d5 С: d5 13.
С : d l Кеб 14. C:f6 А ; f6 15.
Фс2 Kb4 16. ФЬ] Лас8 17. аЗ
Каб 18. Ь4.
Фигуры белых расположены
очень гармонично, черным нелег-
ко нейтрализовать ряд позицион-
ных угроз.
18.. .ЛсЗ?
Правильно было 18.. .h6.
19 Kg5! g6 20. C:d5 id 2Ц
Л : сЗ Ф : c3 22 Фс11
Ставя черных перед неприят-
ным выбором — либо играть без-
радостный эндшпиль, либо уйти в
глухую защиту.
22. ,.Лс8 23. Ф14 Лс7 24. Ь5!
Просто и ясно! Материальные
потери неизбежны.
(Окончание на 16-й стр.).
3 стр.
Свою «посевную» сельские
шахматисты Подмосковья прове-
ли в Центральной шахматно ,i клу-
бе СССР. Областной совет обще
ства «Урожай» организовал в
честь 50-летия Ленинского комсо-
мола шахматный фестиваль, кото-
рый принял старт в середине ап
реля, накануне начала весенне-по
левых работ. Впереди интересные
туониры и матчи, которые протя-
нутся до глубокой осени. Это и
соревнование сильнейших канди-
датов в мастера с мастерской
нормой, и турниры по переписке,
и радиоматчи с сельскими шахма-
тистами соседних областей. Про-
грамма насыщенная!
«Уборочная» обещает обиль-
ный шахматный урожай. Повысят
свою квалификацию полеводы, ме-
ханизаторы, агрономы... Благо-
ловался соседям по стоянку: —
Ну чего это я жалел свое время
для гроссмейстера?
Я подошел к его партии, когда
в молниеносном темпе делались
ходы...
Божьев сыграл здесь: 35...
Kd?7, после чего последовала
ОСЕВНОЙ
творным будет участие и многих
представителей сельскохозяйствен-
ной науки. Словом, первые зерна,
брошенные в столь благодатную
«почву», как Центральный шах-
матный клуб, быстро дали хоро-
шие «вс ходы». Открытие шахмат-
ного фестиваля прошло, как
праздник.
В гости к сельским шахмати-
стам пришли гроссмейстеры
С. Флор, В. Симагин, А. Лилиен-
таль, Е. Васюков, Р. Холмов,
многие московские мастера. Они
проводили сеансы одновременной
игры, в которых действовала си-
стема стимулирования и для уча-
стников, и для сеансеров. Гросс-
мейстеры боролись за лучший ре-
зультат.
Это удалось А. Лилиенталю,
выигравшему все партии
— Я очень устал, — заметил
после игры гроссмейстер, — не
жертва ферзя — 36. Ф: f7-p!
Л: f7 37. JI:f7+ Kpg8 38. db
Фа7 3S ЛГ84- Kph7 40. ЛИ7+
Kg7 42. de Ф: g44- 43. Kphl, и
от шаха конем на 1'6 нет защиты.
— Гроссмейстер, я совсем упу-
стил из виду, что вы мастер жер'т
вовать ферзей, — сказал играв-
ший черными, протягивая Ли-
лиенталю бланк для памятного ав-
тографа. — Вашу знаменитую
партию с Капабланкой я помню
наизусть. Хотите продемонстри-
рую?
— Извините меня, пожалуй-
ста, — улыбнулся гроссмейстер,
— у меня еще цейтнот не кон-
чился. И если можно, покажите
ее своим товарищам. Мне это
будет очень приятно...
Рядом сражался С. Флор
Правда, времени он потратил
меньше, но зато потерял важные
пол-очка. «Обидел» гроссмейстера
главный инженер одной из лабо-
ДО УБОРОЧНОЙ
ожидал столь сильного сопро-
тивления.
Сеансы проводились с часами,
и Лилиенталь использовал почти
все свое время. Интересно было
наблюдать, как он спешил от од-
ной доски к другой. Будь против-
ники поопытнее, они в такой труд-
ной для гроссмейстера ситуации
не торопились бы. И, возможно,
он потерпел бы урон в некоторых
партиях, где инициатива была не
на его стороне.
— Жадный я, — сокрушался
сельский шахматист из Павлов-
ского Посада перворазрядник
В. Божьей Проиграв гроссмей-
стеру, он все старался познать
причину своего поражения и жа-
раторий Всесоюзного института
механизации сельского хозяйс гва
Александр Александрович Реп-
чанский.
— Я знаю, как с Флором раз-
делить половинку, — сказал он
как бы по секрету своим колле-
гам перед началом партии, — на-
до вовремя предложить ничью!
С. ФЛОР — А. РЕПЧАНСКИИ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. С55 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 0—0
7. сЗ Ь5 8. СЬЗ d6 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 cd 12. cd Кеб 13.
КсЗ СЬ7 14. Cg5 Ьб 15. СЬ4 Ь4
16. C:f6 C:f6 17. Rd5 а5 18.
Са4 К d4 19. K:f6-|- Ф:!6 20.
К: d4 ed 21. <td2 Лас8 22. Лцс1
KphJ
4 стр.
— Не знаю, чего зто мне взбрел
в голову нелепый отход королем,
— сказал после партии Р'епчан-
ский. — Конечно, нужно было по-
меняться дважды ладьями на cl
и с лишней пешкой играть на вы-
игрыш. Но, подумал я, Флор все-
гда знает, как сделать ничью, а
от судьбы не уйдешь...
23. Cd7 Л: cl 24. Л: cl Саб
25. Ссб d3 26. Cd5 Фе7 27. Сс4
СЬ7 28. f3 Фе5 29. С : d3 ®d4-|-.
Тут гроссмейстер сам предло-
жил ничью:
— Здесь произойдет размен
всех фигур и ничья станет оче-
видной.
Репчанский не стал задумы-
ваться:
— Согласен!
А по соседству с этой доской
сидела застенчивая школьница На-
таша Метлеркампор из села Лю-
бучаиы Чеховского района. Де
вешка знала, что не полагается
вначале выводить ферзя. А гросс-
мейстер именно так сделал. Она
долго гонялась за гроссмейстер-
ским ферзем, но безуспешно.
— Оказывается, гроссмейстеру
все можно, — грустно заметила
Наташа.
Сказала она это, когда давно
уже были позади переживания,
связанные с первой в ее шахмат-
ной жизни встречей с гроссмей-
стером.
— “Понимаете, в процессе игры
мы все время обменивались с
гроссмейстером	дружескими
взглядами, — говорила юная
шахматистка. — Отойдет гросс-
мейстер от моей доскн, сделает
шаг к следующей, нет — обратно
вернется, еще раз посмотрит на
позицию и с хитрой улыбкой идет
дальше. А подойдя к моей доске,
принимается рассуждать вслух,
покачивай головой:
— Ах, ферзя поставили сюда.
Напрасно, напрасно. Лучше бы-
ло на это поле. Ну, ничего, все
будет в порядке.
Гроссмейстер успокаивал шах-
матистку, а она терялась. Когда
она сказала, что играть уже бес-
полезно, Флор явно не одобрил ее
шага:
— Здесь еще можно было по-
играть.
— Но все равно я бы про-
играла
— А вы бы предложили ни-
чью...
— Я и не догадалась, что так
можно
— Женщине все можно, — за-
ключил гроссмейстер и пошел
дальше.
Партию свою Наташа решила
показать в школе. Здесь много
любителей шахмат Да и вообще
село Любучаны называют теперь
«шахматным». И все потому, что
в местной школе многие годы ра-
ботает шахматный кружок. Мож-
но сказать, что вышло оттуда не-
сколько поколений любучанских
шахматистов. И среди них перво-
разрядник Анатолий Ястребов,
большой энтузиаст развития шах
мат. Он ведет сейчас шахматный
кружок в чеховском Доме пионе-
ров, пропагандирует шахматы че-
рез местную газету.
— Свой очередной шахматный
материал в местной газете я по-
свящу своей партии с Флором, —
говорит Анатолий. —- Интересная
манера игры: гроссмейстер дела-
ет ходы, которые показались мне
так же остроумными, как его мы-
сли, напечатанные в газетах. Иг-
раешь с Флором н невольно улы-
баешься...
Ястребов считает что хорошее
дело задумали в «Урожае».
— Побольше бы таких встреч
с гроссмейстерами, — сказал он.
— Они обогащают нас знаниями
и опытом.
Эти слова прозвучали из уст
чемпиона областного совета «Уро 
жая», добившегося такого титула
в финале командного первенства
общества. К ним нельзя не при-
слушаться.
— Костяк команды Чеховского
района, — продолжал он, — со-
ставляли любучанцы Каждый из
нас на своей доске тоже занял
первое место. Сражались в общем
здорово, а вот обещанные призы
ждем до енх пор...
Сильный состав участников до-
стался и гроссмейстеру В. Сима-
гину. Единственную ничью он поз-
волил сделать лаборанту из Мы-
тищинского района Ю. Калугину.
— Так ли это, Владимир Пав-
лович? — спросил я гроссмей-
стера.
— Не я позволил, а мой со-
перник сам ее добился.
И вот уже Симагин расставляет
фигуры.
СИМАГИН — КАЛУГИН
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Kf3 d5 5. еЗ 0—0 6. Cd3 dc
7. С : с4 с5 8. 0 -0 Кеб 9. аЗ Са5
10. Фе2 Фе7 И. dc С: сЗ.
— Смотрите, — говорит I росс-
мейстер, — мой партнер играет
защиту Нимцовича вполне гра-
мотно.
12. Ьс Ф  с5 13. а4 Ке5 14. Са2
К: 13-;- 15. gf Cd7 16. СЫ Ссб
17. Kphl Kg4 18. с4 K:h2.
— Тут я почувствовал, что не-
уютно моему королю, — заметил
Симагин, — и после 19. Кр: h2
Ф115-|- предложил ничью.
Это было вполне благоразумно.
После партии гроссмейстер поин-
тересовался у своего партнера,
как он собирался играть. Калугин
сразу ответил, чтс не шах он со-
бирался дать (20. Kpg3 Ф&6-|- 21.
Kph4) а сыграл бы 20.. J5 21.
ef ef, и 22. Фе6-|- ничего не дает
ввиду слабости на f3 и возмож-
ного перевода ладьи на шестую
горизонталь. Веские шахматные
аргументы в пользу «мирного до-
говора»!
В другом зале для сельских
шахматистов проводилась шахмат-
ная викторина. Здесь, в Цен-
тральном клубе, гости из «Уро-
жая» могли совершить любопыт?
ную экскурсию осматривая экспо-
наты, выставленные для обозре-
ния. С этого, собственно, и на-
чалось посещение ЦШК сельски-
ми шахматистами. Поэтому пер-
вый вощюс был «на наблюдатель-
ность и сообразительность*.
— Кому посвящены эти стихо-
творные строки:
Подставлять бока ему
не нравится
Он теперь как тренер
«боле славится»?
В таком шутливом плане зада-
вались и другие вопросы викто-
рины, в которой победил сельский
журналист перворазрядник Г. Куз-
нецов.
Много интересного узнали в
этот день сельские шахматисты
Подмосковья Они услышали под-
робный комментарий о матчах
претендентов побе седовали с ма-
стерами по вопросам шахматной
теории Конечно, не обошлось и
без традиционных блицтурниров,
которые затянулись до позднего
вечера.
Итак, сельский шахматный фе-
стиваль стартовал Будем надеять-
ся на отличный урожай!
И. ВАТНИКОВ.
НА СНИМКАХ (сверху вниз)> сеан-
сы дают 3. СИМАГИН. С ФЛОР и
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ.
5 стр,
Редакция бюллетеня ЦШК уже
получила ряд писем, в которых
читатели выражают удовлетворе-
ние введением данной рубрики и
обращают внимание редакции на
новые интересные дебютные воз-
можности. Подобные письма по-
ступают из различных городов
СССР, а также нз Венгрии и
Болгарии.
Обращаемся с просьбой ко
всем читателям присылать нам
свои партии и дебютные заметки,
представляющие теоретический
интерес.
I
В испанской партии после из-
вестных ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 белые,
стремясь избежать острой контр-
атаки Маршала (после 8. сЗ d5),
нередко избирают ход 8. а4.
Обычно черные отвечают здесь
8. . СЬ7 или 8. . .Ь4, или, наконец,
8. . ,ЛЬ8.
Обращаем внимание читателей
на новое продолжение 8. . .d51?,
встретившееся в партии Царев-
Мартынов (первенство Москвы
среди коллективов физкультуры,
1968 г.).
Интересная идея. Черные пре-
небрегают выпадом крайней пеш-
ки противника н продолжают иг-
ру в духе атаки Маршала.
9. ed.
Заслуживает внимания 9. С : d5
K:d5 10. ed Kd4 11. К : e5, и чер-
ным нелегко доказать коррект-
ность жертвы.
9. ..Kd4 10. К:е5 СЬ7 11. Са2
K:d5.
За пожертвованную пешку чер-
ные получили отличную позицию.
12. сЗ Kf41 13. cd К: g2 14. d5.
Отдавая качество, белые стре-
мятся перехватить иницнатизу,
но успеха не достигают,
14. ..К: el 15. Ф:е1 Сс5 18.
d4 C:d4 17. Kf3 с5 18. К: d4 cd
19. Cf4 C:d5 20. C:d5 Ф: d5
и, получив ладью и две пешки за
две легкие фигуры при лучшей
позиции, черные добились побе-
ды.
Надо полагать, что последую-
щая практическая проверка идеи
сможет ответить на вопрос о ее
корректности.
II
Вариант Спасского во француз-
ской защите некоторое время
назад был очень популярен. По-
сле ходов: 1. е4 ев 2. d4 d5 3.
КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. Ф?4 Ке7 6.
de КЬсв дебютные руководства
рекомендуют белым продолжать
7. Cd2, как было еще в партии
Батыгин — Хасин (Ленинград,
1954 г.). Однако теоретиков и
практиков больше привлекало за-
манчивое продолжение 7. Kf3 d4
8. СЬ5! Фа51 9. С: евф- К : св.
Во встречах Бронштейн —
Болеславский (Киев, 1944 г.) и
Чистяков — Хасин (Москва,
1956 г.) белые избирали далее
10. 0 — 0 de 11. Ф : g7 Л(8 12. аЗ
ДЕБЮТНЫЕ
с лучшими шансами. Но еще силь-
нее, оказывается, сразу 10.
Ф: g7! Л(8 11. СЬ6 С:с5 12.
О — 0—0! de 13. Л46! с решаю-
щей атакой у белых, как было в
партии Г. Соколов — Старостин
(Горький, 1962 г.).
В чем же дело? Почему белые,
добиваясь в этом варианте явно-
го перевеса, перестали его при-
менять?
Оказывается, вместо напраши-
вающегося, но ошибочного хода
9. ,.К:с6 (после 9. С : сбф-) чер-
ные располагают сильнейшим от-
ветом 9.. .Ьс! и па 10. Ф : d4 Kf51,
что сразу дает им ясное преиму-
щество.
В партии Лепшени — Андро-
внцкий (Венгрия, 1966/67 г ) да-
лее было сыграно: 11. Фе4
С: сЗф 12. Ьс Ф: сЗф- 13. Kpdl
ЛЬ8! 14. Ф: сбф Cd7 15. Фе4
Ф : al 16. св Лй81, и черные легко
выиграли.
Не спасает белых 11. Фс4 вви-
ду 11...Саб 12. ФЬЗ ФЬ5! 13.
Cd2 (после 13. Kpdl Ф : с5 белым
дорог хороший совет) 13. . .С : сЗ
14. Ф : Ь5 С: d*2-f-, и черные оста-
ются с лишней фигурой (Кломи-
ус — Кендернай, партия по пе-
реписке, 1966/67 г.).
Ill
Все большие права граждан-
ства завоевывает защита Уфим-
цева. В актуальном варианте:
1. е4 d6 2. <14 KfB 3. КсЗ gB 4.
f4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. e5 Kfd7
вместо обычного 7. h4 заслужива-
ет внимания рекомендация ме-
ждународного мастера А. Кон-
стантинопольского:	7. еб!? fe
8. Ь4.
После этой жертвы пешки
обычная атака белых, видимо, вы-
игрывает в силе.
В партии Разуваев — Креме-
нецкий (полуфинал первенства
Москвы, 1968 г.), где впервые
эта идея прошла практическую
проверку, было сыграно: 8.. .КГв
9. Cd3 Ксв 10. h5 gh 11. аЗ Cd7
12. Фе2 Фс8 13. Ке4 Се8 14.
Keg5 Kd8 15. Сс4 d5 16. Cd3.
У белых за две отданные пешки
хорошие атакующие возможно-
сти.
Любителям отстаивать этот ва-
риант за черных можно, в свою
очередь, рекомендовать вместо
6. . .Kfd7 играть 6.. .Ке8 7. СеЗ
с51?
Ошибочно 7. . .Kd7 из-за 8. Ь4!
с5 9. Ь5 с преимуществом у бе-
лых (Эстрин — Краснов, Москва,
1966 г.).
Далее после 8. de Ксв 9. Ф42
Cg4 черные за пожертвованную
пешку получают активную игру.
6 стр.
Продолжение 10. О—О—О С: f3
11. gf de привело в партии Эст-
рин — Чернин (Могилев, 1966 г.)
к примерно равному окончанию.
Черные, однако, могли вместо
10. . С : f3 избрать 10.. .Фа51 с
опасной контригрой.
3V
В защите Алехина после 1. е4
Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
ход 4... Кеб, на наш взгляд, счи-
тается не вполне надежным из-за
следзющего продолжения, связан-
ного с жертвой пешки. 5. с4 КЬ6
6. еб!? fe 7. Cd3.
НОВШЕСТВА
В партии Мурей — Молдав-
ский (полуфинал первенства Мо-
сквы, 1968	г.) черные, стре-
мясь к упрощениям, сыграли
7.. .КЬ4?, что привело их к за-
труднениям. После 8. Kg5!
К : dS " 9. Ф : d3 с5 10. Ф13 Фс7
11. Ф!7+ Kpd8 12. ФГ4 Кре813.
d5! е5 14. ФГ7-’- Kpd8 15. К: h7
Kd7 (разумеется, не 15. . .Л : h7?
ввиду 16. Ф : f8-(- Kpd7 17. ФГ5-{-
и 18. Ф:Ь7)1б. К: 18 Л : 18 17.
Ф: g7 Лев 18. КсЗ белые полу-
чили легко выигрышную позицию.
Вместо 4. . .Кеб встречается
4. ..de 5. К:е5 Kd7.
Здесь белые с полным основа-
ние у могут пожертвовать фигуру.
В 4й партии матча Таль — Лар-
сен (1965 г.) эксчемпион мира
не решился на эту жертву, пола-
гая, что после б. К : f7! Кр : f7 7.
ФН5-Р Креб у белых не видно
ничего решающего.
Например 8. g3 K7f6 9. Ch3-|-
Kpd6 JO Фе5+ Крсб 11. Cg2 'с
угрозой 12. с4), н здесь Таля
смутил возможный ответ 11. . .Ь5.
И уже отказавшись от жертвы,
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
через несколько хсдов зке чемпи-
он мира вдруг обнаружил, что
путем 12. all он получал силь-
нейшую атаку.
Отметим попутно, что, кроме
3. g3, интерес представляет и
8. с4 K5f6 9. d5-(- Kpd6, и теперь
не 10. ФГ5 из-за 10.. Кс51 11.
Cf4+ е5! 12. Ф: е5+ Kpd7 — и
черные благополучно защищают-
ся (указано М. Талем), а 10. Ф’7,
и если 10.. .Ке5 (или 10.. .Кс5
И. Ь4), то 11. Cf4 с угрозой 12.
с5+ и 12. Kd2.
В партии по переписке Кирсо-
укс — Хаусард (1867'68 г.) чер-
ные в ответ на 10. Ф[7 сыграли
10.. .КЬ8, что после 11. с5+
Кре5 12. f4+ Kpd 1 13. d6 Кр: с5
14. КсЗ Ь5 15. СеЗф- привело их
к быстрой гибели.
V
Английское начало — частый
гость в соревнованиях последнего
времени. Вот как развивалась
партия Ботвинник — Лнберзон
(финал первенства Москвы сре-
ди коллективов физкультуры,
1968 г.)- 1. с4 е5 2. КсЗ d6 3.
g3 Кеб 4. Cg2 g6 5. d3 Cg7 6.
ЛЫ Ce6 7. Ь4 Ф67 8. b5 KdB.
Интересно, что к этой позиции
пришла и партия Мучник — Ши-
лов из полуфинала первенства
Москвы, 1968 г., которая игра-
лась в этот вечер в соседнем за-
ле ДШК.
Любопытно, что, обнаружив дан-
ную позицию на демонстрацион-
ной доске, Мучник решил, что
судьи демонстрируют именно его
партию, в которой после 9. Ь4 Ьб
10. Cd2 сб 11. а4 Ке7 12. Фс1
Лс8 13. ФаЗ f5 14. е4 0—0 15.
Kge2 d5 16. ed cd 17 c5 d4 18.
Kdl Cd5 черные захватили ини-
циативу.
Ботвинник же играл значи-
тельно последовательнее" 9. а4
Ке7 10. СаЗ, хотя и в этом слу-
чае путем 10.. .Ьб 11. Kf3 О—О
12. 0—0 f5 13. Kd2 Лев 14. Фс2
f4 15. JIbel Ch3 16. еЗ С: g2 17.
Кр: g2 Кеб черные получили до-
статочную контригру.
VI
Вариант четырех пешек в ста-
роиндийской защите можно встре-
тить в любом серьезном турнире.
После 1. d4 К1Н 2. с4 gO 3.
КсЗ Cg7 4. е4 d6 £ f4 с5 б. d5
0—0 7 Kf3 еб i Сс2 ed 9. cd
Лев 10. Kd2 Р. Фишер ввел в
практику интересный ход
10. .с-11?
В партии Помар — Фишер (Га«
гана, 1966 г) белые ответили 11.
Cf3 Kbd7 12. О—О, на что аме-
риканский гроссмейстер путем
L 2.. .Ь51 (если 13. К Ь5, то
13.. .ФЬ6-р) захватил инициативу.
Партия Помар — Торан (Паль-
ма, 1966 г.) продолжалась так:
11. а4! (видимо, лучшее возраже-
ние) ll...Kbd7 12. 0—0 Кс5 13.
е5 de 14. К: с4 е4 (теоретический
бюллетень Эйве рекомендует ис-
пробовать здесь 14.. ,е[ 15. С : f4
Kfe4, 15. СеЗ Kd3 16. С: d3 ed
17. ®:d3 Cf5 18. ®d2 Лс8 19. ЬЗ.
Здесь Торан избрал 19.. .Kg4
20. Cd4 С : d-4-4- 21 Ф : d4 Л: с 1!
22. be ЛеЗ! 23. h3 Л43 24. Ф : а7
ФЬ41, собираясь в ответ на 25 hg
продолжать 25.. .ЛЬЗ 26. gh
ФяЗ-4- с вечным шахом.
После 25. Ла2! КеЗ 26. ФЬ8+
Kpg7 27. Фг5+ черным следова-
ло . грать 27.. .КрЬб, что также
должно было привести к ничьей.
Дворецкий против Балашова
(Спартакиада, 1967 г.) попытался
усилить игру черных, получив
путем 19. . .Ке4 20. К : е4 С : al
21. Ked-б СсЗ 22 Ф:сЗ Ф: d6
лучшие шансы.
Однако вместо 22. Ф : сЗ белым
следовало, как указал М. Таль,
играть 22. ФсП, сохраняя преиму-
щество
7 стр.
СРАЖЕНИЯ
ВЫИГРЫВАЮТСЯ
ЗАГОДЯ...
Выступает В. ДЛДТОРЦЕВ.
Афиша первого апрель-
ского занятия универси-
тета культуры гласила:
«I. А. Котов. Перед фи-
нишем матча Геллер —
Спасский». «По вине»
подмосковного гроссмей-
стера, раньше срока за-
вершившего матч побе- ’
дой, афиша оказалась
устаревшей, и А. Котов
комментировал уже из-
вестный итог встречи, об-
ратив особое внимание
на вопросы подготовки
шахматиста к соревнова-
ниям
— Лично я, — сказал гроссмей-
стер, — просто восхищен мужеством
Бориса Спасского, его умением кон-
тролировать себя, свои чувства, уме-
нием понимать свою силу и свою
слабость, умением четко нацелить
себя в одном направлении. Приведу
один пример.
Всем ясно, что играть в между-
народных турнирах приятно. Прият-
но, когда о тебе пишут газеты при-
ятно занять если не первое, то вто-
рое место .. Спасский не раз имел
возможность заняться этим в послед-
ние 6 месяцев, но отказался от та-
ких поездок ради главного. «Нужно
заниматься», — сказал мне однажды
по телефону Борис Васильевич, ко-
гда мы обсуждали с ним одно ве-
роятное участие в международном
турнире.
В чем -ке заключались задачи под-
готовки Спасского к магчу?
Во-первых, надо было нивелиро-
вать инициативу белых История по-
казала, что если это удастся сделать,
как, например, Алехину против Ка-
пабланки, то все в порядке. Спас-
ский решил эту задачу, неожиданно
для противника избрав впервые в
своей практике французскую злщи
ту. Ее когда-то играл тренер Спас-
скою Игорь Бондаревский, и, он, ко-
нечно, поведал Спасскому об основ-
ных методах борьбы в ней. В резуль-
тате из четырех «черных» партий
Спасский в трех получил равенство.
Лишь в одной у Геллера оказался
перевес, однако недостаточный для
победы.
Во вторых, надо было «не ждать»
белыми. Известно, что в ответ на
1. е4 Геллер играет сицилианскую
Защиту и хорошо знает все методы
атаки белых, включая и такие рез-
кие, каг, скажем, удар g2 — g4. По-
лому Спасский с Бочдаревеким от-
казались от современных продолже-
ний и предпочли старинный чигорин-
ский закрытый вариант. Здесь про-
явилась интересная цепочка: Бонда
ревский был в свое время тренером
Смыслова, а тот блестяще знает этот
вариант, в том числе и продолжение
12— f4, ЮЗ и т. д Выбор этой схе-
мы оказался для Геллера неожидан-
ным.
Вот в чем заключалось пр^имуще
ство Спасского! Оно н сыграло ре-
шающую роль в матче.
Правда, Спасский и раньше вы
игрывал матч у Геллера, но сейчас
Геллер был в блестящей - формс
Спасский же не обрел того трехлет-
ней давности, состояния, когда он
брал повсюду только первые призы.
И все же счет матча оказался преж-
ним...
Геллер же хорошо подготовиться
не сумел. Может быть, сыграло свою
роль то, что его тренер Гуфельд не
столь «хитер» в подготовке. Явно
не нужен был для Геллера перед
матчем и турнир в Гетеборге.
Словом, Спасский порадовал всех
нас На нем теперь лежит задача
остановить Ларсена, если тот выиг-
рает матч у Портиша.
Более или менее определенно мы
можем говорить и о системе подго-
товки к встрече между собой Таля
и Глигорича. Во многом она была
одинаковой: Глигорич захотел прак
тики и отправился на турнир на
Филиппины <где ухитрился сломать
себе руку...), а Таль поехал на ме-
ждународный турнир в Бевервейь
Потом Глигорич искал для трениро
вочного мат“а партнера, «похожего
на Таля», н нашел его в Доннере
(счет матча известен: 61/а: ЗЧг). Таль
не остался в долгу сыграл матч с
«похожим на Глигорича» Холмовым.
Эту форму подготовки нельзя не
считать интересной. Счет встреч Та-
ля с Холмовым? (Тут А. Котов опу-
стил глаза' Я его не знаю...
ПРИМ. РЕД.: Поскольку бюллетень
выходит уже в самом конце матча
Таль — Глигорич, можно обнародо-
вать счет этого тренировочного мат-
ча: все четыре встречи после острой
борьбы завершились мирным исхо-
дом.
Затем с лекцией, посвященной
психологии шахматной борьбы, вы-
ступил кандидат педагогических на-
ук международный мастер В. Ала-
торцев. Он, в частности, не согласил-
ся с А. Котовым, что преимущество
Спасского выразилось в дебютной
подготовке. Психологический проиг-
рыш Геллера, по мнению лектора,
относится не к стадии дебюта, а к
миттельшпилю Худшее, чем удСпас-
ского, психологическое состояние
Геллера привело его к неправильной
тактике и неправильному поведению
в борьбе.
Психологическое преимущество
Спасского В. Алаторцев видит в
том, что Спасский внушал против-
нику «Можете проявлять инициати-
ву на ферзевом фланге ходом
а2—аЗ, я даже подолью воду на ва-
шу мельницу» — это психологиче-
ский прием заманивания противника.
Са я же Спасский готовил удары на
королевском фланге, и мастерство
ею проявилось в том, что он глуб-
же Геллера оценивал меняющуюся
ситуацию.
Кроме того, Спасский позаимство-
вал у Таля еще один тз приемов.
Как известно, за доской трудно най-
ти опровержение комбинациям Таля,
хотя впоследствии не раз выясня-
лось, что они некорректны. К этому
прибегал и Спасский: его позицион-
ная некорректность требовала от
Геллера большой затраты сил и вре-
мени, и в конце партии Геллер ока-
зывался в худших условиях, нежели
Спасский. Так что в шахматах нуж-
но считаться не только с объектив-
ными условиями, но и с психологи-
ей: иногда стоит делать не сильней-
ший шахматный ход, а играть на
человеческие слабости партнера...
Программа второго ап-
рельского занятия универ-
ситета культуры содер-
жала: выступление А.
Лейна, только что вы-
полнившего на турнире в
Сараево норму междуна-
родного гроссмейстера, п
лекцию М Юдовича (ст.)
об истории призов за
красоту Последняя будет
опубликована в следую-
щем номере бюллетеня
— Турнир собрал очень ровный
состав, — начал свой рассказ
А. Леин. — Из 9 гроссмейстеров,
игравших в нем, самые известные,
пожалуй, это Ивков, Матулович,
Крогиус Однако среди победителей
оказался лишь Крогиус, разделив-
ший с Кавалеком 3—4-е места (мы
с Чиричем были на */« очка впереди).
Столь неудачное выступление Ивко-
ва и Матуловича я отношу за счет
того, что они играют один турнир за
другим и к некоторым состязаниям
приходят попросту обессиленными.
Уже после турнира международ-
ный мастер Козомара писал о том,
что на нем было сделано много ко-
ротких ничьих. Они действительно
случались. Однако сказать, что их
много — значит исказить истину. У
Ивкова, например, их лишь две, а
остальные «половинки» — результат
«выпускания» партнеров в цейтно-
тах. Матулович делал ничьи после
почти ежедневного утреннего доиг-
рывания. И таких примеров много.
Из других участников самое хоро-
шее впечатление оставил югослав
Званко Мештрович. Ему года 22,
он блестящий тактик, отлично знает
теорию, во всяком случае, намного
лучше меня После нашей встречи
он показывал мне множество продол-
жений в дебюте, ссылаясь то на
один, то на другой пример из сы-
гранных ранее партий. У него одна
слабость — он относительно хуже
играет эндшпиль. Думаю, что через
несколько лет, если ничего не слу-
чится, Званко станет первокласс-
ным гроссмейстером
Борьба за первое место шла на
турнире до последнего тура. В слу-
чае выигрыша у Робача на победу
претендовал, кроме нас, еще Барцаи.
Известно, что Робач редко проигры-
вает н редко выигрывает, но вдруг
он заиграл в последнем туре очень
остро, буквально разгромил венгра.
В результате тот потерял шансы не
только на первое, но и на третье ме-
сто и оказался лишь пятым...
О Чириче могу сказать только то,
что он уже делил победу на большом
турнире в Югославии с Михаилом
Талем и что его нынешний успех —
не случайность.
Добавлю еще, что мне очень по-
могло перед турниром то. что я две
недели ходил на лыжах в Боровом
под Москвой...
Вот два примера из сыгранных в
Сараево партий
Участники
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
II
12
13
14
15
16
Лейн . . .
Чирич . . .
Кавалек. .
Крогиус . .
Барцаи . .
Богданович
Питч . . .
Матулович
Робач . . .
Ивков . . .
Лебан . .
Мештрович
Яношевич .
Козомара .
Мартинович
Келечевич .
КЕЛЕЧЕВИЧ — ЛЕИН
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. С: сб dc.
В процессе подготовки к партии я
уже знал, что у нас случится именно
эта позиция — Келечевич играет
то тько этот вариант, — и решил при-
думать что-то свое, быть может, не
самое сильное, но неожиданное.
б. d3 Kd7 7. Kbd2 цб.
Именно это «сюрприз»
8. Ь4.
Слишком резко.
8. . ,Ь5 9. Кс4 Фе7 10. Cg5.
Опят ь ненужный ход Он оправ-
дался бы тишл в случае 10. . .16.
10. ..Феб 11. Cd2 Cg7 12. Kg5
Фе7 13. Фе2 Кс5.
Препятствуя 14. СеЗ. Для этого
белым надо было теперь предвари-
тельно сыграть 14. ЬЗ. Но...
14.	СеЗ? Ка4 15. Cd2.
Полчаса раздумья и...
15.	. .ЬЗ.
Теперь у белых есть нли 16. ЬЗ,
илн 16. Ка5, иначе гибнет без ком-
пенсации пешка Ь2.
16.	Ка5 К : Ь2 17. К : сб Фс5 18.
КЬ4 f6.
В случае 18 а5 19. Kd5 Ф:с2
у белых после 20. О—О была бы от-
личная игра.
19. КЬЗ сб 20. ЛМ Ка4.
Теперь грозит 21...КсЗ с после-
дующим аб—а5. Ответ белых вы-
нужден.
21. с4 а5 22. Кс2 Ьс (22. . ,Ь4 23
аЗ!) 23. dc Себ 24. КеЗ фй4 25. 13
КЬ2 26. С : а5 Kd3+ 27. Kpfl С : ЬЗ!
Обеспечивая для вторжения по-
ле 14.
28. СЬб К14 29. Фс2 с5 30. ФЬЗ.
Белые грозят ходом 31. Лй1,под
боем остается и слон на ЬЗ. Однако
черные предвидели это.
30. ..Cd7 31. ла1 Са4 32. ФаЗ
С : dl 33. Ф:а8+ Kpf7 34. Фа74-
Kpg8 35. С : с5 <Й2 36. Kpgl Фе1+,
и белые сдались ввиду неизбежного
мата.
Победа дается трудом. Объектив фотоаппарата «под-
смотрел» А. Лейна в момент наивысшего напряжения
мысли.
Поздравляем, Анатолия с большим
успехом!
Этот эндшпиль случился в моей
партии с Мештровичем (черные).
Объективно белые выиграть ие дол-
жны, но создать черным трудности—
обязаны. При анализе .мне удалось
подготовить для черных максимум
«сюрпризов».
1. Се4 Cd5 2. С: d5 cd 3. СЬб!
Король отрезан на 8-й горизон-
тали.
3.. .g4 4. Kpd3 Себ 5. Сс5 СеЗ.
Если 5.. Крс7, то 6. С: Ь4 и 7.
СеЗ!
б. КреЗ Себ! 7. Cd4 Cd6?
Малозаметная, но решающая
ошибка. После 7. . .Сс7 у белых ие
было бы нападения на слона с тем-
пом.
8. С1б Кра7 9. Kpd4 Кр: аб 10.
Kp;d5 Сс7.
Стой черный слон на с7, у Меш
тровича была бы контригра, связан-
ная с 10. . .СЬб.
11. Кре4 КрЬ5 12. Kpf5 СЬб 13.
Kpg5 Cgl 14. Кр : Ь5 С : Ь2 15.
Кр: g4, и белые выиграли. Попытка
15. . .Крсб отражалась нми путем 16.
Се7.
104 из 210
В чемпионате СССР по пе-
реписке пройдена половина ди-
станции — окончено 104 пар-
тии из 210. Сокольский выиг-
рал у Китаева и проиграл За-
горовскому; Абрамсон проиграл
Смоленскому и сыграл вничью
с Драгуновым; Торн выиграл у
Андреева, проиграл Соколову н
сыграл впичь о с Ершовым и
Загоровским; Заруоин выиграл
у Садомскою и Смоленского,
проиграл Шаповалову и сыграл
вничью с Морозовым; Морозов
сыграл вничью с Зильбербер-
гом и выиграл у Андреева, Ан-
дреев выиграл у Загоровского
и Драгунова; Зильберберг вы-
играл у Китаева' Китаев выиг-
рал у Садомского, проиграл Ер-
шову и сыграл вничью с Заю-
ровскнм; Соколов выиграл у
Покровского; Чумичев выиграл
у Кобленца и сыграл вничью
со Смоленским; вничью окон-
чили свои партии Шаповалов
— Ершов, Толуш — Смолен-
ский. Пока в турнире наилуч-
ший результат у мастера С М.
Соколова (3,5 из 4), но он сыг-
рал мало партий; наибольшее
число очков j М Загоровского
(9,5 из 16) н И. Морозова (8 5
чз 15).
ЛИПШИЦ — ФИДЕР
(Турнир по переписке
ЦШК № 1345)
Сицилиане кая защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. dl cd 4
K:d4 K18 3 КсЗ аб 6.. Cg5 eb
7. 4 ФЬв 8. Фd2 Ф;Ь2 9. Л11
ФаЗ 10. f5.
Это острое продолжение приоб-
рело особую популярность после
партии Гипслис — Корчной
(XXXI чемпионат СССР)
10 Кеб 11. fe fe 12. К;сб
be 13. е5 de.
Кроме этого хода, заслуживает
внимания 13... K:d5, встретившее-
ся, в частности, в партиях Фи-
шер — Геллер (Монте-Карло,
1967 г.) и Таль — Богданович
(матч СССР — Югославия,
1967 г.).
14. С:Гб gf 15 Ке4 Cg7
В упомянутой партии Гипслис
— Корчной черные ответили 15...
Се7. Аналогично сыграл Глиго-
рич протиЕ Хартстона (Гастингс,
1966 г.). По-видимому, ход 15...
Се7 сильнее хода в тексте, так
как он препятствует Kd6-|-. Од-
нако, как будет видно далее, и
при ходе 15... Cg7 черные могли
получить вполне защитимую по-
ЗНЦ 1Ю
Полезно заметить что г своей
книге «Halboffone Spiele» Пахман
указывает ход 15... Фе7, также
являющийся приемлемым для
черных.
16. ЛЬЗ Фе7.
В случае 16 .. Ф:а2 белые хо-
дами К164-. К е8, Ф47 и ЛЬ7 вы-
игрывают.
17. Kd6-|- Kpf8 18. Сс4 h5 19.
0—0 f5.
В планах черных укрыться ко-
ролем на поле h7.
20. Kphl.
Этот ход необходим, так как в
ряде вариантов белый конь поки-
дает поле 46, а тогда неприятно
Фс5-|-.
20 . h4 21. .Hd3 f4?
Черные лишают себя возмож-
ности защиты путем 21... Ch6
22. ФЛ Cg51 23. К:с8 Л:с8 и те-
перь на 24. Л47 следует эффект-
ное 24... Л481. После же своего
21-го хода черные проигрывают
форсированно.
22. К:с8 Л:с8 23. Лй7 ФГб 24.
фйбф- Кре8.
Не спасает и 24... Kpg8 из-за
25. С:е6+ Kph7 26. ЛГ7 Фg5 27.
Cf5-(- Kpg8 28. Феб! и угрозы
Ле7+ или ЛГбф- решают.
25. Ла7 Лй8 26. Ф:сб-|- Kpf8
27. С:ев а5.
У черных нет полезных ходов.
28. ПЬ1 h3 29. ЛЬ8 h;+ 30.
Kpgl Л:Ь8 31. Фйбф- Кре8 32.
Ф;Ь8+ Ф48 33. Cf7+ Kpf8 34.
Ф: d8X.
Примечания А. ЛИПШИЦА.
(Окончание Начало на 3-й стр)
24.. КЬ8 25. K:f7 Л: 17 26.
Ф:Ь8ф Kpg7 27. Фdв Фс5.
Техническую фазу белые далее
ведут очень четко.
2'8. Фе5 Л1б 29. а4 h5 30. еЗ
Фс4 31. ИЗ Кр.7 32. Лй1 ЛГ5 33.
ФЬ2 Фе4 34. Лс1 KpgB 35. Лев
Л17 36 Фс2 » с! 37. Л: с2 Kpg7
38. Л42 JJf-5 39. f4 g5 40 g4 hg
41. hg 5f7 42. f5 Ле7 43. Kp<2
Ле5 44. Kpf3 КрГв 45. Лс2 Ле7
46 TcG4- Kpe5 47. Лцб d4 48.
Лев-)- Л ев 49. fe. Черные сда-
лись
Одни из лауреатов турнира —
молодой мастер Алексеев зареко-
мендовал себя, как солидный по-
зиционный щахматист, обладаю-
щий хорошей техникой. Четко реа-
лизовал он позиционное преиму-
щество в следующем окончании.
АЛЕКСЕЕВ — МЯСНИКОВ
41. Kpf2 Cdl 42. Kpg3 Сс2
43. rd
Далеко рассчитанный прорыв,
сковывающий все силы черных.
43. . .fg 44. hg f6 45.	gi-|-
Kp:f6 46. e4.
Позиция упростилась, но об-
легчения это черным не принесло.
46. ..Кре7 17 С:е5! К 5 48.
fe Ь6 49. сб Cd3 50. Kpg4 а5 51.
Kpg5 Саб 52. еб Ь5 53. е5 Ь4 54.
al ab 55. с7 Сс8 56 Kph6.
Черные сдались. Их силы па-
рализованы. Они теряют обе пеш
ки
Письменный энергично опро-
верг подозрительный дебютный
эксперимент черных в следующей
встрече.
ПИСЬМЕННЫЙ — КУВАЛДИН
Защита Каро-Канн
1. е4 св 2. d4 d5 3. ed cd 4.
c4 Kit 5. КсЗ Ксв в. Kf3 Сев?!
7. cd K:d5?
Логично было взятие слоном,
отдавая белым пространственный
перевес, но получая прочную по-
зицию.
8. Kg5! К: сЗ 9. Ьс Сс8 10.
ФГЗ f6 11. Сс4!
Черные вынуждены принять
жертву фигуры, после чего попа-
дают под сокрушительную атаку.
11...fg 12. Ф[7-| RpriZ 13.
0—0 Фа5 14. d5 Kd8 16. ФГЗ h6
17. ЛЬ1 Фс5 18. СЬ5+ Крс7 18.
с4 е5 19. СеЗ е4 20. ®dl ФаЗ 21.
с5 аб 22. ЛЬЗ Фа5 23. d6-f- Kpb8
24. сб! C;d6.
С лишним материалом прихо-
дится расстаться и перейти в без-
надежный эндшпиль. От убий-
ственной угрозы сб—с7+ не было
иной защиты.
25. Ф : d6+ Фс7 28. Ф : с7+
Кр:с7 27. cb С: Ь7 28. ЛсЗ+
Kpd6 29. Лdl+ Креб 30. Cd7+
Kpf6 31. Лс7 а5 32. g4 Кре5 33.
Cf5 Саб 34. Лс5+ Kpf6 35. Ad6+-
Кре7 36. Лd7+ Kpf8 37. Л5с7.
Черные сДалнсь.
Ряд интересных партий дал
самый молодой участник турнира
кандидат в мастера Шварц.
ДРОБЫШЕВ — ШВАРЦ
Защита Нимцовича
1. d4 КГв 2. с4 ев 3. КсЗ СЬ4
4. f3 с5 5. аЗ С:сЗ-(- 6. be d-5 7.
еЗ Ксв 8. cd K:d5 9. с4 Kde7 10.
de Фа5ф- 11. ®d2 Ф: с5 12. СЬ2
0—0 13. Cd3 Ке5.
Естественней 13. . ,е5 с быст-
рым развитием
14. Се2 К5св 15. !4?
Резко ослабляет позицию. Сле-
10 стр.
МАТЧ СССР-
ШВЕЦИЯ
Полтора года длится заоч-
ный матч между сборными
командами Советского Союза и
Швеции. С каждой стороны вы-
ступает по 50 шахматистов, иг-
рающих между собой по 2 пар-
тии. Из ста поединков пока за-
кончилось лишь 12. Вот ре-
зультаты:
1-я доска. Эстрин — Экст-
рем — 0,5:1,5; 14-я доска Ле-
вант — Нильссон — 0,5:0,5;
23-я доска. Лапин — Карлс-
сон — 0,5:1,5; 31-я доска. Ани-
щенко — Олесон — 0,5:0,5;
38-я доска. Куускмаа — Ак-
сельсон — 1,5.0,5; 42-я доска.
Фасс — Б. Ханссон — 2.0;
49-я доска. О. Рубцова — Л.
Ханссон — 1,50,5.
Таким образом, пока ведет
команда СССР со счетом 7:5.
Приводим одну нз партий
матча.
ФАСС — Б. ХАНССОН
1. d4 К(6 2. с4 ев 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 0—0 в.
Kge2 45 7. Фс2 de 8. С:с4 Кеб
9. de С:с5 10. Cd2 Ке5 И.Ке4
К:с4 12. Ф:с4 К:е4 13. Ф:е4
ФЬв 14. СсЗ 16 15. 0—0—0
е5 16. g4 Себ 17. g5 С : а2 18.
Л47 Ла48 19. Л:Ь7? Cd5! 20.
H:g7+ Kp:g7 21. gf-f- ЛЛ6 22.
Ле1+ ag8 23. Ф:е5+ Kpf8 24.
Ф!5+ Cf7. Белые сдались.
На 6-й доске вместо выбыв-
шего мастера В. Скоторенко
(Кемерово) играет ленинградец
Б. Шкурович-Хазин
Я. ЭСТРИН,
капитан команды СССР.
ИО ТЕЛЕГРАФУ...
В январе был начат III телеграфный турнир городов.
В нем участвуют 24 шахматных коллектива заводов,
учебных заведений, дворцов пионеров, домов учите-
ля и офицеров и др. учреждений Алма-Аты, Симфе-
рополя, Тюмени, Оренбурга. В соревнованиях участ-
вуют сотни шахматистов — мастера спорта, кандида-
ты, перворазрядники. К сожалению, не нашлось кол-
лективов для участия в телеграфном турнире среди
шахматистов Москвы, Ленинграда, Киева, Свердловска
и других крупных центров страны.
Большую организационную работу по проведению
этого соревнования ведут городские судьи— Д. Гольд-
берг (Симферополь), Н. Никонов (Тюмень), Р. Воль-
чек (Оренбург), К- Сиверцев (Алма-Ата).
Соревнование продлится до 15 мая. Наилучшие
шансы у шахматистов Тюмени-
С. НОВИКОВ,
главный судья турнира.
..ell ИО РАДИО
Если не считать ежегодных сеансов мастера Ю.
Рандвийра, в Эстонии пока шахматных радиосоревно-
ваний не проводилось. Поэтому мы охотно начали ор-
ганизацию радиоматча Таллин—Хельсинки. К сожале-
нию, за два дня до матча финские шахматисты сооб-
щили, что не мечут обеспечить техническое проведе-
ние соревнования. Нам осталось только включиться
в серию матчей которую намечается проводить С го-
родами Югославии. Нашими противниками оказались
шахматисты столицы Словении — Любляны.
Команда Таллина выступала в наилучшем составе:
П. Керес, И Ней, К. Луйк, Р. Этрук, Т. Ыйм и А. Ару-
лайд. Команду Любляны возглавил гроссмейстер В.
Пирц, на последующих досках играли мастера Б. Му-
зиль, Я. Стугица, С. Боец, 3. Кризисик и Б. Гросек.
Ходы передавались радиотелеграфом кодом Удема-
на. Техническое проведение матча обеспечил радио-
клуб Таллинского Дворца пионеров. Юные операторы
хорошо справились со своими задачами. Все-таки темп
игры был довольно медленным.
Итоги соревнования таковы: Луйк проиграл Ступи-
це, Арулайд выиграл у Гросека, Ней—Музиль — ничья-
Остальные  партии поступили на присуждение грос-
смейстеру ИКЧФ X. Риттнеру (ГДР).
Л. ВАХЕСААР,
судья всесоюзной категории.
довало продолжать 15. Kh3 е5
16. Ю2 с хорошей игрой.
15. . ,Kf5 16. Kpf2 е5!
Сигнал к атаке. Положение бе-
лых становится катастрофическим.
Остается попытаться запутать про-
тивника.
17. g4 JId8 18. ФсЗ KdG 19.
Cd3 C:g4 20. fe Kf5 21. Ce4.
21...K:e3!
Лишает белых всех иллюзий.
Король отправляется в путеше-
ствие.
22. Kpg3 Kd4!
Второй конь входит в бой с
решающим эффектом. Проигрыва
ет 23. Ф: еЗ из-за 23. . .Kf5+.
23. Cd5 Kdf5+ 24. Kpf4 Л : d5!
25. cd К : d5-|-. Белые сдались
Быстрый разгром был учинен
белым в таком безобидном вариан-
те контратаки Маршала.
ПАВЛОВИЧЕВ —
ЯБЛОНОВСКИИ
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed е4
10. de ef 11. Ф: f3.
Сильнее 11. dl, много раз про-
веренное на практике и обеспе-
чивающее белым перевес.
ll...Cg4 12. 0g3 Лев 13. f3?
Серьезная ошибка. Необходимо
было 13. d4 Cd6 14. Л: е8+
Ф : е8 15. ФеЗ Ф : сб 16. [3 Ле8
17. Ф(2 с обороноспособной пози-
цией.
13.. ,Ф43! 14. fg Сс5+ 15. ЛеЗ
Ла48 16. КаЗ Ке4 17. Сс2 Ф : d2!!
Блестящий удар! Позиция бе-
лых мгновенно разваливается
18. С: d2 K:g3 19. Cel Л: еЗ
20. hg Ле1++ 21. КрЬ2 С : аЗ.
Белые сдались.
ПОЛУФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТА ЦШК
Остроумную жертву фигуры
осуществили черные в следующей
позиции.	,.
АРОНИН — ВОИЦИК
22.. .Kf: е4+ 23. fe К : е4+- 24.
Kph2 К : сЗ 25. Ссб f5!
За фигуру у черных три пешки
н инициатива.
26. g5 f4 27. gh gh 28. Cb2 Ke4
29. Cd7?
Необходимо было отжертвовать
фигуру на е5. Например: 29. К : е5
de 30. С:е5 Kd6 31. С : d6 cd 32.
Леб с контригрой. Теперь же чер-
ные фигуры быстро входят в бой.
29. ..Кс5 30. Се6+- Крй7 31.
Лgl К. еб 32. de ЛЬе8 33. Лg4
Л: ев 34. Лац1 Л(7 35. h4 Cf5 35.
Л^З Л"6 37. Л8 : цв С : g6.
Пешечной армаде черных бе-
лым нечего противопоставить.
38. Лg2 Ь5 39. Ка5 Се4 40.
Л12 Cd5, и черные выиграли.
Мастер Р. КИМЕЛЬФЕЛЬЧ
-гр.
ПРАГА
13,5:8,5
ЧЕТЫРЕ дня	Центральный
шахматный клуб был ареной
международной	товарищеской
встречи между командами Праги
и Москвы Хозяева поля выигра-
ли этот третий по счету двухкру-
говой поединок с общим счетом
По два очка принесли
москвичам Алла Кушнир и чем-
пион столицы Анатолий Волович.
У гостей по полтора очка набрали
гроссмейстер Кавалек (против Ва-
сюкова) и мастер Купка (против
Агейченко и Зайцева).
Приводим одну из партий матча.
Защита Уфимцева
МАРШАЛЕК — ВОЛОВИЧ
1-й тур
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. Сс4 Кеб.
Это продолжение, по моему
мнению, не в духе начала, другие
возможности здесь хорошо изве-
стны.
5. СеЗ еб 6. Kge2 Kf6 7. Cb5
Cd7 8. С:с6 С: сб 9. f3 0—0 10.
<I>d2 Ле8?
Приводит черных к пассивной
защите. Правильным было 10...
ed 11. К: <14 Ле8 12. 0—0 Kd7.
11. d5 Cd7 12. g4.
12 стр.
Бявпдвкям^няпмнЕМвзввввэкппвяааввяаэвивикавннававка ГОСТИ ЦШК
Белые немедленно начинают
наступление на королевском флан-
ге, черные должны очень внима-
тельно защищаться.
12.. ,Ь5 13. Kg3 Л18	14.
0-0-0 Ке8 15. .Tdgl f6 16. h4
JIf7 17. g5.
После 17. h5 g5 18. h6 C18 19.
Kf5 белым не просто найти пути
для усиления нажима, поэтому я
избрал ход в партии.
17.. ,Ь4 18. Ксе2 f5 19. ef С: f5
20. Ке4?
Белые просматривают контр-
удар противника в центре Пра-
вильным продолжением было 20.
К : 15 Л : 15 21. Kg3 Л : 13 22. Ке4
с более чем достаточной компен-
сацией за пожертвованную пешку
или немедленное 21. Ь5 с намере-
нием сыграть 22. ФЛЗ.
Д-р БИЛЬЯП
Л 1
РАССКАЗЫВАЕТ...
20. ..сб! 21. K2g3.
После 21. Л41 черные сыграли
бы 21. . .Кс7.
21,..Фа5 22. de d5 23, Kf6+!
K:f6 24. gf.
He проходило 24. К 15 из-за
24. . .Ke8!
24. ,'Р . а2.
После немедленного 24 . ,Л : 16
возможно 25 Cg5 и нет хода
25 .-.Л:с6 ввиду К 15...
25. Ф : Ь4 Cf8 26. ФЬЗ?
Ошибка, стоящая белым партии
В цейтноте я просто не успел
рассчитать продолжение 26 -ФЬ5,
что приводило к большим ослож-
нениям; например, 26 Cd6 27.
К : f5 ЛЬ8 28. Ф . ЬЙЦ С : Ь8 29.
Kh64 Kpi8 30 К : 17 Кр 17 31. Ь5
или 26 . .Л ; 16 27. К [5 Л : [5
28 Ъ.З
26.. ,Ф : ЬЗ 27. cb Л 16 28
К: 15 Л: 15 29. Лg5? d4 ЗЭ. Cgl
Ch6, и белые сдались.
Примечания мастера
41 МАРШАЛЕКА
Даже в ЦШК, где привыкли к соревнованиям любого калибра, меж-
дународные встречи вызывают повышенное внимание. Эта же прошла
почти незамеченной. Во-первых, потому, что экс-чемпион Турции док-
тор Джиразетдин Бильяп приехал в Москву в служебную командировку
и его шахматные поединки носили неофициальный характер. Во-вторых,
потому, что отличить д-ра Бильяпа от москвича человеку непосвящен-
ному просто невозможно: гость клуба в совершенстве, без малейшего
акцента, говорит по-русски...
Три партии, сыгранные д-ром Бильяпом, принесли ему одно очко (ни-
чьи с мастером Голяком и кандидатом в мастера Березовым, проигрыш
мастеру Моисееву). После окончания последней встречи мы попросили
д-ра Бильяпа рассказать о шахматах в Турции.
— Сравнительно недавно шахматы в Турции существовали на правах
простого развлечения. Турниров не было, даже шахматные часы перед
самой второй мировой войной не были известны Сведения о них при-
везли в страну студенты, обучавшиеся в Европе, затем один шахматист
изготовил комбинацию из двух обычных часовых механизмов. Появле-
ние часов надо считать этапным событием: стали возможными турниры,
получившие особое распространение в послевоенные годы. Однако лишь
с созданием шахматной федерации Турции удалось усилить в стране ин-
терес к шахматам, в первую очередь среди студенческой молодежи.
Сейчас о шахматных событиях зачастую пишут газеты, хотя шахматных
отделов в вашем понимании нет: практически ни в одной типографии не
сохранились шахматные наборы диаграмм и текста-
Наша федерация небогата, от правительства она не получает никакой
финансовой помощи. Тем не менее мы вносим положенные суммы в
ФИДЕ, участвовали в нескольких олимпиадах и в зональных турнирах
на первенство мира. Уже несколько лет регулярно проводятся первен-
ства Турции, Анкары, а сейчас, после возвращения из Москвы, меня
ждет большой турнир, имеющий отборочный характер в олимпийскую
команду страны. Конкуренция ожидается серьезная, особенно со сторо-
ны молодежи. У нас все время выдвигаются новые именалВ позапрош-
лом году, например, я был чемпионом Турции, а нынче остался лишь
четвертым, пришлось уступить высшие места малоизвестным прежде
студентам...
Надо сказать, что шахматистам, окончившим учебу и приступившим к
работе, не так-то просто продолжать занятия шахматами. Для поездки
на турниры приходится брать отпуск без сохранения содержания, ком-
пенсировать которое наша федерация, как правило, не может. По этой
же причине очень сложным представляется пока и проведение в Тур-у
ции международных соревнований, хотя, конечно, они еще больше уси-
лили бы в стране интерес к шахматам.
«Золотая пора» шахмат наступает у нас во время участия турецких
команд в олимпиадах, причем на счету наших шахматистов есть и ни-
чьи с гроссмейстерами, и выигрыши матчей у довольно опытных команд.
В Гаване например, нам не хватило лишь полутора очков, чтобы про-
должать борьбу во втором финальном турнире.	1
Рассказывая о своем знакомстве с Москвой, д-р Бильяп сказал, что,
как инженер-строитель, он в восхищении и от Москвы, и от ЦШК, что
у него есть уже друзья среди московских шахматисток, и что в следую-
щий свой приезд летом нынешнего года он вновь посвятит большинство
свободных вечеров шахматам, которые так любит. В клубе он уже чув-
ствует себя, как дома, и удивлен лишь вниманием фотографов и журНа- ।
листов, которое, по его мнению, может быть оказано лишь гроссмейсте-
рам.
Д-р Бильяп ошибся: первый турецкий шахматист, побывавший в нашей
такого внимания
Г. КОРШУН.
стране, безусловно, заслуживает
13 стр
Мастер Эдуард Рыба-
ков (Гомель) гри раза
подряд за. юевал звание
чемпиона СССР по рус-
ским шашкам в игре по
переписке. Эта статья, в
которой чемпион делятся
своим опытом, написана
им по просьбе редакции
нашего бюллетеня.
♦
Игра по переписке за-
воевала в последние годы
всеобщее признание. Все
больше становится шаши-
стов, пробующих свои си-
лы в заочных турнирах. О
значении игры по перепи-
ске в росте мастерства
уже писалось не раз. В
данной статье я хочу ос-
тановиться лишь на од-
ной нз особенностей за-
очной игры, отличающей
ее от игры за доской.
Чтобы успешно играть
по переписке, надо уметь
пользоваться шашечной
литературой, быстро на-
ходить нужный дебютный
вариант, ту или иную по-
зицию. Это общеизвестно
Но не менее важную роль
играет умение разобрать-
ся в том, что написано в
учебниках и, что, на мой
взгляд, самое важное,
умение критически вос-
принимать написанное.
Только при этом усло-
вии играющие по перепи-
ске могут рассчитывать
на положительный ре-
зультат. Слепая вера в
книжку порой приносит
лишь огорчения. Иногда
дело доходит до курьеза.
В партии из полуфи-
нала III первенства СССР
А. Самсонов — Э. Рыбт-
ков после ходов 1. cd4
fj5 2. ЬсЗ ef6 3. ab2 dc5
4. gf4 de7 белые, ничуть
не задерживаясь, ответи-
ли 5. hg3 и далее про-
должали игру в соответ-
ствии с рекомендациями
учебника «Начало и се-
редина игры в шашкн»
(стр. 250) Еще бы, ведь
согласно утверждениям аь
торов этой книги И. Ку-
пермана и В Каплана
они должны были полу-
чить почти выигрышную
позицию.
Партия продолжалась
так: 5.. ,gh4 6. fe5 ed6 7.
gf4 fg5 8. cb4 ba5 9.
a : d8 a: al 10. e : c7
b: d6 11. fg3 (белые все
еще не в состоянии оста-
новиться) h4: d4.
Если бы Самсонов вни-
мательно и до конца про-
читал весь анализ, он бы
несомненно обнаружил,
что сейчас уже правила
игпы не позволяют про-
должать 12. dc3, сопро-
вождаемое в книге дву-
мя восклицательными
знаками. Поэтому после-
довало 12. d;hl (пе
чальная необходимость)
de5: 13. f: dG hg5 14.
h : сЗ a : c7, н все стало
ясно. Так по сути дела
без борьбы отдано целое
очко.,.
А вот другой пример,
в котором жертвой неве-
роятного теоретического
анализа стал я сам...
В партии А. Куличи-
ЦЕНА
АНАЛИЗА
хии — Э. Рыбакоь (фи-
нал II первенства СССР)
я увидел возможность
получить такую позицию.
Этой возможностью я
тотчас же воспользо-
вался с тем, чтобы, играя
в дальнейшем l...dc5 2.
de3 3. сЪ4 прийти к по-
зиции нз книги Т Шму-
льяна «Середина игры в
шашки» (Диаграмма 213,
стр. 125, примечания к
4-му ходу белых). Так
как автор названной кни-
ги утверждает, что пози-
ция безнадежна для бе-
лых, то я к числу выиг-
ранных в этом первенстве
партий заранее отнес и
партию с А. Кулнчихи-
ным. Каково же было
мое разочаоование, когда
я, анализируя последст-
вия комбинации 3. cd2
ес'6 4. gf4 аЬ2 5. с : al
de5 6. f: dG ЬсЗ 7. d : Ь2
(вовсе не обязательно 7
d : Ь4?) bc5 8. d : Ь4 a. el.
обнаружил, что при 9. ed4
белые без труда достига-
ют ничьей, ибо на любой
ход следует 10. hg5 f: h4
11. de5 с неизбежным
проходом в дамки. Я по-
пытался усилить игру
черных путем 4.. .Ьс5 5
d : Ь6 а : с7 G. с : а5 аЬ2,
но н здесь после 7. ed-4
выигрыша не нашел. По
этому в партии я сыграл
1.. .Ьс5 2. d : Ь6 а с7,
иднако после 3. gf4 ^Ьб
4. de3 Ьа5 5. fg5 de5 6
ef4 cb4 . cd2 ab2 8.
с : al ЬсЗ 9, d: Ь4 а:сЗ
10. fe5 f:d4 11. gfG
e:g5 12. h : 16 de3 13.
gh7 1 h6 14. fe7 ed2 15.
:d8 del 16. de7 должен
был признать ничью.
В связи с вышеизло-
женным следует отме-
тить, что и положение,
помещенное в этой же
книге на стр. 236 (диа-
грамма 392), подлежит
переоценке.
Но самым чувствитель-
ным всегда оказывался
проигрыш в окончании. В
том же финале II первен
ства СССР по переписке
в партии Э Рыбаков —
К Кетлер черные, полу-
чив по дебюту худшее
положение, играли точно
и были уже близки к ни-
чьей.
Сыграй онн 33.. .саЗ.
ничья была бы неизбеж-
на. Но черные решили
иначе: есть возможность
получить позицию нз кни-
ги 3. Цирнка «Шашеч-
ный эндшпиль» (стр 160,
диаграмма 160). Поэтому
последовало 33.. ,сЬ2? 34.
Ьа7 ЬсЗ 35. аЬ8 cal 36.
Ьс7 ah', 37. ie3 hal 38.
сай ah8 39. ael hb2 40.
ef2 bal (позиция уже ни-
чем не отличается от по-
ложения, возникающего
нз анализа 3. Цирика по
еле 11 ходов) 41. fgl fg7
42. gh6 gf6 43. gf2 fg5
(доказывая, что эта по-
зиция ничейная, автор
книги рассматривает воз-
можные нападения дам-
кой на черную простую
g5 с полей h4 и d8. Но
ведь есть еще поле е7).
14. fel ah8 45. eb4 hb2
46. Ье7 gh4 (вынужденно,
ибо после 46.. ,Ы6 сле-
дует просто 47. ed8) 47.
еЬ4 ЬаЗ 48. ЬсЗ, и чер-
ные сдались.
В заключение приведу
одну партию из финала
IV первенства СССР.
Э. РЫБАКОВ —
И. БЕНЕНСОН
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ fg5
3. cb4 gh4 4. Ь : d6 e : c7
5. ab2 gf6 6. ЬсЗ fg7 7.
gf4 fg5 8. hg3 cdG 9. cb4
ba5 10. d:b6 a: c7.
Что это? Ошибка? Но
ведь трудно предполо-
жить, что большой люби-
тель дебюта «Городская
партия» мастер И. Бенен-
сон не знает анализа,
приведенного на стр. 87
книги И. Купермана и
В. Каплана.
11. dc3 аЬб 12. ed2
Ьа7.
Стало ясно, какой ва-
риант избрали черные.
При детальном анализе
выясняется, что заклю-
чение авторов книги не-
верно. Надо искать уси-
ление. Но несколько сле-
дующих ходов все же
приходится делать по
книжке.
13. Ьа5 gf6 14. cb4bc5
15. dc3 fe5 16. ed4.
Рекомендованное 16.
cb.2 ab6 17. ed4 не толь-
ко не выигрывает, но по
еле 17.. .g: еЗ 18. d : 13
hg5 19. f: d4 с : еЗ 20.
g(4 g:e7 21. f: d2 de5
дает перспективную игру
черным.
16.. ,с:еЗ 17. f:f6
g : еЗ 18. cd4 h : f2 19.
bc5 d : b4 20. a : c3 e : c5
21. g:e3 hg5 22. f h4,
и вскоре партия закончи-
лась вничью.
Вывод из приведенных
примеров, надеюсь, ясен.
Шашнсту, играющему по
переписке, нельзя забы-
вать афоризм Козьмы
Пруткова- «Смотри в ко-
рень». Именно в ко-
рень. Только тогда мож-
но избежать обидных оши-
бок.
• ШДЦ'КИ»
14 стр,
v

ЛУЧШИЕ ЗАДАЧИ 1967 года
В конкурсе участвовало 9 двухходовых, 4 трехходовые и 6 мно-
гоходовых задач. По числу конкурирующих композиций признать
конкурс удачным нельзя. Может, выигрыш в качестве?
Увы, и в этом отношении дела «не ахти»-. Техника составления у
молодых авторов, выступивших на страницах бюллетеня в прошлом
году, явно хромает. Основной недостаток многих позиций (особенно,
3- и многоходовок) — недостаточная динамика белых фигур и сла-
бое использование белых пешек.
Бюллетень № 2
№ 6. В. Арчаков. 1. сЗ! Зада-
ча-блок 2x2.
№ 7 В. Сычев. См. «Лучшие
задачи 1967 г.>
№ 8. Э. Погосянц 1, СЬЗ-(-
Крс8. 1. ..Креб 2. Ке5+. 2. а7
КрЬ7. 2. . .Ла4 3. Kb6+, 2.. .Ле4-|-
3. Kpf7 КрЬ7 4. Кс5+. 3. КЬб!
Лс84-! 4. К: с8 Кр:с8 5. а8Л!(
ио не 5. а8Ф? — пат.
РЕШЕНИЯ
ПРИЗ
В. ИСАРЬЯНОВ
Мат в 2 хода
Двухходовки
Был бы ход черных, проходили бы вариан-
ты: 1 . .еб 2. Kg3x, 1.. .15 2. Фе2х, 1- • .Кре5
2. Ф14х. Но ход белых, н игра полностью
меняется: 1. ФпЗ! — 1.. .еб 2. d3x, 1.. Л5
2 ФеЗх, 1...Крс5 2. Ф ебх.
Известный проблемнст Подмосковья пред-
ставил задачу, резко выделяющуюся среда
остальных по техническому оформлению В
форме «мереднт» (12 фигур) проведена тема
блока 3x3.
Почетный отзыв — № 2П А. Лобачева.
Небольшая но технически неплохо исполнен
ная задача на барулинские «белые комбина-
ции».
Трехходовки
1. С68! 1...е1Ф 2. Кс2+ (угроза) Kpf4 3.
Фс7х, 1.. .elK1 2. Ф<124 ! Кр: 62 3. Cg5x,
1.. Kp:d4 2. ФЬ4+ Креб 3. Kd3x.
Эффектный первый ход с мотивом «поо-
кладки пути», три хороших правильных мата
Но слабое использование белых пешек все
же не позволяет считать задачу выдающимся
образчиком чешского стиля...
Почетный отзыв — № 10 В. Кокппрова^
Две пары вариантов небезлюбопытны Одна-
ко составлена задача далеко небезупречно:
плохой первый ход, Cb2 участвует лишь в
одном варианте, а три белые пешки в тема-
тическом отношении вообще статистки.
ПРИЗ
В. СЫЧЕВ
Мат в 3 хода
№ 9. А. Гурвич. Авторское ре-
шение 1. Kpgl Kph3 2. Kd4-f- £3
3. ЛЬ2-|- Kpg4 4. Л : h4-f- Кр : h4
5. Ла4! Ф : сб 6. Kpg2 и т д Но
белые выигрывают и в случае 2
Kd2+ g3 3. ЛЬ2+ Kpg4 4. Ла4+
Kpg5 5. ЛЬ : h4 Ф : с5+ 6. Ла64,
уходя королем от вечного шаха.
Бюллетень № 3
№ 10. В. Кошкаров. 1. ФсЗ.
Цугцванг. l...Jld_d2 2. Фаб!,
1. . .Ле d2 2. ФЬ4!, 1. . ,Ла1 2.
КЬ1+, 1.. Леб 2 Ke4-f.
№ 11. Н. Сподин. 1. Л68. Цуг-
цванг. 1.. .Ь6 2. Сс8 об 3. Лй7.
1...Ь5 2. С67 Крбб 3. С:Ь5+.
•№ 12. В. Власенко. 1. Кеб! Но
не 1 КЬ2? аЗ! 2. С : аЗ Ка : с2 3
С~СЬЗ!, и белый конь в кап
кане. 1.. .Кс4 2. Cf4+ КрсЗ 3.
К.а4 Кро4! 4. КЬ2! К: Ь2 5. Себ
КраЗ 6. Cd6+ Кра4 7. Себ —
позиционная н к чья.
ПРИЗ
В. ВЛАСЕНКО
Мат в 4 хода
гоходовая комбинация
Многоходовки
После 1. Сс4 грозит 2, Kb3-|- К : ЬЗ 3.
СЬ4! и 4. СсЗх. Возникают три варианта:
1.. ,Ь5 2.	Ле4+!	Ф : е4	3	Ке6+!	и	4.	Сс5х,
1...C6 2	КЬЗ+!	К:ЬЗ	3.	Ссб-Н	н	4.	AdSx,
1..Л5 2.	Се5+!	С: еб	3.	Л66-|-!	и	4.	Кебх.
Черные	пешкн	снимают	защиту с	полей сб,
d6 и еб, что используется четкой трехходовой
комбинацией белых с точной дифференциаци-
ей разблокирующих матовые поля жертв. Но
представьте, что на доске нет «технических
пешек» на g5 и е7, а главные варианты за-
канчиваются правильными матами — был бы
совсем «другой пейзаж»!
Почетный отзыв — № 14 В. Арчакова.
Задача логической школы. К сожалению, мно-
не венчается правильным матом, как это «по-
Бюллетень № 4
лагается» в хороших задачах этого направления.
Почетный отзыв — № 11 Н. Сподина. Два «индейца». Но в сход-
ных конструкциях они встречались и прежде...
А. ГУЛЯЕВ,
международный арбитр по шахматной композиции
№ 13. М. Билоус. 1. СеЗ. За-
дача-блок 3x3. Схема известна.
№ 14. В. Арчаков (с ч. п. f3).
1. Кр: сб? f5+ 2. Kpd7 14! 3.
С: 14 Cg4+. Поэтому сначала
1. Лgl! Cg6 2 Ке4! С: е4 3. Ag8
Cg6 и лишь теперь, когда пере-
крыта ЛЬб — 4. Кр . сб и 5.
С:с7х.
№ 15. В. Цапликов. 1. ь8Ф
Ксб-t- 2. Креб! Трудный ход.
2.. К . Ь8 3. Л:Ь4 g2 4. ЛЬЗ+
Kpf5 5. Л1154- Kpg6 6 ЛЬ8 Kpg7
7. ЛЬб! й1Ф & JIg5-|-! Ф: g5 —
даь.
.15 стр.
КОМБИНАЦИЯ
ЮМОРЕСКА
По шахматной доске разнесся слух:
новые клетки распределять будут. И хо-
тя Конь занимал отличную клетку —
светлую, квадратную, но загорелось ему
новую получить. Чтобы в самом центре.
— Послушай, Слонята, — обратился
он к соседу. — Наклевывается тут у ме-
ня один вариант. Пойдешь навстречу?
— Навстречу — это можно, — согла-
сился Слон. — А что за вариант?
— Пропишись ты на моей клетке, и
выйдет вроде мы вдвоем на одной. Мне
тогда мигом новую выделят.
— Прописаться — это можно, — со-
гласился Слон. Однако, подумав, спро-
сил: — Когда я на твоей пропишусь,
мою-то пустой посчитают? Еще отберут,
пожалуй...
— Зачем?! А мы на ней пока что
Пешку пропишем. Фиктивно, разумеет-
ся.
— Фиктивно — это можно, — согла-
сился Слон. Однако, подумав, спросил:
— Когда у меня Пешка пропишется,
ее-то клетку пустой признают? Еще от-
берут, пожалуй...
— Зачем!! А там пока Ладью пропи-
шем. Опять же, разумеется, фиктивно.
— Если так, то можно, — согласился
Слон. Однако, подумав, спросил;
— Когда Ладья ' там пропишется.
Ладьи-то клетку пустой сочтут! Еще от-
берут, пожалуй...
— Зачем?! А на ее клетке пока что я
Сзаа пропишусь. Фиктивно, разумеется.
— Ну, тогда что же? Действуй, — со-
гласился Слон. Однако, подумав, спро-
сил:
— А не шахнут нас за это?
— Кого? Нас?! Ты что? Игрового ко-
декса не знаешь? Пусть попробуют!
Это звучало убедительно, и Слон про-
писался у Коня. Спустя полтора хода
опять встретились.
— Послушай, — подошел Слон, —
Я все сообразить не могу: если сам
ты у Ладьи пропишешься, как же вый-
дет, что на твоей клетке двое?!
— Думай, Слонята, думай! Больше
размышляй! — усмехнулся Конь. — А
пока ты тут соображаешь, я уже целый
ход как в центре. Такую себе клеточку
оторвал — зашатаешься! Заходи.
‘ Ну где, окажите, кроме шахматной
доски, возможны подобные комбина-
ции!
Ю. БАРСКИЙ.
У нас все любят шахматы:
«и академики, и герои, и мо-
реплаватели, и плотники». Лю-
бят шахматы и поэты. Любят
и неплохо в них играют. А вот
написать о шахматах они как-
то не решаются. Наверное,
просто стесняются. А как бы-
ло бы здорово, если бы наши
поэты создали шахматную ли-
рику. Или, на худой конец, о
каком-нибудь эпизоде расска-
зали бы.
Всем, конечно, известны ве-
ликолепные строки А. С. Пуш-
кина:
...Они над шахматной доской,
На стол облокотясь, порой
Сидят, задумавшись
глубоко,
И Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяньи свою.
А вот как об этом попыта-
лись бы рассказать наши сов-
ременники.
Н. ДОРИЗО
Отчего ж с тобой не
встретились,
Юная, нервная,
В те года, когда в турнирах я
Брал призы первые?
Дал ладью б тебе целую,
Возьми даже белую.
Всем тогда я б мог
пожертвовать
Для тебя.
Заготовки мои древние
Вряд ли тут годные.
Ты об этом мне напомнила,
Нежная, модная.
Видно, надобно снова мне
Взять учебник Панова В.
И тогда, быть может,
встретимся
Мы с тобой.
Р. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
Жалею, жалею мальчиков,
Жалею, жалею девочек,
Школьных уроков
не делающих,
Ходы на доске
делающих.
Не бродят улицей сонною,
Сидят за столом,
многодумные.
Они не хотят быть
влюбленными,
Они лишь хотят быть
умными.
Фигур сгрудившихся
месиво..»
Мальчишки уныло
стараются..»
Они не играют весело,
Они всегда отбираются.
Где уж тут быть
галантным,
Сопернице делать
подарки...
Мучаются таланты,
Борются страстно,
жарко.
...Но все же
из шахматной «Мекки»
Я тайну поведаю миру:
Скоро,
в тридцатом веке,
Не будет
отбортурниров.
М. ЛУКОНИН
Женщины —
люди умные.
Что мы стоим
без них,
мы с сомненьями,
думами
о властных любимых
своих?
...Власть ладьи
не изучена,
чуточку приуменьшена.
Как уж тут ни выкручивай,
ладья —
тоже женщина.
Это вот откровение,
мыслей подспудных
залп
знает мое поколение,
а Ленский-чудак
не знал.
Не знал,
а в этом вся штука.
И ныне забытый бог,
другим,
чтоб была наука,
создал печальный
итог.
И я,
молодого поэта
нисколечко не браня,
друзьям говорю
поэтому:
«Дарите лучше коня!».
==	... —	- - - ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 18. Л. ИСКРА
Омск
Мат в 10 ходов.
Шахматная компо-
зиция уверенно шагает
в глубь страны. Авто-
ры всех трех сегодняш-
них задач живут за
Уралом. В № 16 чер-
ный король в началь-
ной позиции имеет два
свободных поля, а по-
сле первого хода — че-
тыре. Упорный реша-
тель обнаружит в № 18
острую дуэль белого
слона с черным ферзем.
Л—43667
Типография издательства ♦Московская Пра 1да», Потаповский пер., 3.
Редколлегия
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 6 (84)
и ю н ь
1968 год
В мае—июне в ЦШК проходило 46-е первенство Мо-
сквы. Победу одержали гроссмейстеры Д. Бронштейн и
Т. Петросян. ' Между ними состоится матч на звание
чемпиона столицы.
Цена 15 коп.
Большой интерес вызвало выступ-
ление М. Ботвинника о турнире в
Монако. Запись лекции читайте на
8-й стр. i
НА СНИМКЕ: А. Котов, М. Бот-
винник и В. Смыслов в ЦШК перед
началом шахматного вечера.
На проходившем в Москве чемпио
нате дружественных армий , Цен
тральным шахматным клубим СССР
был установлен специальный приз за
лучший результат иностранного уча-
стника. Его получил член команды
Войска Польского Анджей Филиппо-
вич.
НА СНИМКЕ: директор ЦШК
Б. Наглис вручает приз.
Фою Г. КУРУСЬ.
А. ПИСЬМЕННЫЙ
В. Г Л AT MAH, Б. ШАЦКЕС
С ПЕРВОЙ
ДО ПОСЛЕДНЕЙ
МИНУТЫ
12 апреля, в День космонавти-
ки. стартовал очередной чемпионат
ЦШК. Одиннадцать мастеров и
один кандидат в мастера оспари-
вали единственный «ценный приз»
— путёвку на международный
турнир ЦШК.
ПЕРВЫЙ ТУГ»
Судьбе было угодно, чтобы в
первый же день между собой
встретилась будущая четверка по-
бедителей. Мало того, до 10 го
хода игра велась «двое на двое»
— партнеры Письменный — Ни-
китин и Игнатьев — Глатман
разыграли дебют идентично и при-
шли к такой позиции.
Первая встреча продолжалась
так:
10. d3 Фс7 11. КсЗ JIad8 12.
Лас1 JId7 13. Jlfdl ФЬ8 14. Фе'
d4! 15. ed cd 16. Кч4 К: е4 17.
Ф. е4 СЬ7 18. Фе2 е5 19 аЗ а5
20. Jlel CU6 21. Kg5 Kd8 22.
Фй59
Выпад ферзем лишь кажется
активным, а на деле способствует
замыслам черных.
22. п6 23. Ке4 15! 24. К: d6
Ф : d6 25. Лс2 С : g2 26. Кр g2
Кеб 27. фец е4 28. Лd2 Kg5 29.
de d3! 30. Фй5 fe, и черные легко
реализовали свой подавляющий по-
зиционный перевес.
Игнатьев избрал другое продол-
жение (10. КсЗ), и партия после
сложной борьбы и цейтнотных
промахов закончилась вничью
Цейтнот вмешался и в судьбу
других партий.
АГЕЙЧЕНКО — ЧАНЛИНСКИИ
Здесь белые (почти на грани па-
дения флажка) сыграли 40. Cg3??
Видимо, Агейченко успел рассчи-
тать лишь «кооперативное» 4(>
C:g3 41 Ф: g8 Л : g8 42 Л(18+
Л d8 43. Л : <18Х, но после сверх
простого 40. . Ф : еЗ-|- ему вскоре
пришлось сдаться.
ФРУМСОН — ШАЦКЕС
Последовало: 33... КеЗ! 31.
Ле1 Ф:е4 35. Л: dH! Важный про-
межуточный ход. После 35 Ф : еЗ
Ф: d5 черные должны были бы по-
бедить.
35. ..ЬЗ! 36. Л : еЗ?
Правильным было хладнокров-
ное 36. аЗ и лишь затем отыгрыш
фигуры. Но при висячем флажке
хочется как можно быстрее восста-
новить материальное равенство.
36. .. ФЫ+ 37 Ле1 Ьа 38. Ф!1
Ф Ь2, и черные выиграли.
Итак, первые лидеры, Никитин.
Чаплинский, Шацкес.
ВТОРОЙ ТУР
Второе очко получил Чаплин
екий, в отличном стиле победив
Юдовича (черные).
24. К : с5! К : с5 25. С: с5
<P:g2.
На 25 . .Ф : с5 матует эффект-
ная жертва ладьи 26. ЛЬЯ-)-!! Кра-
сиво выигрывают белые и после
25. . ЛГе8 26 еб 15 27 С.14! ЛеёЯ
28. ЛЬ8-|- и 29. ФЬЗ. А в партии
белые чростб забрали фигуру
26. С:Ь6 и выиграли.
Партия Никитин — Глатман
была отложена в следующей пози-
ции.
Ничейные тенденции в ладей-
ных окончаниях общеизвестны.
Здесь же имеются и разноцветные
слоиы Но нет правил без исклю-
чений! Позиционные преимущества
черных должны обеспечить им
победу
11 Сс4 (записанный ход) 41...
Л(2! 42. Cd3 f - рГб 43, Лс2
Безнадежно 43. Л: f2 C:f2 44.
g3 Kpe5 45 Kpg2 Rpd4! и lb ..
КреЗ
13. . .g5!
Наиболее четкий путь. Через
несколько ходов станет ясным,
что именно таким образо^и черные
предельно ограничивают подвиж-
ность белого короля.
14. Kpg3 4f4 45. Ле2.
Не проходила попытка ценой
пешки прорваться королем п
центр: 45. hl Се5 40. hg+ (46.
Л(2 Л(5 фит. д.) 46.. .Кр : g5
Ле2 Cd6, и нет защиты от вскры-
того шаха (47. КрЬЗ? ЛЬ4Х).
45. ..Се5 46. С<:2 Креб 47. Ь4
gh-|- 18. Kph3 Kpd5 46. ?3 hg 53.
Kp:g3 Cd6 51. Kpg2 С: аЗ, и
черные легко выиграли.
Лидеры- Чаплинский — 2, Глат-
ман — I1/? очка.
третий тур
Трагичным был финал встречи
Зайцев — Никитин. Отразив точ-
ной защитой многочисленные угро-
зы, Никитин добился выигрышного
положения и решил отложить пар-
тию. После падения флажка на его
часах выяснилось, что Никитин
дважды записал один и тот же ход
и, следовательно, просрочил вре-
мя. Ему было зачтено торажеине.
Оступился и лидер Играя черны-
ми с Игнатьевым, Чаплинский не
иашел плана, топтался на месте и,
конечно, был за это наказан.
Ом ро протекала следующая
встреча.
Участники		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	О	м
1	Игнатьев ........	«	0	1	7г		1	1	0	7г	1	1	1	7'А	1-2
2	Письменный .......	1	•	0	1	1	0	I	0	7г	1	1	1	?7«	1-2
3	Никитин 		0	1		0	1	I	1	I	1	0	7г	lf2	7	3
4	Iлатман 			0	1	9	0	7г	1	0	1	1	7г	7г	6	4-5
5	Шварц ........ • .	7г	0	0	Г	«	•А	7?	1	7г	1	7г	7г	б	4-5
6		0	1	0	7г	V-	9	'h	0		7г	7г	1	5	6-9
7	Чаптинский 		0	0	0	0		7г	it	1	I	v2	1	1/2	5	6 — 9
8	Шацкес 	  .	1	1	0	1		1	0	•	0	0	0	1	5	6-3
9	Юдович (мл.). ......		7г	0	0	7?	7г	0	1	«	7г	7»	1	5	6 9
10	Зайцев 			0	1	0	0		7г	1	*/2		'Js	7г	47г	10
11	Агейченко ........	0	0	7г	7г	7=	7,	0	1		7г	9	0	4	11
12	Алексеев	0	0	*/з	7г	7г	0	7г	0		7г	1	9	37г	12
ЮДОВИЧ — ШАЦКЕС
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с 4 еб 3. Kf3
СЬ4+ 4. КсЗ 0—0	5. Cg5 йб
6. Ch4 с5 7 45! Фа5 8. С: f6 gf
9. Лс1. Значительно сильнее 9.
Фг12.
9.. ,Ф;а2 10. 4>d2 Ф : с4 11.
е4 С ; сЗ 12 Л . сЗ Ф : е 44- 13.
Cell.
Любопытная позиция. В резуль-
тате типичного «пешкоедства» у
черных масса лишнего материала
и . одна «маленькая» забота —
как избежать мага? Пожалуй, са-
мым безопасным продолжением
было 13. ,.ФЬ1+ 14. Cdl (14. Лс1
Ф15) 14.. .Фе4-|- Как сказал пос-
ле партии М. Юдович, он собирал-
ся согласиться на повторение хо-
дов. Но черные настроены агрес-
сивно.
13. ..ed 14 0—0 Kpg7 15.
Л:е54616. Л d5 СеЗ?
Грубая ошибка, уничтожающая
плоды предыдущей, очень риско-
ванной, но, во всяком случае,
последовательной игры. После
16.. .Кеб белым пришлось бы до-
казывать, есть ли у них компен-
сация за пожертвованные пешки.
17 Л64' Феб 18. Ле1 Фе8 19
ЛИ4 ЛИВ 20. Ф . d6 Кеб 21. I»g3--
Knf8 22 Ф|4 Kpg7 23. I>g3
Kpi8 24 СЬ5 ФЬ8 25. Чт4 Ke 7 26.
Kd4 Ф45 27. Лс5! 4-d6 28. К : сЗ t-
Ф.еб 29. ФГЗ Л48 30. JI;f6
Фе1+ 31. СП ЛИ7.
Не помогает и 31.. ^4dl 32.
Л : 17-4- Кре8 33. Л.е7+ Кр : е7
34. q-: Ь7+ и т д
32. Ф Ь7 Ло1 33. ФЬ5 Kpg7
34. Л(3 Kg6 35 Лс15 Kpg8 36.
ЛеЗ Ф12 37 Фе8 Kf8 38.
Лц.З р. Черные сдались.
Первую победу отпраздновал
кандидат в мастера Шварц против
Глатмаиа (белые). После 22-го хо-
да возникла следующая позиция.
Далее было:22.. .d5! 23. Ф43
ФЬ7 24. ed К : d5 25. Kgl Л: f4!
26. Kpf2 Л : f3+ 27. К : f3 Kf3
28. Kg5 ЛЬ6 (грозило 29. Лс7-|- и
30. Ке6+) 29. Фс4 Ке4+ 30.
К:е4 Ф:е4 31. Фс7-ф Kph6, а
черные выиграли.
Лидеры:	Игнатьев. Фрумсон,
Чаплинский, Шварц — по 2 оч-
ка.
ЧЕТВЕРТЫЙ тур
Лидеры меняются с калейдоско-
пической быстротой. Уже в этот
день не осталось участников, ко-
торые не подписали бы акт о ка-
питуляции.
«Справедливость» восторжество-
вала в партии Никитина. Его парт-
нер Шрарц просрочил время в по-
зиции. -де его шансы были ие ху-
же. Судьба явно становится к Ни-
китину более милостивой.
(Продолжение на 7-й стр.)
Чемпионат ЦШК
3 стр.
КАНИКУЛЫ
РАЗОЙДИСЬ!
ФОТОРЕПОРТАЖ

Ребячий праздник начался задолго до того, как об
этом было объявлено в афише. Еще с утра сотрудник
ЦШК Лев Березов в два приема доставил в директор
скую десятки томов шахматной литературы: подарок
клуба самым пытливым, старательным и способным. За-
тем Григорий Ионович Равинский и Борис Григорьевич
Воронков начали подписывать книги (снимок № 1). А
через несколько часов десятилетний Сережа Пеккер
(снимок № 2) с удовольствием рассматривал вручен-
ную ему «перед строем» товарищей первую в жизни
награду. Он получил ее заслуженно: уже в этом году
Сережа был допущен в группу старших по возрасту
ребят.
Провожая питомцев шкслы на каникулы, Г. И. Равин-
ский и летом приглашал их заходить в клуб, где ребят
всегда ждет возможность сыграть в турнире, обратить-
ся к своим педагогам — А. И. Хасину, О. П. Моисееву
— с любым вопросом. Но главное—он советовал им
не оставлять шахматы в пионерских лагерях, на город-
ских пионерских площадках — словом, везде, где ребя-
та проведут лето. Ct бирать вокруг себя сверстников,
учить их, играть с ними, приглашать в ЦШК — на новый
учебный год.




А потом началась чисто шахматная часть праздника.
Для старших ребят строгими педагогами было сделано
исключение: они сели:за столики молниетосного тур-
нира Победил в нем Володя Фокин,
э-ом году норму кандидата в мастера.
и'Женя Чекмарев, которого вы видите
не снимка № 3.

выполнивший в
Неплохо сыграл
на первом пла-
4 стр.
Остальные ребята — и среди них «старый» уже уче-
ник школы, быстро , прогрессирующий / двенадцатилет-
ний Миша Русаков (снимок № 4) и получивший в этом
году III разряд Дима Гуревич (снимок № 5) — встре-
тились в сеансе одновременной игры с двукратным
чемпионом столицы и чемпионом ЦШК 1961 года мас-
терЬм Николаем Бакулиным. Из 22 партий экзаменатор
проиграл одну и сделал восемь ничьих. Результат, ве-
роятно, неплохой для обеих сторон!
Д. ЯКОВЛЕВ.
СОРЕВНОВАНИЯ
ПРЕВРАТЯТСЯ ЛИ
ТЕРНИИ
В ЛАВРЫ
С 18 по 21 мая в Берлине проходили заседания ква-
лификационной и телеграфной комиссий ИКЧФ.
Были подведены итоги V личного и V командного пер-
венств мира среди мужчин, полуфиналов VI личного и
VI командного первенств мира среди мужчин, полуфи-
налов I личного первенства мира среди женщин. Про-
ведена работа по старту нового цикла соревнований на
первенство мира (жеребьевка участников финалов I
женского и VI мужского личного первенств, финала VI
олимпиады, укомплектование групп и жеребьевка полу-
финалов II женского и VII мужского личного первенств,
VII олимпиады ИКЧФ).
Итоги I личногг первенства мира (1965—1968 гг.) вид-
ны из таблицы.
В финале олимпиады ИКЧФ первые места распреде-
лились следующим образом: I—ЧССР, II.—СССР, III —
ФРГ. В составе советской команды играли: 1. В. Заго-
ровский (Воронеж), 2. В. Симагин (Москва), 3. П. Дуби-
нин (Горький), 4. М. Юдович (Москва), 5. О. Моисеев
(Москва) — заменил выбывшего Г. Борисенко, 6. Я.
Эстрин (Москва).
Причины неудач уже обсуждались на страницах шах-
матной печати и в президиуме Шахматной федерации
СССР. Это главным образом перегрузка большим чис-
лом соревнований и недостаточная подготовленность
наших заочников к длительной борьбе за мировое пер-
венство. Недостатки учтены Шахматной федерацией
СССР при комплектовании состава участников для ново-
го цикла соревнований.
Удачнее сыграли наши женщины: из 8 наших участ-
ниц полуфиналов личного первенства четыре вышли в
финал.
В финал нового первенства мира среди мужчин
включено 4 наших шахматиста — В Загоровский (как
экс-чемпион мира), Г. Санакоев (победитель одного из
полуфиналов), Я. Эстрин и В. Симагин (победители тур-
нира памяти В. В. Рагозина). Соревнование началось 16
июня 1968 года.
В финале женского первенства, которое начнется не
позднее 1 июля, включены победительницы полуфина-
лов: О. Рубцова, В, Борисенко, Л Яковлева, В. Никонова.
В финал олимпиады, который начнется 15 июля 1968
года, на основании успехов в финале и полуфиналах
предыдущего цикла включено 9 команд. Нашу страну
будут представлять:
1. Чемпион СССР в игре по переписке М. Юдович (ст)
(Москва), капитан команды, 2. П. Дубинин (Горький),
3. О Моисеев (Москва), 4. Ю. Сахаров (Киев), 5. А. Ха-
син (Москва), 6. Н. Копылов (Воронеж).
5 стр,
Впервые команда советских шахматистов выступит в
полуфинале заочной -«лимпиады. В ее составе: Я. Ней-
Ш1.ДТ (Москва) Э. Кууксмаа (Тарту), Я. Рохлин (Москва),
Т. Ыйм (Таллин), А. Серебрийский (Харьков), Г. Сорокин
(Горький), запасные — Б. Грузман (Москва), А. Корелов
(Ленинград). Капитан команды — Б. Розиноз (Москва).
Укомплектовано 7 групп полуфинала мужского пич-
-ного первенства Из 19 .оветских шахматистов, имею-
щих празо играть в полуфинале, включены 13 шахма-
тистов. Остальные отказались от участия по различным
уважительным причинам, и за ними зарезервчрсва! о
право участия в следующем полуфинале.
Комплектование полуфинале” женского первенства
и женской олимпиады было отложено из-за необходи-
мости уточнения отдельных заяв..к. Эти турниры нач-
нутся не п зднее 15 августа. От Советского Союза в
полуфинале первенства мира будут" участвовать 6 шах-
матисток.
На заседании телеграфной комиссии обсуждались
правила игры в телеграфных соревнованиях и програм-
ма соревнований по телеграфу и радии на ближайшие
г< ды. В частности, рассматривалось предложение Шве-
ции об организации матча городов СССР и Швеции по
телеграфу и некоторые другие, предусматривающие
привлечение новых федераций к организации телеграф-
ных соревнов-ний.
Заседания ИКЧФ были прекрасна организованы.
Шахматная федерация ГДР — одна из сильнейших в
мире по организации игры по переписке. В заочных со-
ревнованиях в ГДР участвуют более 2500 человек что
составляет около 9 процентов организованных шахма-
тистов страны. Ясно, что успехи немецких товарищей,
которые добились 11 мест в полуфинале первенства ми-
ра (от СССР такого права добились 19 шахматистов),
достигнуты благодаря тому большому чиманию, кото-
рое уделяют игре по переписке как шахматная феде-
рация, так и спортивный союз ГДР.
Я. ЭВЕНТОВ,
вице-президент ИКЧФ.
Участники		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	О	м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17	Г. Берлинер (США) ....... Ц. Хибл (ЧССР)	 К. Хусак , ЧССР)	 В. Загоровский (СССР) . • . . . Г. де Карбоннель (ФР!)	 М. Абрамсон (СССР) ...... Л. Эндзелинс (Австралия) .... И. Нильсен (Дания) ....... И. Рихтер (ЧССР)	 Я. Рохлин (СССР) Р. Альтшулер (СССР) ...... В. Штерн" (ГДР)		 Я. Эстрин (СССР)	  . К. Мессере (Англия). ...... А. Эриксон (Швеция) ...... С. Ниман (Швеция) ....... Г. Борисенко (СССР) ......	|	^-О СС СОО	ОО I	у2 0 1 'ё 0 1 ’/2 '8 0 0 0 Уз	| -S'-1	-S’- ООО	О О О О О 1	’/« и 0 в V. '/2 V. 0 V. Vs 0 ’/2 '/2 1 ’/2 v8	1 V2 '/2 >/« « 1/г ’/2 */г ‘/2 0 v6 0 0 0 У2 Уа	1 1 0 Уа Уз 0 0 Уз у2 '8 '/2 '/2 ’/2	Уз 1 1 у2 ‘/а 1 • v8 0 1 у2 v6 0 0 0	1 и 1 I VI Уа • v8 v8 0 0	1 '/2 1 ’/2 '/2 ’/2 1 '/2 • '/2 v8 v8 v8 1	1 '/2 '/2 ''I 'll II '/2 ’'I 0 0	1 1 /□ 1 'll 'll 0 1 'll £ 1 0 0 1 0 0	1 y2 i Уз 1 1 Уз y2 1 Уз 0 • 1 Уз 0 0 0	1 1 1 y2 1 y2 41 1 1 0 • 1 0 0 0	1 1 1 0 1 Уз 1 1 1 vf vo • 1 0 0	1 1 1 '{ 1 1 1 v8 0 1 1 0 0	1 1 1 Уа y2 Уа 1 Уз 1 1 1 1 1 1 0 • 0	1 v{ 1 Уа Уа 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 •	14 11 11 10 10 9Z* 9 ?/2 7V, 77’ 6 57’ 4 2Уа	1 2-3 2-3 4-5 4-5 6 7-8 7-8 9-11 9-11 9-11 12 13 14 15 16 17
ИЗ ПАРТИИ ПО ПЕРЕПИСКЕ——.
БОНЧУК — КАЛИНИН
(Турнир по переписке ЦШК
№ 1275, 1966—1968 гг.)
Защита Филидора
1. е4 е5 2. Kf3 d6 8. d-4 Kf6.
«Это сильнее, чем 3. ..Kd7».
(А. Алехин).
4. КсЗ Kbd7 5. Сс4 h6.
«Осторожнее 5.. .h6, чем 5.?.
Се7, после чего белые могли
обеспечить себе небольшое пре-
имущество в окончании посредст-
вом 6. de К: с-5 7. К = е5 de 3.
ф C13-J- С: d8 9. Cg5 и затем
0—0—0, занимая открытую ли-
нию при лучшем положений».
(А. Алехин).
6. 0—0 Се7 7. а4 ed 8. К. d4
Ке5 9. СЬЗ g6 10. Cf4 6 11.
Cg3 Kh5 12. С:е5 de 13. Ф(3
Kf4 14. Kde2.
На 14. g3 следовало 14...
Kh3+, 15.. .Kg5 и затем ed.
14. ..Кеб 15. Hadi Фс7 13.
КМ I) 0 17. Kd.2 Eg5 18. ФзЗ
Ъ6 19. КсЗ Cg4 20. Hdel Сс5.
Провоцируя белых на выигрыш
пешки 116.
21. ®g3 Себ 22. h4.
Партнер тоже заметил, что вы-
6 стр.
игрывается пешка h6. Пока это,
видимо, устраивает обоих.
22. ..С;ЬЗ 23. hg Себ
Конечно, не 23.. .С : с2, ибо
после 24. gh слон на с2 попадал
в ловушку^ из которой нет выхо-
да.
24. gh Kph7.
Вот желанная для черных пози-
ция. У них перспективы атаки по
линии «Ь», ибо белый король на-
долго заточен на gl.
25. ФЬ2 f6 26. Ке2 Ла48 27.
КМ.
Лучше было вступить в борь-
бу < черными слонами путем КЬЗ
и К18, а пока защитить коня хо-
дом 27. ndl (плохо сразу 27
КЬЗ ввиду 27.. .С : ЬЗ 28. cb Лd2).
27.. ,g5.
Теперь ясно, что пешка h6 под
угрозой и зреет атака по линии
«h».
28. гЗ.
Ответственное решение. Бе-
лые решают защищать пешку h6
во что бы то ни стало.
28. ..Hg8 29. Kpg2 Лg6 30.
ЛМ ЛЬ8.
До открытия линии «Ь» дело
все же не доходит, и вскоре чер-
ные даже засомневались в точно-
сти этого хода.
31. ФЬ5 g4 32. ЛЬ2 Cf8 33.
ЛТ11 Лд5.
Черные удовлетворены скоп-
лением сил неприятеля по линии
«h», и ставят белого ферзя перед
дилеммой: либо бесславно по-
гибнуть после 34. Фе8 Се7, либо
застрять в «камере-одиночке» на
поле Ь4.
34. ФЬ4 Се7 35. Kpgl
Белые этим скорее подыгрыва-
ют черным, заложившим мину
удара «навскрышку» по диагона-
ли 67—h4-
35.. Л5 36. ef С : 15 37. КаЗ.
Увы, на еЗ конь пробирается
так медленно...
37.. ®d7 38. КсЗ Се41
Далее все пути ведут черных
в Рим 1) 39. К:е4 ФЛф. 40.
Kpg2 Ф13+ 41. Kpil Ф.е4 42.
i4 .3d8, 2) 39. К: е4 ФД4- 40.
Кр<2 ФГЗ-ф 11. Kpil Ф.е4 42.
13 ЛГ8 43. Л(2 Л : f3 14. Л : 13
Ф:(3+ 45. Kpel ФеЗ-ф 46. Kpdl
е4.
39. Hg2 Cf3 40. Кс4 Л15 41.
Ф112 Ф44 42. КеЗ Ф42 Белые
сдались.
Примечание И. КАЛИНИНА.
С ПЕРВОЙ
ДО ПОСЛЕДНЕЙ
МИНУТЫ...
За игрой А. Никитина и А, Шварца наблюдает И. Зайцев,
(Продолжение. Начало на 3-Я стр.)
Игнатьев черными в своем из-
любленном варианте сицилианской
защиты попал под длительное дав-
ление во встрече с Шацкесом и
потерпел первое поражение.
1. е4 с5 2. Kf3 ев 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. Kd2 d6 6. g3 Kf6 7.
Cg2 Ce7 8. О -О 0—0 9. ЬЗ Фс7
10. СЬ2 Cd7 11. с4 Кеб 12. Фе2
Лаев 13. K2f3 JTtd8 14. Л141 ФЬ8
15. К: св С сб 16. Kd4 Сев 17.
а4 Фс7 18 а5 Kd7 19. Кс2 Cf6.
Черным ие удалось осуществить
пеше”чые прорывы (Ь7—Ь5 или
d6—d5). и они затевают фигурную
игру, которая оказывается к выго-
де белых.
20. КеЗ С : Ь2 21. Ф . Ь2 Kf6 22.
Фа4 Ссб 23. М
Перевес белых становится все
более ощутимым. В их план вхо-
дит создание проходной пешки на
ферзевом фланге.
23.. Фе7 24. ЛаЫ ФеЗ 25.
Л42 Ьб 26. JIdb2 е5.
В случае 26.. .Са4 27. Ь5 Лс5
сильно было 28. е5! Л: е5 29.
С : Ь7 ab 30. аб
27. Фаз Cd7 28. Ъ5 аЬ 29. cb
Себ 30. аб Ьа 31 Ь₽ ф И 32.
ДЬ4 й«аЗ 33 <₽Ь5 ФаЯ 34. СИ!
[а( 35. Ла I Ф< 3 36. ФЬ4 Фс7
37. ФЬб Фс8 38. а7 Kd7 39. Фа5
Кс5 10. ЛаЬ4 RJ7 41. ЛЬ7 (запи-
санный ход) 41...Л[8.
Проигрывает 41 Фс5 42.
Ф:с5 К с5 43 ЛЬ8 К<17 44.
Л: d8+ Л d8 45. СЬ5 и т. д.
42 Kd5 C:d5 43. ed г4 44.
Фс7 Ф:с7 45. Л: с7 Kf6 16. Tdl.
От угрозы С11—Ь5—сб защиты
нет Еще последовало
46.. Л148 47. СЬ5 ке8 48.
ЛЬ7 Kf6 49 Ссб дб 50. Jldhl Л18
51. Ле7 Ла48 52. Ла1 Черные
сдались.
Чаплинский отдал Глатману
пешку за инициативу, но развить
ее не смог. Азартная жертва фи-
гуры лишь ускорила его пораже-
ние.
Юдович долго защищался про-
тив Алексеева (белые).
Староиндийское начало
1. К13 Kf6 2 g3 d5 3. Cg2
сб 4. 0—0 Cg4 5. ЬЗ СЬ5
6. ЬЗ Kbd7 7 СЬ2 еб 8. d3
Сс5 9. Kbd2 0—0 10. е4 а5 11
аЗ Ф( 7 12. КрЬ2 Ь5 13. Фе1 Се7
14. Kd4 ЛаЬ8 15. Ке2 е5 16. g4
Cg6 17. Kg3 d4 J 8. Фе2 Kc5 19.
g5 Ke8 20. Ь4 16 21. Ь5 С17
22. gG! ng 23. hg С: g6 24. СЬЗ
Kpf7 25. Фь4 ЛЬ8 26. Agl ЛЬб
27. Ь4?
Белые, видимо, не замечают
31-го хода черных. Иначе они сыг-
рали бы 27 К13 с возможным ва-
риантом 27 . .Ф47 28. Kf5 С : f5
29. ef, и если 29. . .g5, то 30. fg+
Kpg7 31. Ф: d7 К - 17 32. Cel
ЛЬ8 33. Cd2 Ла8 34. Kpg3 с яв-
ным перевесом.
27.. .ab 28. ab Ка4 29. Сс1 Фс8!
30. Kf5 С: 15 31. er g5!
Теперь это сильно
32. fg-) Kpg7 33. Ф13 Kd6 34.
Ke 1 Л : ЬЗ-)-!
После того как ходом ЬЗ—Ь4
белые непоправимо ослабили свой
ферзевый фланг, черные жертвой
качества переходят в лучший энд-
шпиль.
35. Ф : ЬЗ Ф : Ь3+	36. Кр : ЬЗ
ЛЬ84 37 Kpg2 К е4 33 de С: Ь4
39. СаЗ СсЗ 40. ЛЬ1 Кр: g6, и
черные выиграли это окончание.
ПЯТЫЙ ТУР
«Чехарда» в лидирующей груп-
пе напоминает многодневную
велогонку с ее бесконечными рыв-
ками и преследованиями. На этот
раз пострадавшими оказались
Глатман и Фрумсон. Глатман про-
играл Шацкесу ничейный эндш-
пиль, а Фрумсон очень пассивно
разыграл партию против Никити-
на, а затем зевнул целую ладью.
В партии Игнатьев — Алексеев
инициативой долгое время владели
черные. Они выиграли пешку, но
затем будто впали в оцепенение.
К моменту откладывания Игнатьев
успел отыграть пешку и получить
более удобную игру.
При доигрывании последовало:
41. ?43 Kpg8 42. ФЬЗ-4- Kpf8
13. Kf5 JId7 44. Ле1 Л45 45. К<16
Ле5 46. Л : е5! К : е5.
На 46.. .1е могло последовать
47. Феб! с опасными угрозами
Например- 47 , Ьб 48. [41 К [<1
(48. . . ef 49. С : сб) 49. ФГ5-)- Кр<<8
(49 Кре7 50. С : сб Ф : сб 51.
Ф474- Крч18 52. Ф18-|- с матом)
50. С сб и т. д.
47. 14 K:g4?
Упорнее 47 . .Kf7, хотя и тогда
после 48. С : сб K:d6 49. Cf3 бе-
лые имеют преимущество. Теперь
же после 48. С : сб черные сдались
сразу.
Лидеры; Игнатьев, Никитин.
Шацкес ц Юдович — все по 3 оч-
ка.
(Окончание следует)
Чемпионат ЦШК
7 сгр.
ПОСЛЕДНЕЕ время
закладываются новые
шахматные традиции
Один за другим рож-
даются международ-
ные турниры типа
рождественских кон-
грессов в Гастингсе
К их числу относятся
некоторые соревнования в СССР,
Венгрии, Югославии, иа Мальорке.
Теперь этот список пополнился
новым названием — Монако.
Подоплека тут такая. Во Фран-
ции издается журнал «Шахматная
Европа». Подписчиков мало, всего
две тысячи, расходы по выпуску
не окупаются. Поэтому возникло
общество «Друзья «Шахматной Ев-
II О Е Д II Н К И
В «ЗАЛЕ СТОЛЕТИЯ»
Все более популярным становится новое начинание ЦШК — университет шахматной культу-
^ы. Очередное занятие 1S мая проходило при переполненной аудитории. Оно и понятно; в
программе значилось сообщение М. М. Ботвинника об итогах международного турнира в Монако.
А каждое выступление экс-чемпиона мира вызывает повышенный, обостренный интерес наших
шахматистов.
Перед началом, как обычно, гроссмейстер А. Котов рассказал о последних шахматных собы-
тиях. «Злобу дня», конечно, составляли четвертьфинальные матчи претендентов на мировое пер-
венство	- - •“—
Затем слово было предоставлено М'£ М. Ботвиннику. Публикуем запись его выступления.
ропы», поддерживающее журнал
материально, пока он не сумеет
прочно стать на ноги. Во главе об-
щества стоят состоятельные шах-
матисты. Для пропаганды они ре-
шили каждый год проводить ша>
матные фестивали в Монако по
типу гастингских. Дело интерес-
ное, а пропаганда журнала — от-
личная! В этом году турнир про-
шел уже второй раз, в будущем
его собираются повторить, так
что традиция обещает стать проч-
ной Одновременно проводятся
турниры гроссмейстеров, масте-
ров и юношей (участники которых
приглашаются организаторами), а
также состязания для других же-
лающих любителей шахмат. Сле-
дует отмстить, что фестиваль имел
большой успех. Только последние
состязания собрали 120 шахмати-
стов со всей Европы, а ведь они
ездили за свой счет.
Шахматное руководство турни-
ра и было возложено на главного
арбитра гроссмейстера О’Келли.
Остальные же хлопоты выпали в
основном на французских шахмат-
ных организаторов Райса и Морел-
ло. Последний возглавляет аэро-
динамическую фирму в Париже,
но живет в Ницце и находится в
дружеских отношениях с монар-
хом карликового государства Мо-
нако принцем Ренье III. Именно
Морелло удалось привлечь Ре-
нье III к покровительству шахмат-
ного фестиваля. Однажды Ре-
нье III посетил турнир. Я в этот
вечер сделал быструю ничью с
Форинтошем н оказался свобо-
ден. Меня познакомили с принцем
Через несколько дней в газете
«Нис матэн»« появился снимок,
подпись к которому аттестовала
меня, как монегаска и к точу же
маркиза...
Принимали всех шахматистов
исключительно радушно. Я давно
не зстре.чал' такого гостеприимст-
ва на шахматных турнирах. Нас
поселили хотя i в старом, но хо-
рошем -отеле. Еалкон моего но-,
мера и номера В. В. Смыслова вы-;
ходил 'прямо на гавань где нахо
днлись одни лишь яхты да лодоч-
ки. За нами очень ухаживали, хо-
рошо кормили, что немаловажно-гупил. перелом,„вызванный чрез-
на турнире. Пользуюсь случаем
выпазить блаюдарноегь старшему
официанту Луи Торелю. Зто —
артист своего дела, а если бы он
избрал настоящую артистическую
деятельность, то, наверно, стат бы
«Райкиным № 2», настолько он
весь искрится живостью и остро-
умием.
Только в одном можно упрек-
нуть организаторов турнира. Иг-
ра проходила в «Зале столетия»,,
выстроенном два года назад, ког-
да Монте Карло справляло свой
юбилей. Вообще это лучшее место
—у самого Средиземного моря, в
стороне от движения, воздух там
чудесный. К сожалению, помеще-
ние не догадывались проветривать
и даже топили во избежание сы-
рости. А так как дневная темпера-
тура доходила до 13 — 17 граду-
сов, то в зале было жарко и душ-
но. Регламент, надо признать, край-
не тяжелый. Кроме ежедневных
туров, предусматривалось утрен-
нее доигрывание продолжительно-
стью четыре часа Мне повезло —
отложенных партий почти не бы-
ло, но В В. Смыслову досталось
изрядно.
Главный турнир получился дос-
таточно интересным. Нечасто уда-
ется собрать вместе одиннадцать
гроссмейстеров’ Шахматную Фран-
цию представляли эльзасцы Лет-
цельтер и соредактор журнала
«Шахматная Европа», недавний
гость москвичей Цинзер Им было
трудно противостоять своим более
опытным соперникам Но однажды
Летцельтер оказался в ударе. Не-
удачником, с ке.м ему довелось
играть в этот вечер, был Портиш...
Остальные участники боролись с
большим напряжением, «подар-
ков» никто не делал Единствен-
ным исключением явилась партия
Дамяновича с Ларсеном, которому
югослав неосновательно отдал ка-
чество и проиграл.
Главный вопрос турнира был в
том, возьмет ли Ларсен снова пер-
вое место, как он это делал неиз-
менно на протяжении последних
месяцев. Ларсену это удалось, но
гораздо скромнее и тише, чем в
прошлых соревнованиях. Несколь-
ко отличалась и манера его игры,
может быть, потому, что сразу
после турнира ему предстоял пое-
динок с Портишсм. Основной упор
Ларсен делал на технику. Он поч-
ти не создавал осложнении пред-
почитал маневрировать, выжидая
ошибок противников Ларсен пока-
зал себя сильным практиком, но
не создал особо запоминающей-
ся партии. Что касается его матче-
вого соперника Портпша, то он на-
ходился в плохой форме и потер-
пел три поражения. Правда, он
одержал пять побед, но этого ока-
залось достаточно лишь для того
чтобы «зацепиться» за последний
приз Поэтому в канун матча
Ларсена ,.с  Портишем ' казалось,
что.датчанин ’до зжен легко выиг-
рать Начало поединка подтверди-
ло это впечатление но потом нас-
мерным оптимизмом Ларсена.
Когда я выступал здесь же, в
Центральном шахматном клубе,
после турнира на Мальорке то
сравни. I Ларсена с Боголюбовым
и Таймановым. Боголюбова нет в
живых, он возражать уже не мо-
тнет, но Тайманов как мне стало
известно, воспринял это сравнение
с обидой. И все же турнир в Мона-
ко н» позволяет мне прибавить
ничего нового. Конечно, Ларсен
— достаточно яркая индивидуаль-
ность, но в его творческом облике
действительно есть много общего
с Боголюбовым и Таймановым, и
прежде всего — избыточный опти-
мизм..
Смыслов никак не мог найти
себя в первой половине турнира.
Игра у него шла очень тяжело.
Героический подвиг он совершил,
спася безнадежную партию с Гор-
том Чехословацкий гроссмейстер
— не очень глубокий, но наход-
чивый и решительный шахматист.
Он весьма опасен в практической
борьбе. И все же, нес.чотря на
цейтнот. Смыслов сумел добиться
ничьей. Я тогда сказал Василию
Васильевичу, что если он может
спасать такие партии, то непремен-
но должен взять первое место. Он
ответил, что первое место вряд ли
возьмет, но мне — второе место
обеспечено Дело в том что у ме-
ня во время турнира разболелись
зубы, а в прошлом году Смыслов
страдал от такого же недуга и
пришел к финишу вторым. Пред-
сказание полностью оправдалось ..
За несколько туров до финиша
турнирное положение Смыслова
казалось критическим. Конкурен-
ция за призовые места оказалась
на редкость ожесточенной Пер-
вый успех на финише принес еМу
напряженный поединок с Падев-
ским, но настоящий подвиг совер-
шил Смыслов в многострадальной
партии с Фюринтошем. Она была
отложена с лишней пешкой у на-
шего гроссмейстера но многоча-
совой анализ показал, что нор-
мальный результат—ничья. Смыс-
лову нельзя было идти на ослож-
нения — несмотря на лишнюю
пешку, он рисковал только проиг-
рать Однако Форинтош слабо
проанализировал положение, и
после второго доигрывания уже
стоял явно на проигпыш Сразу
после обеда Смыслову в очеред-
ном туре предстояла трудная
встреча черными с Ларсеноч. По
выходе из дебюта позиция ослож-
нилась, но. экономя силы. Смыс-
лов предложил ничью, которая тут
же была принята. За этим после-
довал новый долгий анализ, а на
следующее утро Смыслов,” мино-
вав несколько --«подводных кам-
ней», ьсс-таки «дожал» Форинтоща.
В итоге Смыслову удалось занять
достаточно высокое место — по-
делить третий и четвертый призы
с Тортом. .	_ ‘	~
Мой результат в турнире опре-
делялся в партии с Ларсеном
(черные).
В староиндийской защите у нас
встретилась схема, известная ио
одной из партий Корчного из не-
давнего турнира в Вевервейке. Но
я как раз — на свое счастье! —
этой бовервейкской партии не знал
н сыграл иначе, чем необычайно
удивил Ларсена. Он надолго заду-
мался, но все же решил не отсту-
пать от первоначально намеченно-
го плана, полагая, что, несмотря
иа внешнюю рискованность, он
обеспечивает ему равные шансы.
Черны? надеются захватить пункт
d4. Однако отсталость в развитии и
слабость пешки Ь7 позволяют бе-
лым развит? опасную инициативу.
13. е51 Фс7 14. Kd5 Ф68 15.
Кт4
С двойной угрозой — С: Ь7 и
е5— еб. Зашита одна.
15. . ФЬб.
Здесь я долго рассчитывал
Жертву 16. еб, но черные отвеча-
ют просто 16.. Ле и держат обо-
рону. Взятие 17. К : еб отражается
путем 17.	а на предвари-
тельное 18. Cg4 следует 18.. .Л(6.
Однако белым вовсе не нужно
прибегать к этой сомнительной
жертве. В нх распоряжении име-
ется более энергичное продолже-
ние, которое Ларсен, по-видимому,
просмотрел, хотя перед этим
очень долго обдумывал положе-
ние. Иначе он отверг бы весь
план.
16. Ь4!
Брать эту пешку, очевидно,
нельзя (16. ..Ф:Ь4 17, ЛЬ1), при-
ходится отвечать 16 . .К : е5. Тут
проявился оптимизм Ларсена. Он
довольно быстро сделал этот ход
и не стал огорчаться, что план
«трещит». Долг практика — быст-
ро делать ходы.
Здесь я мог довольно просто
выиграть путем 17. Kd5. Продол-
жение 17. ..К f3+ 18. Ф:16 Ф68
19. Лас11 позволяет белым с тем-
пом подключить к атаке ладью.
Поэтому надо играть сразу
18. ,.Фй8, тогда 18. С : с5 КЬсб
19. Ь5.
Эта позиция — выигрышная для
белых. Ларсен в комментариях к
партии, напечатанных в американ-
ском журнале «Чесс лайф», ут-
верждал, что достаточную защиту
дает 19. ..Ьб. Но на это решает
20. СаЗ К : с4 21. Ьс К : аЗ 22. с7
Ф46 23. Лас1 с угрозой 24. Лсб
Фсч> 25. К:е7+ Ф:е7 26. С а8 Л а8
27. с8Ф+. Если же 19.. .Фа5
(вместо 19. . ,Ъ6), то 20. С : е7
K:f3+	21. Ф.(3 К:е7 22.
К: е74- Kph8 23. Лас1 — черным
приходится защищать пешку Ь7,
а тогда 24. Лс2.
(Тут возникла небольшая дис-
куссия между лектором и гросс-
мейстером А. Котовым. Он пред-
ложил в позиции последней диаг-
раммы 19.. К : (3+	20. Ф : (3
Kd4. Однако М. Ботвинник выра-
зил убеждение, что и при этом
продолжении черным едва ли уда-
стся удержаться. — Прим. ред.).
Однако я стал искать более
форсированное решение позиции и
с этой целью решил п жертвовать
качество: 17. С : с5 К : f3-|- 18.
ФЛЗ Феб 19 Kd5 Ле8.
Здесь я собирался продолжать
20. С  е7 С: al 21. Л: al, пола-
гая, что черные не имеют защиты
от К(б4-, но просмотрел ответ
21...Kd7. Когда же я обнаружил
ошибку в своих расчетах, то бы-
ло уже слишком поздно. Не дости-
гает цели ни 20. К е74- Л: е7 21.
Ф : сб К : сб — конь защищает ла-
дью, ни 20. Лай1 еб 21. Ке7-|-Л:е7
22. Лй8+ Ле8 23. Ф : сб К: сб —
ладьи оказываются взаимно защи-
щенными. Ничего не оставалось,
как перейти в несколько лучший
эндшпиль, который Ларсен до-
вольно точно спас. Так я «выпус-
тил» Ларсена.
После этого мои шансы на пер-
вое место стали проблема-
тичными. Но надежда скоро снова
появилась, так как Ларсен играл
на финише вяло. В партии
с Тортом он так нафантазировал,
что не сумел реализовать лишнюю
пешку. Немногого достиг Ларсен
против Георгиу, и только цейтнот-
ная ошибка румынского гроссмей-
стера позволила датчанину полу-
чить решающий перевес. Однако и
я не использовал в заключительной
части турнира реальных возмож-
ностей в партиях с Тортом, Геор-
гиу и особенно с Ульманом. Поче-
му же в таком случае мне уда-
лось выйти на второе место? Я
сумел выиграть неплохую партию
у Портиша и очень хорошую — у
Бенко.
К этому положению пришла моя
партия с Портишем. Преимущест-
во белых (этот цвет фигур при-
надлежал мне) неоспоримо. Легко
догадаться, что было разыграно
английское начало. Встретившийся
у нас вариант я нередко применяю
последние годы, причем с неиз-
менным успехом. Только С. Фло-
ру удалось сделать ничью в ам-
стердамском турнире 1963 Г-, но
я в этой партии не очень-то стре-
мился к победе Схему Флора, свя-
занную с ходом а7—а5, и принял
на вооружение Портиш, решив,
что такой, пдан ведет % дегкой ни-
чьей. Но дело совсем не так прос-
то. Белые оказывают сильное дав-
ление.
10 стр.
Черным здесь следовало про-
должать е5 — е4, не опасаясь
вскрытия линии «d>. Завязыва-
лась сложная борьба. Портиш же
решил, что наступил подходящий
момент для радикальных дейст-
вий.
15.. .КЬ8.
Замысел черных ясен, они на-
мереваются сыграть с7—сб и
Ь7—Ь5, избавляясь от всех забот
о пешке с7. Сама же эта пешка
кажется сейчас неприкосновенной.
И все-таки последовало:
16. Л:с7! Ссб 17. Л1: сб!
Портиш считался только с от-
ветом 17. Л7 : сб (вероятно, доста-
точным для поддержания равнове-
сия). Взятие другой ладьей реша-
ет исход встречи
17. ..Ьс 18. Л : f7!
Это Портиш просмотрел. Ладью
брать нельзя из-за быстрого мата
(18... Кр : (7 19. Фс44- Kpg6 20.
Фд4+ Кр(7 21. Kg5+ Kpg8 22.
Фс4+' и т. д), но и при продолже-
нии в партии через несколько хо-
дов последовало нечто Вроде ма-
тового финала.
(Приводим окончание этой кра-
сивейшей партии: 18. ..йб 19. ЛЬ7
Фс8 20. Фс4+ Крй8 21. Kh4!
Ф ‘ Ь7 22. Kg6+ Kph7 23. Се4
Cd6 24. К : е5+ g6 25. C:g6+j
Kpg7 26. С: h6-f-! Черные сда-
лись ввиду варианта 28.. . Кр : 116
27. ФЙ4+ Kpg7 28. ФИ7+ Kpf8
29. Kg4+ и Ф ; Ь7. —г Прим. ред.).
Однако наибольшее творческое
удовлетворение мне доставила пар-
тия с Бенко — единственная, где
мне удалось по-настоящему сосре-
доточиться.
Одного взгляда
достаточно, чтобы
на диаграмму
понять, что и
тут встретилось английское нача-
ло. На этот раз я играл черными,
мне предстояло бороться против
собственного излюбленного дебют-
ного оружия, Кажется, мне уда-
лось придумать довольно непри-
ятный для белых план, если они
отказываются от продвижения
112—йЗ. Суть этого плана состав-
ляет игра на слабость пешки е4.
В данный момент такое утвержде-
ние может показаться диким, но
через несколько ходов картина
проясняется.
13. ..fe 14. de Кс8.
Необходимым звеном является
размен белопольных слонов, но,
прежде чем сыграть СИЗ, нужно
защитить пешку с7. Моему замыс-
лу Бенко противопоставил актив-
ный и опасный план встречной
игры на ферзевом фланге.
15. с5 СЬЗ 16. Ь4 C:g2 17.
Кр: g2 ef 18. gf.
Взятие фигурой отдавало в ру-
ки черных пункт е5. Однако те-
перь несколько обнажается пози-
ция белого короля.
18.. .Лев.
И казавшееся диким стало
реальностью: у белых возникают
заботы с защитой пешки е4. Бен-
ко избрал естественный ответ
19. Kg3, что позволило мне раз-
вернуть опасное наступление пу-
тем 19.. .Ь5. Этот ход я имел в
виду еще тогда, когда начал раз-
менную операцию на е4. Учиты-
вая дальнейший разворот событий,
следует признать более безопас-
ным 19 КесЗ.
Но Бенко принадлежит к шах-
матистам активного стиля, он не
любит отступать. К слову ска-
зать, эта партия — единственная,
проигранная им в Монако. Поэто-
му он решает играть на атаку, ко-
торая выглядит довольно грозно.
20. f5 h4.
Выбора нет.
21. Ь5 К6е7.
Партия вступила в полосу та-
ких необозримых осложнений, что
трудно было рассудить, какое из
двух отступлений коня — Kd8
илн К6е7 — лучше. Последнее
казалось мне более опасным для
белых — во всяком случае, чер-
ные ие рискуют проиграть.
22. fgJT:fl 23 Л:Нй£ 24.
JIf7.
В этот момент рядом с нашим
столиком оказался Смыслов, и
мне показалось, что в его взгляде
сквозит тревога. Действительно,
первое впечатление таково, что
черным плохо: грозит Л : g7~H
Фй4-}- и т. д. Если белым удастся
уничтожить слона g7 с темпом то
их атака увенчается успехом. Но
черные могут этому воспрепятст-
вовать!
24.. ,Се5!
Важный выигрыш темпа. Ввиду
угрозы Феб и Ф : g6 (или при слу-
чае Фк4 и Ф: g6) белые не име-
ют времени на ход Фе2
25. Cd4.
Слона необходимо устранить.
25.. .Фр4.
Здесь Бенко, находясь в силь-
нейшем пейтноте, допустил промах
•— 26. Л!4, что после простого
26.. ,ФЬ5 сразу определило ре-
шающий перевес черных.
Интереснее развернулась бы
борьба при продолжении 26 С : е5
gh+ 27. Cg3 Ф:е4+ 28 Кр: h2
Ф.щб 29. К:е7+ Л : е7 30. Л : е7
К: е7. Кажется, что белые удер-
живают равновесие, но в ответ на
31. cd выпад коня 31 . ,К(5! поз-
воляет выиграть важный темп.
Если 32. Фй5+, то 32 .’.Кр(8.
Жаль, что такие партии удается
сыграть даже реже, чем раз в год!
Пятый приз достался Р. Бирну.
Американцу требовалось набрать
8 очков, чтобы подтвердить гросс-
мейстерское звание. Это ему уда-
лось после того, как Ларсен «зев-
нул» фигуру в их партии послед-
него тура: Бирн играет старатель-
но, неплохо знает теорию На трех
последующих местах оказались
вровень Бенко, Георгиу и Портиш.
Из результатов остальных участ-
11 стр.
пиков поражает неудача У и лапа.
Молодой гросс мейстер. столь не-
давно имевший блестящие победы
все чаще оказывается среди замы-
кающих таблицу.
На обратном пути я и Смыслов
провели несколько дней в Пари-
же. Мы выступили с сеансами
одновременной игры в шахмат-
ном клубе «Каисса» Душой его
по-прежнему остается мадам Лабе-
тайи, которая, несмотря на свои
92 года, поражает энергией и жи-
востью. У меня состоялась инте-
ресная встреча с профессором
Мочаном, темой которой "лужила
проблема создания электронного
шахматиста. Все участники встре-
чи в один голос утверждали, что
из этой затеи ничего не выйдет, и
только я отстаивал противополож-
ное мнение.
♦ ♦
В заключение М Ботвинник от-
ветил на многочисленные вопросы
С некоторыми из этих ответов мы
тоже решили познакомить читате-
лей
Как вы готовитесь сейчас к тур-
нирам?
— Я и раньше не занимался
ежедневно шахматами. Опыт убе-
дил. что мне это не нужно, более
того — идет во вред потому что
притупляет вкус к шахматая Под
готовка ограничивалась временем
непосредственно перед началом со-
ревнования Сейчас же я свел
подготовку к минимуму. На боль-
шее у меня нет ни времени, ни
сил Приходится быть экономным.
Может быть, если бы у меня ухо-
дило очень много энергии на под
готовку, то результаты были бы
хуже
Какого уровня игры в шахматы
достигли электронно- вычислитель-
ные машины?
— Нынешний уровень надо
признать низки и Это показали
партии, сыгранные в недавнем
матче программ московских и ка-
лифорнийских математиков. Мос-
ковская машина, победившая в
этом матче, сейчас терпит пора-
жение в матче с читателями га-
зеты «-Уральский рабочий». Если
учесть, что ходы читателей опреде-
ляются большинством голосов, то
вряд ли «коллективный против-
ник» машины играет сильнее вто-
рого разпяда Выходит, что шах-
матист второго разряда может
обыграть машину Однако я лично
надеюсь, что программу удастся
улучшить и будут созданы маши-
ны, способные победить гроссмей-
стеров.
Кто имеет лучшие шансы из
четверки гроссмейстеров — участ-
ников полуфинальных матчей пре-
тендентов?
12 с?р.
— На этот вопрос ответить
трудно. Паша тройка боже
глубоко попинает шахматы, но
Ларсен (его большинство шахма-
тистов ожидает увидеть в четвер-
ке!) находится в очень хорошей
спортивной форме. Однако я сом-
неваюсь, чтобы Ларсен мог прой-
ти двух наших гроссмейстеров. А
ведь ему еще надо победить и
Портиша...
Какова сила игры Фишера в
сравнении с советскими гроссмей-
стерами? г
— Как и Ларсен, Фишер дол-
жен быть поставлен в первый ряд
современных гроссмейстеров. Оба
они играют примерно в ту же си-
лу, что и лучшие советские гросс-
мейстеры. Это подтверждается
результатами и статистикой. Не-
давно мастер Гейденфельд в анг-
лийском журнале «Чесс» опубли-
ковал результаты встреч 22 веду-
щих гроссмейстеров мира между
собой в турнирах последнего вре-
мени Я в это число не вошел, по-
тому что выступаю сейчас редко.
Лучший процент — 57,4 — ока-
зался у Фишера, но за счет того,
что он добился подавляющего пе-
ревеса (4'/2 из 5) против Решев-
ского. Встречи с советскими гросс-
мейстерами принесли Фишеру
всего лишь 34 процента. Поэтому
подсчет Гейденфельда нельзя
признать убедительным. Более по-
казательные данные можно было
бы получить с помощью системы
коэффициентов. Еше в предвоен-
ные годы горьковский шахматист
Зефиров предложил оригинальную
систему индивидуальных коэф-
фициентов. Она почему-то не при-
вилась. В СССР ведется под-
счет коэффициентов, но он но-
сит неофициальный характер,
результаты его по непонят-
ным причинам «засекречены»,
не публикуются в шахматной
печати. Кроме того, известен аме-
риканский метод, причем недавно
он был принят ФИДЕ в качестве
официального. Подсчет иа основе
этого метода тоже дал первенст-
во Фишеру. Затем идут ведущие
советские гроссмейстеры. В эту
же группу входит Ларсен.
Нужна ли реформа системы от-
бора претендентов иа мировое пер-
венство?
— Я не раз заявлял, что не
одобряю принятую сейчас систему
матчей. Вряд ли она способствует
тому, чтобы выявить действитель-
но сильнейшего претендента. В ко-
ротких матчах возможен случай-
ный результат К тому же часто
решающее значение может иметь
«невосприимчивость» к ститю
партнера. Я не хочу этим сказать,
что при системе матчей победите-
лем обязательно окажется не
сильнейший претендент. Но такая
возможность имеется. Между тем
в матч турнире победит безуслов-
но сильнейший. Главным доводом в
пользу матчей было то, что они
исключают возможность сговора
советских гроссмейстеров между
собой. Но Фишер, которому одно-
му мерещился такой сговор, в мат-
чах все равно не играет. Кроме
того, известно, что шахматисты из
одной страны обычно находятся
между собой в худших отношени-
ях, чем шахматисты из разных
стран Можно уверенно сказать,
что в матч-турнире никто никому
подыгрывать не станет.
Верно ли заявление гроссмейсте-
ра Эйве (в статье, напечатанной
недавно в журнале «Огонек»), что
главной причиной вашего отказа
от борьбы за мировое первенство
было решение ФИДЕ отменить
право экс-чемпиона мира на матч-
рсваиш?
— Я действительно ссылался
на это в своем официальном заяв-
лении Приняв такое решение,
ФИДЕ стала на опасный путь. Тео-
ретически возможно, что матчи
претендентов дадут случайный
результат. А ведь по правилам
чемпион мира теряет свой титул,
если он заболевает во время мат-
ча... Решение ФИДЕ нанес-
по ущерб шахматному миру.
Что касается меня, то решение
ФИДЕ, возможно, было скорее по-
водом, чем причиной. Уже пора
было покидать арену На шестом
десятке трудно выдерживать двух-
месячное напряжение матча.
Почему в нынешнем цикле борь-
бы за мировое первенство не уча-
ствует гроссмейстер Керес?
— По правилам ФИДЕ Керес
должен был проходить отбор с са-
мого начала — с зонального тур-
нира СССР. Он отказался, н я ду-
маю, что поступил правильно,
ФИДЕ допустила очень много оши-
бок, причем не только в вопросе О
матч реванше. История шахмат
убедительно свидетельствует, что
крупные шахматисты не теряют
быстро свою силу, сохраняют ее
многие годы, даже десятилетия.
Поэтому легкомысленно застав-
лять крупных шахматистов прохо-
дить отбор с самою начала. Сле-
довало установить порядок, при
котором первая группа претенден-
тов сразу попадает в состязание
претендентов, а следующая груп-
па персонально допускается в меж-
зональный турнир. Такой порядок
был бы более справедливым, и при
нем Керес, конечно, не отказался
бы от участия. Гроссмейстеру, ко-
торый четырежды был вторым в
турнирах претендентов, совершен-
но несерьезно предлагать начать
отбор с «азов». Поистине. ФИДЕ
не знает, где лево, а Тде право.
В прошлом году было опуб-
ликовано 10 оригинальных этю-
дов, которые и состава и кон
курс Число, конечно, не стиш-
ком большое, ио, как известно,
«мал золотник, да дорог» —
качество призовых композиций
отменное!

1-й приз
А. БОНДАРЕВ
Ничья
Миниатюрная позиция сразу
же интригует. Дело в том, что
пешку а2 можно задержать по-
разному. Какой путь выбрать?
Может, J. CI16+I? — 1...
Кр • 116?5. Л<16'+ Kph5! (только
так!), и теперь. 3. Лаб Hg7+!
4 Кр!тЗ (4. Kph2 Kpli4J и 5 . .
КГЗ+) 4. Kfll 5. Л.а2 -Tg3X
или 3. Лс!54- Kpg4 4. Ла5 Ле?!
5 Л: а2 Ле2+ 6. Kpgl Kpg3!
<но не 6л.. КГЗ+ 7 Kpil!
Л: а2 — пат) с матом.
Правильно 1. Cf6+! Кр : f6 2.
Лс16+ Kpf5! Сохранял открытой
линию jfcg». 3. JlaG Ag7+ 4.
КрЬЗ! Обходя острые рифы: 4.
Kph2 Kfl+ 5. Kphl Л117+ 6
Kpg2 Л112+ и т. д., 4 Kphl
Kf3 5. Л16+ Крд4 6. JTf4+
Kpg3, и «бешеная ладья» не
состоялась. 4.. .Kfl! 5. Л : а2!
Без страха и сомнений!
5.. ЛЬ7+ 6. Kpg2 ЛЬ2+ 7.
Kpf3! Вот суть храбрости бе
лых — в пате после 7 . .Л: а2
иди повторении ситуации в
случае 7. .К<12+ 8 Kpg3!
Kfl+ 9. Kpf3.
Эффектное вступление, тон
кий ложный след, интересная
контригра черных, точный вы-
бор полей белым королем, пре-
дельно экономный патовый фи-
нал—самый гармоничный этюд
конкурса.
2-й ппиз
В. ГОРШКОВ
Выигрыш
'ложная позиция с мате
ЛУЧШИЕ
ЭТЮДЫ
1967 ГОДА
риадьным перевесом у черных.
Одкако их король в огне...
1. f4+! Kph4! Конечно, ие
1. ..gf 2. K:f3+ Kpgl 3. 113Х.
По как быть дальше? Помогает
лишь незаурядный тактический
удар — 2. Cf5!, после чего гро-
зит 3. Kf3+! gf 4 g3X-
2.. .ef. He помогает ни 2.. .ФЬ7
3. Се7!, ни 2 Ке4 3. С : е4 g3
4 h.3 и 5. Kf3X. 3. Се7! Ф : d4!
Лишь эта коптржертва ферзя
ликвидирует матовые угрозы:
3. . .Ф: е7? 4. К : f5X, 3. . KbflS
4. g3+ Kph3 5. Ke2 и 6. KglX-
4. cd Kbd5 5 CdS.
Буря кончилась Наступает
фаза тонкой позиционной борь-
бы 5. . .g3 6. h3 Ъ5 7. Kpgl Ь4
8. Kphl Ке7! Пешечные темпы
исчерпаны, но взамен появи-
лись патовые мотивы — вечная
подмена одного связанного ко-
ня другим. 9. d51! Пханта этю-
да! Белые проигрывают темп и
ггрорываются кородобхм 9...
K.^.:d5 10. Kpgl Ке7 (f6) 11.
Kpfl! У черных нет КеЗ+. .
Далее белые без труда перево-
дят короля — Knel — dl — d.2 —
— d3—d4—c5— d6, а затем хо-
дом 19. Kp : e7 разрушают за-
пятное коневое сцепление.
Интересный этюд большого
масштаба с причудливым пере-
плетением мотивов мата, связ-
ки, цугцванга, пата, защурива-
ния. Но есть и недостатки: не-
достаточная гармоничность
острого вступления и длиннот
финальной позиционной борьбы.
ПРИГЛАШАЮТ
УЧАСТВОВАТЬ
Конкурс двухходовок-миниатюр
объявила редакиия газоты
«Карпати Игаз Со» (г. Ужго-
род). Установлено 3 приза, по-
четные и похвальные отзывы
Судья конкурса — Г Захочя-
кин (Москва). Задачи (ч«э более
5) высылать до 1 октябпя
1£58 г. по адресу Уж^опо."
пл. Советская, 3. «Карпати Игаз
Се» с пометной на коне^гэтог
«Конкурс». По очончанич
курса каждому участнику б'*
дут высланы его итоги
3-й приз
В. якимчик
Выигрыш
1. Kpf6! Вводи слона в игру
путеи 1. Cf8 сразу дает ничью
после 1.. Kpgo. 1. . .Kpg8 2.
Cg7 Ь5. Не пира ли «уносить
ноги» ходом 3 g6? И вдруг...
3. Ch8!! Епечат шющий ход!
Нельзя 3. . .Кр ’ h8 1. Кр : f7 н
go — g7 — ц8ф. 3. . ,Ь4 4. Кре7!
с4 5. Cd4 (е5) сЗ 6. Kpf6 с2 7.
СеЗ. Можно и 7 СЬ2, 7.. .Kpt8
8. Cel Kpg8 9. Cd2! Теперь нет
9. ..Kpf8 10 С : Ь44---с ша-
хом! Приходится двигать пешку
9.. .ЬЗ 10. Cel Kpf3 11. СЬ2!
Еше один тонкий ход, ц после
11. ,Kpg3 12. СаЗ! (но не 12
Кре7? с1Ф’ 13. C:cl Kpg7)
черные в цугцванге.
Этюд мог бы стать выше, ес-
ли бы, во-первых, не дуали на
5 м и особенно на 7-м ходу, а
во-вторых, из-за такого частич-
ного предшественника. А.
Херберг, 1956 г. Kpf4, Cel,
п. f5j Kph5, пп а4, ЬЗ, е7. Вы
игрыш. 1. СаЗ! Kph6 2. Креб
Kph5 3. Креб Kpg4 4. Cel
(первый цугцванг) 4.. .аЗ 5.
С: аЗ Kpt4! 6. СЬ2! Kpg5 7.
СеЗ Kpf4 8 Cd4 (выжидатель
ныс ходы слоном) 8.. ,Kpg4 9.
Се5! (второй цугиванг) 9.. .
Kpg5 10. СЬ2! Kpf4 11. СаЗ!
Kpg4 (нет 11. . .Kpg5 12.
С : е7+) 12 Сс1, и выигрыш.
Цугцванговый механизм здесь
тоньше, нежели у Якимчиьа.
но зато у того бо iee яркое
вступление, дающее этюду пол-
ное право на существование.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ —
этюдам № 2 Ал. Кузнецова и
№ 33 В. Долгова. Оба этюда —
легкого жанра. Первый заня-
тен жертвой слона, смысл кото-
рой выясняется после шестиша-
'ового маневра белого ферзя
Второй — изящная, но не сов
сем новая по идее ладейная
миниатюра, что само по себе
гч'т>очается нг часто
Судья конкурсе
Е. БЕЛИКОВ (Москва)
Заслуживают внимания следую-
щие интересные возможности,
встретившиеся в соревнованиях
последнего времени.
I
В королевском гамбите после
годов: 1. е4 еЗ 2. f4 er 3. КсЗ
<p;i4+ 4. Кре2 d-5 5. К: d5 Cg44-
6. К13 Кеб 7. К: с7+ Kpd8 8.
К:а8 вместо апробированного про-
должения 8. . Ке5 которое ведет
в конечном итоге к ничьей, И. Лит-
тлвуд предложил новый и интерес-
ный ход 8. .КН4+!?, который он
С успехом применил в партии по
переписке против Яго (1964/65 г.).
Вот как продолжалась эта
Встреча, напоминающая романти-
ческие поединки мастеров прошло-
го века
9. Кр13 Ф16! 10. сЗ Фай - 11.
с4 (если 11 Кр : d4, то 11.. 4>d6+
12. Црс4 Се6(- 12. КрЪ5 Фабх)
1 . ,Сс5! 12. .4 К16 13. Ьс К:е4'
14 Фе1 Ле8 15. Ф:е4.
В случае’ 15	Ф1г44- g5 16
К g5 К 754- 17. Kp;d4 Ф16-|-
1о 1\э с5 Фе7-(- 19 Kpd4 Фе54-
20 КриЗ С;5+ 21. Ке4-р Крс8
22 Крс2 Ф е44- черные сохраня-
ют сильную атаку, обеспечиваю-
щую Им по меньшей мео'е''ничью.
15.. Л:е4 16 Кр:е4 К: f3 17.
gf? (сильнее 17. КЬб!) 17 ..Фсб4-,
и черные выиграли.
II
В журнале «Fernschach>; № 4
ва 1968 г и в картотеке М. Эйве
приводится партия Трауиер—Цимс
из турнира по переписке
1967/68 г.: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 К16 4. d4 fed 5. 0—0 К: е4
6. Ле1 d5 7. C:d5 Ф: d5 8. КсЗ
Фа5 9. К:е4 06 10. Cg3 Ь6 11.
С14 g5 12. 416- Кое7 13. Ь4!
К - 4 14. Cg*
В книге Я. Эстрина и Т. Петро-
сяна «Защита двух коней» указы-
вается, что бедые р.меют отличную
алакующх/ю позицию
14. ,.d3 15. сЗ 1Сс6 16. С:с7
Ф15 17. Ке4 l pd7 18. Cg3 Сс4.
Автор комментариев Е. Цимс не
соглашается с оценкой, данной в
книге, и утверждает, что позиция
на диаграмме к выгоде черных. К
этому выводу он, очевидно, при
шел на основании конечного ре-
зультата упомянутой партии, >
которой после 19. КГ64 Ф : 16 20.
Ке54 К е5 21. С е5 Феб 22.
С : 1г8 Лй8 13. Се5? (сильнее 23.
Cd4!) 23...Крс8 24. ФН2 Сс5 25.
а4 аб 26 а5 16 27 Cg3 h5 23. h3
Ь4 черные создали решающую
атаку
И все же берусь утверждать,
что позиция на диаграмме в поль-
зу белых. Им следуе» только про
должать 19. Кео— К: е5 20.
Кс5-Н С с5 21. Л:е5 С: f2-H
В случае 21... .Ф16 22. Л : с5 уг-
розы Лс74-, Се5 и Л : с4 (что по-
следует и на 22.. .Лс8) быстро
приводят к победе белых.
22. КрЫ Ф16 23. CDg44- Сев
24. Фа4+ Кре7 25. ФЬ4-- Кре8
26. ЛИ C.gP
Пожалуй, лучшее. На 26.. ,Л48
может последовать 27. Л: 12 Ф : 12
ДЕБЮ
Т Н Ы Е
(в случае 27.. ,d2 28. Л : 16 ЫФ4-
29. Ле1 Ф47 30. ЛИ1 позиция чер-
ных вряд ли защитима) 28. С: 12
d2 29. Фа 14- Кр18 30. Сс54-1, и
белые выигрывают.
27 ФЬ5-|- Кре7 28. Фс54- Кре8
29. Л : f6 С : е5 30. Ф: е5 Кре7 3’
ЩЗ ЛЬ48 32. Фс5+- Кре8 33.
ФЬ54- и 34. Л : d3, после чего чер-
нг - --л-гои’ тпудиая и малопер-
спективная борьба за ничью. Оче-
видно, что этот вариант в пользу
белых.
III
Еще в партии Ивков—Петро-
сян на большом международном
тупниое в Блеле 1961 г. встре-
тился следующий вариант оицили-
анс/.ой защиты. 1. еч с5 2. Kf3 d6
3. d4 :d 4. К 14 Kf6 5 КсЗ аб 6.
Cg5 Rbd7 7. Cc4 Фа5 8. Ф42 еб
9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 Ы.
ЛЬе1 Кс5.
Здесь имели место также г ро-
должения 11...Лс8 и 11.. СЬ7,
но и в этом случае белые добива-
лись преимущества.
12. е5 de 13. С : еб! fe 14. К: еб
Kcd7 15. C:f6 К: тб
В этом положении Ивков, нахо-
дившийся уже в сильном цейтноте,
согласился на ничью, после чего
возникла продолжительная дискус*
сия теоретиков на тему: «А был
ли у белых выигрыш?»
Только спустя пять лет, в
командном первенстве СССР по
переписке 1966 г., в партии Мацу-
кевич — Воорема на этот вопрос
был дан убедительный ответ:
16. Л: е5 Крг 17. ФеЗ! Ь6.
На 17.. .Кр-'S могло последо-
вать 18. К: 18 Л: 18 19. Ле7 Сс8
20. Фа7 с сильнейшими угрозами.
18. K:f8 Ла : f3 19. Ле74-Kng8
20. Л;Ь7 Ь4 21. Kd5! K:d5 22.
Фе5 Л16 23. Л: d5, и черные сда-
лись, так как на 23.. .Ф . а2 сразу
решало 24. Л: g74-l
Вместо 7.. .Фа5 встречается и
7.. .Ьб 8. С : f6 К: 16. Интерес
представляет партия Весгеринен—
Сабо (Бамберг, 1968 г.), которая
развивалась следующим образом:
9. Ф43 g6 10. 0—0—0 Cg7 11 14
Kg4 12. Фе? е5.
Здесь белые добились явного
преимущества таким путем:
13 Кеб! С : еб 14. С : еб Ь5 15.
С gl hg 16. 15! Фg54• 17 КрЫ
gt 18. ef Ф: f5 19. Кг i О О 20.
ЛМ1 ФЬ5 21. Kg3 Ф"5 22 Kf5
Лас18 23. Л43, и черные сдались
ввиду «смертельного» перевода
белой ладьи на вертикаль «е». Вот
где сказалось явное преимущество
коня над «плохим» слоном!
IV
Интерес представляет один из
актуальных вариантов сицилиан-
ской защиты, ь котором после хо-
дов: 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К d4 Kf6 5. КсЗ <36 6. СеЗ Ксв
7. 14 Сс7 8. ФгЗ е5 1. К: сб Ьс 10.
fe de 11. Сс4 О—0 12. ЬЗ возни-
кает такая позиция.
14 стр.
В партии Штейнберг — Юдо-
вич .мл ) (Кисловодск, 1967 г.) да-
лее было сыграно. 12.. .Ке8 13.
0—0 К16 14 СЬЗ Саб 15. Л;41
Фс7 16. Ка4 Кс4 17 С-2 Ка5 18
Кс5 С : с5 19. С : с5 Л1й8 20. Ф12
н белые получили лучшие шансы.
Значительно сильнее 12.. .Сев!
13 СЬЗ с5, как ш рал В< леелав-
скнй против Гика (Могилев,
1966 г.). После 14. Фе2 ЛЬ8 15.
ЛЫ С : ЬЗ! 16. аЬ ЛЬ4 17. Cg5 с4
18. С • i6 С: f6 19. О -О cb 20. cb
Л : ЬЗ черные остались с лишней
пешкой.
Еще последовало: 21. Kd5 Cg5
22. Фс4 ФЬ8 23. 415 Ьб 24. ЛЬ; 1
ФЬ7 25. Л • 17 Л : 17 26. Л : (7
Rp: 17 27. Kb4J- Kpg6 28. Ф: ЬЗ
Ф : е4 29. ФЬЗ Ф . с!3 30. К : с!3 е4,
и белые сдались через несколько
ходов.
V
В партии Керес—Дюкштейн из
международного турнира в Бамбер-
НОВШЕСТВА
ге, 1968 г., после ходов: 1. е4 еб
2. d4 d5 3 Kd2 с5 4. Kgf? Кеб 5.
СЬ5 Пгб (лучше 5. . cd 6. О — О
КГ6) 6. ed ed 7. О—О черные ста-
ли испытывать некоторые затруд-
нения с развитием фигур и сыгра-
ли 7.. .с4.
В этой позиции советский грос-
смейстер тонко и поучительно оп-
роверг построение черных. 8. ЬЗ!
cb 9. Ке5! ФЬб 10. Фе2 Се7 И.
С: с6-|- Ьс 12. СаЗ!, и белые доби-
лись явного перевеса. После
12. ..Саб 13. Kd3 б—О 14. С:е7
Л1е8 15. h :ЬЗ С : d3 16. Cd Kph8
17. 1>е5 ФЬ7 18. C:f6! I: е5 19.
С : е5 материальное преимущество
белых оказалось реш иощим.
VI
Иная разновидность этого ва-
рианта французской защиты
встретилась в партии Эстрин —
Питч (матч 'МГУ —• Лейпциг,
1968 г.): 1 t4 еб 2. d"4 d5 3. Kd2
К16 4. e5 Kfd7 5. 14 c5 6. сЗ Kc6
7. Kdr3 cd 8. cd Kb6 J. Cd3 h5.
В последнее время так часто
играют немецкие шахматисты,
стремясь воспрепятствовать ходу
g2— gl. Однако при этом очень
ослабляется королевский фланг
черных.
10. Ке2 Cd7 11. О—С Сс7
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
В партии Матанович — Питч
(Москва, 1963 г ) черные продол
жали 11 . ,а5 и после 12. КсЗ g6
13. а4 КЬ4 14. Се2 Се7 уравняли
игру. Белые, однако, играли
слишком пассивно. Им следует,
иа наш взгляд, прежде всего «на-
щупать» слабость королевского
фланга черных. Это и случилосо
в приводимой партии.
12. аЗ аб 13. Cd2 g6 14. ФЬ1!
Существенное усиление ва-
рианта! Черные должны теперь
все время считаться с возможным
ударом на g6.
14. ,.Kpf8 15. Kg5 Фе8 16.
Л13!
Проще и сильнее, нежели рис-
кованная жертва фигуры 16.
К: 17!?
16 .Kpg7 17. ЛgЗ ЛЬ6 18.
К13 ЛЬ7 19. f5 el 20. С « 15 С-15
21. Ф: 15 Кс1 22. Cel KdS 23.
К14!
Положение черных безнадежно.
Еще последовало:
23.. КрЬ8 24. ФйЗ Фй7 25. ЬЗ
Ка5 26. еб К еб 27. К й6
и черные сдались.
VII
В защите Грюнфельда, в вари-
анте 1. 44 КтЗ 2. c4gS3. КсЗ d5
4. КтЗ Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф: с4
О—О 7. е4 черные часто нзбт .а-
ют продолжение 7.. .Каб 8. Се2
с5
Далее может последовать 9.
d5 еб 10. Cg5 ed 11. К: d.5 Сев
12. Лй1.
В этом положении теоретиче-
ские руководства рассматривают
лишь ход 12.. ,Ь6 Вместо этого
заслуживает внимания 12 ..
Фа5-|-!, как было в партии Сосон-
ко—Калинкии (Харьков, 1967 г.).
После 13. Cd2 C:d5 14. cd
ФЬб 15. СсЗ черным следовало
продолжать 15. ..ЛсМв! (вместо
ошибочного 15 . .Ке89) 16. СсЗ
КЬ4 с отличной игрой,
***
Кроме 8. Се2, нередко встре-
чается продолжение 8. Фа4 с5 9.
d5 ФЬб 10. С: аб Ъа 11. 0—0 ев
12. 46.
Теперь в случае 12.. е5 13.
Л41 Л48 14. Cg5 Себ 15. К : е5
Л: d6 16. Л:й6Ф:йб 17	К13
ФЬб 18. Фс2 у белых, как пока-
зала партия Ульман — Янса
(Марианске Лазне, 1965 г.), не-
сколько лучшие шансы
Полугаевский против Дорошке-
вича (Тбилиси, 1967 г 1 избрат
12. ,.СЬ7 После 13. е5 Kd5 14
Ке4 КЬ4 (Эйве указывает, что иа~
дежнее 14. . .16 15. ef К. lb) 14.
Ле1 Kd3 и 16. Ле2 К е5 17.
К:е5 С’е5 18. СЬб Сев 19.
ФаЗ С. е4 черные добились пре-
имущества.
По (Мнению М. Эйве. белые
должны были вместо 16. Ле2 по-
жертвовать качество путем 16.
Cg5! К: el 17. Л: el, получая
взачен крепкий центр.
VIII
В английском начале любопыт-
на миниатюра Шмид — Вестери-
нен из международного турнира
в Бамберге, 1968 г.: 1. с4 е5 2.
КсЗ R16 3. Kf3 d6 4 d4 е4 5. Kgr>
Cf5 6. g4 C g4 7. Cg2 КсЗ 8
Kg: el K = e4 9. K = e4 ФЙ7 (силь-
нее было 9. . ,Ce7) 10. ЬЗ C15 11.
Kg3 Cg6 12. Ь4 h6 13. ч>ЬЗ!
K: d4?
Проигрывающий ход. Черные
рассчитывали лишь на 11.
Ф: Ь7 ЛсЗ. Последовало, однако
неожиданное 14. ФеЗ+! Кеб 15.
f4 f5 16. С:Ь7 Лй8 17. Сев!, я
черные сдались из-за потери фи-
гуры.
15 cip.
Ju
'3
r«'1
№ 19. В. Лукьяно
пос. Тихоокеанский
Rial в 2 хода
Если в предыдущем
иочере «ШБ ЦШК»
были опубликованы за-
дачи сибирских шах-
матных композиторов,
то автор № 19 — даже
из Приморья! Четыре
симметричных вариан-
та содержит № 20
Первый ход в № 21
очевиден — 1 КрЬ7.
после чего пешка а5
кажется неудержимой.
Наш совет — ищите
контригру черных .на
пат! Но хватит подска-
зок ...
РЕШЕНИЯ
Бюллетень .№ 5, 1S67 г.
№ 16. Г Гермгисои 1. Фа8?
КсЗ! 1 Ф111? Kd2l 1. Ф117! За-
дача «модерн-» с переменой иг-
ры п матов в начальном поло-
жении, ложных следах и реше-
нии.
№ 17. Г Каспяряи. 1. f7 Ке5
2. Т8Ф! Но ие сразу 2 КЬ5?
Ла8 3. Кс7 Л1л8+ 'и т. д. 2.. .
К₽6+ 3. Йи£4 К : f8 4. КЬ5 ЛаЗ
5. Ес7 ЛЬ8 6. Каб! ЛаЗ. 6
Л : Ь7 7 Кс5+. 7. Ке7 Ла7
8. КЬ5! ЛаЗ. 3 Л Ь7 9
Kd6+. 9. Кс7 ЛаЗ 10. КЬ5, и
ничья вечным преследованием.
Изящно, но не ново
№ 18. В. Чепижиый. 1 Ь5.
1...С:Ь5 2. Фе?+ (угроза)
2.. . Kpd3 3. КЬ4Х, 1...СИЗ 2.
Ф(4-р Kpf5 3. Ке7Х, 1- -Kpf5
2. ф|;6—! Kp:g6 3 Ке7Х, 1. 
Kpd3 2 ФС2-Г-! Кр : с2 3. КЬ4Х-
Красиво!
№ 29. В. Антипов
Воронеж
Мат в 3 хода
№ 21. П. Кралин
Москва
Выигрыш
№ 19 Л. Лошииский. 1.
Краб!, угр 2. Л!7+ Kpd6 3
Л67+ Крсэ 1 КебХ. Черные
защищаются, разблокируя по тя
с4 и е5. 1.. .сЗ 2. а4 с2 3. С: йЗ
КеЗ 4. СаЗХ, 1. .. М2. С : g6
еЗ 3. а4 Ке4 4 К : f5X. В каж-
дом варианте целая гроздь пе-
рекрытий черных стопа и ладьи.
Бюллетень № 6
№ 20. А. Лобачев. 1. Фс7?
Kd4>, 1. ФЬ6? Ке5! — ферзь
блокирует потя для копей. 1.
Фа5! Не очень сложно, по
приятно
21. И. Итанов. 1. КЫ. Цуг-
цванг. 1. . .Крс5 2. КсЗ, 1. ..
Краб 2. КаЗ!, 1. . ,с5 2. КаЗЦ.
Простенькая миниатюра.
№ 22. В Голубенко. 1. СЬ8,
1...е4 2. Kg4+ сб 3. КеЗ,
l...d5 2. K:d7 Кре4 3. ЛН.
Для новичка в композиции бы
ло бы неплохо, но решает и
1. CfS е I 2 С : d6 еЗ-f- 3. Крс2
е5 4. СсбХ.
ДРУЗЬЯ -
помощники
Каким бы интересным, захва-
тывающим и полезным ни был
шахматный бюллетень, он недо-
ступен читателям, пока не прой-
дет через руки работников
«Союзпечати», среди которых,
кстати, немало любителей шах-
мат. Недавне в гостях в Цент-
ральном агентстве «Союзпечать»
побывали гроссмейстер А. Котов
и директор ЦШК мастер Б. har-
лис. После рассказа А. Котова о
нынешнем цикле борьбы за ми-
ровую корону наш корреспон-
дент задал несколько вопросов
начальнику газетного цеха «Со-
юзпечати» И. А. Винникову.
— Как изменилось положение
с шахматной «периодикой» в це-
лом по стране!
— Ее стало во много раз боль-
ше, чем, скажем, 10—20 лет
назад, хотя, кроме Москвы, шах-
матные бюллетени почти не вы-
ходят. Вряд ли эта литературе
удовлетворяет спрос любителей
шахмат, но с ней уже «надо ра-
ботать». Это относится, в первую
очередь, к руководителям мест-
ных шахматных организаций, ко-1
тсрые должны сами заказывать в
областных и городских отделах
«Союзпечати» нужное им коли-
чество бюллетеней. И, конечно,
необходима более широкая ре-
клама разовых, специальных и
периодических шахматных изда-
ний.
— Чего, по вашему мнению, не
хватает бюллетенем!
— По опыту знаю: ориента-
ции на более широкие круги лю-
бителей. Чисто шахматный ма-
териал шахматисты высоких раз-
рядов получают и в журналах, и
в монографиях, да и в бюлле-
тенях, а многое из того, что ин-
тересует людей, остается за бор-
том внимания редакций. Только
что, например, гроссмейстер Ко-
тов рассказывал, как Таль стал
Талем. Такой материал и ему по-
добные интересует буквально
всех.
1ипш рафид издательству •Мйсковснаа рравда», Потапрвский дер, а, РвДКОЛЛСГИ» 1
Л—33003
Пролетарии'всех саран!
соединяйтесь!
НОМПЕНЬ
Все шахматисты ЦШК'поздравля-
ют Виктора Корчного и Бориса Спас-
ского с победой в полуфинальных
матчах претендентов. Бориса Спас-
ского мы рады,' поздравить вдвойне:
указом Президиума Верховного Со-
вета СССР он награжден орденом
Знак Почета. Предстоящая встреча
претендентов на высшем уровне —
один из ^амых волнующих этапов
борьбы за первенство мира.
Фото Г. КУРУСЬ.
№ 7 (85)
ИЮЛЬ
1968 год
Цена 15 коп.
CUE
P В О й
Чемпионат ЦШК -
ШЕСТОЙ
ТУР
Началась вторая половина чем*
пионата, и вновь появился едино-
личный лидер. Им стал Никитин,
победивший Чаплинского. Кстати,
это была его третья победа под-
ряд-
Выиграв белыми у Игнатьева
вышел на «финишную прямую».
Письменный. (Забегая вперед ска-
жем, что это была встреча буду-
щих победителей).
Английское начало
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6 4.
еЗ d6 5. Се2 Cg7 6. d4 Cg4 7. d5
СИЗ 8. C:f3 Ке5 9. Се2 Kf6 10.
0—0 0—0 И. е4 аб 12. а4 Фс7
13. Cg5 Ь6 14. СеЗ Лае8 15. f4
Ked7 16. ФИ2 еб.
17. е5! de 18. d6 Феб 19. fe
К:е5 20. С: Ь6 Ке4.
Грозило 21. C.g7	Кр : g7 22.
Л : (6 Кр : Гб 23. ФЬ6.
21. К:е4 Ф : е4 22. С : g7
Kp:g7 23. ЛГ4 Феб 24. Jlafl f5.
После длительного раздумья Иг-
натьев все-таки решился на это
продвижение, раскрывающее по-
зицию собственного короля. Пло-
хо. очевидно, и 24.. ,Л68 25. ЛЬ4
ЛЬ8 26. Ф(4! и т. д. Лучше всего,
видимо, было 24.. .ЛЬ8
25. Cf3 K:f3+ 26. ,Jt:f3 ЛЬ8.
Опасно 26.. .е5	27 ЛЬ4 f4
(27.. 1Ь8 28. ЛГЬЗ!) 28. Л(ЬЗ Ad8
29. ЛЬ7+ Kpf6 30. d7 с грозной
позицией у белых.
27. d7 Лd8 28. ЛЬЗ Ф: а4 29.
Л46 ЛМ8 30. Л : еб Ф : d7 31.
Фс34- Kpg8 32. Л : g64- КрЬ7 33.
Лй4+! Кр: Йб 34. ФйЗ+ Kpf6 35.
Л(1б4- Kpf7, и черные сдались, не
ожидая очевидного 36. Феб-)-.
Интересное окончание выиграл
Шварц у Шацкеса (белые).
У белых в центре две сязанные
Окончание, Начало см. и «ШБ* Л? 5.
ДО ПОСЛЕДНЕЙ
МИНУТЫ
проходные пешки, но их движение
ведет к активизации черных сло-
нов
45. . ,Ь5 46. Kd2 Сс8! 47. КЬЗ
g5 48. е4 СаЗ 49. Ссб Сев 50.
Kd2 Cel 51. Кре2 Ь4 52. е5 ЬЗ
53. Се4 Cg4+ 54. Kpel.
На 54. Kpd3 следует 54. ..Cdl
55. КрсЗ Ь2 с последующим дви-
жением пешки «ь» и всеми шанса-
ми на выигрыш.
54. . .Ь2 55. d5 С : d2+ 56.
Kp:d2 Cf3! 57. d6+ Креб 58.
Cg6 Ссб 59. Крс2 Ь4 60. gh gh
61. Кр:Ь2 Кр:е5, и белые сда-
лись.
Лидеры: Никитин — 4 очка.
Письменный — 3*/2.
СЕДЬМОЙ
ТУР
В этот день после «Лпряженной
борьбы были отложены все пар-
тии!
АГЕИЧЕНКО - НИКИТИН
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 с5 5. de Кеб б. ЮЗ О—О
7. еЗ С : с5 8. аЗ а5 9. Се2 d5 10.
cd ed 11. 0—0 Фе7 12. Kb5 Cg4
13. ЬЗ Лас8 14. Фdl Ке4 15. СЬ2
Л!е8 16. Kfd4 Cd7 17. Cg4 С: g4
18. Ф: g4 Ke5 19. Фе2 а4 20.
Ь4 СЬб 21. Afdl ФГб 22. Лас1 Кс4
23. Лс2 Фдб 24. Сс1 Ь6 25. ЮЗ.
25.. .К : f2 26. Ф : f2 К : еЗ 27.
Л: с8 К: dl 28. Л . е8+ КрЬ7 29.
Ф Ьб Ф: Ьб-р. 30 Kbd4 Фс7 31.
Cd2 КсЗ 32. Ле1 Ке4 33. Лс1
Ф47 34. СеЗ Kd6 35. ЬЗ Кс4 36.
ЛсЗ Фе8 37. Kpf2 Фе4 38. Сс1
ФЬ1 39. Ке2 Фа1 40. Kfd4 ФЬ1
41. Kpf3 Фе44- 42. Kpf2 ФЬ1 43.
Kpf3 g5 44. Kpf2 Kpg6 45. ЛГЗ
Ke5 46. ЛсЗ. Здесь партия была
прервана, и затем партнеры сог-
ласились на ничью.
Встреча старых соперников Иг-
натьева и Зайцева (черные) прохо-
дила в сложной стратегической
борьбе.
Английское начало
1. с4 Ю6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. КсЗ 0—0 5. е4 d6 6. Kge2 с5
7. 0—0 Кеб 8. аЗ Ке8 9. f4 Cg4
10. d3 Кс7 И. ЛЫ ЛЬ8 12. ЬЗ
С:е2 13. К: е2 Ь5 14. оЗ Ьс 15.
de Кеб 16. Cd2 Ked4 17. K:d4
K:d4 18. Ь4 cb 19. ab Фс7 20.
Лс1 a5 21. СеЗ Кеб.
22. f5 Kd8 23. Ь5 КЬ7 24. fg
hg 25. Ь4 Kc5 26. Ь5 Фс8 27. gh
fg 28. Л : f8-f- Кр : f8 29. ®d5 Феб
30. ЛИ+ Kpg8 31. e5!
После этого небольшого такти-
ческого трюка (31. . .С : е5? 32.
С: с5) слоны белых развивают
максимальную активность.
31.. ,Ф : d5 32. С : d5+ КрЬ7 33.
ed ed 34. Kpg2 g5.
Черные отдают пешку, чтобы
хоть немного активизировать
своего короля. Грозило 35. Л(7,
35. С: g5 а4 36. Л17 Kpg6 37.
Cel Cd4 38. СаЗ ЛЬб 39 Ла7
Kpf6 40. Kpf3 ЛЬ8 41.	С:с5,
и черные сдались.
В партии Глатман — Письмен-
ный белые переиграли партнера и
получили стратегически выигрыш-
ную позицию.
2 стр.
35. ,Ь5
Попытка тактическим путем из-
менить характер борьбы.
Зв. С:Ь5! М.
Задуманное поначалу черными
36. . .d4+ после 37. ФеЗ оказа-
лось бы ударом по воздуху.
-37 Феб??
Прсле простого 37. Сс4 черным
впору сдаваться Теперь же
37. ..с4-|- 38. Kpg2 fg 39. JIfl
Л f3! 40. Л:ГЗ Л!3 41. CJ4
Фа8!. и беззащитны уже белые.
Лидеры: Никитин и Письмен-
ный — по 4*/2 очка, Игнатьев —
4 очка.
восьмой
ТУР
Продолжают свое победное ше-
ствие лидеры.
НИКИТИН — ШАЦКЕС
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. Се2 сб 5. а4.
Никитин принципиально не по-
зволяет черным в этом дебюте
играть Ь7—Ь5.
{ .аб 6. Kf3 Cg4 7. СеЗ Кгб
8. 0—0 и—О 9 h3 C:f3 10.
С. 13 каб 11. g4 Kd7 12. Ке2
ФЬб 13. сЗ сб 14. Cg2 Лас8 15.
ЛЫ Ф<7 16. f4 КЬб 17. ЬЗ cd
18. cd Kd7 19. Ф42 КЬ4 20. ЛЬс1
Ф18 21 КсЗ Лев 22. еб Леев
23 Kd5 K:d5 24. С: d5 ев 25.
Сс4 g5.
В условиях острейшего цейтно-
та белых черные резко обостряют
борьбу. Но НИКИТИ11 четко прово-
дит окончание партии,
26. 15! de 27. te Ki6 28. Л : Гб!
С *6 29. С : g5 Ср 30. ef-f-
Криз 31. сье. лев.
И после лучшего 31.. .С 116
32. Ф : Ь6 Лев 33. ФеЗ е4 34.
Л11 перевес белых не вызывает
сомнений.
32. C:g7+ Kp:g7 33. Ф§5+
КрЬ8 34. de Фа7 j- 35. Kpg2 Л£б
36. Фе7 Кр?7 37. С. 5! ФЬЯ (гро-
зило 38. со ; 18+) 38. еб h5 39.
Фе7 Ьц 40. е7 gh-|—|- 41. КрЫ,
И черные сдались.
В сравнительно спокойном
окончании нашел любопытную
тактическую возможность Пись-
менный (белые) против Шварца.
Последовало: 36. К :_d4t Л : сЗ
37. Ьб Лс8,	„ .
Проигрывает 37.. »Лс4 38. Ь7
ЛЬ4 39. Rb5!	1" 7
38. аб Kpg7.
И сейчас к проигрышу ведет
38. . .Лс4 39. КЬ5! ЛЬ4 4О._ _Кс7
Kpf8 41. К : аб ЛЬ2+ -12 K₽h3
Кре7 43. Кс?! Kpd7 11 цб. В слу-
чае 38.., .Kpf8 следовало ' 39,
Kph3! Кре8 10. Кеб.
39 КрЬЗ Лс4 40. Кеб! Л; сб
41. Ь7 Лс5 42. Ь8Ф Л: а5, н бе-
лые все же выиграли это трудное
окончание, хотя долгое время на
доске стояла теоретически ничей-
ная позиция.
В следующей партии встрети-
лись «нападающий» и «защит-
ник».
ЗАЙЦЕВ — ГЛАТМАН
Защита Каро-Канн
1. е 1 сб 2, d4 d5 3. eu cd 4.
c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7.
cj Кd5 8, Cc4 0 -0 9. 0—0
Kc6 10. Фе2 Kf6 11. Adi Kb4 12.
Ke5 Kbd5 13 Ad3 Cd? 14	Л1.3
K.c3 15. be CcG 16. Cd3.
Сильнее было 16. Cg5, после
чего черным защищаться очень
трудно.
16 . .Ф45! 17. f3 Лас8 18. Cg5
g6 19. Ф>2 Ь5 20. ФЬ4.
Белые недооценивают защити-
тельных ресурсов партнера. По-
жалуй, лучшим продолжением
атаки здесь было резкое 20. g4.
20.. Фй8 21. Л&3 Се8! 22.
Лс1 Цр?7
Картина борьбы изменилась.
Надежно защитив пункт g6,
черные ликвидировали атаку на
их коре ля
23. Kphl Kd5 24. С : е7 Ф : е7
25. Лцб Фгб 26, ₽4.
Теперь ьго уже поздно.
26. .ФГ4! 27. Agl. Здесь белые
сдались, ибо у черных имеется
несколько выигрывающих про-
должений (27. Лб, 27...ЛП8,
27.. .Л : сЗ и т. д.).
Лидеры: Никитин и Письменный
— по 5*/« очков. Игнатьев — 5.
За игрой Г. Агейченко,
ДЕВЯТЫЙ
:тур
Близится финйщ. Естественно,
что претенденты на главный
приз проводя] спои встречи с мак-
симальной ответственностью. Пос-
ле этого тура ‘положение в лиди-
рующей группе не изменилось:
все трое одержали победы
ЮДОВИЧ — НИКИТИН
Новоинтийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб
4. g3 СЬ4 5. Cd2 С: d2+ 6.
Kb; 42 СЬ7 7. Cg2 с5 8	0—0
0—0 9. Лс1 Кеб 10. еЗ ЛеЗ 11.
аЗ Лс7 12. dc be 13. Фс2 Фа8.
Этот маневр (Ла8—с8—с7 и
Ф-18—а8) часто встречается в
партиях Никитина и содержит
здоровую позиционную идею —
организацию давления по ослаб-
ленным белым полям.
14. ЛГ41 Лй8 15. ФеЗ а5 16.
ЬЗ d6 17. Kel h6 18. Фс2 Ке7
19. КЫ С : g2 20. К : g2 d5.
Белые играли беспланово, ж
черным удалось полностью за-
хватить инициативу. Угроза соз-
дания проходной пешки на линии
«4» делает их шансы явно пред-
почтительнее.
21. КсЗ d4! 22. КЬ5 Лed7 23.
ed cd 24. Л43 Кеб 25- Ле! е5
26. f3.
3 стр.
26. . е4!
Получив позиционный перевес,
черные энергично его используют
27 fe Ке5 28. КЧ4 К : d3 29.
Ф;йЗ Ле7 30. KU5 К: d5 31. cd
f5! i31..JI:d5? 32 Kc71) 32.
Ф:й4 Л : й5! .13. ed Л: el-)- 34.
Kpf2 Ф<?8 35 Kg3 ЛИ1
Черные передали к прямой ата-
ке на короля.
36. Крь2 Фе1 37. Ф43 Фе1+
3.1 Kpf3 Л: 12 39 Kpf4 Фе1!
Не выпуская короля из матовой
сети
10. Кр : f5 ЛГ2-Ь 41. Kpg4 Феб.
Велые сдались.
Лучшее творческое достижение
Никитина в этом турнире!
Если Никитин шел к победе
стратегическим путем, то Пись-
менным против Чаплинского (бе-
лые) избрал явно тактический
способ борьбы.
Последовало: 11. .К (4! 12.
ФК> Kd4! 13. cd С:Ь5 14. gf
Ф:Ь4 15. d5.
Положение белых безнадежно:
15 de de 16. Г5 gf 17. ei Лad8
или 15. fe de 16. d5 f5 и т. д.
15. .15 16. ef ЛО5 17. Kc4
С:с4 18. de ef 19. ИЗ .Tg5-f- 20.
Kph2 Jll8 21. Cd2 Cd4 22. Ли!
Грозило 22. . .С : f2 и 23. ЛцЗ.
22.. ,Л : gl 23. Кр : gl Ф?3-}-!
24. Фг2 С: f2-p 25. Kpfl Cdl-
Белые сдались
Агейченко очень слабо разы-
грал вариант Кереса в английском
начале, и игравший белыми Иг-
натьев фактически без борьбы
одержал победу.
Очень интересной оказалась
отложенная позиция из партии
Глатман — Фрумсои.
На первый взгляд позицион-
ный перевес белых подавляющий.
Именно так расценивал позицию
Фрумсои и выискивал поэтому
лишь тактические шансы. (Не вда-
ваясь в подробности, отметим,
что во время анализа белые при
лучшей защите партнера не ви-
дели выигрыша).
Последовало 41.. J5.
Чемпионат ЦШК
,-----------„----------------
При лучшем 41.. .Cfl 42. g3 f3
черные получали контригру.
42 КрсЗ Кр.6 13. Л:Ь7.
Черные фактически вынудили
белых провести эту комбинацию.
43. ,.Л:Ь7 44. сб ЛЬ5! 45. с7
(45. К Ь5? С:Ь5) Лс5-р 46.
КрЬ4.
Плохо 46. КрЬЗ СЬ5 47. К: Ь5
Креб!
При 46 Kpd2 СЬ5 47. К: Ь5
Креб 48. Ка7 Kpd7 возникла за
бавная форсирог,энная ничья. 49.
рЗ 13' 50. КреЗ ЛсЗ-р 51. Kpf4
Лс5 52. с8Ф-р Л : с8 53. К : с8
Кр • с8 54. g4 fg 55. Kp:g4 Kpd7
56. Kpf4 Kp : d6 57. Ep : e4 Kpc5
58. Kp : f3 Kpb5 59. Kpe I Kp : a5
60. f4 Kpb6I 61. Kpd5! Kpc71 и
т. Д.
46. . .Лс4-|- 47. КрЬЗ Л : d4 48.
с8Ф Л: d6, и в дальнейшем пос
ле длительной борьбы партия все
же окончилась ничьей.
Лидеры: Никитин и Письмен-
ный — 6*/2 очков, Игнатьев —
6 очков.
ДЕСЯТЫЙ
ТУР
Этот день был крайне тяжелым
для претендентов. Никитин по-
лучил все — атаку, затем лиш-
нюю фигуру, но цепко защищав-
шийся Алексеев все же Добился
ничьей.
На грани поражения побывал
Игнатьев, игравшим черными с
Юдивичем.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К З еб 3. КсЗ аб
4. d4 cd 5. K:dl Фс7 6. Cd3
Кеб 7. СеЗ Kf6 8. 0-0 d6 9.
fl Ce7 JO ФГЗ Cd7 11. Лае1
0—0 12. аЗ Лас8 13. 0g3 К: d4
14. C .d4 Kh5 15. ФеЗ Ссб 16.
e5 g6.
17. f5 ef 18. C:f5 gf 19. ФЬ6 de
20. С:е5 ФЬ6+ 21. Hf2 f6 22.
Cd4! Ф d4 23. Л : e7 Лf7 24. Л : f7
Kp : f7 25. Ф : h5+ Kpg7 26. Ф : f5.
Юдович отличной игрой добился
выигрышной позиции, но техниче-
скую стадию провел очень нечетко
и позволил Игнатьеву спасти пол-
очка.
После четырех рядовых побед
Письменный (белые) проиграл
Шацкесу.
В этом равном положении борьба
постепенно начала обостряться
16. Лас1 е5 17. с4 Ьс 18. Л :с4
f5! 19. KgS
В случае 19. КсЗ е4 20 К:d5
Фй8 21. Ке7+ Ф:е7 27. ФИ игра
равна.
19... Фе7 20. Л : сб е4 21 ФЬЗ
Ь6 22. Л : g6 (22. Кеб ЛГ6) 22. . .
hg 23. С: g5 ФГ7 24. ФЬ5 Ке7 25.
С : е7 Ф : е7 26. d5 Л(6 27. Л : f6
Ф: f6 28. d6 Лd8 29. g3 ФГ7 30.
Фй5 ad7 31. Ь4 Kph7! 32. ФеЗ
(грозило 32. .Ch6) 32... Феб 33.
Фс5 Cf8 34. Фа5 С : d6 35. Ф : аб
еЗ.
Черные вместо трудной реализа-
ции преимущества, предпочитают
в сильнейшем цейтноте противника
сыграть «на атаку».
36. Фе2 ef-f- 37. Ф: f2 (сильнее
37. Кр : f2) 37... Kpg6 38. ЛИ Ле7
39. ФтЗ Се5 40. Ь4.
После этого ослабления позиция
белых незащитима.
40... Лс7 41. Ле1 Лс2 42. Ь5-|-.
Лучший шанс. Проигрывает 42.
Ле2 Cd4-|-- 43. Kpfl Фс4 Кровит
44.. .ЛсЗ и 45... Лс1+) 44. g4
ЛС14- 45. Kpg2 Л^1-|- 46. Kph2
Фс7 и т. д Также плохо 42. КпЫ
Фа2 43 Л41 ЛГ2 44. Фс6+ Kph5
45. Феб-) Kpg4 46. Фц6+ КрЬЗ
или здесь же — 43. h5-f- Kpf6 14.
.4dJ Kpg5 и вновь гровит 45...
ЛЮ.
42... Kpt6 43. ФеЗ f4 44. Фе4
ФГ5!
Черные переходят в эндшпиль,
ибо белый король не может выйти
не матовой сети
45. Ф:(54- Kp:f5 46. gf Cd4+
47. Kpl.l Kp:f4 48. Л41 СеЗ 4Э.
Л43 Kpf3. Белые сдались, так как
нет защиты от Лс2—с4 с матом.
Перед последнич туром: Ники-
тин — 7 очков, Игнатьев и Пись-
менынй — no 61/».
ОДИННАДЦАТЫЙ
ТУР
Впрос о победителе турнира ре-
шился в следующей встрече.
ИГНАТЬЕВ — НИКИТИН
Каталонская партия
1. с4 еб 2. Kf3 Kf6 3. g3 d5 4.
Cg2 Ce7 5. 0 - 0 0—0 6. d4 сб 7.
Kbd2 Kbd7 8. ЬЗ Ьб 9. Cb2 Cb7
10. Лс1 Лс8 11. еЗ Лс7 12. Фе2
Фс8 13. ЛГ41 Лйб 14. Ке5 1с 15.
Kd . с4 Kf8 16. е4 с5.
4 стр.
17. d5!7
Естественно желание Игнатьева
обострить игру, так как только
победа приносила ему первое ме-
сто.
17... ed 18. ed C:d5 19. С: d5
Л: d5?
Можно понять желание Никити-
на разменять побольше фигур. Но
сейчас сильнее было 19... К: d5.
20. Л : d5 K:d5 21. К : t7.
Этот удар стал возможным нз за
ошибки черных на 19-м ходу —
конь на 65 остался без защиты
21...Феб 22. Kle5 Cf6 23. Лdl
Лс8 24. 14 Ке7.
Черные напрасно отказываются
от Ь7—Ь5 с контригрой.
25. Л66 ФГ5 26. ?4!
Угрозы белых стали очень опас-
ными.
26... Ф:14.
Если 26 . .ФЫ + , то 27. Л61
Ф : а2 28. go С : е5 29. Ф : е5.
27. Kd3! Фу5 28. С : f6 gf 29.
Ф : е7 Ф • g4 h 30. Kpf2 ФИ4+ 31.
Kpfl ФЬЗ+= 32. Kpel Ь5 33. КеЗ
с4 34. КГ2 Ф:Ь2 35. Keg4 Фг1-)-
36. Кре2 cb 37. Леб! Лd8 38. Лс7.
Черные сдались.
Внимательнее всех за исходом
этол встречи наблюдал Письмен-
ный. Он уже выиграл свою партию
(у Алексеева) и, набрав 7'/2 очков,
«отдал свои симпатии» Игнатьеву.
Кто осудит его за это? Ведь после
того, как Никитин остановил часы,
Игнатьев и Письменный оказались
во главе турнирной таблицы.
Успех победителей вполне за-
служен. И Письменный, и Игнатьев
показали отличные спортивные ка-
чества, стрел пение к победе в каж-
дой партии. На короткой дистанции
эго оказалось главным. Основная
сила Игнатьева по-прежнему в уме-
нии цепко защищаться и при пер-
вой же возможности переходить в
молниеносные контратаки. Кроме
того, Игнатьев прекрасно провел
особо важные для него встречи с
Зайцевым и Никитиным. Обе эти
партии он выиграл в атакующем
стиле.
Письменный в первую очередь
прекрасный тактик. Его победы над
Игнатьевым и Шварцем — хоро-
шие творческие достижения. В
окончании со Шварцем Письмен-
ный помимо упорства показал и
очень тонкое понимание эндшпиля.
В спортивном отношении Ники-
тину для успеха не хватило пол-
очка, однако творческих достиже-
ний у него не меньше, чем у побе-
дителей. Его победы отличаются
цельност ью, гл} бокие стратегиче-
ские замыслы в них сочетались с
тактическими решениями. Нам ка-
жется, что «увлечение» цеитнота-
ми — первопричина «невезения*
Никитина. Так, цейтноты иска-
зили результаты его встреч с
Зайцевым, Алексеевым. Пожалуй,
и решающая партия с Игнатьевылт
могла не оказаться для него роко-
вой, имей он в своем распоряжении
больший запас времени.
Из других участников стоит от-
метить успешно выступившего кан-
дидата в мастера А. Шварца.
В статье ход борьбы освещается
строго по турам. К сожалению, «в
жизни» дело обстояло не совсем
так. Чемпионат ЦШК с овпал по
срокам проведения с полуфиналами
первенства Москвы. Четверо участ-
ников клубного турнира оказа-
лись «совместителями». Отсюда
очень частые переносы партий, что,
безусловно, искажало нормальный
ход борьбы
Еще один организационный мо-
мент. Думается, при проведении
серьезных турниров без освобож-
дения от работы хотя бы один иг-
ровой день в неделю должен совпа-
дать с нерабочим днем.
Судейская коллегия (главный
судья А. И. Виндермаи) приложила
максимум усилий, чтобы турнир
был бласонолучно завершен.
Мастера 8. ГЛАТМАН,
Б. ШгЦКЕС.

ной, а на матующем ходу — белой
пешки.
Ан. КУЗНЕЦОВ,
Э. ПОГОСЯНЦ
«Приокская правда», 1968 г.
1—2-й приз
ИЗ ТВОРЧЕСТВА ЧЛЕНОВ ЦШК
Если зайти в клуб в понедель-
ник, то в комнате, что рядом с ре-
дакцией журнала «Шахматы в
СССР», нередко можно увидеть
известных мастеров композиции.
Зачастую они склоняются над .
пустынной шахматной доской! Ее
оживлению предшествуют стран-
ные для непосвященных раз-
говоры, казалось бы абстрактные
перечисления полей и сочетаний
фигур. Но вот наконец появляется
одинокий черный король...
Это значит, что вы присутству-
ете при таинстве рождения твор-
ческого коллектива и произведения,
над которым встанут фамилии со-
авторов и в большинстве случаев
— высшие отличия. В этой твор-
ческой дружбе, пожалуй, самое
главное значение ^«композитроских
понедельников» в ЦШК.
Вот два примера такого рода.
Л. лошинскии,
В. ЧЕПИЖНЫИ
<Themas-64» 1966 г.
1-й приз
Мат в 3 хода
Здесь проведен технически
очень сложный синтез тем «пике-
нини» и «альбино» — предельной,
четырехкратной игры сначала чер-
Выигрыш
Казалось бы, мощная батарея
Cf5+ Л67 решает сразу —
ведь черные остаются или без фи-
гуры или без ладьи. Но на пути к
победе немало коварных перипе-
тий. Найдите их сами!
В заключение хочется надеять-
ся, что пример «понедельников»
ЦШК не одинок. Думается, в де-
сятках и сотнях шахматных клу-
бов страны существуют подобные
композиторские дни, подобные
творческие коллективы. Если вам
попались на глаза эти строки, на-
пишите нам о них!
5 стр,
Интерес представляет следую-
щий вариант королевского гамби-
та. 1. е4 е5 2. f4 ef 3 КГЗ Kf6 4.
е5 Kh5 5. Фе2 Се7 6. d4 О—О,
введенный в практику гроссмей-
стером И Пересом. Теория счи-
тает. что белые обязаны здесь
продолжать 7. g4i? fg 8. Фц2,
так как в противном случае чер-
ные путем d7—dp добиваются
преимущества. Так ли это?
В партии Басма. [ - Гриффитс
(Богнор Реджис, 1968 г.) белые
рискнули сойти с проторенных
путей и сыграли 7. КсЗ. Последо-
вало: 7.. -d6 8. Cd2 de 9. de
Cn4+?
Лучше было 9.. Кеб или
9. . . Cg4. Теперь же белым удает-
ся вызвать выгодные для себя
осложнения:	10.	g3! fg 11.
О—0-0 Cd7 12. hg K:g3 13.
«T>h2 К: hl 14. K:h4 Cg4.
Черные рассчитывали, видимо,
лишь на 15. Ле1 g5, что давало
нм возможность успешной защи-
ты. Однако после 15. Cd3! (с уг-
розой 16 Л: hl) 15. ,.C:dl 16.
Kf5! они неожиданно оказались в
критическом положении, вынуж-
дены были отдать ферзя- 16...
Ф:бЗ 17. cd Cg4 18. Kh6+
и сдались через несколько ходов.
II
Ь итальянской партии после хо-
дов: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. О—О Kf6 5. d4 черные
сказываются перед нелегким вы-
бором.
г Продолжение 5.. -ed деде г по-
сле 6. е5 d5 7. ef dc 8. Ле! 4- к
острой и досконально разработан-
ной атаке Макса Ланга, где
обычно пооеждает тот, кто боль-
ше знает... Ясно, что черные,
избравшие итальянскую партию,
обычно не готовы к этому ва-
рианту.
В случае 5.. .К: d4 6. К : е5
0—0? 7. СеЗ! черные вообще
оказываются в проигранной по-
зиции, так как после 7.. .Кеб 8.
С:е6 С:еЗ 9 С: f7-f- Kph8 10.
СЬЗ они остаются без качества, а
при 7.. .65 8. ed Ь5 9, С : dl С . d-4
10. Ф: d4 be 11 НсЗ, как было в
партии Эстр| н — Равинскии (Ле-
нинград, 1955 г.) — без двух пе-
шек Не помогает и 7 . .Фе7 8
С : d4 С : d4 9. Ф : d4 с5 ввиду 10.
ФеЗ! K:e4ill. ФеЗ Ф: е5 12.
КсЗ, и черным пришлось сдаться
(Эсгрин — Кламан, Ленинград,
1957 г.)
Лучшим ответом следует при-
знать 5,. .С : d4, хотя черные и
расстаются при этом со своим
слоном Далее возможно: 6. К: d4
К: d4 7. Cg5 (хорошо и 7 f4), и
здесь черные должны продол-
жать 7.. .Кеб!, что после 8. С : еб!
fe 9. f4 Фе7! 10. С: 1'6 Ф: f6 11.
ФИ5+ g6 12. Ф:е5 Фе5 13. fe
ведет к примерно равному окон
ДЕБЮТНЫЕ
чанию (Эстрии — Голяк, Алма-
Ата, 1965 1 ).
Вместо 7. ..Кеб ошибочен на-
прашивающийся ответ 7.. .116 8.
Ch4 g5?
Эффектное продолжение 9. f4!!
gh 10. fe или 9. . .gf 10. Л : f4! ef
11. Ф : d4 ведет к быстрой победе
белых. Не помогает и относитель-
но лучшее 9. ,d5 10. ed Cg4 11.
Фе1 К : с2 12. Ф : е5Д- Фе7. как
было в партии Мохов — Черепа-
нов (командное первенство Ленин-
града, 1968 г.), ввиду прозаиче-
ского 13. Ф : е7-Н Кр • е7 11. fg,
и белые выигрывают,
III
Эта позиция возникает в улуч-
шенной защите Стейница: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. ef C:f5 7. 0-0
Cd3 8 Ле1 Ce7 9. ЛеЗ e4 10.
Kel Cg5 11. ЛдЗ.
Здесь черные обычно продол-
жают 11...К116 или 11.. Ch6, но
заслуживает внимания 11.. Ch4!
Если теперь 12. фйо-Ь (12,
Л: g7? Ф16), то 12.. ,g6 13. Л: g6
С f2-j-I 14. Kphl (14. Kp-f2?
еЗ-H) 14. ..hg 15. Ф : 118 Kpf8 с
преимуществом у черных. А на
12. ЛЬЗ в партии Гамильтон —г
Шевчик (первенство Австралии,
1965 г) последовало 12. ,.C:f2-)-J
13. Кр: f2 C>f64- 14. Kf3 (лучше
14. ЛГЗ ef 15. С: сбД- Ьс 16.
К: 63 fg+ 17. Kpgl с шансами
на защиту) 14., .0—О—0! 15
С:с6 Ьс 16. с4 Л(3 17. КсЗ g5
18. Фа4 Ф64-(- с решающей ата-
кой у черных.
Очевидно, продолжение 11. ЛgЗ
недостаточно, и белым следует
играть «по старинке» 11. ЛЬЗ.
IV
Любители шахмат хорошо пом-
нят красивую партию Минин —
Быховский (Белград, 1967 г.), в
которой встретился один из самых
актуальных вариантов сицилиан-
ской защиты: 1 е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К: d4 KfG 5. КсЗ g6
6. СеЗ Cg7 7. f3 Kcb 8. Cc4 0—0
9. Ф42 Cd7 It- О -О О Фа5Л1.
g4 Л(с8 12. СЬЗ Ke5.
В этом положении последовало
13. Kpbl Кс4 14 С:с4 Л: с-1 15
КЬЗ Ф48 16. Ы Лас8 17. h5, и
серией эффектных ударов —
17.. С g4! 18. е5 (если 18. fg,
то 18. ..Л:сЗ!) 13., .1 : f3 19. ef
C:f6 20. hg hg 21. Kd-5 Ce5 22.
Cg5 Л : c2 23. К ' e74- Ф : e7! 24
C: c7 Ce4! — черные в отлич-
ном стиле добились победы.
Играя этот вариант белыми про-
тив Гика из первенства москов-
ских вузов, 1968 г., Быховский
решил не терять времени на ход
королем, и сразу же оросился в
атаку:
13. h4 Кс4 14. С:с4 Л;с4 15.
КЬЗ Фаб!
дчень важна я тонкость. При
15.. .Ф48 16 h5 замысел белых
оправдывался, так как отсутствие
второй ладьи противника на вер-
тикали «с» лишало черных воз-
можности провести комбинацию с
16.. C:g4
16, ho JI: сЗ!
6 стр.
Именно этот ход белые недо-
оценили. После 17. Ьс черным
следовало продолжать 17. ,.Ф:а2!
(в партии было сыграно менее
энергично — 17. ..Себ) 18. е5 de
19. g5 С15! 20. gf ФаЗ+ 21.
КрЫ Ф:ЬЗ+ 22. Kpcl ФаЗф- 23.
КрЫ C:f6 с решающим преиму-
ществом.
У
Теоретики и практики до сих
пор не пришли к какой-либо оп-
ределенной оценке следующего
острого варианта сицилианской за-
щиты 1. е4 с5 2. Kf3 <16 3. <14 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
7. (4 Фс7 8. ФГЗ Kbd7 9. 0—0 — 0
Ь5 10. е5 СЬ7 11. ФЬЗ de 12.
К: еб fe 13. Ф: еб+ Се7.
НОВШЕСТВА
Здесь встречалось п 14. С: f6
gf 15. Се2 !i5 16. Kd5 С : d5 17.
Л: d5 КЬ6 18. Cd3! с опасными
угрозами, и 14. К: Ь5 ab 15.
С:Ь5 0—0—0 16. Ф е7 ef 17.
ФЬ4 Кеэ 18. Ф: f4, что в партии
Желяидннов — Полугаевский
(Харьков, 1967 г.) привело к
обоюдоострой позиции.
В позиции иа диаграмме заслу-
живает также внимания и 14.
С: Ь5 ab 15. К:Ь5. В партии
Пинчук — Литвинов (Харьков,
1963 г.) было сыграно далее:
15. ..Феб 16. Kd64- Kpd8 17. fe
Крс7 18. C:f6 gf 19. Ф:е7 Л: a2
20. К : Ь7 Ла14- 21. Kpd2 Ф : g2-j-
22. КрсЗ Фс6+ 23. Кс5, и уже в
эндшпиле противники согласились
на ничью.
VI
Всю мировую шахматную печать
обошла изящная миниатюра Бере
тич — Пирц из первенства Юго-
славии 1968 г.:	1. е4 <16 2. d4
Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7 5. Kf3
0 — 0 6. Cd3 Kc6 7. Ce3 e5.
Хорошо здесь и 7.. .Cg 1.
8. fe de 9. d5 Kd4 — весьма
последовательно и ведет к боль-
шим осложнениям.
si		
JB 3s	ИЦ Д А	
	4-Д	
%	Л*	ДА
&		gg
10. К:е5.
Лучше было, видимо, 10. K:d4
Kg4 11. Kf5 g[ 12. Cc5 f4 13.
Ф13.
10. ..K:d5! 11. C:d4 Kf4 12.
Cfl.
По мнению М. Эйве, слабое
продолжение. Пирц считает, что
белым следовало играть 12. Ке2
К:е2 13. С: е2 Фе7 14. К: цб
(если 14. ШЗ, то 14. ..Лб8), оста-
ваясь с лишней пешкой, хотя по-
зиция черных была бы ие хуже.
12. ..Кеб 13. K:g6 C:d4!
Превосходная жертва качества,
дающая черным опасную атаку.
14. K:f8 ФЬ44- 45. Kpd2?
Решающая ошибка. Следовало
избрать 15. g3 С:сЗ+ 16. Ьс
Ф : е4-|- 17. Фе2 Ф:111 18. К : еб
С: еб, но и в этом случае пози-
ция черных заслуживала бы пред-
почтения.
15. . .ФТ4ф- 16. Kpd3 Фе34- 17.
Крс4 С: сЗ 18. Ьс Ь5+! 19. Кр : Ь5
ЛЬ8-|-. Белые сдались.
VII
Следующая позиция нередко
возникает в классическом вариан-
те принятого ферзевого гамбита:
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ еб 5. С: с4 с5 6. 0—0 аб 7.
Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Лс11 Kbd7
10. КсЗ ФЬ8 И. Ке5.
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИН А
Все теоретические руководства
сообщают, что в случае 11...
К:е5 12. de Kd7 13. f4 позиция
белых предпочтительнее. Однако,
как указал гроссмейстер В. Сима-
гин. черные могут продолжать
12. .,Ф:е5 и если 13. К:Ь5, то
13.. ,с4! 14. С:с4 ab 15. С : Ь5-(-
Кре7, и неясно, есть ли у белых
достаточная компенсация за по*
жертвованную фигуру.
VIII
В турнирной практике послед-
него времени нередко встречается
следующая система развития:
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 g6
4. b4.
Так играл еще Смыслов про»
тив Спасского в XXIX чемпиона-
те страны (Баку, 1961 г-). После
4. ..Cg7 5. СЬ2 0—0 6. 0—0 Cg4
7. с4 сб 8. КаЗ Kbd7 9. Лс1 а5
10. Ъ5 а4 11. d3 возникла слож-
ная позиция с взаимными шан-
сами.
Примерно равная игра полу-
чается и при 5- • .сб 6. КаЗ ФЬ6
7. ЛЬ1 Ке4 8. 0—0 С : Ь2 9. Л : Ь2
а5 10. Фа1 0—0 (Мурей —
Эстрин, Москва, 1964 г).
Вместо 6. . .ФЬ6 хорошо 6. . .Ь5!
7. О—О Фd6 (убедительнее сразу
7. . а5) 8. ЛЬ1 аЗ 9. ba Kbd7 10.
с4 be 11. е4 сЗ 12. de de
с обоюдоострой игрой, в которой
шансы черных предпочтительнее
(Мурей — Романов, первенства
Москвы по переписке, 1965 г.).
В позиции на диаграмме заслу-
живает внимания рекомендован-
ное чемпионом мира Т. Петрося-
ном немедленное 4.. ДШ6! Если
теперь 5. Ь5. то ходом 5.. .аб чер
ные устраняют неприятную пеш-
ку, так как у белых нет ответа
6. а4. А после 5. сЗ Сц7 6. а4
0—0 7. 0 — 0 е5 8. d3 Ле8 9. Фс2
сб черные во встрече Мурей —
Эстрин (Москва, 1965 г.) полу-
чили полноправную игру.
7 стр.
В каждой шутке —
. ,	.	'	доля правды.
Пословица.
Вековечный вопрос: «быть или не быть?», который
со времен Гамлета решает все человечество, для
шахматистов несколько сузился: «быть машине в
древней и мудрой игре сильнее человека или не
быть?» На эту тему сломано 64п+* копий, исписа-
но примерно столько же листов бумаги (чернови-
ков) и выпущено в свет чуть меньшее число листов
учетно-издательских. Не желая намного увеличивать
их количество, мы предлагаем вниманию читателей
три мнения ».на»' эту тему. Четвертое мнение каждый
должен составить себе сам.
Итак, мнение
УЧЕНОГО:
ПОЧЕМУ МАШИНА СЛАБО ИГРАЕТ В ШАХМАТЫ
«Нужно ли, чтобы машина хорошо играла в шахма-
ты? На. этот счет нет единого мнения. Гроссмейсте-
ры, например, сердятся, когда об этом заходит речь,
и считают, что это никчемная затея, а если даже это
и нужно, до решение гбудет найдено не скоро —
лет через 50...
х...Процесс обучения человека шахматной игре рас-
падается на две части. Первый этап состоит в усвое-
нии правил игры, ходов, ценности фигур и т. д. Вто-
рой заключается в обучении шахматному мастерству.
Человек успешно проходит оба этапа обучения. А
машина? Распространено мнение, что первый этап
освоен машиной уже давно, а вот что касается вто-
рого этапа «обучения» — машина не может продви-
нуться вперед ни на шаг...
В чем же дело? Почему машина не может хорошо
играть в ^"шахматы? Может быть, это принципиально
неразрешимая задача, может быть, в этом заключает-
ся различие между человеком и машиной?
Нет, эта задача в принципе, по-видимому, разре-
шима и не в этом, вероятно, состоит различие меж-
ду человеком и машиной. В том, что машина плохо
играет в шахматы, что она способна играть лишь с
начинающими любителями, она не виновата. Вино-
ваты люди — они не сумели еще «научить» машину,
не сумели передать ей свой опыт.
Итак, машина нуждается в точно составленной про-
грамме — тогда она может оказаться способнее че-
ловека.
...Необходимо ли машине «высшее образование» в
шахматной игре? Да, необходимо. Тонкости шахмат-
ной программы можно будет осознать лишь тогда,
когда машина будет играть в силу гроссмейстера, а
быть может, и сильнее человека. Это необходимо,
чтобы смоделировать неосознанный гроссмейстерами
собственный их «алгоритм». Попытка смоделировать
«алгоритм» шахматиста второго разряда, чтобы затем
перенести принципы этого «алгоритма» на програм-
мирование других неточных задач, вероятно, приведет
к тому, что и эти другие задачи будут решаться по
второму разряду. Если мы хотим, чтобы электронная
машина превзошла человека в решении неточных
задач, и попытаемся это сделать, используя опыт
разработки шахматной программы, несомненно успех
скорее может быть достигнут тогда, когда шахматная
программа поможет машине превзойти гроссмей-
стера.
ЧТО ИЗМЕНИТСЯ В ШАХМАТНОМ МИРЕ.
СУДЬБА «ЖИВЫХ» ШАХМАТ
Здесь этот термин — живые шахматы — приме-
няется не в том смысле, что игра идет живыми фи-
гурами, а в том, что в шахматы играют люди. Если
машина превзойдет гроссмейстера на шахматной до-
ске, если «мертвый» шахматист превзойдет живого,
не л умрут, ли живые шахматы, не станут ли шахмат-
ные мастера безработными? Беспокойство мастеров
по этому поводу кажется естественным. Однако надо
полагать, что интересы шахматных мастеров не по-
страдают.
. Живые шахматы умереть * не должны. Изобретение -
автомобиля и мотоцикла никак не снизило интереса’
к легкой атлетике — миллионы зрителей с увлече-
нием наблюдают с трибун стадионов за борьбой бе-
гунов. На беговой дорожке решается вопрос; кто
самый быстрый человек на земле? Аналогичное по-
ложение будет и в шахматах — по-прежнему будет
решаться вопрос о том, кто лучше среди людей иг-
рает в шахматы...	’ '
Здесь все же есть некоторая тонкость. Люди всег-
да знали, что они не самые быстрые бегуны на зем-
ном шаре — многие животные бегают быстрее; но
люди всегда считали, что они самые умные! Поэтому
человек легко примирился с появлением автомобиля,
но болезненно относится к предсказаниям о появле-
нии «умных» машин.
ШАХМАТНЫЙ МАСТЕР — НАУЧНЫЙ РАБОТНИК
Когда машина превзойдет " живого шахматиста,
спрос на гроссмейстеров появится со стороны научно-
исследовательских институтов. Действительно, если
приведенная выше теория верна, то впервые в исто-
рии шахмат можно будет проанализировать, сравнить
и по силе и по стилю игру великих шахматистов раз-
ных времен — например, Морфи, Стейница и Але-
хина... Если ранее шахматные историки сравнивали
шахматистов разных времен на основе субъективных
оценок, то теперь, видимо, для этой цели можно бу-
дет использовать объективный метод.
Если эти исследования будут поставлены, трудно
представить, как тут дело обойдется без участия
гроссмейстеров и мастеров.
Когда математики будут переводить алгоритм на
машинный язык, то можно предположить, что и здесь
им придется воспользоваться помощью гроссмейсте-
ров.
И в том, и в другом случае шахматные мастера
будут выступать в роли научных работников —•. иссле-
дователей. Впрочем, это не будет резким изменени-
ем характера их профессии: каждый шахматист для
того, чтобы стать мастером, в какой-то степени дол-
жен быть исследователем.
Есть еще одна область, где мастер сможет стать
полезным: когда машина по-настоящему начнет иг-
рать в шахматы, появится возможность, сравнивая иг-
ру машины (а метод игры машины и все расчеты, ею
производимые, известны исследователю) с игрой
гроссмейстера, изучать метод мышления человека. В
этом случае мастеру будет отведена скромная роль
подопытного кролика, но это будет вполне безопасная
и одновременно весьма важная роль. Итак, следует
признать, что гроссмейстеры не только не останут-
ся без работы, но у них появятся новые и достаточ-
но интересные перспективы. Вот только придется
по утрам вставать пораньше, чтобы не опоздать на
работу...	л
Ранее в истории человечества логические возмож-
ности (возможности по переработке информации)
людей примерно соответствовали их энергетическим
возможностям (мощности исполнительного органа).
Иное дело сейчас, когда люди овладели атомной
энергией; мощность исполнительного органа возросла
необычайно, а логические возможности практически
не изменились. Поэтому надо в корне усовершенст-
вовать, скачкообразно усилить возможности людей в
управлении. Чем скорее это будет сделано, тем луч-
ше.
Участие человека в управлении при этом будет ка-
заться ограниченным, так как человеку останется
только поставить задачу, составить программу и сде-
лать выбор между решениями, рекомендованными
машиной. И в то же время сила управления — если
подойти к этому с точки зрения правильности управ-
ления —• неслыханно возрастет...
Некоторые ученые опасаются, что с появлением
таких «думающих» машин, машин, которые по силе
логики превзойдут человека, человечество впослед-
ствии может быть порабощено или уничтожено этими
машинами. Конечно, это выглядит весьма сенсацион-
но, но уместны ли подобные опасения? Люди давно
уже создали машины,, физически превосходящие че-
ловека в несметное число раз. И что же? В нормаль-
ной жизни людей все происходит пока благополуч-
но (люди страдают от физически^сильных ма'шин
лишь в аварийных случаях или в случае * войны). ’ По-
чему? Да потому, что машины правильно спроекти-
рованы, Почему же с «думающими» машинами долж-
но быть иначе? Программа будет правильно состав-
лена, и человек получит хорошего и трудолюбивого
помощника.
И, может быть, именно шахматы явятся острием
клина, пробивающим новые пути исследования...»1
Для шахмат это мнение — лестно, для шахматистов,
быть может, не очень. Им в утешение — мнение
ФАНТАСТА:
\«...Он направил всю силу своего изобретательского
гения на игру в шахматы. Этим уже увлекались мно-
гие специалисты-кибернетики, добившиеся того, что
роботы »успешно разыгрывали тщательно подготОО»
ленные комбинации, в которых участвовало три-* Дм
тыре фигуры, производя при этом ряд последоватет-
ных, точно выверенных и взаимосвязанных ходов Но
все это, конечно, было детской забавой. Гений про-
фессора Фонтена был направлен на разрешение шах-
матной проблемы во всей ее полноте.
Ученый вполне допускал, что так называемый авто-
мат Мельцеля был подделкой и что в действительно-
сти в манекене скрывался человек. В ту пору состоя-
ние науки неизбежно приводило к подобному заклю-
чению. Но он категорически отвергал мысль о том,
что сам принцип изобретения утопичен и что невоз-
можно создать прибор, способный играть в шахматы.
Предварительно обдумывая создание такого прибора,
он старался опровергнуть доводы, высказываемые
его противниками о невозможности осуществления
такой затеи. Он упрекал их в том, что они беспар-
донно путают понятия «бесконечный» и «бесконечно
большой», и обвинял их в неправильном примене-
нии первого термина к шахматным комбинациям.
Обращаясь к некоему внутреннему Духу противо-
речия, который неотступно преследовал его, как ом
преследует все ученые умы, профессор говорил:
— Возьми шахматную партию в какой-нибудь опре-
деленный момент, который назовем исходным. Ход
белых. Общее число ходов велико — это я не от-
рицаю. Но согласись- оно все же ограничено и точно
определено. Ты можешь убедиться в этом, беря од-
ну за другой все белые фигуры и пересчитав все
клетки, куда каждая из них может попасть по пра-
вилам игры. Признайся, что совсем нетрудно приду-
мать прибор, предназначенный для осуществления
такой чисто механической операции.
Теперь — ход черных. Поскольку КАЖДОМУ ходу
белых соответствует МНОЖЕСТВО возможных ходов
черными, очевидно, что число комбинаций, возни-
кающих после ВТОРОГО ХОДА, будет довольно вели-
ко. Однако так же очевидно, что это число, будучи
результатом двух точно определенных действий са-
мо по себе будет КОНЕЧНЫМ числом.
Девай рассуждать последовательно и перейдем
сразу к Н-ному ходу. Ты увидишь, что число воз-
можных комбинаций фигур хотя и неимоверно вели-
ко (если выоазить его в цифровом символе, то он
займет несколько страниц), но все же во всех слу-
чаях остается строго определенным, и было бы гру-
бой ошибкой утверждать, что этот Н-ный ход зависит
только от воображения или от искусства игрока.
Шахматист должен лишь выбрать между огромным
числом определенных ходов, и после первого же хо-
да новое расположение фигур будет не чем иным,
как выбором из неотвратимо установленных возмож-
ностей.
В продолжение этого спора профессор весьма
хитроумно расширил значение слова «необходи-
мость».
(Окончание на 10-й стр ).
(Окончание. Начало на 9-й стр.).
— Дт сих пор я рассматривал в :е комбинации в
сочетании с ходами шахматных фигур и размещением
их на клетках, — продолжал он. — Теперь представь
себе партию между начинающими игроками, делаю-
щими лишь элементарные ходы. Ты убедишься, что
число возможных ходе» уменьшилось из-за стремле-
ния обоих игрокоа избежать явно иевьн здных ситуа-
ций, например когда ферзь преднамеренно ста-
вится пгд удар или когда король самым глупейшим
обоазом оставляется без защиты. Ты называешь это
«человеческим фактором». А я гг орю — и ты дол-
жен понять это, — что волю игрока в процессе иг-
рь\ когда он отказывается от явно невыгодных хо-
дов, хаоактеризуюшихся небольшим числом опре-
деленных положений, можно очен« просто заменить
эффективным прибором. Необходимост механиче-
ского порядка заменит импульсы, обусловленные
поимитивным разумом. Подобный закон автоматиче-
ски устрлнит любую комбинацию, вызывающую НЕ-
ЗАМЕДЛИТЕЛЬНЫЙ проигрыш.
Понаблюдай теперь за двумя отитными игроками.
У ни.”, число выгодных комбинаций гораздо ограничен-
нее в силу того, что ты именуешь уменьем, но это
уменье приближает их — я настаиваю на этом — к
своего рода механической необходимости, хотя
признак этот выражается менее ч 'ко, чем в первом
случае — тут речь идет о необходимости предотвра-
тить катастрофу в будущем. Неумелый игрок не пред-
видит эту катастрофу только потому, что его мозг
еще не силах оценить множества положений, и он
обнаружит эту потенциальную катастрофу лишь, ска-
жем, на пятом ходу. Но ведь катастрофа зга уже со-
держалась в потенциале в первых же невыгодных
ходах.
Если игроки очень искусны, их выбор будет еще
более ограничен — такова необходимость, ибо она
основывается на более четком и верном представ-
лении возможных комбинаций в отдаленном будущем.
Если ты обратишься к специалисту по шахматам, он
скажет, что для него существует лишь небольшое
число хороших ходов. Я называю их ходами ВОЗ-
МОЖНЫМИ для разряда мастера по шахматам.
По здровому размышлению, — продолжал профес-
сор Фонтен, — я могу утверждать, что сверхмаэстро,
или робот, которо з я предполагаю сконструиро-
вать, должен во всех случаях свести число возмож-
ных ходов к одному-единственному ходу — и все это
путем автоматического изучения всех возможных
комбинаций, вытекающих из какого-либо определен-
ного положения фигур, и исключения из игры всех
невыгодных ходов. Я предполагаю создать такого ро-
бота, который, получив информацию в ви а опреде-
ленного расположения фигур, разрешил бы пробле-
му: определить и сделать единственно ПРАВИЛЬ-
НЫЙ ход, го есть такой, который не заключал бы в
себе никакой потенциальной опасности проигрыша.
Эта теория привела ученого к потрясающим ре-
зультатам. Он сконструировал робота, который дей-
ствительно всегда выигрывал неотвратимо побеждая
любых противников. Но успех ученого воодушевил
исследователей конкурирующих фирм, Один из них,
разработав те же принципы, создал другой, не менее
замысловатый автомат, который тоже не совершал ни
единой ошибки и неизбежно отвечал на ПРАВИЛЬ-
НЫЙ ход таким же ПРАВИЛЬНЫМ ходом. Тогда все
поняли, что любые шахматные партии сводятся к од-
ной-единственной ИДЕАЛЬНОЙ партии, всегда иден-
тичной самой себе, приводящей в силу единственно
возможнг-о процесса развития к нулевому счету. Ин-
терес к этой забаве значительно остыл. Увлечение
электронными шахматистами прошло. Профессор Фон-
тен снова погрузился в исследования, чтобы создать
нет о новое.
.. Но наконец профессор Фонтен прервал свое
молчание, заявив, чтс он должен огласить сообще-
ние первостепенной i ажност» Совет Компании Элек-
тронных Мозгов назначил день совещания
— Эврика! — заявил ученый.
——. И что дальше? — запыхтели алминистра-ооы
— Нашел! —- перевел ученый.
1Q стрг
— Что имени-? — спросили администраторы.
— Идеальный прибег:. Человеческую машину. Р(й
шение было тут же, прямо под носом. Оно noi си-
лу первому встречному невежде, а я как-то не заме-
тил его.
— И что дальше? — настаивали администраторы
— Слушайте, господа, — сказал великий деятель
науки, сам потрясенный своим зткрытием. — ..На-
конец-то я добился успеха, венчающего целую
жизнь, проведенную мною в упорном труде и раз-
думьях,.. Теперь мой прибор действует, как живое
сущестго. Он думает, как человек, и разум его по-
хож на наш. Это качес-чо в патентном состоянии уже
имелось во всех моих прежних изобретениях. И н
хватало лишь ничтожнейшей детали, слишком про-
стой — потому-то она и ускользнула от меня, — что-
бы придать моим роботам этот неуловимый признак.
Для этого надо было...
— Надо было — что? — рявкнули администраторы.
— Надо было, господа, их испортить! — победонос-
но заявил король науки.
— Испортить? — вскричали администраторы в пол-
ном разочаровании, решив, что великий человек по-
терял рассудок.
— Да, испортить! — с силой повторил профессор
Фонт- н, — Именно так я и сделал. Я их рвзлёдил.
Понимаете! Теперь мои... приборы могут ошибаться.
Они уже не всегда дают точный результат. Ясно ли
это вам? Они путают и лишь случайно дают правиль-
ные решения
На долгие минуты в зале воцарилось презритель-
ное молчание... Но когда ученый продемонстриро, л.
модели, усовершенствованные им по этому принципу,
всех охватил в: сторг, дошедший до неистовства. Так
что когда последний робот проявил все заложенные
в него изумительные «человеческие» качества, адми-
нистраторам стало стыдно, что поначалу они усомни-
лись в своем ученом. Рыдая, они просили у него про-
щения ..
Теперь робот-математик путался в лабиринт*
противоречий и лишь изредка находил верное ре-
шение. Шахматист проигрывал большую часть партий...
Что же касается электронного писателя, то дОьТа-
точно бы:— ликвидировать его механизм, основан-
ный на первичных истинах, как робот сразу же полу-
чил полную возможность выдавать такие фразы, как
«жидкий баран летает . заостренном небег или -бе-
лый баран ест телятину». И перед такими доказатель-
ствами даже самые ярые противники ученого вынуж-
дены были сдаться, признав, нвконец, что ему уда-
лось добиться у роботов тех человеческих качёс-в.
которых им до сих пор на сватало; артистизма и чув-
ств1. юмора».
А вот мнение
ПОЭТА:
с присущими для поэзии синтетичностью и лаконизмом
выразившего суть предыдущих мнений.
Люди очень долго думали
И додумались — придумали,
Чтоб машины тоже думали,
Помогая людям — думали,
И машины эти думали,
Что на самом деле думали,
А на самом деле думали
Люди те, ЧТО их придумали.
♦ *
*
Остается добавить, что мнение ученого взято нами в
новой книге доктора технических наук экс-чемпиона
мира М. М Ботвинника «Алгоритм игры в шахматы»,
которую с интересом прочтут все без исключения шах-
матисты. Мнение фантаста  зято из рассказа «Идеаль-
ный робот» известнейшего французского писателя, вы-
пускника Парижской высшей электротехнической шко-
лы, лауреата литературных пиемий Сенг-Бева и Эвиа-
новской премии Пьера Буля. И, наконец, мнение поэта
принадлежит молодому детскому поэту Г Сапгиру и
Взято из находящейся в печати книжки его стихов
Напоминаем: четвертое мнение принадлежит каждо-
му из вас, друзья!
КЛУБ
И
ЕГО
ДРУЗЬЯ
Владимирским любителям шахмат интересно, конечно, получить
автограф у импозантного французского мастера Сильвена Цннзера.
Фото А. САФЕЕЗА.
Недавно Владимирский шахматный клуб отметил свою
вторую годовщину. Два года, конечно, срок небольшой,
но уже сейчас трудно представить, как могли обходить-
ся любители шахмат Владимира без этих двух простор-
ных, по-домашнему уютных комнат, без столь необхо-
димого шахматистам постоянного места проведения со-
ревнований, лекций, сеансов одновременной игры, на-
конец, просто дружеских встреч.
Нынешний «хозяин клуба» — его директор — Юрий
.Николаевич Гаранин столь же энергичен, как и его
предшественник, организатор клуба, заслуженный тре-
нер РСФСР С. Р. Асатурьян. И жизнь в клубе продол-
жает идти полным ходом.
Помещение клуба оформлено с большой любовью
и выдумкой. Изящные шахматные столики. Настенные
стенды подробно рассказывают о шахматной жизни го-
рода и области. В клубе создан уголок уроженки Влади-
мира экс-чемпионки, мира Е. И. Быковой, в котором
выставлены ее лавровые венки, обращение к землякам
и другие экспонаты. В общем, порядок в клубе образ-
цовый!
За небольшой срок своего существования клуб про-
вел свыше 150 мероприятий, в которых приняло участие
около пяти тысяч человек.
Только в прошлом году в стенах клуба проведено 10
областных и 11 городских соревнований, здесь состоя-
лось 10 матчевых встреч. Интерес вызвало и первое
личное первенство клуба, собравшее сильнейших шах-
матистов города. Победил студент Политехнического
института Владимир Шехтман. В командном первенстве
города участвовало более 150 шахматистов 100 ребят
1954—1955 годов рождения приняли участие в команд-
ном первенстве школ Владимира. А ученица 9-го клас-
са 26-й школы Таня Пудкова заняла первое место 
первенстве города среди... мальчиков!
Вот еще несколько цифр. За последние 15 лет Влади-
мир посетили 120 мастеров спорта, 29 международных
мастеров и 12 гроссмейстеров, встречи с которыми не
могли пройти бесследно. И вот в этом году состоялись
два шахматных вечера, которые пришлось проводить
уже не в клубе, а в большом спортивном зале городе.
Клуб оказался мал!
У клуба много верных, старательных друзей. Это
прежде всего заместители директора Владимирского
тракторного завода М. Хоненштейн и С. Хенкин, глав-
ные инженеры химического и электромоторного заво-
дов Ф. Макаров и Р. Цоколаев, заведующий гороно
С. Гришин, заместитель главного энергетика химиче-
ского завода А. Симаков. Среди активистов клуба—'
высококвалифицированные шахматисты: заведующий
партийным кабинетом ВТЗ, кандидат в мастера А. Уша-
ков, перворазрядники Л. Марценко и В. Куртов, пред-
седатель шахматной секции завода «Электроприбор»
энергетик В. Васильев, кандидат в мастера А. Алек-
сандров. Их помощь клубу зачастую очень вбликв.
Хочется закончить статью выписками из нниги отзы-
вов Владимирского городского шахматного клуба:
«Есть города, в которых шахматное искусство поль-
зуется особой любовью и популярностью. К ним, бес-
спорно, относится и Владимир... Душой шахматной жиз-
ни города, ее эпицентром стал прекрасный шахматный
клуб. Он оформлен с большим вкусом и любовью».
(Л. Полугаевский).
«Я был счастлив приехать в Советский Союз и был
очарован, увидев древнюю Русь с такими исторически-
ми ее местами, как Владимир, Суздаль и Боголюбове»,
(Мастер С. Цинзер,
Франция).
Н. КОРНЕВ.
11 стр.
овив
«Стартовая пятерка» совет-
ских шашисгос (слева напра-
во) — минский студент А
Гантьарг, студент из Молдавии
А Киреев, экс-чемпион мира
И- Купермаи. В. Щеголев и
чемпион мира А. Андрейко
с победой возвратились нз Гол-
ландии Выигран и международ-
ный турнир в Леувердеие, и
матч у сборной Нидерландов!
Фото В. КУТЫРЕВА.
В 13 лет белорусский паренек Во-
лодя Мышковский вынужден был на-
чать свою трудовую жизнь. Работал
на железной дороге, одновремен-с
учился, а в минуты отдыха садился
за шашечную доску. Разбирал пар-
тии, решал тадачи и этюды, отыски-
,ал увлекательные комбинации про-
славленных мастеров и... как-то раз
попробовал . свои силы в шашечной
композиции сначала на русской, а
потом и на 100-клеточной доске.
Первое признание пришл > сорок
лет назад, когда газета «Полесская
правда» впервые опубликовала про-
изведения юного проблемиста. По-
том они стали печататься во мно их
газетах—«I удке», «Красной звезде»,
«64», в журнале «Шашки»,
В 1934 году по путевке Наркомата
путей сообщения уходит молодой
железнодорожник на учебу в Воен-
но-транспортную академию. Трид-
цать лет служит полковник В Мыш-
ковский в железнодорожных войсках
12 стр
заочные ™
(oftriuiimm
ЧЕМПИОНАТ СССР
ПО ПЕРЕПИСКЕ
Соколов выиграл у Пок-
ровского и Тюрна и сыграл
вничью с Драгуновым и
Скоторенко; Китаев проиг-
рал Зильбербергу и Ершову
и выиграл у Садочекого;
 Шаповалов выиграл у Зару-
бина и сыграл вничью с Ер-
• шовым; Зарубин выиграл у
’ Смоленского; Андреев вы-
играл у Драгунова,'Соколь-
скою и Чумичева; Драгунов
проиграл Покровскому; То-
лу щ, — Садомскому; Коб-
ленц выиграл у Сокольско-
го, проиграл Чумичеву, Мо-
розову, Китаеву, Зцльбер-
бергу и Андрееву, сыграл
вничью с Соколовым, Смо-
ленским, Зарубиным, Дра-
гуновым; (.ВНИЧЬЮ окончи-
лись партии Ершов —
Тюри, Толуш — Смолен-
ский, Покровский — Са-
домскпй, Толуш — Покров-
ский.
Из турнира выбыл Вере-
сов. партии которого анну-
лируются.
После окончания 122
партий в турнире лидируют
мастер Соколов (5 очков из
7), кандидаты в мастера
Андреев (8 из 12), Морозов
и М. Загоровский (по 9'А
из 16). Я. ЭВЕНТОВ,
судья турнира.
Со времени крупных соревнований по радио между
командами СССР и США, СССР и Великобритании
прошло более 20 лет. Матчи эти вызвали большой
интерес, однако опыт использования радиосвязи для
встреч крупных шахматных команд не нашел своего
дальнейшего продолжения. На протяжении длительного
времени в нашей стране спортобществом «Водник»
проводятся радиосоревнования между коллективами
Москвы и полярными станциями Арктики и Антаркти-
ды, а также между кораблями морского флога. Эта
игра по существу своему не отличается от турниров
по телеграфу, которые организуются регулярно шах-
матными федерациями СССР и РСФСР.
Радиоматч между шахматистами СССР и США был
НАС
ЖДЕТ
первым крупным командным соревнованием послево-
енного времени. Несмотря на блестящую организацию
матча, вызвавшую восторженные отклики среди офи-
циальных представителей и зрителей, присутствовав-
ших на соревновании, он был утомителен для участ-
ников, так как продолжительность игры в них превы-
шала 12 часов Особенно тяжело было советским шах-
матистам, которым из-за семичасовой разницы во
времени между Москвой и Нью-Йорком пришлось
находиться в турнирном помещении с 5 часов вечера
до глубокой ночи.
Э «Водник»	В том, что подобные соревнования требуют про-
ЭФИР
 । г >
подает
пример
• 12 часов,
не много
ли?
© Радио-
транспорт
запаздывает
О Сокра-
щенный
контроль
должительного времени для игры, даже если они про-
водятся внутри страны, мы смогли убедиться по опы-
ту матча по телефону между командами Москвы и
Ленинграда на 100 досках, проведенного в 1963 году.
Соревнование длилось около 12 часов, причем не все
партии были доведены до контрольного сорокового
хода.
В связи с празднованием пятидесятилетия Великой
Октябрьской социалистической революции Шахматная
федерация СССР грешила возобновить проведение
радиоматчей. Была намечена программа радиовстреч
между городами СССР, а также между командами
городов СССР и зарубежных стран. Охотно поддер-
жали идею проведения соревнований любители радио-
клуба СССР, а из зарубежных организаций — шахма-
тисты Югославии, Финляндии и Др. стран.
Успешное проведение подобных соревнований тре-
бует выполнения таких мероприятий, которые позво-
лили бы закончить игру не более чем за 6—8 часов.
Основной причиной, задерживающей игру, является
сравнительно длительное время, требуемое не на пе-
редачу сделанного хода (пак как считается, что связь
при отсутствии помех осуществляется моментально), а
на «транспортировку» посылаемого хода от играющего
(Окончание на 14-й стр.)
i
• ШАШКИ©
Советской Армии. А после выхода
в отставку Владимир Александрович
много работает по развитию шашеч-
ного спорта в Москзе, в Советских
Вооруженных Силах, во Всесоюзной
федерации шашек.
Вот уже пятый год возглавляет он
шашечную секцию Центрального
шахматного клуба Вооруженных Сил
СССР. По его инициативе значитель-
но оживилась работа по пропаганде
шашек и в Доме офицеров Москов-
ского военного округа, а команда
МВО стала победителем III лично-
командного первенства Вооруженных
Сил страны.
Большой успех выпал на долю ар-
мейских шашистов в 1966 году.
Команда Вооруженных Сил стала об-
ладателем хрустального кубка чем-
пионов СССР, а армейские шашисты
А. Андрейко и В. Габриелян завое-
вали золотые медали чемпионов
страны по международным и рус-
ским шашкам.
Это был первый в истории шашек
случай, когда все высшие награды
чемпионатов страны достались пред-
ставителям одного спортивного об-
щества. И в этом немалая заслуга
В. Мышковского.
Его неиссякаемой энергии обязаны
своим появлением и постоянный от-
дел «Шашки» в газете «Красная
звезда» и всеармейские конкурсы
решений, в ходе которых тысячи
шашистов армии и флота получили
спортивные разряды.
Имя юбиляра хорошо известно
среди спортсменов-шашистов не
только Москвы, Вооруженных Сил,
но и во всей нашей стране. Вот поче-
му на последнем своем всесоюзном
форуме они избрали Владимира Алек-
сандровича Мышковского заместите-
лем председателя президиума Феде-
рации шашек СССР. И мы рады, что
в дни своего двойного юбилея —
60-летия со дня рождения и 40-ле-
тия композиторской деятельности —
мастер спорта, судья всесоюзной ка-
тегории В. Мышковский получил и
признание Международной федера-
ции шашек — звание междунардного
арбитра.
Сегодня мы предлагаем най-
ти комбинацию в позиции, авто-
ром которой является В. Мышков*
ский.
Е. КОВАЛЬКОВ.
Ход белых
.13 стр.
, НАС ЖДЕТ ЭФИР
(Окончание. Начало на 13-й стр).
ро аппарата и принятие его от аппара'а до партнера.
Именно 1 этих целях Н. Фельдман в статье «Шахмат-
ные радиосостязания» («СССР — США. Междуна-
родный шахматным матч по радио >, изд. «Физк. и
спорт» 1946 г) предложил схему передачи ходов, за-
меняющую постоянный контроль за правильностью
Сделанного хода последующим контролем. Это долж-
но значйтельн’о ускорить игру.
Нс нам представляется также необходимым измене-
ние режима игры - сокращение времени на сбдумы-
ванип и введение промежуточного контроля. При нор-
ме 25 ходоа на один час с контролем на 25-м и 50-м
ходах игра сокращается до 4 часов (н,а связь остается
боп'ьшс времени—до 4 часов при восьмичасовом сро-
ке игры). Кроме того, наличие промежуточного конт-
ре тя создает более равномерную нагрузку для связи.
Эти обстоятельства были учтены при проведении
опытного радиоматча Ташкент — Алма-Ата г октябре
1967 г. С обеих сторон в соревновании принимали
участие по 4 шахматиста. Игра была закончена i тече-
ние 6 час . Победила команда Ташкента го счетом
2,5: 1,5. Связь по радии осуществляли со стороны
Ташкента начальник радиоклуба ДОСААФ тов. Гре-
бенщиков, со стороны Алма-Аты—начальник радиоклу-
ба Н. Козьминых, мастера радиоспорта В. Павлов и
Л. Филиппов, перворазрядник В. Брсневский.
Несколько по-иному прошло также опытное сорев-
нование между шахматистами Таллина и Любляны
(Югославия) К концу1 третьего часа игры, когда
подходил первый контр ль, выяснилось, чтс югослав-
ские товарищи не поняли условий соревнований и
считали, что первый контроль наступает на 50-м ходу.
Это значительно удлинило соревнование.
В г-следние гиды среди шахматисюе возрос интерес
к проведению заочных командных встреч с помощью
средств быстрой связи Ес, ь желание продолжить
пыт проведения радиосоревнований ерь ди шахматис-
тов и радиоклубов Таллина Алма-Аты, Саратова, Челя-
бинска и других горстов. Имеются предложения и со
стороны зарубежных шахматных клубов.
Проведение намечающихся на ближайшее время со-
ревнований между Дг рцами пионеров М сквы и Тал-
лина, между сборными командами советских городов
позволит разработать все технические стороны этого
дела и включить радиосоревнпвания в арсенал посто-
янно действующих средств шахматных связей.
Я. ЭВЕНТОВ,
при ,седатепь комиссии заочных соревнований
Шахматной федерации СССР
VI ЛИЧНОЕ
ПЕРВЕНСТВО МИР«
ПО ПЕРЕПИСКЕ
СРЕДИ МУЖЧИН
В порядке жребия- 1. Риттнер
(ГДР). 2. Штерн (ГДР), 3. Аерзет
(Норвегия), 4. Люнгдаль (Шве-
ция) 5. Ниман (Швеция), 6. Са-
накоев (СССР), 7. Гроссмейстер
ФИДЕ Симагин (СССР), 8. де Кар-
оонелль (ФРГ), 9. Гроссмейстер
ИКЧФ Хибл (ЧССР), 10. Тиле
(ГДР), 11. Гроссмейстер ИКЧФ
Загоровский (СССР), 12. Гросс-
мейстер ИКЧФ Эстрин (СССР),
13. Каркер (ФРГ), 14. Каураниен
'Финляндия), 15. Шевечек (ЧССР),
16. Кельнер (Австралия), 17. Ян
сен (Голандия)
I ЛИЧНОЕ
ПЕРВЕНСТВО МИРА
ПО ПЕРЕПИСКЕ
СРЕДИ ЖЕНЩИН
В Порядке жребия- 1. Яковлева
(СССР), 2. Гуид (ФРГ), 3. М. Ми
Ливаиович (Югославия), 4. Бэнк
(ФРГ), 5. Нильссон (Швеция), 6
Борисенко (СССР), 7. Экс-чемпи-
оика мира О. Рубцова (СССР), 8.
Цини (ГДР), 9. Лилияк (Югосла-
вия), 10. Шойсволль (Австрия),
11 Ннконоаа (СССР) 12. Баум-
штарк (Румыния).
ФИНАЛ ЗАОЧНОЙ
ОЛИМПИАДЫ
1. Югославия, 2. Аргентина, 3.
ЧССР, 4. Иран 5 ФРГ, 6. Авст-
ралия, 7. ГДР, 8. СССР, 9. Румы-
ния.
ПОЛУФИНАЛЫ
I группа: 1 Португалия, 2. Юго-
славия, 3. Турция, 4. Венгрия, 5.
Канада. 6. Бельгия, 7. Румыния,
8. Аргентина.
II группа: 1. Италия, 2 ГДР. 3.
Финляндия, 4. Голландия, 5. Иран,
6 СССР, 7. Австралия, 8. Дания
(возможно).
Ill группа: 1 ЧССР, 2. Швеция,
3 ФРГ, 4. Япония, 5. ВоЛгария,
6 США, 7, Англия.
ПОЛУФИНАЛЫ
ПЕРВЕНСТВА МИРА
I группа: 1. Брила-Банфальви
(Венгрия), 2. Лундгольм (Шве-
ция), 3. Ларсен (Дания), 4. Блоке
(Бельгия), 5. Пароулек (ЧССР),
6 Бёрквист (Финляндия), 7, Летич
(ФНРЮ), 8. Дитт (ФРГ), 9. Абро-
шин (СССР) 10: Бетгер (ГДР) 11
Масеев (СССР), 12. Сиклос (Ка-
нада).
П группа- 1. Байкер (ЧССР),
2. Широк (Израиль), 3. Томсич
(ФНРЮ). 4. Трунк (Австрия). 5.
Кордин (ФРГ), 6. Медлер (ГДР),
7. Зальм (Австрия), 8. Атабек
(Турция), 9 Даннберг (ГДР), 10.
Хёлыпер (Голландия), 11. Рихтер
(ЧССР), 12. АристаМ 'Швеция).
III группа: 1. Толуш (СССР),
2. Хульквист (Швеция), 3, Зденек
(ЧССР) 4 ДЬяконеску (Румыния).
5. Нриедитис (СССР), 6, Де Лан-
ге (Норвегия), 7, Анталь (Венг-
рия), 8. Прокопп (ГДР) 9 Кунц
(ГДР), 10. Энротай (Бельгия). 11
Иовчич (ФНРЮ), 12. Расги
(Иран).
IV группа: 1. Нордстрен
(Швеция), 2. СмрчКг (ЧССР). 3.
Ангелов (Болгария), 4. Журавлев
;СССР), 5. Гизебретт (Австрия),
6 Самариан (РНР), 7. Юдович (ст )
(СССР) 8. Ричардсон (Англия),
9. Партис (Аргентина), 10. Сойка
(ЧССР), 11 Русс (ФРГ), 12. Мат-
хес (ГДР).
V группа: 1. Холис (Англия),
2. Крюков (СССР), 3. Гопбек
(ФНРЮ), 4. М. Штерн (ГДР), 5.
Франке (ГДР), 6. Сокольский
(СССР), 7. Кжистон (ПНР), 8.
Хибл (ЧССР), 9. Сэвенгреи (Шве-
ция), 10. Г. Нильсен (Дания), 11.
Миосака (Япония), 12. Шреиер
(Венгрия), 13. Свобода (ЧССР).
VI группа I. Прозоров
(СССР) 2. Талое (Венгрия), 3.
Шапошников (СССР). 4. Форм-
стоун (Англия), 5. Сундин (Шве-
ция). 6. Энгль (ФРГ), 7. М. Заго-
ровский (СССР), 8 Урбанец
(ЧССР) 9. Плуккеруд (Норвегия),
10. Миллер (Австралия), И. Креч-
мар (ГДР), 12. Айсмаи (РНР), 13.
Выметал (ЧССР).
VII группа: 1 Иот Нильсен
'Дания), 2.‘ Мюир (США), 3. Пор-
река (Италия) 4. Гугольйф (Шве-
ция). 5. Хауфе (ФРГ), 6. Нун
(ЧССР), 7, Саллаи (Венгрия), 8.
Чукаев (СССР), 9. Ершов (СССР),
10. Сута (РНР), 11, Шлидер
(ГДР), 12. Шенгерн (ГДР), '13.
Варада (ЧССР).
14 стр.
КАБИНЕТ МАСТЕРОВ
Староиндийская: 4... е5
Последнее перед
летними отпусками за-
нятие кабинета масте-
ров было посвящено
староиндийской защи-
те. Точнее, лишь одно-
му ее варианту, слу-
чившемуся в партии
Полугаевский — Гур-
генидзе на чемпионате
СССР в Харькове. Рас-
сказ вел один из «со-
авторов» — Л. Полу-
гаевский, приоткрывая
некоторые стороны
творчества гроссмей-
стера за доской.
Итак, 1. <14 g6.
Интересно. Черные пытаются в
Возможной староиндийской схеме
обойтись без Kg8—16, а сыграть
затем е7—е5 и при случае 17—15.
Кроме того, после 2. е4 Cg7 они
предлагают белым «поиграть в за-
щиту Уфимцева», которая Отнюдь
не хуже, чем любой другой дебют.
2. е4 Cg7 3. с4.
Я решил Идти более проверен-
ным Староиндийским путем. Теперь
черные получают возможность из-
брать заготовленный вариант с
ранним е7—е5.
3... <16 4. КсЗ е5.
В' первенстве «Буревестника»
1962 года я сыграл здесь против
Загоровского 5. d5, переходя к си-
стеме Земнша, и убедился, что у
черных... большие возможности:
они могут играть а7 — а5 и Kd7,
или 17 —15, или СПб. Черный конь
на g8 стоит очень хорошо!
Так как же получать белыми
Преимущество после 4... е5? Заду-
мавшись, я нашел, что после 5. Ki3
у черных сужается количество
приемлемых вариантов. К главно-
му построению оин теперь перейти
Не могут- если 5... Kd7, то 6, Се2!
В случае же 5... Кеб белые отве-
чают 6. de! К:е5 7 Kd4 или 6 . ..
de 7. Ф: d8+ Кр : d8, и Кеб явно
стоит не на месте.
Однако Гургенидзе был готов к
этому ходу и ответил иа 5. К13
Cg4. Последовало в. d5.
Разница между продвижением
d4—d5 сейчас и на предыдущем
ходу в том, что черные теперь
должны быть готовы расстаться со
своей гордостью — белопольным
слоном.
в... Kd7 7. Се2.
Думаю, что 7. ЬЗ сильнее: 7...
С : 13 8. Ф ; 13 Ь5 9. 1)4 СЬб 10. g3
или 8. . . СЬв 9. С : 1)6 К : Ив, и
возможно как немедленное 10. й4
с последующим g3 и СЬЗ, так и,
быть может, еше более сильное 10.
ФеЗ, отбрасывая коня на g8.
7... С : 13.
С этим ходом черным следовало
подождать, предпочтя ему 7. .. а5.
Гургенидзе опасался 8. Kd2, но на
это могло последовать 8. ., С : е2
9. Ф : е2 СЬб!
8. С : 13 Ь5.
Чтобы после Cg7—Ьб и размена
на Ьб белые не могли сыграть
h2—Ь4 —h5 с последующим пере-
реводом слона иа ЬЗ.
9. ЬЗ СЬб 10. СЬ2.
Мне кажется, что белые сохра-
нили перевес В чем он заключает-
ся? Черный слон иа 116 лишь внеш-
не активен и стреляет в пустоту.
Кроме того, у белых есть ясный
план: g3 и 14, после чего СЬ2 за-
играет.
10... Kgl6.
Точнее 10. . .а5. Теперь же бе-
лые выигрывают темп, проаодя
11. Ь4 без подготовки.
11... 0—0 12. 0—0 Фе7.
Здесь я надолго задумался: ну-
жен был четкий план игры. Мере-
щилась такая расстановка сил:
g2—g?, Ь2— й4, С13—g2 —ЬЗ,
Kpgl — g2, 12—13, но смущала
медлительность плана, при кото-
ром контригра с 17—15 могла стать
опасной. На ферзевом фланге пу-
тем с4—с5 не пробиться, для это-
го не хватает коня на d3. Наконец,
нашел
13. Фс13.
Ход, направленный в первую
очередь против 17—15, и — если
подвернется момент — ферзь пос-
ле с4—с5 прорвется на ферзевый
фланг. Черным необходима контр-
игра; связать ее с продвижением
g6—g5 трудно, значит — 17—15!
13.,, КеВ 14. Лае! Kg7 15. СЫ!
Как раз вовремя: 15... 15 16.
ef gf 17. 14!
(Здесь мастер Грузмаи предло-
жил попытаться провести этот же
маневр черными без 12. . . Фе7 Я
после 12. . . Ке8 13. ФЬЗ Kg7 14.
Лае1 успеть сыграть 14.., 15. По-
лугаевский возразил, что без 12. ..
Фе7 необязателен н ответ 13. Ф43,
и в свою очередь предложил поду-
мать над возможным после 12...
Ке8 вариантом 13. с5 dc 14. be
К: с5 15. СаЗ).
В этот критический момент Гур-
генидзе сыграл правильно: час (!)
раздумья принес ему великолеп-
ный план, построенный иа том,
что для его опровержения у бе-
лых не хватает одного темпа!
15... а5! 16. аЗ ab 17. ab с5!!
18. dc (ничего лучшего пет) Ьс, И
у белых нет времени, чтобы увести
слона на ЬЗ и сыграть Л41.
19. Са4 Лгс8 20. Л41 КЬб 21.
СЬЗ Л48 22. Ь5 Фс7!!
Отличный ход, переводящий
ферзя на активную позицию.
23.	Ьс Ф : св 24. Ф13.
Игра идет темп в темп. Стой
сейчас черный конь иа еб— и у
них лучше, jenefl белые сыгратш
с5 — и партия была бы решена.
24.	. . ФЬ7.
За доской мне казалось сильней-
шим 24. . . Фс5 25. Kd5 Кеб (прав-
да. помню, что считал какой-то ва-
риант, чуть ие форсированно при-
водящий к ничьей), или 24. . . Кеб
25. Kd5 С18 с интересной Игрой
после 26. с5.
25.	КЬ5 Ке8 26. СаЗ Cf8 27.
ЛЬ1 Фй7 28. Л1Й1 Фе4 29.
ФеЗ Ка4.
Удерживая пункт с5. Мне очень
хотелось все время осуществить
это продвижение, и в конце кон-
цов именно из-за него я чуть не
погиб.
30.	ЬЗ.
Неудачный ход. сделанный уже
В сильном цейтноте. Надо было
задуматься над ним чуть раньше.
30...	Фс8, и черные удержали
позицию Правда, и после 30. С:а4
Л . а4 31. с5 минимального преи-
мущества белых для выигрыша
мало. Далее было:
31.	Л42 Кс5 32. ЛЬ41 Се7 33.
Са2 Феб 34. 13 Лйс8 35. Kphl Ла4
36. Л45 Фаб 37. С : с5 Л : с5 38.
Л : с5 dc 39. СЬЗ Ла1 40. Ф43
Л : dl+ 41. Ф : dl Ф16. Здесь я по-
дарил черным примерно 5 темпов:
42. Фй7 Kg7 43. Ф65 Кев и отло-
жил партию уже в худшей пози-
ции. Ее драматический для Гурге-
нидзе исход (при втором доигры-
вании) хорошо известен...
.15 стр.
Когда занятия ведет заслуженный тренер СССР А. Константинопольский — это всегда интересно...
Фото Г. КУРУСЬ.
из старых
>04 а/го я.
ПРАВИЛА
ПРИЛИЧИЯ
В ШАХМАТАХ
Воздерживаться от всего, что
мешает партнеру или может быть ему
неприятно
-М- Взаимно уважать партнеров,
без всякого великодушия, так как
взаимные порывы великодушия упо-
добляются вечному шаху, сами же иг-
роки — разноцветным слонам.
-М- К проигрышу и выигрышу от-
носись (внешне) равнодушно
•М- С выигранной партией не следу-
ет носиться, как курица с яйцом.
-Ж- Хорошая проигранная партия не
должна казаться менее интересной,
чем выигранная.
* В партиях по переписке иногда
прославляются вороны в павлиньих
перьях: чужие партии выдаются за
свои и сочиненные — за действитель-
но игранные.
•*- Не следует чересчур превозно-
сить свою силу и, наоборот, прибед-
няться, выпрашивать себе непомер-
ную дачу вперед, помня, что сильный
игрок из-за самолюбия не может от-
казать в этом.
#- Объяснять свой проигрыш не-
расположением к игре, а тем более
заявлять перед игрой, что, вероятно,
проиграешь — не деликатно, хотя на
первый взгляд это кажется даже дип-
ломатично.
* Насмешки над противником до-
пускаются то 1ько с б шзкими знако-
мыми в виде шуток, и только в лег-
ких партиях
-И- Игрок должен сперва думать,,
а потом ходить.
-X- Между слабыми игроками рас-
пространено мнение, что со стороны
виднее. Эти ложные соображения
a происходят оттого, что все ходы,
предлагаемые зрителями, остаются
безнаказанными и зритель не видит
правильного ответа противника на
его предполагав мый «лучший9 ход.
* Ошибаются в шахматах все;
лучшие игроки и теоретики отличают-
ся только тем, что ошибаются реже
других.
(Журнал «Шахматы», 1В91 г.)
Как готовить
судей
и общественных
инструкторов
Центральный шахматный
клуб высылает материалы для
проведения семинаров по под-
готовке и повышению квалифи-
кации судей и общественных
инструкторов по шахматам. В
каждый комплект материалов
входят 10 лекций, кодекс с до-
полнениями, введенными с 1
января 1968 года, брошюра
«Советские шахматисты» с до-
полнениями на 1 января 1967
года и образец контрольного
задания.
Стоимость комплекта (вклю-
чая пересылку) — 10 рублей —
переводится почтовым перево-
дом или перечислением на рас-
четный счет № 60824 во Фрун-
зенском отделении Госбанка.
При получении надлежаще
оформленных заявок (за под-
писью распорядителя кредитов
и бухгалтера, с гербовой пе-
чатью) комплекты материалов
высылаются наложенным пла-
тежом.
Третий прием на курсы заоч-
ного обучения судей и общест-
венных инструкторов по шах-
матам при Центральном шах-
матном клубе производится до
1 сентября 1968 года.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 22. В. ЧАПЛЫГИН
№ 24. В. КАЛАНДАДЗЕ
Тбилиси
Куйбышев
Мат в 2 хода
№ 23. В. АНТИПОВ
Воронеж
Мат в 3 хода
Ничья
Автор № 22 — наш
дебютант. Он разрабо-
тал перемену матов на
ходы черного короля.
В № 23 — линейная
плюс диагональная си-
стемы перекрытия
Вюрцбург - Плахутты.
Конечно, для мастера
композиции это не но-
вость, но для начинаю-
щего свой путь в ней
— определенное дости-
жение. И игра, н
контригра, и сам фи-
нал в № 24 основаны
на блокировании полей
у королей.
Л-46149.
Типография издательства «Московская правда» {Потаповский пер., 3).
Редколлегия

Чемпион ЦШК Феликс Игнатьев блестяще стар-
9товал на международной турнире ЦШК в Кисло-
водске, набрав 3‘/2 очка из 4 возможных. Рассказ
о том, как был определен чемпион клуба, читайте
иа 2—4-й страницах бюллетеня. Рассказ о Кисло-
водском международном .— в следующем номере
бюллетеня.
6-я партия матча В. Коочной — Б Спасский, по
общему мнению — одна из самых интересных во
встрече претендентов на шахматную корону. Ре-
портаж о репортаже об этой партии — на 8—9
страницах бюллетеня.
В НОМЕРЕ)
* ДЕБЮТНЫЙ КАЛЕЙДО-
СКОП* ПЕРЕС УДИВЛЯЕТ
Шашистов • ФОРУм ком.
ПОЗиТОРОЗ * ГРОССМЕЙ-
СТЕРОМ БЫТЬ ПРИЯТНО
ЧЕМПИОН
ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ
В МАТЧЕ
Звание чемпиона Центральном шахмат-
ного клуба было определен. > в матче
между победителями клубного первенства
мастерами Ф. Игнатьевым и А. Письмен-
ным. Находясь все время в трудной роли
«отыгрывающегося», Ф. Игнатьев сумел в
последний момент добиться победы. Но-
вым чемпионом ЦШК прокомментированы
все партии этого дополнительного сорев-
нования.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Английское начало
ПИСЬМЕННЫЙ — ИГНАТЬЕВ
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3 g3 g6
4. Cg2 Cg7 5. еЗ d6 6. Kge2 e5.
Черные препятствуют продвиже-
нию белой исшки на d4, но в то яге
время отдают под контроль белых
пункт d5, вокруг которого и разво-
рачивается дальнейшая борьба.
7. 0—0 Kge7 8. d3 0—0 9. ЬЗ
ЛЬ8 10- ЬЗ аб 11. СЬ2 Себ?
Сильнее сразу 11...ЬЗ 12. Ф62
b 4 13. Kd5 К : d5 14. cd Ке7 15. d4
cd 16. ed e4l с достаточной контр-
игрой у черных.
12. Kd5! Ь5 13. ФЬ2 Ф47 14.
Крм2 Ьб.
Черные хотят поставить короля
на поле Ь7, слона на f7, чтобы все-
таки взять конем на d5, но теперь
белые успевают создать конкрет-
ные угрозы пешечному центру чер-
ны1.
15. Лас1 f5 16. f4 Л.с8 17. Afdl
Cf7 18, КесЗ Ле8 19. Cf3 Kph7
йЮ Ле1.
Критический момент в партии.
Сейчас черным, если они не хотели
делать выжидательных ходов
ладьей, следовало решиться на
20. . .Ь4 21. Ке2 а5, стремясь к
контригре на ферзевом фланге.
Вместо этого они проводят ошибоч-
ный план, связанный со вскрытием
диагонали al—h8, после чего их
положение становится стратегиче-
ски проигранным.
20 .Ьс? 21. de ь4? 22. Се2 Лed8.
Мне казалось, что после 22...
K:d5 23. K:d5 С: Ь2 24. Ф:Ь2
С: 65 25. cd Kb4 26. Леб1 Фд7
27. Ф./7+ Кр g7 28. аЗ Kd3
29. С : d3 ed 30. Л : d3 Ле4 черные
имеют неплохие шансы на ничью
Но белые не обязаны в этом вари-
анте играть 23. К: d5. Продолжая
23. cd! КЬ4 24. Сс4 и далее Лд1 и
g3 — g4, они добиваются выигран-
ной позиции.
23. Лс41 ФЬ7 24. g4! К: d5
25. cd?
Быстрее вело к цели 25. K:d5
С:Ь2 26. Ф:Ь2 С. d5 27. cd Ке7
28. Ф(6!
25.. Ке7 26. Сс4 Л?8 27. Лц1
а5 28. Л?2 Фd7 29. Лбй 1 Ch8 30.
Cal Cf6? 31. Фс2.
Белые не пользуются предоста-
вившейся тактической возможно-
стью 31. g5! Cg7 (плохо 31...hg
из-за 32. К:е4 С: al 33. K:g5+)
32. gh С: h6 33. ФГ2, и у черных
нет полезных ходов.
31...Ch8 32. а4 ЛЫ8 38. Ф12
С: сЗ.
В этот момент черные уже нахо-
дились в жесточайшем цейтноте.
34. С : сЗ С : d5 35. ФЬ4 fg 36.
hg С:с4 37. ЛЫ?!
Белые играют на цейтнот пар г
иера. Правильно было 37. be g5
38. Ф115 Феб со сложной игрой.
в и'»
У черных лишняя фигура а
единственная угроза 38. Ф:h6+!
Кр : h6 37. KogSX легко парирова-
лась ходом 37 . .g5! В этом случае
как 38. fg Л: g5 39. be Kg6, так и
38. ФйЗ (38. ФЙ5 Cf 7!) 38. . .gf 39.
Kpgl Лцб 40. be f3 должно было
привести к победе черных.
Вместо этого черные сделали не-
удачный ход 37.. .Ь5?? и... просро-
чили время. После 38. gh их пози-
ция безнадежна.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Французская защита
ИГНАТЬЕВ — ПИСЬМЕННЫЙ
1. е4.
После поражения в предыдущей
партии общий счет моих турнирных
встреч с Письменным катастрофи-
чески возрос до 3*/2 : ‘/г в пользу
моего партнера. По регламенту же
матча мы должны были сыграть
только четыре партии. Поэтому по-
нятно стремление белых избавить-
ся от психологического пресса, вы
званного столь неприятными воспо-
минаниями, и завязать рукопаш-
ную схватку уже в дебюте.
1.. .еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. е5 Kfd7 6. С: е7 Ф: е7 7. 14
аб 8, КтЗ с5 9. de Кеб 10 J»d2
Ф с5 11. Cd3 Ь 5 12. аЗ СЬ7 13. Ь4?
Плохой ход. Белые начинают иг-
ру на ферзевом фланге, оставляя
короля в центре, где он скоро по-
чувствует себя весьма неуютно.
Теория не без оснований рекомен-
дует здесь 13. Ф(2, после чего бе-
лые получают несколько лучший
эндшпиль. Но мне не хотелось без
особых выгод раз менивать ферзей,
так как положеЛе в матче вынуж-
дало меня стремиться к обостре-
нию игры.
13. ,ФЬ6 14. ЛЫ 0—0 15. <»4.
Теперь уже плохо было 15. ФГ2
из-за 15. ..Ф:Г2-|- 16. Kp:f2 f6
17. ef Л :f6.
15. ,.f6! 16. ab ab 17. ef Л:Т6
18. ЛИ.
Черные добились многообещаю-
щей позиции. Сейчас заслеживало
внимания 18. ..Ла(8 или 18. ..Ле8.
стремясь к вскрытию игры в цент-
ре. Своим следующим ходом чер-
ные теряют драгоценное время, по-
сле чего белые успевают увести
короля в безопасное место.
18.. .ЛаЗ?
Удар по воздуху.
19. ЛГ2 Ла8 20. g3 Лев 21.
Kpfl d4?
Признание ошибочности своей
стратегии. Правда, хороших ходов
за 1ерных уже не видно.
22. Ке4 Л1(8 23. ЛЬе1 Ке7 24.
Keg5 Kf5 25. Ке5 Kf6
2
Нельзя 25.. .1+3+ 26. Л : еЗ de
27. C:h~+ Kpli8 28. Kg6X-
26. Kpgl! КеЗ 27. сЗ?
Белые ошибочно вскрывают диа-
гональ gl— а7. Необходимо было
сначала увести короля £ безопас-
ное мести после 27. 113 и 28 Kph2.
27 Kf5?
В этот момент оба партнера уже
испытывали недостаток во време-
ни. Сейчас к преимуществу белых
вело 27 . .Keg4 28. К: g4 К : g4
29. С . h7+ Kph8 30. cd К : f2
31. Ф:12, но после предваритель-
ного 27.. пб! 28. Kgf3 Keg4 29.
К : d4 К : f2 30. Ф : f2 худшее для
черных позади.
28. Фе2 Kd5?
II сейчас очень сильно было
28.. .116. В этом случае не проходит
ни 29. К:е6 из за 29.. КеЗ+, ни
29. g4 К : g4! После же 29. КЬЗ dc
30. g4 начинаются необозримые
осложнения, небезвыгодные для
черных.
29. g4 Kde.3 30. Фе2 h6 31. Kh3
Kd6 32. cd Kd5 33. Фс2.
Опасно было выигрывать качест-
во после 33. Kd7 Ф : d4 34. К : f8
из-за 34.. .КсЗ! Имея лишнюю пеш-
ку, белые предпочитают усиливать
позицию.
33.. .К16 34. Фс5! Фав 35. Л1е2
Kd5 86. Kg6 Л(6.
У белых, кроме материального,
также и большое позиционное пре-
имущество, которое они могли уве-
личить ходом 37. f5!, Писле чего
плохо 37. .ef из-за 38. Ф: d6!
Ф : d6 39. Л : е8+ Кр!17 40. gf! или
38.. .Л : d6 39. Л : е8+ Ф е8 40.
Л: е8+ КрГ7 41. ЛГ8+, и .мат сле-
дующим ходом. В обоюдном цейт-
ноте белые идут на форсированный
вариант, не замечая промежуточно-
го 39 го хода черных.
37. g5? hg 38. fg.
Не лучше и 38. К : g5 К : f4! 39.
К : f4 Л : fl.
38.. .Af.3! 39. Л : еб Л : ЬЗ?
Это приводит к мату, в то воемя
как после 39 . .Л : еб! 40. Л : еб
тот же ход Л : ЬЗ вынуждает белых
к взятию ферзем на d6. В этом
случае черные могут перейти в
эндшпиль после 41...Ф:66 42.
Л d6 Л : d3 43. ЛЛ7! Ссб 44. Л68+
с вероятной ничьей или попытаться
сыграть на атаку ходом 41
Ф. g5+ 42. Kpf2 ФЬ2+. Правда,
и здесь белые не должны проиграть
после 43. Ле2 Ф 13 44, ФЬ8+.
10. Л «8+ К:е8 41. Ф18+
КрЬ7 42. Ке7+. Черные сдались.
^7 ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Славянская защита
ПИСЬМЕННЫЙ ИГНАТЬЕВ
1. КтЗ Kf6 2. с4 сб 3. d4 d5 4.
еЗ g6.
Защита Шлехтера, дающая чер-
ным стесненную, но прочную пози-
цию.
5. КсЗ Cg7 6. Cd2 О- О 7. Лс1
Cg4?
Рассчитывая на 8. ЬЗ С: f3 9.
Ф : f3 dc 10. С : с4 Kbd7 и затем
е7—е5. Более солидным планом за
черных было 7.. .еб, затем Ьб, СЬ7
и Kbd7 со сложной игрой.
8.	ФЬЗ ФЬб 9. cd Ф : ЬЗ.
Черные соблазняются возмож-
ностью немедленно разменять фер-
зей и получают значительно худ-
шее окончание Плохо сейчас 9...
cd из-за 10. Ф: Ьб ab 1.1. Ке5! Себ
12. СЬ5 с выигранной позицией у
белых. К уравнению вело 9. . .К : do
10. К: d5 cd 11. Ф : J5 Ф : b2 12.
ФЬЗ Ф. ЬЗ 13. ab Кеб. В этом ва-
рианте белые могут на 10.. .cd по-
бить ферзем па Ьб, но после 11...
ab 12. аЗ Кеб шансы черных не
хуже.
10.	ab С : f3?
Более упорное сопротивление
черные могли оказать после 10...
cd 11. Кео Себ или Cf5. Все же и
здесь их позиция очень трудная.
11.	gf cd 12 Ка4 Кеб 13. Кс5
ЛаЬ8 14. Ь4! Л1с8 15. Ь5?
Сейчас белые легко выигрывали
ходом 15. К : Ь7!, так как черные
не могут взять коня из-за 16. Саб
ЛЬс7 17. С :с8 Л :с8 18 Ьо.
15. ..Kd8 16. Ла1 Ла8 17. Ла2
Ке8?
Следовало предварительно сыг-
рать 17. . .Ьб, и уже после отступ-
ления коня белых заняться перево-
дом его оппонента на поле d6. В
этом случае черные успевали акти-
визировать свои фигуры.
18 14 еб 19 Cd3 Cf8 20. Kd7
СЬ4 21. Кре2 С : d2 22. Кр d2 Лс7
Не дожидаясь сдвоения белых
ладей по линии «а», черные от-
дают пешку, чтобы хоть немного
развязать спои фигуры.
23. КЬб ЛЬ8 24. JI: а7 Кр18 25.
Лс1 Кре7?
Необходимо было разменяться
на cl, не пуская ладью белых на
поле с.5.
26. Лс5 f5 27. КрсЗ Kf7 28. КрЬ4
Kfd6 29. f3 Kpd8 30. Ла1 Им 31.
Ь4 Кс7 32. Лас1 Ксв8 33. ЬЗ Л17
34. Ла1 Кс7 35. Ка4 Ьб.
Вынужденный ход, иначе белые
продвижением Ь5—Ьб патуют все
фигепы противника.
36 Леб Кс8 37. Л?1 Ле7 38
Ag5 Ке8 39. Ь5 gh 40. Л Ь5 Ked6
41 Ag5 ЛьЬ7
С! С 2 2	Участника	Партии						Общий счет
		1	2	3	4	5	в	
1	А. Письменный		1	0	1	0	'/•	0	2‘А
2	Ф. Игнатьев . .	  •	.	0	1	0	1	*/а	1	3'/2
В этой позиции партия была от-
ложена.
42. Лс1?
Записанный ход. Сразу выигоы-
вало 42. Кс5!, после чего черные
обязаны принять жертву фигуры
ввиду угрозы Лц8+ и затем
К : еб+. После же 42.. .Ьс 43. dc
Ке8 44. Ag3 Kpd7 45. Лаб Крс7
46. Ла8 проходные пешки белых
быстро решают партию. Теперь же
борьба принимает затяжной харак-
тер.
42.. .ЛЬс7 43. ЛМ Лев?
Необходимо было 43.. .Л§7,
стремясь разменять одну пару ла-
дей или же в случае 45. ЛЬ5 по-
лучить контригру по линии «g».
44. КсЗ ЛГ7 45. Kdl Ла7 46. КсЗ
Л47?
Решающая ошибка. Черным сле-
довало вернуться ладьей иа поле
f7.
47. Agh5! Лее7 48. ЛЬб Ке8 49
Kdl Кс7 >0 Ki2 Кре8 51. КЬЗ
KpfG 52. Kg5 Kpg8 53. Лс1 Ка7.
Позиция черных безнадежна. На
53.. ,Ле8 выигрывает 54. К : Ь7!
или 54. Л Ь7. Еще последовало:
54. Лgl JIg7 55. Ла1 Кс8 56
К.еб Ag6 57. Л : g6 hg 58 К : с7
Л:с7 59. е4 Ке7 60. Ла8 J- Kpf7
61. Льа Кс8 62 ef gf 63. С : f5 Ud6
64. Се4 ЛЬ7 65 ЛЬ8 Крц? 66. Л48
Kf7 67 Л : d5 ЛЬ8 68 Ad? ЛЬ8 69,
Л : d8. Черные сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Защита ГрюнфеЛьда
ИГНАТЬЕВ — ПИСЬМЕННЫЙ
1. d4 Kf6 2. cl gl. 3. КсЗ d5 4.
Cd К : d-5 5. g3.
После победы в третьей партии
Письменному достаточно было для
выигрыша матча сделать ничью и
этой встрече. Поэтвму белые укло-
няются от известных теоретических
продолжений, связанных с ходом
5. е4, и стремятся к сложной ма-
невренной борьбе.
5. . .Cg7 6. Kf3 О—О 7. Cg2 с5
8 О -О К : сЗ.
Чер;1ые упускают возможность
уравнять игру, продолжая 8.. .cd
9. К: d4 К: сЗ 10. Ьс Фа5 с контр-
игрой на ферзевом фланге.
9. Ьс Кеб 10. еЗ Фа,5 11. Cd2
Ad8 12. Ле1 Фаз 13. Kg5 пб 14
Ке4 cd 15. ed.
3 стр
Дебют не принес белым особых
выгод Черным осталось только
осуществить продвижение е7 — ео,
после чего худшее для них остает-
ся позади. Для этого необходимо
было провести соответствующую
подготовку, включив ход 15.. .Kph8
(сразу 15. . .ео плохо из-за 16. с!5
Л с!5 17. Ю6+). Вместо этого
своим следующим ходом черные
идут на форсированный вариан г,
очевидно, просмотрев 19й ход бе-
лых.
15.. Л5 16. Cell Фа5 17. ФЬЗ-|-
Kph7 18. Kd2.
Белые проигрывали после 18.
Кс5 К: Д4! Теперь же у черных
нет никакой компенсации за много-
численные слабости.
18...е5 19. d5! Ке7.
Черные отдают качество за пеш-
ку, не желая отступать по всему
фронту. На 19.. ,КЬ8 белые про-
должали бы 20. Кс4 Фс7 21. d6
Ф1'7 22. КЬ6! с материальными при-
обретениями.
20. Кс4 Фс7 21 d6 Л : d6 22.
К: d6 Ф об 23. СаЗ Ф16 24. .ladl
е4 25. 13?
Ненужный ход. Быстрее вело к
цели 25. ЛеЗ Кеб 26. Лс16. Теперь
же черные успевают активизиро-
вать свои фигуры.
25. ..Кеб 26. fe Ф : сЗ 27. ЛеЗ
ф: ЬЗ 28. Л:ЬЗ Kd4 29 ЛbdЗ
Ке2+ 30. Kpf2 fe 31. Л68 КсЗ 32.
Л142.
К неясной игре приводит продол-
жение 32. Лс1 Ь5 33. СЬ4 К: а2
или 33. СЬ2 Ь4. После же хода в
тексте 32.. ,Ь5 проигрывает из-за
33. СЬ4 СЬ7 34. С: сЗ С : сЗ 35.
Л247+ Cg7 36. Л : g7+ Kp: g7
37. Лб7-Ь н 38. Л : Ь7.
32.. ,КЫ 33. Лс2 К: аЗ 34.
Лс:с8 Л:с8 35. Л : с8 КЬ5 36.
ЛЬ8 Cd4+ 37. 4pf 1 Kd6 38. Лd8
Сс5 39. Л47-|- Kpg8 40. Лс7 Cdl.
Не спасало черных и 40.. ,СЬ6
41 Ле7 Kf5 42. Л:е4 КеЗ+ 43.
Kpf2!
41. Ле7 Сс5 42. С: е4 Kpf8 43.
Ле5 К : е4 44. Л : е4.
Здесь партия была отложена. У
белых качество за пешку, что дает
нм несложный выигрыш.
44.. .Ь5 45. Ле5 Се7 46. Kpg2
Kpf7 17. Kpf3 Cd6 48. ЛЬ5 Ь6 49
h3 Креб 50. ЛЬЗ Сс5 51. Кре4 аб
52. ТсЗ Kpf6 53. . id3 Креб 54.
Л18 Cd6 55. g4 hg 56. hg a5 57. .4
Ce7 58. ЛЬ8 Cc5 59. g5 Kpf7 60.
ЛЬ74- Kpf8 61. Kpe.5 Ce7 62. Л : b6
C : g5 63. Л : g6 Cd2 64. Креб СеЗ.
Эта оригинальная позиция выиг-
рана для белых. Для этого им не-
обходимо оттеснить черного коро-
ля еще на одну вертикаль вправо,
после чего решает жертва качест-
ва на а5.
65 .Tg5 СЬ4 66. agl СсЗ?
Ускоряет поражение, неизбежное
после 66 . ,Cd2 67. .Tdl Cb4 68.
Л48+ Kpg7 69 ЛЬ8 Cd2 7<> ЛЬ2
Cel 71. ЛЫ СЫ 72. ЛИ, и далее
как в партии.
67. ЛПф Kpg7. Плохо 67...
Кре8 из-за 68 Лс1.
68. Л!7+ Kpg8 69. Л13 СЬ4 70.
Kpd5 Kpg7 71. Креб Kpg6 72. Kpb6
Kpg5 73. ЛТ7 Черные сдались.
Так как «основное время» матча
не выявило победителя (2:2), мы
должны были сыграть еще две пар-
тии.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Дебют Рети
ПИСЬМЕННЫЙ — ИГНАТЬЕВ
1. с4 сб 2. Kf3 Kf6 3. ЬЗ <15 4.
Cb2 g6 5. g3 Cg7 6. Cg2 0—0 7.
0—0 a5 8. КсЗ Ke4!? 9. Ka4! Kf6?
Черным следовало все же разме-
няться на Ь2, так как теперь они
значительно отстают в развитии.
10. Лс1 Ле8?
Еще один плохой ход. Необходи-
мо было 10.. .еб, не допуская
вскрытия линии «с».
11. cd! cd 12. Фс2.
Не опасно для черных 12. Л : с8
Ф:с8 13. КЬ6 Ф48 14. К: а8 Кеб,
отыгрывая фигуру. После же спо-
койного хода в тексте белые полу-
чают большое позиционное пре-
имущество
12...Кеб 13. Ке5 Лаб 14. d3
®d6 15. К : сб Л : сб 16. Ф42 Ь6
17. Л:сб Ф: сб 18. Лс1 Ф46 19.
Ф?1 Феб 20. Фе5 Ь5 21. Ф.еб
С : еб 22. КЬб Kd7 23. C:g7 К: Ь6
24. Cd4 Лс8 25. Л : с8 j- К : с8.
Черным кое-как удалось отбить-
ся от непосредственных угроз. Все
же в получившемся эндшпиле их
шансы иа ничью минимальны. Бе-
лым следовало путем 26. f4I, 27.
Kpf2 и 28. КреЗ быстро прибли-
зить короля ж центру.
26. Сс5? Kpf8 27 Kpil? Кре8
28. Upel Kpd7 29. Kpd2 Креб 30.
Ь4 а4 31. аЗ Kd6 32. КреЗ 6 33.14
Cd? 34. Cd4 С15 35. h3 h5 36. Cc5
e5 37. Ca7 Kpb7 38. Cc5 Креб 39
Ca7 Kpb7 40. СеЗ Креб 41. Cc5
Себ. 42. fe fe 43. C : d6 Kp: d6 44.
d4 e4! 45. Kpd2 Kpe7 46. КреЗ
Kpf6 47. h4 Cg4 48. Cfl g5 49.
Kpf2 Cd7 50. hg+ Kp : g5 51. e3
Kpf6 52. Ce2 Kpg5 53. Kpg2 Cc6
54. Kph2 Ce8. Ничья.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Ашлийское начало
ИГНАТЬЕВ — ПИСЬМЕННЫЙ
1. с4 с5 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6 4.
КсЗ Cg7 5. е4 еб 6. hge2 Kge7 7.
0—0 О -О 8. d3 Ь6 9. СеЗ Kdl 10.
Ф42 СЬ7 11. Лае! d6 12. Ch6 Фd7
13. C:g7 Kp:g 7 14. r4 Лае8 15.
Л(2 f5?
Черных, видимо, смутил «тихий»
последний ход белых, поэтому они
решаются на столь рискованное
продвижение. Вместо этого внима-
ния заслуживаю 15.. ,е5, стремясь
укрепить свою позицию в центре.
16. К: d4! cd 17. КЬ5 Кеб.
Или 17.. .е5 18. ФЬ4, что также
приводит к преимуществу белых.
18. ef! gt 19. Ь4 Л16 20. ФЬ2 е5
21. Л!е2 .’Иеб 22. fe de 23. с5!
Решающий ход. От страшной уг-
розы 24. Kd6 пе видно удовлетво-
рительной защиты. Черные вынуж-
дены отдать качество за пешку,
чтобы как то ослабить натиск бе-
лых фигур.
23. ..Kd8 24. Kd6 Л: d6 25. cd
С : g2 26. Л : g2 Ф : d6?
Ошибка. Черным следовало по-
заботиться о пешке f5. После
26. . .Ю7 27. Л12 К : d6 они еще
могли оказать упорное сопротивле-
ние.
27. ЛТ2 ®d7 28 ЛеН ЛТ8 29.
Фе2 Феб 30. Фй5 f4 31. gf ef 32.
Ф?5+?
Бесполезный шах. Простое 32.
Kphl вынуждало черных к немед-
ленной сдаче, так как плохо 32 ..
Фс6+ (иначе не видно, как чер-
ные могут защитить пешку 14)
из-за 33. Лк2-|- Kph8 34. Фе5+
ФГ6 (34.. .Л16 35. Ф : d4) 35. Л : f-l
Ф : е5 36. Л : f8><.
32.. .KphS 33. Kphl. Нельзя 33.
Л: 1'4 ввиду 33. . .Лй8 34. ЛГ8
ФеЗ+.
33.. ,h6 34. ФЬ5 Л!5 35. Ф(3
Кеб 36. Ле2 Ф16 37. Лgl!
Заканчивает борьбу.
37.. ,ng5 38. Л : g5 hg 39. ФЬЗ-t
Kpg8 40. Ф67. Черные сдались.
4 стр.
Беседа с директором
Ленинградского
шахматного клуба
имени М. И. Чигорина
Н. А. Ходоровым
У НАС
В гостях-лшк
|_| АШ шахматный клуб едва ли и*
• * старейший в стране. Свое лето-
исчисление он ведет с 1932 года, а
дом № 25 по улице Желябова из-
вестен шахматистам с 1934 года.
Многогранна и содержательна ра-
бота клуба. Это и учебные занятия
с разрядниками и судьями, и про-
ведение многочисленных соревно-
ваний от районного до международ-
ного масштаба, и оказание помощи
шахматным секциям на предприя-
тиях и в учреждениях.
В настоящее время в клубе функ-
ционируют 10 учебных групп. Кро-
ме регулярных занятий с шахмати-
стами 1-го, 2-го разрядов и канди-
датами в мастера, в стенах клуба
проходят обучение наиболее спо-
собные ребята. Занятия проводят
инструктора клуба мастера П. Конд-
ратьев, Г. Сосонко, председатель
совета клуба М. Hoax и другие.
Мы широко практикуем чтение
обзорных лекций, посвященных
крупным соревнованиям, а также
проведение вечеров, связанных со
знаменательными датами. Гроссмей-
стеры и мастера, приезжающие с
различных турниров, отчитываются
о своих выступлениях перед много-
численной аудиторией.
К числу учебных мероприятий
следует отнести консультационные
и тематические партии, которые не-
изменно вызывают большой инте-
рес у членов и посетителей клуба.
Активно работают и шахматные
композиторы. Они собираются в
клубе еженедельно по четвергам.
Среди них хотелось бы отметить
А. Толуша, В. Королькова и А. По-
пандопуло, отдающих много сил и
времени для популяризации люби-
мого искусства и воспитания моло-
дежи.
Почти все основные городские со-
ревнования проводятся на нашей
базе. Чемпионаты Ленинграда', ДСО
«Труд», «Спартак», «Буревестник»,
«Локомотив»—наши желанные гости.
Более или менее регулярно разыг-
рываются чемпионаты клуба и по-
стоянно — квалификационные тур-
ниры, начиная с 3-го разряда.
Всего в течение года в различ-
ных соревнованиях у нас участвуют
от 600 до 700 человек.
Большим успехом пользуются за-
очные встречи с зарубежными клу-
бами. Сейчас мы играем по перепи-
ске с клубом «Гамбург». Члены клу-
ба опускают свои предложения в
специальный ящик. Через 2—3 дня
ящик вскрывается, и после коллек-
тивного обсуждения выбирается
очередной ход в партии.
Внеклубную работу проводит в ос-
новном наше лекционное бюро. В
течение года мы проводим пример-
но 600 лекций и 1500 сеансов одно-
временной игры по заявкам различ-
ных организаций Ленинграда.
Активисты клуба нередко выезжа-
ют в низовые шахматные коллекти-
вы города для оказания практиче-
ской помощи на местах. Сейчас мы
направляем большую группу обще-
ственников в ряд школ для прове-
дения систематических шахматных
занятий с ребятами.
Клуб организовывает свою работу
таким образом, чтобы создать мак-
симальные удобства для посетите-
лей. Клуб открыт шесть дней в не-
делю, выходной — понедельник.
Такое расписание позволяет всем
желающим проводить субботние и
воскресные дни за шахматами. Во
время крупных соревнований (меж-
дународные турниры, чемпионаты
города) мы полностью подчиняем
распорядок работы регламенту со»
ревнований.
Клуб находится на полном хоз-
расчете. Наша расходная часть со-
ставляет 30—32 тысячи рублей 
год. Доход (34—36 тысяч рублей)
складывается из членских взносов,
отчислений лекционного бюро, сда-
чи помещения в аренду, продажи
классификационных билетов и вход-
ных билетов (входная плата с нечле-
нов клуба — 20 коп.),
В последние годы клуб испыты-
вает ряд трудностей, которые не
могут быть преодолены без помо-
щи Всесоюзной шахматной федера-
ции.
Общая площадь клуба—898 кв. м,
(750 кв, м. полезной плоцади). Ка-
жется, что помещение у нас боль-
шое. Но если учесть, что клуб вме-
щает в среднем 250 человек, а в
обычные зимние вечера бывает да
400 посетителей, то станут понятны-
ми наши трудности. Между тем, на
третьем этаже здания находится не-
сколько квартир площадью 120
кв. м., которые нам так необходи-
мы. Мы уже не раз ставили вопрос
в Ленгорисполкоме о передаче клу-
бу этой площади, но успеха пока
не добились,
У нас имеется неплохая шахмат-
ная библиотека (около 2000 томов).
Однако она лежит мертвым грузом,
так как по штатному расписанию
библиотекарь нам не положен.
Мы не имеем возможности рас-
ходовать средства (хотя и имею-
щиеся у нас) на проведение вече-
ров отдыха, устных журналов и
т. Д.
Мы лишены также права изда-
тельской деятельности, что несом-
ненно отрицательно сказывается на
учебной и пропагандистской работе.
Причина одна. Ленинградский
шахматный клуб по всесоюзной гра-
дации культмассовых учреждений
является клубом 4-й категории со
всеми вытекающими отсюда послед-
ствиями.
Между тем объем нашей работы
требует изменения статута клуба,
повышения его прав. И в этом от-
ношении мы особенно рассчитыва-
ем на прмощь Шахматной федера-
ции СССР.
5 стр.
В испанской партии после ходов
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5 4.
О—О Kd4 вместо обычного продол-
жения 5. К : <14 интерес представ-
ляет новый ход 5. Ь4!, предложен-
яый И. Зайцевым и дающий белым
возможность успешно бороться за
Инициативу.
Может последовать 5.. .С : Ь4 6.
К: d4 ed 7. СЬ2 Ф(6 8. сЗ Сс5 9.
ФЬ5 СЬ6 10 cd С : d4 11. е5! или
5. ,.СЬ6 6. К : <14 С: <14 7. сЗ СЬ6
8. d4 сб 9. Са4 d6 10. 45! с актив-
ной игрой у белых.
В партии Макарычев — Ваганов
(полуфинал первенства МГС
«Спартак», 1968 г.) черные испро-
бовали еще одни путь, сыграв
5. . .К : 13+ 6. Ф : 13 С : Ь4.
Продолжая 7. СЬ2 Ф16 8. Ф^З
Cd6 9. f4 Cf8 10. КсЗ ef 11. Л: f4
Ф44+ 12. Kphl белые получили
подавляющую позицию.
II
Старинный гамбит Яниша по сей
день встречается в соревнованиях
самого различного масштаба. Ин-
терес представляет партия гросс-
мейстеров Пармы и Матуловнча,
игранная в 23-м первенстве Юго-
славии. 1968 г.:
1. е4 с5 2. КгЗ Кеб 3. СЬ5 f5 4.
КсЗ fe 5. К:е4 do 6. К: е5 de 7.
К : сб Фц5 8. Фе2 Kf6 9. f4 Ф : f4
(лучше 9.. .Фй4+).
Теория считает наиболее силь-
ным продолжением 10. К: а7+
Kpd8 11. К : с8 Кр: с8 12. <14 или
10. Ке5+ сб 11. d4 ed 12. С : d3
ФЬ4+ 13. Cd2 Фе7 14. 0—0—0
в обоих случаях с преимуществом
у белых.
Парма избрал сразч 10. d4 и
черные после 10. . .ФЬ4+ 11. g3
ФИЗ 12. К:а7+ Cd7 13. С : 47+
Ф : d7 14. КЬ5 сб 15. КсЗ Ф : d4
16. СеЗ Феб получили при матери-
альном равенстве отличную пози-
цию
Вместо 12. К : а7+ белые долж-
ны были играть 12. Ке5+ сб 13.
Сс4, а черные в свою очередь в от-
вет на 10. d 1 имели отличную воз-
можность остаться с материальным
перевесом путем 10.. .Фбб! 11.
Ке5+ сб 12. Сс4 Ф:й4 или 11.
К:а7+? сб 12. К: с8 ФЬ4+!
Ill
В улучшенной защите Стейпица
после ходов 1. е4 е5 2. Kf.3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ f5 б. ef
С : f5 7. d4 е4 8. Kg5 d5 9. f3 вме-
сто встречавшегося ранее 9. . .еЗ,
заслуживает внимания предложен-
ное Р. Нежметдиновым 8.. .йб 10.
fe hg 11. ef Cd6.
Теперь иа естественный ход
12. Фд4 следует 12.. .Kf6! 13.
Ф: g5 Kpf8, и белые оказываются
в опасном положении, а в случае
12. Фе2+ Kpf8 13. ИЗ черные, про-
должая 13. g4! 14. Ф : g4 Л114,
ДЕБЮТНЫЕ
получают инициативу (Шапошни-
ков — Эстрин, VI первенство СССР
по переписке, 1963/64 г.).
В партии Грузман — Эстрин
(Дубна. 1968 г.) белые сыграли
12. Ф13.
Далее последовало: 12. ,.g4! 13.
ФеЗ+.
На 13. Ф : g4 черные собирались
продолжать 13. ..KfG! 14. Ф : g7
Лд8 15. ФЬ6 Л : g2 16. Kpfl ЛГ2+!
с многочисленными угрозами.
13.. .Кр:8 14. g3 Ф16 15. 0—0
Ле8 16. Ф/2 Ф17 17. Cdl Kf6 с
многообещающей позицией у чер-
ных.
IV
За белых уже было испробовано
немало путей уклонения от атаки
Маршалла в испанской партии, что,
как правило, давало черным доста-
точную контригру. Ниже приводит-
ся еще один пример.
Вот как развивалась партия Де-
ли — Тодорович из международно-
го турнира в Багнейксе, 1967 г.:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. а4 Ь4.
Наряду с этим ответом хорошим
продолжением является 8. . ,СЬ7, и
если 9 КсЗ. то 9. . .Kd4!
9.	а5. Белые теряют драгоценное
время. Лучше было 9. d3.
Я . .45 10. ed К: <15 11. К : е5
К : ео 12. Л : е5 Kf6 13. ЬЗ Cd6 14.
Ле1 Kg4! 15. Ф(3 Ф114 16. Ле8?
По существу белым не удалось
избежать атаки Маршалла После
16 44 возникала позиция, сходная
со старинным вариантом, впервые
встретившимся в партии Капаблан-
ка — Маршалл из турнира в Нью-
Корке, 1918 г. Ошибочно было бы
16. hg ввиду 16.. .Ф112+ 17. Kpfl
С : gl 18. Ф:&1 ФЫ + 19. Кре2
Лае8+.
16.	..СЬ7! 17. С : f7 ф
Не спасало и 17. Л : Г8+ Л : f8
18. Ф: g4 ввиду 18. . .Ле8! 19. Kpfl
Фе7 20. Сев Cd5!
17.	..Kph8 18. Л : f8-| Л : f8 19.
Ф : g4 Фе7 20. Феб Ф?5 21. Ф£4
Фе5!, и белым пришлось сдаться.
V
Следующий вариант скандинав-
ской защиты не частый гость со
времеиной турнирной практики, ио
заслуживает некоторого внимания:
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. с4 еб 4. de
С: еб.
Слишком азартно 4.. .Сс5 5. Kf3
Кеб 6. ef+ Kp:f7 7. Се2 Ле8 8.
О — О, и у черных нет компенсации
за отданные пешки (Эстрин —
Уфимцев, Тюмень, 1960 г.).
5. 44 СЬ4+ 6. КсЗ Ке4 7. d5?
Эта позиция возникла в партии
Водеп — Пальме (первенство Ав-
стрии, 1967 г.). Белые рассчитыва-
ли лишь на 7. . К • сЗ 8. be С : сЗ+
9 Cd2 С: al 10. Ф:а1 с отличны-
ми перспективами. Черные же от-
ветили 7.. ,ФГ6! и добились пре-
имущества.
После 8. Ф13 К : сЗ 9. Cd2 К : da!
10. cd C:d2+ 11. Kp:d2 Ф : Ь2+
белым пришлось сдаться через не-
сколько ходов.
Лучше было 9. Ф : f6 К : d5+
10. ФеЗ К : сЗ 11. аЗ К45+ 12. ab
К: Ь4, но в этом случае черные ос-
тавались с лишней пешкой.
6 стр.
VI
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
Эту позицию, получающуюся по-
сле ходов 1. е4 Kfb 2. еЗ Kd5 3. d4
d6 4. Kf3 Ксб(?) 5. c4 КЬб 6. еб! fe
7 Cd3, мы уже рассматривали в
Нашей рубрике «Дебютные новше-
ства» в бюллетене ЦШК № 5 за
1968 год.
Там указывалось, что в партии
Мурей — Молдавский (Москва,
1968 г.) после 7.. .КЬ4 8. Kg5!
НОВШЕСТВА
К : d3+ 9. Ф : d3 с5 10. ФГЗ белые
добились явного преимущества.
Позиция иа диаграмме встрети-
лась и в международном юноше-
ском турнире в Гронингене, 1968 г.
в партии Молес — Тате. Вместо
7.. ,КЬ4 черные сыграли 7.. ,g6,
но после 8. h4 е5 9. h5 gh 10 d5
КЬ4 11. Л:Ь5 сб 12. C:h7 Л:Ь7
13. Л : 1т7 Cf5 14. К : е5! также бы-
стро потерпели поражение.
Лучше всего как мы уже ука-
зывали, сразу 7. . .е5 и если
8. de, то 8.. .Cg4. Но вместо 3. de
белым следует играть 8. d5!, сохра-
няя перевес.
VII
Вариант дракона встретился и в
партии Церулли — Ганнррини (Па-
дуа, 1967 г.):
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 Кеб 8. Ф62 0—0 9 Cc4 Cd7
10. h4 К : d4.
Как показала практика послед-
них соревнований, черным лучше
всего играть 10.. ,Фа5, затем 11...
Кс5 н 12.. .Л[с8!. Ход в тексте
лишь развязывает белым руки.
11. C:d4 Лс8 12 СЬЗ Фа5 13.
0-0—0 Ь5?
Эта контратака запаздывает, а
инициатива белых иа королевском
фланге развивается беспрепятст-
венно.
14. ЬЗ! Ь4 15. К45 К : d5 16.
С : gZ Кр g7 17. hg! Kf6 18- ФЬб 1
Kpg8 19. Л : d6! Черные сдались.
VIII
На турнире в Цволле, 1968 г., в
партии Клейн — П. Остоич прак-
тической проверке вновь подвергся
следующий острый вариант с жерт-
вой пешки Ъ2:
1. е4 сЗ 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K;d4 g6 5. КсЗ CgT б. СеЗ Кгб
7. Сс4 16 8. К ФЬб 9. КГ5 Ф: Ь2
!О. К g7-|- Kpf8 11. Kd5 K :d5 12.
C:d5 Kp:p7 13 0 -0 ФЬЗ.
В известной партии Фишер —
Кобо (Гавана, 1965 г.) было сыг-
рано 13.. .ФеЗ 14. Ле1 ФаЗ 13.
Фс1 с опасной инициативой у бе-
лых. Продолжение, избранное Ос-
тоичем, также не избавляет черных
от затруднений.
14. Фй2 Ь5 15. ЛаЫ Фа5 16.
Ф12 Фс7 17. f4 f6.
Недостаточно было и 17.. Л5,
ввиду 13. С: сб Ьс 19. Cd4-|- е5
20. fe de 21. ФдЗ! с решающей ата-
кой.
18. ФИ4! Это сильнее, ч< м 18. f5
как играл против Оетонча Штейн
(Гастингс, 1967—1968 г).
18.. .Cd7 19. Л13 еб.
20. е5! ЛаТ8 21. ef+ Kpf7 22.
Се4 atg8 23. ЛgЗ ЛЬ7 24. ®g5, и
через несколько ходов черные сда-
лись.
IX
В последнее время весьма попу-
лярным стал следующий вариант
сицилианской защиты:
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6
7. К: еб be 8. со Kg8 9 Cd4
Сильнейшим возражением за
черных я_вляегся здесь 9 . .с5 10.
С : с5 Фс7! (если сразу 10.. С: е5,
то 11. Фй5!, и черным придется
путем 11.. .С : сЗ+ разменять свое-
го чернопольного слона) 11. Cd4
С: е5 12. F4 (ничего не добиваются
белые, продолжая 12. КЬЗ ФЬ8 13.
!1 C:d4 14. Ф: d4 KF6, как было
в партии Эстрин — Авсроах, чем-
пионат Москвы, 1968г.) 12.. .С: dl
13. Ф : d4 Kf6
Далее возможно 14. gl О —О 15.
Лй1 СЬ7 16. 6—0—0 JJfc8 (или
сразу 16. ..d5, что предложено Ос-
тончем) 17. JId2 ЛаЬ8 18. JIg3 аЗ
19. ЛеЗ d5 с обоюдоострой игрой,
как был j в партии Дюкштейн •—
Штейн (Сараево, 1967 г.).
Нередко встречается и продол-
жение 9.. _Фа5 10. Сс4! С : е5 11.
О—О, при котором у белых опреде-
ленная инициатива за пешку. При-
ведем несколько примеров
11...С.'d4 12. Ф : d4 KF6 13.
Л|'е1 О—О 14. Л:е7Фр5 15. F1
ФИ4 16. „3 d>h5 17. Се2 Kg4 18.
С : g4 Ф: g4 19. Ке4, и белые выиг-
рали (Кешка — Хасин, Москва,
1967 г.).
11. КЬб 12. Ле1 C:dl 13.
Л: е7+! Кр е7 11. Ф: d4 d5 15.
Ф: h8 dc 16 Лс1-|-, и белые выиг-
рали (Дементьев — Захаров, Ту-
апсе, 1967 г.).
11.. КФ 12. Ле1 d6 13. С:е5
de 14. ФеЗ CF5 15. СЬЗ е4 16. Фс4
О—О 17. Ф: сб Лай8 с примерно
разными шансами (Трнчгов —
Штейн. Сараево, 1967 г.).
В партии Эстрнн — Шмелев
(Дубна, 1968 г.) быта сделана по-
пытка усилить игру белых: 13 ФеЗ
(вместо 13. С : е5) 13. ..Cg4 14.
ФеЗ CF5 15. С : е5 Ф:с 5 16. Ф е5
(возможно было и 16. (Pg5 Фё4
17. Лаб1 Ф:с1 18 Ф: F6 0--0 19.
Л е7 с несколько лучшими шан-
сами у бельг:) 16.. de 17. Л • е5
С : с2 18. Лае1 еб 19. f3 с инициа-
тивой взамен отданной пешки.
(Окончание на 11-й стр)
7 стр
©
Атмосфера в пресс-бюро матча в Киеве намного спокойнее,..
ДАЖЕ самое современное средство
массовой коммуникации — телеви-
дение явно ие выдерживает специфики
шахмат. Вести репортаж с поля боя, иа
котором порой за час одна-едииственная
фигура сделает одии-единственный мик-
роскопический шаг — проблема явно не-
разрешимая, тем более, что длится шах-
матное сражение, как известно, в полто-
ра раза дольше, чем «Лебединое озеро».
Но и ждать день или два, пока текст
сыгранной в Киеве партии между Корч-
ным и Спасским появится в газетах, —
дело немыслимое. И поэтому с 6 сентяб-
ря до ... сентября (или ... октября) Цен-
тральный шахматный клуб связал с Ок-
тябрьским дворцом культуры в столице
Украины... договор иа телефонную связь
в дни партий. Наш рассказ относится к
последнему дню первой половины сраже-
ния претендентов.
ИИВЯ ©
Первая серия ходов поступила в ЦШК
в точно обусловленное время — 19.00.
Для москвичей с начала партии прошло
2 часа, ио для участников матча измере-
ние времени было иным. Дело в том, что
Корчной, игравший белыми, затратил к
этому моменту лишь 40 минут, Спас-
ский — час двадцать. А ведь сделано
было всего 10 ходов:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. cd ed
5. С14 сб 6. Фс2 g6 7. 0—0—0 Kf6 8. f3
Каб 9. e4 Kb4 10. ФЬЗ Себ.
Дальше в ход вступила телепатия (или
точный расчет) — ровно через 5 секунд
в клуб позвонил М. Ботвинник. На оцен-
ку позиции ему понадобилось не больше
минуты: «Положение Корчного мне не
нравится!». В клубе группа мастеров во
главе с одним довольно молодым по ста-
жу гроссмейстером пыталась вариантно
доказать противное (и отчасти преуспела
в этом!), ио дальнейший ход борьбы под-
твердил старую истину: сила игры опре-
деляется оценочной способностью шахма-
! тиста.
Для справки: опровержение шло с по-
мощью таких вариантов: 11. е5 Kh5 12.
СеЗ а5 (если 12. ..С15, то 13. Лс12) 13.
аЗ и у черных, на первый взгляд, нет ни-
чего лучшего, как 13.. ,а4 14. К:а4Фа5
15. КсЗ, и атаки не видно. А если черные
отступят ll...Kd7, то за белых было
предложено 12. аЗ Каб 13. Ф: Ь7 Кс7
14. Ф: сб. Основывался этот вариант иа
том, что «мата нет, а пешки Корчной лю-
бит, да и положение в матче заставляет
рисковать».
Через полтора часа после второй се-
рии ходов оценка позиции была уже еди-
нодушной: Корчной проигрывает! Дело в
том, что Спасский, сделав одиннадцатый
ход «по анализу», в следующий момент
свернул на путь троянских жертвоприно-
шений.
1	11. е5 Kd7 12. аЗ а5! 13. ab ab 14, КЫ
с5 15. g4 с4 16. ФеЗ Ла2 17. Ь4 Фа5 18.
ЛЬ2 Ла1 19. Cd3 ЬЗ 20. Ке2 СЬ4.
Правда, и здесь мнения разделились.
Одни считали, что белые уже могут
сдаться, другие утверждали, что это на-
до будет сделать через несколько ходов.
Ведь единственный вариант: 21. ho О—О
22. hg de 23. Ф : d3 (иначе грозит Л : Ы -|—
с матом в 3 хода) Лс8-|- 24. КсЗ С: сЗ
приводил, казалось, к форсированному
поражению Корчного.
Поиски иных защит заняли все время
анализа, и только тогда, когда стало из-
вестно, что после 21. h5 0—0 22. hg
Спасский сыграл 22.. .fg и Корчной от-
ветил 23. Лdnl, наступило прозрение:
Читорннский
зал
полок.
Еще
минута,
и
варианты,
приведенные
мастером
Моисеевым,
будут
подвергнуты
пристальному
анализу.
Если
бы
видели
Спасский
н
Корчной,
какую
дискуссию
вызвала
их
6-я
партия...
РЕПОРТАЖ О РЕПОРТАЖЕ
ведь в-случае 22.. .de 23. Ф : d3 Лс8+
24. КсЗ С: сЗ белые добивались ничьей
путем 25. gf+ Kpf8 26. Ch6+ Кре7 27.
Cg5+.
Что же делать теперь черным? Решаю-
щего усиления атаки мастера не нашли,
собравшимся у демонстрационной доски
зрителям выдавались оценки типа: «По-
ложение острое и сложное». Кто-то из
особенно пылких болельщиков Спасского
отказался даже продиктовать по телефо-
ну полученные ходы своему приятелю,
не меиее пылкому поклоннику Корчного.
Впрочем, волнения улеглись, когда
окольными путями (у редакции «Совет-
ского спорта») были выведаны следую-
щие два хода: 23. . c.d 24. Ф : d3 Фс7-ф!!
„,чем в импровизированном пресс-бюро на Гоголевском бульваре, 14.
Ход страшной силы. Дело в том, что
естественное 25.. .Лс8-(- 26. Kpdl Фа2
опровергалось путем 27. Ф: g6-H с ма-
том, после 26.. .КГ8 черным надо было
считаться с возможностью 27. Л : h7. Te-
перь же замысел Спасского, казалось,
был разгадан: на 25. Kpdl решает 25...
Фс4! 26. Ф-: с4 de 27. Kpcl Л17 с после-
дующим КЬб или g5, или Cd5, или сЗ.
А если белые защищаются 25. КсЗ, то
выигрывает 25.. .С : сЗ 26. Ьс Л : 14 и ни-
чего не дает 27. Ф : g6+ из-за 27.. .Кр18.
Все ждали третью серию ходов, но...
ее не было. Не помогли и отчаянные
звонки старшей телефонистке по линии
Москва — Киев, ни призывы к сознатель-
ности связистов, ни напоминания о до-
говоре. Киев был дан тогда, когда пресс-
бюро матча уже опустело.
Правда, многочисленным посетителям
клуба последние ходы были все же пока-
заны опять-таки при помощи «Советско-
ro спорта». Но болельщикам Спасского
они ничего, кроме разочарования, не при-
несли:
25. КсЗ КЬ6>? 26. Ф : g6 hg 27. ЛЬ8+
Kpf7 28. Л1Ь7-|- Кре8 29. Л : f8+ Кр : 18
30. Л:с7 Кс4 31. Л:Ь7 С:сЗ 32. Ьс
Ь2+ 33. Крс2 Кре8 34. Cg5 Лаб 35. Kd2
Сс8 36. Ле7-|- Кр18 37. К: с4 de 38.
Кр:Ь2 ЛЬ7-|- 39. Крс2 СЬ7 40. Л: Ь7
Л :Ь7 41. 14.
Еще через несколько минут клуб опу-
стел. Опустел, чтобы через день вновь
собрать у демонстрационной доски шах-
матистов, нетерпеливо ждущих очередно-
го репортажа из Киева.
Г. КОРШУН.
Фото г. КУРУСЬ
Староиндийская защита
СИМАГИН — ДИТТ
Кубок Европы по переписке,
матч Москва — ФРГ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 Cg4.
Неприятный сюрприз! Так я иг-
рал черными с Геллером в 1952 го-
ду иа XX чемпионате СССР и про-
играл. Теперь мне пришлось обра-
тить особое внимание на эту пар-
тию, чтобы не проиграть и белыми!
6. Се2 Kfd7 7. СеЗ е5 8. d5.
Этот ход обязателен, иначе мо-
жет последовать 8. . .Кеб.
8. ..О—О 9. 0—0 f5 10. ef.
Кажется, новое продолжение. В
аналогичной позиции Геллер пред-
почел немедленное 10. Kg5, и пос-
ле 10.. .f4 игра приняла закрытый
характер.
10. ..gf 11. Kg5 14! 12. C:g4
Ф-.gS 13. Cd2 Kf6 14. Ce6-b Kph8
15. g3!
В этом смысл размена пешек на
десятом ходу. Белые собираются
атаковать не на ферзевом, а на ко-
ролевском фланге. Белопольный
слон белых занимает очень силь-
ную позицию, и, естественно, пер-
вая задача черных заключается в
его нейтрализации.
15. ..Каб! 18. КрЫ Кс5 17. gf
ФЬ4!
К явной выгоде белых 17. ..ef
18. ФГЗ.
18. Ф!3 Ch6 19. СеЗ К : еб 20.
de.
Эта пешка, казалось бы безза-
щитная, оказывается ударной си-
лой белых и в коице-концов решает
исход борьбы. Черным следовало
предпочесть 19. ..С: 14 20. С : 14
Ф : 14 21. Ф : 14 ef 22. КЬ5.
20.. .Kh5 21. Kd5!
Уже угрожает 22. е7 и 23. К : с7.
[ 21.. .Лае8 22. е7 JIf7.
Г 23. JIgl!
Тихий ход, решающий партию.
Угрожает 24. JIg4.
23.. .С : f4 24. Лг2!
Белые собираются играть 25.
Jlagl и 26. Лд8-|-.
24. ,JIg7 25. Лад1 Л : g2 26.
Ф : g2 С : еЗ 27. fe сб.
Последний шанс и вместе с тем
хитрая ловушка.
28.	ФГЗ!
На 28. Кс7? могло последовать
28.. .Kg3-H 29. Ф: дЗ Ф : g3 30.
hg Л: е7 31. Ка8 Ле8, вынуждая
белых отдать копя и сохраняя шан-
сы на ничью после 32. Л41 Л: а8
33. Л: d6.
28..	.Kf4!
Снова единственная защита. Те-
перь белые могли выиграть пешку
после 29. ef cd 30. fe Ф : е7! 31. ed
Ф : dG 32. cd, но неясно, достаточно
ли это для выигрыша.
29.	КсЗ! Ф115.
Плохо 29.. .Кеб 30. Ф17 Ф : е7
31. Лд8-|- или 29. . .Кдб 30. Л : g6!
30.	Ф:2 Kg6 31. Ф1б4- Kpg8 32.
Лд5! ФЬ6.
Или 32.. .ФИЗ 33. Л : g6+.
33. Ке4 Фд7 34. Ф : d6 Kph8.
На 34. ,.Ф:е7 следует 35.
Л : g6+ hg 36. Ф : g6-|- Kpf8 (h8)
37. К16!
35. К16!
Черные сдались ввиду эффект-
ного варианта: 35.. .Ф : е7 36. ЛЬ5!
Ф : 46 37. Л : h7X. Не помогает и
35.. .Л : е7 из-за 36. Ф48-|-.
Примечания гроссмейстера
В СИМАГИНА.
Шотландская партия
КИТАЕВ — ЕРШОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4.
K:d4 С:с5 5. КЬЗ СЬб 6. а4 аб
7. КсЗ d6 8. Kd5 Са7 9. Ф13 Сев
10. Се2 Ф47 11. с4 Kd4 12. K:d4
C:d4 13. Ф43 Са7 14. ФеЗ f6 15.
ФЬЗ св 16. КЬб С:Ь6 17. Ф:Ь6
Ке7 18. 0—0 0—0 19. Л41 Ла48
20. Ь4 f5 21. ef К: f5 22. Ь5 ab 23.
cb Cdo 24. Cb2.
24.. .C : g2 25. Kp : g2 Феб 26.
Л42 Kh4+ 27. Kpfl ФЙ34- 28. Kpel
Kf3+ 29. Kpdl K:d2 30. Kpd2
Ф : h2 31. be be 32. Ф : св Л : f2 33.
Фе4 ФЬ6+ 34. Kpd3 d5 35. ФеЗ
Фдб-|- 36. Kpd2 Лд2. Белые сда-
лись.
Испанская партия
АНДРЕЕВ — МОРОЗОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Ксв 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. О - О Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ КЬ8
10. 44 Kbd7 11. с4 сб 12. Kbd2
Фс7 13. а4 СЬ7 14. а5 Лев 15. de
К:е5 16. Фс2 Kh5 17. К : е5 de
18. Kf3 Cb4 19. Cd2 С : d2 20.
Ф:42 Ла48 21. ФеЗ Kf4 22. Сс2
Фс7 23. с5 Сс8 24. ФеЗ Ф!6 25.
Kph2 Фдб 26. Л£1 ФЬ5 27. Ке1.
27.. .Л42 28. ЛИ Ле48 29. Лс1
g5 30. СЬЗ Л84.3 31. K:d3 Л: 43
32. Cdl ФЬб 33. Ф : 43 К: d3 34.
Лс2 Сев 35. f3 ФЬ4 36. Се2 Kf4
37. Cd1 h5. Белые сдались.
Ферзевым гамбит
ТЮРН — М. ЗАГОРОВСКНИ
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. d4 d5 4.
КсЗ Се7 5. Cf4 Ь6 6. еЗ СЬ7 7. Лс1
сб 8. cd ed 9. Cd3 Kbd7 10. 0—0
Kh5 11. K:d5 cd 12. Cc7 Фс8 13.
Фа4 0—0 14. Cd6 Ф48 15. C: e7
Ф : e7 16. Лс7 Cc8 17. Л1с1 Ф48 18.
Л : a7 Л : a7 19. Ф : a7 Kdf6 20.
Лсб Cd7 21. Лс7 Фа8 22. h3 g6
23. g4 Kg7 24. g5 Ф48 25. gf Ф : f6
26. Л;47 ФЧЗ 27. Cfl Кеб 28.
Cg2 Ф41+ 29. Kph2 Фе1 30. Kpg3
h5 31. C : do Фд1 + 32. Kpf3 Kg5-f-
33. Kpe2 ФЫ 34. h4 Фс2+ 35.
Kpfl. Ничья.
Новоинднйская защита
M. ЗАГОРОВСКНИ — КИТАЕВ
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ь6 4. g3
Саб 5. КЬ42 с5 6. Cg2 Кеб 7. de be
8. 0—0 Лс8 9. ЬЗ Се7 10. Cb2 d6
И. Фс2 КЬ4 12. ФЫ СЬ7 13. аЗ
Кеб 14. Фс2 h6 15. Ла41 ФЬб 16.
еЗ 0—0 17. Ке1 Л{48 18. Kd3 а5
19. f4 d5 20. Ch3 44 21. е4 Kb8 22.
Л4е1 а4 23. ba Kbd7 24. е5 Феб
25. Kf3 Kh7 26. Cel Ла8 27. f5
Kg5 28. Cg2 Ф : a4 29. Фе2 ef 30.
Kf4 C:f3 31. C:f3 К : f34- 32.
Ф : f3 Ф : c4 33. Kd5 Cf8 34. еб fe
35. Л:еб Kf6 36. Kf6+ gf 37.
Ф : f5 Л47 38. Л : f6 Cg7 39. Л : h6
Л17 40. ФЬ7ф- Kpf8 41. Л : f7+
Kp : f7 42. ФГ5+. Ничья.
Дебют Сокольского
сокольскии —
М. ЗАГОРОВСКНИ
1. Ь4 е5 2. Cb2 f6 3. е4 С : Ь4 4.
Сс4 Кеб 5. f4 d6 6. сЗ Са5 7. Ке2
Фе7 8. 0—0 СЬ6+ 9. КрЫ Cd7 10.
44 0-0-0 11. Kd2 Kh6 12. Cd5
Ka5 13. a4 f5 14. Kc4 ed 15. cd re
16. K:a5 C a5 17. СеЗ С : c3 18.
К : сЗ сб 19. C : e4 45 20. Cf3 ЛЬе8
21. ao Kf5 22. ЛИ Ke3 23. ФЬЗ
Cf5 24. ЛЬе1 Ф!6 25. аб Ь6 26. Лс1
К: fl 27. K:d5 Л : d5 28. Ф : do
Kg3+. Белые сдались.
Дебют Сокольского
СМОЛЕНСКИЙ — ЧУМИЧЕВ
1. Ь4 d5 2. СЬ2 еб 3. еЗ Kf6 4. аЗ
Cd6 5. Kf3 Kbd7 6. d4 Ke4 7. c4 сб
8. Cd3 f5 9. Kbd2 Ф(6 10. b5 0—0
11. Фа4 Kdc5 12. Фс2 К: d2 13.de
K:f3+ 14. gf Ce5 15. 0—0—0
C:b2+ 16. Ф: Ь2 Фе7 17. cd
Ф : c5+ 18. Kpbl ed 19. Hhgl Фе7
20. h4 Ф16 21. Лд5 Ф:Ь2+ 22.
Kp: Ь2 Себ 23. Л4д1 Л17 24. h5
Ле8 25. be be 26. КрсЗ с5 27. h6
g6 28. ЛЬ1 f4 29. Cb5 Cd7 30. е4
С: bo 31. Л : Ь5 de 32. fe Л : е4.
Ничья.
10 стр.
ПАУЛЬ ПЕРЕС И
РУССКИЕ ШАШКИ
КДНОГИЕ шахматисты увлекались
1’1 и увлекаются игрой в шашки.
Эмануил Ласкер, которому при-
надлежат замечательные слова, что
«шашечная игра — мать шахматной
и достойная мать», достиг в шашеч-
ной игре большого совершенства.
Об этом свидетельствуют его пар-
тии, игранные с одним из прослав-
ленных шашистов России В. Шоши-
ным, или с старейшим советским
мастером Л. Глезером.
Многие выдающиеся советские
шахматисты хорошо играют в шаш-
ки, и нередко одерживают победы
над теми, кто считает шашки своим
амплуа.
Д. Бронштейн, А. Котов и многие
другие чувствуют себя за шашеч-
ной доской так же уверенно, как и
в шахматных баталиях, а Р. Нежмет-
динов обладает званиями мастера
по шахматам и по шашкам.
О том, что у выдающегося эстон-
ского гроссмейстера Пауля Кереса
есть второе увлечение — теннис,
поклонники его таланта хорошо зна-
ют. А вот однажды произошел слу-
чай, показавший, что гроссмейстер
к тому же и неплохой шашист
В одной из комнат ЦШК вокруг
шашечной доски собрались многие
именитые московские шашисты.
Кто-то поставил на доске этюд
А. Егорова и все принялись его ре-
шать.
Неожиданно в комнату вошел
П. Керес. Поздоровавшись с присут-
ствующими, он тоже приблизился к
доске. И... первым продемонстриро-
вал путь к победе!
А потом, поставив еще одну чер-
ную шашку на поле 118, сказал:
— Теперь на доске материально»
равенство, а белые все равно выиг-
рывают!
И, озадачив шашечных корифеев,
• ШДШКИе
улыбающийся
Попробуйте
позиции.
Итак, белые
вают.
гроссмейстер ушел,
и вы решить эти две
начинают и выигры-
Е. КОВАЛЬКОВ.
ЦОкончание. Начало на 7-й стр.)
X
В парит по переписке Роншков-
скип — Ан. Кузнецов, 1967 —
1968 г. черные применили важное
усиление в одном из актуальных
вариантов защиты Грюнфельда:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
Cf4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. Лс1 dc 7. еЗ
Себ 8. Kg5 Cd5 9. e4.
В случае 9. К : d5 К : d5 10. Cg3
co! (но не 10 .Ь5? из-за 11. ЬЗ)
11. С : c4 cd 12. ФЬЗ черным луч-
ше всего последовать рекомен-
дации Геллера 12. . .Фа5+ 13. Кре2
КЬб!. Менее убедительно 12.. .de
13. С : do еб 14. К : еб Фа5+, как
было в партии Фурман — Корчной
(XXI первенство СССР, 1954 г.).
9...1т6 10. ed hg 11. С: go.
В этом положении черные обыч-
но продолжали 11.. .К : d5 12. С ; с4
КЬб, но после 13. СЬЗ все их по-
пытки уравнять игру путем 13...
Ф : d4, 13. . .С : d4 или 13.. .Кеб ни
к чему не приводили.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
В позиции на диаграмме Кузне-
цов применил новый ход 11...ЬЗ!
и после 12. К: Ь5 (лучше, видимо,
12. Ф(3) 12. ,.Ф:45 13. С : 16 ей
14. С:с4 Ф: g2 15. ЛИ Кеб до-
бился явного преимущества.
XI
Заслуживает быть отмеченной
6-я партия тренировочного матча
Доннер — Глигорич, 1968 г., в ко-
торой встретился следующий вари-
ант староиндийской защиты-
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kt3 0—0 6. Се2 е5 7. d5
Kbd7 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 f6 10. Ch4
Kh6 11. Kd2 g5 12. Cg3 15! 13. ef
Kf6 14. Kde4 К : e4 15. К : e4 C : f5.
Черные получили полноправную
игру, и белым следовало сейчас
продолжать 16. Cd3.
16. (3 g4! 17. Cf2 gf 18. gf.
18. . ,Kg4! 19. Cd3 К : f2 20. К : f2
ФЙ4 21. 0—0 e4!
Очень изящно. Глигорич отличи»
ведет атаку.
22. К:е4 СЬЗ 23. Ле1 Се5 24.
Фе2 Kph8 25. Kphl Л: 13! 26.
Ф : S3 Cg4! 27. Ф!2 Cf3+! 28. Kpgl
С : h2-|-! Белые сдались.
11 СТр
Из творчества
Староиндийская защита
БАРХАТОВ —
ДВОРЕЦКИЙ
Первенство вузов Москвы
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ
d6 4. е4 е5 5. d5.
Размен 5. de не дает бе-
лым преимущества. Но воз-
можно 5. СеЗ Кеб 6. Kge2.
5.. .15!? 6. h4.
Думаю, что белые дол-
жны идти на принципиаль-
ное продолжение 6. ef gl 7.
ФЬ5ф- Kpf8, лишая против-
ника рокировки. Взамен,
правда, черные выигрывают
один-два темпа в развитии.
Идея хода в партии —
пробегом пешки до 115 поста-
раться вынудить g6—g5,
что ведет к ослаблению бе-
лых полей королевского
фланга, — сейчас не дости-
гает цели из-за отсталости
белых в развитии.
6. . .№6 7. Cg5 h6 8.
C:f6 Ф: f6 9. h5 Каб! 10.
hg Kc5! 11. f3.
Попытка удержать пешку
g6 путем 11. ЮЗ fe 12. Kh4
О—0 13. Ф<12 Cf5 илн Cg4,
конечно, очень сомнительна.
Il...®:g6 12. Фс2 Cf6.
Черные не хотят препят-
ствовать ходу Ь2—Ь4, счи-
тая его ослабляющим фер-
зевый фланг, где придется
укрыться белому королю.
Они проводят интересный
план — «запускают» сво-
его слона в лагерь белых.
Но точнее ту же идею про-
водить путем 12. . .115, что
сэкономило бы в дальней-
шем темп.
13. Ь4 Каб 14. 0—0 — 0
Cg5+ 15. Kpb2 СеЗ 16.
КрЬЗ f4 17. ЛйЗ.
Правильная идея. Белые
хотят укрепить свой коро-
левский фланг путем g4.
17.. ,с5 18. аЗ.
Конечно, очень опасно 18.
dc. Например, 18. . .Ьс 19.
аЗ ЛЬ8 20. Кра2 Ь4.
18. ,.cb 19. ab Cd7 20.
g4 Лс8(?).
Черные хотят форсиро-
вать игру на ферзевом
фланге и забывают о про-
филактике на королевском.
Правильно было 20.. .35.
21.	Л61 Kpf7.
Не проходило 21...Ь5 22.
cb Cd4 23. Kge2 С: Ь5 24.
К : d4, и после 24.. .ed слон
на Ь5 берется с шахом.
22.	ФЬ2! Фр5.
Начало очень рискованно-
го перевода ферзя на Ьб.
Спокойнее здесь 22. ,.Кс7 с
последующим аб и Ь5 или
Ьб и а5.
23.	Cd3.
Учитывая, что эндшпиль
членов ЦШК
после 23. ФЬ5-|- Ф : 115 24.
gh явно в пользу черных, бе-
лые спокойно развиваются.
23. . .®d8 24. КЬ5.
Точнее здесь 24. ФЬ5+
Kpg7 25. Kge2, например,
25. ,.ФЬ6 26. КЬ5 С:Ь5 27.
cb Кс5+ (продолжение
27. . К : Ь4 будет разобрано
ниже) 28. Ьс Л ; с5 29. Кра41
— здесь ясно, почему ва-
жен шах на Ь5, так как при
ферзе на Ь2 возможно ЛЬс8
с угрозой Лс4-Н, и на ФЬ5+
— Кре7.
24.. ,С:Ь5 25. cb К : Ь4.
Логическое следствие пла-
на черных.
26. ФЬ5ф Kpg7 27. g5,
Пытаясь опровергнуть
комбинацию черных контр-
атакой, белые не замечают
маленькой тонкости. Пра-
вильное продолжение будет
рассмотрено ниже.
Партия же закончилась
так:
27.. .hg! 28. Ф : Н8+
Л:Ь8 29. Л:h8 Л : Ь8
30. Кр: Ь4 ЛЫ (чер-
ные отыгрывают фигу-
ру — этого и не видели бе-
лые) 31. ЛИ Л:г1 32.
Л:й1 С: gl 33. Cfl g4! 34.
fg f3 35. КрсЗ Kpf6 36.
Kpd2 Kpg5 37. Kpel Kp: g4.
Белые сдались.
Вернемся теперь к пози-
ции после 24-го хода черных.
А если бы белые сыграли
25. Кр: Ь4? Во время пар-
тии я собирался продолжать
атаку путем 25.. ,ФЬ6 26.
Ке21 Сс54- 27. Кра4! аб и
дальше, например, 28.
Ф115+ Kpg7 29. g5 ab+ 30.
КрЬЗ Фа5 31. gh+ Кр)8 32.
ФГ5-Ь Кре7, и черный ко-
роль скрывается от шахов.
Но у белых есть очень силь-
ный ход 28. Ла11, после
которого черные не могут
усилить атаку.
Очень любопытная игра
получается после 25. ..
ЛсЗ(1). К ничьей ведет 26.
Ке2 Сс5-ф 27 Кр: сЗ Фа5+
28. КрЬ2 ФаЗ-ф 29. КрЫ
ФЬЗф 30. Kpal. Интересен
вариант 26. Кр: сЗ Фа5ф-
27. КрЬЗ Лс8 28. Сс4 (или
28. Ке2 Сс5) 28. . .Сс5 29.
Фа2 ФЬ4+ 30. Крс2 СЬб
(плохо 30. ..C:gl 31. Kpd3)
31. Kpd3 Фс5, в котором
черные успешно ведут ата-
ку, имея на ладью и коня
меньше.
Разобрать все возникаю-
щие варианты очень труд-
но. Быть может, читатель
сумеет дать правильную
оценку атаке черных.
Примечания мастера
М. ДВОРЕЦКОГО.

12 стр.
Ей
А|<-ТО вызвал меня к себе наш управляю-
ий и предложил о правиться в очередно».
отпуск. Я пытался было спорить, доказывал,
что дождливая осень — не лучшее время
для отдыха, что я хочу хоть раз в жизни
отдохнуть в жаркие солнечные дни, но see
было
меня
давно решено.
напрасно Управляющий нежно обнял
за талию и ласково произнес:
Голубчик, спорить тут нечего, все уже
Кроме вас, ехать сейчас некому. И
потом осень — отличная пора. Сам Пушкин любил ее-
Поеэжаите, набирайтесь сил. А путевочкой мы вас
< беспечим, приказ уже подписан.
Дома, когда я грустно укладывал в чемодан пижаму
и зубную щетку, ко мне заглянул сосед. Осведомив-
шись о причине сборов, он сучувственно похлопал
меня по плечу и радостно прокричал:
— Тебе просто невероятно повезло, старик, что у
тебя такой сосед как я! Ну, чтоб»! ты делал без меня
L доме отдыха? Скучал бы, тосклизс глядел бы на не-
бо, мечтал бы о солнечной погоде. А я подскажу
тебе, чел* заняться. Ть: должен научиться играть ы
шахматы Возьми учебник и принимайся за дело!
Напрасно я старался убедить его, что у меня оста-
лось очень мало времени. Он не желал слушать ника-
ких объяснений.
— За работу, старик, за работу! Сам меня потом
благодарить будешь!
И вот я а доме отдыха Немного отдохнул с доооги
и отправился побродить по огромному зданию. Побы-
вал в столовой, кинозале, зашел в читальню, бильярд-
ную. Потом завернул в комнату настольных игр. Здесь
несколько энтузиастов играло в шахматы. Оба про-
— Скажите, вы не гроссмейстер, случайно?
И столько радости было в этот момент на его лице,
столько благоговения излучали его симпатичные глаза,
что я почел просто бесчеловечным разочаровывать
его:
— Каждый из нас должен стремиться стать гроссмей-
стером в какой-нибудь области!
Этот уклончивый ответ нисколько не смутил любо-
пытного. Он понимающе кивнул и, вежливо поблаго-
дарив, отошел в сторону. А я, сочтя свою просвети-
тельскую миссию исполненной, п.жинул внимательную
аудиторию и побрел по длинному коридору туда, от-
куда доносились манящие звуки вальса. В танцзале я
познакомился с очень милой особой, которую звали
Люсей Мы долго танцевали с ней и расстались лишь
из-за звонка, призывавшего на ужин После ужина я
вышел на открытую веранду выкурить перед сном
папиросу. Там, в темноте, уже стояла кучка курильщи-
ков. Я хотел было подойти к ним, но, прислушавшись
к их разговору буквально обомлел. Говорили они вот
что:
— Это гроссмейстер! Только он из скромности не
хочет признаваться.
— И прасильно делает! А то на него столько на-
грузок навал'т, До не до отдыха будет.
— Ну, ладно. Допустим, что он гроссмейстер А как
его фамилия*
— Трудно сказать. Люся говорит, его зовут Михаи-
лом. Стало быть, либо Таль, либо Ботвинник.
— А может быть, Юдович?
— Нет, не похоже Юдовичто не гроссмейстер!
— Хватит спорить! Ясно одно: кто бы он ни был, мы
должны обеспечить ему условия для нормального
Я БЫЛ ГРОССМЕЙСТЕРОМ
тивника доеольно быстро передвигали фигуры, весело
комментируя каждый ход. Я прислушался.
— Ну, ну, топай, милый, топай, — говорил один.
— Я топну, не спеши, дорогой, топну так. что тебе
сдаваться придется, — отвечал второй. — Вот сейчас
как централизую коня, не обрадуешься.
И, действительно, он поставил коня в самый центр
доски, а потом обернулся ко мн в’
— Ничего себе лошадь, а? Центр — это все, как вы
считаете’
Молчать было неудобно и я храбро ответил:
— Ну разумеется, вы совершенно правы! Сейчас
даже футболисты упорно борются за центр.
Обладатель централизованного коня с уважением
Посмотрел на меня, а я на всякий случай отошел к
другому столику. Здесь на доске оставались только
короли и пешки Пока я внимательно изучал резьбу
на деревянных а игурках мой предыдущий собеседник
тоже подошел сюда и стал заинтересованно всматри-
ваться в позицию. Видимо приняв какое-то решение,
он спять обратился ко мне:
— А что, если белые образуют проходную пешку?
Я вспомнил главу «Эндшпиль» из учебника для на-
чинающих и дал на этот раз уже более определенный
ответ:
—В конце игры все решает активность короля.
В течение следующих тридцати-сорока минут по
просьбе моего внимательного слушателя я сделал
краткий, но исчерпывающий анализ положения на всех
остальных досках, чем окончательно покорил всех игра-
ющих Очевидно столь глубокая оценка позиции и моя
респектабельная внешность вынудили одного из шах-
матистов задать вопрос:
отдыха Распределим обязанности; Иван Сергеевич, вы
будете каждое утро занимать для него место у окна
в столовой, Пс-тя делает то же самое в кинозале.
Лампомкин, вы достаете в библиотеке интересные
книги, я берусь рассказывать ему анекдоты.
Со следующего угра моя жизнь превратилась в
райское наслаждение. Исполнялись любые мои жела-
ния, даже те, которые я не успевал высказать. Пример-
но дней через десять сладкое бремя славы навело
меня на следующую мысль: «А почему бы мне и в са-
мом деле не стать гроссмейстером? Желание у меня
есть, способности, как-будто, тоже имеются, к тому же
и имя у меня подходящее. Надо заняться шахматами
всерьез!».
И мне представилась почти идилическая картина:
после блестящей победы в очередном международном
турнире меня радостно встречают в родном городе.
Оркестр, цветы, овация .. Ко мне подходят с микрофо-
ном:
— Скажите, гроссмейстер, что вы чувствовали, когда
вам вручали первый приз?
И я, как положено, остроумно отвечаю:
— Я чувствовал бесконечную благодарность моему
соседу, научившему меня нашей мудрой игре.
Мечты... мечты...
Со времени моего первого знакомства с шахматами
прошло уже более трех лет, но с тех пор мало что
изменилось в моей жизни. Никто не просит у меня
автограф, никто не берет интервью. Одним словом,
шахматным гроссмейстером я не стал. Правда, вчера
передо мной опять сверкнул луч надежды: сосед со-
общил мне, что гроссмейстеры есть и в шашквх. А
шашки все-таки игра попроще
М. КАШАЕВ.

.13 стр
МАТЧ
ДРУЖБЫ
БОЙЦЫ ВСПОМИНАЮТ
МИНУВШИЕ Д Н И...
НАКОНЕЦ-ТО на стол любителей шахматной композиции лег любовно из-
данный сборник «Матч дружбы» (выпуск Шахматной федерации СССР,
составитель Р. М. Ксфман]. Самая пора вспомнить горячие минувшие сраже-
ния, молчаливые поединки составителей с доской и фигурами, историю
идеи сореьпоьания.
Международный конгресс шахматных композиторов. Москва, лето 1961 го-
да, Центральный шахматный клуб. Советская делегация вносит на обсужде-
ние проект матча дружоы, подобного шахматным олимпиадам. Голоса скеп-
тиков тонут к мире одобрения большинства из присутствующих Старт дан!
Более трех лет потребовалось для доведения грандиозного форума шах-
матной композиции до конца. В матче дружбы приняло участие 20 стран,
211 авторов, 502 композиции. Первенствовали советские композиторы —
635 очков из 720, вторыми были голландцы — 549, третьими — шведы с
539'/о очками.
Свой вклад в общую победу— одни больше, другие меньше — внесли и
члены ЦШК. Их работы мы и вспоминаем сегодня.
«Мы получили удовольствие от
благоприятной возможности принять
участие в матче дружбы и мы бла-
годарны Шахматной федерации
СССР за организацию матча, который
явился одним из крупнейших сорев-
нований в истории шахматной зада-
чи».
Капитан команды США Н. ГУТМАН
(«Правда», 7 февраля 19б5 г.).
ЛОШИНСКИЙ
ВСЕГДА
ЛОШИНСКИЙ!
Бесспорно, лидером советской
команды был заслуженный мастер
спорта Лев Ильич Лошинский. Ему
принадлежит максимальная доля
от общего итога — 95 очков. Но
главное даже не в этом, а в той
щедрой, бескорыстной, дружеской
творческой помощи, которую он
оказал товарищам по команде.
Л. лошинскии
Мат в 3 хода
Бывший судьей В. Шпекман
(ФРГ) признал эту задачу лучшей
на заданную тепу: «Белая фигура
имеет выбор не менее чем из трех
возможных вступительных ходов.
Один из этих ходов является реше-
нием, все остальные — лояшыми
следами, опровергаемыми разны-
ми, но аналогичными по тематиче-
скому содержанию способами».
Попробуем 1. Лс!7'- с угрозой
2 Kd1+ ed 3. Л45Х- У черных две
защиты —• l...Kg4 и 1. . .с2. Ка-
кую выбрать' Оказывается, лищь
l...Kg4! с тем, чтобы на 2. Лй5
иметь ход 2 . с2 — ладья неуклю-
я:е перекрыла стопа а8 и нет
3. С:е4Х А в случае 1. Лс7!? оп
роьергает уже 1...с2! и на 2 Лс8
— 2.. .Kg4! с повторением ситуа-
ции. Чтобы не мешать слону, его
надо перекры гь на первом же хо-
ду — 1. ЛЬ7! Дальнейшее ясно из
предыдущего!
Л, ЛОШИНСКИИ
Мат в 3 хода
«Использование развязывания
белой фигуры на втором или треть-
ем ходу. Не менее трех правиль-
ных матов» — такую тему дал
с>дья М Пфейфер (Польша).
Решение: 1. Cd8 el 2. Ф : ЬЗ!
и т. д.
«Матч дружбы сыграл огремную
роль в оживлении работы Союза
проблемистов Финляндии и в разви-
тии композиции в нашей стране».
Капитан команды Финляндии
М. МИЛЛИНИЕМИ.
БЛАГОРОДСТВО?
НЕТ,
ОБЪЕКТИВНОСТЬ!
Л. ЗАГОРУПКО
Мат в 4 хода
Тема: «Взаимное полное замуро-
вание двух черных фигур».
После 1. Kpg6 гро.шт 2. Kf6+
КрГ4 3. Ф: 15ф- или 2. . КреЗ 3.
Л : d3+ с использованием на треть-
ем ходу перекрытия ладей черным
..оролем. Защита видна’ надо осво-
бодить поля бегства Г2 или дЗ ладь-
ями. Но если 1. . . Лff3. то 2. С : d3+
И 3. Ф : (5Х или 1.. .Лй!3 2. Ф : f5+
Л : f5 3. С : d3X, так как ладьи пе-
рекрывают дрхг др>га. Поэтому
1.. .Л14! 2. Сс8! JIgf3, но теперь
ладья на (4 замурована своей по-
другой и проходит 3. Фа7! с неиз-
бежный 4. Ш6Х- Аналогично:
1. . .ЛеЗ! 2. ФЬ5! ЛНЗ 3. KpgO и
4. Kf6X, используя замурование
ладьи иа еЗ. Очень удачно вплета-
ются в прекрасный механизм лож-
ные следы — 1. Сс8? Л^З! и
1 ФЬ5? ЛПЗ!
И все-таки задача не заняла чис-
того первого места, а разделила его
со следующи ц произведением из-
вестно! о шведского автора.
а
14 стр
Я. КНЕППЕЛЬ
Мат в 4 хода
1. Фа7! Прекрасный первый ход,
разрушающий батарею и создаю-
щий угрозу 2. Kf4!, и теперь:
2. .Лд : М 3. С : f6+! Л : ft» 4.
Ф : с14Х или 2.. .Л(: (4 3. Ф : d4-H
Л : d4 4. С : f6X- Ладьи защищают-
ся, делая антикритические ходы
относительно точки пересечения f4.
1 ЛТ5! 2. Фе7! Л&14 3. К» 1! —
ладья (5 замурована и не может
открыть диагональ g6—d3 а зна-
чил' неизбежно 4. К : d3X. Эхо-ва-
риант: 1.. .Ле4! 2, Cb6 JIff4 3. Kel
и 4. К: d3X — с замурованием
другой ладьи ладьей же на е4.
Родство задач несомненно. Судья
один из старейших советских проб-
лемистов мастер Владимир Иоси-
фович Шиф. пишет, что первая
задача вносит логический характер,
имеет два тематических ложных
следа, которые подчеркивают глу-
бину и тонкость действительной иг-
ры». Про вторую, что она «откры-
вается хорошим первым ходом,
удачна нешаблонная тихая угроза,
в какой-то мере перекликающаяся
с тематическими вариантами». В
общем, встретились два шедевра.
Есть ли микровесы, чтобы решить
спор? И очень приятно, что наш
советский судья не впал во вкусов-
щину, а сохранил строгую объек-
тивность в оценке.
«Международный командный матч
был колоссальным мероприятием,
для проведения которого потребо-
валось очень много времени. Судей-
ский аппарат работал как хорошо
смазанный механизм, хотя и значи-
тельно медленнее, чем былс преду-
смотрено. Сможет ли какая-либо
страна в ближайшем будущем взять
на себя организацию подобного со-
ревнования!»*.
Журнал ..Die Schwalbe» (ФРГ),
декабрь 1966 г.
Р. ХОФМАН.
ИСКУССТВО
СТРАХОВКИ
Известно, что альпинисты при
покорении вершины обязательно
страхуют друг друга. Если один из
них сделает неверный шаг и сор-
вется, второй его выручит. Так бы-
ло и в матче дружбы Разрешалось
представлять по две композиции на
одну тему, из которых лишь луч?
шая шла в зачет, а вторая лишь
как бы подстраховывала ее на слу-
чай непредвиденной «осечки». Это,
впрочем, совсем не означает, что
«второй номер» был второго сорта
в творческом отношении. Вот при-
мер.
э. погосянц
Выигрыш
Тема, данная Г. Ломмерох ('анг-
личанином, проживающим в Испа-
нии), гласила: «Матовый финал с
двумя (или более) черными блоки-
рованиями».
1. с7. Кажется, этюд кончился,
не успев начаться. Но у черных
ПРИСУДИТЕ ЭТИ ПОЗИЦИИ
Одной из этюдных тем матча
дружбы была такая: «Этюды-близ-
нецы (две или больше позиций).
Изменение позиции допускается
только одним способом. Задание
может быть различным». Судил по
этой теме известный румынский
Ан. КУЗНЕЦОВ
1) У белых нет ни 1. Kpe4(g4)
из-за 1.. .КТ2+, ни ходов слоном
из-за 1. . .КеЗ+ — либо с потерей
фигуры, либо с переходом в безна-
дежное пешечное окончание. Ос-
тается 1. 14, но после 1.. .е4! хо-
дить уже окончательно нечем.. И
вдруг идея — 2. Кр: е4! Kf2+
3. Kpf3 К: h3 4. Kpg3 Kgl 5. Kpf2.
Кажется, вечное преследование ко-
ня? Мираж рассеивается после
5.. .Kpeb(g6)! b. Кр : gl Kpfa 7.
Kpg2 Кр : f4 8. Kpf2 f5, и черные
выигрывают.
2) Позиция со слоном на Ы вы-
глядит еще более тускло. Ведь по-
сле 1. f4 е4! нельзя 2 С: е4 из-за
неожиданнейшего 2. . .КеЗХ! И все
же ничья — 2. Кр: е4! Kf2-j- 3.
Kpf3 К: hl 4. f5! (конь заперт в уг-
лу и белые успевают сделать этот
профилактический ход) 4.. ,Кре7
5. Kpg2 Kpd6 6. Kp:hl Кре5 7.
онозим
находится коварная контригра.
1. . ,С :	2. Kpg7! Конечно, не
2. С : 15 ФсС-|-. 2.. .Фа8! Соль за-
мысла черных — на 2. с8Ф’ по-
следует 2.. .Ф§2-|- со скорым ма-
том. Следует первый сюрприз.
3. с8К-р Кр: е6 4. d5-[-! Силы бе-
лых тают с каждым ходом, по нель-
зя ни 4. . .Кр : d5, ни 4. . .Kpd7 из-
за 5. КЬ6-|-. А как быть с грозным
на вид 4. .. Ф : d5? Он страшен
лишь на миг — 5. f8KX! Мат?
Да, мат.
Этот этюд занял 8-е место, а под-
страховывал Погосянц не кого ино-
го, как неоднократного чемпиона
СССР по этюдам Г. Каспаряна,
первенствовавшего по данной теме.
*) Проведение 2-го матча дружбы
взяли на себя голпандские компози-
торы. Уже закончен сбор участвую-
щих произведений, работают судьи
по разделам. Видимо, в конце этсг<
— начале следующего года будут
подведены первые, предваритель-
ные итоги.
этюдист Р. Войя. Первое место за-
няли «коллективные близнецы» (и
по числу позиций н по числу авто-
ров!) заслуженного мастера В. Ко-
ролькова и мастера А. Копнина. На
9-м оказалась такая страховочная
«тройня».
Kpg2 Кр : f5 8, Kpf3, сохраняя оп-
позицию
3) Слон получил глоток воздуха I
по линии «Ь». Но следование преж- I
ним образцам ведет к гибели: I. е4’
d4! 2. Ch2 (2. C:d4 КаЗХ) 2...
Ке2!—-конь сразу арестовал и его |
величество, и его клеврета. Спасает |
лишь 1. Ch2! Ке2 2 Ст4! К: К* 3.
ef. Внезапно черные в цугцванге н I
вынуждены первыми определить I
позицию своего короля, что и ведет I
к ничьей как в случае 3.. .Kpf7 j
4. f5 ef 5. Kp: f5!, так и при 3 .. I
Kpd7 4. f5 ef 5. Kp : do!
Мы привели лишь частицу из бо- |
гатейшего творческого содержания I
матча дружбы. Тем из читателей, 1
кто желает познакомиться с ним I
шире и детальнее, рекомендуем I
приобрести брошюру «Матч друж- I
ба». Спешите! Ее тираж (3000) до- I
вольно мал.	I
15 стр,
НА 65-м ПОЛЕ
(Мысли и афоризмы)
★ Партнеры по всем правилам
разыграли «неправильное начало».
к Не откладывай короткую ро-
'кировку в долгий ящик.
★ Пешка была чрезвычайно от-
сталой, однако с помощью тяже-
лых фигур она все-таки пробилась
6 СЛОнЫ.
'к Ферзь гордился своей связью
1
с массами: он происходил от про-
ходной пешки.
★ Досадно, когда не хватает
времени объявить вечный шах,
k С особой легкостюо-он распо-
ряжался тяжелыми фигурами.
'	 I
★ Не любил периферию. Всегда
старался попасть своей Фигурой в
центр. )	. .
к Стиль его игры можно было
назвать «зверским». Он разыгры-
вал только дебют орангутанга и _
вариант дракона.
к Его игра была настолько не-
зрелой, что все сыгранные им пар-
тии можно было назвать «вечно-
зелеными».
★ Зоолог не замечал на доске
ничего, кроме слонов и коней.
•	к И в легкофигурном оконча-
нии можно попасть в тяжелое по-
ложение.
•	ic В игре по переписке он при-
менил тонкий дипломатический
ход — партнерам отправлял до-
платные письма.
к Шахматист внимательно смот-
рел на доску, но создавалось впе-
чатление, что он играет вслепую.
★	Писатель Н. сообщил, что он
заканичвает научно-фантастичес-
кий роман под названием «Из
пешки на Луну».
к Жертвуя фигуры, мастер ти-
хо напевал: «Хочешь, возьми коня
любого...». 
к В шахматном павильоне пар-
ка многие играли, не гляоя на дос-
ку. Шахматных досок не хватало.
к И в открытом первенстве
встречаются закрытые позиции.
★ Его задачи были минималь-
ными как по форме, так и по со-
держанию.
★ Из репортажа: «•Итак, после
хоиа 0—9 счет матча стал 1 : 1».
Объявление' «Меняю одну
проходную пешку на две изоли-
рованные. Желательно на разных
флангах. Возможны варианты».
к Перворазрядник попался на
вилку и был зарезан без ножа.
к Партнеры разыграли вари-
ант «каменная стена». Из-за нее
они не увидели мата в два Хода-
H. ПЛАКСИН.
ХОДЫ, КОТОРЫЕ
МЫ ИЗБИРАЕМ...
Он во всем подражал своему
начальнику. А когда играл с ним
в шахматы, предоставлял ему бе-
лые, а сам черными колировал
его ходы.
Ему даже во сне не давлла по-
коя известная проблема гамбита:
бить или не бить?
— За ладью и слона я уже по-
лучил с ва< ферзя, — говорил он
при размене. — Возьмите пеш-
ку сдачи
Работал касс иром.
**
*
В дебюте он разыгрывал толь-
ко фианкетто: как футболисту, ему
претило начинать с центра.
Перед доигрысанием отложен-
ной партии он так наанализирц-
ьался, что все пешки стали ему
катать .я сдвоенными.
Ю. БАРСКИЙ.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 25. В ВЛАСЕНКО
Харьковская обл.
№ 28. В. АНДРЕЕВ
Серпухов
№ 27.
В. КОВАЛЕНКО
Владивосток
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Выигрыш
Во всех публикуе-
мых сегодня компози-
циях. в каждой на свой
лад, использованы мо-
тивы симметрии. В
№ 25 — две пары ва-
риантов с взаимным
чередованием ходов. В
№ 26 — два варианта
создаются по обе сто-
роны, а третий — ча-
стично и по оси сим-
метрии. Очень и зящио
сочетаются симметрич-
ные и асимметричные
мотивы в этюде-на-
ходке № 27 — луч-
шей композиции дай-
ной подборки.
143478 1ипогоафия издательства •Московская правда». Потаповский пер„ 3.
Редколлегия.
ДЕСЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР ЦШК
Гроссмейстер
ЕФИМ ГЕЛЛЕР:
— Я вторично играл в Кис-
ловодске в международном
турнире Центрального шах-
матного клуба и вторично ока-
зался победителем. Это меня
радует! Если так пойдет и
далее, то я согласен участво-
вать во всех последующих тур-
нирах ЦШК... Тем более что
я теперь стал москвичом...
Фото В. БАРАНОВА.
П ролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 9—10
(87—88)
СЕНТЯБРЬ —
ОКТЯБРЬ
1968 год
Цена 30 коп.
&ЮШ
I
ОТ РЕДАКЦИИ:
Год нынешний до преде-
ла заполнен шахматными со-
стязаниями на самых раз-
личных уровнях. Поединки
претендентов на дальних и
ближних подступах к шах-
матному трону, рекордная
до числу участников всемир-
ная шахматная олимпиада н,
конечно, международные
турниры. Среди них —
десятый юбилейный турнир
Центрального шахматного
клуба (СССР, собравший
очень боеаой, бескомпромис-
сный состав участников К
сожалению турнир, кроме
радости, принес и горе. Он
оказался последним состяза-
нием Владимира Павловича
Симагина, гроссмейсгера ог-
ромного, орнгинальнсго дара
находить в шахматах красо-
ту. До последней минуты
своей жнзнн он творил за
доской, создавая для миллио-
нов любителей шахмат свои
прекрасные партии.
Материалы турнира еще
не появлялись 'в шахматной
печати. Учитывая, что они
представляют бесспорный
интерес для шахматистов,
нм посвящается «Бюллетень
ЦШК» Xs 8—10. Читатели
найдут здесь все партии,
сыгранные в Кисловодске
(таким образом, в их распо-
ряжении оказывается турнир-
ный сборник), обзор теоре-
тических идей, встретивших
ся на турнире, позиакомяг-
ся с ходом оорьбы, бывшей
на редкость острой и прин-
ципиальной. Несомненно, де-
тальное знакомство с мате-
риалами юбилейного турнира
ЦШК окажется полезным
для каждого шахматиста.
6 апреля 1959 года начали свой отсчет международные турниры Цент-
рального шахматного клуба СССР За прошедшие десять лет а них приняли
участие почти все сильнейшие шахматисты мира.
В первом турнире участвовало 12 шахматистов, представлявших шасть
стран. После упорной борьбы 1—3-е места разделили советские гроссмей-
стеры Д. Бронштейн, В. Смыслов и Б. Спасский, набравшие по 7 очков из
11 возможных.
В мае—июне 1960 года состоялся второй турнир ЦШК. И снова едино-
личного победителя не оказалось. Первые два места разделили гроссмей-
стеры В. Смыслов и Р. Холмов, имевшие г.о 87з очков из 11. На пол-очка
отстал гроссмейстер В. Корчной.

Третий международный начался 30 мая 1961 года. И снова во главе
турнира । сазался экс-чемпион мира В Смыслов, в третий раз разделив-
ший-первое мест , на сей раз с мастере л Е Васюковым. Оба набрали по
Т/s очко! из 11 и на пол-очка опередили третьего призера — исландского
гроссмейстера ф. Олзфссона
Четвертый турнир, состоявшийся весной 1962 года, явило открытым
первенством Москвы. В нем приняло участие 16 человек. Fieoi uie два ме-
ста разделили гроссмейстер Ю. Авербах и мастер Е. Васюков, которому по
итогам соревнования был; присвоено звание гроссмейсгера. Оба набрали
пр 10 очков. Гроссмейстеры Г. Барцз (Венгрия), Д Бронштейн, А. Лилиен-
таль и мастер Л. Шамко-ич разделили следующие четыре места. Леонид
Шамкович выполнил норму международно-о мастера.
Звание гроссмейстера советским шахматистом б-.ло завоевано и в
пятом международном, который проходил в ноябре 1963 года. Им стал
ШАГИ ДО ДЕСЯТОГО |
МЕЖДУНАРОДНОГО
Владимир Антошин, который набрал 97s очков из 15 и занял четв< этое ме-
сто. Борис Владимиров, отставший на пол-очка, преодолел рубеж между-
народного мастера.
В этом турнире появился, наконец, единоличный пс-оедитель. Экс-
чемпион мира В. Смыслов закончил турнир с результатом 11 7а очков из
15. Другой экс-чемпион мира — М. Таль отстал на очко. Третье место за-
нял югославский гроссмейстер С. Глигорич — 10 очк, в
Первые пять международных турниров ЦШК проходили в Москве.
Шестой турнир ((переехал» в город-иурорт Кисловодск (9—25 июля
1964 гада) Победу в нем сдержал экс-чемпион мира М. Таль. Его резуль-
тат — 7' 2 очков из 10. Далее расположились гроссмейстеры Л Штейн—
7 очков и Ю. Авербах — б'/г-
Гроссмейстер В. Корчной оказался победителем седьмого турнира, ко-
торый состс лея осенью 1965 года в Ереване. Корчной набрал 9 72 очков из
13. Впервые в международном турнире ЦШК принял участие чемпион ми-
ра Т. Петросян, разделивший вместе с гроссмейстером Л. Штейном второе-
третье м-ста (87s очков).
Место/л восьмого турнира был избран Кисловодск (июль—август
1966 года). Первое место (87г очков из 11) завоевал гроссмейстер Е. Гел-
лер. Вторым был гроссмейстер Л. Штейн — 77г очков. Гроссмейстер Р. Хол-
м . J и мастер А. Лутиков от стали на пол-очка и разделили третье и четвер-
тое места.
Самым крупным оказался девятый турнир, собравший исключительно
сильный состав. Он был посвящен 50-летию Советского государства.
Турнир проходил в Москве легом 1967 года. Победу одержал чемпион
Советского Союза гроссмейстер Л. Штейн, набравший 10 очков из 17.
2 стр.
--------
НА СТАРТЕ...
Жеребьевка турнира дала следующие
результаты:
1.	Иво Рыц — кандидат в мастера (Чехо-
словакия).
2.	Станимнр Николич — международный
мастер (Югославия).
3.	Леонид Шамковнч — международный
гроссмейстер (СССР).	•
4.	Ефим Геллер — международный гросс-
мейстер (СССР).
5.	Давид Бронштейн — международный
гроссмейстер (СССР).	*
6.	Бухутн Гургенидзе — мастер (СССР).
7.	Милорад Кнежевич — мастер (Югосла-
вия).
£ Виктор Чокылтя — международный мас-
тер (Румыния).
9.	Феликс Игнатьев — мастер (СССР).
10.	Владимир Симагин — международный
гроссмейстер (СССР).
11.	Петр Орев — мастер (Болгария)
12.	Карел Хонфи — международный мастер
(гроссмейстер Венгрии)
13.	Евгений Васюков — международный
гроссмейстер (СССР).
14.	^Абрам Хасин — международный мас-
15.	Эдуард Гуфельд — международный
гроссмейстер (СССР).
Таким образом, в турнире приняли участие
6 международных гроссмейстеров, 4 междуна-
родных мастера н 5 национальных мастеров
нз шести стран.
ДЕСЯТЫЙ
ЮБИЛЕЙНЫЙ
ТУРНИР
ЦЕНТРАЛЬНОГО
ШАХМАТНОГО
КЛУБА СССР
* Л	. а» •
...НА ФИНИШЕ
Участники
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
о
м
ТАБЛИЦА
РЕЗУЛЬТАТОВ
1
2
3
4
5
б
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Геллер . .
Васюков
Гургенидзе
Гуфельд
Бронштейн
Хасин . .
Игнатьев .
Чокылтя .
Кнежевич
Шамкович
Хонфи . .
Симагин |
Николич .
Рыц . .
Г>рев . .
1
Vt
Vi
о
о
Vi
0
Vi
0
0
0
Участники
II
II*
IV
V
VI
VH
VIII
о
Vi
0
Vt
1
0
Vt
Vi
0
1
0
1
0
0
Vi
Vi
Vi
1
Vt
Vi
1
Vi
Vi
Vi
0
0
0
О
1
Vi
Vt
Vi
Vi
0
0
0
Vi
1
0
0
1
0
Vi
1
0 1
0 Vi
Vi Vi
0 1
0
Vi
о
Vi
1
о
1
о
1
б
Va
V.
1
Vi
Vi
1
о
Vi
Vi
1
0
0
1
0
0
1
Vi
Vi
1
0
Vi
0
Vi
0
Vi
Vi
Vi
Vi
Vi
1
о
о
о
1
1
1
1 
0
0
0
Vi1
Vi
о
1
1 :
1
0
Vi'
0
Vt
1
1
1
Vi
0
1
Vi
1
0
Vi
0
OVi
1
Vt
0
1
1
0
Vi
0
1
0
1
1
Vi
Vi
1
0
Vi
0
1
1
1
1
1
Vt
1
Vt
1
1
1
Vi
0
0
1
1
1
1
Vi
1
1
1
1
Vt
о
1
о
1
10
9
9
8Vt
8
8
7Vs
7V.
7
7
G
5Va
5Vi
3’/t
3
1
4
7—8
11
12—13
12—13
14
15
IX X XI XII X1JI XIV XV
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Геллер ..............
Васюков ............
Гургенидзе...........
Гуфельд в............
Бронштейн
Хаена ...............
Игнатьев .....  .	. . .
Чокылтя ........... .
Кнежевич . ..........
Шамкович ........... .
Хонфи.......
|Симагии| ...........
Николич..............
Рыц.....i . . .......
Орев ........ .......
о
О
I
О
1
'/г
1
О
1’5
*/.
о
1'5
о

2'5
2’5
27s
2’5
3'5
3
i'J-
1'/.
о
*5
о
2'5
1'5
1
о
4
3'5
3
3’5
3’5
з2*
2
2'5
2
5
4’5
з./г
2
~'1г
i'h
5
6
5'5
3'5
5
4'5
4'5
3
3’5
2'5
*’5
5у2
6
6
5
4>5
6
5'5
3’5
3
4
2’5
5
6«5
6’5
6
4'5
5'5
5’5
5
4’5
Г’
7
6
7
5
6’5
6
5’5
5'5
5'5
3’5
з
7'5
7
7
Ы5
6'5
6'5
6'5
4
5’5
3'5
3
2
7’5
6’5
6'5
7
•'h
3
2j/2
8
10
9
9
7’5
7'5
6’5
5’5
8
7у«
7
7
6
ТАБЛИЦА?
ДВИЖЕНИЯ
ПО ТУРАМ
4
5
3'5
2'5
57а
3V2
3
3 стр.
Мастер В. НАГЛИС
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
8 сентября ь 10 часов 30 ми-
нут утра а клубе санатория име-
ни XX партсъезда начался пер-
вый тур. 14 участников заняли
места за столиками. Лишь пред-
ставитель Чехословакии Иво
Рыц оказался в числе зрителей,
так как по расписанию был сво-
бодным. Имя его еще мало из-
вестно шахматному миру. По
следннй год И. Рыц учился на
III курсе философского факуль-
тета Московского университета,
регулярно выступая за команду
МГУ
Из зарубежных шахматистов
большой интерес вызвало уча-
стие в турнире молодого (пожа
луй, только по стажу, но не по
возрасту) венгерского гроссмей-
стера Карела Хонфи. За послед-
ние годы Хожри добился внуши-
тельных успехов
Опытные международные ма-
стера Виктор Чокылтя (Румы-
ния) и Станимир Николич (Юго-
славия) полны решимости бо-
роться за выполнение гроссмей-
стерского балла норма которо-
го, скажем прямо, чрезвычайно
высока. Забежим вперед1 ее уда
• лось выполнить лишь одному по
бедителю турнира.
Менее известны в нашей стра
не молодые мастера Мнлорад
Кнежевич и Петр Орев
Спортивную честь Советского
Союза было доверено защищать
международным гроссмейстерам
Давиду Бронштейну, Ефиму
Геллеру. Евгению Васюкову,
Владимиру Симагину, Леониду
Шамковичу (все Москва) и ки-
евлянину Эдуарду Гуфелъду
Москва делегировала на тур-
нир также международного ма-
стера Абрама Хасина и мастера
Фелнкса Игнатьева, десятого по
счету чемпиона ЦШК Девятым
представителем СССР оказался
девятикратный чемпион Грузии
мастер Бухути Гургенидзе.
Итак, в бой вступили 9 совет-
ских и 6 зарубежных шахмати-
стов
Первый тур
1 Николич	—	Гуфельд 0
1 Шамкович — Хасин 0
0 Iеллер — Васюков 1
Ч2 Бронштейн	—	Хонфи
1 Гургенидзе	—	Орев	0
О Кнежевич	—	Симагин	1
‘/2 Чокылтя	—	Игнатьев	*/2
Свободен Рыц.
№ 1. Сицилианская защита
НИКОЛИЧ — ГУФЕЛЬД
1. е4 с5 2. KI3 d0 3. d4 cd4
К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 ФаЗ
7. С : f6 gf 8. СЬЗ Cd7 9. КЬЗ Фс7
10. Kd5 Фd8 1: ФЬ5 ef 12 КеЗ аб
.13 Се2 Фс7 14. 0-0 -0 Се7 15
КрЫ о—о—о 16. f4 лdfa 17 лаз
КрЬ8 18. ЛЬ41 Сс8 19 аЗ Л18 20.
ЛсЗ Г5 21. el CF6 22. ЛсбЗ d5 23.
Kg4 Cg7 2 4. f6 Cf8 25. g3 Cd.6 26.
Kd4 К d4 27. Л^4 b5 28. ICe5
.Tdi8 29. Л;ИЗ Cd7 30 ЛсЗ Фа7
31. ФГЗ Ce5 32. fe Лей M.
ФеЗ Л : сЗ 34. Ф:а7+ Кр: а7 35.
Ьс КрЬб 36. ЛЛ4 Лg8 37. ЛЬ 4 Дёб
38. Л:Ь7 Л:е5 39. Cd3 Се8 40.
ЛЬЗ Ссб 41. Л!8 Ле1- 49. КрН2
е5 43. Cf5, и белые выиграли.
№ 2. Французская защит..
ШАМКОВИЧ — ХАСИН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgf3 Кеб 5. ed ed 6 Cb5 Мб 7.
0—0 Ке7 8 de С: с5 9. КЬЗ Cd6
10. Kbd4 0—0 11. ЬЗ К: и ! 12.
<6 d4 Ki5 13. Фс КЬ4 14. Сь2
Себ 15. Cd3 Лев 16. Ле1 Cal 17.
С:Ь7+Кр Ь7 18. ®d4 К: ГЗ - 19
gf Фд5 20 cb ; g4 ф ; g4-p 21. fa
Л c2 22 Cd4a6 23 Kpg2 g5 24.
a4 Kpg6 25 JladJ ,Td8 26. ЛЙЗ CM
27 ЛТЗ ,Td2 28. СеЗ Ле2 2У Cd
Лсб 30 Ь4 Леб 31 Ь5+ КрЬб 32
Л11 Ле4 33. Л|ЛЗ СЬ8 34. Лd 1
Л.1с8 35. Л :4 Л е4 36. ГЗ Ле2+
37 Kpfl ЛЬ2 38 dpgl Ле? 39.
Кр'1 ЛЬ2 40 CJ4 ЛЫф- 41. Сд1
15 42. Кр?2 ЛЬ4 43. gf d4 44. С : d 1 •
ЛЬ2+ 15. Kpgl Лс2 46 ,’Iei Л42
4' Чеб+ Кр Ь5 48 ЛеЗ СЬ2-Ь
49. Kpfl КрЬ4 50. С(2+. Черные
сдались.
№ 3. Защита Уфимцева
ГЕЛЛЕР — ВАСЮКОВ
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КеЗ g6
4. ЮЗ Cg7 5. C₽2 0 — (i t>. 0- 0_,
Cg4 7. СеЗ Ксв 8. Ф62 eo 9. d5
Этот ход ведет к сложной игре
с обоюдными шансами Ларсен в
партии : Ивковьци, (Санга-Мони-
ка, 1966 г 1 предпочел 9. de 1е 1Q.
Лай! с небольшим перевесом.
9. ..Ке7 10. а4,
Начинал игру на ферзевом
фла ге, Спасский против Пармы
(XVII олимпиада, Гавана, 1966 г.)
воспрепятствовал ходу 10. . .сб пу-
тем 10. Лаа1 и после 10. ,Kd7?
11. Kg5! разменял белопольных
слонов, сведя шансы черных на
атаку к минимуму. Поэтому Baqp-
ков прежде всего «прячет» евс-Ч'о
слона.
10. ..Cd7! 11. а5 аб 12. Ке1
КЬ5.
Любопытно! Черные готовы «ис-
портить» пешки, чтобы после 13.
С, Ь.5 gh получить поле g6 Для
коня Заслуживало внимания и
12. Ке8
13. Kd3 '5 14. 13?
Белые берутся Доказать, что
атака черных не страшна, но сде-
лать это и и не удается. Проще
всего было 14. е! К: 15 15. Cg5
CI6 16. Ке4', хотя очень заманчи-
во также 14. С:Ь5 gh 15. f4I, н
в осложнениях шансы белых, ка-
жется, лучше
14.. ,К16 15. Н4
Теперь уже 15. ef gf иевьп эдно
белым из-за слабости пешки d5
15 . -4 16. Cf2 g5 17. Q6 ab
18. КЬ4 Кгб
На немедленное 18,.. ,g4 непри-
ятно 19. СЬ4
(9. К:Ь5? "V
После этого атака черных par
внвается беспредятст енно. Необ-
ходимо было добиваться размена
белопольных слонов: 19 С:Ь5, и
на 19. ..Сс8 — 20. аб!
19.. .g4 20. с4 g3 21. hg К’пб!
Должно быть, непредусмотрен-
ный белыми ход. Теперь им не
защитить черные поля вокруг сво-
его короля.
23. ФН.
Еще хуже 22. g4 КдЗ! с после-
дующим 23. . .ФЬ4 или 22. gf ef —
И иа поле еб образуется база для
черных фигур.
22 ,Ch6 23. g4 Kg3! 24 С: g3
fg 25. Ф: g3 СеЗ+! 26. Кг il Kf4
27. Cdl Сс5 28. Кс2 Фя5
Черные фигуры просочились по
черным полям в лагерь белых.
Белый король — пленник на ли-
лии «Ь». Грозит ЛГ8 — 16 — Ь6.
Белые отдают ферзя, но изме-
нить течение борьбы уже пе в их
силах.
29. ФЬ2 Л16 30. g3 Лпб 31. gf
Л-:Ь2-|- 32. Кр: Ь2 ФЬ 14- 33.
КрЕч с:Ъ5.
После 34. cb ef мат неизбежен.
Поэтому белые сдались.
Примечания мастера
Б ГУЛЬКО.
№ 4. Английское начало
БРОНШТЕЙН — ХОНФИ
1. с4 g6 2. КсЗ с5 3. g.3 Cg7 4.
Cg2 об 5. d3 Ке7 6. KI3 Kbc6 7.
0-0 0-0 1 Cf4 d5 9 Фс1 d4 ln ь
Ke4 e5 11 ChC b6 12. чЗ a5 13
ЛЫ Фс7 14. Kel Cg4 15.13 Cd7 16.
C:g7 Kp:g7 17 .4 f5 18 Kf2 ef 19.
Ф : f4 Ф : 14 20. gf Лае8 21. ЬЗ Kg8
22. C13 Ь6 23. h4 KfK 24. Kc2 KdS
25. L4 ab 2«. ab Сев 27. Q: cB
li сб 28 be be 29. ЛЬ6 Kd8 30
Ле1 Л17 31. Kpg2 Л1е7 32. Kp,3
Кеб 33. КЬЗ Kpf7 34 .Tai Kf8 35.
Kgl Kh5 36 Ла5 Кеб 37, КЬЗ Kf8
38. Kgl Кеб 39. КЬЗ Kf8. Ничья
4 стр.	у
X ЮБИЛЕЙНЫЙ
Партию № 5 Гургенидзе—Opes
см. в разделе '. Дебютные нов-
шеств»».
Ж -5- Дебют Берда
КНЕЖЕВИЧ — СИМАГИН
1. g3 d5 2 f4 g6 3. Kf3 Cg7 4.
63 Kcf> 5. С^2 Kh6 6. с? 0—0 7.
0—0 Фаь 8. Kphl Cg4 9. КсЗ Фй7
10. е4 IaJ8 11. ed Ф: d_5 1Й d4
Фь5 .3. u>J-a Ка5 1 i. <tb5 .4d5 15.
Фе2 с.’, 16. dc Лев 17. Ф.2 JTrdS
1" Kh4 ЛJ3 19. СеЗ СИ 20 Kf3
Ch3 21 С : h3 <d : h3 22. Cd4 C: d4
23. ci К 14 24. Ke1' Kgl 25 К: g 1
Ф:^4 26 Kc4 16 27. КеЗ Фев 26
JTfel Фсв+ 29. Ф-т2 g2|- 30.
Kp:g2 Ad2r 31. Kph3 Kf3 3;
Efl Kgl-f- 33. Kpb4 Л2а5 34. Kd2
JlhS-f Белье сдались.
Партию № 7 Чокылтя —Иг-
ииье. см. в разделе «Дебютные
новшества».
К 8. Английское начало
СИМАГИН — ЧОК Ь ЕТЕН
1. g3 об 2. Cg2 Cg7 3. с 4 d6 4.
КсЗ KffiS. ЬЗ О -0 6. СЬ2 еЗ 7. «3
К:6 8. 43 Ссб 9. Kd5 Ке8 10 Ке2
Ф37 11. и-0 СкЗ 12. id2 С: g2
13. Кр g2 KdB 14. e l Кеб 13 14
сб 16. КеЗ ef 17. К: f4 К64 18.
Ktk. К: ей 19. Ф:е2 С: Ь2 20.
Ф:Ь2 Kg7 21. ЛИ Kh5 22. Л Ч
Kg7 23. Jlafl h5 24. ДГ6 Лае8 25.
h4 Леб 26. U>d4 Л • f6 27 П . f6
Кеб 28. ФсС Фе7 29. Ъ4 Kg7 30. а4
Фе 5 31 <J еб de 32. Лав Кеб.
33 Л47 а5 34. Ьа Кс5 35. Ле7
Л48 36. Л е5 К: d,, 37. Ле7 Кс5
К е4 Кр» 30. Йс7 ЛЬЗ 40. Kpf2
К:е4+ И Кре2 ЛьЗ 42. gh Kg3-f-
43. Kpf2 К h5 11 аб Ьг 15. Л: св
ь5 46. Лс5 К;в 47. Л:а5 Ke4-f-
48. Кр13 К<12	49 Кре2 Л:еЗ+
50. Кр d2 Ле 4 51 ТдвТ Кре7
2. Креб -1 М 53. aS KpdG 54.
Л18 ЛЫ 55 аб Л»1 56. Л: 17 >5
57. ЛШ Ле 14- 58 Н₽Ь2 Л ; с4
Ничья.
Л- 9. Защита Алехина
ОРЕВ — КНЕЖЕВИЧ
1. е4 КГ6 2. в5 Kd5 3. КсЗ еб
4. Сс4 KbG >. СЬЗ d6 6. f4 с5 7. d3
d5 8. -4 Ксв 9 aS Kd" 10. аб ba
11. Kf3 Co" 12 0—0 0—0 13 Фе 
KbC 14. Ca4 K:a4 15. Л: a4 HM
16. ЛТ2 Cd7 17. Ла1 ФЪв 18. Ka4
C:a4 IS Л:а4
19.. -К : c2 20. ФЬ1 Kb4 21. Kel
f6 22. ef C 16 23 He2 Cd4 t- 24
Kphl e5 25. K13 el 26. ]£: d4 cd
27 ФЬЗ a5 28. Od2 Лае8 29. Л: e8
Л:е8 30. Kpgl 1e2 01. C:bl Феб
32. Ла1 ab 33. t: bl ФеЗ+ 34.
Kphl h6 35 [gl ,3 36. ФЬ8+
Kph7 37. Ф^З f2 38. Ф: e3 de. Бе-
лы- сдались.
№ 10. Неправильная защит.'
ХОНФИ - ГУРГЕНИДЗЕ
1 е4 gd 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб
4. 44 45.
Эту систему за черных, своего
Рида гибрид защит Нимцовича и
Каро-Канн, грузинский мастер
применяет с успехом. Во венком
случае, а Кисловодске она полно-
стью себя оправдала Гургенидзе
набрал 3»'. очка из 4 возможных.
5. е5 Е5 6. Kr'< Kh6 7. Г’еЗ Cg4
8. СеЗ el 9. Фd2 Kd7 10.
0—0—0.
Белые пассивно разыграли де-
бют, а их последний ход является
попросту ошибкой. Следовало ро-
кировать в короткую сторон”. Ведь
на королевском ф панге белые все
равно ие смогут ничего предпои-
нять, а после длинной рокировки
их король сам подвергнется атаке.
10 Ь5 । 1 КЗ С: i3 12. С f3
h4 13. С42 С48.
Королевский фланг надежно за-
блокирован, и чернополь 1Ый слон
черных переводится на другую
дищоиа.ть, где он сможет активно
участвовать в атаке неприятель-
ского короля.
I I Ке2 fCt5 15. Kpbl КЬб.
Белым ничего ие остается, как
пассивно маневрировать, в то вре-
мя как черные чодтягньают силы
к решающей атаке.
1« С°4 Кс4 J7. Фе1 а5 18.
С: 45 Л 19. Kgl СЬ4 20. Фе2 а4
21. Kf3
И грянул гром! Следует эф-
фектный финал.
21.. .СеЗ!! 22 Ьс Фе*
Защиты уже нет. Еще после-
довало;
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
Большой интерес вызвала
гроссмейстерская дуэль Брон-
штейн — Хонфи. Москвич сла-
вится финишными спургами, а
на старте он, как правило, игра
ет значительно спокойнее. Этой
традиции Бронштейн не изме-
нил и на сей раз. Венгерский
гроссмейстер, правда, был на-
строен по-боевому, он очень хо-
тел взять реванш у своего про-
тивника за поражение на турни-
ре в Мишкольце (Венгрия).
Сложная маневренная борьба
Завершилась перед самым пере-
рывом троекратным i повторени-
ем позиции.
Вничью закончилась и партия
Чокылтя — Игнатьев, в кото-
рой чемпион клуба продемон-
стрировал правильный метод за-
щиты Напомним, что на XV
олимпиаде в Варне в 1962 Году
р. Фнщер потерпел поражение
от Чокылтя, избрав в аналогич-
ной позиции иной план.
В отличном стиле Васюков
победил Геллера В защите
Уфимцева черные сумели пере-
хватить инициативу и, пожерт-
вовав две пешки, получили силь-
нейшую, атаку на позицию не-
приятельского короля Уже на
33 м ходу Геллер вынужден
был сдаться.
Очень красиво выиграл и
Гургенидзе у Орева, слабо ра-
зыгравшего защиту Алехина.
Югославский мастер Кнеже-
вич уже имел опыт участия в
больших международных турни-
рах. Однако в пацтин против
гроссмейстера Симагина елиш
ком робко играл в дебюте, iipe-
доставил противнику полную
инициативу, которую москов-
ский гроссмейстеь спокойно и
уверенно довел до победы.
Партия Шамкович — ХаснН
была отложена в трудном поло-
жении для черных и при доиг-
рывании закончилась победой
rj иссмейстера.
Последовательно играл Нико-
лич против Гуфельда. Добив-
шись очевидного позиционного
перевеса, он постепенно превра
тил его в материальный. И хо
тя эта партия осталась неокон-
ченной. ее результат был пред-
решен.
Положение участников: Васю-
ков, Гургенидзе, Никитин, Сн
магин, Шамкович — ио 1; Брон
штейн, Игнатьев, Чокылтя, Хон-
гн — по '/г очка, Геллер Гу-
ельд Кнежевич, Орев Хас>гн
— по О.
5 стр.
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
Второй тур
1 Рыц — Николич О
1 Гуфельд	—	Шамкович	О
О Хасин	—	Геллер	1
’/г Васюков — Бронштейн */г
О Хонфи	—	Гургенидзе	1
О Орев	—	Кнежевич	1
'А Симагин — Чокылтя '/2
Свободен Игнатьев.
Снова лишь две ничьи и пять
результативных партий!
| Особенно эффектной была
победа Гургенидзе над венгер-
ским гроссмейстером Хонфи.
Тихим ходом 21...СеЗ!! черные
убедительно доказали, что ко-
роль белых обречен. Под угро-
зой неизбежного мата Хонфи
прекратил сопротивление.
Геллер игнорировал все «на-
скоки» Хасина, овладел ключе-
вым пунктом с4 и вскоре захва-
тил инициативу. Цейтнотная
ошибка белых ускорила развяз-
ку
Вступивший в игру Рыц по-
степенно добился большого пе-
ревеса против Николича, а в
день доигрывания завоевал пер-
вое очко.
Партия Орев — Кнежевич
после 17.. ,ФЬ6 пришла к такой
позиции:
Своим последним ходом юго-
славский мастер явно провоци-
ровал выпад 18. Ка4, и Орев
попал в расставленные сети.
Последовало:	18.. .С : а4 19.
Л:а4 К:с2!, и белые потеряли
вторую пешку, так как 20.
Л : с2? ФЬЗ вело к потере каче-
ства.
Гуфельд все время имел не-
большой перевес в партии про-
тив Шамковича. В сильном обо-
юдном цейтноте москвич два-
жды мог потребовать ничью вви-
ду троекратного повторения по-
зиции, но заговорил об этом
лишь после того, как контроль-
ный флажок на его часах упал
на 40-м ходу. «А может быть,
я все-таки не просрочил время?!
Проверьте еще раз», — взывал
Шамкович к судьям... Справед-
ливость требует отметить, что
23. СеЗ Ь4! 24. Фе1 ЬЗ! 25. cb
ab 26. Сс1 Л .а2 27. Лй2 Фа7.
Белые сдались, так как защиты
от мата нет.
Примечания мастера
Б. НАГЛИСА.
Партию № 11 Васюков—Брон-
штейн см. в разделе «Дебютные
новшества».
№12. Испанская партия
ХАСИН — ГЕЛЛЕР
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 G. С : сб de
7. Фе1 Kd7 8. d4 ed 9. K:d4 Kc5
10. ФеЗ 0—0 11. КсЗ Ле8 12. Л41
Cd6 13. Ь4 Kd7 14. Kf5 Ке5 15.
K: d6 cd 16. [4 he 1 17 Ф44 Ь5 18.
a4 Cg4 19. Лаз ФЬ4.
20. h3 Ce2 21. g3 ФЬ5 22. Ф12
C : d3 23. cd a5 24. de a'o 25. Ke2
Л:е4 26. Kd4 ФЛ+. Белые сда-
лись.
№13. Испанская партия
ГУФЕЛЬД — ШАМКОВИЧ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 КГ6 4.
0—0 К:е4 5. d4 Kd6 6. С : сб de
7. de Kf5 8. Ф : d8-f- Кр : d8 9. КсЗ
Себ 10. Kg5 Кре8 11. К : еб fe 12.
Ке4 Се7 13. ЬЗ Kd l 14. сЗ Ке2+
15. КрЫ К: cl 16. Ла:с1 Kpf7 17.
f4 h5 18. g3 ЛаНЯ 19. Лсб1 а5 20.
Kpg2 Kpg6 21. Kpf3 ЛМ6 22. с4
Kpf5 23. -Kf2 g5 21. ЬЗ gf 25. gf a4
26. Лё1 ab 27. ab ЛВ8 28. Л : g8
Л : g8 29. Л47 Cd8 30 Kel b5 31.
c5 Kpg6 32 Л42 Kpf7 33. Л47+
Kpg6 34. Kf2 Kpf5 35. ЛГ74- Kpg6
36. Л47 Kpf5 37. Л117 Kpg6 38. JId7
Kpf5 39. Ke4 Kpg6 40. Л61. Чер-
ные просрочили время.
№ 14. Защита Алехина
РЫЦ — НИКОЛИЧ
1. е4 Шб 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
с4 Kb6 5. ed cd 6 СеЗ g6 7. КсЗ
Cg7 8. Cd3 Кеб 9. Kge2 0 —0 10.
0—0 КЬ4 11. ЬЗ K:d3 12. Ф: d3
Kd7 13. Лас1 K16 14. d5 Cf5 15.
Ф42 Kg4 16. Cf4 Ле8 17. h3 Kf6
18. Ch6 Ch8 19. СеЗ Фа5 20. f4
Cd7 21. Kd4 аб 22. a4 еб 23. de
fe 24. Kf3 ФЬ4 25. Ф(!3 e5 26. fe
de 27. Kg5 Cf5.
28. Л:!5 gf 29. Kd5 e4 30.
K:f6-f- C:f6 31. ФЬ5+ Kph8 32.
Cc5 Ф : c5-f- 33. Ф : c5 C : g5 34.
Лй1 ЛГ8 35. Л67 Лае8 36. Kpfl
Cf6 37. Л : Ь7 e3 38. Kpe2 Лg8 39.
g4 fg 40 Ф15 Лg6 41. hg Cg7 42.
Ле7 Л:8 43. ЛГ7 Л48 44. c5 Kpg8
45. Л47 ЛГ8 46. Ф45+ Kpb8 47.
ЛГ7 Ли8 48. сб A:g4 49. c7 Cc3 50.
Л : h7+. Черные сдались.
№ 15. Староиндийская защита
ШАМКОВИЧ — РЫЦ
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. d4 0 — 0 6. Ce2 e5
7. СеЗ сб 8. 0—0 Kbd7 9. d5 c5 10.
a3 h6 11. Kel Ke8 12. Ф62 Kph7
13. Kd3 15 14. 14 fe 15. К: e4 Фе7
16. Kg3 e4 17. Kf2 Kdf6 18. Лае!
Kc7 19. Фс2 Cf5 20. К: f5 gf.
21. g4 b5 22. ЬЗ a5 23. a4 ba 24.
ba Ka6 25. Kphl Kb4 26. ФЦ2 Ф47
27. g5 Kg8 28. Cdl Ke7 29. ЛЫ
Kg6 30. Фе2 СеЗ 31. ФЬ5 0g7 32.
Ле! 1 Cd4 33 C : d4 cd 34. Kh3 ЛаеЗ
35. gh Ф16 36. Л: g6. Черные сда-
лись.
№16. Голландская защита
ГЕЛЛЕР — ГУФЕЛЬД
«
1. d4 15 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4. сЗ
Cg7 5. Kbd2 сб 6. Kh3 d6 7. Kf3
Фс7 8. ФЬЗ ФЬ6 9. Kf4 Ф : ЬЗ 10.
ab Ке4 И. Kd3 Себ 12. Ь4 Kd7 13.
Ь4 Ь6 14. Kd2 K:d2 15. С: d2 Сс4
16. Kf4 Kpf7 17. d5 c5 18- Кеб.
Ничья.
№ 17. Французская защита
БРОНШТЕЙН — ХАСИН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. de
Kf6 5. ed Ф  d5 6. КЬЗ Ф : dl+ 7.
Kp: dl Ka6 8. С : аб ba 9. Kf3 Cb7
10. Kpe2 Лс8 11. c4 C: c5 12. K :c5
Л; c5 13. ЬЗ Л(5 14. Л41 Ke4 15.
6 стр.

X ЮБИЛЕЙНЫЙ
Cb2 f6 16. Jlacl e5 17. СаЗ go 16.
Л13 Ce6 19. ЛЯ Kpf7 20. КреЗ
Jlc8 21 КЗ h5 22. Kh2 Jlf4 23. j3
'* 26 П 4 h4 27 fe Л h3-' 28.
ЛГЗ ЛГ f3+ 29. К: f3 gl 30 Kpi2
gf 31 Л : f3 ЛИ2+ 32. КреЗ ЛИ4
33. Cc5 Л el + 34 Kpf2 ЛМ 35.
Л13 Лп2+ 36 Kpg3 Л : a2 37 Л46
Ce4 38. C • a7 ЛаЗ 39 ЛЬ6 Cc2 40
Kpgl C:h3. 11. ЛЬ4 Kpg6 42. Kph4
aS. Белые сдались.
Jw 18. Сицилианская защита
ГУРГЕНИДЗЕ — ВАСЮКОВ
1 е4 с5 2. КГЗ еб 3. КсЗ аб 4.
₽3 Кеб 5. Cg2 Kf6 б. 0- 0 Се7 7
d4 cd 3 К . J4 cR7 9 К сб Ьс 10
Ка4 СЬ7 11 с4 ев 12. КсЗ db 13
14 Kd7 14 1'5 Ке5 15, fe ie 1G Ch3
Сев 17. ФЬ5+ g6 18. Фе2 Ь5 19.
С.’4 СГ6.
20 Jladl g5 21. СеЗ Се7 22. ЬЗ
Cd7 23 Ф42 Л«8 24. Cg2 О—О—б
Говорят гости
КАРЕЛ
ХОНФИ
— Яс большим /довольствием принял участие в юбилейном турниое
Центрального шахматного клуба Это уже мое третье посещение Совет-
ского Союзе.
Кисловодск — замечательный курортный город — произвел на меня
большое впечатление. Рззде нас окружали очень предупредительные
и веселые люди. Мне очень понравилось, что они поют на улицах...
Турнир был организован хорошо. Дважды побывали участники на ин-
тере< ных концертах, в свободный день совершили приятную экскурсию
В «Замок коварства и любви». И хотя я набрал мало очков, но с ра-
достью приехал бы в Кисловодск еще раз.
25. Ке2 Сев 26 Кс1 ФЬ7 27. Kd3
Kg4 28. ЬЗ К еЗ 29 Ф : еЗ Л418.
Ничья.
№ 19. Защита Грюнсфельда
КНЕЖЕВИЧ — ХОНФИ
1. d4 Ki6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4
ЮЗ Cg7 5 еЗ 0- 0 6. Се2 с5 7. de
Фа5 8 С<12 de 9. Фа4 Ф а4 10
К:а4 Ке4 11. С: с4 Cd7 12. КсЗ
С : сЗ 13 С.сЗ К : сЗ 14. Ьс Лев
15. Ке5 Сев 16 КПЗ Kd7 17. Cd5
ЛаЬ8 .18. с 6 КЬ6 19. КЬ4 Ьс 20
СЬЗ с5 21. Kd5 К: d5 22. С : d5 еб
23 Сс4 ЛЬ2 24 О--0 Са4 25. ЛаЫ
ЛсЬ8 26. СЬЗ Л bi 27. Л: □! ЛЬб
28 с4 ЛЬ4 29 Kpf 1 а5 30 Кре2
Себ 31. аЗ ЛЬ7 32 .3 g5 33 Сс2
Л; bl 34. С:Ь1Крё7 35. g3 15 36.
е4 id 37. g4 Ь5 38. ЬЗ hg 39. hg
Кр16. Ничья.
№ 20. Зашита Алехина
ЧОКЫЛТЯ - ОРЕВ
1. е4 Ш6 2. е5 Kd5 3 d4 d6 4.
Kf3 g6 5 Cc4 Kb6 6. СЬЗ Cg7 7.
Kg5 d5 и 14 ft> 9 K13 Cg4 10.
Kbd2 fe 11. fe 0—0 12. ЬЗ C: f3
13. К (3 Kc6 14 сЗ Ф47 15. 0—0
Ilde 16 Фе1 Кеб 17 ФgЗ c5 18
h4 Cd 19. cd Kph8 20. 115 gh 21.
ФЬ4 Лев 22. Ф h6 Л : cl 23
Ла; cl Kf4 24 ФЬ4 Ke2+ 25 Kpf2
ЛГ1 26 ФЬ2 R cl 27. Л Cl <Pgl
28. Cc2 h6 29 ЛЙ1 Kc4 30 ЬЗ Ka5
31. ФЬЗ Ф • ЬЗ 32. gh Кеб 33. КреЗ
ЛГ8 34 Kh4 ЛГ7 35. CT5 h5 36.
Ce6 Ch6 f- 37 Kpe2 .4g7 38 C d5
Cfl 39. Kpf3 Cg5 10. Kf5 »4gG
41. Cf7. Черные сдались.
№ 21. Сицилианская защита
ИГНАТЬЕВ - СИМАГИН
1 е4 с5 2 КеЗ Кеб 3 g3 g6 4
Cg2 Cg7 5 d3 d6 6 f 4 еб 7 Kf3 Kge7
У СеЗ Ьб 9. О - О 0—0 10. а4 Саб
11 Ле1 Лев 12 Cf2 Ка5 13. а4 ^5
14. ed К.о5 15. К: 15 &d 16 Ке5
СЬ7 17. de he 18 сЗ Сав 19 ЛЬ1
Лс7 20 И1 ЛеВ 21. ФГЗ КЬЗ 22
ЛЬа1 ФЬ8 23. Ф43 с4 24. Фс2 Лсе7
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
этой просрочкой времени мос-
ковский гроссмейстер лишь из-
бавил себя от утомительного и
бесперспективного доигрывания.
Симагин долгое время сохра-
нял чувствительный позицион-
ный перевес против Чокылтя,
однако румынский мастер про
явил в защите большую изобре-
тательность и при доигрывании
спаи пол-очка.
Короткой по количеству хо-
дов, но продолжительной по вре-
мени была партия Васюков —
Бронштейн. Достаточно сказать,1
что над своим девятым ходом
Васюков продумал 53 минуты!
В заключительной позиции, в
которой последовало соглаше-
ние на ничью, белые имели ско-
рее моральный перевес и если
могли позволить себе играть на
выигрыш, то. во всяком случае,
не против Бронштейна
Положение участников Гур
геиндзе — 2 очка Васюков,
Симагин — по Ч2; Рыц — 1 (из
1); Бронштейн, Геллер, Гу
фельд, Кнежевич, Николич, Чо-
кылтя, Шамкович — по 1, Иг-
натьев — */2 (нз 1): Хонфи —г
'/2, Орев, Хасин — О очков.
Третий тур
1 Шамкович — Рыц О
’/4 Геллер — Гуфельд '/г
О Бронштейн	—	Хасин 1
7з Гургенидзе	—	Васюков '/г
</, Кнежевич	—	Хонфи V?
1 Чокылтя	—	Орев О
1 Игнатьев — Симагин О
Свободен Николич.
Бронштейн всегда играет
очень успешно с Хасиным. И на
сен рьз ои получил преимуще-
ство по дебюту. Однако в воз-
ни <ших осложнениях гроссмей-
стер играл не лучшим образом
к попал в сильнейший цейтнот.
На последние 18 ходов у него
осталось всего две минуты. Ха-
син выиграл одну за другой
три пешки, и Бронштейн сдал
ся, не приступая к доигрыва-
нию Начав турнир с двух рядо
вых поражений. Хасин одержал
очень важную для себя победу.
В цейтноте определился ре-
зультат еще одной партии. По-
лучив по дебюту худшую пози-
цию. Ор?в в партии против
Чоьы.ия нашел интересную раз
Менну*» комбинацию н почти
уравнят игру. Однако, испыты-
вая недостаток вр- лени на об-
думывание, болгарский мастер
играл далеко не лучшим обра-
зом и потерпел поражение.
Напряженно развивалась пар
7 стр.
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
тя»! Игнатьев — Симагин. За.
крытый вариант сицилианской
защиты привел к острой пози-
ции. в которой гроссмейстер не-
осторожно допустил продвиже
> ние бедой пешки и оказался пе-
ред затруднениями. В поисках
контршансов черные пожертво-
вали койя, а когда выяснилось,
что компенсации за него полу-
чить це удалось, Симагин по-
здравил мастера с победой.
Шамкович постепенно пере-
играл Рыца и создал решающую
атаку на позицию его короля.
После спокойном маневрен-
ной борьбы вничью закончились
партии Геллер — Гуфельд, Гур-
гепидзе — Васюков и Кнежевич
— Хонфи.'
Положение участников: Гур-
генидзе — 2'/3; Васюков, Шам-
кович, Чокылтя — по 2: Игнать-
ев— i'/о (из 2), Геллер, Гуфельд,
Кнежевич, Снмагнн — по 1'/2:
Николич, Рыц — по 1 (нз 2),
Бронштейн, Хасин, Хоифи — по
1. Орев — 0 очков.
Четвертый тур
О Рыц	—	Геллер 1
>/2 Николич	—	Шамкович '/з
\'2 Гуфельд — Бронштейн '/3
1 Хасин — Гургенидзе О
• з Васюков	—	Кнежевич >/2
О Хонфи	—	Чокылтя 1
О Open	— Игнатьев 1
Свободен Симагин.
Рыц избрал против Геллера
продолжение, нередко приме-
няемое чехословацким гроссмей-
стером В Гортом. Однако Гел-
лер, который однажды потер-
пел поражение от Горта в этом
варианте, легко уравнял игру
Вскоре Рыц допустил ошибку
Остальное, как говорится, было
тишь долом техники.
В партии Васюков — Кнеже-
вич югославский мастер снова
применил защиту Алехина, ко-
торая в кисловодском турнире
была очень популярной. Неза-
долго перед этим в еженедель-
нике «64» была помещена за-
метка Гика н Кнежевича о но-
вых интересных возможностях в
одном из вариантов этой защи-
ты. Этот номер «64» поступил в
Кисловодск уже по окончании
данной партии, и Васюков ока-
зался не в курсе нововведения
югослава. Кнежевич легко урав-
нял игру, и уже на 27 м ходу со
периики начали мирные перего-
воры. *
Гургенидзе любит применять
редкие дебютные продолжения
Встречаясь с Хасиным, он оста-
новил свой выбор на одном из
25. С : d5 С : d5 26. Л : d5 С : еб 27.
Ле ' е5 Л : е5 28 fe Л : еб 29. ФсП
Ле8 30. Ьб аб 31. Ьб Фс8 32. Л<16
аб 33. Ф<15 Фц4 34 Ф с4 Кс1 35
Фйб Ке2+ 36 Kpil Фс8 37. ЛЙ7
К. g3+ 38. Kpg2 Л18 39. Ссб Фаб
40. ФсП Фсб-р 41 Крй2. Черные
сдались.
№ 22. Сицилианская защита
ОРЕВ — ИГНАТЬЕВ
1 е-4 сб 2. с4 Кеб 3 Ке2 g6 1.
d 1 cd 5. К . d4 Kf6 G. КсЗ К ; d4 7
Ф . d4 d6 8. еб de 9. Ф : e5 Cg7i 10.
СеЗ 0 — 0 11. Ла1 Cd7 12 Cd 1 CcG
13. f3 Фс8 11 Ce2 ЛЙ8 15 Ф . e7
ЛЙ7 16. ФеЗ Фс18 17. Себ Л ; <114-
18. К dl Ф18 19. 0 — 0 Ле8
20. Ле! Kg4 21 fg С . еб 22
Ф a7 Фс16 23 ФаЗ C h2+	24.
Kpf 1 ФЙ2 25 ФеЗ Л e2 26. Л e2
Ф 41+ 27. Ле1 Ф:ц4 28 Фс2
Ф(4+ 29. Ф12 Ф. c-l-f- 30. Фе2
Ф(4+ 31. Ф?2 СЬ5+ Белые сда-
лись.
№ 23. Староиндийская защита
ХОНФИ — ЧОКЫЛТЯ
1. е4 g6 2 d4 Cg7 3. h4 h5 4.
c4 d6 5 КсЗ b6 6. СеЗ c5 7 d5
Kd7 8 Kh3 Кеб 9 f3 аб 10. Ki2
Kf6 11 Ce2 b5 12 cb ab 13. К : Ьб
0—0 11. 0—0 Cd7 15. Ф42 Ла-1
16. ЬЗ ЛЬ4 17 КаЗ еб 18. de С : еб
19. Лас1 Kh7 20 Кс2 ЛЬ7 21 g3
с4 22. 14 сЗ 23. Ф(|1 Кеб 21. К-14
К : dl 25. С d l С • dl 26. Ф : d4
Фаб 27 Лс2 Л(8 28 Kd3 f5 29.
Ф : d6 Фа7+ 30. Kph2 Kf8 31. Кеб
Kpg7 32. Кеб ФЬб 33. Феб +
Кр!17 34 Kd4 Лсб 35. К : еб Л ' еб
36 К.Г8+ Kpg7 37. fe Кр. Г8 38.
Л. сЗ Ф<14 39. Лс8+ Кре7 40. еГ
gf 41. Л:15 ФЬ2 42. ЛГ2 Ф : еб
43. Сс4 Kpd7 41. Лg8 Крс7 45.
Саб ЛЬ4 46. ЛГ7+ КрЬб 47. Hg6 +
Краб 48. Лg5 Л h4+ 49. Kpg2
Ф ' g5. Белые сдались.
— Я учился на партиях советских гроссмейстеров Давида Бронштейна,
Ефима Геллера и Владимира Симагина. И для меня было огромным
счастьем встретиться с ними. Я набрал очень мало очков, но не огор-
чаюсь этим. Ведь я первый раз участвовал в таком сильном турнире и
мне было трудно. Во второй половине турнира я играл уже лучше, уве-
реннее. Я многому научился, и этот турнир послужит для меня хорошей
школой перед предыдущим первенством Болгарии.
{
№ 24. Защита Алехина
ВАСЮКОВ — КНЕЖЕВИЧ
1. е4 Kf6 2. еб К<15 3. <14 d6 4.
с4 КЬб 5. ed.
В дебютном репертуаре обоих
противников защита Алехина за
пимаег не случайное место. На по-
следнем чемпионате СССР (Харь-
ков. 1967) сю была сыграна изве-
стная партия Тать—Васюков Таль,
красиво победивший. избрал тогда
«современную систему» с разме-
ном на (16. Теперь его примеру сле-
дует Васюков.
5.. .ed.
В упомянутой партии встрети-
лось 5. . .cd.
6. К13.
Иногда белые, препятствуя вы
паду Cg4, выводят коня в послед
пип момент Другая возможность
связана с 6 Cd3 и 7. Kge2.
6.. ,Се7 7. Се2 0—0 8. КсЗ Cg4
9. О—О Кеб 10. ЬЗ (уже грозило
10. ,C:f3) Cf6 11. СеЗ d5 12. сб
Кс8.
В статье «Очередь за белыми»
(«64» № 11) высказано мнение,
что возникшая позиции благоприят-
на для черных. Эта точка зрения
подтверждается и в настоящей пар-
тии.
13.	Ь4 аб.
Именно на этом строится план
защиты черных. Поскольку нельзя
14. a l из-за К. Ь4 15. ЛЬ1 аб. чер-
ные имеют важный темп в борьбе
за центр
14.	ЛЬ1.
Возможно, точнее 14. ЬЗ После
14 . Себ 15 ЛЫ К8е7 16 g4 (не
пуская коня на (5) Ьб 17. K!i2 g5
18. а4 Kg6 19. Ьб ab 20. ab Ксе7
21. ФЙ2 Cg7 22. f4 К: fl 23.
С . f4 gf 24. Kf3 получилась пози-
ция с равными шансами (Гик —
Кнежевич, Дубна, 1968 год). Одна-
ко после 22. . .gf! 23- C . f4 К : f4
24. Ф ' f4 Kg6 25 Ф-12 Фйб черные
получали заметный перевёс Поэто-
Говорят гости
ПЕТР
ОРЕВ
8 стр.
X ЮБИЛЕЙНЫЙ
Гроссмейстер Е. Васюков.
му лучше для белых 17. Kel g5 18
Kg2. но и здесь черные могут чув-
Стзовать себя спокойно.
14.'. ,К8е7 15. а4.
Теперь белые не успевают про*
гнать слона с g4 15. ЬЗ С: i3 16. ,
С 13 1.15 с отличной игрой у чер-
ных.
15.	. .Kf5.
Кнежевич идеально расположил
свои фигуры Васюков вынужден
принять роль защищающейся сто-
роны,
16.	ЬЗ С : f3 17. Сf3 С : d4 18.
К: do С : еЗ 19. К . еЗ К : еЗ 20. fe
4>g5 21. ФЬЗ ЛаеС 22 065.
Активный слон белых позволяет
им свести партию к ничьей.
22. ..Ф:еЗ+ (не проходив 22. .
Л:еЗ 23. Л:17 Л!Ь8 21. Л15+) 23.
Ф : еЗ Л ; еЗ 24. Ь5 ab 25. Л : Ь5 Ле5
26. С.сб Ьс 27. ЛЬ7. Ничья. Пос-
ле размена пешет па ферзевом
фланге возникнет теоретически ни
чеиная позиция
Примечания мастера Е. ГИКА.
№ 25. Староиндийская защита
ХАСИН — ГУРГЕНИДЗЕ
1. (14 К:6 2. о <16 3 КсЗ С15
4 иЗ е5 5 Cg2 ed 6. Ф : J4 Кеб
7 ФЙ2 g6 8 е-1 Себ 9. ЬЗ Gg7
10. СЬ2 0—0 11 Hge2 аб 12.
О -О Ле8 13 ЛЩ ЛЬ8 14 Лас]
Cd7 15. К14 bo 16. cb ab 17 Kcd5
Лс8 18 К:.Гб-4 С: 16 19. С 16
Ф: 16 20 К-15 Ф<18 21 14 16 22
Лс2 KI 8 23 Фпб Л18 21,- Л с.7
Ксь 25 Фоб ЛЬЬ.
26 Л d7 ф d7 27 Ф сб
Фа74- 28 КрЫ Ф • а2 29 Ф : об
ФЬ2 30. е5 1е 31. К16-}-. Черные
сдались
№ 26. Французская защита
ГУФЕЛЬД — БРОНШТЕЙН
1 е4 еб 2. d4 do 3. К 12 с5 4.
Kgf3 Кеб 5 ed ed 6 СЬ5 СЛ6 7.
О -0Kge7 Я бсС.ббВ Kb3Cd6 10.
С12 0—0 11 СеЗ Гцб 12 Ле1
С15 13. Kbd4 С.17 1 1 Oil ФЬ6 15.
КЬЗ Ла<18 16 Ф : <15 СМ 11 Hadi
С сЗ 18 ,Ьс Ксе7 19. Ф<14 Соб
20. Q-: Ьб ab 21 Kbd 1 КЛ5 22.
Ло] Ла8 23: с4 К16 21. П Ьб
Л: а2 25. К . сб Ьс 26. Cd3 со 27.
g3 Л1а8 28 Лсб К18 29. Л : со
Кеб 30. Л85 g6 31 ЬЗ Лс8 32.
ЛЬ7 KdS 33 ЛЬб Kpg7 34. Kd4
Ла7 35. Kbo Л<17 36. Kd6 Лс5 37
Ке8+ К : е8 38 Л : е8 Кеб 39.
ЛЬ5 Л5с7 10 . 1с15 Ле7 41. Л е7
Л е7 42. Кр'1 Ла7 13 Кре2
Кр'б 44 Кр<12 Кре7 45. ЛЬ5 15
46. КреЗ Кр<17 47 ЛЬб Ла1 48
Ль7-ь Кс7 49. ЛЬ8 Ле1 50 ЛЬ8
Ле7 51 Ь4 Kpd6 52. КрЬ4 Кеб
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
вариантов староиндийской за
щиты, связанном с ранним выпа
дом белополыюги слона. Одна-
ко эффекта неожиданности ли-
дер не достиг Москвич после-
довательной игрой добился оче-
видного позиционного перевеса,
выиграя пешку, после чего судь-
ба партии была решена. На 31-м
ходу Гургенидзе сдался
Драматически закончилась
партия Хонфи — Чокылтя, кото-
рую венгерский гроссмейстер
провел очень последовательно,
остроумно пожертвовал ферзя и
получил к перерыву легко вы
игрышную позицию Чокылтя
собирался сдать эту партию, не
приступая к доигрыванию, так
.ак не имел никаких шансов на
спасение, но. сдаться, как гово-
рится, никогда не поздно. И ру-
мынский мастер решил .делать
еще несколько ходов
Эту позицию Хонфи анализи-
ровал при домашнем анализе н
последующие ходы сделал мол-
ниеносно: 47. Леб-Ь Кра5 48.
Л?5??
Непостижимый просмотр
После 48.. .Л : Ь4-|- 49. Kpg2
Ф: g5 белым пришлось сдать-
ся. Это неожиданное поражение
так повлияло на венгерского
гроссмейстера, что он не смог
оправиться от шока до конца
турчира
Партия Гуфельд — Брон-
штейн оказалась в турнире са-
мой продолжительиои. Белые
уже при первом откладывании
имели две лишние пешни в окон
чании и, казалось, победа будет
ими достигнута без особого тру-
да. Но Гуфельд играл очень не-
четко и на... 90 м хсду (!) окон-
чательно выпустил выигрыш. В
HTOie ничья была зафиксирова-
на на 101 -м ходу после 11-часо-
вои борьбы.
Вничью сыграли Николич с
Шамковичем
В партии с Оревым Игнатьев
легко уравнял игру и жертвой
9 стр
ДН ЁРНИК
ТУРНИРА
пншки перехватил инициативу.
Не имея возможности защитить-
ся от многочисленных угроз,
болгарский мастер признал себя
побежденным.
Положение участников: Чо-
кылтя — 3 очка: Игнатьев —
2|/2 (из 3): Васюког Геллер,
Гург» иидзе, Шамкович — по
2'/<! Гуфельд, Кнежевич, Хасин
— по 2; Николич и Сима! ин —
1’/э (из 3); Бронштейн — 1’/2;
Рыц — 1 (из 3); Хонфи — 1;
Орев — О очков.
Пятый тур
1 Бронштейн — Рыц О
1 Геллер — Нчколнч О
'/. Гургенидзе — Гуфельд '/г
>/2 Кнежеви" — Хасин ’/2
’/б Чокылтя — Васюков Vi
1 Игнатьев —	Хонфи 1
1 Симагин	— Орев О
Свободен Шамкович.
Игнатьев не балует своих
противников разнообразием де-
бютных систем. Белыми он все-
гда играет один и тот же вари-
ант английского начала, кото-
рый знает преотлично И хотя
соперники имеют возможность
подготовиться к этой схеме, они
тем не менее почти вс, гда не
иытывают затруднения. Так бы
ло и в пятом туре. Венгерский
гроссмейстер ничего не смог
противопоставить планомерной
и последовательной игре чемпи-
она клуба. Проведя красивую
комбинацию, белые выиграли
качество, и в возникшем оконча-
нии Хонфи пришлось капитули-
ровать. Игнатьев стал единолич-
ным лидером турнира.
Английское наг,ало встрети-
лось и ! партии Геллер — Ни-
колич. В сложной позиции гросс-
мейстер осуществил интерес-
ную жертву ферзя, получив вз i-
мен ладью слона и пешку. Ни-
колич играл далее не лучшим
образом ч потерпел поражение.
Оригинальную идею осуще-
ствил Брснштейн. Хитро зама-
нив в свой лагерь неприятель-
ского коня, гроссмейстер отре-
зал ему' пути к отступлению.
Потер? фигуры стала неизбеж-
ной, и Рыц дался.
После относительно спокой
ной игры вничью сыграли Гурге-
нидзе с Гуфельдом, Кчежерич с
Хаснным и Чокылтя с Васюко-
вым.
Орев в середине игры отдал
Симагину пешку, получив вза-
мен определенную компенса-
цию, но перед самым отклады-
53. Ло8 Крс7 54. Ла8 КрЬ7 55.
Ла1 КрЬб 56. Ле1 Креб 57. СП
ЛЬ7+ 58 КрсЗ Kpd6 59. Cg2
ЛЬ8 60. ЛсП+ Кре7 61. С<15 Кс5
62. Ла1 Кр.16 63. Ла7 Kd7 64.
Лаб-f- Крс7 65. Kpd4 ЛЫ 66.
Cg8 Hdl-f- 67 КреЗ Ле1 f- 68.
Kpd2 ЛП 69. Кре2 Лс1 70. Kpd2
ЛП 71. Кре2 Лс1 72. Ла2 К(6 73
Cd5 К: 45 74. cd Kpd6 75. Kpd3
ЛП 76. КреЗ Kp:d5 77. Ла7.
77. ,f4+ 78. Kp ' f4 Л • [2-f- 79.
Kpg4 ho-f- 80. Kpg5 ЛГЗ 81.
Kp : g6 Л : g3-f- 82. Kp n5 ЛсЗ
83, Hd7+ Kpe4 84. Hd2 Kpf4 85
Hd 4+ Kpf5 86. Hd5+ Kpf4 87.
ndl+ Kpf5 88 Hd2 Kpf4 89 Kpg6
Лсб-f- 90 Fpg7 Kpg4 91. ЛЬ2
Kpg3 92. ЛЫ Л : c2 93 h5 Лс7-}-
94. Kpf6 Лсб-f- 95. Kpf7 VIc7-f-
96. Креб Лсб-f- 97. Kpd5 Л116 98.
Kpe4 Kpg2 99 ЛЬ4 Kpg3 100.
ЛЫ Kpg2. Ничья
№ 27. Испанская партии
РЫЦ — ГЕЛЛЕР
1. е4 еЗ 2 КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Ш6 5. 0—0 Се7 6. С : сб
de 7. d3 Kd7 8 Kbd2 0—0 9. Kc4
(6 10. Kh4 Kc5 11. КеЗ g6 12.
g3 СЬЗ 13. K’ig2 ФЬ7 14. 14 ef
15. Л : f4 Had8 16. Kg4 go.
'оворят гости
ВИКТОР
чокылтя
— На турнире в Кисловодске было очень приятно играть. С )став
собрался сильный, и выполнить норму балла международно’-» гроссмей-
стера не удалось никому из претендентов на это звание.
Показательно, что только победитель турнира гроссмейстер Ефим
Геллер, единственный из всех участников, сумел подтвердить свое вы-
сокое звание.	,
17. ЛГ5 K:e4 18. K2e3 Cc5 19.
Л: co К c5 20. Kh6-f- Kpl 8 21.
Ф’а5 Себ 22. Cd2 Ke4 23. Cel
KdO 24. Cd2 Фе8 25. ФГЗ Ф£б
26. Khg4 Kbo 27. Л11 Kdl 28
Ф41 h5 29 Kf2 gl 30. Cc3 Kf3-f-
31 Kpg2 Kpg8 32 Ke4 f5 33.
Kd2 Kg5 34. Kdcl C:e4 35.
К • c4 Феб Бе тые сдались.
28. Сицилианская защита
KI -С0.1ИЧ — ШАМКОВИЧ
1. е4 с5 2. К13 еб 3. dl cd
4. K:d4 аб 5. Cd3 ФсТ 6 f4 Кеб
7 КЬЗ dr> В. КсЗ Kf6 9 Ф<3 Се7
10 СеЗ Ь5 11. а4 Ь4 12 Ке 2 СЬ7
13. Kg3 0-0 14. 0—0 Ка5 15.
Kd2 u5 16. Cd4 Kel 17. С С4 de
18. сЗ Лайб 19 КрЫ Феб 20:
Фе2 Ьс 21. Ьс Са8 22. ЛГе! 1с8
23 Kf3 Kd7 24. ЕЬ5 16 25. ФГЗ
ЛГ7 26 ФйЗ Кс5 27. е5 Ке4 78.
Л е4 Ф е4 29. К: f64 С : (6 30
ef ЛЬ8 31. Hgl Фg6 32 Kg5 gf
33. К f7 Кр : f7 34 f5 Ф • g3 35
fe Kp еб 36. hg ЛЬ2 37. g4 f5
38. gf-f- Kp.f5 39. ЛП f- Kpg4
10 Л12 ЛЫ4 41 Kph2 Ла1
Ничья.
№ 29. Сицилианская защита
ГЕЛЛЕР — НИКОЛИЧ
1 Kf3 К16 2 с4 с5 3. КсЗ Кеб
4. d4 cd 5. К: d4 g6 6. е4 d6 7,
Кс2 Cg7 8. Се2 Cd7 9. 0—0 ЛсЯ
10. Ле1 0 — 0 11. СП аб 12. С12
КЬ5 13 Лс1 еб 14. СеЗ Себ 15.
Ф42 Ке5 16. ЬЗ f5 17. 13 )4 18.
Cf2 g5 19. jlcdl Фей 20. Се2 ,4fR
21 Ф : d6 ЛЬ6 22. Ф>-6 Cf8 23.
со Kg3 24. hg Лсб.
10 стр.
25. g4 Л: Ьв 26. cb Kc8 27.
Kel Л26 28. Kd3 C.7 29 Kd4
h5 30. К : e5 Ф • e5 31. Л: c8 Леб
32. Cd4 ФЬб 33. Cc5 Ф:сЩ- 34.
C dj OR 36 Ce2 Kpg7 36. Gc4
Лсб 37. <344+, Ч’рны- сда-
лись.
А.» 30. Сицилианская защип
БРОНШТЕЙН - РЫЦ
1. е4 с5 2. 103 Кеб 3 СЬЗ 26
4 сЗ Kf6 5 Фе2 СЛ7 6. 6—0
0-0 7 е<5 Ке8 8. d4 сч 9. cd Кс7
10. Cal d5 11. ЬЗ С .17 12. КсЗ аб
13. Adi Ка5 14. Се2 Ь5 15. аЗ
Ссб Ю. Ка2 Кеб 17 КЬ4 ФИ7 18.
Kg5 K:g5 19 C:gS lb 30. еб
AdG 21. Cd2 15 22. Kd3 Kc 1 23.
C14 <T'd8 24. 1-3 Ш6 25. Ce5 KM
26. C...7 Hp g? 27. f-3 КсЗ 28.
Фе 5 4- JH6 29. Adel Ф46 30.
Ф об ed 31. Cdl K: dl 32. Л cb
Ke? 33. Kf 1 Kt>h6 34 ’14 Ie8 35.
Ле1. Черные сдались,
№ 31. Сипичиаиская защита
ГУРГЕНИДЗЕ — УФЕЛЬД
1 е4 с5 2. Ki3 d6 3. СЬЗ ф- Cd7
4. С : d7 Ф : J7 5. 0—0 Кен G сЗ
ШЬ 7. и4 К:е4 8. do КсЗ Ч. К:е5
de 10. Ле1 Kf6 11. Л : е5 еб 12.
с4 О 0—0 13. КсЗ Cd6 14. Ле1
ed 15. vd Л1ш8 16. Сд5 Л: el ,
17. Ф:е1 ЛеЗ 18. Ф42 Ке-1 19.
К: е4 Л:е4 20. СеЗ Фе7 21. Лс1
КрЬ8. Ничья
Партию №32 Кнежевич—Хасин
см. в разделе '•Дебютные Новше-
ствам.
№ 33, Зашита Уфимцева
ЧОКЫЛТЯ ВАСЮКОВ
1. е4 d6 2. g4 Kf6 3 КсЗ g6
4.13«в5. ОгЗ ФЬ6 6 Фс1 d5 7. е5
Kg8 8. CdO Каб 9^,аЗ h5 10.
Kge2 КЬб 11. Ь4 КаВ 12. 0—0
Kf5 13. Ка4 Ф48 14. Cg5 эб 15.
КЬ2 ЬЗ 16. л4 п>Ьб 17. сЗ Каб
18. КГ4 Кс7 19 а5 ФЪ7 20. Сс2
Kg7 21. Kd3 С15 22. КсЗ Фе8 23.
Ле1 Kge6 24. Kf: еб К : еб 25.
К : сб Ф . еб 26 Ь4 Kpd7 27. СЬЗ
Cg7 28. ФЬ2 Hag8 29. Ле2.
Ничья.
№ 34. Английское начало
ИГНАТЫ В -- ХОНФИ
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 d6 4.
Cg2 g6 5. d3 Cg7 6. e4 Kdl 7. i’4
ef 8. C: 14 Ke7 9 K.3 Cg4 10.
0—0 Фа7 11. Ф42 Чесб 12.
K:d4 K:d4 13. Ch6 0 — 0 11.
C:g7 Kp:g7 15. Ф12 c3 16,
ф>б+ Kpg8 17 Kd5 h5 18. Фй5
Kpg7 ’О. ЛГ2 Ф48 20. tub 5h8
21. h3 Себ 22. Aafl Kc6 23. И4
Ke’5 24. Ih4 К 43 25. >3 Ke5 26.
Л h5 Фе7 27. g4 Aag8.
28. ЛЬб Kc6 29. ФЬ4 Л: h6 3u.
Ф:Ь6+ Kp.h6 31. K:g8-J- Kpgo
32. К: e7 К e7 33. Kph2 Kc6 34.
Kpg3 Kd4 35. h4+ Kph6 36. g54
Kpg7 37. Af2 аб 38. СЬЗ C : h3 39.
Kp:h3 1-5 40. Af6 be 41. Ь‘ Кеб 42.
Kpg4 Kpf8 43. Kpi3 Kpe7 44. e5
de 45. Kpe4 Черные сдались.
№ 35. Английское начало
СИМАГИН — ОРЕВ
1. с4 с5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
КсЗ Кеб 5. еЗ Kf6 6. Kge2 0—0 7.
dl d6 8. 0 — 0 Cd7 9. ЬЗ аб 10. Cb2
ЛЬ8 11. Фс1 cd 12. ed Ь5 13. cb ab
14. К: Ь5 Kb4 15. КсЗ Kd3 16.
Ф42 К : Ь2 17 Ф : Ь2 ФЬб
18. Aadl Л(с8 19. Ф42 Лс7 20.
Лс1 ЛЬс8 21. Kbl Cg4 22. Л : с7
Л : с7 23. КесЗ ФЬ4 24. ФеЗ СГ5
25. h3 Ь5 26. Ке2 Крп? 27. КЬ< 3
СЬб 28. f4 Cg7 29. Kph2 Kpg8 30.
Лс1 Kpf8 31 Ka f Л: cl 32. Ф е1
Kpg8 33 КасЗ еб 34 Kai d5 35.
Kf2 Kph7 36. Cx3 Ke4 37. C : e4
C:e4 38 К: e4 de 3£ ФеЗ ФЬ5
40. Фс 4 Фа5 41. Ь4 ФаЗ 42 ФЬЗ
Ф >3 43. ab Cf8 14. Ь5 Cd6 15. >6
f5 46. КсЗ h l 17. КЬ5 еЗ 48. Kpg2
hg 49. Кр: g3 С : f4-f 50. Kpf3 g5
51. КсЗ Kpg6 52. h4 еб 53 hg ed
54. Ke2 Ce5 55. b7 d3 56 Kf4 ,
C:il 57. Kp: f4 e2 58. ь8Ф е1Ф.
Черные сдались.
№ 36. Сицилианская защита
ХОНФИ - СИМАГИН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: 44 Kfri 5. КсЗ Кб Ь. Сс4 Cd7 7.
0—0 Лс8 8. СЬЗ Ка5 9 Cg5 еб 10.
К1Ь5 С:Ь5 11. К:Ь5 аб 12. С: f6
gf 13 KcS Фоб 14. <1-d3 115 15.
Kphl h4 16. ФЬЗ K:b3 17. ab Фс5
18. f4 Ce7 19. Ла41 Лс7 20. .Hd2
Ь5 21. Qf3 h3 22. g l Феб 23 15 Ь4
24. Ke2 fe 25. Ф : F5 ФеЗ 26 Kf4
Ф: f5 27. ef Kpd7 28. ЛГЗ .Hg8 29.
Kd5 Ле5 30 ЛМ a5 31. Kpgl CJ8
32. Kpf2 Ле8 33. Л1Л4 Kp :6.
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
ванием ошибся. При доигрыва-
нии черные все я:е могли спа-
сти партию, но, как выясни-
лось, Орев играл только иа вы-
игрыш (?). Когда черные реши
ли вторично отложить партию
и потребовали у судей конверт,
оказалось, что они получают
мат следующим ходом...
Положение участников: Иг
натьев — З'Д (ин 1); Геллер,
Чокылтя — по З'/г! Васюков,
1,; ргенидзе — по 3; Симагин
Шамкович — 2'/} (из 4); Брон-
штейн, Гуфельд, Кнежевич, Ха-
син — по 2 '/з! Николич —
IVj (из 4): Рыц — 1 (из 4);
Хонфи — 1; Орев — О.
Шестой тур
О Рыц —	1 ургенпдзе 1
‘А Николич — Бронштейн '/»
'/I Шамкович — Геллер 'Л
1 Гуфельд — Кнежевич О
1 Хасии — Чокылтя О
1 Васюков , — Игнатьев О
1 Хонф1 — Сима! ин О
Свободен Орев.
Из семи игравшихся партий
— снова пять результативных.
Можно смело утверждать, что
ни одни из всех предыдущих
международных турниров Цент-
рального клуба не проходил в
столь упорной и напряженной
борьбе. Многие партии продол
жались до 70— 80 ходов, н ре-
зультат нередко определялся
лишь после второго доигрыва-
ния.
Партия Гуфельд — Кнеже-
вич была отложена в примерно
равном окончании Вес сходи-
лись на том, что, хотя слон бе-
лых и сильнее неприятельского
коня, шансов на выигрыш не
видно. Гуфельд, однако. был
настроен весьма оптимистично
н утверждал, что создаст при
доигрывании шедевр, который
обойдет всю мировую печать...
И он ие ошибся. Очень тонко
проведя эндшпиль, киевский
гроссмейстер добился заслу-
женной победы
Шамкович против Геллера в
актуальном варианте испанской
партии пытался усилить игру
белых, но ничего конкретного
не достиг. Также вничью сыгра-
ли Николич с Бронштейном.
После оживленной маневрен-
ной игры встреча Рыц — Гурге-
нидзе была прервана с преиму-
ществом у черных. Полагая, что
черные записали сильнейший
ход 41...hg-|-, Рыц сдался, не
приступая к доигрыванию. Впро
чем, и ход, записанный чемпио-
11 стр
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
ном Грузин, сохранял за ними
перевес.
Острая и напряженная схват-
ка Хасин — Чокылтя привела
к выигрышной позиции для ру-
мынского мастера, который, од-
нако, в сильнейшем обоюдном
цейтноте допустил ряд ошибок,
а в заключение просмотрел мат
в 2 хода. Грубе ошибся и Сима-
гин в партии с Хонфи. что стои-
ю ему двух пешек В день до-
игрывания московс кий гросс-
мейстер признал себя побежден
иым,
Б сложной борьбе протекала
встреча Васюков — Игнатьев
Черные отдали пешку, но полу-
чили преимущество двух сло-
нов. При доигрывации. стре-
мясь прибить оборону противни-
ка, гроссмейстер возвратил пеш-
ку, но ничего реального из это-
го не должен был извлечь. Как
отметил Е. Геллер, Игнатьеву
необходимо было лишь переве-
сти на d6 своего чернопольного
слона. Чемпион клуба недооце-
нил грозящей ему опасности, и
после 60 ходов возникла такая
пезнция:
34 Н16 С i6 35. Л:б6+ КрЬ5 36.
Л : гб Ле 7 37. ЛГбб Лес7 38. Л645
!б 39 T.pg3 Л.17 40 с4 Ь Ьс 11. Ьс
Креб 42. :4 Черные сдались.
№ 37. Сицилианская защита
ВАСЮКОВ — ИГНАТЬЕВ
1. с4 с5 2 Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: Ч аб 5. СаЗ d6 6. 0—0 к6 7
с4 Cgr 8 СеЗ Kf6 9. КсЗ 0-0 10
Л<1 Ь6 11. 13 СЬ7 12 СИ Kbd7
13. Ф62 Лс8 14. Лас! 1е8 15. ЬЗ
Фс7 16 ledl ФЬ8 17. Kde2Cr8 П
КрЫ Фа8 19 Cd4 d5 20. ,d ed 21.
ed b5 22 КеЗ bl 23. Kee4 К: e4
24 fe ICe5 25. Cc4 Ф08 26 ЛИ
vd6 27. C : eb Л e5 28 Ф,г 1 ЛС7
20. .Icdl h"> 30. Ke 2 Л.17 31. Kd4
Ле8 32 Ф(3 Сд7 33. Кеб К; 18 34
Лс1 Лс7 35. .led) Сс8 3ft ЬЗ СЬ7
37. Ка5 Сс8 38 псб СЬ7 39 Kd4
Сс8 40 Л+el СЬ7 41. 1е2 Лее 7 42.
Л2с1 СеЗ 43. Кс2 с g7 44 Kf4 Cell
45. ЛИ Л : е4.
46. Кеб 15 47. Kg5 Л4е7 18. Кеб
СЬ7 49. ФеЗ КрЬ7 50 ЛЛЗ СЬ6 51
Pd4 Сс8 52. Ф‘6 Л.17 53 Ле1 Л8е7
54. Ле2 Л(7 55 Ф14 lde7 56. *Ь4
f4 57 Фе’ Л15 58 Ле4 Ле(7 59.
Kd 4 .Igj 60. Ki3 .Igf5 61 Леб ®d8
62. Ле8 Ф<17 63. dG .Tg7 64. ,Пё7
Ф48 65. d7. Черные сдались.
Ьи 38. Индийская защита
ХАСИН — ЧОКЫЛТЯ
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. дЗ Cg7 4.
Cg2 0—0 5. О- -0 d6 6. КеЗ Kbd7
7. a4 c5 8. d5 аб 9 e4 4b8 10. a5
b5 11. ab К: b6 12. Ле1 Ke8 13
CH Kc7 14. Cf4 Kd7 15 Фс1 Лев
16. Kdl 55 17. dr К <6 18. Ch6
C:li6 19. Ф:л6 He5 20. h d de
21. c3 Kg5 22 ЛеЗ Cg4 23 Ce2
Cc8 2 4. hl Kh3+ 25. Kpfi Фь2 26.
j5 ЛЬ« 27 hg Л: gU 28- <pn4 Л48
29. Ф< 7 Сев 30 С, ав Л67 31.
Фе8ф Kpg7 32. Се 2 £§5 33 Kpg2
СЬ34- 34. Kph2 Сев 33 Kpg2 ЛП6
36. (.4 Фс.2 37 Лав Л Г1 38.
ФЬ8ф. Черные сдались.
Ьй 39 Голландская зашита
ГУФЕЛЬД — КНЕЖЕВИЧ
1. d4 f5 2. Cg5 Kfo 3- С: f6 ef 4.
c4 do 5. cd Ф:б.5 6. КсЗ Cb4 7.
Фа4Ц- Ксв 8 Ф : Ь4 К: Ь4 9. К : d5
К: d5 10 гЗ Ссб 11 Сс4 Крг“ 12.
Кг! сЗ 13. de лЬс8 14 Kd l Л :5
15. К : еб Кр : еб .6. СЬЗ Крё7 17.
Крс2 КЬ4 18. Лас! Тасв 19 Л: сЗ
Л сб 20. ЛеП Ксв 21 Лd5 1: d5
22. С : dS Kpd6 23. Cg8 h6 2 4. 14
Ke-7 25. Cf7 g5 26. g3 Kd-5 27
HpdS Kb 14- 28. КреЗ Kd54- 29.
Kpc 1 Ke7 30 Ce8.
30 . .gf 31. ef Kc6+ 32. Xpc4 ав
33. Ы ЬЗф 34. КреЗ Ke7 35. ег.
Кеб 36. Cgb Ке7 37. Ch5 К43ф 3?
Kpd4 Ке7 39. Cf3 Кеб f 40. КреЗ
Нрс7 41. Се2 137 12. СП Креб 43,
Kpd4 Крчб 44. Се2 Кебф 45. Крсо
Ке7 16. Cf3 Kd5-F 47 Kpd6 Ке7
48. g4 fg 49. С: g4 f* 50. Ch3 hd5
51. C:f5 K!f4+ 52. КреЗ Kd5+
53. Kpd4 Kb6 54. Cd3 Kd7 55 Ce4
Последовал'। 61 Леб! ®d8
62. lei Ф, 17 63. d6 Л?7 64. Ле7
Ф68 65. d71, и черные сдались.
Положение ^участников: Васю-
ков, Геттер, Гургенидзе — о
4 очка, Игнатьев — 3*5 (из 5);
Гуфе.1ЬД, Чокылтя, Хасин - по
3'4; Шамкович—3 (из 5); Брон
штейи — 3: Симагня - 2'4 (из
5); Кнежевнч - 2'4; Николич—
2 (из 5). Хонфи — 2: ’ыц — 1
(из 5): Орев — О (из 5).
Седьмой тур
1 Кнежевич — Рьш О
'4 Гургенидзе — Николич '/г
I Бронштейн — Шамкович О
'! Чокылтя — Гуфельд '/г
1 Игнатьев — Хасин О
О Снмагин — Васюков 1
I Орев — Хонфн О
С-ободен Геллер
Седьмой тур состоялся после
дня отдыха, который был посоя-
Говорят гости-
СТАНИМИР
НИКОЛИЧ
— После победы в первом туре над советским гроссмейстером Гу-
фельдом я надеялся успешно сыграть в турнире. Од, кр игра не пошла.
Допускал мне о ошиб- к в хороших позициях, Если против первых семи
призеров я забрал 4*/з очка, потерпев лишь од>и горзжонии от побе-
дителя турнира, то в остальных семи партиях я приобрел лишь 1 очко.
Надеюсь, что в следующем соревновании в Советском Союзе сумею
гыграг, лучше.
42 стр.
»•».:	► Ф-4*4*>*
Крс7 56 Cd5 Kpd6 57. Cb7 Kbfi 58
М -Крс.’ 59. Cg2 КЙ7 60. Кре 1
Rpd6 6). Kpf5 Ke5 62. h5 Kc4 63.
Kpgti Kpc7 64 Kp : hfj Kpf8. 65
Cd5 К »3 66. Kpg6 Kc4 67. Rpf6.
Черные сдались.
№ 40. Защита Уфимцева
РЫЦ ГУРГЕНИДЗЕ
1. е4 дб 2. d4 £g.7 3 КсЗ сб 4.
Cel d5 5. nd h5 6 СЬЗ Ь4 7. £а4
< 8. Kc5.Kf6 9. Са4’+ Kbd” 10.
аЗ be 11. Л: а? 0--0 12. К: d7
C:d7 13. С: d7 Ф:37 14. Ке2
ЛГс8 15. 0 -О Ке4 16 сЗ а5 17.
Фа4 ФЬ7 18. f3 Kd6 19 Ла2 Лс4
20 Фг'1 а4 21. ЬЗ ab 22. Л : а8+
Ф ab 23. Ф: ЬЗ Лс& 24. Cfl Фаб
25. Kpf2 Кс4 26. ЛЫ С'б 27 ФЬ7
Ф Ъ7 28 Л:Ь7 Kpg7 29. ,5d7 еб
30 Ла7 Лсб 31- Сс7 Ь5 32 Са5
Ci'4-ь 33. g3 Cg5 34. f4 CfG 35.
Cbl Kd2 36. .13 Ke4+ 37. КреЗ g5
38. f5 ef 39 Лd7 Леб 40. Kpf3 g4+
41. hg h£4-- Белые сдались.
№ 41. Защита Каро-Канн
НИКОЛИЧ — БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.
c4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Kf3 Cg7 7. ФЬЗ
0—0 8. c5 b6 9. cb Ф : b6 10. Ф : b6
ab 11. Cf4 Cb7 12. Cc7 Лс8 13.
С . Ь8 Ла . Ь8 14. Cd3 Ke4 15. Kb5
f6 16. 0—0 Ch6 17. .flfdl Ла8 18.
a4 Cc6 19. Kel еб 20. Kc2 Cd7 21.
КеЗ Cf8 22.C: e4 de 23. d5 e5 24.
КсЗ f5 25. d6 Kpf7 26. Ked5 Лсб
27 Kc7 Л48 28. КЗЬ5 Лс2 29. КаЗ
Лсб 30. КЗЬ5 Лс2 31. КаЗ Лсб 32.
КЗЬ5 Лс2. Ничьл
М» 42. Испанская партия
ШАМКОВИЧ — ГЕЛЛЕР
1. е4 е5 2 ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Cal ЮН 5. 0—0 Се7 6 Лег Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ьб 10. d4
Ле8 11. Kbd2 CfF 12 Сс2 Cd7 13.
аЗ а5 11 45 Кс7 15. а4 сб 16. de
С:с6 17. ab С: Ь5 18. с4 Cd7 19.
Kfl ФЬЗ 20. КеЗ Лс8 21. ЬЗ Кеб
22. Cd2 КЬ4 23 СЬ'1 ФЬ7.
24. К.5 a l 25. Kh2 ab 26. Л : а8
Л =>8 27. Ф : ЬЗ ЛЬ8 28. Ф^З КрЬ7
29. ФИ4' Kg8 30 Ki3 16 31. Ф r3
Себ 32. КеЗ Каб 33 Сс2 Кеб 34.
Kh 1 Ф17 35 Ю.5 ЛЬ2 36. ФсЗ Ла2
37. Kf5 Ра 7 Ничья .... _____
43. Сицилианская защита
БРОНЩТЕИН — ШАМКОВИЧ
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. ЮЗ d6 4.
d4 cd 5. К d4 t6 6. Себ Kf6 7. Cc4
Ce7 E Фе2 0—0 9. О- -О—О аб 10.
СЬЗ Ф<7 11. ЛЬд1 Ь5 12. g4 Ь4 13.
К: сб Ф : сб 14. K I5 ed i5. g5 ФЬ5.
16. Ф : d5 ab 17. gf С: 16 18
С ' J5 Себ 19. С : а8 Л : а8 20. Cd 4
С : d4 21. Л : d4 Л : а2 22 КрЫ ЬЗ
23. Л • d6 be -f- 2'4 Kp : с2 g6 25. f4
Kpf8 26 ,Hd4 Ла7 27 КреЗ Tc7-}-
28 Kpd2 Kp₽7 29. Лс1 Ла7 30.
Лсб Сс4 31. Крс2 Ла4 32. Ь4 Ь5 33.
Лс7+ Kpf6 34 Лсб+ Kog7 35 Леи
Ла7 36. ЛЬ8 Лс7 37. ЬЗ Се64 38
СрЬ2 Лс5 39 е5 Cf5 40. ,H4d8
Лс2+ 41. КраЗ. Черные сдались
№ 44. Сицилианская защита
ГУРГЕНИДЗЕ — НИКОЛИЧ
1 е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 g6 4.
О—0 Cg7 5. Ле1 Ш6 6. сЗ d5 7. е5
Ки7 Я С сб Ьс 9. d3 Фс7 10. Cfl
Ю8 11 Cg3 ФЬб 12. Фс2 Cgl 13,
Kbd2 h6 14. с4 d4 15 ЬЗ Cf5 16.
Kh4 Себ 17. Ке4 g5 IF ЮЗ Kd7
19 i3 0—0 21 hl\lfd8 21. Лап!
cb 22. ub K18 23. Kc5 Cf5 24 ЛЬЗ
a5 25. Ka4 Фа7 25. Ь5 cb 27 cb
Кеб 28. Лс1 ФЬ7 29. Феб ЛаЬ8 30.
Ф;Ь7 Л Ь7 31. Ьб Л45 32. ПсЯ-г
Kph7 33. Ла8 Kpg6 31. Ла7 KJ8
35. КЬ2 Сс8 36. Ла8 Себ 37, Кс4
Кеб 38 ЛаЗ п5 39 h4 gh 40
К: h44 Кр1.7 41. ЮЗ СЬб 42. Крп2
Cg4 43 КЬ4 Себ 44. Г4 Чс5 45
К : d5 Л : Ьб 46. К : сб Лс еб 47.
Л48 Лс1 48. Лаа8 Cg7 49. f5 ЛЬЬ1
50. Cf4 ЛЫ+ 51. Kpg3 Л:Ь4 52.
Kp h4 С. □ 53. Л-dl Ле1 54.
Л448 Зе2 55. Kpg3 Kpg6 56 Ла5
114+ 57. Kpf3 Ле1 58 Kpf2 Ли1 59
ЛаЗ ЛЫ 60 Ла2 Себ 61. ЛеЗ ЛЬ4
62 Cd2 ЛЬ5 63. d4 Cd5 64. СЬ4
С : g2 65 Kp: g2 Л : Ы 66. d5 Kpf5
67. d6 ed 68 ed Ct6 69. .Hf2+ Креб
7() Ле2+ Kpf5 71. ЛГ2+ Креб 72.
Ла8 ЛЬ2 73 Л : Ь2 С  Ь2. Ничья.
Партию № 45 Кнежевич — Рып
см. в разделе «Дебютные новше-
ства >.
46. Сицилианская защите
ЧОКЫЛТЯ — ГУФЕЛЬД
1. »4 сб 2. ЮЗ g6 3. d4 cd 4.
К: d4.
Продолжение 4. Ф : d4 Kf6 5 е5
Кеб 6 ФГ4 Kd5 считается безопас-
ным для черных.
4.. ,Ю6 5. КсЗ d6 6. СеЗ Cg7 7.
f3 О -О 8 Ф42 Коб 9. Сс4 Cd'Z 10.
СЬЗ
ЮБИЛЕЙНЫЙ
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
щен экскурсии по Кисловодску.
Участники знакомились с живо-
писными окрестностями горо-
да-курорта, а затем посетили
«'Замок коварства и люови».
В дальнейшем было замечено,
что подобные прогулки и целеб
ный гооный воздух положитель-
но действуют иа мастера Иг-
натьева, который иа следующий
день всегда одерживал пободу_
«Кто будет завтра жертвой на-
шего Феликса?) — пошутил кто
то из судей. «Да что вы гово-
рите, это невозможно, — отве-
тил мастер Хасин, — он же со
мной играет!». Но противосто-
ять Феликсу оказалось дейст-
вительно невозможно. Легко и
уверенно он одержал победу.
Интересная теоретическая ду-
эль в варианте четырех пешек
староиндийской защиты, слу-
чившаяся во встрече Киежеьнч
— Рыц, принесла победу юго-
славскому мастеру.
Последовательно и целеуст-
ремленно играл черными Васю
ков против Симагина Выиграв
пешку, он перевел партию ч
выгодное ладейное окончание л
в день доигрывания реализовал
свой перевес.
Потерпев в первых пяти ту-
рах пять поражений, болгарский
мастер Орев объявил, чтс про-
игрывать больше не будет и с
седьмого тура начинает серию
побед. И действительно, он по- •
бедил в этом туре венгерского
гроссмейстера Хоифи который
все еще находился под впечат-
лением результата своей пар-
тии с Чокылтя. Правда, «серии
побед» не состоялось. Орев про-
играл еще четыре партии под-
ряд
Шамкович, как известно, мно-
го внимания уделяет дебютной
теории и нередко преподносит
своим противникам любопыт-
ные сюрпризы. Однако «сюр-
приз», преподнесенный нм Брон-
штейну, побил все рекорды. В
Хорошо известной позиции Шам-
кович вдруг предложил малопо-
нятный размен ферзей, после
чего остался в эндшпиле без
всякой компенсации за отданное
качество.
Гургенидзе отложил партию
против Николича с лишним каче-
< твои и шансами на выигрыш
Но при доигрывании югослав
ский частер играл очень четко
и добился ничьей.
Чокылтя и Гуфельд завсря
ли друг друга и ьсех участии
ков, что будут бороться не иа
13 стр
. 1*. .
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
жнзиь, а на смерть, что уже ин-
чьей-то здесь не будет. Действи-
тельно, в этой партии возникла
увлекательная острая борьба с
взаимными шансами, но... как
часто бывает, именно такие пар-
тии и заканчиваются миром.
Положение участников: Васю-
ков — 5 очков: Игнатьев —
4'/2 (из 6); Гургенидзе — 4‘/г;
Геллер — 4 (из 6); Бронштейн,
Гуфельд, Чокылтя — по 4' Кне-
жевнч, Хаснн — по 3'/2'. Шамко-
внч — 3 (из 6): Ннколнч, Сима-
гин по 2'[г (из 6); Хонфи — 2;
Орев, Рыц — по 1 (из 6).
Восьмой тур
’/2 Рыц ’	— ЧОКЫЛТЯ ’/г
О Николич — Кнежевич 1
О Шамкович — Гургенидзе 1
1 Геллер — Бронштейн О
’/з Гуфельд — Игнатьев '/
О Хасин — Симагин 1
1 Васюков — Орев О
Свободен Хоифн.
«Я всегда преклонялся перед
вашей идеей перевода слона в
испанской партии с Ь5 на с4»—
с этими словами, по Остапу
Бендеру, чемпион мира Капа-
бланка обратился в Васюках к
Ласкеру. Возможно, что подоб-
ный перевод слона, который осу-
ществил и Гуфельд против Иг-
натьева, не столь уж опасен для
чеоных. Бетые не извлекли из
дебюта особых выгод, и партия
эта уже при доигрывании закон-
чилась вничью.
Вторую рядовую победу одер-
жал Кнежевич, принудивший к
сдаче своего соотечественника
Николича.
Очень интересной и захваты-
вающей была встреча двух за-
мечательных советских гросс-
мейстеров Геллера и Бронштей-
на. Победил Геллер.
Шамкович без всяких основа-
нии. как н в предыдущем туре,
пожертвовал Гургенидзе каче-
ство, после чего приступил к
борьбе за ничью. Грузинский ма-
стер Четко провел окончание и
в день доигрывания одержал
победу
Превосходную партию дал
гроссмейстер Симагин, играя
черными с Хасиным. Он осуще-
ствил позиционную жертву
пешки, получив для своего ко-
ня важный опорный пункт в цен-
тре В день доигрывания борьба
возобновилась с новой силой,
так нак оба противника считали
свою позицию лучшей и играли
только на выигрыш. Гроссмей-
стер оказался дальновиднее. Не-
смотря на. ограниченность остав-
Фа5 11. 0—0—0 ЛГс8 12. Ь4 Ке5
13. КрЫ.
Последние попытки белых до-
биться выгод связаны с отказом .от
этого профилактического хода. Ост-
рый спор разгорелся вокруг пози-
ции, возникающей после 13. К: Ь5
14. СЬб Кс13+ 15. КрЫ! Болеслав-
ский, анализируя дебюты последне-
го студенческого первенства мира,
привел варианты, в которых белые
получают перевес («64» № 8).
13.. Кс4 14. С : с4 Л : с4 15.
КЬЗ.
В Партии Буазис — Геллер (Ту-
нис, 1967 г.) встретилось 15. Ь5
К:Ь5 16. g4 Kf6 17. КЬЗ Ф<18 18.
е5 К : g4! 19 fg С: g4 20. Лdgl de
с достаточной контригрой у чер-
ных. Вместо 20. Jldgl Хеикин и
Васюков предложили 20. ФЬ2 Ь5
2k. ed С : dl 22. Л:й1 ed 23. Kd5,
что они расценивают в пользу бе-
лых (бюллетень «Межзональный
турнир» № 11). Однако это мнение
спорно: после 23. . ,Се5 или ФЬ4
положение черных, вероятно, йа-
дежио. На 15. ЬЗ не проходит,
кстати 15. . .Л : сЗ из-за 16. hg ЛеЗ
17. gf+ Кр : f7 18. Ь4 ФЬ6 19. КЬЗ.
15.. .Фс7.
15. . .Ф48 приводит, по-виднмо-
.му, после Ь5 К : Ь5 17. g4 к партии
Баузис—Геллер, потому что 16 g4
Лас8 17. Ь5 С . g4!, как известно,
безопасно для черных (Минин—Бы-
ховский. Белград, 1967 г).
16. Ь5 Лас8?
16.	,.К:Ь5 плохо ввиду 17. Kd5,
однако любопытно было бы прове-
рить 16. .Л : сЗ! 17. Ьс К : Ь5. Прак-
тика показывает, что, имея пешку,
черные могут позволить себе отдать
качество. Теперь же белые получа-
ют перевес.
17.	hg fg.
Лучше, видимо, 17. . .hg
18.	е5! Л:сЗ,
Вынужденно, проигрывает 18...
de 19. KdS и т. д.
19.	ef.
Сомнительно, чтобы у черных
была компенсация за качество по-
сле 19. Ф.сЗ Ф:сЗ 20. be de 21.
С : а7. Белые, рассчитывая на боль-
шее, допускают неточность.
19.	,.Л:еЗ! 20. fg.
Конечно, не 20. Ф: еЗ Ф:с2 +
21. Kpal C:f6 22. Kd4 Фс4 23
ФЬ6 ФГ7.
20.	. .Ле5 21. g4.
На доске материальное равенст-
во, и, если черные обеспечат безо-
пасность своему королю, их шансы
станут реальнее.
21.. Фс4 22. Kd4 Ф17.
23. Л; Ь7!	. „	_ ..
В конце концов все заканчивает-
ся мирно, пока атака белых очень
опасна.
23 ,Кр:Ь7 24. ЛЫ+ Kpg8!
Черные берут пешку королем, но
сначала белая ладья завлекается
на невыгодное для нее поле Ь8.
После 24. . .Кр : g7 25. ФЬ6+ Kpf6
26. f4 черным впору было бы сда-
ваться.	<
25. ЛЬ8+ Кр: g7 26. ФЬ6+ Kpf6
27. ФЬ4;- Лй5.
27. ,.Kpg7 28. ЛЬ7+ Kpg8 29.
Л: (7 ‘Кр; 1’7 30. ЬЗ в пользу бе-
лых.
28. Л : с8. .
Напрашивалось 28. f4, но это ве-
ло К проигрышному для белых
эндшпилю: 28.. .Л : Ь8 29. Ф ; Ь8 +
Ф«7 30. fg+ Kpf7 31. Ф:г7 +
Kp:g7 и 32 ,C:g4.
28. . ,С : с8 29. ФЬ8+ Фг7 30.
Ф : с8 Леб 31. сЗ.
У черных лишнее качество, но
их- фигуры взаимодействуют не
лучшим ’образом.
31.. .Ф17 32. f4 Ле1 + 33. Крс2
Kpg7 34. f5 gf 35. gf ФЬ5.
( вязь налажена, и шансы сторон
уравниваются.
36. КрЬЗ ФЙ1+ 37. КраЗ ФЬ5
38. Ф: Ь7 а5 39. Ф"2-(-. Согласи-
лись на‘ ничью.
Примечания мастера Е. ГИКА.
№ 47. Английское начало
ИГНАТЬЕВ - ХАСИН
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. g3 с5 4.
Cg2 Кеб 5. d3 е5 6. е4 d6 7. Kge2
Kge7 8. 0—0 Себ 9. СеЗ Фd7 10.
ФЬ2 (5 11. Kd5 0—0 12. СЬб fe 13.
de Лае8 14. С : g7 Кр : g7 15. .fladl
Кс8 16. Ь4 СЬЗ 17. КрЬ2 С : g2 18.
Кр : g2 Kd4 19. К : d4 ed.
20. Ь5 Л:е4 21. hg hg 22. ЛЫ
Kpg8 23 ЛЬб Ф?5 24. ЛdЫ Ке7 25.
ЛЬ8-(- Kpf7 2G. Л : f8+ Кр : f8 27.
ЛЬ8+ Kpf7 28. ФЬ6 Креб 29. .Hf8
Kd5 30. Л: 15 Kpf5 31 cd d3 32.
f4 ЛеЗ 33. Kpf2 d2 34. Kp : еЗ. Чер-
ные сдались.
№ 48. Староиндийская защита
СИМАГИН — ВАСЮКОВ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Cd3 Кеб 6. Kge2 Kd7 7.
Cc2 e5 8. d5 Kd4 9. К: d4 ed 10.
Ke2 ФГ6 11. 0—0 0—0 12. f4 Kc5
13. f5 Ле8 14. fg Ф:й6 15. Kf4
<t>g4 16. Фе1 d3 17. Cdl Cd4+ 18.
СеЗ Фg7 19. C:d4 Ф:44-|- 20.
Kphl Cf5 21. CIS Ф: b2 22. Og3-p
14 стр.
X ЮБИЛЕЙНЫЙ
Cg6 23. h4 Kph8 24. h5 C: e4 25.
C;e4 K;e4 26. ФИ4 d2 27. ЛаН1
h6.
28. Кеб fe 29. Ф: e4 ed 30. Ф: d5
Ле5 31. Л : d2 Л : d5 32. Л : b2
Л : h5+ 33. Kpgl Лс5 34. ЛГ7 Kpg8
35. JId7 ,Hf8 36. Л:Ь7 Л(7 37.
Л : f7 Kp : f7 38. Л : a7 Л : c4 39. a4
Креб 40. Ла8 h5 41. a5 Ла4 42. аб
d5 43. Kpf2 Kpd6 44. ЛИ8 Kpc5 45.
Л : ho Л:аб 46. g4 Ag6 47. Kpf3
Kpd4 48. ЛМ c5 49. Adl-f- Kpc4
50. .Hgl Л(6+ 51. КреЗ d4-f- 52.
Kpe4 Ле6-|- 53. Kpf5 Ле8 54. g5 d3
55. g6 d2 56. g7 КреЗ. Белые сда-
лись.
№ 49. Сицилианская защита
ОРЕВ — ХОНФИ
1. с4 g6 2. е4 с5 3. Ке2 Cg7 4.
d4 cd 5. К: d4 ФЬб 6. КЬЗ Каб 7.
КсЗ С: сЗ-f- 8. Ьс Феб 9. Cd3 d6 10.
0—0 Kf6 11. Kd4 Фё7 12. c5 0 — 0
13. cd Ф: d6 14 f4 Фс7 15. Фе1
Kc5 16. Cc2 Кеб 17. К : еб С : еб
18. (5 Сс4 19. Л(3 КрЬ8 20. е5 Kg4
21. ФЬ4 Ф.е5 22. Cg5 Фс5-Ь 23.
Kphl f6 24. fg Cg8 25. Cel f5 26.
Cg5 Лае8 27. Ле1 Ke5.
28. СеЗ К : f3 29. С : с5 К : h4 30.
Cd4+ е5 31. Д: е5 Себ 32. Л : еб-|-
KpgS 33. СЬЗ. Черные сдались.
№ 50. Защита Алехина
ВАСЮКОВ — ОРЕВ
1. е4 К(6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
с4 КЬб 5. ed cd 6. Се2 g6 7 СеЗ
Cg7 8. Kf3 0 — 0 9. 0—0 Кеб 10.
Kbd2 Cg4 11. d5 Ke5 12. K:e5
C:e2 13. Ф e2 C:e5 14. Kf3 Cf6 15.
Лас1 a5 16. Kd4 Kd7 17. ЛМ1
Kc5 18. КЬ5 Ф47 19. Cd4 Л(е8
20. ФеЗ Лас8 21. С f6 ef 22. ф{4
Ke4 23. h3 g5 24. Фр4 f5 25 Ф115
Фе7 26. ФЬб ЛсИ8 27. Ле1 ФГ8
28. ФЬб ФК7 29 Лс2 Ле5 30.
Лее2 Лde8 31 Kpfl Ь6 32. Kd4
КрЬ7 33. Ф(3 Фg6 34. g4 fg 35.
hg Kf6 36. Kf5 Ь5 37. K:d6 K:g4
38. Фл'74- ФЛ7 39. K:f7 Kh2+ 40.
Kpel Kf34- 41. Kpdl Л:е2 42. Л:е2
Л18 43. Ле7 Kpg6 44. Kpe2 g4
45. Кеб-f- K e5 46. Л е5 h4 47.
Ле4 Kpg5 48. Ле5-|- Kpg6 49.
Леб+ Kpg5 50 d6 h3 51. d7 h2
52. Ле8 ЫФ 53. 48Ф+ Kpg6 54.
Л48 Фе4-|- 55. Kpd2. Черные сда-
лись.
№ 51. Сицилианская защита
ХАСИН — СИМАГИН
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6 Cc4 Cd7 7.
СЬЗ еб 8 Cg5 аб 9. 0 — 0 Ce7 10.
Kde2 Фс7 11. Ф42 f.6 12. C:f6
СЛ6 13 ЛаЛ g5 14. f4 0—0—0
15. fg C:g5 16. ФЛб Ф 46 17.
ЛЛ6 Kpc7 18. Addl Ке5 19. h3
Ссб 20. Kpf2 Се7 21. Kf4 A di 22.
Л.-dl Cc5-|- 23. Kpe2 b5 24. Kd3
Cd6 25. ЛИ ЛЬ7 26. аЗ Ь5 27.
•Hf6 Kpd7 28 .Hf2 h4 29. Kpfl
Kpe7 30. Ле2 Ag7 31 Kdl a5 32.
Klf2 Cb7 33. K;e5 C: e5 34. Kd3
Cc7 35. c3 Cb6 36. Ke5 Cc7 37.
'Kf3 Cg3 38. Cc2 b4 39. Л42 ba
40. ba ,4g8 41. Cd3 ЛЬ8 42. Л41
Ссб 43. Kd4 Ca4 44. ЛЬ1 Лс8 45.
ЛЬ7+ Kpi6 46. Ke2 Ce5 47. Ла7
Лас5 48 Kpel СЬЗ 49. Kpd2 Ch2
50 Kd4 Cf4+ 51. Kpe2 ЛсЗ 52.
K:b3 Л ЬЗ 53. Л:а5 Ло2+ 54.
Kpf3 Cg3 55. Ce2 ЛЬЗ-|- 56. Kpg4
Cel 57. ЛЬ5 Лк34- 58. Kpl>5
Л.-g? 59. Сс4 ЛgЗ 60 ЛЫ .Hg5+
61. КрЬб Cd2 62. Kph7 Ag7-|- 63.
Kph8 СеЗ 64. ЛЬ5 Лк3 65. Cfl
Се5.
66 а4 ЛГЗ 67. ЛЫ ЛаЗ 68. ЛЬ4
Ла1 69. Се2 Ле1 70. Cd3 Kpg6-|-
71. Kpg8 Лс1. Белые просрочили
время
№ 52. Испаискаа партия
ГУФЕЛЬД — ИГНАТЬЕВ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Cb5 g6
4. 0—0 Cg7 5. сЗ аб 6. Сс4 Kge7
7. d4 d6 8. Kg5 0—0 9. 14 ef 10.
C:f4 d5 11. ed K:d5 12. Ф(3 Себ
13. Cd2 h6 14. Юеб fe 15. Фе4
•H fl-f- 16 C:fl ФГ6 17. Ka3 JJf8
18. СеЗ K:e3 19. Ф еЗ Kph8 20.
Cd3 е5 21. ЛИ ed 22 Л:(6 de 23.
Л48+ C f8 24. C:g6 Ke5 25. Ce4
Kg4 26. Cf3 e2 27. C:e2 Cc54- 28.
Kpfl Ke3-f- 29. Kpel K:g2+ 30.
Kpd2 Kf4 31. Cg4 a5 32 Kc4 b6
33. a3 Cgl 34. h3 a4 35 Ke5
Kpg7 36. Kd3 K d3 37 Kp d3 Kpf6
38. Cd7 Kpe5 39. C:a4 Kpd6 40.
Ь4 сб 41. Cdl b5 42. c4 c5 43.
cb cb 44. a4 Kpc5 45. Kpe4 Kpb6
46. h4 Kpa5 47. h5 Ca7. Ничья-
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
шегося ча доске материала, он
сумел загнать неприятельского
короля в матовую сеть.
Очень хорошо играл черны-
ми Орев против Васюкова. В
этой паотии опять встретилась
защита Алехина, и черные снова
получили полноправную игру.
Отложенная позиция справедли-
во расценивалась как ничейная
Последний ход белых 50. d7.
Ореву следовало продолжать
50. . .Л48 51. Ле7 Кр(6 52. ЛЬ7
Kpg6 с ничьей. Последовало,
однако, 50.. ,h27? 51. Ле8! ЫФ
52. 48Ф-к и через два хода
болгарский мастер сдался
Положение участников: Васю-
ков — 6 очков. Гургенидзе —
51/:, Геллер, Игнатьев — по 5
(нз 7). Гуфельд, Кнежевич, Чо-
кылтя — по 4>/2; Бронштейн —
4; Симагин — 3'/2 (из 7); Хасин
—3'/2; Шамкович — 3 (из 7);
Николич—2'/2 (из 7), Хоифи —
2 (из 7); Рыц — 1'/2 (из 7): Орев
— 1 (из 7).
Девятый тур
1 Игнатьев — рыц О
1 Чокылтя — Николич О
'/2 Кнежевич — Шамкович */2
'/2 Гургенидзе — Геллер '/2
'/2 Симагин — Гуфельд '/2
О Орев	— Хасин f
1 Хонфи	—	Васюков О
Свободен Бронштейн.
Первой закончилась встреча
Орева с Хаснным. Болгарский
мастер устремился в атаку.
Контрударом в центре Хасин до-
казал, что инициатива белых
серьезной опасности не пред-
ставляет, а спустя несколько хо-
дов выяснилось, что у черных
решающий перевес.
Б партии Кнежевич — Шам-
кович шансы гроссмейстера все
время казались предпочтитель-
нее, даже в возникшем четЫ'рех-
ладейном окончании. Но юго-
славский мастер играл очень ак-
куратно, и незадолго до переры-
ва был подписан мирный до-
говор.
1S стр,
№ 53. Испанская партия	О — О—О Фе8 16. h4 а5 17. С:Ь6
РЫЦ — ЧОКЫЛТЯ cb 18. Ка4 Лаб 19. с4 Ь5 20. КсЗ
1. е4 е5 2. К13 ‘Кеб 3. СЬ5 аб Ь4 21. Ка4 с5 22. ЬЗ Ла7 23.
4. Са4 <16 5. сЗ С<17 6.‘<14 К16 7.
О—0 Се7 8. Ле1 0-0 9. <1е К:е5
10. К.е5 de 11 Cg5 С:а4 12. Ф а4
Kd7 13. С:е7 Ф.е7 14. Kd2 Л148
15 КН Кс5 16. Фс2 Ф47 17. Ь4
Ф<14 18 Лас1 Ф:с2 19. Л:с2 Kai
20 ИЗ f6 21 Kpf2 ,Hd7 22. Кре2
Ла48 23 КеЗ.
КрЬ2 Cd7.

24. ab С:а4 25 Ь5 С.Ь5 26. cb
ЛЬ7 27. Фс4 Kpf7 28. Ла1 Ф:Ь5
29. Ф : ЬЗ Л:Ь5 30 Ц42 ЛЙ8 31.
КреЗ лаьв 32. Крс2 с4 33. К.с4
Л.ЬЗ 34. Л:а5 ЛЗЬ4 35. Kd6+
C:d6 36.. ed Л44 37. Ла7+ Kpi6
38. d7 Ла8 39. Л <11 Л:И4 40. Л<16
КреЗ Л.12
43. Л-е6+ Kpf7 44 Лейб Л14. Бе-
23... Л42+ 24. Л:42, К:сЗ-р 25.
Kptl Л:42 26. Лс1 -ЛаЗ 27. Kd5’ Л112 41. Лааб Лщ2 42.
K'd5 28 ed Л:й5 29. Л:с7 Ле1 +
30. Кре2 Ла1 31. Л;Ь7 Л;а2+ 32.
КрН 115 33 Ь4 ЛЬ2 34 Kpg] аЗ
35. Ь‘5 ЛЬ4 36. Ьб КрИ7 37. ’ЛЬ8
Kpg6 38. Ь7 Кр15 39. Kpf2 Кр14
40. g3+ Kpf5 41. Kpg2 Л1>1 42.
Kpf2 gG 43. Kpg2 а4 44. Ла8 Л:Ь7
45. Л а4 ЛЬ2+ 46. Kpgl ЛЬб 47.
Kpf2 Креб 48. Ла8 15 49. Ла4 Лсб
50. Ла8 е4 51. fe fe 52. КреЗ
ЛсЗ+ 53. Kp:e4 H:g3 54. Лаб+
Кр17 55. Кре5 Kpg7 56. Ла7+
КрЬб 57 Ла4 ЛК1 58. ЛЬ4 ЛИ 59.
Л14 4gl 60. ЛЬ4 Ла1 61. Лс4 ЛИ
62. Л14 ЛЫ 63 Ла4 ЛЫ 64. Лс4
Л41 65. Ла4 Hgl 66. ЛЬ4. Ничья.
№ 54. Защита Алехина
НИКОЛИЧ — КНЕЖЕВИЧ
1. е4 К16 2. е5 Kd5 3. КсЗ еб
4. Ке4 аб 5. d4 Кеб 6. К13 de 7.
de Се7 8. аЗ КЬб 9. Cd3 Ьб 10
СеЗ Kd7 11. Ch5 0 — 0 12. С еб
Ьс 13. ®d3 15 14. КсЗ КЬб 15.
лые сдались.
№ 55. Староиндийская защита
ШАМКОВИЧ — ГУРГЕНИДЗЕ
1 d4 g6 2. с4 d6 3. КсЗ е5
4. К13 Cg7 5 de de 6. Ф:<18+
Kpd8 7. Kg5 К116	8. Kge4 C15
9. g3 Kd7 10. Cg2 16 11. СеЗ K17
12. 0—0 сб 13. c5 Себ 14. Л141
15 15. Kg5 K:g5 16 C:g5+ Кре8
17. Л46 Кр17 18. Лай1 К:с5 19.
СеЗ Каб 20. Л47+ C:d7 21.
Л:и7+ Кр16 22. ЛФ7 ЛЬс8 23.
Са7 С18 24. Л:Ь7 Сс5 25. С:с5
К:с5 26. f4 ef 27. gf Ка4 28. е4
КсЗ 29. е5-Ь Креб 30. Ьс Ла4
31. 4g7 Л: 14 32. Л:г6+ Кр:е5
33. С сб ЛЬ8 34. а4 ЛЬ2 35. СЬ5
Ле4 36. 8g3 Ле1+ 37. СИ Ла1
38. Hg2 H:g2+ 39. Kp:g2 Л:а4
40. Kpf2 Кр14 41. Кре2 Ла1 42.
Ch3 Ла2ф- 43. Kpd3 Л12 44.
Kpd4 -Ad2+ 45 Кос4 Л:Ь2 46.
СИ- КреЗ 47. Kpd5 14	48 cl
ЛЬ5+ 49. Kpd6 Kpd4 50. Се2
ЛЬб-)-. Белые сдались.
№ ’ 56. Сицилианская Защита
1 ГЕЛЛЕР — БРОНШТЕЙН
> К этой партии Геллер подошел
одним из лидеров, Бронштейн от-
ставал от нее на пол-очка. Понятен
тот большой интерес, который вы-
звала , встреча двух выдающихся
гроссмейстеров между собой.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 е5 5. КЬ5 аб 6. Kd6+ С : d6
7. Ф : d6 Ф!6 8. Фй1.
Наряду с этим отступлением бе-
лого ферзя нередко встречается
также 8. ФаЗ и 8. Фс7.
8. . .Фгб 9. КсЗ Kge7 10. Ь4
h5 11. ЛЬЗ.
Продолжение, не заслуживающее
подражания. Лучше теоретическое
11. Cg5 45 12. ed Kd4 13. Cd3 Ci5.
11. .".<15 12. ЛдЗ Cg4 13. f3 de
14. К: e4.
Ha 14. 1g могло последовать
14. . ,K15 15. ЛЬЗ hg 16. ЛЫ Л48
с ясным преимуществом у черных.
14.. .ЛЙ8 15. Cd3 f5 16. Kg5 е4!
17. fg hg 18. K:e4 fe 19. Л : g4
Фйб.
Заслуживало внимания интерес-
ное и неожиданное продолжение
19.. .Л : h4l?
20. Л : е4 Ф&3+ 21. Кр32 0—0.
В результате дебютных ослож-
нений черные за две пожертвован-
ные пешки получили отличную ата-
кующую позицию. Казалось, что
белые вот-вот получат мат...
22. КреЗ Kd5-j- 23 КрЬЗ Ка5ф.
Трудно представить себе, что
эта партия играется в наши дни, а
не в прошлом веке. Король белых
на краю гибели. Однако белые ве-
рят в ресурсы защиты' .
24. КраЗ Ь5 25. Ф|?4 Фс7.
Может1 быть, лучше было 25...
Ф46+ 26. Ь4 Кс4+ 27. Л:с4 Ьс
28. Ф: с4 а5. Но Бронштейн пред-
почитает сохранить всевозможные
угрозы.	. *
26. Cd2 К16 27. Феб^- Kph8 28.
Фе7 ФЬ6 29. Леб Ф44.
Угрозы черных по-прежнему
очень опасны, но Геллер каждый
раз находит единственную, но до-
статочную защиту.
30. ФЬ4 Кс4+ 31. С:с4 а5 32.
Ф; ЬЗ!
Этот единственный и хладнокров-
ный ответ показывает, что атака
черных выдохлась и материальный
перевес белых должен будет ска-
заться.
32.. .Ф : d2 33. ЛШ
Инициативой овладевают белые,
имеющие к тому же три лишние
пешки. Еще последовало:
33.. ,ЛЬ8 34. Мб! Л : Ь5 35.
Л: f8+ Kph7 36. Cd3-|- g6 37
Ле7+- Черные сдались.
Примечания мастера
Б. НАГЛИСА.
№ 57. Испанскаа партия
ГУРГЕНИДЗЕ — ГЕЛЛЕР
1 е4 е5 2. ШЗ Кеб 3. СЪ5 аб
4. Са4 К16 5. Фе2 Се7 6. С:сб
de 7. ЬЗ Cd6 8. СЬ2 Фе7 9. d3
Cg4 10. Kbd2 0 — 0—0 11. h3
Ch5 12. g4 Cg6 13. 0 — 0 — 0
Kd7 14. Kc4 Л!1е8 15. Kpbl
Kpb8 16. ФП f6 17. Kh4 Kf8 18.
К • d6 Ф : d6 19. Ш5 C ; 15 20. gf
g6 21. d4 ed 22. ЛМ4 ФГ4 23.
Л:<18+ Л.<18 24. C.16 ,5d2 25. Cc3
Л:12 26. ФdЗ d6.
27. Cel Л13 28. Ф48+ Kpb7
29. Ф:18 Ф:е4 30. 16 ЛеЗ 31. Фе7
Ф13 32. ЛИ Л:е7 33. Л:13 Л:е1 +
34. КрЬ2 Ле8 35. КреЗ Крс8 36.
Ь4 Kpd7 37. Л14 Креб 38. Лс4
Kpd6 39. Л44+ Креб 40. Лс4
Кр:16 41. Л:с6+ Kpg5. Ничья.
№ 58. Дебют ферзевых пешек
КНЕЖЕВИЧ — ШАМКОВИЧ
1. <14 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5
4. еЗ Ьб 5. КсЗ cd 6. ed Cb7 7.
С14 Cb4 8. ФЬЗ Кеб 9. аЗ С.сЗ
10. Ф сЗ d5 11. с5 Ке4 12. ФЬЗ
0—0 13. cb КаЗ 14. ФЬ4 ФФ6
15. Ф:Ъ6 ab 16. Cd3 Саб 17. С:аб
Л.аб 18. Лс1 Кс4 19. Лс2 16 20.
Kd2 Ь5 21. 13 Ke:d2 22. C:d2
K:d2 23. Кр:<12 Ь4 24. ab ЛЬ8 25.
Лйс1 Л-Ь4 26. Лс8+ Ко17 27.
Л1С7+ Kpg6 28. 4g8 Kpf5 29.
JIg;g7 Л:Ь2+ 30. Лс2 ЛЬ4 31.
Л:Ь7 Л:44+ 32. КреЗ Кре5 33.
ЛЬ5+ 15 34. Ле2 Л4а4 35. gl
Кр16 36. gf е5 37. Kpf2 Ла2 38.
ЛЬ6+ Кр:15 39. .Hh5+ Кр14 40.
ЛЬ;е5. Ничьй.
№ 59. Неправильное начало
ЧОКЫЛТЯ — НИКОЛИЧ
1 е4 Кеб 2. К13 d6 3. d4 Kf6
4 КсЗ Cg4 5. ЬЗ С: 13 6. gf е5 7.
d5 Ке7 8 14 el 9. С:14 Kg6 10.
Cg3 Се7 11. h4 h5 12. Ce2 аб
13. a4 Ф<17 14. Ф44 Kg4 15. 13
C16 16. ФЬ4 K4e5 17. 14 Kg4
18. Ф Ь7 0—0 19. Феб Ф.сб 20.
de С еЗ 21. be Л1е8 22. О -О
Л:е4 23. Cd3 ЛеЗ 24. Cel Ке7
25. Cf2 Л13 26. Cel Л;11+ 27.
Кр:Н К : сб 28. Cd2 Ке7 29. ЛЬ1
Kd5 30. ЛЬ7 а5 31. СЬ5 Kde3+
32 Кре2 К15 33. Cel с5 34 Cd7
g6 35. с4 Kd4+ 36. Kpd3 Л<18
37, С а5 ЛаЗ 38. Сс7 К16 39
СЬ5 К Ь5 40. аЬ Ла1 41. ЛЬ8+
Kpg7 42. Л<18 ЛЬ1 43. Ьб Л41+44.
Кре2 ЛЬ1 45. Л:Й6 ЛЬ4 46. Л43
Kpg8 47. ЛЬЗ Л:с1 48. Ь7 Kd7
49. Ъ8Ф+. Черные сдались.
№ 60. Английское начало.
ИГНАТЬЕВ —
1. с4 К16 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4 КсЗ 0—0 5. c4 d6 6. Kge2 c5
7. 0—0 Kc6 8 аЗ аб 9. ЛЫ ЛЬ8
10. Ь4 cb 11. ab Ь5 12. cb ab 13.
<14 Cd7 14. Ф43 Фс8 15
Фаб 16. Ла1 ФЬ6 17
18 <15 Ке5 19. Фс2 Cd7 20. СеЗ
Фс7 21. ИЗ Л1с8 22. 14 Кс4 23
С12 Ла8 24. Фс1 Ке8 25. Л:а8 Л:а8
.......... 27. Ла1 Фс4 28.
29. Л с1 Лс8 30
Ла7 К:<14 32. K:d 1
С16 34. Кеб Kpg7
fe Cg5 37. Cd4 еб
39. Л<18 go 40. ho
РЫЦ
Л1Ь1
Cd2
Себ
Фс7 21. ЬЗ Л1с8 22. f4 Кс4'
23
26. Kd4 КаЗ
Ксе2 Ф с1 +
Ла1 Кс2 31.
Лс7 33. Ла8
35. е5 de 36.
38. h4 Cd2 ____________ IIU
Kph6 41. <16 Л:с6 42 Л:47 Лс1 +
43. К.оЬ2 С;Ь4 44. Л17 K:d6 4Д
ed C.d6 С'" "
Крд7 48 Л.йб ed
rrod5rrJ£ph3. 3^' S4 Ь4 52. Л47
иые сдались,
сийгнй
1 g3 g6 2. Cg2 Са7
-	Г Г „г. г-
46 С13 ео 47. Л16+
49. Л.44 Лс1
ЬЗ 53. ЛЬ7 Лс2+ 54. Kpg3? Чер^
ГУФЕЛЬД
У	5 ЬЗ d^'6- СЬ2^Себ
Г,-	ТВ. еЗ Kge7 9. KJ5
(	C(1 КЬ4 11. «4 фЬ5 12
oAd8r 18‘ 0 — °* ^с7 Ша°Фс2 ФЬ6
20 jladl Лас8 21. ФЬ1 Кеб 22
Фа2 Kcd4 23. K:d4 K:d4 24 Cg4
Лс2 25. ФЫ Лс7 26. Лс1 п5 27
С d4 ed 28. Л.с7 Ф:с7 ^>9 Тс1
п n оС!2 dc С е4 Лс8”з2.
Л с8 Ф.с8 33. ФЬЗ Kpf8 31. Ф45
Фс7 35. Ь4 Ьб 36. Фа8+ Кре7
37. Фд8 Кр16 38. Kpg2 Фе7 39.
ФЬ8 Cf8 40. СЬ7 ао 41. Ф14+
Kpg7 42. Ф : 44+ Ф16 43. Фс4 ab
44. ab Фе7 45. С45 Ь5 46. Ф:Ь-5
Ф:Ь4 47. Фе8 Фе7 48. ФсЭ
Ф16 49. СЬЗ С46 50. Фс4 Се5.
Ничья.
7. <13 Фд7
8. еЗ Kge7
9
СП 0—0 13. Kf3 сб 14 аЗ
15 dc К:сб 16. Ь- --
ed 28._Л.с7 Ф:с7 29. Лс1
Кре 7
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
Васюков чересчур смело при-
нял предложенную ему жертву
пешки, хотя атака Хонфи выгля-
дела очень опасной. Москвичу
пришлось вскоре возвратить
сгое приобретение, но натиск
белых фигур был по-прежнему
силен. Упустив несколько раз
сильнейшее продолжение, вен-
герский гроссмейстер постепен-
но лишился своего преимуще-
ства, но в этот момент, утом-
ленный напряженной зашитой
Васюков попросту зевнул фи-
гуру и тут же сдался. Обидное
поражение. К тому же до девя-
того тура Васюков был единст-
венным участником, не имевшим
проигрышей.
Симагин, отклонив предло-
женную нйчью, выиграл у Гу-
фельда пешку и при доигрыва-
нии упорно стремился к ее реа-
лизации. Черных спасло наличие
иа доске разноцветных слонов.
Гургенидзе добился перевеса
против Геллера, и в течение
всей партии доставлял гросс-
мейстеру немало неприятностей.
Черным приходилось все время
быть начеку. Видимо, в цейтно-
те чемпион Грузни играл не луч-
шим образом н в отложенном
положении Геллеру нечего было
опасаться. Доигрывание так и
не состоялось: ничья.
Игнатьев, очень активно играл
псотив Рыца, сильно стеснил
его фигуры, и перед откладыва-
нием исход этой партии ни у ко-
го не вызывал сомнений.
Николич имел хорошую пози-
цию против Чокылтя. но. пы-
таясь использовать цейтнот про-
тивника, просмотрел потерю
важной пешкн. При доигрыва-
нии спасти партию ему не уда-
лось.
Положение участников: Иг-
натьев — 6 очков (из 8): Васю-
ков, Гургенидзе — по 6: Геллер
— 5'/2 (из 8): Чокылтя — 5'/2;
Гуфельд, Кнежевич — по 5:
Хасин — 4'/2; Бронштейн, Сима-
гин — по 4 (из 8): Шамкович—
372 (нз 8): Хонфи — 3 (из 8);
Николич — 2'/2 (из 8); Рыц —
1‘/2 (из 8): Орев — 1 (из 8).
Десятый тур
‘/2 Рыц	—	Симагин '/2
1 Николич	—	Игнатьев О
1 Шамкович —	Чокылтя О
1 Геллер	—	Кнежевич О
'/2 Бронштейн —^Гургенидзе У2
1 Гуфельд — Орев О
1 Хасин — Хонфи О
Свободен Васюков.
Лидер турнира мастер Иг-
натьев несколько легкомыслен-
но отнесся к партии с Николи-
чам, но югославский мастер иг-
рал очень старательно и. исполь-
зуя неувереную защиту про-
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
тивника, выиграл две пешки, а
с ними и партию.
В хорошем позиционном сти-
ле Шамкович победил Чокыл-
тя. Это, пожалуй, одна из Луч-
ших партий турнира.
Кнежевич пожертвовал Гел-
леру целую фигуру, полагая,
что вечный шах. как минимум,
ему обеспечен. Но гроссмейстер
оказался дальновиднее. Атаку
черных он отразил и избежал
вечного шаха, после чего его
перевес стал решающим.
Рыц добился многообещаю-
щей позиции против Симагина
но гроссмейстер сумел построить
прочную крепость. Также вни-
чью сыграли Бронштейн с Гур-
генидзе, а Орев уже при доигры-
вании потерпел поражение от
Гуфельда.
Положение участников: Гел-
лер — б’/2 (из 9); Гургенидзе—
б'/г! Васюков, Игнатьев — но
6 (из 9), Гуфельд — 6; Чокыл-
тя, Хасин — по 5'/2: Кнежевич—
5 Бронштейн, Симагин, Шамко-
вич - по 4‘/2 (из 9); Николич —
З'/з (из 9); Хонфи — 3 (из 9);
Рыц — 2 (из 9); Орев — 1
(из 9).
Одиннадцатый тур
О Орев	—	Рыц	1
1 Симагии	—	Николич О
О Игнатьев	—	Шамкович 1
’/2 Чокылтя — Геллер ’/2
'!г Кнежевич — Бронштейн ’/2
О Хонфи — Гуфельд 1
О Васюков — Хасин 1
Свободен Гургенидзе.
В этом туре свободным от
игры был грузинский мастер,
который вместе со своей воспи-
танницей Наной Александрией,
внимательно следил за партиями
конкурентов. В Кисловодске На-
на отдыхала перед предстоящим
женским чемпионатом страны в
Ашхабаде и вдохновляла свое-
го тренера. А затем на турнире
в Туркмении они поменялись
ролями... И тут, и там резуль-
тат их содружества был отлич-
ным!
В одиннадцатом туре раньше
других закончились партии Кне-
жевича с Бронштейном и Чокыл-
тя с Геллером, Советским гросс-
мейстерам, игравшим черными,
не удались добиться перевеса,
и оба они согласились на ни-
чью.
Второе поражение подряд
потерпел мастер Игнатьев Он
слишком уж упорно стремился
к победе над Шамковнчем и не-
заметно перешел грань допусти-
мого риска.
№ 62. Защита Уфимцева
ОРЕВ	—	ХАСИН
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. СеЗ Kf6 5. Се2 0—0 6. h4
Кеб 7. h5 gh 8. C.h5 e5 9. d5 Kd4
10. f4 сб 11. fe de 12. Kf3 K:h5 13
Л : h5 Cg4 14. Лк5 C: f3 15. gf f5
16. f4 fe 17. C:d4 ed 18. K:e4
Фе7 19. ФЬЗ cd 20. 0—0—0
Ф:е4 21. .Hdgl Л(7 22. ФЪ5 Kph8
23. Kpbl Лс8 24. .H5g2 аб 25.
ФЬЗ d3 26 cd Ф:Г4 27. а3 Ф<1 4 
28. Лг4 Фс5 29. ФЛ Cd4 30. ЛЫ
Лg8 31. ЛцЬ4 Ле2 32. Л4Ь2
.Tfg2 33. Л;Ь7+ Kpg8 34. ЛИ84-
C:h8. Белые сдались.
№ 63. Защита Уфимцева
ХОНФИ — ВАСЮКОВ
1. е4 g6 2 d4 Cg7 3. КсЗ сб
4. f4 d6 5. Kf3 Cg4 6. СеЗ ФЬб
7. ЛЫ C:f3
8. ФЛЗ C;d4 9. Ка4 Фа54- 10.
Ь4 Ф:а4 11 C:d4 Kf6 12. Cd3
0—0 13 0—0 Каб 14. е5 de 15 fe
Kd5 16. еб f5 17. аЗ Kac7 18.
Фе2 с5 19. С:с5 Феб 20. ЛЬе1
ЛГ6 21. с4 КсЗ 22. Феб На4 23.
С:е7 Л:еб 24. ФgЗ Лае8 25.
Л:еб К:еб 26. Cd6 Kb2 27. с5
Kd4 28. h3 аб 29. Kph2 K:d3 30.
Ф:ЬЗ. Черные сдались.
№ 64. Защита Грюифельда
ХАСИН — ХОНФИ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Cf4 Cg7 5 еЗ 0—0 6. Ь4 сб
7. ФЬЗ а5 8. Ь5 dc 9. С:с4 а4 10.
К:а4 Фа5-Ь 11. КсЗ cb 12. С:Ь5
Говорят гости
йво
РЫЦ
— Яс радостью примял участие в таком сильном турнире, как кисло-
водский международный, Опыта у меня еще мало и на многое рассчиты-
вать я не мог.
Будучи студентом МГУ, я за последний год уже играл а различных
советских командных соревнованиях. И мне очень хотелось в кисловод-
ском турнире набрать 6 очков из 14 и выполнить тем самым норму со-
ветского мастере. Нр в активе у меня оказалось всего лишь З’/j очка.
Моим главным и единственным соперником в турнире был болгарский
мастер Петр Орев, и я могу быть доволен лишь тем, что в этой «тита-
нической» борьбе сумел его опередить.
Себ 13. ФЬ2 Kd5 14. Ке2 Лс8
15. Лс1 Кеб 16. 0—0 КсЬ4 17.
K:d5 C.d5 18. а4 Ссб 19. ЛеЗ
С:Ь5 20. ab Л:сЗ 21. Ф;сЗ ФФ5
22. ЛЫ Cf8 23. ФЬ2 еб 24 Кс1
Фс4 25. Cg3 Ь5 26. ЬЗ Kd5 27.
Ла1 Л’а1 28. Ф:а1 Ь4 29. ФЬ2
ФеЗ 30. Ф:сЗ Ьс 31. е4 КЬб 32.
Cf4 СаЗ 33. Kpfl (5 34. f3 fe 35.
fe е5 36. de Kpf7 37. КЬЗ Kc4
38. Кре2 Со2 39. Kpd3 КаЗ 40.
Kd4 КМ 41. еб+ Кре7 42. Cg5+
Kpf8, н черные сдались.
№Б5. Защита Бенони
ГУФЕЛЬД — ОРЕВ
1. d4 с5 2. d5 е5 3. е4 d6 4.
КсЗ g6 5. f4 ef 6. C:f4 СЬб 7.
Ф(3 C:f4 8. Ф34 ФГ6 9. Od2 Ке7
10. Kf3 0—0 * 11. Се2 Cg4 12.
0—0 C.f3 13. C:f3 Фе5 14. Cg4
Каб 15. Kb5 Лad8 16. ф(4 КЬ4
17. Ф:е5 de 18. Cdl Кс8 19. аЗ Каб
20. с4 Kd6 21. Kd6 Л^б 22. Сс2
ЛЬ8 23. Cd3 Кс7 24. ЛГ2 Kpg7
25. Ь4 Каб 26. ЛЬ1 ьб 27. Л(Ь2
ЛГ8 28. Сс2 f5 29. Са4 ЛЬ8 30.
СЬ5 Кс7 31. Ьс Ьс 32. Ссб Л:Ь2
33. Л:Ь2 Кеб 34. ЛЬ7+ Кр(6 35.
Л:а7 Kd4 36. Ла? Л^7 37. C d7
Кре7 38. Са4 f4 39. Ь4 Ьб 40.
Cdl Kpd6 41. Kph2 Кре7 42.
КрЬЗ Kpd6 43. h5 g5 44. a4 Kpc7
45. a5 Kpb7 46. Kpg4 Краб 47.
d6 Kp:a6 48. d7 Kc6 49 Kpf5
Kpb4 50 Kpg6 g4 51. C:g4.
Черные сдались.
№ 66. Сицилианская защита
РЫЦ — СИМАГИН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 Cd7
7. СЬЗ еб 8. СеЗ Ka5 9. (4 g6
10. 0 — 0 Ch6 11. Ф(3 0—0 12.
e5 Ke8 13. Ke4 d5 14, ФЬЗ Cg7
15. Kg5 Ьб 16. Kgf3 КФЗ 17. ab
Kc7 18 g4 Kb5 19. К:Ь5 C:b5 20.
ЛГ2 Cd7 21. Cc5 Ле8 22. Kd4 a5
23. ФяЗ Лаб 24. hl Фс8 25. СаЗ
Ь5 26. ФЬЗ ЛЬб 27. Cd6 Фа8
28. h5 gh 29. gh Kph8 30. Cc5
18 стр
—™»Х ЮБИЛЕЙНЫЙ
ЛЬ7 31. Лй2 flgS 32. <Pg3 ЛЬ8
33. Kph2 . Ic8 34. Cdb ФЬб 35.
ФЬЗ Фа8 36 КрЬЗ а4 37. ba Ьа
38. Aagl Фе8 39. сЗ Ла8 10.
Лд4 (5 41. .Hg6 ФГ7 42 Ф?3
Kph7 43. ФЬ4 Лаев 44 Kf3 Cb5
45. Kdl Cd7 46. .Hlg3 Kuh3 17.
Kph2 Kph7 48. Kpgl Kpli8 49.
K"-f2 Kph7 50. Kpel KphS 51.
Ag2 Kph7 52 Kpdl Kph8 53.
Kpel Kpn7 54. Kpbl Kph8 55.
Kpa2 Kph7 56. [pa3 Cc8 57. ./Igl
Саб 58. Л6Й2 Cc4 59. .Hg6 ФЬ’
60 Cb4 ФИ7 61. .11g3 Саб 62
ФИЗ Ф17 63. ®g2 Kph8 61 Фд1
Kph7 65. ФеЗ Ничья
J* 67. Сицилианская защита
НИКОЛИЧ — ИГНАТЬЕВ
1. е4 с5 2. ШЗ еб 3 d4 cd 4.
К d4 аб 5. Cd3 аб 6. СеЗ Kf6 7.
h3 Ki6 В. КсЗ К : d4 9. С : г.4 е5 10
СеЗ Сев 11 Ф(а Се7 12. Jld 1 Л< о
13. 0—п О—0 14. Ка4 Леб 15. ЬЗ
Ь5 16. КЬ.2 Фа5 17. а4 Ьа 18. Ла1
аЗ 19. Rc4 С: el 20. С:с4 Лев
21. Cg5 а2 22. ФЬЗ d5 23 ed е4
24. Ф44 Td6 25. C'd2 ФЫ 26. СеЗ
Ке8 27. Ф : е4 Cf6 28 С : 16 К • f6
29. Феб ФЬ7 30. Л: а2 Лев 31.
Фd4 ФЬ7 32. Л1а1 К: d6 33 Л : аб
Л4с8 34. Ла7 ФЫ 35. сЗ Феб 36.
Л7аб. Черные сдались.
АЬ «(Г Испанская партия
ШАМКОВИЧ — ЧОКЫЛТЯ
1. е4 < 5 2. Kf3 Кс« 3. СЬ5 аб
4 Са4 d« 5 0—0 С 7 6 сЗ
более энергичным считаехся 6.
<14, ведь включение ходом 5.
О—О Cd7 делает принятие жертвы
пешки юсле 6.. .’>5 7. СЬЗ К: d4
8. K:d4 ей 9. сЗ весьма сомни-
тельным. Теперь же черные могли
перейти к системе 6.. .Kge7, где
ранняя рокировка со стороны бе-
лых считается неточностью.
6. .Kf« 7. Ле1 С.е7 8. d4 О--О
9. Kbd2 Ь5?
Очень неудачное продолжение.
Черные сами «гонят.» белого сло-
на иа лучшую позицию и серьезно
ослабляют свой ферзевый Фланг.
Этого достаточно чтобы получить
плохую партию У черных был вы-
бор между переходом к «кечке-
мгтской системе» 9.. .Се8, 10...
Kd7 л т. я. и более острым 9.. .ed
10. cd Ко I с интересной игрой.
10. Сс2!
Сильнее, ”ем шаблонное 10.
СоЗ. Теперь надежно защищена
пешка е4. Кроме того, йо.эв ЬЗ ос-
тается свободным для коня — об
стоятельство, которым белые не
воспользовались.
10.. ,Ле8 11. КП.
Очень сильно здесь бы то 11.
КЬЗ С18 12, de de (или 12.. ,К:е5
13. К: е5) 13 Се31 с оккупацией
пункта с5 и ясцым пеоевесом. Но
белые придерживаются «испанско-
го шаблона».
11 .С18?
Ошибка, стоящая черным двух
темпов. Этот ход следовало гюдго-
гонить путем 11.. .L6, не допуская
12. Cg5.
12. Cg5! Ii6 13. Ch4 Се7.
Печальное возвращение, но на-
до защищаться от маневра
Kfl—e3-*-d5.
14. КеЗ Kg4.
Точнее 14 ..Kh7 с дальнейшим
Kh7--g5, как играл в подобных
позициях Капабланка. Вообще
главная надежда на защиту для
черных в этой позиции — макси-
мальное упрощение.
15. С: <7 Ф:е7 16. Kd5 Фй8
17. i4.
Из-за угрозы 18. ab ab 19.
Л : а8 Ф: а8 20. К : с7 белые за-
воевывают линию «а».
17 ,ЛЬ8 1« ab b 19. ФбЗ!
Белые подготавливают захват
линии <d> и в то же время укреп-
ляют позиции коня на 65. Теперь
нельзя 19. . .KF6 и Kf6 : d5 из-за ed
и ФЬ7 + , плохо также 19.. Ке7 20.
h3l К: d5 21, ed, н Черные теряют
пешку. Но нехорош я ход в партии,
ослабляющий позицию черного ко-
роля. Лучшим было продолжение
19 . Ъ4!
19.. .g67 20. Фй2! Kpg7 21. de!
Kg : еб 22. К: еб de
Опасно для черных 22. ,.К:е5
23 f4 и 24 Фа 1-е
23. Ле41 Сев 24. ФеЗ Фс8 25.
Феб ®Ь7 26 ЫГ
Тонкой игрой белые поставили
черных ? безвыходное положение.
26. ,.Лей8 27 ’СЬ4:
Теперь черные теряют пешку, ио
посоветовать что-то иное уже труд
но.
27.. К : Ь4 28. Ф : еб+ Kph7 29.
cb Ла8 30. wlacl!
Важнее сохранить в сбоях руках
линию «d», чем «а».
зо...фьв 31. Фгв лае 32. еб
Л: Л 33. JI:dl Ле8 34 JId7!
Присту пая к решающей атаке на
короля. Л?дья неприкосновенна:
34. ,.C:d7 35. Ф:Г7+ Kph8 36.
C:g6.
34.. .Л?8 35. Ле7 h5
Проигрывает немедленно, ио дру-
гие продолжения (например, 35...
Oct) могли лишь завянуть борьбу
ЗВ. <bg5! Kpg.’ 37 ®:g£+ Kpf8
38. Лев-;- Кр : е8 39. Ф : g8+ Kpd7
40 Cf5 Феб 41. Ф - Г? + . Черные
сдались.
Примечания мастера
Б. ГУЛЬКО
А* 69. Голландская защита
ГЕЛЛЕР - - К (Е/КЕВИЧ
1 ШЗ (5 2. g3 Ш6 3. Cg2 g6 4.
0—0 Cg7 5. d4 О- О 6. Kbd2 d6 7.
сЗ Фе8 8. Ле’ d5 9 Ке5 g5 10. •
ФЬЗ еб 11 f3 Кеб 12. Kd3 Ф1.5 13.
е4 fe 14. fe
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
Орев просмотрел потерю фи
гуры и проиграл Рыцу.
Партия Хонфи —’ Гуфельд
была прервана в очень интерес
ном окончании, в котором, не
смотря на лишнюю фигуру, чер-
ным было далеко не просто иай
ти путь к победе. Этот эндшпиль,
несомненно, представляет тео-
ретический интерес. При донг
рываиии Гуфельд иаш^-л пра-
вильный план и одержал победу.
Вспомнив его же партии с Брон-
штейном и Кнежевлчем, можно
сказать, что в Кисловодском
турнире киевский гроссмейстер
специализировался ча эндшпи-
лях. ’ '
Симагин добился против Ни
колича ощутимого позиционного
перевеса, во при доигрывании
недооценил скрытых возможно
стей противника, и борьба раз-
горелась с новой силой Все же
гроссмейстер перехитрил юго-
славского мастера, неожидан-
ным ударом выиграв целую
ладью.
Васюков играл против Хаси-
на слишком рискованно. За от-
данную в дебюте пешку белые
ничего ие получили, а незадол-
го перед откладыванием потеря
ли и вторую. Хасин остроумно
провел окончание, пожертвовал
фигуру и провел свою пешку в
ф( р-ш
Положение участников: Гел-
лер — 7 очков (из 10), Гуфельд
— 7; Гургенидзе — 6’/2 (из 10);
Хасин — 6‘/г; Васюков, Игнать-
ев — по 6 (из 10): Чокылгя—6:
Снмагни, Шамкович — по
5!/2 (нз 10); Кнежевич — 5‘/б
Грииштейи — 5; Николич —
3'/2 (из 10); Хонфн. Рыц — по
3 (из 10); Орев — 1 (из 10).
—;—>5
Двенадцатый тур
О 1 ыц — Хонфи 1
О Николич — Орев 1
1 Шамкович — Г.имагин О
'/2 Геллер — Игнатьев
у2 Бронштейн — Чокыття 'Я
Гургенидзе — Кнежевич '/»
О Гуфельд — Васюков 1
Свободен Хаснн.
Участники продолжают отда-
вать дань возрожденной в Кис-
ловодске защите Алехина. Так,
Васюков против Гуфельда сразу
же. получил полноправную игру.
Оригинально разыграв дебют,
московский гроссмейстер неожи-
данным и оригинальным манев-
ром захватил инициативу. Гу-
фельд попал з Сильнейший цейт-
нот. На остазшиеся 26 ходов он
имел лишь 6 минут. Васюков
19 стр.
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
четко рестизсвал свое преиму
ЩСС1ВО
Трет-ю победу подряд одер-
жал Шамкович. принудивший к
сдаче Симагина.
Второе/очко в свою грофу в
Таблице вписал болгарский ма-
стер Орев. смело н энергично
«тасовавший Николича.
Лидер турнира гроссмейстер
Геллер имел некоторое преиму
щество против Игнатьева, кото-
рое он «выжимал» в течение
Двух дней. Москвич защищался
очень упорно и в конечном ито-
ге добился ничьей Теперь Иг-
натьев стал играть более трезво
и осторожно, стремясь лишь вы
полнить норму международного
мастера, т. е. набрать заветные
7'/2 очков.
Рыц хорошо играл против
Хонфи и добился выигрышной
Позиции.
Здесь сразу выигрывало 38
Лс7: Рыц же избрал с цейтноте
38 Л • Ь-7? Креб 3!», >е74- ®d6
4G Лс7-Ь Кров 41. ЛЬ7 +-??
Решающая ошибка. После
41. ЛсО-|- Ф: сЪ 42. а5-)~! чер
иым пришлось бы сдаться. Пос-
ле же 41 КраЗ черные король
избежал всех опасностей, и бе-
лые капитулировали
Бронштейн избрал против Чо
чылтя крайне острый и интерес-
ный вариант с жертвой двух фи-
гур. Одиако эта напряженная
схватка в конечном итоге приве-
ла к ничейному результату. Так-
же винчью сыграли Гургенидзе
В Кнежевич.
Положение участников: Гед-
“tp — 7'/2 (из 11). Васюков,
Гургенидзе — по 7 (из 11;: Гу-
фечьд — 7; Игнатьев. Хасин,
Шамкович — по б’/з (из 11): Чо-
«ыл-гя - 67- Кнежевич — 6;
Боонштейн, Сима; нн — по б'/а.
Хонфи — 4 (нз 11); Николич—
З’/з (из 11); Рыц — 3 (нз 11);
Орев — 2 (из 11).
Тринадцатый тур
1 Васюкон — Рыц О
'/г Хонфи — Николич 7г
’/г Орсъ — Шамкович '/г
О Игнатьев — Бронштейн 1
и Э. Гуфельд
'За игрой Д Бронштейн
14.. K.d4 15. cd Kg4 16 h3C:d4+
17. Kphl Л(2 18. КП Л13 19.
Ф41 de 20. Л e4 Л : d3 21. Ф : g1
Ф : g4 22. Л:ц4 h6 23. Ле4 Jldl
24 Л;б4 Л d4 25. Cd2 сб 26 СеЗ
Л68 27.• KJ2 еб 28. Ле1 Себ 29.
Л еб Кр(7 30. Cf3 Cd5 31 Ке4
Kpg6 32. Ле7 Ьб 33. Лг74- Kph6
34. К : g5 С : f3+ 35 К . (3 Л43 36
.(И7 Ле8 37. Л(6-|- Kph7 38. Kg54-
Kpg8 39 .Hg6-} Kpf8 40. Cb4+ Ле7
41 Леб. Черные сдались.
№ "i О. Защита Уфимцева
БРОНШТЕЙН - ГУРГ11П1ДЗЕ
1. d4 g6 2. el Cg7 3. Kc6 cG 4.
K13 d3 5. ЬЗ de 6. К : e4 K16 7
К (6+ei 8. CclO—0 9. 0—0 Kd7
10 Cf4 КЬб 11 СЬЗ Kd5 12 Cg3
Ь5 13. Ф42 aS 14. a4 b4 15. c4 be
16 bu Сев । 7. c4 Kb4 18 Hadi Ла7
19. 45 Л47 20 Kd4 cd 21 сб Фа8
22. Л)с>1 ЛеЗ 23 Ле1 Кеб 24 К : сб
Ф: сб 25. Ф аб ЛЬ7 26 Cdl Ch6
27. Ла1 Cf8 28 Сс2 Ф}её 89, СЬ5
Cd7 30 Лес1 Фа4 31 ЛсШ Феб 32
Лас1 ФаЗ 33. С : d7 Л : d7 34. ФЬб
Л4е7 35. аб d4 36. Ла1 ФеЗ 37. аб
d3 38 Kph2 d2 39. Ла2 Лd8 40. а7
Ле1 41. Фа4. Ничья.
/1. Н озоиндийская защита
КНЕЖЕВИЧ — БРОНШТЕЙН
1. d 4 К16 2 с4 еб 3. Kf3 Ьб 4.
g3 СЬ4+ 5. Cd2
СЬ7 7. Cg2 сб 8. О
d6 10. Ь4 cb 11. Ф
с 5 13. еЗ ЛЬ8 14.
ЛЬ2 Ф47 16. Л(с1
18. ФаЗ Ничья.
Партию № 72
лер см. в разделе
шества».
': d24- 6. Kb : d2
-О О- О О. Фа4
: Ь4 Кеб 12. ФЬЗ
ЛаЫ ЛеВ 15.
аб 17. ФЬЗ Сае'
Чокылтя—Гел-
«Дебютные нов-
№ 73. Английское начало
ИГНАТЬЕВ — ЩДМКОВИЧ
1. с4 сб 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5'.> d3 еб 6. el Kge7 7.
Kge2 d6 8 0—0 0—0 9. СеЗ Kdl
10. Ф42 Cd7 11. Ch6 Ker-6 12
C : g7 Kp.g7 13. f4 Фаб 14. Лае1
f5 15 ЪД К .•‘24 16 Л е2 Kdl 17.
ЛэЗ Лаев 18 ФЬ2 Ссб 19. Ке2 еб
20. fe de 21 ef С : g2 22. Кр : g2 gf
23 К 14 ed 24. Л.е8 Л.е8 25. Ф(2
Леб 26. Kpgl Ф48 27. g4 Фцб 28.
Kphl ФеЗ 29. Фц2 Ф: d3 30.
Ф Ь74- Kpf6 31. фс.64- Леб 32.
Фц2 Ле2 33. g-54- KpgG 34 Фс64-
Кр . g5 35. Лgl+ KphS 36. .rjg2
ФЬ14-- Белые сдались.
№ 74. Сицилианская защг*та
СИМАГИН — НИКОЛИЧ
1 64 с5 2 шз Кеб 3. d4 cd 4.
К: 44 g6 5. с4 Cg7 G. СеЗ Kf6 7.
КсЗ do 8 Се2 О—О 9 0-0 С47
10 ЛМ Фс8 11 f3 Кеб 12 ЬЗ КЬб
13. Ф42 Лев 14. ЛЬс1 Кеб 15. Кс2
Cf8 16. ЛГ41 Ьб 17. Kd5 Ф18	8.
Cg5 (в 19. Ch4 Kg7 20. f4 Кеб 21.
b4 Ch6 22. Cg3 Kf8 23 КсеЗ еб
24 КсЗ еб 25. Ked5 Кеб 26. .Til
Kcd4 ФЬ2 Ссб 28. Cg4 Cb7 29.
Лсе1 <5 30. ef gf 31. Cdl e4 33-
20 сто
X ЮБИЛЕЙНЫЙ
ФГ2 KphS 33 Ch 4 Ф47 34. ЛеЗ Cg7
35. а4 Кг7 36, ЛЬЗ 3: 45 37. К 45
К 45 31 с4 Ф1 7 39. Cg5 Ф : 45 40.
ФН4Фг8 Я. :И5 Кеб 42. Се7
С44-)	13. кт Фд7 44. С: 46
Ле-8 45 Се5 С: е5 4ь. fc f4 47
Фе1 Л44 48. ЛЬ4 Ф: е5 49. СГ7 е.З
50. .Hh5 ФГ6 51. С:е6 Ф : еб 52.
ФеЗ Фс1 53. 4><»1 1с8 54- Ле5 ФеЗ
55 1е8+ Л : ев 56. Ф :3 Чее4 57
Л41 е2 58. Л el Kpg8 19. Фс84-
Кр!7 60 Kpgl Л : Ь 4 6Т Кр(2 Л : а4
62. Л : е2 Л : с2 63. Кр: е2 Ла5 64.
Kpf3 по 65 Кр : f4 Кре7 66. g3
Кр46 67. h.3 аб 68. g4 hg 69 hg Ла2
70. g5- Черные сдались.
J* 75. Защита Каро-1 Санн
ОРЕВ — РЫЦ
1. е4 сб 2. 43 45 3. Kd2 g6 4.
Kg>3 Cg7 5. Се2 е5 6. О— О Ке7 7.
Ле1 0—0 8. Oil Фс7 9. ЬЗ с5 10.
ed К: 45 11. ( Ь2 К< :6 12. Кс4 Ле8
13 а I Ьб 14. g3 СЬТ 15. Cg2 Ла48
lb hl 1” Фс1 -5 18. ab ab 19.
КеЗ К : еЗ 20. Ф : еЗ.
20. е4 21. C.g7 ef 22. Ф с5
Kp:g7 23 C:f3 Ь4 21. Kpfl
Л : е14- 25. Л : el Ф46 26. ФЬб Ка5
Э7 Ф : 46 Л 46 28. С Ь7 К : Ь7 29
Ле4 ЛЬб 30. Нре2 К4б 31. Л14 f5
32. КреЗ Kpf6 33 Кр44 ЛЬб 34.
Л(3‘Ле5 35. ЛеЗ КЬ5+ 36. Крс4
— Я всего второй раз присзжак в СССР. Но за это время принял
уж» участие в трех соревнования» Это своего рода оекорд! И если в
международном турнире МГУ я был предпоследним, то на турнире в
Дубне занял уже четвертое место, опередив четырех совете,-их мастеров
и семерых кандидатов в мастера. Я был очень доволен этим результа-
том. Ведь сила советских шахматистов слишком хорошо известна во всем
мире.!
После этого последовало приглашение играть в кисловодском между-
народном турнире Я не верил своему счастью! Считал, что будет хоро-
шо, если наберу 5 с чков. А набрал 7, т. е. 50 процентов. Это уже от-
личие Н аппетит приходит во время еды — так у вас говорят? Эх,
еще бы пгл-отка. и я стал бы обладателем первег балла международ-
ного мастера!
Я многому научился в этом турнире, а главное, поверил в свои силы,
КаЗ+ 37 Кр : Ь4 К ; с2+ 38. Крс4
К: еЗ+- Белые сдались.
№ 76. Сипипианская >ащита
ХОНФИ - ГУФЕЛЬД
1. el <5 2. Kf3 dG i 44 cd 4.
К 44 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce4 ев 7.
СЬЗ ЬЗ 8. О -О СЬ7 9 Лг1 КЬ47.
Белые робко трактуют дебют,
вследствие чего постепенно попада-
ют в полосу затруднений.
10. L?5 h6 11. C:f6.
Обычно меняют чернопольного
слона только ь том случае, сслн это
вынуждает черных к ответу gf.
11'.. K:fb 12. ФаЗ Kd7 13. ФЬЗ
КсЗ 14. Cd5 Ф47.
Черные стоят прекрасно, и ника-
кие мнимые жертпы фигуры им ие
опасны
15 С : Ь7 К Ь7 1о. а4 Ь4 17 Ка2
*5 18 сЗ Ьс 19. К еЗ Сь7
Превосходство Гуфельда иа фер-
зевом фланге определяет дальней-
шие события.
20. Ф43 0-0 21. ФЬ5 Фе7 22.
КЬЗ Л1сЬ 23. Ла-:. КсЕ 2 4. К: сб
Ф . сб 25 Ф : сЕ Л с5 26. Се2 ЛЬЗ
2/ С44 71:с1 28 Л с'1 Л : Ь2 29.
сЗ Cf6 30 Лс8+ Kph7 31. КЬЗ 45
32. ed ed 33 Пс7 Ла2 34. Л: 17
Л : а4 35. Л47 Ла] 4- 36. Кро2 а4
37. Л : 45 аЗ 38 К : аЗ Л : аЗ.
МИАОРАД
КНЕЖЕВИЧ
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
’/: Чокылтя — Гургенидзе 'А
‘/2 Хасин — Гуфельд >/2
— Симагин  — Геллер +
Свободен Кнежеиич.
Перед началом тринадцатого
тчра мне с глубоким прискории-
ем пришлось сообщить о без-
временной кончине замечатель-
ного советского шахматиста и
человека, тренера и педагога,
международного гроссмейстера
Владимира Павловича Симаги-
на. Минутой молчания почтили
участники, судьи и зрители па-
мять своего товарища, ушедше-
го из адизни во время турнира
Ряд партий 13 го тура играл-
ся позднее. Лишь две встречи
были результативными. Васюкои
легки выиграл у Рыца, а Брон-
штейн в отличном позиционном
стиле, пожертвовав качество, по-
бедил Игнатьева.
Все остальные встречи при-
шли к мирному исходу.
Положение участников: Гел-
лер — 8'/2 (из 12); Васюков —
8 (из 12); Гургенидзе — 7'/г (нз
12); Гуфельд — 7‘/2; Хасчи,
Шамкович — по 7 (из 12); Чо-
кылтя — 7; Бронштейн, Иг-
натьев — по 6’/2 (из 12)' Киеже-
внч — 6 (из 12); Хонфи — 4
(нз 12); Николич; — 4 (из 12);
Рыц — 3 (из 12): Орев' — 2'/2
(из 12).
Четырнадцатый тур
Vs' Рыц	— Хасин
1 Николич	—	Васюков О
О Шамкович — Хонфн 1
 Геллер — Опев О
V» Гургенидзе — Игнатьев ‘/г
'/2 Кнежевич — Чокылтя ’/2
+ Бронштейн — Симагин —
Свободен Гуфельд.
Партии Гургенидзе с Игнатье-
вым н Кнежезича с Чокылтя дс
вольно быстро пришли к мирно-
му исходу. Вничью сыграли пос-,
ле сложной и длительной борь-
бы и Рыц с Хасиным. Чехосло-
вацкий шахматист имел все шан
сы на победу и даже отложил
партию в выигрышном положе-
нии. Но при доигрывании он
растерял все свое преимущест-
во.
Николич, использовав неуве-
ренную игру Васюкова, получил
весьма перспективную позицию,
стеснив фигуры противник^. Он
мог решить борьбу в свою поль-
зу еще до перерыва, но ие на-
шел завершающего удара. Все
же при доигрывании московский
гроссмейстер вынужден был в
третий раз признать с₽бя побеж
денным
Орев быстро проиграл Гелле
ру, который обеспечил себе этой
21 стр
.. и     миишиии«аиаьжв№М1—I
ДНЕВНИК
ТУРНИРА
победой первое мести в турнире.
Шамкович в партии с Хонфи
в примерно равной позиции до-
пустил грсбую ошибку (23.
СЬ2?) и сразу же оказался пе-
ред серьезными затруднениями.
Чоифи провел финальную Часть
партии очень точно и после, упор-
ного, ии безнадежного сопротнв
лення Шамковича форсировал
победу.
Положение учгсгннков: Гел-
лер — 9'/- (из 13); Васюкоа,
Гургенидзе — по 8 (из 13);
Бпонштенн, Гуфельд, Хасин —
по 7>/2 (нз 13); Чокылтя — 7'/J
Игнатьев, Шамкович — пэ 7 (из
13); Кнежевич — 6’/2 (из 13),
Хонфи — 5‘Л (из 13); Николич
— 5 <нз 13); Рыц — 3‘/2 (из
18); Орев — 2>/2 (из 13).
Пятнадцатый тур
1 Гуфельд — Рыц О
'/з Хасин —	Николич 7?
1 Васюков — Шамкович О
!/э Хонфи — Геллер 'Д
!/з Орев — Бооиштейн ’/1
'/- Игнатьев — Кнежевич Jj
— Сл» агин — Гургенидзе +
Свободен Чокылтя.
Заключительный тур не явил-
ся исключением из правила: и
здесь почти все партии притека-
ли в напряженной борьбе. Толь-
ко Геллер, обеспечивший себе
первое место, вскоре предложил
Хонфи ничью.
Все остальные партии были
прерваны на несколько часов, и
борьба в них продолжалась пос-
ле обеда с новой силой. Васю-
ков, имевший протиз Шамковн-
ча лцщйюю пешку, постепенно
реализовал преимущество Пиш-
ьюю пешку имел и Гуфельд в
партии с Рыцом. И в этой встре-
че материального перевеса ока-
залось достаточно дтя победы
Доигрывание остальных партии
затянулось до глубокого вечера.
У Хасниа не хватало в ладей-
ном окончании двух пешек, но
(го активный король помог ему
в коцце концов свести партию с
Николичем вничью. Л Брон
штейн в партии против Среза
вынуя:ден был прибегнуть к по
мощи судейской коллегии н по-
требовать ничью в связи с трос,
кратным повторением позиций
Последний результат был за-
фиксирован во встрече Игнатьев
— Кнежевич, в которой шла
особенно напряженная борьба
за выполнение заветной нормы
балла международного мастера.
Преимущество было иа стороне
югослава, но точной защитой
Игнатьев сумел добиться ни-
чьей.
Турнир закончен)
Возможно, черные ь канон то мо-
мент могли сыграть и точнее, но
фигура тоже немалая награда за
хорошую игру. Окончание партии
довольно редкое, и тем интереснее
проследит., за методом выигрыша,
п родемонстрированным Гуфе льдом.
Понятно, чти если белые продвинут
свои пешкн вперед, смЬл»л0я тылы,
то их дела станут неважными. Но
как вынудить это? Очевидно, сла-
бость позиции — пункт t'2. Черные
предварительно улучшают положе-
ние короля
'39. Ь4 Краб 40. Л62 Крт5 41.
Ле2 ЛЬЗ 42. Ле8 ЛЬ2 43. ,’1'3 Кр.- 4
44. ieR-|- Kpd5 45. Ле-3 Са4 16. ЛГЗ
Ла2 17. Л15+ Крс4 48 ,Tf7 ИрбЗ
49. ЛГЗ 4- Кре2 50. Л14 Л62 51.
Ле4+ КрбЗ 52. Л1-1 Кр₽_' 53. Ле4 -р
Kpd3 54. ЛИ Ла2 55. ЛГЗ 4- Крг4
56. ЛГ7 Ла7 57. ЛГ8 Лаб 58. Ле8
КрЛЗ.
Черные фигуры идеально распо-
ложены. На второй горизонтали бе-
лой ладье негде пристроиться, те-
перь она вытесняется и с вертика-
ли «fs>.
59. Ле7 ЛГ6 60. 13.
Итак, пешка «(» двинулась со
своего места, и задача черных те-
перь упрощается.
60. . ,Л13 6Г. Л47 ЛЬ5 62. Ле7
Ле5 63. Л67 Ле2 , 64. КрЬЗ КреЗ
65. Ь5.
Каждое новое движение белой
пешки — еще один шаг к гибели,
но белым уже дорог хороший совет.
65.. .СеЗ 66. ЛГ7 ЛГ2 67. 4.
Мгновенно проигрывает, однако
не спасало н более упорное. G7.
Kpg4 Черные могли бы играть
67. . .Hg2, затем переводили коро-
ля на 112, что и решало судьбу пар-
тии
€7 . Kpt3 68. Лс7 Лс2 69. Л67
Лй2 70. Лс7 Cd4 71. ЛЬ7 Л61 2
ЛЬЗ-h СеЗ 73. Kph2 Де1 7 4. ЛЬ7
Cf2 75. Л: g7 Cgl-1-. Белые сда-
лись, так как на 76. Kph3 следует
Сс14.
Примечания мастера Е. ГИКА.
№ 77. Дебюг трех коней
ВАСЮКОВ — ХАСИН
1. е4 её 2. ШЗ Кеб 3. КсЗ g6.
Хасин отказывается от дебюта
четырех пои ей, стремясь к сложной
борьбе.
4. d4 ed 5. Kd5.
Теоретики склонны считать этот
ход сильнейшим. Практика дебюта
недостаточно богата, чтобы делать
окончательные выводы.
5. К: d4 безопасно для черных,
свежая иллюстрация иа эту тему —
пятая партия матча Спасский—
Ларсен, в которой белые ничего ие
добились.
5.. ,Cg7 6. Cg5 Ксе7.
Неудов тетьоригельио, конечно,
как 6. . (6 7. Cf 4, так и 6.. .Kge7
7. К . d if
7. К: 4.
7.	е5 и 7. К еС ?едут к легкой
для черных игре. Теория считает,
что опаснее всего 7. Сс4 Напри-
мео, 7.. .сб 8. К : е7 К . е7 9. О- -О
Ьб .10 Ch4 ФЬ6 11, сЗ.
Продолжение в партии ранее рас-
ценивалось как бесперспективное,
7. сб 8 К е7 К ₽7 9.	2.
После 9. Сс4 Фаб 4- 10. Cd2 Фс5
белые остаются без Фигуры.
9.	..Ьб 10. Cf4
Выгодно ДЛЯ В >РН1 [X сложились
дела после 10. СеЗ d5 11. f3 de 12.
fe 0—0 13. О- -О -О Cg4 14. Ле'
сб (Мясников—Равнижии, Моск-
ве 1963 г.).
10	,d5 11. 0—0—0.
Васюков жертвует пешку в це-
лях скорейшего развития.
11.. ,g5 12. Cg3 dc.
Не исключено, что позиций Эта
критическая для оценки дебюта
трех коней в целом. Если белые
отыграют пешку е4. то ослабление
королевского фланга (h6 ~g51 ска-
жется довольно быстро. С этой точ
ки зрения, сильнейшим здесь пред
стаеляется сразу 13. ФеЗ
Теперь не годится 13.. Л5 14.
К: (5 С:Ь2+ 13. Кр Ь2 Ф:Л1 16.
К : е7 Кр : е7 17. Ф : е4ф- с разгро-
мом. На 13.. .Фб5 (или 13.. ей) ре-
шает 14. КЬ5 на 13.. .0—0 14. ШЗ
и после лучшего 13.. .CJ7 14.
Ф : е4 О— Э у белых заметный пере-
вес.
13. Сс4?
Ход, сделанный из общих сооб
ражений. Одной неточности вполне
достаточно, чтобы черные избе
жали всех опасностей.
13. ..О—О 14. ФеЗ Kd5!
Увы! Видимо, Басюков не заме-
тил, что 15. Ф : е4 невозможно из-
за 15.. .15 и 16. > 1 Теперь черные
остаются с лишней пешкой, сохра-
няя при этом надежное положение.
15. ФЬЗ vb6 16. А Ф;ЬЗ 17.
C:b3 Cg4 18 Л4ег КГ6 19. 44
ЛГе8 20. hg hg 21. Сс2 Cd7 (с це-
лыр перевести слоча на сб После
сб—с5) 22. КЬЗ СГ5 23. Ле2 Cg6
24. JIhel Ch6 25. Kpbl Kho
Пешку не удержать: 25 . .Ле7
26. Kd2 Лае8 27. Cd6 Леб 28. Ссб
Ьб 29. Cd l и 30. С: Гб.
26. С: 12?
После этого хода положение бе-
лых становится безнадежным.
Странно, что они не решились па
вариант 26 С: е 4 К g3 27 fg
Л : е4 28 Л : е4 ЛеЗ 29. KJ2, где
могли вполне рассчитывать на ни-
чью.
26.. Л5 27. g4 fg 28. Лц1 КЮ 29.
Кс5 об 3(> Ко7 СГ8 31. Каб < !: аб
32. С; об Лай 33. Ch2 КрГ " ЗА
Крс! СГ5 35. Agel Ле7 36. С-3
Kpg6 37. Л41 Л .614 38. Кр:<Я
Kd5 39. с4 КГ4 40. Ле! Л674-.
Длительное маневрирование ма-
2?. стр
ло изменило дело, результат пред
определен.
41. Kpcl Kpf6 42. ЛеЗ Л<14 43.
ЬЗ с5 44. аЗ а5 45. а4 Л67.
Хасин отдает обратно одну веш-
ку, но усиливает свои.
Л6. С : е4 Ле7 47. С : f5 Л : еЗ 48.
fe Кр: Г5!
Жертва фигуры — кратчайший
путь к победе.
49. Kpd2 Кре4 50. ef gf 51. Ch4
Kpf3 52. Cd8 Kpg2 53. C : b6 f3 54.
C: c5 g3.
Черные пешии успешно справи-
лись со слоном, и белые сдались.
Примечания мастера Е. ГИКА.
Партию № 78 Гуфельд—Васю-
ков см. в разделе «Дебютные нов-
шества».
№ 79. Сицилианская защита
ХОНФИ — РЫЦ
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4.
Ф : d4 Kf6 5. e5 Kc6 6. Фа4 Kd5 7.
Фе4 Kdb4 8. c3 d5 9. Фе2 Каб 10.
Kd4 Cg7 11. f4 0 — 0 12. СеЗ f6 13.
еб Kc7 14. h4 K:d4 15. cd f5 16.
h5 К: еб 17 hg hg 18. КсЗ Фбб 19.
g3 K.d420 C.d4 C:d4 21. 0-0—0
С; c3 22. be ЛГ6 23. Kpb2 Себ 24.
ФЙ2 Kpf6 25. Cb5 Cg8 26. ФИ6+
Kpf7 27. ФИ8 Kpf8 28. ФН6+ Kpf7
29. ФИ8 ФЬб 30. a4 Ф12 + 31. Kpal
Ф:дЗ 32. ЛЬЗ Ф Г4 33. ЛЬ7 + Креб
34. Ле1+ Kpd6 35. ЛИ : е7 Ла18 36.
Фц7 аб 37. Л : Ь7 Крс5 38. Фе7+
Фбб 39. Лс7+ КрЬб 40. ЛЬ7+
Кра5 41. Ф d6 Л:46 42, Cd3 Лс8
43. КрЬ2 Себ 44. Крс2 Cd7 45.
Kpd2 Лсб 46 ЛеЫ Сс8 47. Ла7 d4
48. с4 Cd7 49. ЛЬ8 С:а4 50. ЛаЬ7 g5
51. ЛЬ1 ЛЬб 52. Се2 ЛЬ2 53. Kpd3
Леэ 54. Cdl Ле1 55. С : а4 Л: bl
56. Л:Ы Кр : а4 57. Ла1+ КрЬ4 58.
Л : аб Л(2 59. Kp:d4 g4 60. ЛЬ6+
Кра5 61. Лg6 ЛГЗ 62. с5 g3 63. сб
КрЬб 64. Kpd5 f4 65. Лg7 ЛИ 66.
ЛЬ7+ Краб 67. ЛЬ2 f3 68. Лс2
Лб1+- 69. Кре4 f2 70. с7 Ле1+ 71.
Kpd5 Ле8 72. Креб Кра5 73. Ла2+
КрЬ4 74. ЛЬ2+ Кра4. Белые сда-
лись.
№ 80. Защита Алехина
НИКОЛИЧ — ОРЕВ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5.
В кисловодском международном
турнире эта защита пережила
свою вторую молодость, с успехом
выдержав трудное испытание. В
большинстве партий белым не
удалось добиться дебютного пре-
имущества.
3. КсЗ К:сЗ 4. de d5.
Это, видимо, лучше, нежели ча-
ще встречающееся 4. . ,d6.
5. Cd3 с5 6. f4.
Естественнее выглядело 6. Kf3
с фигурной игрой.
6. . .Кеб 7. Kf3 Cg4 8. h3 С : f3
9. ФйЗ еб 10. ФgЗ g8 11. СеЗ с4 12.
Се2 Ке7 13. Ф(2 Kf5.
Возможно было предваритель-^
ное 13. . Ьб, но болгарский мастер
смело жертвует пешку.
14. С : а7 Kg3 15. Лд1.
Белые хотят непременно сохра-
нить своего чернопольного слона,
иначе они, вероятно, сыграли бы
15. Ф . g3 Л . а7 16. 0 — 0.
15.. ,Фа5 16. Cd4 Kf5 17. Cb6
ФЬ5 18. а4?
Серьезная ошибка. Возникаю-
щие осложнения несомненно в
пользу черных.
18. . .Ф:Ь2 19. Kpd2.
Теперь черные создают опасную
атаку на позицию белого короля.
19.. ,d4! 20. С : d4 СЬ4!
Вот в чем дело! На 21 cb по-
следовало бы 21. . .К : d4 22. Лйс1
Лd8, и дальнейшие материальные
потери неизбежны для белых.
21. Л£с1.
Это, конечно, ие спасает, но бе-
лым дорог уже хороший совет.
21...K:d4 22. Ф : d4 С : сЗ-f-!
Еще сильнее, нежели немедлен-
ное 22 . ,Л68.
23. Ф: сЗ Л48+	24 Cd3
Л : d3+ 25. Ф : d3 cd 26. ЛаЫ
Ф64 27. Л:Ь7 dc4- 28. Кр: с2
Фе4+. Белые сдались.
Примечания мастера
Б. НАГЛИСА.
i
№ 81. Дебют Рети
• ШАМКОВИЧ — СИМАГИН
1. с4 еб 2 g3 d5 3. КЕЗ d4 4.
Cg2 Кеб 5. 0—0 Kf6 6 еЗ de 7.
fe Ф43 8. ЬЗ Се7 9. КсЗ 0 — 0 10.
СЬ2 Hd8 11. КЬ5 аб 12. Kbd4 Cd7
13. Лс1 Се8 14. Лс2 К: d4 15. ed
Kd7 16. Kel Фе6 17. С : Ь7 ЛЬ8 18.
Cg2 а5 19. d3 а4 20. Ле2 ab 21. ab
h5 22. Kf3 h4 23. К: h4 С :h4 24. gh
ФЬ5 25. d.5 Ф : !14 26 de fe 27.
Л : еб Kc5 28. ЛеЗ Л : ЬЗ 29. ЛЬЗ
Фе7 30 Ле1 ЛЬ : d3 31 Л : d3
Л : d3 32. Фс1 ФЬ8 33. ЛИ Cg6 34.
ФГ4 Кеб 35. Фg4 Cf7 36. Ф(5 Ф47
37. Cd5 Лd2 38. СеЗ Ла2 39. С : еб
Фd6 40. Ф : f7-J-. Черные сдались.
№ 82. Сицилианская защита
ГЕЛЛЕР — ИГНАТЬЕВ
1. КГЗ с5 2. е4 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 аб 5. Cd3 d6 6. 0 — 0 g6 7.
ЬЗ Cg7 8. Cb2 Kf6 9. Kd2 0 — 0
10. Ле1 Фс7 11. a4 Ьб 12. a5 Ь5
13. c4 Ь4 14. Kc2 Кеб 15. Ла4 ЛЬ8
16. Фа1 Kh5 17. C:g7 К; g7 18.
Kfl Cd7 19. Ce2 Фа7 20. Kfe3 Ь5
21. Hdl Фс5 22. Ла2 Лbd8 23.
Kd4 Ke8 24. Лad2 Лс8 25. К: сб
С : сб 26 Cd3 Лс7 27. Сс2 СЬ7 28.
Ле1 Фg5 29. Kfl 114 30. ЬЗ Лс8 31.
Фа4 Фс5 32. Фб7 Лс7 33. Ф<!8
Ф : а5 34. Ф : h4 Лс5 35. КеЗ Kpg7
 X ЮБИЛЕЙНЫЙ
36. Kg4 ЛЬ8 37. Ф§3 Л11Ь5 38.
Ле41 Фс7 39. ФеЗ е5 40. Фе2 ЛЬ4
41. Фаз а5 42. ФкЗ ЛЬ5 43. КеЗ
Kph7 44. f4 ef 45. Ф : f4 Фе7 46.
Л(2 Лс7 47. ЛаЯ Kpg7 48. ФgЗ
Феб 49. Л14 Kpg8 50. Ф52 Фе7 51.
Ф62 Фа5 52. ЛИЗ Сс8 53. Kd5
ЛЬ7 54. Kph2 Себ 55. ФГ2 Феб 56.
Kpgl Фа1+ 57. Kph2 Феб 58. Cdl
C:d5 59. cd Лс7 60. g3 ЛЬ7 61.
Фе2, Ничья.
Партию № 83 Бронштейн—Чо-
кылтя см. в разделе «Дебютные
новшества».
№ 84. Голландская защита
ГУРГЕНИДЗЕ — КНЕЖЕВИЧ
1 d4 f5 2. Cg5 Kf6 3 Kd2 d5 4.
C:f6 ef 5. еЗ Себ 6. Cd3 Cd6 7.
сЗ Фа7 8 Ke2 Kc6 9. Фс2 Ke7 10.
0 -0 сб 11. Ь4 Фс7 12. f4 Kpf7 1Д.
ЛаЬ1 Ьб 14. c4 dc 15. К • c4 g6 16.
e4 fe 17. C : e4 Kpg7 18. Ь5 ЛасЗ
19. be K:c6 20. K:d6 Ф: d6 21.
Od2 Cc4 22. С: сб Л : сб 23. ЛГе1
Лhd8 24. ЛЬ41 Лс7 25. Kg3 ФаЗ
26. f5 Лс47. Ничья.
№ 85. Сицилианская защита
ЧОКЫЛТЯ — ГУРГЕНИДЗЕ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. 34 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ е5 6. Kdb5 аб 7.
Kd6-h С : d6 8. Ф : d6 Фе7 9. Ф : е7
Кр:е7 10. СеЗ d6 11.0 —0—0 Сев.
Ничья.
№ 86. Голландская защита
ИГНАТЬЕВ — БРОНШТЕЙН
1. с4 f5.
Старая любовь Бронштейна —
голландская защита! Правда, в
последние годы она редко встре-
чается в партиях московского
гроссмейстера.
2. ЮЗ Ю6 3. g3 d6 4. d4 сб 5.
КсЗ Фс7.
Сравнительно новый план —
черные хотят создать активную
фалангу иа f5 и е5. Чтобы воспре-
пятствовать этому, белым реко-
мендуется играть 6.	<15 и на
6. . ,е5 — 7. de. Но Игнатьев До-
пускает первую неточность.
в. Cg2 е5 7. de?
Вторая и существенная неточ-
ность. Теперь чернопольный слон
черных получает для оазвнтия по-
ля Ь4 и с5. Лучше было 7. О — О,
что в партии Корчной — Антошин
(1961 г.) после 7...е4 8.. Kel Се7
9. f3 ef 10. С: (3 дало белым не-
плохую игру.
7...de 8. 0—0?
Третья серьезная неточность.
Допуская на е4 черную пешку, бе-
лые получают тяжелую позицию.
Между тем после 8. е.4! оин могли
еще бороться за инициативу.
8. . ,СЬ4 9. Cd2.
Продолжения 9. ФЬЗ и 9. Фс2,
испытанные Селезневым против
Антошина, также не дали белым
удовлетворительной игры.
9. ,.е4! 10. Kd4 Каб.
(Окончание на 30 стр.)
23 стр.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
I
Добрая старая испанская партия
б,ыла ие частой гостьей в кисловод-
ском турнире. Встречалась она в
основном в партиях победите ля тур-
нира, игравшего черными, который
каждый раз без труда уравнина 1
шансы.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К(6. 5. О -О Се7 6. С : сб de
^11 А а% а
,..^д х -Л,,
д-^д'д z ДА
fe Л'ц' < .а £ 
Рыц продолжал здесь 7. d3 IM7
8 Kbd2 О -О 9. Кс4 f6 10. Kill
Кс5 11. КеЗ g6 12 g3. но после
12. .СЬЗ 13 Khg2 Ф47 14. 14 ei
15. .1:54 JIadl! 16. Kg4 g5! 17 Л15
К: е4 Геллер приобре л шипку и по-
лучил преимуществе
В партии Хасии—Геллер было
сыграно 7. Фе1 Kd7 8 44 ed 9
К с!4 Кс5 10 ФеЗ 0- 0 11. КсЗ
Ле8 12. .’Idl Cd6 13 Ы Продол
жая 13 ,Kd7 14. Kf5 Кс-5 15
К d6 cd 16. 14 lie 117. Ф4 1 Ь5. чер-
ные получили отличную позицию
Гургенидзе и роти з Геллера ис-
пытал иной план. 5. Фе2 Се7 6,
С сб ьс 7. ЬЗ Cd6 8. СЬ2 Фе7 9
d3, но и в этом с 1учае после 9
Cg4 10. Kbd2 О—О--О 11 ЬЗ Сй5
12. g4 Cg6 13 0 — 0 -О Kd7 14 Ke 1
Л1и8 15 КрЫ КрЬЗ черные избе-
жали всех неприятностей.
Немедленный размен на сб имел
место в партии Чокылтя —Геллер
(партия № 721 Вот как она проте-
кала 4. С:сб de 5. Q—О 16 6. d4
Cg l 7. сЗ СаЗ 8. Ле1.
Встречалось и 8. Kbd2 Фе7 9 a l
Kh6 10. аЗ Kf7 11 Фс2 0 — 0 12.
КЗ Cdl с примерно равными шан-
сами (Бронштеин—Геллер, Моск-
ва, 1967 с.)
3. _.Фе7 9. 113 СЙ5 10. Kbd2
0—0—0 11 Фс2 Rh6 12. g4 СеЗ
13 Кс4 К17 14. Cd2 Cd7 15. ФеЗ
h5. Ничья
II
Весьма актуальной за последние
годы стала следующая Позиция,
получающаяся после ходов 1. е4 е5
2. Kf3 Веб 3. СЬЗ аб 4. Са4 Kf6 5.
О- -О Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
О--О 9. ЬЗ 1.6 10. d4 ЛеЗ 11. Kbd2
С18.
ПО МАТЕРИАЛАМ
КИСЛОВОДСКОГО
ТУРНИРА
Практика показала, что ничего
не добиваются белые путем 12. а4
ввиду 12 . ,Cd7 13. Сс2 Ь41 Недо-
статочно и 12 .15 Ке7 13 а4 Ск7
1 1 с4 Kg6 (Глигорич—Корчной
1962 г / с равными шансами
Шамкович в партии против Гел-
лера решил модернизировати обе
эти возможности и избрал 12. Сс2
Cd7 13. аЗ а<5 14. d5 Kel 15. а4.
Однако путем 15. ..сб 16. de С: сб
17. ab <. . ЬЗ 18. с4 Cd7 19. Ktl
ФЬ8 23. КеЗ Лс8 21 53 Кеб чер-
ные и в этом случае получили пол-
ноправную игру
III.
X А А
J fe
Д Д Д > Д Д Д
Эта позиция возникает после хо-
дов 1 е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬЗ ЮЗ
4. 0—0 К el 5 d4 Kd6 6. С : сб
de 7 de KI5.8. Ф : d8+ Кр : d8 9.
КсЗ.
Несмотря иа значительные упро
щения и наличие у черных двух
слонов, нм приходится том не ме
нее защищаться Дайны и вариант
встретится в Кисловодске в двух
партиях, и обе они принесли Победу
белым:
Васюков — Рыц: 9. . .КреЯ 10
Ке4 116 11 Cd2 Себ 12. gl Ке7 13
ЙЗ Ь6 11 Kd4 С15 15 Л(е1 с5 16.
КЬЗ Kpd7 17 КЬсЗ сб 18 Лай! с
преимущество >i у белых.
Гуфельд— Шамкович. 9.. .Себ
10 Kg5 Креб 11 К еб fe 12. Ке4
Се7 13 b-З Kd l 11 сЗ Ке2+ 15.
КрЫ К . cl 16 Ла : cl КрГ7 17. fl,
и v белых лучшие шансы.
IV
Пожалуй, наиболее популярным
дебютом оыла защита Алехина.
Отметим некоторые застуживаю-
щие внимания партии
Чемпион Грузии Гургенидзе уже
давно с успехо и применяет белыми
следующее построение (партия
V 5):
1. е-4 К1₽ 2 еЗ Kd5 3. с4 КЬб 4.
с5 Kd5 5 Сс4 еб 6 d4 d6 7. cd cd
8. Фе2!
Мастер Орев попытался опро-
вергнуть идею грузинского мастера
путем 8. ..Фа5 + ? 9. Cd2 ФЬб 10.
К13 Ф:Ь2
Однако за отданную пешку бе-
лые получитй большой перевес в
развитии и легко его реализовали.
Бот как продолжалась далее эта
партия-
11. C:d-5 ed 12. 0—0 Себ 13.
КсЗ ФЬб 14. Tabi Феб 15. Л1с1
Каб 16. КЬ5 Ф47 17. CI4 de 18.
К:е5 Ф48.
£
..tlxg а а а
* k J ~
* fe
gf Д' &
'-Л
L	Д А Д'
аа ,й' й
Теперь следу ст заключительная
финальная комбинация.
19. Кс7-t-I К <7 20. К: 171 Кр : 17
21 Т:с7+Сс7 22. Д»1 Cd7 23.
ФЙ5-1- Кр18 24 <J • d5 Се8 35.
Ф15+ Cf6 26 Л:е8.1 Кр : е8 27.
ФЙ5+ g6 28. ФЬЗ-;- Кр>8 29. СЬб Р
Kpg8 30. Фс4+ и мат следующим
ходом.
Пользовалась успехом у черных
и шгстема I е4 Шб 2. е5 Kd5 3.
d4 d6 4 с4 КЬб 5. ed cd 6. СеЗ g6
fa'-a fe.	i
i 112	XX	XI
i ? s	1
Д Д -
z i I А Й
!ДЙ А^Д
•(ife	al
В партии Васюков—Орев после
7. Се2 Cg7 8. Kf3 О- -0 9 0 — 0 Кеб
10 Kbd2 Cg1 11 d5 Ке5 12 К : еб
С : е2 13 Ф е2 С : е5 14. Ki3 Cf6
белым не удалось добиться преиму-
щества.
Рыц против Николича избрал 7.
КсЗ С?7 Я Cd3 Кеб 9 Kge2 0—0
10 0—0 KI-4 и также ничего не ди
бился.
V.
Интерес представляет встреча
Гхфельд —Васюков (партия '№ 78).
в которой в стапомоднон системе.
1. е4 Kte 2. е5 Кс15 3. d4 46 4. Сс4
КЬб 5. СЬЗ de 6. Ф13 еб 7. de бе-
24 стр
I
дым был нанесен серьезный удар.
Васюков нашел правильное возр<
жение' 7.. ,а5! 8. сЗ а4 9. Сс2 Cd7!
10. Ф?3? СЬ5!, и белые стали испы-
тывать чувс гвнтельные трудности
В позиции на диаграмме было
сделано еще четыре хода, , посте
чего стало ясно, что партия белых
проиграна 11. Cg5 Фс15 12. Kd2.
На 12. КаЗ С : аЗ 13. JId 1 Васю-
ков собирался продолжать 13. .
С Ь2! 14 Л .45 К: <45, получая за
пожертвованного ферзя подавляю-
ща ю позицию
12...Кеб 13. К КсЗ 14. Фаз
К • Ь2.
Дальнейшее просто. Еще после-
довало 15. ф : d5 ео 16. ЛЫ аЗ 17.
Kgf3 Сс5 18. СЬ4 СеЗ 19. 15 О--О
20. Cf2 С14 21 Cg3 С: е5 22.
К : &5 К : е5 23. С : е5 Л1е« 24. Kt3
f6, и, оставшись без двух пешек,
белые через несколько ходов про-
срочили время
VI
В защите Уфимцева следует пре-
жде- всего отмстить паптню Рыц—
Хасин: 1. s4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ 46
4. 14 K16 5. KJ3 c5.
Последний ход черных часто и н»
без успеха применяется в зарубеж-
ных соревнованиях. В наших тур-
нирах обычно играют 5 . .0—0.
6. СЬЗ + Cd7 7. е.5 Kg4 8. еб.
Встречалось здесь и 8. Kg.5 С : Ь5
9 Ф g4 Cd7 Ю. еб.
8 ,С:Ь5 9. ef+ Kpd7!
10. К : Ь5 Фа5+ И. КсЗ cd 13.
K:d l C:d4 13. Ф d4 Ксв.
.Зарубежные теоретики отдают в
этом положении предпочтение чер-
ным Однако неудачное положение
черного короля не позвоанет с этим
согласиться. Настоящая партия
подтверждает, что позиция белых
перспективнее.
14. ФЫ Ф15 15. ЬЗ К16 16. 0 — 0
ЛагЗ 17 СеЗ Кфс8 18. Фе2 Феб 19.
Лае! аб 20. Ка4 Л: 17 21 КЬ6+
КрЬЯ 22. с4 с перевесом у белых
Васюков против Хонфи вместо
4 .Kf6 проДоля;ал 4.. .сб 5. К13
С?4 б СеЗ ФЬЬ. Здесь Хонфи от-
ветил 7. ЛЬ1 С: f-З Я. Ф : 13!, жерт-
вуя пешку.

dt Ф «
1 iii
А А &
В Г
£ &	А
в && а
Черным следовало быть более
осторои ными и не принимать этот
данайский дав, так как после 8. .
С : d4 9. Ка4 Фа5+ 10. Ь4! Ф : а4
11 C:d4 KI6 12. Сс’З 0-0 13.
0—0 Каб 14. е5 de 15. fe К<15 16.
еб! они попали под сильиёишую
атаку
Следует обратить внимание так-
же на разновидность защиты > фим-
цева, которую с успехом применял
Гургенидзе: 3. . .сб (вместо 3. . .d6)
4. 14 d5 5. е5 Ь5 6. KI3 Клб 7 СеЗ
Cg4 (Хоьфи—Гур1енидзе) или 4.
КгЗ d5 5 ЬЗ de 6 K el Kf6 (Брон
штейн—Гургенидзе). В обоих слу-
чаях черные получили вполне удов-
летворительную позицию
VII
Захцита Каро-Канн была редким
гостем на турнире в Кисловодске
В Сартин №	11 Васюков —-Брон
штейн встретилась атака Панова-
1 е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 K(6
5. Ke3 g6 H. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0
'«•>*. О'
А А a A i
Ж Ж АЖ Ш
А А . АДА
8
Обычно’ продолжение здесь
С-е2 Kbd7 9. 013. На 8. g3 черные
могут играть ч гамбитной стиле-
8 . .еб! 9. de Кеб 10 ef+ Kph8 11
Кце2 Фе7 с опасной пчичиативой
(Георгиу—Иоханнссон XVII олим-
пиада, 1966 г.)
Васюков испробовал 8 Сд5, на
что последовая неожиданный ответ
8.. ,Фа5!, заставивший белых над
своим следующим ходом подумать
около часа.
После 9. С : 16 et 10. 0-0 0
K.I7 11 КрЫ КЬб 12. Cd3 Cg4 13
Лс1 СЬ6 14. Лс2 Ла48 15. ЬЗ Л1е8
16 К3е2 С : е2 17. JI • е2 Л е2 18.
С : е2 К : d5 противники согласи
лись ьа ничью
Иначе развивалась партия
Орев—Бронштейн: 8. С "5 (этот
ход был сделан на G м ходу, что
явилось несущественно:, переста-
новкой) 8.. ,Kbd7 °. СеЗ КЬб 10.
С13 С15 11. Лdl 'ао!
В партии А. Зайцев—Баранов
(чемпионат РСФСР 1964 г.) было
сыграно 11 Ф17 12. 1:3 Ь5 13.
Kge2 Л(48 14 d6i ed 15. ale пре-
имуществом у бе тых.
13. Kge2 а4 13. ФЬ5 Ке8 14. Kg3
Kd6 15. Фе2 Cd7 с несколько луч-
шими шансами у белых.
Под редакцией мастера Я, ЭСТРИНА
VIP
Большой интерес вызвала пар-
тия гроссмейстеров Геллера н Брон
штейна, где встретился следующий
вариант сицилиаискои защиты.
1 е4 с5 2. КЗ Кеб 3. ,14 cd 4.
K.dl е5 5- КЬЗ аб t Kd6+ С: d6
7 ф -dO Ф(6 8. ФсП ФС6 9. КсЗ
Kge7 10. Ь4 Ь5>.
А X * A А
,А А
« ' *
Я
_____.'% А
1а &&ФА а;
Обычным продолжением в пози-
ции на диаграмме явУлетел 11. Cg5
d5 12. ed Kd4 13 Cu3 Ct'5 с не-
сколько лучшими шах сами у белых.
Геллер же избирает забракованным
теорией ход 11. ЛЬЗ.
После 11...45 12. Л^З Cg4 18.
13 (на 13. Се2 в партии Бастрн
ков—Гуфельд Ташкент 1958 г
последовало 13	<3е 14 С:g4 Лё£!
с перевесо л у черных) 13. . .de
14. К е4 ЛёЬ 15. Cd3 « 16. Kg5
е4 17. fg hg 18. К : е4 fe 19. Л: g 1
возникла сложная обоюдоострая по-
зиция с хороши ш перспективе ми у
черных.
В распоряжении Бронштейна
был интересный ход 19. ,.Л:Ы'?
Го и избранный нм путь 19.. .®d(>
20. Л: е4 Ф^З-р дал черным очень
сильную атаку.
1\.
Острый вариант разыграли
Бронштейн и Шамкович: 1. е4 с5
2 КсЗ Кеб 3. Kt3 Gf. 4. d-l cl 5.
К: d4 еб 6. СеЗ Kf6 7 Сс4 Се7 3
Фе2 0-0 9. 0—0—0 аб 10. СЬЗ
Фс7 И. Jlhgl Ь5 12. g4 Ь4 13.
К : сб Ф : сб 14, Kd5.
Все ото уже не раз встречалось.
В VIII международном турнир»
ЦШК (Кисловодск, 1966 г.) Сима
run против Магуловича продолжал
здесь I 1 Cd8 15. go K.ei? и по-
сле 16. Ф13! оста-ся без качества
Шамкович избрал 14. . ed 15. «5
ФЬ5? (сильнее 15 .de! 16 gf С : :6
17 Cd5 Фа4 18 С : а8 Себ! или 18
Cd4 С . d-4 19 Л . d4 Себ) ц после
16. Ф : Ь5 ab 17 gf С : t6 18, С . d5
Себ 19. С  а8 Л : а8 20. Cd4! (этот
простой ход ускользнул от внима-
ния черных) также остался без ка-
чества и быстро проиграл
Большой интерес вызвала встре-
ча Боонштенн—Чокылтя (пар: ня
№ 83), где был разыграй следую
25 стр.
ДЕБЮТНЫЕ
НОВШЕСТВА
хций теоретический вариант 1. е4
сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. Kt3 ав 6. Cg5 еб 7. (4 Kbd7 8.
Ф(3 Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. e5 Cb7
11. ФЬЗ de 12. К: ев fe 13. Ф: ев +
Ce7 14. C:b5 ab 15. K:b5 Фев 16.
новшества» в «Бюллетене ЦШК»
.Ni 7 За 1968 г. (рубрика V), где
в партии Пинчук—Литвинов (Харь-
ков, 1963	г.) черные избрали
17.. ,Крс7.
Чокылтя пошел по другому пути.
Вот как продолжалась далее эта
партия-
17.. ,Ле8 18. ef gf 19. К:Ь7 +
Крс7 20. Л:б7+ Ф : d7 21. Cf4 +
Крс8 22. Ф:б7 + .
Спорный момент. Заслуживало
внимания 22. ФЬ31, иа чго у черных
была единственная защита 22. . .
Фа41 23. Ф(3 Лаб с большими ос-
ложнениями.
22. . .Кр : d7 23. Л41 + Креб 24.
аЗ Лав 25. ЛбЗ Лев 2в. Cd2 Лаев
27. СеЗ Лвс7 28. Ка5 С : аЗ 29.
Kpdl Cd6 30. КЬЗ С : Ь2 31. Kd4 +
Kpf7. Ничья.
Хотя материальный перевес уже
у черных, ио позиция белых, на
наш взгляд, все же заслуживает
предпочтения.
X
В нескольких партиях встречал-
ся вариант французской защиты: 1.
е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kgf3
Кеб 5. ed ed в. Cb5 CdB 7. 0—0
Kge7 8. dc С: c5 9, КЬЗ Cd3.
1ШЭД i

Гуфельд против Бронштейна про-
должал здесь 10. Cd2 О—О 11. СеЗ
Kg6 12. Ле1 Cf5 13. Kbd4 Cd7 14.
Cfl ФЬв 15. КЬЗ После 15. . JIad8
16. Ф : d5 СЬ4 17. JIadl С : сЗ 18.
Ьс Ксе7 18. Фd4 черные не получи-
ли компенсации за отданную пешку.
Шамкович против Хасина играл 10.
Kbd4 0—0 11. ЬЗ К: d4 12. Ф : d4
Kf5 13. Фdl КЬ4 14. СЬ2 Сев 15.
Cd3 Лс8 1в. Ле1 и после 16. . .Cg4
соблазнился интересной комбииа-
цией: 17. С:Ь7 + Кр: h7 18. 1>d4
K:f3 + 19. gf Фе5 20. Ф: g4
Ф : g4 + (сильнее было 20. . .ФЬ6)
21. fg Л: с2 22. Cd4, что дало бе-
лым несколько лучшие шансы.
XI.
Заслуживает быть отмеченной
партия 'Хасин—Хонфн, в которой
встретился известный вариант за-
щиты Грюнфельда:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. Ь4 сб 7. ФЬЗ
а5 8. Ь5 dc 9. С: с4.
В позиции на диаграмме черные
осуществили интересную жертву
пешки 9. . .а4!? 10. К: а4 Фа5-|- 11.
КсЗ cb 12. С : Ь5 Ссб 13. ФЬ2 Kd5
14. Kge2 Лс8, получив взамен хо-
рошую фигурную игру. После 15.
Лс1 Кеб 16. 0—0 в распоряжении
венгерского гроссмейстера была
следующая комбинация: 16. . К:сЗ
17. К : сЗ К: d4! 18. ed С: d4 19.
Cd2 Лс5, отыгрывая фигуру и
оставаясь с лишней пешкой.
Но и продолжение в партии 16. .,
КсЬ4 17. K:d5 С: d5 18. а4 Ссб
19. ЛеЗ С:Ь5 20. ab Л: сЗ 21.
Ф : сЗ * : Ь5 22. ЛЫ Cf8 дало
черным лучшие шансы.
Партия № 32 Кнежевич—Хасин
с перестановкой ходов свелась к
одному из вариантов защиты Грюн-
фельда:
1. d4 Kf6 2. К13 g6 3. Cf4 Cg7 4.
c4 0—0 5. еЗ c5 6. КсЗ d5 7. dc.
Здесь возможно 7.. .Фа5 8. Лс1
dc 9. С : с4 Кеб 10. О-—О Cg4 (сла-
бее 10. ..Ф.с5 И. СЬЗ ФЬ5 12.
ЬЗ!, как было в матчевой партии
Ларсен—Таль, 1965 г.) 11. ЬЗ Aad8
12. фа4 C:f3 13. gf Ф с5, и черные,
как показала партия Хаманн—Си-
магин (Кисловодск, 1966 г.), урав-
нивают шансы.
Хаснн пошел по иному пути: 7...
Сев 8. cd К . d5 9. К : d5 С : d5 и
после 10. Ф62 C:f3 11. gf Kd7 12.
Лс1 e5 13. Cg3 Фе7 14. сб КЬв 15.
СЬ5 Ла48 1в, Фа5 Ьс 17. С: св f5
18. Фс5 Ф(6 19. f4 е4 20. Лс2 по-
следовало соглашение на ничью.
Хотя у белых лишняя пешка, но их
чернопольный слон выключен из
игры, что дает черным хорошие воз-
можности контригры
XII. *
В староиндийской защите обра-
тила на себя внимание партия № 45
Кнежевич—Рыц, игранная вариан-
том четырех пешек; 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 с5 в.
d5 0—0 7. Kf3 ев 8. Се2 ed 9. cd
Каб.
В позиции иа диаграмме последо-
вало: 10. е5 de 11. fe Kg4 12, Cf4.
Возможно здесь и 12. Cg5. В пар-
тии Макаров — Болеславский.
1964 г. после 12. . ,ФЬ6 13. 0 — 0
К : е5 14. Се7 К : ГЗ+ 15. С : f3
Ф : Ь2 16. Ке4 возникла сложная
позиция с обоюдными шансами.
12. . .Ле8 13. еб! fe 14. d6 Cd7
15. ЬЗ!
Это, видимо, точнее, нежели 15
Ф62
15. . Кгб 16. Ке5 КЬ4 17. Cg5
Кеб?
Следовало играть 17.. .Ьб и, ес-
ли 18. С : (6, то 18. . .Ф : f6, и нель-
зя 19 К . d7 ввиду 19. . .ФЬ4-|-.
18. Kg4 Ьб. Теперь этот ход за-
паздывает.
19. К : Ьб+ С : Ьв 20. С : Ьб Kd5
21. 0 — 0 Kd4 22. ФбЗ Kf5.
Теперь следует заключительный
УДар
23. Л : f5! ef 24. К : d5 Kph7 25.
Cd2 Лс8 2в. СеЗ Леб 27. Ке7 ЛЬ8
28. 4>g3. Черные сдались.
XIII.
Староиндийское начало встрети-
лось в партии № 7 Чокылтя—Иг-
натьев: 1 ,е4 с5 2. Kf3 еб 3. d3 Кеб
4. g3 d6 5. Cg2 е5 6. сЗ g6 7. 0—0
Cg7 8. Kbd2 Kge7 9. Kh4 0—0 10.
f4 ef 11. gf f5.
Во встрече Чокылтя—Фишер
(XV олимпиада. Варна, 1962 г.)
черные не теряли темпа на продви-
жение е7—еб—е5, сделав этот ход
в одни прием, и поэтому в позиции
на диаграмме очередь хода была за
ними. После 11. . ,КрЬ8 12. Kdf3
fe 13 de d5 14. ed Ф : d5 15. Ф : d5
К : d5 16. Kg5 Kb6 17. СеЗ Ka4 18.
Лае1 румынский мастер добился
преимущества и в конечном итоге
одержал победу. Вскрытие игры
оказалось наруку белым.
В партии против Игнатьева Чо-
кылтя продолжал 12. Kdf3 КрЬ8 13.
Kg5 Л{6 14. Фе2.
И хотя белые имели по сравне-
нию с рассмотренной выше парти-
ей лишний темп, они ничего не смо-
гли извлечь из дебюта; точной за-
щитой чемпион Центрального клу-
ба уравнял шансы.
Последовало: 14.. ,Ь6 15. КЬЗ
Себ 16. Kf2 Фй7 17. СеЗ КрЬ7
18. КЬ1 Ле8 19. ЛfЗ flff8 20. СЬЗ.
fe 21. С г еб Ф : еб 22. de. Ничья
26 стр.
Беседа
се старшим
тренером клуба
мастером
Е. ПОЛЯКОМ
♦
р ЕСПУБЛИКЛНСКИП шахматно-шашечный клуб ДСО «Авангард* имеет
свою многолетнюю историк Но «новая эра* началась с зимы 1966 года,
когда клуб «босновался в специально оборудованном помещении в центре Киева
на площади Побед.
Клуб располагает всеми условиями для массовой работы и учебной деятель-
ности. В его просторном зала можно проводить любые республиканские сорев-
нования, а в случае необходимости — разместить около трехсот зрителей. По-
лезная площадь вместе с учебными аудиториями превышает 550 кв. метров.
Клуб оснащен всем необходимым и высококачественным оборудованием.
К услугам посетителей — современная удобная мебель, около 60 комфортабель-
ных шахматных столиков. Удобства дополняют 14 магнитных демонстрационных
досок, совершенная система вентиляции, светлые большие окна, лампы дневного
света.
Штат клуба во главе с директором Т. Крюковой находится на бюджете ЦС
«Авангард». Всей учебно-методической и спортивной деятельностью клуба руко-
водит общественный орган — правление (председатель Д Малинский).
Членом клуба имеет право быть любой шахматист и шашист нашего обще-
ства, имеющий первый разряд. В отдельных случаях разрешение на членство
дается и спортсменам более низких разрядов, особенно юношам и девушка и.
В настоящее время клуб насчитывает около 150 членов, платящих взносы (один
рубль в год).
Вход в клуб — свободный (за исключением тех случаев, когда в нем про-
водятся крупные соревнования). Члены клуба имеют право на первоочередное
пользование инвентарем и учебными пособиями.
Наш клуб, разумеется, не замыкает свою работу в размах Киева, а активно
руководит проведением различных учебных и спортивных мероприятий в рес-
публиканском масштабе. В этом отношении показательно командное первенство
ЦС «Авангард» среди коллективов физкультуры, проведенное в нынешнем году.
В нем приняло участие 3 тысячи команд, в зональные соревнования еыш ли
64 шахматные и 32 шашечные команды. В финале, состоявшемся во Львове,
первое место завоевала команда «Кинескоп» Львовского телевизионного завода.
Все эти соревнования организовал наш клуб.
Сейчас клуб занят проведением новых республиканских соревнований сре-
ди сборных команд облсоветов ДСО «Авангаод*, а также готовит свою респуб-
ликанскую команду для участия в предстоящем первенстве СССР. Напомним,
что в 1961 году «.Авангард* стал серебряным призером чемпионата СССР, опе-
редив ряд сильнейших ко ;анд нашей страны. В последующих двух первенствах
авангардовцы занимали пятое место.
Клуб предоставляет свои помещения и другим организациям. Большой ин-
терес, в частности, вызвали командные соревнования институтов Академии наук
УССР. Гостями нашего клуба были видные украинские ученые, профессора,
доктора наук.
Клуб проводит весь календарь личных соревнований общества среди мул
чин, женщин н юношей .первенство клуба, классификационные турниры (для
юношей начиная с третьего разряда, для взрослых — со второго)
В секциях клуба постоянно занимаются около шестисот человек (3 10 взрос-
лых и 202 юноши н девушки). Занятия проводят методисты — ст. тренер
Е. Поляк, тренеры мастера Ю. Сахаров, Ю. Николаевский и В Каплан (по шаш-
кам). Кроме того, один раз в неделю читаются публичные лекции по теории и
истории шахмат, проводится разбор и анализ закончившихся соревнований.
При клубе имеется библиотечка справочной литературы, а два раза в год
мы выпускаем методом стеклографии сборники партий чемпионатов Украины и
республиканских турниров «Авангарда», которые рассылаем в коллективы физ-
культуры.
В нашей работе мы достигли определенных успехов но еще многое пред
стоит сделать, и мы ищем сейчас новые формы привлечения к шахматам все
новых н новых поклонников
П стр.
ОБСУЖДЕНИЯ,
РЕКОМЕНДАЦИИ,
РЕШЕНИЯ
ГЛАВНОЕ—МАССОВОСТЬ
• Президиум Шахматной федерации СССР 10 сен-
тября 1968 г. обсудил работу комиссии заочных со-
ревнований. Ниже излагается краткое содержание
доклада председателя комиссии Я. С. Эвентова.
Заочные шахматные соревнования в нашей стра
не по почте, радио, телеграфу и телефону проводят-
ся комиссией президиума Шахматной федерации
СССР, комиссиями при федерациях РСФСР
(председатель В. М. Филиппов), УССР — Я. И. Ше-
' решевский), БССР (А. П. Сокольский), Молдавии
(Л Я. Фасс), Эстонии (Л. А. Вахесаар), Узбекиста-
на (Г Г. Паккерт) Работают комиссии в Ленин-
граде (Л. М. Левант), Литве (П. К Плуиге) Лат-
вии (Ц. К Шадурснлй), Казахстане (К. И. Сивер-
цев). Москве (Г. Д. Зюков). На Украине и в Молда
вии практикуются ежегодные республиканские со-
вещания заочников. Ежегодно (обычно в конце го-
да) собираются расширенные заседания союзной ко-
миссии, в которых участвуют представители всех
республик. Недавно "были утверждены новые пра-
вила игры по переписке, которые являются прило-
жением к новому изданию шахматного кодекса
СССР. Интересы заочников нашли свое отражение
и в недавно разработанной новой системе класси-
фикации.
В ряде республик — РСФСР, Украине, в Прибал-
тике турниры по переписке стали одной из основ-
ных форм шахматной работы. Всего за последние
два года в нашей стране было организовано более
600 турниров с числом участников, превышающим
10 тысяч шахматистов и шахматисток. Регулярно
проводятся первенства СССР по переписи и ко-
мандные соревнования. В РСФСР, иа Украине, в
Белоруссии Литве, Эстонии, Казахстане, Молдавии
проводятся республиканские первенства; турниры
сельских шахматистов проводятся в Литве н Эсто-
нии
Основной контингент играющих — шахматисты
1-го разряда и кандидаты в мастера, главным обра-
зом шахматисты периферии. Из года в год возра
стает количество шахматистов низших разрядов, ко-
торые, участвуя в турнирах по переписке, значи-
тельно повышают свою квалификацию.
К числу достижений последних лет следует от-
нести организацию командного первенства страны
и женских первенств.
Командные соревнования проводятся с 1966 г.
В первом турнире участвовало 1J команд, в каждой
нз которых играло 11 шахматистов и 1 шахматист-
ка. Победителем оказалась команда РСФСР. В
1968 г. начато второе первенство, в котором играет
12 команд.
Командные соревнования проводятся и в отдель-
ных республиках — в РСФСР. УССР, Литве.
Первыми организовали первенство своей респуб-
лики среди женщин комиссии заочных соревнова-
ний Казахской и Эстонской ССР. В 1965 г. нача-
лось женёкое первенство Украины и полуфинал пер
вого женского первенства РСФСР В январе 1966 г.
начались полуфиналы первого женского первенст-
ва СССР. В трех группах полуфиналов играло 43
Шахматистки.
В начале 1968 г. б 1л дай старт финалу первого
женского первенства СССР по переписке, 3 полуфи-
налам 2 го первенства, а также первенствам союз-
ных республик, которые проходят на правах полу-
финалов.
28 стр.
Ширятся и международные связи советских шах-
матистов заочников — более 600 человек, в том
числе 3 гроссмейстера ФИДЕ, 4 гроссмейстера
ИКЧФ, около 60 мастеров и 120 кандидатов ь ма-
стера, играют в международных турнирах и матчах,
в том числе в финале и полуфинале мужского и
женского первенства мира, в турнирах на Кубок
ИКЧФ и Т. д Только за последние 2—3 года игра-
лись и играются международные матчи, в том чис-
ле СССР — ГДР иа 200 досках, СССР — ЧССР
на 150 дисках, СССР — Югославия на 50 досках.
СССР - Швеции, СССР -  Англия 'ССР — ГДР
(на 100 досках). УССР — Польша, Литва — ГДР,
соревнования иа кубок городов, командные турни-
ры на первенство Европы, турнир «Балтийские мо-
ре — море мира» тройственный матч женских
команд СССР — ГДР — ЧССР и т. д. Выступле-
ния наших шахматистов в командных турнирах на
первенство Европы, на кубок городов н в турнире
♦ Балтийское море — море мира» были особенно
успешными Из шести сов- тсКих команд —- участниц
первенства Европы 5 вышло р финал. >де выступа-
ет только 8 команд. В турнире Балтийского моря
пе рвме три места заняли советские команды
(РСФСР, Латвия, Эстония).
Заслуживают внимания успехи наших женщин в
международных соревнованиях В тройственном мат-
че с шахматистками ГДР и Чехословакии, проходив-
шем на десяти досках, наши шахматистки выиграли
со счетом 6:4 у шахматисток Чехословакии и со
счетом 5.5:4,5 у шахматисток ГДР Восемь совет-
ских шахматисток играли в полуфинале первого
перв* яства мира среди женщин. Чс-тыре (О. Рубцо-
ва, В Борисенко, В Никонова, Л, Яковлева) вы
шли в финал.
Следует отметить, однако, что и в организации
заочных соревнований и в их проведении имеется
еще много недостатков.
Недостаточен еще контингент играющих. В ря-
де республик — Грузии, Азербайджане, Таджики-
стане, Туркмении — работа с заочниками Не ведет-
ся совершенно
В игру по переписке можно вовлечь массы сель-
ских шахматистов и молодежи. Особенно плохо об-
стоит дело с вовлечением молодых мастеров, что
создает трудности при организации турниров яа
высшем уровне /финала и полуфиналов первенст-
ва СССР).
Значительно снижены за последние годы спор-
тивные успехи наших заочников в борьбе за личное
и командное первенство мира. Наш неуспех в ми
нувшем первенстве является результатом перегруз-
ки ряда ведущих шахматистог. а также недостаточ-
ной подготовки их к упорной борьбе за первенст-
во мира. Сказалась и недооценка наших пар±неров.
Советская команда, дважды — в 1961 и 1964 гг
добившаяся победы на олимпиадах ИКЧФ, в пос-
ледней олимпиаде (1968 г.) довольствовалась вто-
рым местам, уступив первое место команде Чехо-
словакии.
В первенстве мира, окончившемся в 1965 г., по-
бедителем был советских шахматист В. П. Загоров-
ский. а другой наш представитель — Г- К. Бори
сеико вошел в число медалистов и завоевал зва-
ние »гроссмейстера В последнем Первенстве мира,
окончившемся в 1968 г., все наши шахматисты ока-
зались ниже призовой тройки, а показавший луч-
шие достижения В. П. Загоровский довольствовал-
ся дележом 4-го и б го мест.
Мы не должны допускать повторения подобных
ошибок. Научно-методический совет совместно с ко-
миссией заочных соревнований должен разработать
план подготовки участников борьбы за мировое пер-
венство Необходимо изучать творчество наших за-
рубежных 9 nepiifiKQB.
Плохо обстоит дело и с пропагандой заочных со-
ревнований* и с информацией в периодической печа-
ти.
К числу наших недостатков следует отнести сла-
брс развитие соревнований по телеграфу, телефону
и радио В этом отношении достижения имеются
лишь у спортобщества «Водник-», которое регуляр-
но проводит радиотурниры кораблей морско о фло-
та н матчи по радио между коллективами Москвы
и полярными станциями Арктики и Антарктиды.
В прошлые годы большие достижения в органи-
зации телеграфных соревновании имелись у феде-
рации РСФСР, которая неоднократно проводила у
себя телеграфные первенства, причем количество
городов — участников первенства исчислялось де-
сятками. а количество участвовавших коллекти-
вов — сотнями. Сейчас в такие турниры включа-
ется не более десятка городов. Небольшое число го-
родов и коллективов участвовало в трех всесоюз-
ных турнирах то телеграфу, которы? удалось орга-
низовать. В 19G6 г. игрался международный турнир
городов по телеграфу, в котором города СССР и
Польши делили дпа первых места
Соревнования по телеграфу могут быть органи
зованы спортобществами между ксллективамн род-
ственных заводов, фабрик, учреждений, учебных за-
ведений — это одна из лучших форм сплочения
Шахматных коллективов. То же относится и к со-
ревнованиям коллективов по радио, куда могут
быть вовлечены метеорологические станции, геоло-
гические экспедиции, колхозные станы и т. д.
Нет пока больших достижений и в организации
радносоревнований между командами. Опыт боль-
ших послевоенных матчей СССР — США и СССР
— Великобритания не был до сих пор повторен.
Многих испугал тот затяжной характер, который
прнндл матч по телефону на 100 досках между
командами Москвы н Ленинграда, который длился
боЛее 12 часов. В 1967 году было организовано 2
радиоматча Ташкент — Алма-Ата на 4 досках и
Таллии — Любляна на G досках. Первый из этих
матчей продолжался 6 часов.
Мы должны развивать соревнования по гелегра
фу и радио. Предполагается, что в течение зимы
1968/69 г. будут организованы соревнования меж-
ду пионерами, а затем и сборными коллективами
Москвы и Таллина, между коллективами шахмати-
стов Саратова, Челябинска, Новокузнецка и др. го-
родов
К числу наших недостатков относится также сла-
бая постановка учета шахматистов, участвующих в
заочных соревнованиях.
Ряа недостатков отмечается и в работе туркома
при ЦШК СССР. До сих пор поступают жалобы На
несвоевременные ответы на письма шахматистов
секретарем туркома Нередко затягиваются подве-
дение итогов отдельных соревнований и выдача nj-г-
мий победителям
Центральному шахматному клубу необходим?
усилить контроль за проведением заочных шахмат-
ных соревнований, расширить контингент играющих
за счет шахматистов периферии, и особенно сель-
ской ме< тности, завести картотеку участников тур-
ниров по переписке и регистрацию писем, поступаю-
щих от шахматистов Желательно, '*тобы клуб взял
на себя методическое руководство республикански?
ми и городскими клубами по организации заочных
соревнований. Необходимо, чтобы правление клуба
заслушало доклад туркома иа своем заседании.
Заочные шахматные соревнования — одни из
важных участков шахматной работы. Перед нами
стоит ряд важных задач в связи с предстоящим фе-
стивалем, посвященным столетию со дня рождения
В. И. Ленина. В программу фестиваля предпола-
гается включить организацию массовых турниров,
турнира ветеранов, соревнования городов-героев и
другие мероприятия. Мы должны направить основ-
ные усилия на выполнение программы фестиваля,
который для заочников начнется с конца 196В года.
Первоочередной задачей является увеличение кон-
тингента играющих, вовлечение в турниры по пере-
писке женщин, юношей, девушек, сельских шахма-
тистов. привлечение к участию в турнирах по пере-
писке молодых мастеров (не допуская вместе с тем
перегрузки ведущих шахматистов заочнике* особен-
но участвующих в борьбе за личное и командное
мировое первенство). Мы должны привлечь к орга-
низации заочных соревнований республиканские и
областные федерации, республиканские и городские
шахматные клубы.
ИЗ РЕШЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Президиум Шахматной федерации
СССР постановляет:
1. Направить ?сно -<ые усилия на
выполнение намечающейся програм-
мы по проведению фестиваля, посвя-
щенного столетию со дня рождения
В. И. Ленина. Перас очередной зада-
чей является увеличение контингента
играющих, в (влечение в турниры по
переписке молодых мастеров, жер-
, щин, юношей, девушек, сельских шах-
матистов. Организаторами заочных
соревнований должны стать республи-
канские и областные федерации, рес-
публиканские и городские шахматные
клубы
2. Комиссии заочных соревнс .аний
а)	совместно с комиссией по про-
паганде представить план меооприя-
тий по пропаганде и более широкой
публикации материалов заочных со-
ревнований;
б)	совместна с комиссиями заочных
соревнований РСФСР и Украины и
добровольными обществами «Уро-
жай» и «Колгоспник» провести тур-
ниры сельских шахматистов;
в) провести в течение зимы
1963/69 г, соревнования но радио ме-
жду пионеоами Москвы и Таллина, ме-
жду коллективами шахматисте Сара-
това, Челябинска, Новокузнецка и др.
городов, соревнования пс телеграфу
между городами СССР и зарубеж-
ными.
3, Республиканским федерациям
Грузии, Азербайджана, Таджикистана,
Туркмении и Киргизии создать комис-
сии заочных соревнований.
4, Центральному шахматному клубу;
а)	при составлении шахматной кар-
тотеки широко использовать партии
международных и всесоюзных заоч-
ных соревнований;
б)	ввестЛ регистрацию писем, по-
ступающих от шахматистов;
в)	создать картотеку шахматистов,
играющих в турнирах ЦШК (от 1-го
разряда и в.;ше), соревнованиях на
первенство СССР и в международных
соревнованиях;
г)	для популяризации игры по пере-
писке и расширения контингента иг-
рающих выпустить плакат, пропаган-
дирующий условия и порядок игры
по переписке;
д)	заслушать доклад туркома ие
заседании правления клуба;
е)	предложить редакции «Бюллетеня
ЦШК» наладить систематическую'ин-
формацию п  текущим международ-
ным турнирам и на первенство СССР.
19 СТр.
(Окончание. Начало на 23-й стр.)
Защищаясь от 11. Кс.Ь5.
11. Ic 1 0—0.
В результате дебюта у белых
плохо расположены все легкие фи-
гуры. Кроме тоуо, у и«х возникли
трудности с защитой линии <1.
12 аЗ Себ 13. Ci4 Ф17 1-1 М
СЪВ 15. с5.
Пешка с4 висит, поэтому белые
отдают центральный пункт <15.
Нужно было, пожалуй, воспользо-
ваться возможностью завязать ос-
.юж.чения. путем 15. Cd6 Л<18 16.
с5 Сс7 17. Ь51
15. ..Сс7 16. сЗ С: 14 17. gf
Се( 18. К:е6.
Вновь сыграно пассивно. Ходом
18. .3! белые могли еще побороть-
ся за центр.
18.. .Ф : ев 19 Ке2 Ла48 20.
Kd4 Ф17 21 Фе2?
Решающая ошибка. Теперь
жертвой качества черные полно-
стью разрушают позицию белых.
Необходимо было попытаться за-
щитить линию d маневром 21.
Лс2! и 22. JId2.
21.. .Л : d4! 22. ed Kd5 23. Ф<12.
Еще хуже 23. (3 еЗ'
23 .tfav7 24 Л1е1 Ле8'
Вновь не допуская 25. 13
(25.. .ё31).
25. ЛеЗ K:f4!
Конечно, этот конь сильнее этой
Ладьи
26. Cfl Ф16 27. Сс4+ Kpli8 28.
TCphl Kcdo 29. C:d5 К: d5 30.
ЛЬЗ he 31. Лgl 14.
Решающее наступление.
32 rt-dl fH 33. Лй&3 g5 34.
Ф-12 К14 35 Ле1 аб 36. ЛеЗ Ф15
37. Фс2 g4 38. Л? Kd5 39. Л3< 1
П5 40. Лgfl h4 41. Kpgl Кеб.
Белые сдались.
Примечания мастера
Б ГУЛЬКО.
jjt 87. СИМАГИН — ГЕЛЛЕР
. Партия не состоялась.
М 88. Защита Уфимцева •
ОРЬВ — ШАМКОВИЧ
1. М g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ <16 4
СеЗ Kf6 5. Се2 0—0 6. h4 со 7. Ь5
cd 8. C:d4 Кеб 9. hg К: <14 10.
gf+ Л: 17 11. Ф : л4 Kg4 12 Фс4
Ф16 13. 0—0 -О Ф.-12 14	Л1.1
ФоЗл- 15. КрЫ Ке5 16. ФЬЗ еб 17.
К1.3 Ь6 1 Р I 17 К : 17 19. Фс5 СЬ7
20 Ф67 Г сЗ 21. Ф:Ь7 Л18 22
Cg4 Cg7 23. С: еб Ф64 24. сЗ
4>d3+ 25. Kpal C:\e3 26.	Ф05
<Р  do 27. ed Cd2 26 Kf2 Kpg7 29.
Ке4 CM 30. КрЫ Kg5 31. Ле1
К еб 32. de Ле8 33 ЛЦ Се5 34.
Л17 г KngS 35. Л а7 Л ;6 36.
Ль7 d3 37 КсЗ Лаб 38. Крс2 d4
39 Kai d3+ 40. Kpdl Л44 41.
Л Ь6-  Кр!.' 42 Кс5 Ь5 43. а4 С;4
44. а5 СеЗ 45. ЛЬ5 JId5 46. Ь4
Rpgl 47 ГГЬ7 62 18. ,4d7 Л15 49.
Кре2 С : с5 50. Ьс Л : со 51. аб Ла5
52, а7 Ла2 53. ng7-f-. Ничья.
89 Староиндийская защита
ХОНФИ - НИКОЛИЧ
1.4е4 Кеб 2. d4 d6 3. d5 КЬЗ 4.
30 стр.
c4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ K16 7. 13
c5 8. Ф42 Cd7 9. Cd3 Kao 10. «3 h6
11. Hge2 Kc7 12. M b6 13. 0—0
h5 14. ЛаЫ h4 15. Cc2 Kh5 16.
14 h3 17. g3 Cg4 18. be be 19. e5
0 —0 20. ed ed 21. 15 Фе7 22. fg
22.. .Лае8 23 gf-|- Л . (7
Л : 17 Ф : 17 25. Л11 K16 26.
24.
K14
Фе7 27. C12 Kd7 28 ФЬЗ С: c3 29
Ф • c3 Кеб 30. Kg6 К : g6 31. C: g6
Л18 32. Ле! Фй5 33. Cnl Cf5 34.
03 Фдё 35 C : 15 Ф : 15 36 C14
Ф§6 37. <td2 Ke8 38. Cl 6 Л15 39.
Леб K16 40. СП Ле5 41. Л : 16
Ф-16 42 C;e5 Ф:е5 43. Kpf2
Ф*’5+ 44. Kpel Фе.5 ]- 45. Фе2
Фа1+ чб. Кр12 Ф:аЗ 47. Фе8-|
Kpg7 48 Фе7-{- Kpg8 49. Ф?5-р
Kpf7 50. >Ь(5+ Kpg7 51 Ф47+
Kpg8 52. Фс8+ Kpg7 53. Фс7+
Kpg8 54. Фс8-[- Kpg7 55. Фс7-{-
Kpg8 56. d'dS-t Kpf7 57. Ф17-1-
Kpg8 58 Ф:а6 ФЬ2+ 59. Kpf3
Ф . 112 60. <1>Ь8+ Kpg7 61. Ф:а'. -+-
Kpg6 62. Фьб- Kph5 63. g4—
Kng5 64 Фб8+ Kpg6 65. Фд8---
Kph6 66. g5+ Kpn5 67 ФЬ7+
Kp ,<5 68 <Pg7+ Kpi5 69. Ф17+
Kpg5 70 Фе7+ Kpf5 71. Ф«4+
Kpf6 72. ФЬЗ,- Kpff 73. ®g4
KpfG 74 Ф^З ФЫ-j- 75 Kpg4 h2
76. Ф12+ Kpg7 77. КрЬЗ Ф : d5 78.
cd ЫФ-+- 79. Kpg4 Ф^5 80 Ф15
Ф^2+ 81. Kpf4 Ф12+ 82. Кое5
®d4-f- 83. Коеб Kphb 84. ФИЗД-
Kpg7 85. Фк‘3-!-КрЬ6 86. ФЬЗ+
Kpg5. Ничья.
№ 90. Испанская партия
ВЛСЮЕЛ1 — /ТЫ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб Kf6
4. 0—0 К: е4 5. d4 Kd6 6 С сб de
7. de Kf5 8. Ф : d8-f- Kp: d8 9. КсЗ
Kpe8 10. Ke4 hG 11. Cd2 Себ 12.
g4 Ke7 13. h3 Ь6 14. Kd4 Cd5 15
Л1е1 c5 16. Kb5 Kpd7 17. КЬсЗ сб
18. ЛаЛ1 go 19 f4 gt 20. C:f4
Креб 21. Kf6 Л48 22. Cg3 Kgo 23.
h4 c4 24. h5 Cc5+ 25. Kph2 Ke7
!6. Ke2 Kc8 27. Kf4-J- Kne7 28.
Cn4. Черные сдались.
№ 91. Сицилианская защита
ХАСИН — ГУФЕЛЬД
1. е4 с5 2. К13 аб 3. J4 cd 4.
К: <14 Ш6 5. КсЗ аб 6. Се2 ₽5 7.
КоЗ Се7 8. Cg5 Себ 9. С : -6 С: 16
10. 0—0 0—0 1 ФбЗ Кеб 12 Kdo
С : d5 13 Ф : 45 Ф-’7 14. сЗ Л1б8
15. С13 ЬГ, 10. Л1о1 Cg5 17. аЗ
ЛаЬ8 18. g3 а5 19 h 1 Ch6 20. Kd2
Ы 21. ab ab 22. K;1 be 23. be Ke7
24. Фа5 Ф : аб 25.’ Л . a5 g6 26.
Лаб ЛЬс8 27. Hd3 Cel 28. Ла: d6
Л . d6 29. Л . d6 Л : c3 30. Ce2 Лс7-
31. Cb5 Kpg7 32. Kd2 Лс5. Ни-
чья.
N« 92. Защита Уфимцева
РЫГ — ХАСИН
1. е4 g6 2. d^ Cg7 3. КсЗ d6 4.
f4 Kf6 5. K13 c5 6. Cb5+ Cd7 7.
e5 Kg4 8. eo C: b5 9. ef-| Kpd7 10.
K:b5 Фа5+ 11. СеЗ cd 12. K:d4
C:d4 58. Ф : u4 Kc6 14. ®dl Ф#5
15. n3 Kfu 16. 0—0 Ла18 17. СеЗ
Kpc8 18. Фе2 Феб 19. Лае1 а6 20
Ка4 Л : .7 21. ЦЬ6+ КрЬб 22. с4 h5
23. Kd5 Ф15 24. К : 16 Ф : 16 25.
Фд2 Ф15 26. Ь4 .4d8 27. а,4 d5 28.
с5 d4 29. С12 а5 30. Ь5 КЬ4 31.
С : d4 Od3 32. Се5-;- Кре8 33. Ф12
Фс2 34 Ф : с2 К: с2 35. Лс1 Ke I
36. Л13 Kd5 37. сб еб 38 h'l Лd^3
39. g3 Ь6 40. Ле1 Л?8 11 Л43 Л48
42. Л42 Ле7 43 с7 Hdd7 44. Лс1
К: с7 43. Л : d7 Л : d7 16. Леб
ЕрЬ< 47. С : с7 Л : с7 48. Л еб Лс4
49. Л : g‘o Л : а4 50. JSF+ Ьрс8 51.
Ла7 ЛЬ4 52 15 Kpd8 53. Kpg2
Кре8 54. Кр13 а4 55. Лаб Л: Ь5
56. Kpf4 Лаб 57 Л . Ь6 аЗ 58. ЛЫ
а2 59. Ла) ЛаЗ 60'. Kpgb Л: g3-f-
61. Кг16 Лг2 62 ЛЫ-Ь Kpf8 63.
Лс1 Лс2 64. Л42 Лс8 65. Kpg6
Ла8 66. Ла1 Ла5 67. f6 Kpg8 68.
Лс1 Ла8 69. Ла1 Kpf8 70. Кр: ho
Kpf7 71. Kpg5 Ла5+ 72. Kpf4
Кр • 16 73. Кре4 Нич я
№ 93. Защита Уфимцева
НИКОЛИЧ — ВАСЮКОВ
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4.
СеЗ сб 5. аЗ Kf6 6. h3 0—0 7. Ф02
Л?8 8. К13 Kbd7 9. Со4 d5 10. Cbb
КЬб 11. е5 Kid7 12. KgE Kf6 K18
13. 14 16 14. Ki3 CeG 15. g4 Kc4
16. C:c4 de 17. 0—U ®d7 13.
Ф12 f5 19. g5 b6 20. ЛасН Ле48 21.
Фе2 Фе8 22 h4 Ь5 23. Фе1 С17 24.
Ке2 Cd5 25. Kg3 Кеб 26. h5 Л47
27. Kh4 Лad8 28. Hd2 K18 29. лб
Ch8 3n. Л31 Кеб 31. ФЬ4 Л;.8 32.
Фа5 ЛЬ7 33. Ла1 Hb8 J4 К13 Ы
35. ab Л : Ь4 36. Kd2 ФЬ5 37. Ф : Ь5
Л:Ь5 38. Л1Ь1 сб ЗЭ. Ке2 cd 40.
If-da K.d4 41. С: ad aS 42. Ла4
ЛаЬ8 43. JIbal Kpf7 44 К: cd ДЬ4
45. ЬЗ С:с4 46. Ьс Л48 17. СеЗ
Лdl+ 48. Л:41 Л:а4 49. е6+
Кр: -6 50. C:h8 Л : с4 51. Се5
Л • с.2 52. Лд8 а4 53. Ла8 Ла2 54.
Ла5 аЗ 55. Kpfl Лс2 56. Л »3 Лс8
57. Кре2 ЛЛ8 58 ЛЬЗ ЛаЗ 59.
КреЗ .0d8 60. ЛЬ6-Ь Кр17 61. ЛЬ7
Креб G2. ЛЬ8 Л : Ь6 63. С : Ь8 Крёб
64. Се5 Крс4 65. Кра2 КрЬ4 66.
Kpd3 Краб 67. СеЗ Kpd5 68. Cd 4
Креб Ь9. Крс4 К 16 70. Се?54-
Креб 71. Kpd4 Kpd7 75. Kpd5 Kpd8
73. Креб. Черные сдались.
Л» 94 Защита Грюнфельда
ШАМКОВИЧ — ХОНФ
1. с4 g6 2. d4 К16 3. КсЗ d5 4.
cd K:d5 5. g3 Cg? 6. Cg2 К сЗ
7, be c5 8. e3 0—0 9. Ke2 Kcb 10
•0—0 cd .’1. cd C15 12. Ca.3 $d7
13. ФЬЗ Лас8 14 KM Л1е8 15.
Лас1 C18 16 Фи4.
*
16. ,.g5 17. K<,5 Cd3 18. Jlfel
b5 19 Фа) Cc4 20. Ф i5 Ф15 2)
КсЗ ®g« 22-. Ф. g6 hg 23. Cb2 Mb4
2 1. Cb7 Kd3 25. C ~c8 J c8 26.
K:b5 Kiel 27. КаЗ ШЗ+ 28.
Kp«2 Kd2 29. ₽4 Саб 30. 1 -8
CMc8 31. 13 g4 32 fg К e-4 33
Kpf3 Kg5-j- 34. КреЗ КЪЗ 35. Kpf3
Cb7+ 36 Kpe2 Cd5 37 Cci C: a2
38. Kc2 Cc4-r 39 Кр13 СЙ5+ 40.
Kur2 еб 41 Keb a5 42 К: d5 ed
43. Kpd3 Kf2+. Белые сдались,
Jw 95. Английское качали
ГЕЛЛЕР - ОГ ЕЗ
1 ШЗ Kf6 2. с4 с5 3 КсЗ Кеб
4. d4 d5 5. cd К d5 6. еЗ cd 7. ed
C<x4 н ФЬЗ C:f3 9. gf Kab4 10.
СеЗ a5 11 d5 al 12. ФЛ Kb8 13.
аЗ K4a6 14. Cb5+ Kd7 15. Q—0
Kc7 16. C:a4 g6 17 Cda f6 18.
Ле1 Kpf7 19 ФЬЗ Kpg7 20. Ф : b7
Hc8 21 Лас! e.5 22. de KcS 23.
C c5 C.c5 24. Aedl ЛЬ8 25. Феб.
Черные сдались.
96. БРОНШТЕЙН —
СИМАГИН
Партия ие состоялась.
97. Сицилиан, кая 3aiu.ni?.
ГУРГЕНИДЗЕ — ИГНАТЬЕВ
1. е4 с5 2. KL3 еб 3- КсЗ аб 1.
g3 Кеб 5. Cg2 d6 6. d4 cd 7. К: d4
Cd7 8. 0--0 Kf6 9. К:c6 C:c6 10.
C.4 Ce7 11. e5 de 12. Ф d8+
Л : d8 13 C:c6-J- be 14. C : e5
0—0 15 Л41. Ничья
№ 98. Староиндийская защита
КНЕЖЕВИЧ - ЧОКЫЛТЯ
1. е4 рб 2 d4 Cg7 3. с4 d6 4.
КсЗ Кеб 5. СеЗ еб 6 а5 Ксе7 7
с5 Шо ft Cb5+ Kd7 9. .4 О—и
10 cd cd 11. h5 Ш6 12. hg hg 13.
f3 CdS 14. C:d7 Ф: d7 15. Kge2.
Ничья.
•N 99. Скандинавская защита
ИГНАТЬЕВ — КНЕЖЕВИЧ
1. е4 Ш6 2. КсЗ d5 3. ed К: d5
4. g.3 Cf5, 6. Cg2 сб 6. Kf3 h6
О—0 еб ft Hel Ce7 9. Ke4 0—0
10. d3 Kd7 11. Cd2 ФЬ6 12. ЛЫ
Лас8 13. аЗ с5 14. Фе2 Фаб 15.
с4 K5f6 16. СеЗ Ь5 17. Cb Ф:Ь5
• 18. Kfd2 Kd5 19. Кс4 каб 20.
Ле41 К: сЗ 21. Ьс ЛЬ8 22. Фе2
Л:Ы 23. Л:Ы КЬб 24. К  Ьб ab
25. с4 Ф: аЗ 26. Л Ьб Фа1+ 27.
ФЫ 'Pd4 28. ЛЬ8 Л:Ь8 29.
Ф Ь8+ Kph7 30. ФМ Cg6 31.
Ф< 2 Фа<+ 32. Cfl f5 33. Kd2 е5
34. КЬЗ ФаЗ 35. Фй е4 36. de fe
37. Се2 Cf6 38. h4 Cf7 39. Фс2
Kpn8 40. Kph2 Cg8 41. Cdl Ch7
42 Фd2 ФЬ4 43. ФЬ5 ФЫ 44 Ф42
 d2 45 К: d2 Cd4 46. Kpg2 еЗ
47. fe С: еЗ 48. Kfl Cel 49. Kpf3
Kpg8 50. Ke3 Kpf7 51. Cc2 Cg8
52. Kg4 Kpe7 53. Ke5 Cb2 54. Kd3
Cd4 55. СЬЗ Kpf6 56. Kfl Kpe5
57. Hg6-f- Kpf6 58. Ш4 Ch7 59.
Ca4 Kpe7 бО. Ссб Cb2 61. Cd5
Cc2 62. Kpe2 Краб 63 Kpf3 Cai 4-
6 1 Kpe4 Cc24- 65. Kpt3 Ce5 66.
КреЗ. Ничья
ft. 100 СИМАГИН -
ГУРГЕНИДЗЕ
Партия не состоялась.
ЛЬ 101. Защита Каро-Канн
ОРЕВ — БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. a4 do 3. ed cd 4. с4
Ki6 5. КсЗ 4э6 Cg5 Cg7 7. ФЬЗ
о—О 8. cd KLd7 9. Ce2 Kb6 10.
Cf3 Cf5 11 Adi a5 12. Kge2 a 4
13. ФЬ5 Kc8 14. Kg3 Каб 15. Фе2
Cd7 16. О- О Лев 17. ЛГе1 Фа5
18. Kgel Kf:e4 19. К e4 Kf5 20.
Kc5 Cb5 21 Фе4 Ьв 22. Cd2 Фа7
23. Kd3 Kd6 24 ФеЗ Kc4 25. ФЛ
К d2 26 Л : d2 C : .13 27. Л : d3
b5 28. h4 Лас8 29 d6 ёб 30 ЬЗ
Aed8 31. h5 аЗ 32. hg hg 33. Фи5
ФЬо 34. d5 05 35. Cg4 ЛЬ8 36
Лс1 Ф:4б 37. Лев ФЬ4 38. Л01
ФЕ4 39. Ф: Г4 ef 40 Cf3 b4 41 d6
Ci8 42 а7 Се7 43. Сс4 ЛЬб 44
Ссб f5 45. Кр.Т Kpf7 46 Кре2 С16
47. Kpf.J go 48 Ле1 Л: сб 49.
Л .сб Л:47 50. Лес! СеЗ 51 Лс2
Л44 52. 47 : еЗ Ьс 53 Кре2 Ле4+
54. КреЗ Ле1 55. Кр: сЗ ЛИ 56.
f3 Креб 57. КрЬ4 ЛЬ2 58. КреЗ
ЛЬ! 59. КрЬ4 ЛЬ2 60 КреЗ ЛН.
Ничья.
№ 102. Защита 2 коней
ХОНФИ — ГЕ Л ЛЕГ
1. € 4 е5 2 ШЗ Кеб 3 Сс4 Ш6
4. Kg5 d5 5. tri KaS 6. СЬ5-{- сб 7.
dc be 8. Ce2 h6 9. Kf3 e4 1.0 Ke5
Фе7 11. d4 ed 12. К: d3 Cd6 13. ЬЗ
0 -0 14. Cb2 Ke-4 15. Kd2 СГ5 16.
К : e4 С : e4. Ничья
№ 103. Защита Уфимце a
ВАСЮКОВ — ШАМКОВИЧ
1. »4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4.
Kf3 Cg4 5. СеЗ еб 6. h3 С: 13 7.
ФЛЗ Ке7 8. 0—0—0 КЬеб 9. СЬ5
0—0 10. 114 f5 11. ef К: 15 12.
С:сб К: еЗ 13 Ф: еЗ Ьс 14.
Ф:еб+ Kph8 15. f3 Фев 16. Фс4
ЛГ4 17. Ке2 ЛГ5 18. Kg3 ФеЗ-f-
19. Kpbl ЛЬ5 20. ЛЬе! d5 21.
Л еЗ dc 22. ЛеЗ ЛаЬ8 23 ЬЗ cb
24. cb а5 25. Ке4 а 4 26. Кс5 ab
27. К :ЬЗ Л8Ь6 28 Лс4 ЛЬ4 29.
Л:Ь4 Л Ь4 30. Л42 Крё8 31.
Крс2 Kpf7 32. КреЗ Ла4 33. Кс5
Ла5 34. КрЬ4 ЛЬ5+ 35. Крс4 ЛЫ
36 fl Лс1+ 37 Kpd3 Кре7 38.
Ле2-ь Kpd6 39. Ke4-f- Kpd5 40.
КсЗ+ Kpd6 41. Ke4-f- Kpd5 42.
Кс-ч-f- Kpd6 43. a4 c5 44. Kb5-{-
Kpd7 45. Лс2 Л : c2 46. Kp : c2 сб
47. КаЗ C: d4 48 Kpd3 Cf2 49. h5
c4+ 50. Kp“2 Cc5 51. hg hg 52.
К : c4 Креб 53. g4 Kpd5 54. Kpd3
Ca7 55 g5 Cb8 ьб Ke5 c5 57. a5
4+ 58. K]>c3 Cc7 59. аб Ca5+
60. Kpc2 Cb6 61. К g6. Черные
сдались.
№ 104. Зашита Нимцовича
ХАСИН — НИК МИЧ
1. d4 К16 2. с4 ев 3. КсЗ ьб 4.
е4 СЬ7 5. Cd3 СЬ4 6 Фс2 0—0 7.
ШЗ d5 8. cd ed 9. е5 Ке4 10. Cd2
— X ЮБИЛЕЙНЫЙ
К d2 11 Ф с12 с5 12. О- О Ксв
13. аЗ Са5 14. Фе? g6 15. Kbo с!
16. Се2 Саб 17. КсЗ Ь5 18. Aadl
ЛьЗ 19. Jlfel Сс8 20 ФИ Kng7
21. ФГ4 Себ 22. СП Ь4 23. cb
С Ь4 24. 4 hft 25. Ad2 Ке7 26.
g4 Kg8 27. Ф§3 Ф47 28. Kh2 Ке7
29. f4 Knh7 30 Ag2 Ag3 31. Ф[2
Ca5 32. Kphl Cb6 33. Adi ЛЬГ8 34.
Ce2 f6 35. ef Л [6 36 g5 Л17 37. Cg4
.8gf8 38. Ke2 h5 39. С еб Ф: еб
»0. ТЙЗ Cc7 41. Ke5 C:e5 42. de
Ф e,5 43 fe 4 f2 44. Ла1 ЛП+
45. ЛИ1 Л1Г5 46 еб Ле5 17. Л a7
4 еб d8. КсЗ Kpg8 49 Ad7 ЛГ4
50. 4 d5 К d5 51. Л : d5 Л : h4-|-
52. Kpg2 Лк4+ 53. Kpf2 Л. gl
51. Kp gl Ле4 55 Kpf2 ЛЬ1 56
Kpf3 Kpf7 57. Ла5 .4g1 58 Ла7-р
K.pi-8 59. Kpf4 ,'lg4 4	60. Kpe5
Л:е5+ 61. Креб Kpd8 62. Kpd6
Kpc8 63. Креб Kpb8 64 ЛЬ7-Ь
Kpa8 65. Ag7 ,4g3 66. b4 Ag.3
67. Ь4 ЛЕЗ 68. Л  g6 ЛЕ8 69.
Ag5 h4 70 .ia5+ Kpb8 71 Ль5-ь
Крсб 72. ,4c5 ЛЕ4 73. Kpd6-h
Kpbb 74. Kpe5 Ничья
J* 105. Защита Алехина
ГУФЕЛЬД — РЫЦ
1. е4 Ш6 2. е5 Kd5 3 J4 d6 4.
ШЗ Cg4 5. Се2 еб 6 О- О Се7 7.
с 4 КЬб 8. ed cd 9 КсЗ 0—0 10.
СеЗ Кеб 11. d5 С ' f3 12. С' (3 Ке5
13 de fe 14. Cg4 4f6 15 ЬЗ К : g4
16. Ф g4 Ag6 17. ФЬЗ Ci6 18.
Лас1 С . сЗ 19. Л сЗ Фс7 20. Ad3
ЛЕИ 21. ФЬ5 Феб 22. g3 Kd7 23.
ФЬ5 Фс7 24. JJfd'l аб 25 ФЬ4 J5
26 cd К>5 27. Cf4 ed 28. Л: d5
ФС2 29. Фс5 К13+ 30. КрЫ Фе4.
31 Ф: f84 Кр : Г8 32. Ad8>
Epf7 33. .41d7-L Креб 34 ЛеН-J
Кр d7 35. Л:е4 Леб 36. .4 : еб
Кр: еб 37. Kpg2 Kd4 38. Cd2 ?6
39. КсЗ Кеб 40. Kpf3 Kptj 41.
g4+ Креб 42. Кре4 Ке7 43. f4 h5
44. СЬ4 Кеб 45. f5-f gf 46. ri+
Kpf7 47. СеЗ Kpe8 48. Kpf4 Ь5 49.
14 Kpf’ 50. Кре4 Кре7 5L. Kpd5
Kpd7 52. аЗ Ke7-f- 53 Креб КсбН
54. Kpf6. Черные сдались.
31 стр.
 -
ПАМЯТИ
ЩЕДРОГО
ДРУГА
Ушел от нас Владимир Павло-
вич Симагин. Ушел так неожи-
данно, что поверить в это труд-
но до сих пор. Жизнь, посвящен-
ная шахматам, закончилась за
шахматами во время междуна-
родного турнира, перед нача-
лом очередного тура...
Гроссмейстер, тренер, журна-
лист об де ста ен ник —• за что
бы со всей своей страстностью
ни брался Владимир Павлович,
везде становился заметным его
вклад. Он был неутомимым шах-
матистом, участвовал в бесчис-
ленных очных л заочных сорев-
нованиях без устали анализиро-
вал и изобретал. Все это потому,
что Симагин беззаветно любил
шахматы. Они несли ему в жиз-
ни радость вдохновения и борь-
бы, получая ог него вознаграж-
дение сторицею.
•ч Особенно щедрым другом
был Владимир Симагин для
[Центрального шахматного клуба.
Как заместитель председателя
правления клуба он всегда ста-
рался внести в практику работы
что-нибудь новое ооигинальное.
шла ли речь об университете
шахматной культуры, о совер-
шенствовании мастеров или о
многом другом. Огромную об-
щественную нагрузку принял на
себя В. П. Симагин в качестзё
редактора «Бюллетеня ЦШК».
И в спортивной жизни клуба
не было более активного участ-
ника, чем мастер, а потом гросс-
мейстер Симагин. Владимир Пав-
лович играл и в чемпиона-
тах клуба. Международные
турниры Центрального шахмат-
ного клуба Симагин особенно
любил, так как говорил он, в
них не надо куда-то отбираться,
набирать какое-то число очков,
а можно прост© играть в шахма-
ты. Нынешний турнир оказался
последним в жизни стартом...
Владимир Павлович Симагин
обессмертил себя своим вкладом
в шахматы — партиями, анализа-
ми, новаторскими предложени-
ями. Пройдут десятки лет. и мо-
лодью шахматисты будут по-
прежнему с уважением повто-
рять его имя. В нашей же памя-
ти .он навсегда останется люби-
мым товарищем, Человеком с
большой буквы.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
«БЮЛЛЕТЕНЯ ЦШК».
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
№ 28. В Мельниченко
Одесская обл
s- Н
& -П- В
W к * . '
ДЛЯ
ш к*
_	»rjj
М'/л	I
Н ‘>2 V |
Мат в 2 хода
В V 28 все готово- 1 . .Л. а7.2. Л ?.7Х. 1 с8 2 С : с8Х.
1 ЛЬ® 2. аиКХ. 1 I>’cv2 Сс4> Но как привести механизм в
действие? Откроем секрет Л’-> 29 — мат дается на 10-м ходу конем
Но значит ли это, что нельзя жертвовать коня’ Ответить на этот
вопрос можно, лишь решив задачу... Порой фигуры ткут своими дви-
жениями на доске подлинно шахматные, ковровые дорожки В этюц
ной терминологии такие движения именуются систематическими. Как
раз с ними вы встретитесь в Л° 30 нашего дебютанта, а венчает jrc
нат черному королю.
ЭТЮД С ПРИМЕЧАНИЯМИ
Есть этюды со столь разветвлен-
ными анализами, что среди них
трудно найти тропинку авторского
решения В этом кай раз случае
особенно подходит форма «этюда
с примечаниями».
3 ПОГОСЯНЦ (Москва),
В. ЯКИМЧИК (У сть Каменогорск)
Ничья
Враг Л! 1 — пешка (5. Так,
плохо 1 Кр: bl f4 2. №6 f3 3
Kg4 Kc5 4. Kpc2 Ке4 5 КеЗ (2 в
Kpd3 Kg3 7 ЬЗ Ri5 Поэтому в
погоню' — I. Kg7! f4 2. Кеб 13
№ 29. Л. Соколов
Москва
Мат в 10 ходов
№ 30. В- Андреев
Серпухов
Ничья
3. Kg5! f2 4. Kh3 Ь Кре2 5 К 12
Кр : f2 6. Кр Ы
Первая фаза позади Теперь два
варианта.
1) 6.-.КсЗ 7. Крс2! Но не 7.
Кра2? Kd7! 8 КраЗ КЬб 7. .КреЗ.
Нет уже 7 . Кс17 8 КреЗ КЬб 9.
Kpd4. 8. КреЗ а4 9. Крь 4! Только
таи 9. .Kpd4 10. Kpb5 Kpd5 11.
КрЬ4 Креб 12. Краб’ — позицион-
ная ничья
2) 6 . КреЗ 7. Кра2! А теперь
уже поопгрывает 7 Kpc2v —
7 Kpd l 8 КрЬЗ Кс5-;- 9, КраЗ
Крс4 ит. д 7 . .Kpd4 Если
7. . Кс5, то 8 КраЗ al 9 КрЫ и
повторение прочденого гз 1-го ва-
рианта Более любопытна ситуа-
ция в случае 7 Kd8 8 КрЫ
Kpd 1 9 Кра4 Кеб 10. КрЬб Kpd5
11 ЬЗ! — получается та же nosit
цнонная ничья, но со сдвигом на
ряд зверх! 8. КраЗ Креб! После
8 . Кре 1 9 Кра-4 Креб 10 ЬЗ
цугцванг у черных. 9. Кра4 Крс4.
А теперь у белы’’ 10. Ь4! ab —
правильный пат.
Неправда ди, очень любопытное
переплетение двух вариантов?
Д —. 43730 Типография издательства «Московская правда», Потаповский лерч 3,
РЕДКОЛЛЕГИЯ
РЕК OP Д Ы О Л И М П И АДЫ
Рекорды советских шахмати-
стов иа олимпиаде в Лугано по-
полнили любители шахмат, соб-
равшиеся в ЦШК иа творческий
отчет двух олимпийцев —
В Спасского и В. Смыслова: в
большом вале буквально не
было свободного миллиметра!
Первым выступал Борис Спас-
ский:	।
— Особого интереса в спор-
тивном отношении олимпиада
не представляла? Наша команда
намного превосходила всех сво-
их конкурентов. ..Но э^о .не дает
нам оснований почивать на лав-,
рах, так как и в других странах
появляются шахматисты высше-
го класса,^ например Ларсен,
Фнщер. Правда, если на Запа-
де их сегодня всего 3—4', то
наша боевая обойма полна.
Наиболее серьезными наши-
ми соперниками на прошлой
олимпиаде, были американцы.
Но в Гаване Фишер совершил
спортивный подвиг: он набрал,
кажется. 15 из 17 и всколых-
нул, заставил подтянуться своих
более слабых коллег. Повторить
такое невозможно, тем более
что за эти два года Фишер стал
куда менее командным бойцом.
Не смогла на сей раз состязать-
ся с нами и ровная югославская
команда, уступающая все же
нам по силе игры.
Но если спортивная сторона
олимпиады не очень волновала
всех, ее общественное значение
было очень велико. Выросло чи-
сло участвовавших в ней команд,
н цустц их участники играют по-
ка иа уровне среднего первого
разряда — это толчок к разви-
тию шахмат в «нешахматных?»
странах.
Организация каждой олим-
пиады представляет большие
трудности. Швейцарцам было
нелегко принять в Лугано 500—
600 шахматистов, разместить
их, устроить. Дело это хитрое,
нелегкое. Насколько нелегко это
было, видно хотя бы из того, что
Фишер приехал, изучил усло-
вия, убедился в их несовершен-
стве и уехал, огорчив участни-
ков олимпиады и свою команду.
Он счел неподходящим свет в
зале, потребовал отодвинуть на
8 метров публику от играющих,
запретить вспышки фотоламп
и т. д.
Эти свои условия Фишер ста-
рался проводить в жизнь все
последнее время, и часто орга-
(Окончание на 2—3-й стр.).
В НОМЕРЕ:
е ГРОССМЕЙСТЕР ВОЗВРАТИЛСЯ с турнира... •
ФИДЕ—ИКЧФ. — ПУТИ К ОБЪЕДИНЕНИЮ •
ДЕБЮТНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП ® ЗА ДОСКОЙ — МО-
ЛОДЫЕ МАСТЕРА • КАК ИГРАЛ ТУРГЕНЕВ!
РЕКОРДЫ ОЛИМПИАДЫ. РЕКОРДЫ ОЛИМПИАДЫ
(Окончание Начало на 1-й стр}.
низаторы шли ему навстречу.
Но олимпиада имеет особое зна-
чение, и с этим ему следовало
считаться.
Что же до сути дела, то во
второй половине турнира даже
такой выдержанный человек,
как Т. Петросян, жаловался на
освещение, говорил, чТо после
3—4 часов игры у него появ-
ляется резь в глазах. Организа-
торы вынуждены были подвести
дополнительные лампы для ос-
вещения досок.
Оторвались от второго призе-
ра мы, как известно, на З’/г оч-
ков, это — рекорд для всех
олимпиад. А сюрпризы на ней
были связаны с шахматным ро-
стом малых стран, с успешным
выступлением болгарской и фи-
липпинской команд.
Вот одна из партий, сыгран-
ных мной в Лугано. Должен
сказать, что моментов для иг-
ры с полным напряжением на
турнире у меня не было.
Ферзевый гамбит
ЛАРСЕН — СПАССКИЙ
Я был настроен в этой пар-
тии миролюбиво, а Ларсен, как
выяснилось, хранил за пазухой
камень.
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб.
Не случайно Бент начал пар-
тию ходом 1. ЮЗ. Видимо, на
1. с4 он опасался 1...е5, что
ему не нравилось в нашем мат-
че.
3. КсЗ 45 4. 44 Се7 5. Cf4.
Здесь я понял, что Ларсен
вряд ли связывает этот ход с
разменом на 45, и применил ста-
ринную систему развития.
5.. .0—0 6. еЗ КЬ47.
Ларсен относится к той кате-
гории шахматистов, для которых
цвет фигур не играет большой
роли. Это не Геллер, всегда
стремящийся белыми получить
преимущество. Сейчас каждый
из нас был занят «своим де-
лом».
7. Лс1 сб 8. ИЗ аб 9. аЗ dc
10. С:с4 Ь5 11. Са2 СЬ7.
Таких позиций было, навер-
ное, сотни тысяч. Черные хотят
провести традиционное сб—с5,
белые, если смогут этому вос-
препятствовать, получат пре-
имущество. В данном случае это
невозможно: на 12. Ь4 после-
дует 12. ..а5. А если 12. е4 с5
13. 45, то 13 . .edri Ле8. Фигуры
черных гармонично развйты, ну
белых нет шансов на перевес.
12.	0—0 с5 13. 45.
В этот момент я вспомнил бе-
седу с датским мастером Эне-
вольдсеном в Мальме перед мат-
чем с Ларсеном: он говорил, что
Ларсен считает себя сильнее
советских гроссмейстеров в энд-
шпиле.
13.	..К: 45 14. К: 45 С : 45
15. С : 45 е4 16. Ф : 45 Kf6.
Ввиду пешечного превосход-
ства иа ферзевом фланге пози-
ция черных несколько приятнее.
17.	ФЬ7 Ле8 18. Л541 Фс8
19. Ф : с8 Ла : с8 20. С46 Kpf8.
В этот момент я предложил
Ларсену ничью. Он сказал:
«Спасибо, нет|», я ответил:
«Пожалуйста!» У черных чуть
лучше, и, рассчитывая на побе-
ду, Ларсен рискует оказаться
уже не в несколько худшем, а
в плохом положении.
21. Kpfl Ке4 22. С: е7+
Кр:е7 23. Л45 Лс48 24. ЛИ5.
Производит странное впечат-
ление. Этот «боковой» ход при
правильной игре черных дол-
жен дать им перевес. Еще в
матче с Ларсеном я заметил: из
3 — 4 возможных продолжений
он выбирал ие самое опасное
для меня, но «свое», ему нравя-
щееся. С психологической точки
зрения иногда это может дать
Свой плюс. Кстати, по характе-
ру Ларсен — человек открытый,
бесхитростный, чуть наивный,
но есть в нем что-то от викин-
гов, от принципа объявлять «иду
на _вы». Ход ЛЬ5 — именно от-
сюда.
24.. ,h6 25. Ь4.
С этим связан замысел бе-
лых, но...
25.. ,с4 26. а4 Kpf6! 27. ab
27.. ,g6
Ход нехитрый, но для белых
очень неприятный. Ларсен мог
еще бороться за ничью путем
28. ЛЬ4, но он принял вызов.
28. Л : Ьб ab.
Главная угроза черных те-
перь — Л48 — 43—ЬЗ.
29. К44 К42+ 30. Kpgl (30.
Kpel Л: 44) КЬЗ 31. К: ЬЗ cb
32. ЛЫ Ле4.
Теперь в связи с угрозой
33.. .Kpg7 гибнет белая пешка
на Ь4 и партия.
33. g3 Л:Ь4 34. ЛЬ4 Л: h4
35. gh Л43 36. Kpg2 Кре5.
В этот момент я встал из-за
доски и отошел, а возле нашей
партии был руководитель совет-
ской команды А. Серов. Он уви-
дел, что Ларсеи не смотрит на
доску, а ищет кого-то глазами в
зале, и спросил:
— Вы ищите Спасского? Хо-
тите сдаться?
-Да!
И Ларсен остановил часы.
Затем Б. Спасский ответил
на множество вопросов, многие
из которых касались борьбы за
мировое первенство. В частно-
сти, он сказал:
— После матча с Корчным я
высказывался в том смысле,
что больше в коротких матчах
играть не буду. Нагрузки в них
слишком велнки, и, к сожале-
нию, ннкто не отдает себе в
этом отчета, кроме самих участ-
ников. Порой во время таких
матчей состояние шахматиста
бывает близким к ненормально-
му, а досрочно выходить иа пен-
сию мйе не хочется. Кроме то-
го, проигравшему наносится тя-
желая психологическая травма,
когда общественное мнение счи-
тает его «потерпевшим». Ведь
в матчах ие исправишь неус-
пех, как это можно сделать в
турнирах. И разрыв между мат-
чами слишком мал для того,
чтобы привести в порядок нер-
вы шахматиста.
Но ФИДЕ вновь утвердила эту
систему. Конечно, это дело
ФИДЕ, но ее политика часто
идет вразрез с мнением дейст-
вующих гроссмейстеров.
Хотя и турнир претендентов из
12 участников в 2 круга Далеко
не идеальная система, но я счи-
тал бы именно ее соответству-
ющей духу времени. Ведь в ми-
ре сейчас примерно 10 равных
по силе выдающихся гроссмей-
стеров, а не 2—3, как это было
40—50 лет назад.
Как я готовлюсь к борьбе за
первенство мира? Могу поде-
литься своими соображениями.
2 стр.
После прошлого матча с Пет-
росяном передо мной стояла за-
дача перестроиться в психоло-
гическом отношении. Надо было
защищать свой престиж и в на-
шей стране, и в мире, надо бы-
ло поборото страх перед воз-
можной неудачей. Я постарался
как-то решить эту задачу, сдви-
нул себя с мертвой точки, но
ход бопьбы в коротких матчах
вновь затягивает шахматиста в
сторону профессионализма, дик-
тует иногда рационалистический
подход к борьбе, иссушает ее.
Что же касается подготовки к
конкретному партнеру, то тут
надо составить себе его портрет
ИиоГда его походка дает больше
для понимания противника, не-
жели просмотр его партий.
До матчей я делаю зарядку,
занимаюсь спортом, немного —
йогой, так как правильное ды-
хание позволяет восстанавли-
вать силы.
О Фишере? Он очень боится
неудач, отсюда не случайно и
его'поведение в Сусе. Если он
проиграет короткий матч, то его
акции падут, и ему выгодно под-
держивать свою скандальную
репутацию
Он неизменно корректен с
Шахматистами. В Са.чга-Монике
он первым поздравил меня с по-
бедой в турнире, хотя очень пе-
реживал, наблюдая мою послед-
нюю партию, кусал ногти и т. д.
Мне сейчас кажется, что Фишер
— фигура несколько трагиче-
ская в том плане, что он мог бы
сделать больше, чем сделал.
Наш счет? 3: 1 в мою пользу
(2 выигрыша и 2 ничьи).
* * *
Затем своими впечатлениями
о конгрессе ФИДЕ и олимпиаде
поделился Василий Васильевич
Смыслов. Он рассказал о пози-
ции советской делегации при об
суждении системы борьбы за
первенство мира, об уверенной
игре советской команды, о сво-
ей самой трудной партии на
олимпиаде.
— Это была, — сказал В. Смы-
слов, — партия с единственной
шахматисткой на олимпиаде, иг-
равшей в команде Кипра. Впер-
вые я играл зэ доской с женщи-
ной — это была F Быкова —•
более 30 лет назад в турнире
2-й категории и с трудом вы-
играл. Вторая партия с шахма-
тисткой проходила не легче. Зри-
тели «^висели» па голове, толка-
ли в сПииу, фотокорреспонден-
ты не давали покоя. Я обратил-
ся к арбитру Г. Голомбеку, он
навел порядок, ио как только
отошел, все повторилось вновь.
Наконец, не выдержала и моя
соперница: она подставила фи-
гуру, и мои мучения кончились.
Другие партии дались как-го
легче, кроме некоторых — чер-
ными с Д Бирном, Яматой, Пар-
мой. Но в целом я Играл быст-
ро, тратил на партию 1 час,
1 час 10 мин., в то время как у
партнеров случались просрочки
времени.
Вот одна из них:
Староиндийское начало
Д БИРН — СМЫС ЛОВ
Преимущество ее в том, что
она короткая...
1. g3.
Этот ход сейчас никого ие
удивляет. Так играли в индий-
ских шахматах, затем перешли
на е4 и d4, а сегодня даже Бот-
винник, шахматный классик,
играет черными 1. . .g6.
1.. .d5 2, Kf3 сб 3. Cg2 Cg4.
He хуже, чем 3.. .Cf5, так как
после 4. Кео черные отыграют
темп: 4.. .Cf5 и затем Kd7.
4. 0—0 Kd7 5. d3.
Обнаруживая намерение сы-
грать е2—е4
5.. ,еб.
Пешечный треугольник сб—
d£>—еб разбить трудно.
6. Kbd2 Cd6 7. е4 Ке7 8. ЬЗ
СЬ5 9. <Ье2 0—0 19. ЛГе! Kph8.
Профилактика против угро-
зы е4 : d5 сб : d5 Фе2—еб-р по-
сле продвижения 17—f5.
11. d4 Лс8 12. с 4.
Весьма активная попытка раз-
рушить устий черных, но...
12.. .с5 13. cd ed.
Здесь Бирн надолго задумал-
ся. Зачем? Ясно, что наиболее
благоразумным было бы 14. ed
К . d5 15. Ке4 ФЬ6 с примесным
равенством. Но Бирн избрал ри-
скованный план.
14. ₽5 СЬ8 15. еб те 16. Ф : еб
Ле8.
Белым грозят неприятности по
линии «е», а 17. Kg5 парирует-
ся путем 17 . .Кеб. Бирн ничего
придумать уже не сумел.
17 dc К : с5 18. Фе2 Кеб.
Игра черных проста.
19.	ФН.
Надо лишить белых возмож-
ности развязаться, и это дости-
гается путем
19..	.Ф(6 20. а4.
С идеей переброски Ла1 —
аЗ—еЗ, но позиция белых на-
столько хуже, чго до этого дело
не доходит.
20.	..Л: el 21. К: el Kd4.
Грозит и 22.. .Се2, н 22. tS
КсЬЗ.
22. С : d5.
Единственная возможность
парировать обе угрозы, но те-
перь наступает другая развязка.
22.. .Ке2+ 23. Rph2 Фе5 24.
Cg2 К : g3 25. fg Ф : g3-f- 2В.
Kpgl ФЬ2-|- 27. Kpf2.
У черных нет хода 27.. ,Ле8
ввиду 28. ЛаЗ, поэтому
27. ..Cg3+ 28. КреЗ С. el.	ф
Бирн продумал свою послед-
нюю минуту, просрочил время
и... сдался.
РЕКОРД Ы ОЛИМ ПИ АД Ы. РЕК ОРД Ы О ПИМ ПИ АД Ы
£ СТО,
Кабинет мастерив
ново то,
что
ЗАБЫТО...
Очередное занятие кабинета' ма-
стеров, которое проводил гроссмей-
стер А. Суэтин, было посвящено
дебютам, встретившимся на мемо-
риале Капабланки 1968 года.
В защите Ф илидера 1. е4 е5 2.
КГЗ 66 3. d-l ed интересна оценка
двух систем
I. 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Се7.
На мемориале она встречалась
довольно часто. Почему? Вероятно,
под влиянием тренировавшего ку-
бинцев гроссмейстера В. Антоши-
на, который сам любит и играет
эту систему. В свое время Анто-
шину ее показывал 11. Романов-
ский. Но сегодня этот вариант за-
быт, а следовательно — нов...
В этом положении Холмов бы-
стро сыграл против Антошина 6.
С14. Дело в том, что так играл бе-
лыми против него самого Таль в
тренировочном матче и получил
перевес. Далее бы го:
6.	0—0 7. Ф42
Идея белых выкристаллизовыва-
лась: рокировка в длинную сторо-
ну и атака на королевском фланге
7.	..аб 8. О—О--О Ь5 9. (3 Ь4
10. Kd5 К: do 11. ed а5 12. Сс4
СЬ7 13. Kf5 КсГ 14. К е7- Ф : е7
15. JIhel Ф68 16. Cg5 f6 17 СеЗ.
Белые сохранили некоторую иии-
цнатнву.
Через несколько туров во встре-
че с Холмовым Гарсна нашел в
этой системе усиление:
8.	d5 9. ed
Мастер Г. Агейченко предложил
вместо ртого хода 9. е5 с возмож-
ным 9. ..КЬ5 10. СеЗ сб 11. КЬЗ
dd 12. Фе2 g6 13. Ке4 Фс7 14.
Ch6 Ле8 с более приятной для бе-
лых позицией. Однако черные мо-
гут еще на 9-м ходу сыграть 9...
Не8 10. КГЗ сб и т. д.
В партии же Холмов—Гарсиа
бы то.
9.	..K:d5 10. K:d5 Ф : d5 11
КЬЗ Феб 12. Се2 Фа4 13. С : с7
Кеб (13.. Фа2 14. Фа5) 14. С-16
C:d6 15. Ф:46 Ф:а2 16. ФаЗ
Ф аЗ 17. ba С15 18. Cf3 Лае8 19
jld2 JIfe8 (лишний ход) 20. Jlhdl
Ьб с примерно равной позицией.
Еще раньше в партии Дринер—
Холмов белые иа 6-м ходу избрали
скромное
6. Се2
и после
6 . .0—0 7. 0—0 аб 8. Ле1 Ле8
9. а4 Cf8 10. Сс4 (непоследова-
тельно1) Kbd7 черные получили не-
плохую игру, связанную с атакой
на пешку е4. Если 11. f4, то 11.
Кс5 и т. д.
Партия продолжалась так:
11. Cg5 116 12. СЬ4 Кеб 13. СЬЗ
сб 1 4. Фй2 KgS.
Перехватывая «по староиндий-
ским мотивам» инициативу:
15 Cg3 КЬ5 16. .Jadl К: g3 17.
hg Ке5 18. К13 ФТ6, и белые с тру
дом спасли партию.
Встречалось также продолжение,
примененное в матче Морфи—Ле-
венталь и бывшее 100 лет назад
очень популярным.
Цнин - Диас. 6. Се2 О—О 7.
14 с5. ‘	
Черные отлично обходятся без
хода а 7— aG.
8 КЬЗ Cd7 9. Cf3 Ссб 10. О О
Ле8. беря на прицел пешку е4. Ии
тересно вспомнить, что свое един-
ственное поражение в матче с Лар-
сеном Спасский потерпел именно
из за’ иеприятностеп на с 4
11. СеЗ Фс7 12 we2 Cf8 13.
Kd2 Каб 14. g4 Ла48 15. g5
15. ..К: el 16. С:е4 С : е4 17.
Kd е4 d5 18. 15 de 19. Л14 КЬ4
20 ЛЬ4 g6 21. К : е4 Се7.
При необеспеченном центре чер-
ные могут .не бояться атаки.
22. fg fg 23. ЛП Kd5, и белые
чудом спаслись.
И. 4. Ф : d4
Так сыграл Суэтин с Дамянови-
чем, сразу допустившим неточность.
4. ..Кеб 5. СЬб Cd7 6. С : сб
С : сб 7. Cg5.
Так играл еще Морфи против
Боме в 1858 году!
7.	. 46
Возможно 7.. Се7, и если 3.
Ф : g7, то 8.. .Cf6!
8.	Cf4.
Морфи в упомянутой партии от-
ступил слоном на h 1
8.	. .io
Это, вероятно, нехорошо.
9.	ef С : f3 10. gf Ф(6.
Сразу проигрывает.
11. Фе4ф Kpd7 12. Ф: Ь7, и у
черных птохо.
Любопытно вспомнить при этом
уже упоминавшуюся партию Мор-
фи— Боме-
1. е4 еб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
Ф : d4 Кеб 5. СЬб Cd7 6. С : Сб
С : сб 7. Cg5 fG 8. Сй4 КЬб 9. КсЗ
Се7 10. 0—0 0—0 II. Фс4-г КрЬ8
12. Kd4 <Pd7 13. Ла41 ЛГ7 14. f4
аб 15. f5! Л7{8 16. Кеб ,Tg8 17. а4
Kg4 18. Фе2 Кеб 19. Cg3 ФеЗ 20.
С:еб de 21. ЛГЗ Cd7 22. ЛЬЗ Ь6
23. Ф62, и белые выиграли.
Видимо, на 4. Ф:й 1 черным надо
играть 4. . .аб пли 4.. .Cd7. как это
делал еще Левенталь в матче с
Морфи.
Например
1. е4 еб 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4.
Ф : d4 Cd7 5. СеЗ Kf6 6. КсЗ Се?
7. Cel Кеб 8. Ф42 Ke5 (упуская
возможность маневра 8. . Кд-1! и
затем Kge5) 9. К: еб de 10. 0 — 0
О — О 11. f4 и здесь 11. ..Kg4 вме-
сто встретившегося в партии 11...
ef давало черным хорошую игру.
Стараниями Дримера на мемори-
але встречался и будапештский
гамбит:
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 de Kg4.
АНТОШИН — ДРИМЕР
4. Kf3 (сильнее считается 4.
Cf4) Ссб 5. еЗ Кеб 6. Се2 Кс: е5
7. 0—0 0—0 8. К : е5 К : еб 9. КсЗ
а5 10. ЬЗ Лаб (после естественно-
го 10.. .d6 у белых несколько луч-
шая позиция), и черные удержали
пол очка.
О’КЕЛЛИ — ДРИМЕР
4. Cf4 g5
Старая идея, применявшаяся
4 стр.
еще Тартаковером. На 5. Cg3 сле-
дует 5.. .Cg7.
5. Cd2 К: е5 6. Kf3 Cg7 7. К : е5
С : е5 8. СеЗ Фе7 9. еЗ Кеб 10. Се2
d6 11. С : е5 Ф: е5 (ферзь пре-
красно стоит на е5) 12. КсЗ Сев
13. Ф42 О—О—О, и здесь белые ри-
скнули сыграть 14. О—0, получив
после 14. . .g4 15. Kd5 h6 LG. Лай1 
Kpb8 худшую позицию. Им следо- 
вало еще вместо 6. ШЗ ответить 6.
СеЗ, и после 6. . .Cg7 7. еЗ Фе7 8.
Се2 JIg8 9. Фс2 у белых просто
лучше.
В сицилианской защите Цини
отстаивал такой пЛан.	с
ЦИНИ — О’КЕЛЛИ
1. е4 с5 2. f4 е5.
Правильный, «на французский
манер», ход.
3. Kf3 d5 (сразу!) 4. Cb5 + Cd7
5. C:d7+ К : d7 6. ed ed 7. 0—0
CdG 8. КсЗ Ke7 9. d4 аб (препятст-
вуя выпаду КсЗ — Ь5) 10. Kphl KL6
1'1. f5 liG 12. dc С: с5 13.  Kd4
0—0 14. СеЗ Ле8 15. Л13 Фй7 16.
Cgl Кеб, и у черных неплохая игра.
Несколько экстравагантно был
разыгран вариант дракона в партии
Остонч—Дамяновнч:
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf8 7.
Сс4 0—0 8. СЬЗ а5 9. f3 d5.
— Этот ход принес мне много
побед, — сказал Дамяиович, сде-
лав его. Но в данной партии это
не подтвердилось.
10. C:d5 K:d5 11. ed КЬ4 12.
Kde2 Ci5 13. Лс1 еб 14. 0—0
K:d5 15. K:d5 ed 16. Kd4 Cd7
17. Ф42, и белые стоят лучше.
Интересный вариант получился у
О’Келли со Штейиом (черные) по-
сле 1. е4 с5 2. Kf3 g'3 3. d4 Cg7
4. do.
Может быть, это самый надеж-
ный способ развития.	;-
4. . ,d6 5. Се2 Kf6 6. КсЗ 0—0
7. 0—0 Cg4 8. Cg5!
Просто и убедительно!
8...С : f3.
Этот размен явно преждевре.меи.
9. С: L3 Kbd7 10. Се2! Лс8 11.
Ле1 с4 12. а4 аб 13. Cfl.
Здесь Штейн сделал чисто гросс-
мейстерский ход 13.. .Ьб!. Другое
дело, достаточно ли его после слу-
чившегося в партии 14. g3! (слон
устремляется на g2 и на ИЗ) Лс7
15. Cg2 Кс5 16. СеЗ ФЬЗ 17. Cd4
Ь5 18. е5 (своевременный прорыв!)
Ке£ 19. ab ab, и здесь вместо 20.
Лаб? простое 20. (4 давало белым
отличную позицию. Если 20. . .Ь4,
то 21. Ке4 К: е4 22. С : е4, н пе-
ред черными много трудных проб-
лем.
ПОБЕДИТЕЛЯМ
ДОЛЖНО ВЕЗТИ!
Шел разговор о делах «международных». Международный ма-
стер М. Юдович рассказал о турнире в Югославии, победителем ко-
торого выщрл Р Фишер, и показал несколько его партий. Затем пе-
ред собравшимися выступили советские гроссмейстеры, победители
мемориала Капабланки.
Р. ХОЛМОВ
— Шахматисты любят традици-
онные международные, турниры в
Гаване и всегда с удовольствием
едут на них, так как для шахмат-
ного творчества там создаются иде-
альные условия Кубинцы чтят сво-
его великого земляка, и турниры
его памяти организуются «на выс-
шем уровне».
В этом году турнир получился
несколько меньшим по числу уча-
стников — 15 — и слабее по ква-
лификации — 7 гроссмейстеров и
8 мастеров. В спортивном отноше-
нии он оказался слишком «гоноч-
ным», борьба за первое место шла
с большой остротой. Мне удалось
сохранить лидерство на всей ди-
станции, лишь в последних трех
турах продвижение замедлилось.
К последнему туру я имел на
пол-очка больше, чем Суэтин и
Штейн. На финише они выиграли,
и только победа над Доннером да-
вала мне чистое первое место. Во
время встречи я не волновался,
ведь и ничьей было достаточно для
дележа 1—Зто мест. Всю партию
я имел лучше, и черным приходи-
лось искать спасение. Затем партия
была отложена, Доннер, как изве-
стно, опоздал па доигрывание н
просрочил время. Конечно, то, что
он проиграл. — дело случая, но я
опытный шахматист и знаю: для
первого места в любом турнире
всегда должна быть доля везения.
Везло и другим лидерам, и вообще
победителям должно везти!
Партия наша с Доннером (чер-
ные), вызвавшая такое внимание
прессы, была отложена в следую-
щей позиции:
Партию я играл быстро, и у Дон-
нера оставалось 10—12 минут до
следующего контроля времени, т. е.
на 2 хода. Объективно у черных
есть ничья, ио все обстоит не так
просто, как об этом рассказал
А. Суэтин в еженедельнике «64».
Вот подробный анализ позиции.
Задача белых — не позволить
черным отдать коня за пешку «Ь».
54.. ,g5.
Записанный Доннером ход. Я
сам опоздал на доигрывание (оно
шло ежедневно с 22.30, а тур — в
этот же день с 16 до 21 часа) на
5 минут, увидел сделанный судья-
ми ход, ответил 55. Кс4-|- и стал
ждать Доннера. Судьи тщетно пы-
тались найти его, ио, видимо, ои
где-то анализировал, явно не уло-
жившись в 1*/г часа перерыва м<рк-
ду туром и доигрыванием. Между
(Окончание на 6-й стр ).
5 стр.
(Окончание. Начало на 5-й стр.).
прочим, это для него характерно.
Однажды на зональном турнире в
Галле ои так же опоздал на доиг-
рывание с Ульманом и просрочил
время.
А теперь вернемся к позиции. У
черных единственный ход 55—
ПОБЕДИТЕЛЯМ
ДОЛЖНО
ВЕЗТИ!
Креб и после 56. КеЗ я в первую
очередь считал такие форсирован-
ные варианты.
56.. .gh 57. gh f5 58. Kd5 Kpe5
59. Ke7 Kd6 60. Kg6+ Креб 61.
Ьб Kb7+ 62. Креб Ка5+ 63. Крс7
KpfB 64. Kf4 Кре5 65. K:h5 f4
с Очевидной ничьей. (Вариант с
59 . .f4 я и не смотрел, хотя, может
быть, и здесь, без фигуры, у черных
есть ничья). Естественно, меня это
не устраивало, и я во время анали-
за пришел к выводу: Ь5 — Ьб надо
играть не на 61-м, а на 60-м ходу.
Итак, 60. Ьб. Теперь нет 60.. Л4
из-за 61. Kg6-|- и 62. К: f4. Поэто-
му
60. ..КЬ7+ 61. Креб Ка5+ 62.
Крс7 (грозит 63. Кеб) КЬЗ.
Теперь на 63. Ь7 последует
63. . .Кс5 64. Ь8Ф Ка6+.
63. Кс6+. На 63. ,.Kpd5 (63...
Кре4 64. Kpd6) будет сыграно 64.
КЬ4-|-! и 65.. .Ъ7, так как белый
конь отнимает поле аб у черного
койя.
Значит, необходимо 63.. .Креб,
ио тогда 64. Kd4-(~! а затем Ьб—
Ь7
Посмотреть иефорсироваиные
варианты с 56. ..Kd6 (без предва-
рительного размена пешек) я не
успел Надо было идти на доигры-
вание Кое-что я нашел уже в Мо-
скве, после выхода в свет статьи
А. Суэтина. Он прав с точки зре-
ния выявления истины, но когда в
твоем распоряжении всего лишь
1’/а часа на ужин и анализ, сделать
это трудно.
Итак:
56.. .Kd6 57. Ьб КЬ7+ 58. Креб
Ка5+ 59. Крс7.
У черных нет теперь хода 59.. .
Кре5 ввиду 60. Кс4+- Им надо
выбирать между I. 59.. .КЬЗ и II.
59. . .gh 60. gh 15.
I. 59.. .КЬЗ 60. Ке2 Каб (60. . .
Кс5 61. КЬ4 и 62. Креб) 61. КЬ4
gh 62. gh f5 63. Кеб КЬЗ 64.
Kd4+ и 65. Ь7.
II. 59. ..gh 60. ghf5 61.Kc4 КЬЗ
62. Креб Kd4+ 63. Крс5 КЬЗ+
64. Kpb4 Kd4 65. Ь7 Ксб+ 66.
Крс5 КЬ8 и анализ этой позиции не-
ясен. Белые могут попытаться пой-
ти королем к пешкам королевского
фланга и вести в ферзи пешку <h>,
ио я выигрыш за белых не нашел.
Однако черные должны играть ос-
торожно, например: 67. Kpd4 Кс6+
68. КреЗ Kpd5 69. Ка5 КЬ8 70.
Kpf4 Крс5 71. Kp:f5 КрЬ5 72.
Kpg5 Кр:а5 73. Кр : h5 КрЬб 74.
Креб Кр : Ь7 75. h5 Kd7 76. Kpg7
и белые выигрывают.
А. СУЭТИН
— Действительно, опоздание
Дониера решило судьбу первого
места. Сделал он это, естественно,
не нарочно. Дониер — человек
большой честности, о чем говорит
хотя бы случай с золотой статуэт-
кой, полученной им в качестве при-
за на турнире в Венеции. Высту-
пая затем по голландскому теле-
видению, он показал эту статуэтку
и объявил, что передает ее в фонд
помощи Вьетнаму, борющемуся с
американскими агрессорами. Надо
ли говорить, что Доннера изгнали
после этого из голландского теле-
видения навсегда.
Просто Доинер — шахматист
сильный и... неустойчивый. Объяс-
няется это безразличием — фило-
софией шахматного профессионала
иа Западе. Не вышло одно из пер-
вых мест — и еще до конца турни-
ра интерес к нему гаснет, переклю-
чаясь на другое состязание, где
надо будет постараться сыграть
лучше.
Я хочу привести свою партию с
Доннером, когда он имел З'/з очка
из 4 и был в числе лидеров. Надо
сказать, что он опоздал на турнир
на несколько дней, из-за него изме-
нили жеребьевку и перед этой пар-
тией я три дня не играл.
Французская защита
СУЭТИН — ДОННЕР
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4.
е5 с5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Фс7 7.
Kf3 Ьб 8. а4Саб 9. С:а6К:а6 10.
ФdЗ КЬ8 11. 0 -0 Kd7 12. а5 Лс8.
Я удивился. Вскоре возражение
было найдено
13. ab ab 14. dc.
Самый трудный в стратегиче-
ском отношении ход. Лучше отдать
черным пункт d4, чем предоставить
им для контригры линию «с».
14. ..Ьс 15. Ле1 Ке7 16. h4 h5
17. с4 dc 16. Ф:с4 Kf5 19. Ф14.
Здесь черным надо было играть
19.. .0—0, допуская Ф14—g5 и
g2—g4, но имея свою контригру.
Доинер же избрал
19.. ,Kf8.
И это его погубило.
20. Л41.
У черных масса неприятно-
стей. На 20.. .Kg6, например, по-
следует 21. Фа4+.
20. ..Феб 21. Фс4 Kd7 22. Лаб
и дела черных плохи. Если 22...
ФЬ7, то 23. Фа4 и 24. Ла7.
22.. .КЬб 23. ФЬЗ ЛЬ8 24. Cg5.
Черные сдались ввиду угроз 25.
Л ; Ьб и 25. ДЬ1.
ТУРНИР
молодых
МАСТЕРОВ
Староиндийская защита
| БАЛАШОВ — ГУЛЬКО
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 с5
Д 4. d5 ed 5. cd d6 В. КсЗ g6 7.
И Cg2 Cg7 8. KI3 0—0 9. 0—0
И Ле8 10. Kd2 Kbd7.
я После того как белые увели
й коня с 13 на d2, черные разви-
И вают коня на d7, чтобы 11. Кс4
И парировать путем 11...КЬб.
В 11. ьз.
м Мне казалось сильнейшим
га 11. а4, чтобы после 12. Кс4
Н КЬб отойти конем 13. КаЗ, и В
Я дальнейшем 14. а5 и 15. Кс4.
g И. ..Kh5.
Й Включая в борьбу пешку 17,
Ц Теперь на 12. е4 последует
 12. ..Ке5 13. Фс2 f5 с контриг-
В рой у черных. Но следующим
 своим ходом Балашов опреде-
И ляет другой план. Мишенью для
Я атаки белые избирают королев-
ский фланг черных.
g 12. К2е4 Kdf6.
Я Вынужденный ход. На 12...
Й Кеб? последовало бы 13. g4
В KI6 14 Cg5l, и черным не ос-
И вободиться от связки.
9	13. g4 К:е4 14. К:е4 Kf6.
К Плохо 14. ..15? 15. K:d6!
। 15' К-3’
 Теперь уже нехорошо 15.
В Cg5 — после 15. . .Ьб! 16.
Я К: 16+ С: 16 17. С : h6 С : Ь2
 перевес у черных.
I 15.. .Ьб.
И Белые грозили начать атаку
S путем 16. g5 Kd7 17. 14. Те‘-
Ё перь на это последует 17.. .Саб.
Н 16. Cd2 Ь5.
Я А теперь белые решили уста-
И новнть слона на сЗ, поэтому
S пешка продвигается еще на од-
5 ио поле. Пойти 17. g5 Kd7 18.
g 14 белые ие успевают — «ви-
й сит» пешка Ь2.
6 стр.
МХАо- ,* i ,
i РЕМЯ от времени шахматисту необходимо н« «ог-
•"* бирагься», j просто играть в шахматы, С учетом
этого и был организован в ЦШК турнир молодых мас-
теров, посвященный SP-летию Ленинске го комсомола.
Предполагалось участие в нем шести мастеров, том
числе одного «полугрсссмейстера» И. Зайцева. Одна-
ко на старт вышли лишь пятеро: заболевший перед
первкм туром Ю. Разуваев так и не смог сыграть ни
одной партии.
Одержав три победы подряд, Борис Гулько обеспе-
чил себе депеж первого места вне за исимости от то-
го, как завершится его последняя встреча с Зайцевым.
Интересно, что, кроме этих побед, в турнира сыграно
пока лишь дна результативная партия; все остальные,
отнюдь ие мирные поединки, завершились мирным ис-
ходом.
Предлагаем вниманию читателей две партии турнира
с комментариями победителя — мастера Б. Гулько-
17. Фс1 а5?
Черным необходимо взять
под контроль поле сЗ, чтобы
не допустить размен чернополь-
ных слонов. На немедленное
17.. .Ь4 неприятно 18. аЗ, мед-
лителен также ход в партии.
Следовало играть 17.. .СЬ71 18.
е4 Ь4. При этом также у белых
отнималось поле е4 для фигур.
18. £5 Kd7 19. СеЗ Ке5 20
Г4 Ь4 21. С: е5 de 22. f5.
Теперь борьба обостряется. У
белых появились шансы на ата-
ку.
22. ..Саб 23. Ке4?
Неудачная жертва пешки.
Этот ход надо было подготовить
путем 23. ФЬ2, а еще лучше
'ыто занять поле el слоном.
Черные продвигали в ответ на
зто пешку с5 до сЗ. Возникла
напряженная борьба с обоюд-
ными шансами.
23 . С: е2 24. ЛГ2 Cd3 25.
fg hg 28 h4.
Ничего не давало 26. Kf6+
С f6 27. gf Лаб! 28. el!
26.. ,o4 27. ФеЗ.
У белых была последняя воз-
можность атаки: 27. Ь51 Черные
собирались продолжать 27...
Лаб. Теперь к выгоде черных
18. h6 СГ81 29. КГ64- Л: f6 30.
Л: Гб Се7!, но после 29 h7-|-
Кр : h7 30. Л : i'7+ Kpg8 31.
Л. 6 напряжение игры сохраня-
лось Теперь перевес у черных.
27...Лаб 28. Ле1
Если 28. Кс5, то 28.. .ФЬб!
20 ФГЗ Ла7 30. К : d3 е4!
18.. ,ФЬО 20. ФГЗ Ж8 30.
СЬЗ ФЬ4 31. h5 15!
Жортвуя качество, черные
получают эндшпиль, в котором
два их слона владеют всей До-
ской.
32. gf Ла : f8 33. К : f6+ Л : f6
34. Себф- Kpf8 35. ФеЗ Ф : еЗ
36. Л:еЗ Л: f2 37 Кр : f2 е4!
38. ЛИЗ сЗ?
Ход, без нхжды усложняю-
щий борьбу. После 38. . .gh 39.
Л: h5 сЗ пешка «с» стоила бы
белым ладьи.
39. Ьс Ьс 40. h6 Cd4+ 41.
Kpg3 с2.
Записанный ход. Диализ по-
казал полную беспомощность
армии белых.
42. ЛЫ Кре7!
хода 43. do нельзя допускать.
43. Сс8 Knd6 44. С >7 еЗ 45.
Kpf3 go
Угрожая 46. . .g4+ 47. Кр : g4
Се2-|- и 48-. Cdl.
46. Сс8 е2 47. h7 Кр: d5.
Я ожидал здесь 48. Ь8Ф С : Ь8
49. КреЗ Сгб 50. Кр: е2 <’е5,
далее 51.. .Of4, и пешла «с» про-
ходит в ферзи, но белые сда-
лись.
Ферзевый гамбит
ГУЛЬКС — ЗТОТНИК
1. с4 еб 2. Kf3 К.6 3. КсЗ d5
4. d4 Се7 5 Cg5 hS
Обычно этот ход ,,4елают поз-
же. Правда, после 6. CI14 или
6. С : f6 С ; f6 7. еЗ возникли
бы обычные варианты В пар-
тии Файн — Алехин (Ноттии
гем, 1936 г.) белые продолжа-
ли 6. С : Гб С: f6 7 el de 3.
К е4, но после 8.. .Кеб! чер
ные получили хорошую игру. В
партии белые несколько видоиз-
меняют этот план.
6. С : 16 С: f6 7. ФЬЗ.
Белые вызывают ход 7.. .сб
и отнимают это поле у коня.
Правда, «повисает» пешка d4.
7. . .сб 6. е4 de 9. К: е4
С : d l?
Продумав 15 минут, черные
берут «отравленную» пещку-
Но, надо сказать, Злотник —
второй мой противник, попадаю-
щий в эту западню. Первым
был венгерский междунаподный
мастер М. Ковач (Будапешт.
1966 г.). А первоисточник —
партия блиц Гулько — Хасин.
10. 0—0—0!
Теперь спасенья нет.
Ю.. ,с5 11. К : d-l
Неубедительно 11. К: с5 еб
11...cd 12. ФаЗ! Cd7!
Черные находят единствен-
ную возможность перейти в энд-
шпиль без пешки.
13 Kd6+ Ктб 14. К: Ь7+
Фе7 15. Ф:е7+ Кр: е7 16.
Л: d4.
У черных есть некоторая
компенсация за пешку ь виде
лучшего развития. Так, Партию
с М. Ковачем, протекавшую до
этого также, я умудрился даже
проиграть Все же при аккурат
ной игре белые должны побе
дить.
16. ..Кеб 17. ла2 е5 18. Кс5
Cf5 19. Cd3 С : d3 20. Л : d3.
Лучше было играть 20. К : d3.
Конь на с 5 стоит не прочно.
20.. ..4hd3 21. Ле1
Проще было 21. Л: (18 и 22.
Л(11.
21.. Л5 22. ЬЗ ЛЬб 23. Кр»2.
Спокойней было 23. ГЗ.
23 . .е 1 24. f3.
Теперь возникают осложне-
ния, но после 24. КреЗ Ке5 25.
Л : d6 Кр ; d6 26. Ь4 надо было
считаться с ходом 26. . .Kg4.
24.. .Ке5 25. ЛЬеЗ!
Единственное. Белью грозят
26. К:е4!, а на 25.. .КрГб воз-
можно простое 2G. КреЗ.
25 ,ЛЬ2Н- 23. КреЗ Л  g2
27. К:е4.
Нельзя теперь 27. ,.f4 28
Л3е2 К : f3 2Э. Hg5-H безна-
дежно также 28.. .Л : е2 29
Л . е2 Л’Й8 30. Kd2 КрГб 31. Ле4
Кр!5 32. Л44. Думаю, упорнее
всего было 27.. .Ге 28. Л : е4
Л :h2.
27.. .К: с4 28. be fe 29.
Л : е4+ Kpf6 30. Л1« 2 Л : е2
А здесь следовало испробо-
вать 30 . .Л£1. Двухладейный
эндшпиль совсем оезнадежен
для черных.
31. Л‘е2 g5 32. с5 KpiS 33.
Ле7 Ь5 24. Кре4 -,Ь8 35. <-0
ЛЬ2 36 ЛеЗ ЛЬ8 37. Крс.5 Kpf4
38. ЛЬЗ Лс8 39 Kpd(! Л-18+
40. Кре7 Л42 41 ЛсЗ Ле2+
42. Kpf7. Черные сдались.
Примечания мастера
Б ГУЛЬКО.
7
Фото Г. КУРУСЬ
Дружеский обмен
вымпелами между Л.
Левантом и Ю. Василь-
чуком перед началом
традиционного матча
Москва у— Ленинград.
Несмотря « на ~ то. что
борьба проходила_на 40
досках, ’ каждые пол-оч-
ка расценивались на вес
золота—от них могла за-
висеть победа. Но ее по-
ка не оказалось ни у
той, ни у другой коман-
ды: матч Москва — Ле-
нинград «отложен» • со
счетом £ 39% : 39'/з— в
пользу ленинградцев.
Потому что в последней
недоигранной партии
только у них шансы на
победу. Но велики ли
они:— этого ( пока не
знает никто.
на нижнем ;сним-'
КЕ: встреча' Руденко —
Кушнир.
Вновь стартовал массовый турнир
ЦШК. Оба потока — «воскресенье»
и «понедельник» — имеют статут
четвертьфиналов первенства клуба,
причем победителей их ждет в полу-
финальных турнирах норма мастера.
Участвуют в соревновании не толь-
ко москвичи, но и шахматисты Под-
московья, Калужской, Тульской, Яро-
славской областей. Играет даже
свердловчанин — кандидат в масте-
ра Ю. Гуськов, лишний раз доказы
вая популярность этого соревнова-
ния. О победителях турнира гово-
рить еще рано. Игра проводится по
швейцарской системе, и в каждом
туре лидеры встречаются друг с
другом.
Наши будни
ФОТОИНФОРМАЦИЯ
"Л
В ЦШК о турнире ЦШК! Возвратившись с десятого международного
турнира Центрального шахматного клуба СССР в Кисловодске, гроссмей-
стер Евгений Васюков выступил с рассказом об этом боевом состязании.
С последнего первенства мира среди слепых наша команда возвратилась с побе-
дой. Опередив на финише сильную команду югославов, советские шахматисты стали
чемпионами мира
Недавно в клубе состоялась товарищеская международная встреча незрячих шах-
матистов СССР и Югославии. Победа вновь досталась советским шахматистам. Счет
матча — 20:16.
НА СНИМКЕ: лидеры команд Н. Руденский (СССР) и Д. Баретич.
«Следующее трехлетие претенденты на звание чем-
пиона мира опять проведут в матчах». Так решил конг-
ресс ФИДЕ, проходивший в Лугано перед началом
XVIII шахматной олимпиады О предложении совет-
ской делегации — заменить изнурительные коротко-
метражные матчи претендентов претендентским тур-
ниром, которое поддерживало большинство участ-
вующих в борьбе за шахматную корону гроссмейсте-
ров, о ходе и решениях конгресса, о календаре ФИДЕ
на 1969 год и о присвоении международных званий
рассказал* в ЦШК вице-президент ФИДЕ Б. Родионов.
Работы старейшей
шахматистки Казани —
художницы Галины Ива-
новны Сатониной, экс-
понированные в Цент-
ральном шахматном
клубе, лучше рассматри-
вать в одиночестве. Не-
обычные по цвету, за-
мыслу и технике испол-
нения, они касаются са-
мой сущности шахмат, с
особой точки зрения
раскрывают драматизм,
напряженность борьбы
за шахматной доской.
Они давно уже вы-
ставлены в клубе, но
возле них всегда оста-
навливаются шахматисты.
Разговор идет, как пра-
вило, «с глазу на
глаз»...

Редакция бюллетеня ЦШК полу-
чает интересные письма, в которых
читатели высказывают свое мнение
по поводу помещенных партий и
вариантов в разделе «Дебютные
новшества» делают различные
критические замечания.
Кандидат в мастера В. Спицын
из Московской области обращает
внимание редакции на следующие
возможности?
1.
Б бюллетене № 1 за 19б8 год
приводится партия Суханов--Ща-
ранский (первенство вузов Моск-
вы, 1967 г.):
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Ch5 f5 4.
КсЗ Ее 5. 11: е4 do 6. К: е5 de 7.
К сб Фй5 8. с4 Ф46 9. с5 Ф: с5
10. Фа4 Kf6 11. d4 ed 12. 0—0
Здесь черные избрали 12. ..Ьс?
и быстро проиграли. Спицын спра-
ведливо указывает, что после 12.
С46! 13 Ке5+ еб 14. К: сЗ 0—0
или 13. Ле1+ Kpf8 14. СеЗ ФЯ5
черные получали хорошую игру.
Вместо часто встречающегося
продолжения 4.. .fe интересно 4...
СЬ.4.
В партии Коцдратьев—Люблин-
ский (матч Ленинград—Москва,
1968 год) после 5. ef Kf6 6. О—О
С -О 7. d'4 е4 8. Ке5.
8.. ,Фе8 Р Фе2 С : с-3 10. Фс4-|-
45 11. Ф: сЗ черные сыграли
ll...K.d4!	„ , о
Все же, продолжая 12. С: еб
Ке2+- 13. Kphl К: сЗ 14. СГ+
Л : Г 15 К : f7 Кп : 17 16. be С : 15
17. СеЗ Ьб 18. h3, белые остались
с лишним качеством за пешку, со-
хранив шансы на выигрыш
На юношеской до<-ке в этом же
матче встретились Орлов и Весе-
ловский (Москва). Вместо 8. . .Фе8
в позиции на диаграмме Веселов-
ский избрал 8 .Фе7. Далее по-
следовало 9. Ct4 Cd6 10. Cg5
K:g5 11. Kd5 ФеЗ, и здесь вмес-
то ошибочного 12. It:f6+? gf 13.
Ch6, на что последовало
13. Kf3 (-!. и белые сдались, Ор-
лову следовало продолжать 12.
del С : е5 (если 12. ..Ф:е5, то
13. Cf4 Ф: d5 14. Ф d5J- К: d5
15. С <16 cd 16 Сс4 с перевесом у
б-лых) 13 Кйб-1- С:!6 ’ 14. C:f6
Л:Т6 15. Фб5-|- Kph8 16. JIfel, до-
биваясь преимущества.
II
Касачсь партии Жуланов — Жу-
ховицкий (полуфинал XXXIV пер-
венства СССР, 1966 г.), опублико-
ванной в бюллетене № 3 за 1968 г.,
Спицын считает, что после 1. е4 с5
2. ЮЗ еб 3. 44 cd 4. К: 44 аб 5. с4
Kf6 6. КсЗ СЬ4 7. С 43 Кеб 8. К сб
4с 9. е5 Ф64 10. ef С: сЗ+ 11. Ьс
Ф : сЗ-р 12. Ф42.
черные должны были сразу
брать ладью — 12. ..Ф: al! (вме-
ДЕБЮТНЫЕ
сто предварительного 12...
Фс5+?) 13. ( —О Ф : f6 14. СЬ2
Фе7, и если 15. C:g7 .3g8 16- ФИ6,
то 16.. Л5! 17. Cf6 Л^б! с лишней
пешкой у черных.
Таким образом, можно сделать
вывод, что обоюдоострый ход 9...
Фс!4 приемлем.
Попутно отметим, что в этом
сложном и интересном варианте
серьезного внимания заслуживает
продолжение 8. Кс2 (вместо 8.
К.сб) 8. ..С:сЗ+ 9. Ьс 45 10. cd
ed.
В матче Москва—Ленинград,
(1968 г.) игравший белыми ленин-
градец Лукин осуществил против
Моисеева заманчивую жертву пеш-
кн: 11. е51? К: е5 12. СаЗ и захва-
тил инициативу. Теоретические ру-
ководства этой возможности не
рассматривают. Насколько иам из-
вестно, подобная жертва пешки
встретилась однажды в одной из
партий юношеских соревнований в
Ленинграде. Возможно, что черным
лучше всего было играть 12.. .Cg4
13. f3 Сэб 14. О—0 Фс7 со слож-
ной позицией.
Моисеев продолжал 12. ..Kel
13. 0-0 f6 Г4. с4 Cg4 15 f3
ФЬ6-|- 16. Kphl Ch5, но после 17.
Фе2 0—0—0 18. cd К . 43	19.
Ф : 43 Ю2+ 20. Л : f2 Ф : 12 21.
Л!1 ФЬ4 22. Kd4 белые полу-
чили за отданное качество опас-
ную инициативу Вот как закончи-
лась эта встреча:
22. ..Л(17 *22 d6 КрЬЯ 24. Кеб
CgR 25. ФЬЗ Лс8.
На 25 .Cf7 последовало бы 26.
ФЬ6 С  еб 27. Сс5.
26. Кс5 Л:с5 27. С : с5 Ь5 28.
Фg8.- КрЬ7 29 Ф45+ КрЬ8 30.
Феб Фс4 31. Ле1, и черные
сдались.
III.
В бюллетене ЦШК № 3 за 1963
год делается ссылка на партию
Мурен—Грузман (финал первенст-
ва ЦШК. 1965 г.), развивавшуюся
следующим образом; 1. е4 еб 2.
d4 d5 3. КсЗ Ю6 4. Cg5 Се7 5. е5
Ю47 6. h4 аб 7. ®g4 С : g5 8. hg
с5 9. g6 f5 10 ef K:f6 11 Л: h7
K:h7.
Как указывалось в той же руб-
рике, сильнее 11. .JIfSl, как играл
Шилов против Мурен.
12.	gh Kpf8 13. С43 cd 14. Kf3.
14.	. Кеб 15. К: d4 с опасной
атакой у белых.
Спнцын считает, что игру черных
можно усилить и предлагает вме-
сто 14.. Кеб играть 14.. .dc 15.
Ke5 cb? (Знак мой.—Я. Э.) 16 ЛЬ1
Л Ь7 17. С : h7 Ф(6 с обоюдными
шансами.
Зто неверно! Ошибочным явля-
ется ход 16. ЛЬ1? Путем 16.
ФЬ4--1 КреЗ 17. Cg6x или 16...
Фе7 17. Kg6-|- белые сразу выиг-
рывают.
IV.
Испанская партия Арсеньев-
Афанасьев (квалификационный
матч, Якутск, 1966 г ) разбирается
в бюллетене № 3 за 1968 год: 1.
е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Ю6 5. О—0Ь5 6. СЬЕ СЬ7 7. 44
К: 44 8. K:d4 ed 9. е5 Kel 10.
Ле1 ФЬ4.
10 стр.
Здесь указывалось, что в случае
11. 4>f3 0—О—О 12. g3 следует
12. ..ФИЗ 13. Л е4 f5 14. ef gf,
однако, как справедливо отмечает
Спицын, путем 15. Фg4! вместо
ошибочного 15. Фе2? белые оста-
ются с лишней фигурой.
Поэтому вместо 12. . .ФИЗ? пра-
вильно 12.. ,Kg5! и посте 13.
Ф:Ь7+ Кр: Ь7 14. gh КгЗ+ 15.
Kpfl К : el 16. Кр : el Ле8 у чер-
ных достаточная контригра.
V.
В партии Гандев—Циизер (Бур-
гас, 1967 г.) после ходов 1. е4
К (6 2 е5 Kd5 3. КсЗ К: сЗ 4. de
НОВШЕСТВА
d6 (сильнее 4 . ,d5!) 5. Kf3 Кеб 6.
Cf4 Cg i 7. СЬ5 Ф47 8. Ue2 16 9.
Ca4 g6 10 h3 C : (3 1J Ф : f3 Ce7
12. 0--0 — 0 0—0 13. ЛЬе1 воз
никла такая позиция.
Черные сыграли здесь 13. . Ь5?
и после 14. СЬЗ оказались в тяже-
лой позиции. В бюллетене ЦШК
№ 1 за 1968 г. мы указывали, что
у черных затруднения и при 13...
ЛабЗ 14. СьЗ. Но, как справедливо
отмечает Спицын, продолжая 14...
Ка5! 15. С : Г7-|- Л: 17 16 еб Л: f4!
или 15. Cd5 еб 16. С : Ь7 ФЬ5 17.
Се4 Кс4, черные получали хоро-
шую игру.
VI.
В бюллетене ЦШК Ks 5 за
1968 год приводилась партия Эст-
рин—Чернчн (Могилев, 1966 г ),
игранная защитой Уфимцева: V е4
Под редакцией мастера Я. ЭСТРИНА
d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7
5. Kf3 0—0 6. e5 Ke8 7. СеЗ c5
8. de Kc6.
Здесь белые избрали 9. Ф62 Cg4
10. О—0—0, и путем 10 .Фа5!
черные могли вызвать выгодные
для себя осложнения.
В партии Эстрчи—Карасев
(матч Москва—Ленинград, 1968 г.)
белые пошли по другому пути: 9.
Се2 Фа5 10. ed ed 11. Фd5!
Как оказалось, ленинградцы
тщательно анализировали весь этот
вариант, но последний ход белых
недооценили. Они рассматривали
лишь 11. ed С : сЗ-|- 12. Ьс Ф . сЗ +
13. Kpi2 Kf6 с хорошей игрой у
черных.
В позиции на диаграмме ма-
стер Карасев продумал более часа
и сыграл П...ФЬ4. Ясно, что в
случае 11...Ф:Л5 12. К : d5 или
11...ФЛ8 12. ed преимущество у
белых.
12. ФЬ5.
Возможно, что еще сильнее
было сразу 12. О—О—0 и если
12.. .de, то 13. аЗ!
12. ..de 13. Ф: Ь4 К : Ь4 14.
О—О—О ef 15. Сс5 Кеб 16. Kd5, и
белые добились материального пе-
ревеса
I
VII.
Популярный вариант дракона
по прежнему встречается в самых
различных соревнованиях: 1. е4 с5
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5.
КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8.
Cc4 0—0 9. Od2 Cd7 10. 0—0—0
Фа5 11. h4 Ke5 12. СЬЗ Л1с8 13.
h5 К : h5 14. Ch6.
Здесь часто встречается продол-
жение 14. . .Kd3+. ведущее к слож-
ной обоюдоострой борьбе. Б Партии
Карпов—Гик (первенство МГУ,
1968 г ) черные испробовали дру-
гой путь:
14. ..С: h6 15. Ф : h6 Л : сЗ 16.
Ьс Ф : сЗ, что дало нм две пешки за
качество. Карпов, однако, сумел до-
казать, что в этом случае белые
получают очень опасную атаку.
17. Ке2 Фс5.
В случае 17.. Kd3+ 18. Л : d3
Фа1+ 19 Kpd2 4J 'll 20. C:f7 + !
Кр . f7 21 Ф • h7+ позиция чер-
ных была бы тоже малопривлека-
тельной.
18 g4 KfB 19. g5 Kh5.
Теперь следует финал, отлично
проведенный юным мастером.
20. JI:h5! gh 21. ЛЫ ФеЗ+ 22.
КрЫ Ф: f3 23. Л Ь5 еб 24. g6!
К : g6 25. Ф : Ь7ф- /Cpf8 26. Л15!
Ф: Ь3+ 27. ab ef 28. Kf4, и черные
сдались через несколько ходов.
Следует отметить, что жертва
качества на сЗ, осуществленная
Гиком, возможна в том случае, ес-
ли черные берут пешку противника
на h5 не коием, а пешкой!
В партии Кузовкин— Коиторовчч
(Vs перьенства Москвы. 1968 г )
вместо 13 . К : h5 последовало
13.. gh 14. Ch6 C:h6 15 Ф ; ha
Л : сЗ! 16. Ьс Ф : сЗ 17. Ке2 Kd3+.
Здесь этот шах вполне уместен,
так как черный конь с fG надежно
защищает позицию своего короля
18. Л : d3 ФаХ-ф 19. КрЛ2 Ф : Ы
20. Фg5-^- Kph8 21. C:t7 ЛГЗ 22.
СЬЗ ФЬ2!, и у черных полноправная
игра После 23. ЛсЗ Ссб 24. К64
С : е4 25. ЛеЗ d5 26. те черным
вместо 26 . .Ле8? следовало играть
26.. .К е1-|- 27. Л : е4 de с пер-
спективной позицией, где их ладья
и пешки не слабее двух фигур про-
тивника.
If ctjk
И. ЛИНДЕР
КАК
ИГРАЛ
ТУРГЕНЕВ?
В кафе «Режанс».
Среди играющих: И. С. Тургенев (4-й справа),
(2-й справа), И. Левенталь (1-й слева).
П. Морфи
Несколько лет назад, приступив
к исследованию темы «Тургенев и
шахматы», я в поисках новых ма-
териалов обратился к известному
французскому тургеневеду, профес-
сору Парижского университета Ан-
дре Мазону с вопросом — сохра-
нились ли шахматные записи в Па-
рижском архиве писателя. Увы, от-
вет был отрицательным. «К сожа-
лению, нам -кажется, — писал мне
в марте 1961 года профессор Ма-
гов, — что никто ие располагает
в настоящее; время достаточными
данными, чтобы написать даже не-
большую статью об игре Тургенева
в шахматы. Имеются некоторые от-
рывочные указания, что действи-
тельно Тургенев временами играл
в шахматы, но однако ничего суще-
ственного, что заслуживало бы осо-
бого внимания, для изучения».
С таким заключением трудно бы-
ло согласиться. Не говоря уже о хо-
рошо сохранившихся в библиотеке
Орловского музея И. С. Тургенева
нескольких шахматно-теоретиче-
ских монографий и годовых комп-
лектов шахматных журналов, ис-
пещренных карандашными помет-
ками писателя и потому весьма цеп-
ных для представления о методах
его шахматного совершенствования,
в печати было опубликовано не-
сколько тургеневских партий и
окончаний.
л Прежде всего это относится к
партии, игранной Тургеневым в па-
рижском кафе «Режанс» с поль-
ским мастером Владиславом Мачу-
ским. В 1861 году между ними был
Проведен небольшой матч, прерван-
ный при счете 4-1 — 3 = 2. Выигран-
ная писателем партия и была опуб-
ликована французским журналом
«Нувель Режанс», подчеркнувшим,
что она от начала до конца ведена
Тургеневым мастерски.
Ферзевый гамбит
В. МАЧУСКИИ —
И. ТУРГЕНЕВ
Париж, 1961 г
1, d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. (3
со 5. аЗ С : сЗ-|- 6. Ьс Фа5 7. Cd2
Ki6 8. Фс2 Сс17 9. е4 de 10. fe cd
11. cd ФЬ5 12. Kf3 Фдб! 13. Cd3
Ф: д2 14. ЛГ1 Кеб 15. 0 — 0 — 0
Kg4 16. JIdel Ьб 17. d5 Ксе5 18.
К : е5 К:е5 19. Лд1 ФЕЗ 20 ЛеЗ
ФГ6 21 СеЗ K:d3+22. Ф d3 Фе7
"" С g7 Лд8 24. ЛедЗ 0 0 0
ФеЗ Ьб 26. Ф . Ьб Фс5 27 Cd4
23.
25
29.
31
27.  ,Ф:с4-Н 28. ЛеЗ Л:gl~b
Kpd2 Ф : сЗ+ 30 Кр : сЗ .Tg4
ФЬ5 ЛЬ1 32. Феб ЛГЗ+ 33. КрЬ2
Лп8 34. СеЗ Са-1! 35. Фй4 Лц2~г
36. Cd2 Cd7 37. Ь4 Л1:2 38. КреЗ
Л : d2 39. ФЬ8+ КрЬ7 40. h5 ed 41.
ed СГ5 42. Ь6 Л : d5 43. ФГ6 Лс2+
44. Kp.i4 au-f- 45. Кра4 Лс7 46.
КрЬЗ ЛЬ5+ 47. Кра4 Cd7! Белые
сдались.
Вторая партия писателя, напеча-
танная тоже при его жизни, появи-
лась во французском журнале «Ля
стратежн» в марте 1880 года. Ре-
дактору журнала Прети, кстати хо-
рошо знакомому с Тургеневым,
партию прислал из Петербурга со
своими комментариями известный
грузинский шахматист Дадиапи-
Мингрельский. В том же году ее
перепечатал итальянский журнал
«Нуова ривиста дегли скакни»(под
№ 553, стр. 107).
Когда и где игралась эта партия?
В публикации эти сведения отсут-
ствовали. В 1904 году в, «Одесских
новостях» промелькнула заметка о
том. что из Ливорно они получили
письмо от итальянского шахматно-
го композитора Г. Вале, в котором
говорилось: «В моих старых бума-
гах я нашел записанную на клочке
партию, игранную в Петербурге
знаменитым русским романистом
И. С. Тургеневым с итальянским
шахматным чемпионом S Dubuis
который в 1876 г. посетит Рос-
сию».
Однако подтвердить это сообще-
ние пока не удалось. Тургенев в
тот год действительно дважды по-
сетил Петербург 24 мая — 1 июня
(5—13 июня) и 19—21 июля (31-
июля — 2 августа). Однако ни в
русских шахматных отделах (чиго-
ринский «Шахматный листок»
стал выходить с сентября 1876 г.),
ни в иностранной периодике не на-
шел я каких-либо материалов о
приезде в Россию итальянского
шахматиста. Проводивший по моей
просьбе изыскания итальянский
шахматный историк и композитор
доктор Андриано Кикко также ие
нашел подтверждений о путешест-
вии С. Дюбуа в Петербург и выска-
зал мнение, что Вале ошибся.
Но если отпадает версия о 1876
годе, то все остальное говорит за
то, что партия игралась в начале
1858 года в Риме, куда приезжал
Тургенев и где он тогда довольно
часто встречался за шахматной до-
ской с чемпионом Италии, На это
имеется прямое указание в воспо-
минаниях самого Серафино Дюбуа,
опубликованных в 1901 году в жур-
нале «Ривиста скаккистика италья-
но» (стр 170): «1858 — п в этом
году мы имели визиты разных до-
стойных любителей, среди которых
назовем первым из всех знамени-
того русского романиста Тургене-
ва, с которым в кафе Антонини я
сыграл много партий, давая вперед
пешку и ход».
После всего сказанного остается
все же загадкой, как тургеневская
партия, игранная в Риме в 1858 го-
ду, попала к Дадиани-Мингрельсчо-
му в 1880 году. Из «Всемирной
иллюстрации» (1880 г., т. 1, стр.
379), правда, известно, что в том
году 13 апреля на тургеневской
квартире в присутствии писателя
(последний находился в Петербурге
с 28 января по 17 апреля) игралась
партия Шумов — Дадиани. По
всей вероятности, в начале того же
юда Тургенев и дал Дадиани за-
пись давно игранной партии!
И. ТУРГЕНЕВ — С. ДЮБУА
(черные дают вперед пешку 17),
Рим. 1358 г.
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. Cd3 e5 1.
12 стр.
К 150-летию со дня рождения И. С. ТУРГЕНЕВА
С& ed 5. сЗ de в. К : сЗ Се7 7
С F6 С : f6 8 Фа Н Кеб 9 ФЬЗ?
Kd4 10. -Udi сб 11 Ке2 Cg4! 12
О -0 0—0 13. Фе1 С ё2 14. К е2
Ф-Ь6 15. К : d 1 С dl 16. ЛЬ1 Л F2
17 КрЫ Лав 18. bl Л 114- 19
С • ;1 Се5! 20. а-1 Ф<14 21.' Л Л ФЪ2
22 ПЬ1 Фс2 23. Ь5 Ф : а4 24/Ьс
Ф : сб. Белые сдались.
И хотя не сохранилось сведений
ни о числе партий матча, ни о его
общем результате, тем не меиее
можно утверждать, что состязание
Дюбуа с. Тургеневым в 1858 году
явилось своеобразной вехой в исто-
рии русско итальянских шахматных
связей. Ибо ранее знакомство шах-
матистов обеих стран в XIX веке
шриничивалось перепиской Дюбуа
с Янишем. После же приезда Тур-
генева в Риме побывали один из
основателей Петербургского шах-
матного клуба Г. А. Кушелев-Без-
бородко (Тургенев познакомил его
с Дюбуа), "редактор первого рус-
ского шахматного журнала В М.
Михайлов, писатель Н. Д. Ахша-
румов и другие.
Еще одна дошедшая до нас пар-
тия Тургенева была напечатана уже
в советское время в статье М. Бо-
ганова, иаписанион пс материалам
Орловского музея («Шахматный
листок», 1925 г. N" 3). В шахмат
ных книгах библиотеки музея были
обнаружены записи, сделанные ру-
кой писателя. На одном листочке
оказалась таблица результатов
матча Тургенева с литератором
Е. Я. Колбасиным, который полу-
чал вперед ладью и ход. Матч за
кончился со счетом +21 —17=10
в пользу Тургенева. На втором ли
стие — запись шахматной партии,
на третьем — шахматная позиция
и нарисованная диаграмма
Автор публикации ошибочно
предположил, что партия игралась
Тургеневым белыми и против того
же Колбасина. В действительности
Иван Сергеевич играл черны-
ми. только этим можно объяс-
нить, что всего лишь два приме-
чания, сделанные им. разъясняют
цель маневров черной ладьи. А
что касается соперника, то, как по-
казывает партия, им быт сильный
шахматист,, а не Колбасин, полу-
чавший от Тургенева большую фо-
РУ-
Наконец, то, что три листка бы-
ли написаны иа одинаковой бумаге
и одними чернилами, заставляет
сделать предположение, что все они
действительно относились к при-
мерно одному времени — 1854 го-
ду, когда, судя по переписке Тур-
генева с Е. Колбасиным, состоял
ся их матч нз 18 партий.
Теперь осталось выяснить, кто
же был в этой партии соперником
писателя7 Судя по дебютному по-
строению и стилю игры белых, это
быт скорее всего один из петер-
бургских мастеров — Яииш, Шу-
мов пли Урусов. Но кто же откры-
вал игру гамбитом Эванса? Оказы-
вается, начато это было излюблен-
ным оружием лишь у одного из них
— Дмитрия Семеновича Урусова.
Такой дебют встретился, напри-
мер, у него в партии с Янишем,
игранной в Петербурге в 1853 го-
ду и вскоре опубликованной в
«Нллюстрейтед Лондон иыос» А о
том, что 11 С. Тургенев был хоро-
шо знаком .с Д. С. Урусовым, явст-
вует, в частности, из письма писа-
теля к И*. П Борисову, посланно-
му много лет спустя из Баден-Ба-
дена (-«Скажите Урусову, что я
очень рад тому, что он дружелюбно
принял мой подарок: значит, он ме-
ня помнит. Скажите ему также, что
я от Шахматов совсем отстал...»).
Так что можно с большой долей
вероятности предположить, что
именно Д. С. Урусов и играл в
этой партии с писателем. Но так
как прямых доказательств пока
еще не удалось найти, то оставим
вопрос открытым
Гамбит Эванса.
NN — ТУРГЕНЕВ. 1854 г.
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Сс.4 Сс5 4.
Ь4 С Ь4 5. сЗ Са5 6 d4 ed 7. 0—0
С :сЗ 8. К сЗ dc 9 ФЬЗ Фи7 10.
Ф.сЗ 16 11. е5 К:е5 12. К: е5 Fe
13 fi е4 11. С: 4Q Л: g8 15. Фс4
Феб 16. Ф  с7 Ф'.,6+ 17. Ф Ьб ab
18 СеЗ Лаб 19. Л1‘с1 Кр 7 20. Лс7
Ьб 21. Лс5 Ь4 22. Лс4 ЬЗ 23. а-1
d5 24. ЛЬ4 Л68 25 СЬб Л<16 26. а5
Себ 27. Л41 Ла8 28. Л664 ЛеЗ 29.
Л : ЬЗ Лс2 30. пЗ Ь5 31. ,Tg3 п4 32.
JIg5 g6 33. Ле5 Ла2’(«С намерени-
ем сыграть ладьей d6—сб—с2—
g2».- Примеч. И. Тургенева). 34.
Jldl Лсб 35. Лц5 ЛсЗ («С намере-
нием поставить ладью иа g3>>.—
ПрнмеЧ. И. Тургенева). 36. CF2 еЗ
37. С:Ь4е2 38. ЛЫ CF5 39.
Л • Ь7+ Креб 40. Cel Лс1 41. Kpf2
с14 42. gl Cd3 43 Ле5+ Kpd6 44.
СЬ4+ Креб 45. ЛЬ6+ Kpd7 46
Л1!б+ Крс7 47. Ле7+ Крс8 48.
Ле8+ КрЬ7 49. Ле7+ Лс7 50.
Л:с7+ Кр  с7 51 Л : dl Саб 52.
*14 Сс8 53. ho gh 54. gh Себ 55.
Лей Cg4 56 h6 е1Ф-г 57. Кр:е1
Л1т2 58. Ле7+ Креб 59 Лц7 CF5
60. Лд5 Cd3 61. С:8 Саб 62. F5
Kpd5 63. F6+ Креб 64. Cg7+ Л’п4
65. Лс5 Cd3 66. Лс6+. На этом
ходе запись партии прекращена.
К сожалению, тургеневские шах-
матные рукописи ие сохранились.
Лишь по счастливой случайности
до сегодняшнего дня дошла фото-
копия записи позиции. Рукою пи-
сателя зафиксировано иа отдель-
ном листочке острое положение.
Позиция Тургенева
«Черным ходить»
Кроме того, известно еще одно
тургеневское окончание, но уже с
определенным указанием партне-
ров. Оно быто напечатано в «Шах-
матном листке» за 1860 год.
И. ШУМОВ — и. ТУРГЕНЕВ
«Ход за белыми. Они объявляют
мат в 5 ходов».
Решение позиции предоставля-
лось найти читателям журнала
(1. Л • е5 g3+ 2. Л g3 fe 3. Лцб~
4. g3+ :е 5. fgX).
Редакция журнала ие указала го-
да, когда игралась партия. Устано-
вить дату удается лишь благодаря
совместной композиции И. Шумо-
ва и К. Яниша, опубликованной че-
тыре года назад в немецком журна-
ле «Шахцайтунг».
И. ШУМОВ, к. ЯНИШ, 1856 I.
Мат в 7 ходов.
1. Л : е5 g-3+ (лучшее) 2. fg fg-К
3 Л . g3 f5 4. ЛЙ f4 5. Ле Г Л«6
6. Л . g6 Лд8 7. g3X.
Сравнение двух позиций не ос-
тавляет никаких сомнений в тон,
что окончание партии натолкнуло
петербургских мастеров на мыедь
сочинить многоходовую шахматную
задачу. Так как изменения, внесён-
ные в позицию задачи, были мини-
мальными, то можно предположить,
что Шумов и Яниш не долго рабо-
тали над созданием этой компози-
ции и что, следователвио, сами пар-
тия игралась в том же 1856 году
в Петербурге.
Подведем некоторые итоги. В на-
шем распоряжении имеются сей-
час гри партии и две позиции
И. С. Тургенева. Все они играны
с известными в свое время шахмат-
ными мастерами и в целом свиде-
тельствуют о широкой теоретиче-
ски),, эрудиции писателя, о сравни-
тельно высокой дтя профессио-
нального литератора шахматной си-
ле, о некоторых интересных осо-
бенностях шахматной игры И: С.
Туг 1енева.
сте*
ДВА года назад начались фи-
нальные соревнования по пе-
реписке иа Кубок Европы. В груп-
пе «А» сильнейших коллективов
участвуют сборные команды ГДР.
ФРГ РСФСР, Венгрии, Латвии,
Бельгии, Эстонии, Москвы и Лит
вы. Каждая команда состоит нз 12
шахматистов. Среди участников со-
ревнований гроссмейстеры Гипс-
лис, Дубинин, Риттнер, Симагин
между нс родные мастера Микенас
Нен, Юдович и др На сегодня за-
кончилось около 60% общего ко-
личества партий. Основная борьба
за первое место развернулась меж-
ду командами Москвы и Литвы.
Лидируют москвичи, имея 36 оч-
ков из 57. у команды Литвы 32.5
В БОРЬБЕ
ЗА КУБОК
ЕВРОПЫ
из 50. Хорошо стоят также шахма
тисты ФРГ—36,5 из 62, Эстонии —
34,5 из 61 и Венгрии — 38,5 из 44.
Команда Москвы приступила к
игре в декабре 1966 года в следую-
щем составе: В Симагин, М. Юдо-
вич (ст.), В Люблинский, Я. Му-
рей, Ф. Фильцер, Л. Абрамов, Я.
Ненштадт, Г. Зюков, Б. Грузман,
Б. Персиц, С. Коган (капитан
команды) и Б Воронков Нормаль-
ное течение борьбы омрачилось
преждевременной кончиной гросс-
мейстера Симагина, который, как
всегда, демонстрировал интерес-
ную, содеря.ательную игру. Его
партия с бывшим чемпионам мира
по переписке Риттнером (ГДР) по
праву может считаться одной из
замечательных партий последнего
времени, настоящей лебединой пес-
нью талантливого новатора. Мо-
сковским любителям будет инте-
ресно познакомиться с ней
РИТТНЕР — СИМАГИН
1. е4 с5 2. Kf3 KcG 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КеЗ d8 6 Сс,4 еб 7,
0 - () Се7 б. СеЗ 0—0 Э. СЬЗ Ка5
10. 14 Са7 11. Ф[3 ЛсЗ 12. g4 Кс4
13. &5 Ке8 14. С: с4 Л : с4 15. h4
go 16. fS gf!! (Атака белых кажет-
ся очень опасной, тем интереснее
нешаблонное решение задачи за щи-
ты черными) 17 . .ef е5! 18. Kd5
ed 19. Фе4 de 20. Ф c4 C: go! 21.
Фе4 Сев 22. К: еЗ (Первое впе-
чатление таково, что чёрные оста-
ются без качества, однако...) 22...
' Kf6!! (Замечательный ресурс. Не-
ожиданно белые попадают под ата-
ку) 23. Ф : g5-|- Кр18 24. КрЬ2 Л~3
25. ФЬЙ а5! 26. ЛшП d4 27. Л14!
c>dCl 28. Лей Фе5 29. Кс4 Kg4+
30. Kph3 Фе1! (Вторжение черного
ферзя решает исход борьбы) 31.
Л: g4 1Ыф 32. Kpg3 Ф?1- 33.
Крт4 Л: р4-т- 34, КреЗ Лг4р 35.
Kpd6 Ф’ЗрЗб. Крс5 Ле5+! 37.
К: е5 Ф : е5р 38. Крс4 ®d5+! На
39. КрЫ последует 39.. .ФЬ5р 40.
КраЗ Фа4х, а на 39. Kpd3 —
39 ,С1>5+ 40. c l dep 41. Кр : сЗ
Фс4х! Белые сдались.
Успешно выступает международ-
ный мастер М. Юдович, у него 3,5
нз 5. Три очка из четырех набрал
Я. Мурей. В его активе красивая
финальная атака с Арсеньевым
(РСФСР). Хорошо стоит Ф. Филь-
цер, выигравший три партии при
двух ничьих:. Вот как закончилась
его встреча с Роозе (Бельгия).
Черные отстали в развитии, и
белые наносят решаюший удар:
18. d5! cd 19 Фа4-|- Kpf8 20.
Л:с8-, С:с8 21. Лс1! tab 22.
Фев Кре7 23. Фе5+ Kpf6 24.
Ф44! Фе8 25. Лс7. Черные сда-
лись.
На диаграмма позиция из партии
Каносташ (Венгрия) — Воронков.
Последним ходом 26. Н5! белые
недвусмысленно показали свои на-
мерения форсированным маршем
пройти в ферзи. Однако позиция
белого короля слабо прикрыта фи-
гурами и это обстоятельство позво-
ляет черным перейти в контратаку:
26. , ,е5! 27, fe ЛЬ8-[- (пользуясь
тем, что 28 ЛЬЗ? cp:d4p невоз-
можно, черные оттесняют короля в
угол) 28. Kpal d5! 29. ed СаЗ!!
(гром средн ясного неба грозит
СЬ2-Ь и 1 д ) 30. КЬЗ Cf5 31. h6
С: d3 32. h7 Л: ЬЗ! (с потерей ко-
ня ЬЗ ься позиция белых, рушится)
33. ФИ8+ C:f8 34. Ь8» Ф44 + ,
1 ериые объявили мат в 3 хода: 35.
КсЗ (35. СЗ ЛЫХ) 35, Ф сЗ+
36. Ера2 ФЬ2Х-
Как всегда, турниры по перепи-
ске дают много интересного в тео-
рии начал. Любопытна новая идея
белых в остром варианте защиты
Нимцовича, прилгененнал Мелехечи
(Венгрия) с Персицем. 1 d4 Kf6 2.
с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С: сЗф 5.
Ьс с5 6. еЗ Ьб 7. Ке2 Саб 8. Kg3
Фс7 (это продолжение Унцнкера
считается весьма перспективным,
черные создают немедленные угро-
зы пешке с4) 9. Ла2! (теория рас-
сматривает 9. е4 cd 10. cd С : с4
V . е5 Kd5 12. Ogl С: Т1 13. Ф : g7
Л!8 14 СЬб ФсЗ-Ь-, и черные даю
вечный шах) 9.. ,cd 10. cd d
(10.. .Сх47? 11 С:с4Ф ”4 12. Лс
веде”' теперь к потере ладьи) 11
Лс2 О—О 12. Cd3. Белые стоя
лучше.
В партии Ней — Симагин чер
иые применили вариант с жертьо
фигуры, считавшейся неко^-рек
ным 1. d4 Kf6 2. е4 g6 3. КсЗ d,
4 Cf4 Cg7 5. еЗ О -О 6. d К : d.
7. К : d5 Ф : d5 8. С : с7 Ксв 3. Ке .
Cg4 10 f3 Лас8 11. КсЗ Фев! 12
Cf4 K:d4 13. fg Лfd8 11 Cd3 (Ес
ли 14 Се2, то 14.. .К : е2 15. Ф е2
Л:с31 16. ... С: 63+ J7 Кр!2
С : al 18. Л : al g5!, отыгрывая
фигуру). 14.. .Ксв 15. ФЫ Kef!
16. te2 Кс4 17, С:-4 Ф:с4 18.
Фс2! g5! с очень острой игрой, в
которой шансы сторон примерно
равны.
В испанской партии заслуживает
внимания молниеносный разгром
черных во встрече Нейлтадт —
Тейхман (ФРГ) 1. е4 е5 2. КтЗ
Кеб 3. CbS аб ч Cal Kf6 5. 0 -0
Се7 6. Лэ1 Ь5 7. СЬЗ аб 8. сЗ О -О
9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. dl Фс7
12. КМ2 Od 13. cd СЬ7 14. Kfl
Лас8 15. Ле2 Кеб (лучше 15 ..
Kd7, либо сразу 15. . 45) 16 Kg3
d5 17. ed К • 4 IS. К : dl ed 19
Kr5! Cc5 20. СЬб!!, и черные сда-
лись, так как на 20.. .gh решает
21. Фй2!
В партии Коган — Шпиндлер
(Венгрия) подвергалось проверке
острое продолжение Лутнкова 1.
е4 с5 2. Kf3 g6 3 d4 Cg7 4. de
Фа5+ 5, КсЗ! Черные рискнули
принять жертву пешки: 5.
С : сЗ 6. Ьс Ф : сЗ р 7. Cd2 Ф : с5
8. Cd3 Kf6 9. О- О d6 10 СЬб!
Кеб 11. ЛЫ аб 12. ЬЗ ФЬ5 13 Cg7
Jig'S 14 C:f6 g 15. Ce2 Фс5 16.
Ф<12! Черные а трудом отражают
угрозы белых.
Представляет интерес встреча
Грузман—Лэхнер (ФРГ), где встре-
тился старинный вариант 1. е4 с5
2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 KfS 5.
КсЗ Кеб 6. Ка!.5 СЬ4 7. аЗ С : сЗр
Р. К: сЗ d5 9. ed ed 10. Cd3 0—0
11. О—0 Cg4. Продолжав 12. f3
Сев 13. Cg5! ФЬ6+ 14. Kphl Kd7
(Опасно 14 . ,Ф:Ь2 15. С f6 gf 16.
Ф12!) 15. f4! d4 16 f5 de 17 te
Kde5 (Или 17 . .fe 18. ФИ5) 18.
e7!, белые получили сильную атаку.
Не обошлось и без переписочных
курьезов. На диаграмме позиция нз
партии Пони (ФРГ) — Зюков.
Последовало 17. Ке5?! Такое за
доской не встретишь. Черные, Ко-
нечно, взяли фигуру 17.. .ffe 18.
de d-d и выиграли партию
Б. bUPOHKbU- С- КОГАН. t
<4 стр.
К ОБЪЕДИНЕНИЮ
Расположенный на берегу красочного озера неболь-
шой курортный город к Итальянской Швейцарии прив-
лекал к себе туристок,, вдохновлял художников и писа-
телей. Помните прогулки кардинала Монтичелли с Ар-
тусом по живописным окрестностям Лугано, описанные
Э. Л. Войнич в ее романе «Овод»?
В октябре город Лугано был в центре внимания все-
го шахматного мира. Сюда съехались команды 53 стран,
принимавшие участие в XVHI всемирной шахматной
олимпиаде, заседал ,ентральный комитет и генераль-
ная ассамблея ФИДЕ, здесь же собирался президиум
и комиссии ИКЧФ — Международной шахматной фе-
дерации игры по переписке
Не впервые в одном и том же городе собираются
олимпиада, конгресс ФИДЕ и президиум ИКЧФ Так
было и в Лейпциге в 1960 году. Но в Лугано быт ре-
кордным число стран, представители которых прини-
мали участие в олимпиаде и конгрессе ФИДЕ. Пред-
ставительными были и заседания ИКЧФ, на которых
присутствовало большинство членов президиума, а
также заседавших здесь квалификационной и телеграф-
ной комиссий и комиссий по правилам. В заседаниях
приняли участие представители СССР, Венгрии, I ДР,
Румынии, ЧССР. Югославии, Австрии, Голландии, ФРГ,
Шьеции, Швейцарии.
На протяжении ряда лет Шахматная федерация СССР
добивается сближения ФИДЕ и ИКЧФ. Вопрос этот
ставился на конгрессах ИКЧФ в Дубровнике (1963 г.).
Ленинграде (1964 г.), Праге (1966 г.), Кремсе (1968 г.).
И только в Лугано впервые удалось собрать паритет-
ную комиссию обеих федераций под председательст-
вом А. Хайнце (ГДР), в состав которой входили прези-
дент ИКЧФ Г. фон Массов (ФРГ), генеральный секре-
тарь доктор Ь Лукаш (ЧССР) и вице-президенты ФИДЕ
Я. Шайгар (ЧССР) и доктср В Дэразиль (Австрия).
После длительного обсуждения было принято согла-
шение, одобренное Центральным комитетом ФИДЕ и
президиумом ИЧКФ и ратифицированное генеральной
ассамблеей ФИДЕ. Решение подлежит утверждению
конгрессом ИКЧФ 1969 года.
ШИДЕ и ИКЧФ объединяются теперь в форме ассо-
циации при сохранении независимости каждой федера-
ции в юридических, экономических и финансовых воп-
росах; внутренние дела каждой федерации будут про-
водиться руководящим органом, указанным соответст-
венно в их уставах.
ИКЧФ признает ФИДЕ как ведущую организацию
мирового шахматного движения. Это признание не иск-
лючает связей ИКЧФ с другими мировыми организа-
циями, поскольку они будут способствс .ать заочному
шахматному движению и не будут ущемлять инТер.-
сов ФИДЕ.
ФИДЕ признает ИКЧФ как едино «енную междуна-
родную федерацию, которая проводит заочные турни-
ры и заочные первенства по почте, телеграфу, радио
и т. н.
Для сотрудничества между ФИДЕ и ИКЧФ выделяет-
ся представитель по контактам, избранный обеими ор-
ганизациями. Для обсуждения основных проблем, мо-
гущих возникнуть при сотрудничестве обеих федера-
ций (или в случае несогласия между ними), будет уч->
реждена общая Комиссия ФИДЕ—ИКЧФ, состоящая из
двух представителей, избранных на генеральной ас-
самблее ФИДЕ, и двух, избранных иа конгрессе ИКЧФ,
а также общего представителя по контактам.
По возможности заседания ИКиФ будут проводиться
перед заседаниями генеральной ассамблеи ФИДЕ, что-
бы к протоколу последней был приложен протокол за-
седаний ИКЧФ. Международные звания, присвоенные
ИКЧФ, будут утверждаться на заседаниях генеральной
ассамблеи ФИДЕ на основе установленных в ИКЧФ
классификационных норм.
Таким образом, сделан значительный шаг по пути
объединения обеих федераций.
На заседаниях президиума ИКЧФ было рекомендо-
вано дополнение к п. 2 устава, рекомендованное Шах-
матной федерацией СССР, о недопустимости дискрими-
нации по расовым, политическим или религиозным Ьри-
чинам. Это дополнение будет внесено на утверждение
конгресса 1969 года.
ряд решений был принят по вопросу об организа-
ции международных соревнований по переписке.
В 1968 году было организовано 195 турниров при 1589
участниках, а также турниры на Кубок при 1927 участ-
никах Новые турниры на Кубок будут организованы с
1971 года. В 196В году скартовали финал и полуфи-
налы мужского и женского индивидуальных первенств
мира, финала и полуфиналов мужской олимпиады. Ре-
шено начать 15 мая 1969 года женскую олимпиаду. На-
мечена организация новых турниров, в том числе заяв-
ленных советской шахматной федерацией — междуна-
родного турнира памяти В. И Ленина и II командного
турнира «Балтийское море — море дружбы».
ИКЧФ придает большое значение развитию соревно-
ваний по телеграфу, телефону радио. Были поиняты
разработанные федерацией СССР правила игры По
телеграфу и решение об организации международного
(Окончание на 16-й стр ).
ТЕЛЕГРАФНЫЙ ФИ
В первенстве СССР по переписке Соколов выиг-
рал у Смоленского я Загоровского, Китаев и Знль-
берберг у Покровского, Чумичев у Китаева, Шапо-
валов у Сокольского, Покровский у Андреева и
Смоленского, Андреев и Зарубин у Ершова Соко-
лову и Зильбербергу зачтены выигрыши против Чу-
мичева по просрочке времени. Вничью сыграли Со-
кольский и Шаповалов с Покровским, Сокольский
с Толушем, Счоторенко с Тюрном, Китевым и Анд-
реевым, Шаповалов с Соколовым и Садомским, За-
рубин с Драгуновым.
Всего в турнире закончено 157 партий из 190.
Н И Ш Ч £ М И И О И А Т А
Положение ведущих участников таково И Морозов
(Горький) —107? из 17" С Соколов (ЦСКА) —10 из
13; А Зильберберг (Одесса) и Н. Андреев (Москва) по
10 из 15; И. Тюри (Таллин) — 10 из 18; М. Заго-
ровский (Москва) — 91/» из 18; И Шаповалов (Яро-
славль) — 9 из 14; Ю. Зарубин (Москва) — 9
из 16.
Соревнование продлится До 10 деиабря, после
чего неоконченные партии поступят на присужде-
ние. Восемь партий, имеющих значение для опре-
деления первого места, будут доигрываться по те-
леграфу.
15 стр.
ШАГ К ОБЪГДЧНГ.5ШС
, » • - .. (Окончание Начало на 15-й стр).
индивидуального турнира по телеграф/, в котором
предполагается участие пяти шахматистов, в том числе
одного от СССР. Было также принято решение об об-
суждении на совместной Комиссии ФИДЕ — ИКЧФ ор-
ганизации обеими федерациями радиссоревнований (с
часами) у ; г		-	’ *
Обсуждались также правила игры по переписке в
связи с принятыми за последние 5 лет дополнениями
(с целью подготовки правил к опубликованию) Прави-^
ла в основной своей части получили свою окончат
тельную редакцию. В частности, было принято допол-
нение к пункту 11 правил игры о том,-что в случае, если
отдельные партии в соревнования*- начинаются раньше
срока, обозначенного в стартовом листе, время на
обдумывание, затраченное до этого -срока, участникам
не засчитывается. Принято также дополнение к п. 15
правил о том, что в случае предлагаемого варианта, пе-
реходящего через контрольный ход, время для обду-
мывания начисляется для посылающего вариант по
первому посланному ходу, а для принимающего — по
последнему ходу принятого варианта.
Однако по отдельным пунктам (об игре во время
отпуска, о максимуме времени на обдумывание одного
хода и др ) окончательного решения принято не было,
и будет проведена консультация с национальными ор-
ганизациями
Были присвоены также новые звания, в том числё
международного мастера Я. Я Кловану (Рига) и арбит-
ра И. 3. Романову (Москва).
На заседаниях ИКЧФ было сообщено, что бывший
турнирный директор X. Тер-Браак, забаллотированным
на выборах в президиум ИКЧФ в 1967 году, решил
организовать общество игры по переписке. Однако это
частное предприятие ничего общего с ИКЧФ не имеет
Я. ЭВЕНТОВ,
вице-президент ИКЧФ.
НА СНИМКЕ: озеро Лугано.
фото апгора.
№31. В ДЬЯЧКОВ' № 34. А. Феоктистов
Кустанай .	, Московская обт
Мат в ‘2 хода
*№ 32. А. Днкусаров
Новосибирск
Мат в 2 хода
№ 33. Я. Владимиров
Москва
Маг в 3 хода
Мат в 4 хода
№ 35. В. Долгов
Краснодарский край
Выигрыш
№ Зв. А. Каковнн
и Ал. Кузнецов
Ничья
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Типография издательства «Московская правда» (Потаповский пер., 3).
Л—131122
РЕДКОЛЛЕГИЯ
«Составят
ли
машины
'Г» •
I
соединяйтесь!
конкуренцию
гроссмейстерам? *
— Да
и нет,
МЯК \<
отвечает
М. Ботвинник.
— Машины
обретут
гроссмейстерский
класс.
НО
интерес
к
шахматам
от
этого
только
возрастет.
Выступление
М. Ботвинника
читайте
на 8—9‘й стр.
бюллетеня.
Пролетарии всех стран,
БЮААНГНЬ
W>tko:°
%л*бА Г
СССР
№ 12 (90)
ДЕКАБРЬ
1968 г.
Цена 15 коп.
Эмануил
ЛАСКЕР
1868 — 1968 г.
В ЦЕНТРАЛЬНОМ
ШАХМАТНОМ КЛУБЕ
ГРОССМЕЙСТЕР
САЛО ФЛОР
ВЫСТУПИЛ
С РАССКАЗОМ
Разве могло нам с Ласкером в
ту ночь прийти в голову, что все-
го через пять лет над Германией
сгустятся страшные тучи фа-
шизма, что Ласкера и ме-
ня на улицах и в парках будут
встречать надписи: «Евреям и со-
бакам вход воспрещен», что Ла-
скер, крупный мыслитель, просла-
вивший как шахматист эту стра-
ну, должен будет покинуть свою
родину? Счастье еще, что он ос-
\ тался жив и что ему удалось вы-
ехать из Германии.
После Берлина я видел Ласке-
ра в Праге в тридцатом или трид-
цать первом году. Он давал сеанс
одновременной н^ры. Играл мед-
ленно, спокойно, «по Ботвиннику»
— 20—25 досок, не больше. Как
только на доске возникала инте-
ресная позиция, он объявлял.
«Минуточку, я должен подумать ..
Требовал стул и присаживался. В
результате сеанс затянулся у него
до 5 часов угра
А в 1934 году я илел счастье
встретиться с ним одни на один
на турнире в Цюрихе, Он играл
после долгого перерыва, без до-
статочной практики, но уже в
1-м туре буквально разгромил сво-
его партнера Эйве.
Сильнейшее впечатление про-
извел Ласкер своим выступлением
на турнире в Москве в 1935 году.
Это трудно даже понять: полит-
О ЛАСКЕРЕ И ТУРНИРЕ ЕГО
ПАМЯТИ
ти между Алехиным и голланд-
ским шахматным союзом возник
конфликт. По условиям матча
Алехин пользовался гостеприим-
ством голландского шахматного
союза, т. е. пользовался гостини-
цей, еЛ и пил за счет союза. Но
Алехин пил ие минеральную во-
ду и ел Не только хлеб, И когда
из лучшей гостиницы города
«Карлтон отель» пришел счет,
кассир в ужасе схватился за го-
лову (в счете стояли цены на креп-
кие напитки и русскую Икру) и
отказался платить
Ласкер был призван арбитром.
На заседании в отеле он выслу-
шал суть конфликта, сохраняя аб-
солютное спокойствие, взял сига-
ру и сказал: «Надо подумать^.
Через 3—4 минуты решение
было вынесено.
— Господа, — сказал Ласкер,
— у вашего гостя чемпиона мира
доктора Алехина формально в
кармане французский паспорт. Но
он родился в России, у него рус-
ская душа и русские привычки.
Он привын к обеду выпивать рюм-
ку водки и есть икру, которая на
его родине не считается деликате-
сом — с этим надо считаться.
Вам надо платить, господа!
Так и было сделано без малей-
ших пререканий
Ласкер приехал в Голландию и
к концу второго матча Алехина с
Эйве, но на сей раз все было спо-
койно. Алехин, как известно, уже
не пил...
Говоря о 'Ласкере, нельзя не
вспомнить Музей изящных ис-
кусств, Колонный зал Дома сою-
зов. где рядом с ним всегда не-
оригинальную партию в 1-м туре
с Зайцевым, но потом вяло вел
борьбу, сделав много коротких
ничьих. Лучшей своей партией он
считает партию а Фуксом.
Защита Каро Кани
ФУКС — БРОНШТЕЙН
В этой партии, да и вообще в
шахматах, мастер Фукс не оправ-
дывает своей фамилии («Фукс»—
лиса), так как шахматист ои сов-
сем ие хитрый.
1. е4 св 2. d4 J5 3. ed cd 4.
с4 Kf6 5. КсЗ ев в. ФЬЗ С17 7.
cd 0—0 в. чЗ K0d7 9- Cg2 КЪв.
Бее это не раз встречалось уже.
Если черные отыграют пешку d5,
у них будут приятные перспек-
тивы в эндшпиле, так как у бе-
лых остается изолированная пеш-
ка.
10. Kge2 Cf5 11. 0—0 ®d7 12.
Ле1 пб 13. а4 Лаа8.
Казалось бы, пешка отыграна,
но Фукс находит отличный ход.
14. ав! Ф:с1ь
Если 14... ed, то 15. а5, И пеш-
ка Ь7 беззащитна
15 Коб Фй7 16. К:а7 Kbd5.
На турнире Бронштейн очень
любил жаловаться: «Берут у ме-
ня пешку и... хотят ничью». Или:
«Жертвуют мне пешку и... хотят
ничью». В этой партии Фукс в
этот момент действительно пред-
ложил ничью. Бронштейн улыб-
нулся и ничего не ответил, Фукс
улыбнулся и сыграл.
17. КЪ5 Се4 18. Kf4 С: g2 19.
Kp:g2 Ъ6.
Хороший ход, направленный
против al—а5 с последующим
КМ—d3—с5 и т. д.
20. ФГЗ КЪ4 21. Ле2 Лге8.
Почти два года шахма! исты
ГДР готовились к этому турниру,
приуроченному к концу этого го-
да. Ведь 24 декабря сто лет назад
родился, по мнению многих,
самый великий шахматист всех
времен, доктор математики, док-
тор философии Эмануил Ласкер.
Условия для турнира его па-
мяти были создан л очень хоро-
шие.
Но турнир не собрал ожидае-
мого состава. Оргкомитет, предсе-
дателем которого был пр. дседа-
тель Народной палаты ГДР Ио-
ганнес Дикман, хотел видеть в
турнире гроссмейстеров, лично
знавших Ласкера, ведущих шах-
матистов многих стран Но по ря-
ду причин от участия в турнире
отказался целый ряд гроссмейсте-
ров. Турнир оказался под угрозой,
тогда советская шахматная феде-
рация направила туда 4 гроссмей-
стеров (шахматисты ГДР очень
жалели, что среди них нет ни од-
ного из трех советских экс-чем-
пионов мира) и главного арбитра
турнира, знавшего Ласкера.
И мы приехали в Берлин. С
этим городом у меня связаны и
приятные, и неприятные воспоми-
нания. Моя шахматная карьера в
какой-то степени началась в 1923
году в Берлине. Молодым масте-
ром я прибыл сюда в качестве
корреспондента одной пражской
газеты нз международный турнир
гроссмейстеров. Вы можете пред-
ставить Себе волнение человека,
знавшего, что сразу с поезда он
пойдет в центр на Унтер-ден-Лич-
ден и там в кафе «Кеннг» увидит
самого Ласкера, самого Капаблан-
ку, Рети, Нимировича, Тартакове-
ра...
Но Ласкера не было ни среди
участников турнира, нн среди зри-
телей. На мои расспросы, где он,
мне сказали, что доктор Ласкер
мало времени отдает сейчаЬ шах-
матам, Он увлекается бриджем.
играет в японскую игру го. Где ои
бывает? В другой части города, в
маленьком кафе, где посетители
играют в бридж.
Поздно вечером в этот же день
я отправился туда и действитель-
но застал его в комнате для брид-
жа. а уже под утро с группой лю-
дей провожал его домой и был
счастлив, что хоть чуть-чуть су-
мел побеседовать с ним.
В эту же ночь я имел дело и
с... берлинской полицией. Дело в
том, что с поезда я заехал в го-
стиницу, заполнил анкету, занял
номер и, оставив в нем чемодан,
отправился на турнир. Но впечат-
ления дня и ночи были так силь-
ны, что я просто забыл, в какой
гостинице остановился. Пришлось
пойти в полицию. Там с улыбка-
ми выслушали меня и. по теле-
фону обзвонив ряд отелей, уста-
новили, где ночевал мой чемо-
дан.
эмигрант, потерявший родину и
крышу над головой, в трудные
минуты жизни приезжает на тур-
нир с первоклассным составом
участников н в 67 лет играет за-
мечательно! Никому так и не уда-
лось выиграть у него, и он от-
стал от победителей только на
пол-очка.
Запомнилась его победа над Ка-
пабланкой, которому он передал
корону Чемпиона, но которого обо
гнал в Москве и в 1925, и в
1935 годах.
Сегодня в ГДР пишут и гово-
рят о том, что в СССР Эмануил
Ласкер нашел свою вторую роди-
ну...
О Ласкере можно рассказывать
очень много.
Авторитет его был исключи-
тельно высок, и прибегали к его
помощи по самым различным слу-
чая ч. Например:
В конце первого матча Алехин
— Эйве Ласкер приехал в Ам-
стердам. Это оказалось очень кста-
ходилась его подруга, замечатель-
ный человек фрау Марта. Она са-
ма никогда не играла в шахматы,
но сидела за кулисами или в зри-
тельном зале, вязала кофту и
очень волновалась за своего Эм-
мануила. Это была исключитель-
ная пара.
После его смерти она сказала:
«Шахматный мир потерял очень
много, я потеряла все».
А теперь — о турнире памяти
Ласкера. Он кончился для нас хо-
рошо так как за трн тура до кон-
ца положение наших участников
было безнадежно в смысле борь-
бы за первое место. Но все
обошлось благополучно, и на за-
крытии я сказал, что Ульман лнш
ннй раз показал пример дружбы с
Советскими шахматистами, когда
позволил Бронштейну догнать се-
бя (он проиграл Барцаи и не
выиграл совершенно выигрышную
позицию у Зайцева).
Бронштейн играл хорошо/- дал
У Фукса было уже не много вре-
мени, и Бронштейн говорил после
партии, что очень доволен этим
своим ходом. «Когда противник в
цейтноте, надо делать не беспо-
коящие ходы, а спокойные. А го
если на него нападают, он отхо-
дит, а так — пусть думает...».
И Фукс попался в ловушку,,
сделав «нормальный» ход
22. СеЗ
22...85! ->3 Kh5 g4 24. К : f6-£
е! 25. Ф'4 Kd5, н белые сдались,
так как они остаются без фигуры.
*<ТР’
3- стр.
Шахматисты, переступающие порог ЦШК, привыкли,
кажется, ко всему. К занятиям университета шахматной
культуры и публичным лекциям, к дискуссиям в «ка-
бинете мастеров» (куда допускаются и не мастера) и
к сеансам одновременной игры гроссмейстеров. Одна-
ко на сей раз их ждал сюрприз: комиссия по пропа-
ганде президиума Шахматной федерации СССР подго-
товила и провела обсуждение книги историка шахмат
И. Линдера «У истоков шахматной культуры».
Разговор, в котором приняли участие многие шахмат-
ные литераторы, историки, мастера, выходил подчас
за рамки обсуждения работы И. Линдера, касаясь
принципиальных для всей шахматной литературы про-
блем.' Поэтому даже обзорное изложение его пред-
ставляет несомненный интерес как для авторов буду-
щих книг, так и для всех шахматистов-любителей, кото-
рым оно поможет выработать правильные критерии в
оценке литературы, посвященной истории шахмат.
Какое место должны занимать непосредственно шах-
маты в книге по истории шахмат? Наиважнейшее! —
утверждал в своем выступлении М. Юдович (ст.), до-
казывая, что любая небрежность в анализе приведен-
ной позиции подрывает веру читателя и в автора, и в
ценность того культурного наследия прошлого, о ко-
тором идет разговор. «Неправильным будет, — гово-
рил он, — объяснять, например, вторую редакцию
задачи Петрова «Бегство Наполеона из Москвы» тем,
что первая расстановка фигур не удовлетворила авто-
ра. Это звучит красиво, но истинная причина-то другая!
Петров понял, что решается его задача в первой ре-
дакции не в 14 ходов, а раньше, и сделал все, чтобы
изобразительная сторона его композиции не отодвига-
ла на второй план шахматный смысл задачи.
Принципиальный характер носит также требование о
том, что партии столетней давности в книгах сегодняш-
него дня нужно подавать либо с сегодняшних позиций,
либо с комментариями на столетней давности коммен-
тарии. Иначе примечания вековой давности, выдавае-
мые без соответствующего пояснения, способны иска-
зить представление читателя об уровне шахматной
культуры того времени.
А она была достаточно высока. Исследователи рус-
ской шахматной мысли прошлого века не имеют пра-
ва проходить, например, мимо партии Урусова С Ко-
лишем, в которой Урусов играл систему, применяемую1
сегодня многими гроссмейстерами, или не замечать
встречи Мачуский — Тургенев, где после 13-го хода на
доске стояла позиция сегодняшней защиты Нимцови-
ча; видимо, Тургенев понимал, как можно фигурами
бороться с пешечным центром».
И М. Юдович, и кандидат исторических наук И. Ро-
манов, и другие выступавшие требовали от любого
труда, посвященного истории шахмат, строгой докумен-
тальности. Вольное обращение с фактами, домыслива-
ние их, превращение гипотез в аксиомы без должных
на то оснований — все это должно быть изъято из ар-
сенала тех средств, которыми оперируют шахматные
литераторы.
Кандидат педагогических наук Н. Сахаров (Киев) го-
ворил об обязательном соблюдении принципа историз-
ма в новых работах по истории шахмат. О том, что
нельзя обходить молчанием работы первых наших исто-
риков — Когана, Грекова и др. Можно не соглашаться
с ними, можно спорить, но игнорировать их труды —
неисторично. Н. Сахаров восставал также против попы-
ток приукрашивания истории, отмечая, например, что
старые русские мастера хотя и употребляли термин
«шахматное искусство», но речь при этом шла не об
искусстве в понимании Ботвинника или Таля, а просто
об искусстве игры.
На этих и многих других принципиальных вопросах
останавливали свое внимание участники обсуждения.
Что же касается самой книги А. Линдера, то'ее оцен-
ка была единодушна: несмотря иа ряд недостатков, на
определенную фрагментарность, Монография «У исто-
ков шахматной культуры» дает ясное представление об
истории шахмат в России дочигоринского периода.
Книга А. Линдера сослужит свою добрую службу каж-
дому любителю шахмат, интересующемуся корнями
отечественной шахматной школы.
4 стр» -
ОЧНАЯ
- t
ЗАО Ч
Созываемое в конце каждого
года заседание комиссии заочных
соревнований - Шахматной федера-
ции CCCF/на этот раз было осо-
бенно многолюдным. Представите-
лям республиканских'- комиссий
Украины, Белоруссии, Литвы, Ка-
захстана, Молдавии, Узбекистана,
Российской Федерации, Москвы и
Ленинграда предстояло1 обменять-
ся >пытом, наметить мероприятия
на 1969 год. V - >	‘
Сообщение туркома ЦШК, док-
лады ’с мест показали, что вырос-
ло число шах.матисточ-заочннкоз.
формы проведения заочных сорев-
нований стали разнообразнее. Во
всех девяти ..союзных республиках,
где созданы и работают комиссии
заочных соревнований, проводят-
ся личные первенства," квалифи-
кационные турниры, охватываю-
щие шахматистов с первого по
четвертый разряд
Только в Российской Федера-
ции в. 1.12 турнирах участвует
1147 человек. 654 «цахматиста-за-
ечника играют в 34 квалифика-
ционных турнирах, финале, 6 по-
луфиналах и 7 четвертьфиналах
первенства Украины и 180 шах
магнегов насчитывает первенство
Белоруссии.
Уже не первый год шахматные
Федерации РСФСР, Украины н
Казахстана проводят командные
первенства своих республик. В по-
луфинале четвертого командного
первенства РСФСР играет 53
команды краев, областей и
АССР, 23 команды играют в фи-
нале третьего первенства России.
В финале второго и полуфиналах
третьего командного первенства
Украины участвуют команды 19
областей. В январе начинается
первое командное первенство Бе-
лоруссии.
Одной из важнейших задач, ко-
торую поставил перед комиссией
Заочных соревнований президиум
Шахматной федерации СССР,
слушавший недавно ее отчет, яв-
ляется максимальное вовлечение
в соревнования по переписке шах-
матистов, живущих в сельской ме-
стности, так как для них это
почти единственный способ повы-
сить свою квалификацию.
Интересный опыт в этом отно-
шении имеет Литва. Там недавно
закончилось уже втооое первен-
ство сельских шахматистов, кото-
рое комиссия заочных соревнова-
ний республики организовала сов-
местно с добровольным спортив-
ным обществом «Нямунас». Сей-
час шахматисты литовских сел го-
товятся к матчу с сельскими шах-
матистами Молдаван и Полыни.
ВСТРЕЧА
НИКОВ
Долгое время дискутировался'
вопоос, можно ли привлечь к иг-
ре по переписке пионеров и
школьников. Не покажутся ли ре-
бятам заочные шахматы делом
скучным и неинтересным и не
развалится ли такой турнир че-
оез лару месяцев? А вот опыт той
же Литвы, где успешно заканчи-
вается первенство юных шахма-
тистов республики, показал, что
ребята, особенно 'живущие вдали
от больших городов, очень охотно
играют по переписке.
Крепнут связи между шахмати-
стами-здочникамн различных союз-
ных республик. Уже в третий раз
сражаются команды Украины и
Молдавии. А недавно в борьбу с
шахматистами '’краины на 30 до-
сках вступили «переиисочники»
Узбекистана. Непонятно только,
почему комиссия заочных сорев-
нований Укр шнекой ССР отказа-
лась отдать пять последних досок
женщинам, как предлагали им
коллеги из Узбекистана...
Уже традицией стал турнир че-
тырех городов Прибалтийских рес-
публик, которые борются за Ку-
бок Паневежского горсовета ДСО
«Жальмерис». В заканчивающем-
ся сейчас третьем таком турнире
за первое место борются коман-
ды городов Шяуляй (Литва) и
Харью (Эстония).
Проходят турниры по перепи-
ске в Краснознаменных Северном
и Черноморском флотах, в При-
карпатском и других военных ок-
ругах. Только на Черноморском
флоте сейчас, кроме 2-го личного
первенства, 150 военных моряков
играют в 8 квалификационных
турнирах.
В этом году ценную инициати-
ву по проведению новых видов
всесоюзных соревнований прояви-
ли комиссии отдельных городов и
областей. Большую работу по под-
готовке командных соревнований
городов-героев провели ленинград-
цы. Идея такого турнира вызвала
живейший интерес. Сначала вы-
сказывалось сомнение, сможет ли
принять в нем участие такой не
очень «шахматный» город, как,
положим, Брест, но... Шесть горо-
дов-героев охотно выставили свои
команды (5 мужчин и одна жен-
щина). Участвовать в этом инте-
реснейшем соревновании отказа-
лась только комиссия заочных со-
ревнований... Москвы!
С не менее интересным предло-
жением выступили шахматисты-
заочники Красноярского края,
Здесь проводил годы сибирской
усылки В. И. Ленин. К столетию
со дня рождения основателя Ком-
мунистической партии и Советско-
го государстьа красноярцы выра-
зили желание помериться силами
с шахматистами других ленинских
мёгст. На их предложение прове-
сти командные соревнования от
ликнудись заочники Ульяновска,
Ленинграда. Казани, Куйбышева.
Начинание красноярцев придержа-
ла Шахматная федерация РСФСР.
И только московская комиссия
заочных соревновании решила иг-
норировать а это мероприятие.
От малЦиванне московской ко мис-
сии -вызвало законное недоумение
участников совещания. Думается,
что, принимая такое решение, ко-
миссия заочных соревнований Мэ-
•с.квы не отражает настроев ин и
желаний заочников столицы
Первое жепское первенство Бе-
лоруссии взялся организовать и
провести шахматный клуб- города
Гомеля. Совещание единоДуш то
высказалось за’ широкое прив-
лечение областных организаций и
клубов к ' проведению ^различных
состязаний. Это поможет сд'елать
заочные соревнования более мас-
совыми.
Есть у шахматистов-заочникоч
и нерешенные вопросы. О них то-
же шла речь на расширенном со-
вещании всесоюзной комиссии.
Несмотря на неоднократные
указания президиума Шахматной
федерации СССР, до сих пор не
созданы комиссии заочных сорев-
нований в ряде республик Закав-
казья и Средней Азии (Грузия,
Азербайджан, Киргизия. Таджики-
стан, Туркмения). Хочется верить,
подчеркивали участники совеща-
ния, что в каждой нз этих респуб-
лик найдутся любители игры по
переписке, которые возьмут в свои
руки организацию заочных сорев-
нований и в начинающемся в 1970
году третьем командном первен-
стве СССР примут участие и иХ
команды.
Новые товарищеские , матчи
между командами различных рес-
публик, соревнования городов,
предприятий, колхозов, совхозов,
дворцов пионеров по переписке,
радио и телеграфу — вот далеко
не полный перечень мероприятии,
которые совещание поручило про-
вести на местах
Обогащенные опытом своих
друзей и соперников разъехались
по домам энтузиасты заочных
шахмат. Через год они соберутся
снова. И опять пойдет разговор о
находках и удачах, о сделанном
и о том, что предстоит еще сде-
лать.
В. СОКОЛОВА,
член комиссии заочных сорев
иовании Шахматной федерации
СССР.
5 стр.
ВПЕРЕДИ-КОМАНДА СССР
Свыше двух лет длится за-
очный матч между сборными
командами Советского Союза и
Швеции. С каждой стороны
выступают по 50 шахматистов,
играющих между собой по 2
партии. В январе нынешнею
года счет был 7:5 в пользу
команды СССР. За истекшие
одиннадцать месяцев появилось
еще 26 результатов:
Зя доска Сокольский —
Эн 1: 1.
4-я доска А. Зайцев — Ах-
хан 1 :0,
5-я доска Нейштадт — Не-
тори 1:1.
6-я доска Шкурович-Ха-
зин — Нордстрем 1; 1.
7 я доска Поляк — Андерс-
сон 2; О.
13-я доска М. Заюровский—
Эллерот 0,5:0,5.
15-я доска И. Романов —
Аквнст 0: 1.
16-я доска Прозоров — Кол-
лет 0,5:0 5.
17-я доска Рождественский
— Ваннруд 1 :0.
18 я доска Хермлин — Сун-
дин 0: 1.
21-я доска Лсатурьян —
Карлссон 1,5: 0,5.
24 я доска Приедитнс —
Ландгрен 1 : О.
26-я доска Шадурский —
Нильссон — 1:0
30 я доска Счверцев — Хег-
бсрг 1,5.0,5.
33-я доска Ермаков — Тхун-
ф трс 0,5 : 0,5.
34-я доска Пепфнльев —
Арнессон 0:1.
45-я доска Розинов — Авер-
бн 0:2.
50 я доска (Х>ервельтхут —
Серлин 1  1
Таким образом, на 31 декаб-
ря 1968 года счет 21,5:16,5
в пользу команды Советского
Союза. В матче сыграно уже
много интересных партий. Вот
некоторые из них.
Испанская партия
КАРЛССОН — ЛСАТУРЬЯН
1. М е5 2. Kf3 Ксв 3 СЬ5
f5 4. КсЗ ed 5. К е4 -15 6. Ь:е5
de 7. К :с6 <t>d5 8. с4 Фйв 9.
К а7-Н Cd7 10. С:а7-Ь Ф: d7
11. КЬ5
В настоящее время более убе-
дительным считается 11. ФИ5+
g6 12 Фе5 г Кррт 13. КЬ5 и
если 13.. .сб, то 14. Ф64!
11...сб 12. КсЗ К16 13.
0--0 Сс5 14, Фе2.
Практика последних лет по-
казала, что черным нет необ-
ходимости прогонять неприя-
тельского коня с поля Ь5. где
о« расположен неудачно. По-
этому не следует терять време-
ни на ход с7—сб. Белым, в
свою очередь, вместо хода в
тексте следовало играть 14.
d4t, возвращая одну пешку.
14. . .0—0! 15. ЬЗ.
В случае 15. К : е4 К : е4 16.
Ф е4 Лае8 с пи&тедующим
16.. .Л:f2! черные добивались
решающего перевеса.
15. Ли 8 16 ИМ Ф15 17.
Ь4 Cd4 18. ЛЬЗ Kh5 19. с5
Kph8 20 Kdl Kf4 21. Фс-1 Ф^в
22. дЗ
Защиты уже нет. На 22 JIg3
последовало бы 22.. ,ФГ71 23.
Ф: 17 Ке2 и 24. Крп2 Л 17 с
выигрышем качества.
22, K.h3^ 23. Kpg2 Ф?4
24. d3 К ’ f2 25. К . 12 Ф13 |-
26. Kph2 C:f2 27. de С : g3+
28. Kpgl Og4 29. ФdЗ Cf2+4-
30. Kphl Ле5. Белые сдалисо.
А вот забавная миниатюра:
Французская защита
СИВЕРЦЕИ ХЕГБЕРГ
1. е4 еб 2. d4 do 3 КсЗ Kf6
4. Cg5 Cb4 5. еЗ hfa 6. Cd2
С сЗ 7 be Ке4 8. Фд4 g6 9
Cd3 K:d2 10. Кр; d2 Ф&5 +
Ошибка. Необходимо играть
10.. .с5.
11. Ф: g5 hg 12. g4! f5 13.
Kf3 co 14. aagl c4 15. Ce2
Kc6 16. gf gf 17. Л^5. Черные
сдались.
В партии Шадурский —
Нильссон после 18-го хода чер
ных возникла такая позиция:
Белые следующим путем
форсировали победу
19. Л -ge: kp:g« 20. 15+
el 21. ef+ Kpg7 22 Ф: h5 Л118
23. <tg6-,- Kpf8 24. 0—0 -О
Cd8 25 Ch61- Л: h6 26.
Ф : h6+ Фg7 27. фg6• и чер-
ные сдались через несколько
ходов.
Мастер Я. ЭСТРНН
капитан к манды СССР
Современная остродинамическая
трактовка дебютной стадии преду-
сматривает жертву материала 'как
один из «законных» приемов борь-
бы. При этом нужно различать два
типа жертв — мнимую (комбина-
ционную) жертву как обязательный
элемент комбинации, и реальную
жертву, последствия которой точно
рассчитать невозможно. Ясно, что
реальная жертва ставит перед ее
творцом более сложные задачи:
она требует и тонкой оценки, и
психологического чутья, н смело-
сти. Известно много тематических
дебютных жертв. Одной из самых
опасных считается преследующая
жертва (согласно терминологии Р.
Шпильмана), цель которой — из-
в течь короля противника из его
убежища на 6 ю (З ю) горизонталь
и подвергнуть его обстрелу и пре-
следованию. В подавляющем боль-
шинстве случаев король, попавший
в такую «переделку» уже не воз
вращается живым в свой лагерь.
Вспомним сенсационную партию
Фишер — Решевский (чемпионаг
СШ А, 1958 год).
1. .4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К ; d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. Се3 Kf3 7.
Сс4 0—0 8. СЬЗ Ка5? 9 е5 КеЗ
10. С: f7—! Kp:f7 11 Кеб!, и ма
ститый гроссмейстер вынужден был
отдать ферзя, так как 11...Креб
12. Ф65+ ведет к мату.
Но реальная разрушающая жерт-
ва не всегда ведет к разгрому, осо-
бенно в наше время высокой тех-
ники защиты.
Попав на 6ю горизонталь, чер-
ный король может .три случае лов-
ко ускользнуть от преследования,
сохраняя ценный «трофей». Поэто-
му не так уж легко решиться в от-
ветственной партии на эту класси-
ческую жертву фигуры.
Как опытный «талевед», я, есте-
ственно, заинтересовался следую-
щим беспрецедентным в практике
М Тали случаем.
В 4-й партии матча Таль—Лар-
сен (1965 г.) игравший черными
датский гроссмейстер «вызвал
огонь на себя», провоцируя пресле-
дующую жертву.
Защита Алехина
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
Kf3 de 5. К e5 Kd7 ??!
В этой сверхотчеттвенной пар-
тии 'Ларсен без малейших колеба-
ний сделал ход, который теоретики
даже не рассматривали, — на-
столько рискованным и антипози-
ционным он выглядит. Ведь теперь
6 стр
напрашивается преследующая
жертва коня на f7 — 6. К: 17
Кр . 17 7. ФЬ5+ Креб «с решаю-
щей атакой», как принято писать в
подобных случаях. Но действитель-
но ли она решает? «Начались пси-
хологические терзания, — расска-
зал после партии на страницах
рижского шахматного журнала экс-
чемпион мира. — Здравый смысл
подсказывал, что не имеет смысла
идти на вариант, специально под-
готовленный партнером, но сердце
никак не хотело с этим согласить-
ся — ведь не каждый день король
ПОЧЕМУ
ДРОГНУЛ
ТАЛЬ?
черных уже на 7-м ходу попадает
на поле еб!».
Рассмотрев десятки вариантов, в
которых черный король так или
иначе ускользал от преследования,
и затратив на обдумывание около
часа, Таль, крупнейший мастер
атак с жертвами, порой ошеломля-
ющих, на сей раз уклонился от
жертвы фигуры, сыграв 6. Сс4.
«Конечно, и менее сильно действу-
ющими средствами белые сохраня-
ют привлекательную позицию, но
не то, не то...» — сожалел о сво-
ем решении Таль. И все же отказ
экс-чемпиона мира от реальной
жертвы фигуры и неизбежного
практического риска, связанного с
ней, можно попять. Жертвенная
атака, пусть даже объективно кор-
ректная, против такого отважного
и находчивого шахматного гла-
диатора, как Ларсен, — оружие
обоюдоострое. Тем более что дат-
чанин, как выяснилось после пар-
тии, досконально изучил эту жерт-
ву н даже посвятил ей статью в
датском шахматном журнале. Здесь
мы сталкиваемся с «оборотной
стороной меда ли» формулы Шпиль-
мана. Да, защищаться в практиче-
ской партии обычно труднее, чем
атаковать. Но столь же трудно
атаковать опытного и сильного
партнера, досконально изучившего
все ходы и выходы в кабинетной
тиши. Этот довод сыграл решаю-
щую роль в сомнениях Таля. Инте-
ресно, что в последней (10й) пар-
тии этого <кс поединка Таль осу
ществнл объективно более риско-
ганную жертву фигуры, но там он
был уверен, что партнеры будут в
равных условиях.
В упомянутой статье Ларсен сде-
лал вывод, что жертва ведет к ост-
рой игре с обоюдными шансами,
причем у черных неплохие возмож-
ности защиты н контратаки. По-
пробуем и мы разобраться в этом
вопросе.
8. К: f7 Кр : f7 7. Фй5|- Креб 8.
с4!
Лучший ход — иначе черный ко-
роль уходит от преследования. Лар
сен в статье, и Таль за доской рас-
сматривали главным образом 8. g3,
на что Ларсен предложил остроум-
ную защиту: 8.. .Ь5! 9. al сб 10.
а'э g6 11 Фе2+ Кр17 12. be K7f6.
Черные увели своего короля в бе-
зопасное место и активизировали
фигуры. Угроза отыгрыша коня
вынуждает черных пуститься во
все тяжкие: недостаточна контр-
жертва 8. ..К716 9. cd+ Ф : do из-
за простого 10. Ф01 с явным пре-
имуществом у белых.
8.. .К516 9 d5+ Kpd6 10. Ф17!
Возникла критическая позиция
варианта. Последний, несколько ри-
скованный ход белых необходим,
так как отрезает черному королю
пути к отступлению. В случае 10.
Фе2 е5! 11. de Кс5 черным нечего
опасаться.
Ввиду угрозы 11. Фе6+ кочь d7
должен совершить прыжок, но ку-
да? Сразу отбросим ходы 10...
Ке5? (11 С14) н 10.. ,Кс5? (11.
Ь4!) и рассмотрим другие возмож-
ности.
1 ±0. ..КЬ8 11. сб-Ч Кр;е5 12.
СеЗ-|- (хорошо и 12. КсЗ) 12
KpdG 13. КсЗ!
Спокойно продолжая развитие
фигур. Весь этот вариант встретил-
ся за два года до настоящей встре-
чи в партии Куппер — Попов (Энс-
хеде, 1963 г.), на которую ие обра-
тили должного внимания. В ней
Куппер играл слабее — 13. Ь4, но
после 13. ,.Ь6! не смог избежать
размена ферзей и партию проиграл.
После хода коня черным не избе-
жать разгрома. Например, 13...
Фе8 (заметим попутно, что угроза
размена ферзей — главный ресурс
обороны черных) 14. Ci4-4 Креб
(14. . .Kpd7 15. СЬ5+) 15. Ке4-у
Kpd4 (или 15. ..КрЬб 16. СеЗ-b с5
17. С:с5+ Крс7 18. d6-h и т. д.)
16 13! Ф : (7 17. Лdl х.
Не спасает и 13.. аб ввиду 14.
0—0—0 ФеЗ 13 Cf4+ Kpd7 16.
Фе8-|- Kpd8 17. Фе5, и черные со-
вершенно беспомощны. Аналогич-
ный вариант, но в лучшей для чер
ных редакции, рассмотрен ниже.
2. 10.. .КЬб! 11. КсЗ
Теперь атака 11. с5-г менее яс-
на, так как в критический момент
черные смогут забрать важную пе-
шку d5: 11.,.Кр‘с5 12. СсЗ-|-
Kpd6 13. КсЗ Kb:,d.5. После 14.
К • J5 К : do 15. Ф : d5-|- Кр : d5 16.
6—0—04 Креб‘17. Л-48 белые,
отыграв фигуру, сохраняют неко-
торую инициативу. Однако позиция
значительно упростилась, чтс дает
черным шансы на спасение (17...
Ь6 18. Се2 Кро7 19 С134- сб и
т. д).
11...Фе8 12. С»44- Kpd7 13.
Фе64 Kpd8 М. ФеЗ Ф<17 15.
0—0—0.
Белые уклонились от размена
ферзей и привели в боевую готов-
ность все свои силы. Черным уда-
лось вернуть в «родные пенаты»
своего короля и сохранить лишнюю
фигуру. Как оценить возникшую
своеобразную н вместе с тем ти-
пичную позицию яростной борьбы
шахматной материи и энергии? Что
весомее в конечном счете — актив-
ность белых или материальный пе-
ревес черных? Мы вновь сталкива-
емся с э^им кардинальным вопрл
сом, на который, в случае реальной
жертвы, с абсолютной уверенно-
стью ответить нельзя. Но наша по-
зиция уже созрела для конкретных
выводов. Иск тючительная мошь
централизованной и согласованно
действующей армии белых, угроза
отыгрыша фигуры (16. с5), а также
беспомощная позиция черных фи-
гур — все это позволяет явно
предпочесть позицию белых. Воз-
можно такое продолжение: 15...
КеЯ 16. CJ3! (самая неприятная
для черных тактика постепенного
усиления позиции. Отыгрыш фигу-
ры 16. с5 Ф15 17 cb Ф:е5 18.
С еЗ ab облегчал защиту. 16...
Kd6 17. сб К17 18. ФеЗ g5 I»
Cg3 Cg7 20. Cb5l Ф15 21. ЛЬе1
Ф(6 22. cb ab 23. d6!t заканчивая
борьбу эффектным прорывом.
Разумеется, наш примерный ана-
лиз далеко не исчерпывает возмож-
ности сторон (читатель имеет воз-
можность расширить н углубить
его). Но в целом жертва 6. К: 17!
представляется нам вполне обосно-
ванной, а дальнейшее неблагопри
Ятние для черных развитие собы-
тий — закономерным. Успеху ата-
ки белых способствует то, что они
получают Возможность ввести в
бой все свои силы, нс прибегая к
новым крупным жертвам и не до-
пуская упрощения позиции. Прав-
да, для этого, как мы видели, тре-
буется исключительно точная, быть
может, даже строго единственная
игра.	Гро-сменстер
Л. ШАМКОВИЧ.
7 стр,
РОШЛО некоторое вре-
мя со дня выхода в
свет моей работы
«Алгоритм игры в
шахматы», и проблема
создания «искусствен-
ного шахматиста» стала более ясной.
К ней постепенно начали привыкать
и ученые, и широкие круги шахмати-
стов. Сейчас, как мне кажется, мы
вплотную приблизились к решению
этой задачи, ио уже иа принципиаль-
но новой основе.
Проблема создания «шахматного
робота» имеет свою историю. Если я
не ошибаюсь, то впервые ее поста-
вил американский ученый К. Шеннон
в 1950 году. Сначала этой задачей
занимались только математики. Они
пытались сконструировать такого .«ис-
кусственного шахматиста», который /
бы ие был похож на человека. Они
придумывали искусственные методы
мышления шахматиста н переносили
их в свои программы.
Такой подход к решению задачи ие
позволял добиться каких-либо зна-
чительных успехов, хотя известные
Доктор технических наук,
экс-чемпион мира
Михаил
J *»
БОТВИННИК:
)		.	I .	»	<
..ШАХМАТНЫЙ РОБОТ»
БРОСИТ ВЫЗОВ
ГРОССМЕЙСТЕРАМ!
достижения все же были. Если мы
посмотрим партию: машина — чита-
тели газеты «Уральский рабочий», в
которой «шахматный робот» играл но
программе, созданной группой уче-
ных под руководством Г. Адельсона-
Вельского, то, несмотря на быстрый
проигрыш машины, мы можем клас-
сифицировать ее силу по второму
или, в крайнем случае, крепкому
третьему разряду. Но такой уровень
игры «искусствеииого шахматиста»,
конечно, ие удовлетворяет ученых.
Почему математикам ие удавалось
создать более сильного шахматиста?
Да потому, что в основе всех прог-
рамм лежал метод так называемого
«дерева перебора».
Что это означает? Допустим, белые
анализируют свой первый ход, иа ко-
торый за черных возможны, скажем,
30 возражений. Значит, у одного
«ствола» вырастает сразу 30 «веток».
Затем ход снова переходит к белым,
и снова у каждой «ветки» вырастают
еще по 30 «веток» и т. д. почти до
бескоиечиостн. Таким образом, чтобы
выбрать лучший ход, необходимо пе-
ребрать все это безграничное число
вариантов. Этот метод и называется
в математике «деревом перебора».
Не следует забывать, что это ие од-
ио-един“венное дерево. В какой-то
позиции может вырасти сразу 30 де-
ревьев с огромным количеством ве-
ток, целый лес! И вот с этим дре-
мучим лесом математики н шмели де-
ло при составлеиин шахматных про-
грамм. Для ограинчения числа ком-
бинаций принималось множество ост-
роумных решений, но все же боль-
шинство программ занималось тем,
что перебирались все ветки.
ЕЖДУ тем шахматист
хорошо зиает, что пе-
ребором всех вариан-
тов он никогда не за-
нимается. Он умеет
выделять те ходы, ко-
торые имеют первостепенное значе-
ние. Поэтому, если мы хотим, чтобы
«искусственный шахматист» играл в
силу мастера, нужно найти принци-
пиально иное решение задачи, не-
желн то. которым пользовались до
сих пор математики.
Прежде всего необходимо сформу-
лировать метод, которым пользует-
ся человек, играющий в шахматы.
Плохо ли, хорошо ли, ио в шахма-
ты играет пока только человек. А ши-
рокие круги любителей считают, на-
пример, что в шахматы хорошо иг-
рают наши гроссмейстеры. Вот и на-
до тот самый метод игры, которые
пользуется гроссмейстер, передать
«искусственному шахматисту», ма-
шине.
Но до сих пор этим занимались
только математики, а они, конечно,
ие знали н даже не догадывались,
как гроссмейстер играет в шахматы.
И вот сейчас, с точкв зрения шах-
матного специалиста, я могу сказать,
что же, собственно, предлагается но-
вое. Одиако прежде необходимо от-
ветить иа главный вопрос:
— Что такое цель «неточный иг-
ры» в шахматы?
Всем известно, что цель точной
шахматной игры — это поставить ко-
очеиь
цель
— это
это прнми-
что материал
немедленно. Не-
роля противника в безвыходное по-
ложение, т. е. объявить мат.
Одиако иа пути к конечной цели
шахматист стремится к какильто ча-
стным целям, или, как мы услови-
лись называть, — к цели «неточной
игры». Это цель определялась
математиками по-разиому, но всегда
была слишком расплывчатой, неоп-
ределенной.
Я сделал на первый взгляд
простое предположение, что
«неточной игры в шахматы»
выигрыш материала. Не следует, ко-
нечно, понимать все
тивио. в том смысле,
нужно выигрывать
обходимо создавать условия для вы-
игрыша материала в будущей, т. е.
иметь благоприятный с этой точки
зрения прогноз.
Но если мое предположение пра-
вильно, если цель «неточной игры» —
выигрыш материала, то все в шахма
тах начинается с нападения. Это напа-
дение (точнее его траектория) являет-
ся стволом дерева, которое условно
назовем «деревом траекторий»,
Поэтому, прежде чем заниматься
«деревом перебора» или, точнее, соз-
давать лес, состоящий из «деревьев
перебора», нужно создать «дереао
траектории» или даже целый лес «де-
ревьев траекторий».
Когда человек играет в шахматы,
то ои этим н занимается. Прежде
всего он рассматривает ближайшие
нападения, которые требуют наимень-
шего числа ходов. Каждое нападе-
ние — это и есть основной ствол «де-
рева траекторий». Но шахматист учи-
тывает и возможность поддержки на-
падения со стороны других фиг>р, а
также траектории защиты (отрица-
ния). Это уже ветки «дерева траек-
торий».
О ЕСЛИ рассматри-
вать очеиь далекие на-
падения, то тогда су-
ществует опасность,
что «дерево траекто-
рий» разрастется и
станет бесконечно большим и ветви-
стым. Поэтому я предложил ограни-
чить «дерево траекторий» определен-
ным числом «полуходов» нлн пере-
движений, которые совершает напа-
дающая фигура для того, чтобы унич-
тожить атакованную. В этом случае
«дерево траекторий» становится ко-
нечным, а расчет вариантов — по-
сильным и для человека, и тем более
для машины. Когда же с учетом ог-
раничивающего горизонта нападения
построево «дерево траекторий», на-
чинается то, с чем очеиь хорошо зна-
комы все математики — строится
«дерево перебора», и задача оказа-
лась бы совершенно банальной, ес-
ли... если только забыть об оценке
позиции.
В отличие от прошлых работ я
предложил производить оценку по-
зиции иа базе «дерева траекторий».
Что эго означает? В процессе игры
(Окончание на 10-й стр.)
(Окончание Начало на 8—9-й етр.)
«шахматный робот» бросит
ВЫЗОВ ГРОССМЕЙСТЕРАМ!
«деревьев траекторий» непрерывно
видоизменяется. В сферу его влияния
попадают новые фигуры, иовые по-
ля, а некоторые фигуры и поля мо-
гут выбывать из игры. В зависимо-
сти от того, в чью пользу меняется
математическое отображение леса
«деревьев траекторий», и производит-
ся оценка позиции.
В программах, основанных исклю-
чительно на «дереве перебора», до-
статочно было знать только правила
передвижения фигур (и, конечно, их
сравнительную ценность), изложен-
ные в учебнике. Ибо если перебирать
все передвижения, то достаточно
только знать, как ходит та или иная
фигура. ,
При построении же «дерева траек-
торий» играющему устройству необ-
ходимо повысить свою квалифика-
цию. Оно должно уметь не просто
«передвигать» фигуры, а делать это
осмысленно, как шахматный мастер.
Например, коня с bl нужно пере-
вести на поле f7. Когда новичок учит-
ся играть в шахматы, он перебирает
все маршруты до тех пор, пока ие
найдет кратчайший путь. Но шах-
матный мастер не проделывает эту
бессмысленную работу. Ведь в каж-
дой партии, в которой конь пЬрево-
днтся с Ы на f7. он совершает один
н те же маршруты. Правда, дви-
жению коня могут мешать дру-
гие фигуры, но метод нахождения
кратчайшего пути остается неизмен-
ным. Для мастера это просто стан-
дартная операция. И эти стандарт-
ные операции должны быть отрабо-
таны и для «шахматных роботов».

ПОМНЮ, как более
двух лет назад иа од-
ной из дискуссий не-
которые программисты
высказали мысль, что
машина не способна
перемещать по доске фигуры так, как
это делает человек. И вот тогда я по-
нял, что имел в виду профессор
М. Эйве, когда утверждал, что ма-
шина никогда не будет достаточно
хорошо играть в шахматы. Голланд-
ский гроссмейстер объяснял это так:
«Человек видит всю доску, а маши-
на может только леребирать по оче-
реди все ходы»
Но программисты (н мой друг
М. Эйве тоже) ошибались. Оказа-
лось, что научить машину передви-
гать фигуры, т. е. совершать стан-
дартные операции, ие представляет
большого труда. И может она это
делать гораздо лучше человека.
Например, мы дали машине зада-
ние: «Каким кратчайшим путем ко-
роль с а4 может перейти иа Ь4?». Че-
рез 0,1 секунды машина указала 393
способа. На такую скорость человек,
конечно, ие способен.
Таким образом, выбор маршрута,
создание «дерева траекторий.» и
подсчет функций полей — все это
стандартные операции, играющие
подсобную роль и призванные обслу-
живать одну-едннственную цель —

создание математическою отображе-
ния позиции. 7 '.	. г.
А решение всей этой
задачи — создание
математического ото-
бражения нз Лдере-
вьев траекторий» —
взялся молодой спо-
собный ученый Сибир-
ского отделения АН СССР В. Бу-
тенко. И задача эта оказалась не-
легкой. Когда'мы учим машину пе-
редвигать только одну фигуру, ког-
да все остальные фигуры иа до-
ске стоят на своих местах и играют
пассивную роль, а активна только та
фигура, которая перемещается,
тогда программу было написать срав-
нительно просто . И с этой задачей
В. Бутенко справился довольно быст-
ро.
Но в математическом отображении из
«деревьев траекторий» должны быть
учтены все фигуры, попадающие в
игру при заданном - горизонте (за-
данной дальности нападения), все
поля, которые фигуры проходят без
остановки или с остановкой, все
оценки результатов местного боя на
каждом из этих полей траектории.
Если к этому еще добавить, что в
каждой позиции может быть несколь-
ко «деревьев траектории» и все они
связаны друг с другом, то станет
исио, насколько усложняется задача
программиста. Сейчас можно опре-
деленно утверждать, что самая труд-
ная часть всей программы — ма-
тематическое отображение из «де-
ревьев траекторий».
С этой задачей В. Бутеико прому-
чился несколько месяцев. И это по-
нятно, так как подобная задача пе-
ред программистами ранее никогда
не ставилась.
Сейчас В. Бутенко приехал в Мо-
скву. В вычислительном центре на-
шего института он отлаживает го-
товую программу. Я надеюсь, что
все будет благополучно и мы вскоре
сможем показать нашу программу в
действии.
Я считаю, что нам нужно потора-
пливаться с решением проблемы соз-
дания «искусственного шахматиста».
Этим вопросом всерьез заинте-
ресовались на Западе. Сейчас ста-
ринное западногерманское научно-
техническое издательство «Юлиус
Шпрингер» с разрешения «Междуна-
родной книги» выпускает английский
перевод моей брошюры «Алгоритм
игры з шахматы», н западные спе-
циалисты смогут использовать ее в
своих работах.
Следует иметь в виду, что созда-
ние «искусственного шахматиста» не
является самоцелью. Опыты модели-
рования умственной деятельности че-
ловека помогают развитию киберне-
тики. Оии могут быть использованы
и вопросах экономического планиро-
вания, управления и т. д.
Все же я думаю, что мы значи-
тельно опережаем наших зарубеж-
ных коллег в области создания «шах-
матного робота». Я рассчитываю, что
наша машина будет играть в силу
мастера не позже, чем через год.
10 стр.
МОЯ ПАРТИЯ С НЕАНДЕРТАЛЬЦЕМ
Вз-з-з! Времялет рванул
Глубже, глубже в прошлое
Вз-з-з! Тра-ра рах! И стоп!
Тихо. Гие я? Тьфу! Векомер
испортился!
Я снял шлем. На поляне
расхаживает какой-то тип в
шкуре. Ну и походочка! Оста-
новился, поднял здоровенную
дубину ч следит за мной испод-
лобья. Мама моя! Что за ручи-
щи! А челюсть! И все-такн ри-
скну...
— К-хм.. К-хм... Вы не ска-
жете, ч какой я попал век?
— А!.. Т$>1 нз этих?,. Де-
лать вам, балбесам, нечего...
Он громко зевнул и положил
дубину. — Чего стоишь? Иг-
раешь, так топай сюда, а нет
— проваливай!
Я подошел. Ну и волосатый
же он!
— Какую игру вы имеете в
виду?
— Ты что? Ослеп? Не ви-
дишь доску? — он ткнул в
землю, и я увидел расчищен-
ный квадрат, разбитый на 84
клетки!
— Шахматы?? Подумать
’олько! А историки уверяют,
будто шахматную игру изобре-
ли гораздо позднее...
— Во нм! — потряс он ку-
лачищем. — Баламуты! А мы
по-ихнему кто же? Орангутан-
ги?! Может, и ты... тот... исто-
рик? Смотри!
— Нет, что вы! А что тут
иа коре? Никак турнирная таб-
лица нацарапана??
— А то?! — он похлопал се-
бя по волосатой груди — Чем
пион этих лесов! Попробуй
только кто у меня выиграть. .
— ои гулко стукнул дубиной
по дереву. — Ну? Играть бу-
дешь?
— Я... гм. . с удовольст-
вием . Только где же фигуры7
'— Эх ты! А еще в штанах!
А эго? — он расшвырял ногой
груду светлых и темных валу-
нов и булыжников. Затем про-
тянул две одинаковые палоч
ки. — На, тянн любую! — я
указал за левую. .
— Ну, значит мои темные.
Гы-гы гы! Я люблю темными.
— А если бы я ту... вытя-
нул?
— Тогда бы твои светлые!
Гы-гы-гы! Как, ничего ловуш-
ка? Сам придумал! — он одер-
нул свою шкуру. — Ну, кончай
тарахтеть. Играть я люблю,
чтоб тихо, поня т?
Играл ! он прескверно, без-
божно зевал свои фигуры, прч
этом мрачнел, удивлялся, ку-
да подевались его слоны, кони
и пешки и, свирепо поглядывая
на меня, ворчал: «Со мной му-
хлевать опасно!»
И вот после моего хода по-
лучилась такая позиция:
Неандерталец долг» пыхтел,
изучав ее, н вдруг рявкнул:
— Вертишься тут — с мыс-
ли сбиваешь! Когда я думаю,
отойди в сторону и замри! Слы-
шишь?
Я так и поступил. Но вскоре
услыхал:
— А ну, ты! Топай сюда!
Лучше возьми свой ход обрат-?
но!
— Почему?
— Еще допрашивать бу- *
дешь?! Тебе говорят — бери
ход обратно! Или ты, может,
выиграть хочешь?! Попробуй! —
и он стал подпрыгивать и под-
брасывать свою дубину.
Ну и танец!».. Лучше проиг-
рать! Но как?? Эврика! Я-та-
ки возьму ход обратно, а вме-
сто него сделаю такой, чтобы
иеанде рталец поневоле объяви т }
мне мат! Чтобы у него и воз-
можности другой не осталось!
И я выполнил замысел.
— Получай! Гы-гы-гы, — ос-<
калил мой партнер желтые зу-
бы. — Как л тебя разделал!
Знай наших. Еще давай... Нет,
погоди! — эн приложил ухо к
земле. — Кажется, моя идет...
Спрячусь пока , Не вздумай
удрать!
Он дернулся к кустам, но
опоздал: из-за деревьев кто-то
метнулся к нему, схватил за
спадавшие на лоб волосы и
пронзительно закричал:
— Ты опять здесь?! Я жду
его, как дура, а « у квадрата
бездельничает! В пещере ни
куска буйволятины нет, а ои ..
Под прикрытием семейной
сцены я пробрался к время ле-
ту. Ура!
Теперь я частенько думаю: |
вернулся ли бы я, не нандя
этот ход? Ход, заставивший ,
неандертальца объявить мне
мат! А вы? Вернулись бы? Тог-
да найдите ход, взятый мною
обратно, и ход, сделанный вме-
сто него*.
Ю. БАРСКИИ
Задача С. Синакевича.
11 стр
И. КАН
флигель
изгнанника
а	<» -’ » . Ч - ,	•	• .
.	рассказ
< v - «То были раздольные, пространные,
поемные, травянистые луга, со мно-
жес вом небольших лужаек, _зерец,
•и « ручейков, заводей, заросших по кон-
цам ивняком > лозами, прям, рус-
ские русским людом пюбимые ме-
ста, подобные тем, куда езживали
богатыри наших древних былин...»
И. С. Тургенев. «Стучит»..
Тройка миновала Мценск и выехала на старую
Троицкую дорогу. Сдоено предчувствуя скорое окон-
чание пути, лошади бежали легко, быстро, не ожи-
дая понукания ямщика. Равномерно бренчали бу-
бенцы, пеоекликаясь с щебечущими в придорожных
кустах птицами.
Путник, сидевший в пролетке, посматривал кру-
гом с тем особенным вниманием, какое свойственно
человеку, едущему в места родные. Своеобразнее
чувство — радость узнагзння далекого перелеска,
небольшой рощи иа горизонте, старого мостика че-
рез >враг, когда-то бывший ложем давно высохшей
речки.
Путник снял шляпу, как бы приветствуй все ок-
ружающее. Это был крупный человек, далеко еще
не старый, но уже с заметной проседью в густых ру-
сых волосах.
Во заутреннем кармане сюртука он вез подо-
рожную. В ней было сказано, что помещик Иван
Тургенев направляется административным порядком
в Спасское-Лутовиново, свое кодовое поместье.
Бурные и печальные события предшествовали
ссылке Ив; на Сергеевича Тургенева. В начале 1852
года умер Н. В. Гоголь. Тяжело переживая эту утра-
ту, Тургенев написал некролог и предложил его ре-
дакции «Петербургских ведомостей». Сочиняя некро-
лог, Иван Сергеевич, по его собственному призна-
нию, плакал навзрыд. Он писал: «Гоголь умер!.. Ка-
кую русскую душу не потрясут эти слова? Потеря на-
ша так жестока, так внезапна, что нам все еще не
хочется ей верить... Да, он умер, этот человек, ко-
торого мы теперь имеем право, горькое право, дан-
ное нам смертью, назвать великим...».
Печатание некролога было запрещено цензурой.
Включен в сборник рассказов разных авторов,
подготовляемый к печати издательством «Физкуль-
тура И спорт».
-  - -
Правящие круги России Николая I имели серьезные
основания не любит = автора «Мертвых душ» и «Ре-
визора». Тургенев проявил настойчигость и добился
публикации некролога в «Московских ведом» :тях».
Обход цензурного Запрета доро-о обошелся писате-
лю. Ре юлюция царя на докладе шефа жандармов
по делу Тургенева гласила: «...за явное ослушание
посадить ei о на месяц под арест и выслать на жи-
тельство иа родину под присмотр...».
16 апреля Тургенев был арестован и в течение
месяца находился под стражей на «съезжей» 2-й Ад-
миралтейской части Петербурга. Он не пал духом.
Здесь, в заключении, Иван Сергеевич написал свою
прекрасную повесть «Муму». Это было одно из тех
выступлений против существующего строя, против
крепостного права, -акими Тургенев уже успел не
только прославиться, но и нажить врагов в высших
сферах.
Спасское встретило писателя упоительным де-
ревенским. воздухом, цветением акации и сирени, пе-
нием птиц. Иван Сергеевич решил поселиться ие 
главном здании усадьбы, а в небольшом одноэтаж-
ном домике С того времени домик приобрел имя,
под которым известен и в наши дни, — «флигель
изгнанника».
Первое время своего пребывания в Спасском
Тургенев посвятил чтению, прогулкам, охоте. Игра в
шахматы, как и всегда, относилась к числу любимых
занятий писателя Уже после года ссылки, когда ли-
тературные дела, переписка и визиты друзей заняли
значительное место в жизни изгнанника, сн писал
С. Т. Аксакову: «Знаете ли, в чем состоит главное
мое занятие? Играю в шахматы с соседями или даже
один, разбираю шахматные игры по книгам. От уп-
ражнения я достиг некоторой силы».
Однажды вечером на застекленной террасе фли-
геля сидели за шахматным столиком два партнера.
Тургенев задумчиво смотрел вдаль, ожидая ответно-
го хода. Над столиком склонился молодой человек
лет двадцати пяти с приятным открытым лицом.
Это был местный помещик, сосед по имению Ва-
силий Каратеев
Позднее Тургенев писал о нем: «...его посещения
доставляли мне почти единственное развлечение и
удовольгтвие в тогдашнюю для меня не слишком
веселую пору».
Среди других соседей-дворян Каратеев про-
слыл вольнодумцем и насмешником. Его откровенно
недолюбливали. Лишь здесь, в Спасском, Каратеев
чувствовал себя отлично.
Однако за шахматной доской гостю приходилось
туго. Бот и сейчас он все более и более хмурился,
не находя хорошего ответа. Наконец, с возгласом
«Эх, была не была!» Каратеев передвинул коня, под-
ставляя его под удар. Взглянув на доску, Тургенев
срезу принял жертву, заметив с мягкой улыбкой:
— Ну, мой дорогой! Это уж впрямь гусарская
атака! Вы меня хотите в сабли взять!
— Какая там атака, Иван Сергеевич!-— отвечал
Каратеев. — Ведь вы меня так осадили, что, по прав-
де сказать сдаваться впору. Вот Я и решил пойти ва-
банк! Авось кривая вывезет!
-5.	—S.	м V,- -I V у I
12 стр.
i

Но кривая не вывезла. Делэя хады быстро и уве-
ренно, Тургенев отразил несолидные наступательные
попытки партнера и вскоре тот капитулировал, шут-
ливо подняв вверх обе руки.
।— Сколько раз давал себе слово больше не
браться играть с вами в шахматы) Лучше в биль-
ярд — на зеленом сукне вы ие столь непобедимы)
— Можно и бильярд, — сказал гостеприимный
хозяин. — Но, коли говорить всерьез, не бойтесь иг-
рать в шахматы. Проиграв, часто можно научиться
большему, нежели от частых да чересчур легких
викторий Над игроками слабыми. Когда-тс в м .подо-
сти и мне довелось получать такие уроки. А >i что
скажете, Порфирий Тимофеевич?
Скромно одетый мужчина средних лет, единст-
в энный молчаливый свидетель закончившегося шах-
матного поединка, с улыбкой развел руками*
— Что уж говорить, Иван Сергеевич) Кому-кому,
а мне то давно ведоме., сколь трудно тягаться с
вами в шахматы. Но и вам ведомо — я не трушу и
все льщу себя мечтой обыграть вас)
Порфирий Тимофеевич Кудряшев, земский врач
из Мценска, был верным другом писателя. История
их взаимоотношений, не совсем обычная и по-св е-
му окрашенная романтичностью, могла бы послу-
жить темой самостоятельного повествования.
Mo iBa называла Кудряшева, бывшего крепостного
Typreneib.x, сводным братом Ивана Сергеевича. В
1838 году он сопровождал И. Тургенева в качестве
«'Дядьки» в первой его поездке за границу. На ли-
нейном корабле «Николай 1» Кудряшев оказался оче-
видцем первых «зарубежных» шахматных успехов
И-ана Сергеевича, еще в юности изучавшего теорию
игры по книгам и обычно побеждавшего теперь и
случайных и постоянных партнеров. Молодому дядь-
*е выполнявшему в Спасском обязанности домаш-
него медика, довелось увидеть печальное происшест-
вие на «Николае I», описанное Тургеневым в очерке
«Гожар на море». Во время этого пожара погиб
шахматист, днем ранее упорно сражавшийся с буду-
щим писателем.
В Берлине Тургенев изучал философию, Кудря-
шев же сумел завершить курс медицинских наук и
Стать врачом.
Однако лишь после смерти матери, непреклон-
ной крепостницы, Иван Сергеевич сделал Кудряшева
свободным человеком. Теперь Порфирий Тимофее-
вич работал в Мценске, часто бывая и в Спасском
Здесь его бывший «подопечный» подарил ему уча-
сток земли с небольшим домом.
* ♦ ♦
После шахмат засиделись далеко за полночь.
Кудряшев ушел раньше — с восходом солнца он
собирался выехать г Мценск. Каратеев остался но-
чевать.
Погожим летним утром следующего днт Тургенев
и его гость прогуливались по гусгс заросшим де-
ревьями тенистым аллеям парка. Иван Сергеевич
рассказывал о тайн эй поездке в Москву, предприня-
той им в марте. Целью поездки было повидать Поли-
ну Виардо, приехавшую на гастооли в Россию. Узы
большой дружбы на долгие годы св .золи русского
писателя и знаменитую артистку. Тургене решил
рискнуть нарушением запрета и, обманув наблюдав-
шего за ним полицейского «цербера», выехал в Мо-
скву с фальшивым видом на имя купца. Все сошло
благополучно, но однажды чуть не подвел знакомый
помещик, один из неудачливых шахматных соперни-
ков Тургенева. Увидев писателя * ложе театра, он
долго лорнировал его, а после окончания оперы на-
стиг у выхода и громко окликнул по фамилии. Не-
сколько человек оглянулось, но мнимый купец быст-
ро увлек знакомого в сторону от подъезда и взял
сгоь > сохранить встречу в тайне. Помещик долго
смеялся и сказал: - „ r.w- г г ««вяг fe
— Вот сидите, вы недаром сильный шахматный
игрок! И на жизненной стезе находите замысловатые
ходы!	«
— Однако, дорогой Иван Сергеевич, — заметил,
смеясь, Каратеев, — ежели сссчитать все ваши про-
ступки поотиву властей предержащих, то не угоди-
те ти в государственные преступники?
И они вспомнили, как еще при жизни матери мо-
лодой Тургенев, угрожая оружием исправнику и по-
нятым, воспротивился продаже крепостной девушки.
Он настоял на своем и Варваре Петрсзне ТургелеГой
пришлось, отказавшись от данного слова, заплатить
покупательнице неустойку. Тогда-то и возникло про-
гремевшее по всей губернии «Дело о буйстве поме-
щика Мценского уезда Ивана Тургенева».
— К сему немало гре> и» моих можно и еще до-
бавить. Вот, недалеко ходить, ' Записки охотника».
Ведь они нынче прямо бельком в глазах крепостни-
ков наших красуются. Не зря его величество личной
резолюцией цензора о. должности уволил)
Некоторое время собеседники шли молча. Они
были уже за воротами усадьбы. Этой проселочной
дорогой, минуя берегом реки пол:, и рощи, моы.о
быгс добраться до Бежина луга.
— Каждый действует по-своему, милый Кара.е-
ев — проговорил Тургенев, как бы отвечая своим
мь.слям. — Потому я и скитаюсь по заграницам, что
не мо.у дышать одним воздухом, оставаться рядом
с тем, что возненавидел. Мой Враг — крепостное
право,  . оклялся, что никогда с ним не примирюсь.
Каратеев ничего не ответил, и молчание снова ста-
ло и;х третьим спутником.
* * *
Когда друзья вернулись во флигель, Тургенева
ждала свежая почта. На столе лежали пухлые банде-
роли с книгами и журналами, тисьма от друзей, ли-
тераторов, артистов. Увидев английский шахматный
журнал, который Тургенев выписывал и .гарательло
изучал, Каратеев спросил:
— Не сразимся ли в шахматы, Иван Сергеевич?
— В шахматы? — ответил Тургенев, распечатывая
письмо, в котором его торопили, требовали обещан-
ный рассказ. — Обязательно сразимся. 1ояько -по-
позднее, ввечеру...
13 стр.

ЗАДАНИЕ:
ПОБЕДА!
«Бюллетень ЦШК» № 10, 1968 г.
Для решения и комментариев к ним были предложены два
этюда. Правильные решения присланы были, однако комментарии
к ним. ио мнению, редакции, публикации, к сожалению, не заслу-
живают. Приводим решения этюдов.
№ 1. В. Корольков, 1-й приз «64» 1937 г 1. Kf4-4 Но ие
1. Kef6+? Kph4l 2. с18Ф'с1К-Н 3. Kpal Kdb3X. 1..-Kph6! 2. g8K-H
Kph7 3. Kgr6+ Kph6 4. K:g4+ Kph7 5. Kef6+ Kpg7 6. Кеб-)-! В слу-
чае 6. K6h5+ С : h5 7. К: h5-f~ Kph7 8. Kgf6+ Kph6 9. 68Ф C1K + 10.
Kpal Kcb,3+ вечный шах превращенным черным конем. С. ,Kpf7 7.
d8K-|-! Кре7 8. е8КХ! — мат пятью конями! Этюд посвящен автором
Маршалу Советского Союза С. М. Буденному.
№ 2. Т. Горгиев, специальный приз «Алма-Атинской правды»,
1959 г. 1. Cd2 Ф:а4-Н Сильнейший ресурс черных. 2. Кр:а4 а2
3. ЛЬ8-р! Кр: Ь8 4. Kd7-j-! Но не 4. К:с6+? Крс8 5 Kd6 + Крс7
8. КЬ5+ КрЬб 7. Са5+ Краб! 8. Кс7+ Кро7 9. Kd8 b Крс8! 4.
Крс8! 5. Kd6-(- Крс7! 6. е8К+! Кр: d7 7. 18К+! Кре7 8. f6-j- Кр: f8
9. Ch6-}- Kpg8 10. f7-j- Kph7 11 18K-)-! «И полетела чудо-тройка!» —
замечает здесь один из читателей. ll...Kp:h6 12. Kf7-[- Kph5 13
Kf6+ Kph4 14. K:g6 Kph3 15 Kg5+ Kpg2! He 15.. .Kph2 16.
Kg4+ Kpg2 17. Kf4X. 16. Kf4+ Kpf2 17. Kg4+ Kpel 18. Kf3 h
Kpdl 19 Ke3+ Kpel 20. Kd3+ Kpbl 21. Kd2+ Kpal 22. Kc2X!
Этюд назван автором «Триумф легендарной конницы Буденного в
1918 —1920 годах». Со своей стороны заметим, что он является как
бы синтезом замысла этюда № 1 и приведенной в «ШБ ЦШК»
№ 10 за 1967 г. задачи «Партизанская война в 1812 г.» — превра-
щенные копи Королькова в соединении с лабиринтом черных фигур
Петрова.
Лучшими из участников конкурса признаны Ф Ьушумов (Мо-
сква) и С. Харченко (Украина).
КОНКУРС
«КТО ПРАВ?»
(«Бюллетень ЦШК» № 12,
1967 г )
ЕЗОГ и миновал еще одни год...
° Прежде чем пригласить чита-
телей вновь погрузиться в ска-
зочный мир ретроанализа (см.
16-ю стр.), по традиции даем ре-
шения подобного новогоднего кон-
курса, опубликованного роьно год
назад. Накануне боя — за парту,
друзья!
Решения
А« 1. Судья: — Мат на выбор,
или 1. 0 —0х или 1. Кре2х Ком-
позитор: — А какой предыдущий
ход черных? Нет, полиция воз-
можна лишь при их очереди хо-
да, а ои один — Кр:М. Но и
тогда лишь один мат — 1. Крс2х.
Почему не 1. 0—0Х? — черный
король мог попасть на cl только
через поля d2 илн dl, и белый
должен был в свое время посто-
рониться...
Ай 2. Судья: — Победа черным!
Композитор: — Нет, ведь они п
матовом положении! Судья: — ???
Композитор. — Если сейчас ход
белых, то только что ходили чер-
ные. А как? Лd8. Cg8 и КЫ «рет-
розаму рованы». КрЬ8—с8? — но
ведь «ретрозамурован» и белый
Каб. а4—аЗ? —э, нет! — пешка
аЗ—это пешка е7, проделавшая
«обжорный» марш е7 d6 : с5 :
Ь4 • аЗ, уничтожив по пути 4 бе-
лые фигуры. Может, Ь2—Ь1К!? За-
мети-.. сразу, что и ч. Cg8 — то-
же превращенный. Значит, обе
черные пешки g и h — титулован-
ные ныне особы! Итак, g7 :16 : р5:
Л4 : сЗ ; Ь2 — уничтожено еще 5
белых фигур. С поля hl черному
слону не выбраться (б. п. g2!),
значит, поле превращения пешки
h7 — это fl. Итак, h : g : f — пали
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 7, 1967 г.
№ 23. В. Исарьянов. См.
«ШБ ЦШК» № 5, «Лучшие
задачи 1967 года».
№ 24. В. Сычев (с черной
пешкой h2). 1. Себ! 1... е4 2.
C:g4 d5 3. Cdl! g4 4. Kd3! cd
5. ЛЬЗ+Крс4 6. cdX, l...d5 2.
ЛЬЗ+Крс4 3. Kd3 cd 4. Cf4! gf
5 Cc8 и 6. Ca6X-
№ 25. В. Долгов. 1. Cd3 Л : е8
2. Kpd7! Лаб 2. .. ЛЬб 3. СсЗ +
ЛЬ4 4. Креб аЗ 5. СЬЗ а2 6.
Крс5 а1Ф 7. С:Ь4Х. 3. СеЗ г
КрЬб 4. Cd4 ,- КрЬ7. 4... КраЗ
5. Крс7. 5 Се4 !- КрЬб 6. Се5
КраТ 7. Крс7! Леб 8. Cd4-<-
Краб 9. Cd3t-Kpa5 10. СсЗХ.
Бюллетень N» 8
№ 26. М. Локкер. 1.ФеЗ!
№ 27. Ж. Талипов 1. g4
ЛаЗ! 1...КеЗ+2. КрЫ! К: gl
3. .Td5. 2 с5! Первый Новот-
ный 2.. .Л : с5+ 3. Kpd3 ЛаЗ
4. Лс5! Второй Новотный —
4.. Л:с5 5. Kd4x или 4.. .Л:с5
5. К: g5X.
№ 28. 1 Бондарев. См. «ШБ
11ШК» № 6, «Лучшие эгюды
1967 года».
14 СТр.
еще 2 белые фигуры... Считаем:
на доске •+ 6 живых белых фи-
гур, а белых «мертвых душ» дол-
жно быть 4+5+2=11. 6+11=17,
а в комплекте только 16 белых
фигур. «Белая бухгалтерия» не
сошлась, гипотеза Ь2—bl к лоп-
нула! А «выигранная» для чер-
ных позиция получилась при
«оригинальном» ходе 0—0 — О нз
под мата! Судья: — Да, но белая
Л18. Композитор: — А она прев-
ращенная из пешки после, ска-
жем, е7:18Лх!
ГОД СПУСТЯ
№ 3. Игра шла так: 1. ФЬ7!
Лс18! 2. ФЬЗ! Ла8: (второе повто-
рение позиции) 3. Cd3! (с угрозой
4. Ф17+ Kpd8 5 Фе7+ Крс8 6.
С:а6х) 3. ..ЛМ+ 4. СЫ. Вот
здесь черные, записав 4.. .ЛЬ8!,
потребовали ничью ввиду трое-
кратного повторения позиции.
Судья: — Цротип кодекса я пас
Композитор: — Но заглянем в
суть каждой из трех одинаковых
внешне позиций Ведь внутренне
это не так: 1-я — возможны обе
рокировки. 2-я — возможна лишь
О—0, З я — обе рокировки не-
возможны Это три разных
позиции! В статье «Новое в шах-
матном кодексе» («Шахматы в
СССР», 1967 г., № 7, стр. 14)
такой случай как раз н разъяс-
няется. Значит, игра может быть
продолжена, и белые дают мат не
позднее 8-го хода после 5. ФеЗ!
Л18 (увы, нет ни О—0—0. ни
О — 0) 6. Ф(*7 и т. д.
№ 4. Композитор: — Я беру
назад ход 0—0—0 и даю мат в
два хода путем... Судья: — Ясно!
— 1. Ф43+ КрЫ 2. ФсЗх. Ком-
позитор: — Нет, это грубая ошиб-
ка — после 1. ФйЗ+ КоЬ-1 ничья
Судья: — ??? Композитор: —
Проанализируем, как возникла
позиция перед О — 0—0 (белый
король и Ла1 не .ходили!). Ч п. а7
превратилась во второго белополь-
ного слона на поле И, взяв 1 бе-
лую фигуру н освободив путь для
белой пешки «а», превратившейся
на поле а8 в третью белую ладью.
Затем необходимо провести такие
перестройки: +18—g8, ч. К—Ь8.
g7—g6, б. К - aR, С18 —а7, СЫ
(превращенный’) — аб, б. п. ЬЗ—
Ьб. с7—сб ' Ь5, б. п. с2 — с7. Лишь
тогда можно сделать ход Ь7 : сб —
последний пешечный ход и взя-
тие. Дело могло свестись к такой
критической позиции.
В' «В
g its
О.. .Ь7: сб 1. Т (обозначим так
безразличный ход, когда нельзя
«ретроуснлнть» позицию) 1.. .СсЬ7
2. Т ЛЬЗ 3. Т Сс8 4. Т ЛЬ7 5.
Т Сь8 6. Т Ла7 7. Т СаЬ7 8.
Т ЛаЗ. Черная: ладья выползла из «БЮЛЛЕТЕНЯ
«пещеры» по 8-й горизонтали, те-
перь пора белой ладье туда запол-
зать. 9. Ла4 Т 10. Ла7 Саб 11.
ЛЬ7 Са7 12. Ло8 СсЬ7 13 ЛцЗ
Сс8 14. Т Сь8 15. Т СаЬ7. Сло-
во — ч. ЛаЗ! 16. Т Ла7 17. Т Саб
18. Т Ль7 19. Т Са7 20. Т ЛЬ8
21. Т СсЬ7 22. Т Л’8 23. Т Сс8
24. Т СЬ8 25. Т СаЬ7. Слово —
ч. Ла2! 26. Т Ла7 27. Т Саб 28.
Т ЛЬ7 29. Т Са7 30. Т ЛЬ8 31
Т СсЬ7 32. Т Лев 33. Т Сс8 34,
Т СЬ8 35. Т СаЬ7. Слово — ч.
ФЬ2! 36. Т ФаЗ 37. Т Фа7 38.
Т Саб 39. Т ФЬ7 40. Т Са7 41
Т ФЬ8 42. Т СсЬ7 43. Т Ф88 44.
Т Сс8 45. I СаЬ7. Слово—ч. Кс51
46. Г Каб 47. Т Кь8 48. Т Саб
49. Т СсЬ7 50 0—0—0... Вот ,и
возникла позиция на доске! Су-
дья: — Уфф... Композитор: Берем
назад О — 0—-0. И вот после пред-
ложенного вами 50. Ф43+ и
50.. ,КрЬ4.. Судья: — Срабаты-
вает ничейное правило 50 .ходоз!
Композитор: — Поэтому я делаю
ход 50. 0—0!.. Судья: — Все
равно ничья! Композитор: — Но
ведь вы разрешили применить
правила ФИДЕ, а согласно им
правило 50 ходов разрушается хо-
дом пешкой, взятием фигуры и..,
рокировкой! А коли так, нет за-
щиты от 2. Л1Ых.
Итоги
Как предыдущий, так н этот
новогодний конкурс — повышен-
ной трудности. На этот раз побе-
дили Г Устимук (Москва) и
Л. Ветштейн (Магнитогорск).
Близкие к абсолютно правильным
решения прислали А. Студеияк
(Закарпатская обл.), В. Зеленень-
кий (Московская обл ), И. Слюса-
ренко (Москва). Всем этим реша-
телям высшего класса — СПЕ-
ЦИАЛЬНЫЕ ПОЗДРАВЛЕНИЯ
ЦШК»!
№ 29. Л. Лошинекин. 1. ЛТЗ?
СеЗ! 1 ЛеЗ!
№ 30. В. Чепижный. 1. С18?
ЛЬ7! 1. Кгб!
Бюллетень № 9
V» 31. М. Шкиевский. l.Cg5.
Л» 32. М. Клинкоь, 1. Kpcl
Ла7 2. КЬ5! 1Ь?! 3. Сц5. 1.
С: 14? Лс7+!, 3. Cf8 ЛЬ7! 3...
ЛЬб 4. С16-(-Л:гб5. Kd4i и т. д.
К» 33. В. Долгов. 1. Ьб Ы ?
Ь7 Лс4 р 3.	28 ЬЗ! 5. Л44!
Л:Ь7 6. Кр:Ь7 еЗ 7. Лг4+’
Кр(2 8. Л14+ Кр?2 9. Л^4+
Kpf3 10. ЛЬ4 Kpg3 11. Ле1
Kpf3 12.. ЛЬ4 т- позиционная
ничья.
Бюллетень № 10
№ 34. R Власенко. См. «ШБ
ЦШК» № 5, «Лучшие задачи
1967 года».
•№ 35. 8. Якимчик. См. «ШБ
ЦШК» № 6, «Лучшие этюды
1967 года».
Бюллетень № 11
№ 36 Ю Гордиан и В Мель-
ниченко. 1. Креб? Ке2! 1.Ф82!
№ 37. В. Власенко, i. Kpd8!
Цугцванг. 1...Л112 2. Ф14+, 1...
Л  т2 2. Ф&6+-	1 .ЛйЗ 2.
13-ь, 1.. ,Л?1 2. е4.
№ 38. В. Горшков^ См. «ШБ
ЦШК» № 6, «Лучшие этюды
1967 года».
ИСПРАВЛЕНИЕ: В. Сычев,
автор премированной трехходов-
ки 1967 г. (см. «Бюллетень
ЦШК», № 5) просит добавить
ч. п. аЗ.
	" 1	‘ 11	.......... ......... '   I —............................г......II	II
15 стр,
РЫЦАРИ
РА
 Вам не понятен заголовок? Возь-
мите свой комплект «Бюллетеня
ЦШК» за 1963 год и раскройте
№№ 2, 3, 4... Наверняка вопро-
сов больше нет Зато наверняка
появилось желание поломать го-
лову над неожиданными ретро-
аналитчческими заданиями наше-
го традиционного новогоднего
конкурса.
Статья «Знакомь-есь — РА» в'ы
Зелла известную актнвнесть . атой
оригинальной области шахматной
композиции. Рт.д задач, поступив-
ших в редакцию после ее опубли-
иал
ДРЕЕ
Серпухог
Ход белых. Каково минималь-
ное число «полуходов», необхо-
димое для того чтобы вернуть-
ся к исходной позиции с оче-
редью хода за черными?
Автор Ns 1 — новичок в обла-
сти РА, н: зато автор № 2 —
пои--.ине гроссмейсер РА, изве-
стный всему миру. Первая зада-
ча — неплохея разминка в отно-
шении «черно-белой бухгалте-
рии», а вторая — тренинг плано-
мерной «ретроперестройки» фи-
гур Слишком необычные зада-
ния? — ио ведь под Новый год
так приятно нетривиальное!
ТАЙНА ДЛИННОЙ РОКИРОВКИ
№ 3. А. ЯРОСЛаВЦЕт
Курск
Мат в 2 хода
как
ма-
ма-
Если автор № 3 двулик,
Янус — и сильный кандидат в
стера в поахтичестсй игре и
стер по шахматной композиции,
то автор № 4 — рангом выше в
игре за доской (мастер, извест-
ный дебютный теоретик), однако
в области композиции только де-
бютант. Впрочем, их задачи кон-
трастны, так сказать «шиворот на-
выворот». естественное, «практич-
ное- построение первой и роман-
тичное, гротескное — в "эрой. Но
решив их, увндн1е — эго близ-
нецы по идее!
ДВА ПОДХОДА
№ 5, Ан. КУЗНЕЦОВ
' Московская обл.
Выигрыш
Ничья
Во 2-м «Матче дружбы» —
грандиозном командном соревно-
вании более чем 20 стоан по
шахматной композиции — была
дана ;еЩ^А«Этюд с рьтроа-.
зом». КАк ее решить: ^ри сделать
акцент ИИРюдную игру, с привле-
чен ие^Лэле ментов РА чл^я^Юбо
рот, Р4 должен ссстаы-П» глав-
* ное содержание этюда, а игра
особого значения не имеет’ Пер-
вый рецепт использован в № 5,
второй — в № 6.
Вь< заинтригованы? 1-эгда за
доску! А свои ответы присылай-
те по адресу: MocKia, Гоголев-
ский б-р, 14, «Бюллетень ЦШК
СССР»  с пометкой на конверте
«Рыцари РА». Хотя срок присыл-
ки — 31 мая, не откладывайте
решение в долгий ящик! И еще
прочитайте: «Бюллетень ЦШК»
1962 г.,	№ 7—8 — «Каисса на
Парнасе». 1966 г.,	№ 12 —
«Двадцать рыцарей Каиссы» и
«Война и мир»; 1967 г., № 12 —
«Год спустя» и «Кто прав?»; 1968 г.,
№№ 2, 3, 4 — «Знакомьтесь —
РА». Отточив эрудицию, вы
вооружитесь, что говорится, дс
зубов, и наш новогодний конкурс
не явится для вас «зело крепким
орешком».
Ждем к лету ваших Писем!
, Л- •	в .	.
Л42822
Типография издательства «Московская правда» 1Потаповский пер., 3).
РЕДКОЛЛЕГИЯ