Г.Несис А.Халифман
<£f
ТАКТИКА
в защите Грюнфельда

Г.Несис, А.Халифман
ТАКТИКА
в защите Грюнфельда
Харьков « ФОЛИО» 1998

СЕРИЯ
«ШКОЛА КОМБИНАЦИОННОЙ ИГРЫ-
ТАКТИКА
в защите Грюнфельда

ББК 75.581
Н55
Серия «Школа комбинационной игры»
основана в 1998 году
Главный редактор и составитель серии
В. В. Эльянов
Художник-оформитель
Д. Н. Капельников
Авторские права Г. Несиса и А. Халифмана
защищены. Все перепечатки данной работы, как
полностью, так и частично, категорически
запрещены, в том числе любые формы
репродукции данной работы в печатной, звуковой или
видеоформе. Любое нарушение закона будет
преследоваться в судебном порядке.
Несис Г. Е., Халифман А. В.
Н 55 Тактика в защите Грюнфельда / Гл. ред. и
сост. серии В. В. Эльянов; Худ ож.-оформитель
Д. Н. Капельников. — Харьков: Фолио, 1998.—
256 с. — (Школа комбинационной игры).
ISBN 966-03-0524-9.
Данная книга — первая из новой серии совместных
учебных работ заслуженного тренера России Г. Несиса и
одного из ведущих гроссмейстеров мира А. Халифмана.
Подробный анализ важных партий, сыгранных в
последние годы в защите Грюнфельда, позволит повысить
дебютную эрудицию и усвоить типичные тактические идеи
и приемы, характерные для этого динамичного начала.
Тематические упражнения, включенные в книгу, дают
возможность проверить свое тактическое мастерство в этом
популярном дебюте и возникающем из него миттельшпиле.
Книга будет полезна и интересна как
квалифицированным шахматистам и тренерам, так и широкому кругу
любителей шахмат.
"Без объявл. ББК 75.581
© Г.Е. Несис, А. В. Халифман, 1998
ISBN 966-03-0524-9 художественное оформление, 1998

ОТ АВТОРОВ
Многолетний практический опыт применения
определенных дебютных систем в крупнейших
соревнованиях (очных и заочных) привел нас к мысли, что в каждой
из них можно выделить определенные тактические идеи
и приемы, характерные для того или иного дебютного
построения.
При всей важности стратегических элементов
шахматной игры, то есть умения выбрать верный план,
правильно оценить позицию, своевременно перевести игру в
эндшпиль и т.д., неотъемлемой частью мастерства
шахматиста является тактика.
В подавляющем большинстве партий, даже в случае
безукоризненного исполнения общего стратегического
плана, именно тактические операции позволяют
добиться желаемого исхода поединка.
Достаточно вспомнить знаменитые «маленькие
комбинации» гениального стратега Х.-Р. Капабланки.
Современным шахматам присущ конкретный подход к
любой позиции, и тактические мотивы играют
доминирующую роль в творчестве таких звезд «новой волны»
как В. Ананд, А. Широв, Юдит Полгар. При желании к
этому блестящему перечню можно присоединить и
самого Гарри Каспарова, хотя его мастерство гораздо
универсальнее и не вписывается в «прокрустово ложе» какого-
то одного стиля.
Изучение тактических приемов, типичных для того
или иного дебютного построения, стало необходимым
компонентом познания современных дебютных проблем.
Оно обогащает интуитивное понимание дебютного
построения, уменьшая тем самым роль схоластического
зазубривания дебютных продолжений.

В практической партии тактические идеи, как правило,
тесно переплетены и выделение какого-то одного
тактического элемента достаточно затруднительно.
В серии работ, посвященных проблемам тактики, нами
предпринимается своеобразная попытка рассмотреть
тактический спектр шахмат в зависимости от структур
позиций, возникающих в результате разыгрывания
конкретной дебютной системы. При этом подразумевается,
что определенные тактические идеи характерны не
только для начальной стадии партии, но и для миттельшпиля
и даже для эндшпиля, ведущего свое происхождение от
разыгранного дебютного варианта. Именно поэтому в
наших работах в качестве примеров рассматривается не
какие-то отдельные фрагменты «на тему», а партии,
демонстрирующие роль тактических мотивов для
определенных дебютных вариантов и сохраняющих свою
актуальность на протяжении всего поединка.

ВВЕДЕНИЕ
Изучение шахматной
тактики следует начинать с
самого простого — с
конкретных тактических
приемов и элементов. В то лее
время знакомство с любым
дебютом не может
происходить без рассмотрения
основных теоретических
вариантов. Как же
обеспечить эти два различных
подхода в рамках одной
работы? Попробуем ответить на
этот вопрос на примере
столь насыщенного
тактическими идеями начала как
защита Грюнфельда.
Эта система развития
была введена в турнирную
практику австрийским
гроссмейстером Э. Грюн-
фельдом в 1922 году.
Основная идея этого дебюта в
начале двадцатых годов
выглядела поистине
революционной.
Парадоксальность защиты Грюнфельда
(как и ее идейной
предшественницы защиты
Алехина) заключается в том, что
в ней вопреки
классическим канонам черные не
только не стремятся
захватить центр своими
пешками, но. напротив,
предоставляют эту возможность
сопернику, провоцируя его
на создание мощного
пешечного центра. В
дальнейшей борьбе этот центр
становится мишенью не
только и не столько для пешек,
сколько фигур черных. Так,
наряду с пешечным
подрывом белого центра путем
с7—с5, черные организуют
на него и фигурное
давление. Важнейшую роль при
этом играет сильный чер-
нопольный слон д7,
простреливающий большую
диагональ, и оказывающий
нажим не только на пешку
d4, но и на ферзевый фланг
соперника. В целом черные,
имеющие лучшее фигурное
развитие, стремятся
разрушить пешечную группиров-

8
Введение
ку соперника в центре. В
свою очередь, белые,
используя различные
тактические мотивы, ведут
борьбу за сохранение мощного
центра и затем (если им это
удается) склоняют чашу
весов в свою пользу либо
наступлением по центру либо
атакой на королевском
фланге.
Такой рисунок сражения
предопределяет острый,
бескомпромиссный
характер игры. Причем
предпосылки для тактических
решений возникают на доске
уже в самой ранней стадии
партии. Недаром этот
дебют находился в арсенале
таких корифеев сложной
борьбы как М. Ботвинник,
В. Смыслов, Р. Фишер,
В. Корчной...
Для удобства изучения
материал классифицирован
не по привычным
дебютным схемам (главная
система, закрытый вариант...),
а по тактическим
элементам: связка, завлечение,
перекрытие и т. д. Конечно,
такое «расщепление»
практических партий на
элементарные частицы выглядит
достаточно искусственным.
Однако, с методической
точки зрения, такой
подход облегчает знакомство с
основными тактическими
приемами
рассматриваемого дебюта. В то же время,
внутри каждой тактической
темы авторы стремились
дать современную оценку
основных дебютных
продолжений, что позволяет
использовать настоящую
работу как учебное
пособие по актуальному и
популярному началу —
защите Грюнфельда.
Кому же предназначена
эта книга? Ответим на этот
вопрос словами самого
авторитетного специалиста —
Михаила Моисеевича
Ботвинника: «Применять
защиту Грюнфельда можно
посоветовать тем, кто
умеет и любит считать
варианты. А кто изучит основные
идеи этого дебюта, тот и
сможет плавать по
неспокойным водам океана
вариантов, входящих ныне в
дебютную систему
Грюнфельда».
В качестве иллюстрации
этой цитаты приведем ко-

Введение
9
роткий, но боевой
поединок из матча на первенство
мира ФИДЕ.
1. Карпов - Камский
Матч на первенство
мира ФИДЕ, 5-я партия,
Элиста 1996
1. d2-d4 £}g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. €}Ь1-сЗ d7-d5
4. €}gl-f3 ^f8-g7
5. «dl-ЬЗ d5:c4
6. ШЬЗ : с4 0-0
7. e2-e4 a7-a6
В первой партии матча
Гата Камский избрал
менее популярное 7...^сб и
после 8. Jte2 ±g4 9. ±еЗ
A:f3 10. l-:f3 e5 11. d5 £ld4
12. i-dl Ь5!? 13. £):Ь5 £):e4
14. 0-0 мог путем 14...^d6
15. <S:d6 cd получить
примерно равные шансы. На
сей раз американский
гроссмейстер вступает в
актуальную теоретическую
дуэль.
8. е4-е5
9. Шс4-Ь3
Ь7-Ь5
В этой позиции
проходила проверку известная
тактическая идея 9...iLe6?!
lO.ef! А:ЬЗ П. fg Ф:д7 12. ab
и «жертва» ферзя за три
легкие фигуры дает белым
большой перевес.
9. . . . ^f6-d7
10. е5-е6
Белые стремятся
немедленно разрушить
пешечную структуру соперника
на королевском фланге.
Как правило, это острое
продолжение обещает
интересную тактическую
перепалку.
10. . . . f7 : еб
11. ШЬЗ :е6+ Фд8-118
12. Ше6-е4 ^d7-b6
13. We4-h4
Из тринадцати первых
ходов шесть принадлежат
белому ферзю, что в
партиях такого уровня
встречается нечасто. Впрочем,
намерения Анатолия
Карпова организовать опасную
атаку на черного короля
заметны невооруженным
глазом. На медленное
13. Af4 сильно 13...Ь4, но
возможно было 13. JLe2 Jif5
(заслуживает внимания
13...Ь4!?) 14. ШЫ £)с6
15. JLh6 e5 с острой игрой

10
Введение
(Портиш — Адорьян,
Амстердам, 1971)
13. ... <£Ь8-с6!?
Новая идея. В случае
немедленной жертвы
качества черные не получали
полной компенсации.
Например: 13...Д:гЗ 14. gf £)c6
15. ±h6 ±f6 16. Ж.д5 A:d4
17. 0-0-0 Ь4 18. ±еЗ ±:еЗ +
19. fe (Райкович — Закич,
Югославия, 1995).
14. Afl-d3
Заманчиво создать
угрозу 15. Д:д6, но теперь
возможна перспективная
жертва качества. Что касается
внешне надежного 14. АеЗ,
то черные путем 14...е5!
15. «:d8 fi:d8 16. de &Ь4
получали перспективную
позицию. И после 14. JLh6 e5
15. #:d8 l:d8 16. A:g7 Ф:д7
у черных все в порядке
(Бронштейн — Пейн, 1995).
(См. диаграмму)
14. ... If8 : f3!
Единственный, но
достаточный тактический
ресурс. В случае 14...Фд8
белая батарея быстро
заканчивает сражение в свою
пользу: 15. 5jg5 h6 16. А:д6
W:d4. 17. I.h7+ *h8
18. ie4+-
15. g2 :13
He попадаясь в ловушку:
15. i: g6? #g8 16. gf lf6!
17. ШеА^1-Л4 18. Igl if5.
15. ... £ic6 : d4
16. id3-e4 4c8-f5!
Камский предлагает
жертву еще одного качества,
но чемпион мира не может
принять этот данайский
дар: 17. 1:а8 Ш:а8 и
угрожает как 18../S:f3 + , так и
18...<Йс2 + . Проигрывает
18. ФИ из-за 18...'#:f3
19. Igl ih3+ 20. *el G\f5.
В случае 16...-2Л5 17. iL:f5
It :f5 18. 'к- h6 белые
получали бы лучшие шансы.

Введение
11
17. icl-еЗ!
Единственный ход, идея
которого в подготовке
размена централизованного
коня черных. Кроме того,
становится возможной и
рокировка в длинную
сторону.
17. ... с7-с5
Интересно, что после
17...£lc2+ 18. Я:c2i-:c2
белые избрали бы 19. 0-0 с
удобной игрой.
18. кеЗ: d4
Лидерство в матче
определяет и стратегию
А. Карпова. К
перспективной, но более острой игре
вело 18.0-0-0!? Ь4 19. ±:d4
cd 20.1:f5 gf 21. &e2 d3
22. ФЫ (возможно и
22. #:Ь4) 22...£>а4 23. £)f4
£)сЗ + 24. be be 25. £)g6 +
Фд8 26. Ф:е7 Фп8 27. &д6
Фд8 28. #':d8+ l:d8
29. <Йе7+ *f7 30. £i :{5
с2+ 31. Фс1 и шансы
белых выше. Заслуживало
изучения и 18. Jdli? ^04
19.0-0! <S):b2 20. i:d4 cd
21. А:а8 #:a8 22. <5ie4 £i:dl
23. fi:dl
18. . .. c5 : d4
19. Hal-dl Sa8-c8
20. Bhl-gl
И вновь Карпов
уклоняется от форсированных
вариантов: 20. iL:f5!? gf
21. Sgl Jtf6 (К инициативе
белых ведет 21...© с4
22.1:д7! Ф:д7 23. I:d4; не
обеспечивает равенства и
21...е5 ввиду 22. '#:d8+ S:d8
23. <йе2 d3 24. ФдЗ е4
25. £И5 !:Ь2 26. fe) 22. «§Ъ6
Шб!? 23. ФП (не
попадаясь в тактическую
ловушку 23. Фе2?! d3 24. %U
Jtc3 + с победой) 23...fig8
24. Йе2ит. д.
20. ... Ag7-f6
21. #h4-h6 Itf6-g7
22. #h6-h4 ±g7-f6
23. #h4-h6 A.f6-g7
Ничья.
Защита Грюнфельда —
дебют, в котором даже
внешне малозаметная
неточность, допущенная в
начальной стадии партии,
может привести к
катастрофическим последствиям,
причем тактика играет в
таких случаях решающую

12
Введение
роль. Познакомимся с
двумя примерами на эту тему.
2- Иванчук - Гельфанд
Линарес 1991
1. d2-d4 <^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ^gl-f3 If8-g7
4. g2-g3 0-0
5. ±fl-g2 d7-d5
6. 0-0 d5 : c4
7. ^Ы-аЗ с4-сЗ
Наряду с этим
продолжением неплохие шансы на
уравнение обещает и
7...£lc6 8. £}:с4 кеб.
3. Ь2 : сЗ
4. е2-еЗ!?
с7-с5
Сравнительно новый
план, введен в практику
Л. Портишем. До этого ис-
пытывались самые
различные пути (9. Йс4, 9. Bbl,
9. ШЬЗ), но во всех
случаях черным удавалось
получать неплохую игру.
Свежий пример на эту
тему партия Андрианов —
Гуфельд (Вайкики, 1997):
9.^е5 ^сб 10. ^ас4 Аеб
11. ^:с6 be 12. ^е5 U.d5
13. ±a3!l:g2 14. Ф:д2<^е4
15. Wd3 Wd5 16. f3 cd
(16...£\:c3? 17. *:c3 cd
18. <йс6 и белые
выигрывают) 17. cd £)d6 18. e4
Wb5 19. W:b5 cb 20. Sfcl
f5!? 21. ^c6 Sbfl 22. ^:e7
^c4 23. kc5 lfe8 24. £ld5
lac8 25. labl fe 26. fe аб с
равенством.
9. . . . ^Ь8-с6
10. #dl-e2 #d8-a5
Заслуживает внимания
10..JLf5 (см. партию № 70)
11. Дс1-Ь2 ^f6-d5
Это продолжение
впервые было применено в
партии Хельцль — Михаль-
чишин, Будапешт, 1990 г.
12. Ial-cl
Более перспективно
нестандартное 12. Sfcl, не
лишающее защиты пешку а2.
JL xLi • • •
Ь7-Ь6?!
Теперь черный ферзь
становится потенциальным
объектом атаки.
Энергичное 12..Jtg4! 13. h3 ±.:f3
14. ±:f3 <ЙЬ6 15. *Ъ5 Ш:Ь5
16. ^:Ь5 ^с4 (Шабалов -
Красенков, Гаусдал, 1991)
дает черным отличную
игру.

Введение
13
13. ©f3-d2 е7~е6
14. £)d2-b3!
Это значительно сильнее,
чем 14. е4, встретившееся в
партии-первоисточнике.
14. . . .
Ша5-а6?
Упорнее 14...#а4г хотя и
здесь после 15. dc Д,а6 16. с4
А:Ъ2 17. #:Ь2 <?МЬ4 18. Ifdl
Sad8 19. Jtfl перевес
белых очевиден.
15. сЗ-с4
^d5-b4
Или 15...'<£Ме7 16. &Ъ5
1Ь8 (после 16...Ш:а2 17. lal
1?:ЬЗ 18. НаЗ ШЫ 19. АсЗ
теряется ферзь) 17. аЗ и
шансы белых явно выше.
16. <йаЗ-Ь5!
Угроза «двойного удара»
уже решает. Так после
16...Ш:а2 17. НсЗ! черные
несут материальные потери:
17...Ша6 13. Йс7 ШЬ7
19.£):а8 Ш:а8 20. Sccl или
17...cd 18. ed аб 19. ^a3f a
вариант 16...*Ъ7 17. аЗ £)а6
18. d5 комментариев не
требует.
16. . . .
17. £}Ь5-сЗ
18. а2-аЗ
а6-а4
а4-а6
И черные сдались, так
как теряют фигуру.
Страшный дебютный
разгром!
3- Выжманавин - Двой-
рис
чемпионат СССР 1990
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ©Ы-сЗ d7-d5
4. c4 : d5 <^f6 : d5
5. e2-e4 £}d5 : c3
6. b2 : c3 If8-g7
7. Ifl-c4 c7-c5
8. Йд1-е2 <Sb8-c6
9. ±cl-e3 c5:d4
10. c3 : d4 0-0
11. 0-0 ^c6-a5
12. ic4-d3 ^a5-c6

14
Введение
Увы, это продолжение
принципиальным назвать
трудно.
13. id3-b5 e7-e6?!
А этот ход резко
сокращает возможности
контригры. Предпочтительнее
13...iLg4 14. f3 -id7 15. Ibl
еб, что встретилось в
партии Мурей — Фтачник,
(Нью-Йорк, 1986).
14. lal-cl ic8-d7
15. #dl-d2 a7-a6?!
Это ослабление не
вызвано необходимостью.
Возможно 15...Нс8, так как
16. d5 ed 17. ed £)е7 пока
неопасно.
16. Ab5-d3 1а8-с8
17.1с1-сЗ! <йс6-е7?!
Малозаметные
неточности постепенно приводят
черных к тяжелой позиции.
Понятно, что Двойрису
представлялось
заманчивым упростить позицию,
однако это лишь ухудшает
его шансы на защиту.
Лучше было 17...'*а5.
18. Ic3:c8 ±d7:c8
19. Hfl-cl &е7-с6
В случае 19...Ad7 20. ±g5!
черные попадают под очень
неприятную связку.
20. Ad3-bl Ш8-е7?
Теперь черные быстро
проигрывают. К тяжелому
эндшпилю приводило
20...» а5 21. #:а5 <Й:а5
22.1с7 Ь5 23 Ad3.
Последней возможностью
защищаться было 20...-Ad7,
после чего у белых большой
выбор заманчивых
продолжений, тем более что
позиция черных очень пассивна.
21. d4-d5 If8-d8
На отступление коня
следует 22. Jlc5.
22. ЁеЗ-Ьб
22. ... Id8-d7

Введение
15
23. а2-а4
Возможно, этот ход
черные упустили в расчетах.
Угрожает 24. #'а2! с
выигрышем фигуры.
23. . .. еб : d5
24. e4:d5 ±g7-f8
Не решают проблем и
другие ходы, например:
24...#f6 25. *'еЗ!; 24...*аЗ
25. ic5 #:а4 26. ШеЗ!;
24...#'е5 (самое упорное)
25.-ia2! £е7 26. ШеЗ!
25. ±Ы-а2 Ше7-аЗ
26. Шб2-с2 ^с6-Ь4
27. #с2:с8 Hd7-e7
28. Аа2-с4!
Обходя последнюю
ловушку: 28. J.c5?? *':cl!
Черные сдались (1:0)

Глава I
СВЯЗКА
Связка является
чрезвычайно распространенным
элементом игры.
Использование связки как
тактического приема обусловлено
полной или частичной
неподвижностью связанных
фигур.
Макогонов - Чеховер
Тбилиси 1937
1. ... Ш8!
2. Id8 *h4+!
В то же время много
комбинаций связано с
иллюзорностью связок.
Силаков - Блехцин
Ленинград 1962
З1...1:с4! 32. be <Sd4
33.A-.c5
Казалось бы, от такой
связки нет спасения!
З3...1е1+! 34. Фд2 lgl+»
Белые сдались, так как
после 35. l:gl £Ш 36. *:f3
Wf6+ теряется и слон.
4. Уайлдер - Кудрин
Кэмбридж Спрингс 1988
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 g7-g6

Связка
17
3. £)Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5
Этот размен с целью
захвата белыми пешками
центральных полей —
естественная реакция на
последний ход черных и
характеризует переход к
так называемой «главной
системе».
4. . .. £)1б : d5
5. е2-е4 £)d5:c3
Редко встречается
отступление коня на Ь6,
обрекающее черных на
пассивную защиту (6. й, еЗ й. д7
7. h3! 0-0 8. €Ш сб 9. Де2
Деб 10. 0-0 Дс4 11. Ш2
£)8d7 12. Лпб — Портиш -
Сабо, 1959)
6. Ь2:сЗ &f8-g7
7. ДП-с4
Кажется сильным 7. ДаЗ,
препятствуя немедленному
подрыву 7...с5, но
продолжая 7...£id7! 8. £lf3 c5 9. *ЬЗ
0-0 10. Ad3 #c7, черные
получают хорошую игру,
так как слон на аЗ
оказывается вне игры. Известное
со времен партии
Рубинштейн—Алехин (1924),
продолжение 7. £li3 долгие
годы считалось
недостаточным для получения
преимущества, тем не менее в
последнее время расстановка
фигур белых £Ш, ШЫ и
Ае2, связанная с жертвой
пешки на а2 стала очень
модной (см. последующие
партии)
7. ... с7-с5
Неважная репутация у
хода 7...Ь6 сложилась давно
и матч Юсупов — Тимман,
(Тилбург, 1985) лишь
подтвердил сложившую
оценку (см. партию №9 ).
8.©gl-e2
Этот ход был предложен
в 1924 г. Алехиным. Идея
заключается в том, чтобы
воспрепятствовать
неприятной связке 8...Лд4 (на это
последует 9. f3)
8. . .. 0-0
Эластичнее, чем
немедленное 8...cd. Черные
оставляют за собой
возможность сохранения
пешечного напряжения в центре.
9.0-0 £)Ь8-с6
2 8-225

18
Глава I
10. iLcl~e3 ±c8-g4
11. f2-f3 <£}c6-a5!?
12. ±c4~d3
И в этой позиции
произошла переоценка
ценностей. Принято было
считать, что в случае 12. JL:f7 +
(в этой ситуации или без
пешек на вертикали «с»,
если черные их
предварительно обменяли), белые
получают
малоперспективную позицию, ни в коей
мере не компенсирующую
лишнюю пешку, к тому же
сдвоенную, (см. партию
№10)
После матча Карпов —
Каспаров (Севилья, 1987)
взятие пешки (7 было
достаточно популярным,
причем черным далеко не
всегда удавалось получить
достаточную контригру.
12. . .. с5 : d4
13. c3:d4 ±g4-e6
14. Hal-cl
Ответственный момент.
Белые отказываются от
хода 14. d5!?,
предложенного А. Сокольским,
ведущего к очень острой и
сложной борьбе.
Многолетняя практика показала, что
белые имеют богатую
атакующими возможностями
игру, но и защитительные
ресурсы черных
достаточно велики. После 14,..ж:а1
15. W:al f6 возникает
критическая ситуация. Здесь
характерна такая игра:
16. Sbl ±6.7 17.±h6 If7
18. е5 еб! ? 19. €Ж fe 20. Ш:е5
ed, и даже 21. <5У.д6 Шб
22. жд5 Шд7 23. Ш":д7 +
Ф:д7 24.^е5 if5 25. £:f7
fi.:d3 26. Idl Ф:г7 27. S:d3
Феб 28. f4 приводит к
небольшому перевесу белых
(Ховде - Шленис, 1988).
14. ... жеб : а2
Если черные
отказываются от взятия пешки, то
они получают худшую
позицию без всякой
компенсации.
15. #dl-a4 жа2-е6
16. d4-d5 f-e6-d7
17. Жа4-Ь4 е7-е6
18.^е2-сЗ e6:d5
В партии Спасский —
Дюбалл (Дортмунд, 1973)
черные сыграли 18...Ь6, и
после 19. жаб 'Шб 20. f4 ed
21. £j:d5 белые имеют дос-

Связка
19
таточную компенсацию за
пешку, но врядли больше.
19. £ic3 : d5 ±d7-e6
20. Hfl-dl Й.е6 : d5
21. e4 : d5
Бареев в партии с Лпутя-
ном (Сочи, 1987) сделал ход
21. Afl?, на что
последовало 21...^Jc6 22. Шс5 <йе7
23. ed Ь6 24. *с4 €^5 с
явным перевесом у черных.
21. ... H'd8 : d5?!
Смело, но неосторожно.
Спокойное 21...2е8 давало
черным неплохие шансы на
защиту.
22.1 d3-e4!
Напрашивающееся 23. Нс5
(также как и 23. ± :д6)
ничего не давало из-за
23...#ЬЗ. На 23. £.с5 могло
бы последовать В fc8
24. Ш:а5 Н:с5! и 25...
Jtd4 + .
22. ... *d5-b3
23. A.e3-d2!
Хорошо было и 23. Дс5.
В этом случае черные
могли попытаться получить
контригру: 23...Hfd8!
24. H:d8+ H:d8 25. W:a5
Hdl + , но после 26. *f2!
kd4+ 27. ±:d4 B:d4
28.1c8+ Фд7 29. ШсЗ
белые также должны
реализовать материальный
перевес.
23. ... Ь7-Ь6
24.1е4:а8 lf8 : а8
25. ШЬ4-е7
Реализация небольшого
перевеса требует от белых
весьма активных действий.
25. ... £ia5-c4
26. A.d2-f4 h7-h5
27. We7-e4 На8-с8
28. Idl-d7 #ЬЗ-Ь5
Грозило 29. Ш5.
29. Id7 : а7 Sb5-c6
30. Ше4-е7 *сб-с5+
2-

20
Глава I
Белые остроумно
использует связку по вертикали и
препятствуют
консолидации черных фигур.
31. ... *с5 : е7
32.1а7 : е7 1с8-с6
Не помогает и 32...Ь5 из-
за простого 33. Hb7,
например:
ЗЗ...АЬ2 34. 1с2 1а8
35. В:с4 с лишней фигурой.
33. ДеЗ : Ь6!
И вновь используется
связка
33. ... Ag7-h6
34.1е7-е8+ Фд8-Ь7
35. Ab6-d4 f7-f6
36. ±d4:f6!
Черные сдались.
5. Эльвест - Эрнст
Таллинн 1989
1. d2-d4 ©g8-f6
2. %l-f3 g7-g6
3. c2-c4 Af8-g7
4. ■ЙЫ-сЗ d7-d5
5. Hdl-b3
Ранний выпад ферзя,
характеризующий Русскую
систему, впервые был
введен в практику В.
Рагозиным в партии с П.
Романовским (Ленинград, 1932).
5. . .. d5 : с4
6. ШЬЗ : с4 0-0
Немедленная попытка
использовать несколько
неудачное положение белого
ферзя 6..,Де6 ведет к
потере пешки после 7. #Ь5+
©сб 8.#:b7 Ad? 9. Ш'ЬЗ
7. е2-е4 Ас8-д4
Ход Смыслова — когда-
то наиболее популярное
продолжение в этой
позиции. Теперь чаще
встречаются 7...а6 и 7...'йа6.
8. Дс1-еЗ ^f6-d7
9. вс4-ЬЗ

Связка
21
Наиболее естественное
продолжение. Ферзь белых
переводится на удобное
поле ЬЗ и нападает при этом
на пешку Ь7.
9. ... £}d7-b6
Другая возможность
заключается в остром 9...с5 с
немедленной контригрой.
10. lal-dl
Препятствуя
освобождающему с5.
10. ... £}Ь8-с6
11. d4-d5 . ©с6-е5
12. Afl-e2 ^e5:f3+
13. g2 : f3 Ag4-h5
Считается более
сильным чем 13...ЛпЗ,
поскольку после 14. Hgl черный
слон должен вернуться в
свой лагерь. Теперь
возникла хорошо известная и
часто встречающаяся позиция.
(См. диаграмму)
14. а2-а4
Пожалуй, более
распространенные продолжения
14. Hgl Шй7 15. ПдЗ или
14. h4 Wdl 15. а4 а5 16. Ш5,
а также 14. f4 A:e2 15. Ф:е2
(см. партию №37 Левен-
фиш — Смыслов).
14. ... *d8-d7
15. lhl-gl
Конечно
последовательнее 15. а5, но это после
15...&С8 16. #:Ь7 ф<16
17. Шсб ШЬЗ приводит к
некоторому перевесу черных.
15. ... *d7-h3
16. f3-f4 *h3 : h2
17. *el-d2 Ah5:e2
18. ^c3 : e2 c7-c6
19. a4-a5 £lb6-d7
20. ^e2-g3!
Как 20. аб Ь6 21. dc £ic5!,
так и 20. S:b7 4И6 дает
черным неплохие
перспективы.
20. ... c6:d5?!

22
Глава I
Привлекательнее
выглядит 20...£)f6 21. Ihl Шд2
21. Шд1-Ы
22. Ф(12-е2
ГЪ2-д2
4 пешки за фигуру и
сильный центр, положение
черных нелегкое, А
объясняется это в первую очередь
угрозой связки по
вертикали «д». Сейчас грозит
27. 5И5и28. Дпб
Ферзь черных
неожиданно оказался в капкане. Для
его спасения приходится
жертвовать коня.
22. . .. d5 : е4
23. Idl : d7 e7-e5
24. f4-f5 #g2-f3+ ?
Серьезная ошибка.
После указанного Я. Эльвестом
24...gf 25. Ас5 f4! 26. A:f8
l:f8 27. Ifl Ah6! исход
борьбы был ещё неясен.
25. Фе2-е1 дб : f5
26. lhl-gl!
Очень сильный ход.
Выясняется, что несмотря на
26. ... f5-f4
27. £lg3-f5 f4 : еЗ
28. *ЬЗ : еЗ! *f3 : f5
29. ШеЗ-he «f5-g6
Увы, приходится
отдавать ферзя.
30. Hgl : g6 h7 : дб
31. #h6-h4
Точнее 31. '
lfd8 33. Bb7.
ГеЗ Ь6 32. аб
31. ... Ь7-Ь6
32. а5-а6 е4-еЗ!
33. f2 : еЗ е5-е4?

Связка
23
Положение черных
нелегкое, видимо упорнее
было 33...Hfe8, но и здесь
после 34. Шс4, 35. #d5
назревает перегруппировка
тяжелых фигур белых по
7-й горизонтали для атаки
пешки а7.
34. Ь2-Ь3 Ь6-Ь5
35. Фе1-е2 ±д7-сЗ
36. tth4-e7
Теперь все ясно.
36. ... АсЗ-а5
37. Id7 : а7 1а8-е8
38. Ш'е7-аЗ Да5-сЗ
39. ШаЗ-с5 Ь5-Ь4
40.1а7-е7 1е8-с8
41. #c5-d5
Черные сдались.
6. А. Ларсен - Несис
Кубок мира по переписке
1974-76
1. d2-d4 €)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. <abl-c3 d7-d5
4. Acl-f4 Af8-g7
5. e2-e3
Другой возможный ход,
не допускающий
гамбитного варианта, — 5. 4UE3
5. . . . 0-0!?
Черные смело жертвует
пешку, получая взамен
опасную инициативу.
6. с4 : d5 £lf6 : d5
7. <Sc3:d5 #d8:d5
8. ±f4:c7 Ac8-f5
Относительно новое
продолжение, практически
равноценное более
изученным 9...£\а6 и 9...&с6
9. £}gl-f3?
Значительно сильнее
9. <Й е2. Конь белых
стремится на сЗ, укрепляя
ферзевый фланг, или на f4.
После 9...1с8 10. •ЭсЗ S'c6
П.ЛдЗ ^аб 12. аЗ (Там-
ме - Гулько, СССР, 1977)
черным непросто доказать
достаточность
компенсации за пешку.
9. . .. ©Ь8-с6
10. Sdl-a4
Белые уже испытывают
определенные трудности;
неприемлемо даже
спокойное 10. Де2 из-за Ю...Нас8
П.±дЗШа5+ 12. ^й2^Ы
13. 0-0 ±с2! 14. Wei £Ш! и
черные выигрывают каче-

24
Глава I
ство (Хименес — Симаган,
1963.)
10. ... 1а8-с8
Неплохо и W...Wd7
И.Да5 ^:d4! 12. W:d7
£Ш + 13. gf A:d7 с
лучшим эндшпилем у черных
(Дитце - Керес, 1943).
11. Дс7-дЗ
11. ... е7-е5
Черные полностью
отмобилизовали свои фигуры и
провели освобождающее
продолжение.
12. Afl-c4 *d5-a5+
13. «а4 : а5 ^сб : а5
14.1с4-е2
Не лучше 14. ДЬ5 аб
15. Аа4 Ь5 16. Ab3 ed
17.£Ы4 A:d4 18. ed Sfe8 +
19. ФИ А.с2! с перевесом у
черных (Будо — Аронин,
1949).
14. . .. е5 : d4
15. £lf3:d4 ±g7:d4
16. еЗ : d4 Sf8-e8
Очень неприятная
связка.
17. Ag3-e5 2с8-с2
Грозит 18...Ю, а 18. Adl
Ж:Ь2 19. 0-0 ведет к выгоде
черных из-за 19...Ad3
20. lei f6 21. НеЗ fe 22. S:d3
ed 23. ^f3 ©c6 24. A:c6 be
25. S:d4 2:a2!
18. Де2-Ь5 1е8-еб
19. Ь2-Ь4 f7-f6
20. Ь4 : a5 f6 : e5
21. 0-0

Связка
25
Делая этот ход, белые
полагали, что пешка d4
неуязвима из-за потери
черными качества. Сильнее 21.
Ad7le7 22. A:f5 gf 23. 0-0
«ли 21. d5 ld6 22. 0-0.
21. . .. e5 : d4!
22. Ab5-a4 Ie6-a6!
Вот в чем дело: активная
черная ладья приносит себя
в жертву, а ее место
занимает слон, поддержанный
пешкой.
23. Аа4:с2 J.f5 : с2
24. lfl-el !a6 : а5
Выясняется, что белые
беззащитны.
25. Iel-e2 d4-d3
26. Ie2-d2 Ь7-Ь5
Белые сдались.
7. Таль - Йоханнессен
Рига 1959
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 с7-с6
3. ©Ы-сЗ g7-g6
4. £lgl-f3 d7-d5
5. Acl-f4 Af8-g7
Симбиоз системы с
ходом Af4 и варианта Шлех-
тера славянской защиты.
Расстановка черных
обещает им достаточно крепкую,
но не очень перспективную
позицию с ограниченными
возможностями создания
активной игры.
6. е2-еЗ 0-0
7. ЛП-е2
Белые не претендуют на
дебютный перевес. После
7.*ЬЗ *а5! 8. £Ш Шй7
9. Ае2 ^е4 черные
получают хорошую контригру.
Наиболее популярно
7.1с1 *.
7. . .. с6-с5
• и после 7...Жд4 8. h3 i:f3
9.#:f3©d7 Ю.Ае2#а5 11.0-0
dc 12.1.:c4e5 13.±.Ь2или 7...1.e6
8. ©g5 Af5 9. ±e2 ШЪ6 10. #d2
h6 ll.£lf3 <Se4 12. Se4 l.e4 13.
0-0 (Новиков — Эльвест,
Куйбышев 1986) шансы белых
предпочтительнее.

26
Глава I
Логичнее выглядит 7...dc!
8. iL:c4 thbdl и теперь на
9. h3 c5.
8. d4 : с5
Заслуживает внимания
8. 0-0!
8. . . . Wd8-a5
9.0-0
зиция. Трудно было
предположить, что последует
удар на f7.
«Скромность украшает
добродетель» —
комментирует этот ход Михаил Таль.
Дело в том, что на 9. cd
последовало бы типичное
для подобных позиций
освобождение диагонали (в
совокупности с
использованием связки) 9...<^:d5
10. W:d5 ±:c3+ 11. *fl
Jl :Ь2 с перевесом у черных.
9. . . . d5 : с4
10. Ае2:с4 *а5 : с5
11. ^f3-e5 <ab8-d7?!
Черные отказались от
естественного хода П...^с6,
опасаясь 12. 4^а4 Ша5
13.4^:с6 be с
изолированной пешкой, и напрасно —
в этом случае у них
появлялась богатая фигурная игра.
Казалось, что 11...4?jbd7
вынуждает размен активного
коня белых и тогда у
черных просто прекрасная по-
уш—
ш
12. ic4:f7+!
Интуитивная, но весьма
корректная жертва. В
значительной мере ее
оправдывает именно положение
черного коня на d7,
препятствующего развитию
ферзевого фланга.
Л. £л» . . .
13. ^е5 : f7
14. #dl-b3+
15. Ial-cl
f8:f7
?g8:f7
?f7-f8
Выясняется, что у
черных существенные
трудности, грозит рейд белого
коня по неприятельским
тылам {% сЗ — Ь5 — с7 — еб).
Поэтому ответ выглядит
естественным.

Связка
27
15.
16.
17.
• • •
ifl-dl
#ЬЗ-с4!
а7-а6
~Шс5-а5
Очень важный ход.
Белые еще раз подчеркивают
крайне неудачное
положение застрявшего коня d7.
Нельзя 17...Ф}с5 из-за 18. Ь4,
в случае 17...^Ь6
выигрывает 18. Id8 + .
17. ...
18. h2-h3
a5-f5
Белые, не торопясь, го-
, товят продвижение д2 — д4.
18. ... ^f6-e8
19. ^c3-d5 Sf5-e6
20. Шс4-Ь4 Ь7-Ь5
Черные отнимают поле
с4 у белой ладьи, не
допуская ее перевод на е4.
21. Жс1-с6!
Отвлечение ферзя на
21...#:сб последовало бы
22. Ш:е7+ Фд8 23. Ш":е8 +
и 24. ^е7 +
uli • . .
22. ^d5-c7
23. Шсб : с7
24. ldl-cl
«e6-f7
<йе8 : с7
Wf7-e6
^d7-b6
А теперь происходит
завлечение черного ферзя под
связку.
25.1с7 : е7! ^b6-d5
26. Ве7:е6+ ^d5 : Ь4
27. If4-d6+
Черные сдались.
8- Комаров — Блис
Амстердам (опен) 1996
1. d2-d4 ^g8-f6

28
Глава I
2. с2-с4 g7-g6
3. ■ЙЫ-сЗ d7-d5
4. ■йдИГЗ ±f8-g7
5. c4 : d5 <^f6 : d5
6. e2-e4 <^d5:c3
7. Ь2-сЗ c7-c5
8. Sal-bl 0-0
9. ±fl-e2 £ib8-c6
10. d4-d5 <йс6-е5
11. Uf3 : e5 ±g7 : e5
12. Wdl-d2 Ь7-Ь6
13. 0-0
По поводу немедленного
13. f4 смотрите партию №79
Халифман — Хенкин,
Ленинград 1989.
13.. . ±е5-д7
14. сЗ-с4!?
Интересно протекает
борьба после 14. f4 еб
15.1x4! ±Ь7 16. de ±:e4
17. ef Фп8. 18. 1Ь2 W:d2
19.S:d2 ±:сЗ 20. Hel &f5
21. Se3 Ad4 с примерным
динамическим
равновесием. Садлер-Штоль, Айл ов
Мэн 1994.
14. ... f7-f5!?
Новая идея. Но после 14...
е5 белым не так то просто
доказать преимущество
своего положения.
Например: 15. f4 ef 16. W:f4 Ш'е7
17. кЪ2 Ad7 18. ±d3 ±:Ь2
19. B:b2 f6 и черные стоят
прочно.
15. e4:f5 ±c8:f5
16. Sbl-b3 Ig7-d4!
17. Ie2-f3!
Единственный ход,
позволяющий бороться за
перевес. Так на 17. й.Ъ2
последует 17... е5! и
проигрывает 18. de из-за 18... ±:f2+!
17. ... Hd8-d6
На 17... Йс8 сильно
простое 18. Sel и слабость
пункта е7 ощутима.
18.1x1-Ь2 е7-е5
После 18... ±:Ь2 19.W:b2
Нае8 20. ЖеЗ с дальнейшим
давлением на пешку е7
путем Hfel и Ше2. Перевес
на стороне белых и в
случае 18... Wf6 19. ±:d4 W:d4
(или 19... cd 20. Sdl d3 21. g4
±d7 22. H:d3 с выигрышем)
20. *e2!
19. d5 : еб Ia8-d8!?
Это хитрее, чем 19... Hae8
20. Ad5 ±:e6 21. ±:d4 cd
22. #:d4 с ясным
преимуществом у белых.
20. е6-е7!?

Связка
29
Обреченная пешка
используется в качестве
отвлекающего фактора. К
равенству вело 20. Jl :d4 из-за
20... ±:еб! 21. k.6.5 ±:d5
22.±:с5 *:с5 23. cd =
20. ... tfd6 : e7
21. &f3-d5+ ±f5-e6
22. Ib3-e3!
Прекрасный пример на
тему «связка».
22. ... Ad4:e3
23. #d2 : еЗ Id8-d6?!
Слона лучше было
защищать путем 23... Sfe8,
например: 24. ШсЗ A:d5
25.ШЬ8+ *f7 26. W:h7 +
Ф№. 27, Ш'Ь6+ Фг7 28.
#д7 + Феб 29. lei + Фд.7
30. 1:е7 1:е7 31. #сЗ ±:с4
32. h4 и белым еще надо
доказать свое преимущество.
24. Bfl-el ФдвЧ?
На 24... Йе8 сильно
25. We5.
25. We3-f4+!
Двойной удар. На 25. Ше5
возможно Bfd8 26. h4 B:d5
27. cd S:d5 28. Wh8 Hh5 с
неясными последствиями.
25. ... *f7-e8
На 25... Фд8 решает
26. Ше5,
26. Wf4 : d6!
Пример
комбинирования двух тактических
приёмов «уничтожения
защиты» и «двойной удар».
26. ... We7 : d6

30
Глава I
27. Sel : e6+
28. A d5 : еб
29. Ae6-d5
d6 : e6
e8-e7
В результате маленькой
комбинации белые
добились материального
преимущества.
29.
e7-d6
На 29... Ь5!? лучше всего
30. ФИ, так как после
неосторожного 30. cb Hd8
31.jfc.f3 Hd2 черные
получали контригру.
30. id5-e4!
Этот точный ход венчает
дело.
30.
31.
gl-fl
Hf8-d8
а7-а6
32. а2-а4
33. а4 : Ъ5
34. с4 : Ъ5
35. ФИ-е2
36. Ае4-с6
Ь6-Ь5
аб : Ъ5
*d6-c7
с5-с4
Конечно, ладья не может
конкурировать с двумя
слонами белых.
36. ... Фс7-Ь6
37. Ab2-cl с4-сЗ
38. Ас1-еЗ+ ФЬ6-а5
На 38... Фс7 проще всего
39. Ае4.
39. Ь5-Ь6
40. Ь6-Ь7
41. ±с6-е4
сЗ-с2
Фа5-а6
На 41... Не8 последует
42.*d2
Черные сдались.

Глава II
ЗАВЛЕЧЕНИЕ
Механизм этих
комбинаций предельно ясен —
посредством жертвы
вынудить фигуру противника
стать на невыгодную для
себя позицию (Кобленц)
Завлечение очень часто
встречается в шахматной
практике. Простейший
образец завлечения (в чистом
виде):
Дицлер — Петурссон
Лугано 1983
37. ... ЙП+!
и черные выигрывают.
9. Юсупов - Тимман
Тилбург 1986, 9-я партия
матча
1. d2-d4
2. с2-с4
3.£|Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ±П-с4
<%8-f6
g?-g6
d7-d5
£>f6 : d5
<&d5 : c3
If8-g7
Ь7-Ь6?
Как ни странно, именно
на этот ход сделал ставку
Ян Тимман в
заключительных партиях матча
претендентов, но потерпел полное
фиаско.
8. #dl-f3!
Просто и убедительно.
Теперь у черных по
существу единственный ход, так
как 8...е6 ведет к очень
неприятной для них позиции
после 9. е5 сб 10. АаЗ (или
10. h4)
8. . . . 0-0
9. £jgl-e2

32
Глава II
В седьмой партии матча
Юсупов сыграл 9. е5 и на
остроумное 9..Jta6 не стал
принимать жертву
качества, а ответил 10. Jtd5!
Далее последовало: 10. ...сб
11. Ab3#c7 12.h4c5 13.h5
cd 14. cd gh 15. I:h5! ±Ъ7
16. ШйЗ Sd8 17. Ш:Ь7+ *f8
18. %e2 S:d4 19. J.h6 и мат
неизбежен.
Казалось бы от добра
добра не ищут, но,
опасаясь домашней заготовки
противника, Юсупов решил
«сменить пластинку».
9. . . . ^Ь8-с6
10. h2-h4
Белые смело ддут на
обострение борьбы, но
объективно сильнее 10. Лд5.
10. ... ^с6-а5
11. ±c4-d3 e7-e5
12. ±cl-a3 If8-e8
13. h4-h5 #d8-d7!
Черные благополучно
разрешили свои дебютные
проблемы и имеют
неплохую контригру,
14. Sal-dl Wd7-a4?!
Конечно, надежнее
14...#д4 с равным
эндшпилем, но положение в матче
обязывало Тиммана играть
на выигрыш.
15. J.a3-cl c7-c5?
Непонятный ход. Если
уж брать пешку черных на
а2, то это надо делать сразу
и, после 16. d5, быстро
возвращаться назад.
16. d4-d5 Ша4 : а2?
Черные утратили
бдительность и пропускают
любопытный удар.
17. ±cl-h6!
Черный слон завлекается
на линию «h» под вскрытие.
17. ... ±g7-h8
Лучше было принять
вызов: 17...jt:h6, хотя после

Завлечение
33
18. hg fg 19. S:h6 Hf8 20. Wg3
положение черных не из
легких.
18. td3-b5 Ie8-d8
19. ih6-g5 «а2-ЬЗ
С надеждой откупиться
хотя бы потерей качества,
но теперь уже наступает
эффектная развязка.
20. h5 : дб П : дб
21. Ihl:h7 Фд8 : h7
22. Wf3-r7+ ±Ь8-д7
23. Ag5-f6 Id8-g8
24. Й.Ь5-е8!
Черные сдались ввиду
неизбежного мата. Не
спасает даже 24...if5, на что
следует 25. ef Жа:е8
26, !#:д6+ ФЬ8 27. *h6x
10. Корзов - Блехцин
Ленинград 1956
1. d2-d4
2. с2-с4
3. -5jbl-c3
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. Ifl-c4
8. Фд1-е2
fig8-f6
д7-д6
d7~d5
*h№ : d5
^d5 : сЗ
Af8-g7
c7~c5
c5:d4
Практика показала, что
черным не следует
торопиться с разменом пешек.
9. сЗ : d4 £;Ь8-с6
10. Ас1~еЗ 0-0
И. 0-0 JLc8-g4
12. f2-f3 ©сб~а5
13. ±c4:f7+ Sf8:f7
14. f3 : g4
В те годы, когда игралась
эта партия, да и еще в тече-
3 8 225

34
Глава II
ние тридцати лет теория
однозначно расценивала
данную позицию как выгодную
для черных. Матч Карпов —
Каспаров в Севилье
поколебал эту оценку. Теперь
борьба идет с переменным
успехом (как при
отсутствии пешек на вертикали
«с», так и при их наличии).
Белые все чаще
используют выгоды своей позиции.
Например: Карпов — Тим-
ман, 1989 (при сохраненных
пешках «с») 13...H:fl-f-
14. Ф:И Шб 15. е5 "Sd5
16. ki2 Id8 17. #с2 *'с4
18.Ш'Ь2 ДЬ6 19. h4 Hf8 20. g5
Wd3 21. ШЫ! ШеЗ 22. Wei
A.g7 23. Фд1 Ше4 24. <йдЗ!
Ш:п4 25. €^е4 с выигранной
позицией у белых.
14. . .. Sf7 : fl+
15. Фд1 : fl
Хуже 15. Ш:П Фс4 16.
S'f3 ЧЪб 17. If2 ШЬ2 с
явным перевесом у черных.
15. ... Hd8-d7
16. h2-h3
Интересно 16. д5!?,
препятствуя возможной
активизации черного слона на
h6.
16. ... Ь7-Ь5
Окончательно беря под
контроль пункт «с4».
17. Wdl-d3 Ia8-d8
18. Ial-el €ia5-c4
19. Ie3-f2 Ag7:d4!
Черные воспользовались
связкой по линии «d» и
собираются получить лучшую
позицию после 20. £j:d4 e5
21.1dl Wf7 22. *'f3 ed.
Допущенная белыми
перестановка ходов привела их к
катастрофе.
20. Bel-dl
20. ... &d4:f2H
21. #d3 : d7 ^c4-e3+i
Завлекая белого короля
еще под один шах.

Завлечение
35
22. *fl : f2 ^e3 : dl+
23. #d7 : dl Sd8 : dl
Белые сдались.
11. Спасский - Фишер
Зиген 1970
1. d2-d4 £ig8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. <5Ш-сЗ d7-d5
4. е4 : d5 <5Ш : d5
5. e2-e4 <Sd5 : c3
6. b2 : c3 Af8-g7
7. ±fl-c4 c7-c5
8.£igl-e2 €ib8-c6
9. !xl-e3 0-0
10. 0-0 4Td8-c7
11. lal-cl
Ничего не дает белым
11. dc из-за 1 l...€ie5 12. Ab3
^g4! 13. Af4 Ш':с5 14. Hd5
W:d5 15. ed ^e5 с
прекрасной позицией у черных.
11. ... If8-d8
12. h2-h3
Один из
многочисленных путей. Наиболее
популярным ходом являлся
12. f4, который часто
приводил к большим
осложнениям. Например: 12...Ад4
13. f5 gf 14. h3 cd 15. cd 4h5
16. g4! fg 17. £И4 Ag6
18. W:g4 с атакой у белых.
Смысл сделанного хода
заключается в том, что белые
препятствуют &с8 — д4 до
хода f2 — f4. Правда при
этом обнаруживается
медлительность такого плана.
В последнее время чаще
встречается другой план:
12.1lf4 Wd7 13. d5 <Йа5
14. Ad3, стремясь
использовать перевес в центре.
12. ... Ь7-Ь6
13. f2-f4 e7-e6
14. Wdl-el <Йс6-а5
15. Ix4-d3 f7-f5
16. g2-g4!?
Этим ходом белые,
ценой существенного
ослабления, начинают
немедленную атаку пешки f5.
з-

36
Глава II
16. . .. f5 : е4
Сильнее Ш...жЬ7! 18. €lg3
Wd7! 19. gf cd 20. fe Ш;е6с
отличной игрой
(Спасский — Штейн, Москва
1971).
17. Ad3:e4 1с8-Ь7
18. <Se2-g3 Фа5-с4
19. &е4 : Ь7
Вынужденная мера.
Отступление слона 19. Жг2
вело к явному
преимуществу черных: 19...Д:е4
20. W:e4 &d2 21. S':e6 +
ФЬ8 22. Sfdl £)f3 + .
19. ... »с7 : Ь7
20. iLe3-f2 #'Ь7-с6
21. Ше1-е2 с5 : d4
Видимо, точнее сразу
21...Ь5
22. сЗ : d4 Ь6-Ь5
23. £ig3-e4!
Остроумная жертва
пешки, которую черным,
пожалуй, не следовало
принимать. Аккуратнее было
23...Ш8 24. £с5 1ае8 25.
жеЗ Шй5 с давлением по
белым полям.
23. ... tql: d4
24. £)e4-g5
24. ... ±d4 : f2+?
Ослабление
королевского фланга — слишком
дорогая цена за удержание
пешки.
Продолжение 24...Af6 25.
Ш':е6+ #:е6 26. <Й:е6 Sd2
приводило к равному
окончанию.
25. Hfl : f2 Id8-d6
26. Bel-el Шс6-Ь6
Еще не поздно было
26...Hd2 со всеобщим
разменом
27. <Йд5-е4 Id6-d4
28. <^e4-f6+ Фд8-Ь8
29. *е2 : еб Hd4-d6
(См. диаграмму)
Все таки следовало идти
в худший эндшпиль. К боль-

Завлечение
37
шому огорчению черных не
проходит тактическая
операция 29...Жс!1!? из-за
30.Ш7И, например: 1:е1 +
31. Фд2^еЗ + 32. Фй (но
не 32. ФдЗ на это следует
32...£>f5 + ! 33. gf *еЗ+ и
З4...#е7)
30. Ше6-е4 Ia8-f8
Больше шансов на
спасение давало 30...Sad8 31.
g5 Id2 32.1е21:е2 33. #':е2
ШеЗ! 34. *:еЗ Idl+ 35.
Фд2€!:еЗ+ 36. ФгЗ £lf5.
31. д4-д5 Id6-d2
32. Iel-fl *Ь6-с7
33. If2 : d2 €ic4 : d2
34. #e4-d4! Hf8-d8
Угрожало 35. <Йе8 + с
выигрышем ферзя.
35. £lf6-d5+ 4>h8-g8
36. Ifl-f2! <<Jd2-c4
37. If2-e2 Id8-d6
He помогает 37...ШЬ6 из-
за 38. He8+ с отвлечением
ладьи.
38.1е2-е8+ *g8-f7
39. Ве8-Ю+! ...
Черные сдались, так как
их король завлекается на
поле f8 и после 40. ШЬ8 +
они теряют ферзя.
12. Мак-Кэмбридж -
Хьяртарсон
Гриндевик 1984
1. d2-d4 %ф-Ш
2. с2-с4 g7-g6
3. <5Ш-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 ^f6 : d5

38
Глава II
5. £igl-f3 ±f8-g7
6. e2-e4 ©d5:c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. Ial-bl 0-0
9. Afl-e2 <ЙЬ8-с6
Последнее время чаще
встречается 9...cd 10. cd
Ша5+ С этим
продолжением мы встретимся на
страницах книги
многократно. Например, см.
партии №№ 44, 52, 78, 84.
10. d4-d5 £lc6-e5
Il.^f3:e5 ±g7 : e5
12. #dl-d2 e7-e6
13. f2-f4 ±e5-h8?!
Почему такое длинное
отступление слона? Это
станет понятно после 15-го
хода черных.
14. сЗ-с4 Sf8-e8
15. е4-е5 f7-f6
Если бы слон черных
стоял на д7, а не h8, весьма
эффективно было бы 16. d6
fel7. ±b2!ef 18. ±:д7*:д7
19. 0-0 и теперь нехорошо
19...е5 из-за 20. d7! *:d7
21.#:d7 ±:d7 22. H:b7, и
связка по седьмой
горизонтали решает. А сейчас в
аналогичном варианте 16. d6?
fe 17. Ab2 ef 18. i.:h8 *:h8
19. 0-0 , черные могли
спокойно ответить 19.. .е5.
Однако в расположении
слона на Ь8 есть изъяны,
которые подчеркивают
блестящий ход белых.
16. f4-f5H g6 : f5
Удивительная позиция:
белые и черные пешки
пришли в соприкосновение.
Черные сделали лучший
ход: как после 16...fe 17. fg
hg 18. 0-0 (Веллс - Вольф
Кильява 1984), так и 16...ed
17. fg hg 18. cd 1:е5 19. 0-0
(Агзамов — Прибыл, Сочи
1984), у белых решающая
атака.
17. Ibl-b3!
Теперь выясняется, что
положение черного короля
внушает серьезные опасения.

Завлечение
39
17. ...
18. d5-d6
Ie8-e7
Ie7-g7
Менее энергично было
18. кЪ2 fe 19. Шд5 ±д7
20. & :e5 h6! (Эйнгорн -
Тукмаков, СССР 1984)
19. е5 : f6 Wd8 : f6
20. ±cl-b2
Активность белых
привела к тому, что черные
фигуры расположились очень
неудачно.
20. ... е6-е5
ййНйЬгн
Wf, т£"~ш ' Ш
' " ' 'Ж
&-Щ %■-■////,
21. кха : е5!
Завлечение ферзя на
вертикаль «е».
21. ... Шт : е5
22. Ib3-e3! #е5-е6
На 22...Ша1+, следует
23.*f2 Ш-Ы 24. Ie8+ *f?
25. &.h5+ lg6 26. ±:д6 +
hg 27. H:h8 и черные
беззащитны.
23.1еЗ:е6 ±с8:е6
24. Sd2-e3 Ia8-e8
25. ШеЗ : с5 1д7 : д2!?
26. d6-d7! Ig2 : е2+
Нельзя 26...jfe.:d7 из-за
27.Ш5 + и 28. «:д2
27. Фе1:е2 Аеб : d7+
28. *e2-d2 ±d7-e6
29. #с5-с7 4,h8-d4
30. Ihl-bl Ad4-b6
31. Wc7-g3+ *g8-f7
32. #g3-h4
Белые перевели ферзя на
королевский фланг и
приступили к решающему
этапу реализации.

40
Глава II
32. ... Ie8-d8+
33. *d2-c2 Hd8-d4
34. S'h4 : h7+ 4>f7-f6
35. 4th7-h8+ Ф16-П
36. Hh8-h7+ ФП-т
37. Ibl : b6!
Наконец-то белые
решились ликвидировать
сильного слона и теперь уже
все ясно.
37. . .. Hd4 : с4+
38. *c2-d3 а7:Ь6
39. Ь2-Ь4 1с4-а4
40. #h7-h6+ <4'f6-f7
41. h4-h5 f5-f4
42. ШЬ6-д6+ ФП~е7
43. h5-h6
и белые выиграли.
13. Эйнгорн - Гавриков
Таллинн 1989
1. d2-d4 Sg8-f6
2. с2-с4 д7-д6
3. ©Ы-сЗ d7-d5
4. •Sgl-fS £Л8-д7
5. *dl-b3 d5 : с4
6. Ш'ЬЗ : с4 0-0
7. Jicl-f4
Редкий порядок ходов,
ограничивающий
возможности черных. Его
недостаток в том, что в варианте
7...£ja6 слон на f4
расположен не всегда лучшим
образом.
7. ... <ЙЬ8-а6
8. е2-е4 с7-с5
9. d4 : с5 * #d8-a5
Встречался также ход с
гамбитным уклоном 9...Д еб.
В партии Красенков — Ми-
хальчишин (Москва 1989)
последовалоЮ. ШЪ5 &.67V.
(перспективнее Ю...Жс8
ll.Idl #е8 12. *:Ь7 £l:c5
13. #:а7 Ш.е4 14. £У.е4 £i:e4
с определенной
компенсацией за пешку). 11. Ш:Ь7 <Й:с5
12. #Ь4 Нс8 13. е5 а5 14. '#аЗ!
и перевес белых бесспорен.
* Не дает оснований для
борьбы за перевес 9. Edl cd 10. Ud4
Ч*Ь6 11. е5 ±е6 12. WbS <Sd7
(Козлов - Тукмаков, СССР 1977).
Интересно 9. d5 еб 10. JLe2,
пытаясь перейти к главным позициям
варианта 7. е4 <'^а6.

Завлечение
41
10. е4-е5!?
Спокойное 10. ШЪ5-
привело к быстрой ничьей в
партии Сосонко — Корч-
ной (1989) Ю...Ш':Ь5 И. А.:Ь5
©:с5 12. e5£jfe4 13. £s:e4
10. ...
П. а2-аЗ
12. £lc3-d5
13. Hal-dl
14. h2-h3
£if6-d7
Ша5 : c5
If8-e8?! *
h7-h6
g6-g5?!
Преждевременная
активность черных находит
логическое опровержение.
Лучше спокойное 14...#:с4
" Неточность, после которой
черным непросто завершить
развитие. Гораздо сильнее 12...£>Ь6!
13. «с5 &с5 14. £е7 Фп8, и у
черных хорошая компенсация за
пешку (Пикет — Иванчук, Тил-
бург 1989).
15. JL:c4 4jb6, хотя
эндшпиль после 16. ^Й:Ь6 ab
17.0-0 явно в пользу белых
(Эйнгорн — Фтачник, Деб-
рецен 1989)
15. Шс4:с5! £)d7 : с5
16. Af4-e3 e7-e6
17. £>d5-f6+ Ag7:f6
18. е5 : f6 £>с5-е4
19. h3-h4!
Ставя под сомнение всю
стратегию черных. Не
помогает 19...д4 из-за 20. ©е5
£Vf6 21. Ab5fif8 22. ±:h6, и
черные теряют качество.
19. ...
20. h4 : g5
^е4: f6
©f6-g4
Естественное 20...hg
также не приносит черным
радости: 21. А:д5 £М5 22. Ab5
lf8 23. Д:а6 Ьа 24. 2:d5! f6
(на 24. ...ed следует 25. Af6
с матом) 25. Нс5 fg 26.
S:g5+ *f7 27. ©е5+ *f6
28. f4 с быстрой победой.
21. g5 : h6
22. f2 : еЗ
23. g2-g4
24. g4-g5
25. Ь2-Ь4
© g4 : еЗ
f7-f6
©a6-c5
Фд8-17
£ic5-e4

42
Глава II
26. g5-g6+
Завлечение черного
короля на поле дб для
организации связки активного
поля е4 и его
последующего размена — кратчайший
путь к победе. Любопытно,
что многие фигуры стоят
ещё на первоначальных
местах.
26. ... Ф17 : дб
27. Afl-d3 f6-f5
28. Ad3 : е4 f5 : е4
29. h6-h7 Ie8-h8
30. ©f3-e5+ Фдб-ffi
31. Ihl-h5 a7-a5
32. Ь4-Ь5 Ь7-Ь6
33. Фе1-е2
И наконец-то белый
король сдвинулся с места.
Грозит 34. Hfl +
33. ... Hh8 : h7
34. Idl—fl+
Черные сдались.
14. Ботвинник - Юдович
Ленинград 1933
1. с2-с4 4)g8-f6
2. d2-d4 g7-g6
3. £>Ы-сЗ d7-d5
4. ©gl-f3 ДШ-д7
5. Hdl-ЬЗ c7-c6
Считается пассивным
продолжением, но при этом
от белых требуется очень
энергичная игра.
6. с4 : d5 £)ffi : d5
После 6...cd продолжение
7. Ag5! еб 8. еЗ 0-0 9. й.63
£>с6 10. h3 Ь6 И. ©е5
приводит к длительной
инициативе белых.
7. ±cl-d2
Неплохо и 7. е4 4j :сЗ 8. be
7. . . .
8. е2-е4
0-0
£>d5-b6?
В данной позиции
отступление коня на Ь6
(характерное для многих
вариантов защиты Грюнфель-
да) является неудачным,

Завлечение
43
и конь впоследствии не
сможет принять активного
участия в борьбе.
Естественнее 8...<й:сЗ.
9. Ial-dl!
Косвенная защита:
проигрывает 9...A:d4 из-за 10.
Дпб А:сЗ+ И. *':сЗ
9. . .. ©b8-d7
С надеждой сыграть
10...е5, однако при этом
черные упускают момент для
размена белопольного
слона на активного белого
оппонента. Это достигалось
маневром Дс8—еб —с4.
10. а2-а4 а7-а5
Увы, приходится — у
коня Ь6 нет полей для
отступления после 11. а5.
11. ±d2-e3
Подчеркивая неудачное
положение коня Ь6, из-за
которого весь ферзевый фланг
оказался замороженным.
11. ... # d8-c7
12. ±fl-e2 Hc7-d6
13. ^сЗ-а2!
Препятствуя выпаду
ферзя на Ь4.
13. ... е7-е6
14. 0-0 h7-h6
Идея последнего хода
черных легко понятна:
подготовить и провести
продвижение f7 —15, чтобы
устранить белую пешку е4 и
обеспечить злополучному
коню Ь6 комфортабельную
стоянку в центре доски на
д.5. На немедленное 14...f5
следовало 15. £)д5 Йе8
16. f3!, сохраняя пешку е4.
15. ldl-cl
В своих комментариях к
партии М. Ботвинник
сокрушался, что не сыграл
15. £je5!! и черные фигуры
оказались бы полностью
парализованными .

44
Глава II
15. ...
16. <Йа2-сЗ
f7-f5
Теперь уже не годится
16. £}е5 из-за 16...f4
16. ...
17. lfl-dl
Фд8-Ъ7
f5:e4
Грозило 18. d5 cd 19. е5!
(прекрасный пример
отвлечения) и теряется конь Ь6.
18. ФсЗ : е4
t'd6-b4?
Несвоевременная
активность. Скромное
отступление ферзя на е7 еще
давало возможность для
организации обороны.
19. ШЬЗ-с2 #Ь4 : а4
20. Ь2-Ь3 *а4-аЗ
21. ©f3-h4! #аЗ-е7
Первое завлечение.
Неплохо было также и
22.£>g5 + hg23. ^:g6
22. ... ФЪ7 : дб
23. ±e2-h5+»
Еще одно завлечение,
ведущее к мату: 23...Ф:п5
(23...Фп7 24. *&№+ + и
25..ШЬ7х) 24. £)g3 + Фп4
25. #е4 + )
Черные сдались.
15. Агзамов - Гулько
Сочи 1985
1. d2-d4 ©g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. %Ы-сЗ d7-d5
4. ±cl-f4 Af8-g7
5. е2-еЗ с7-с5
6. d4 : c5 #d8-a5
7. lal-cl ©f6-e4
8. c4:d5 ©e4:c3
9. #dl-d2 Wa5 : a2
10. Ь2 : сЗ Ша2-а5
11. ifl-c4 ©b8-d7
12. £igl-f3
В партии Петросян —
Фишер (см. №55) было
сыграно 12. <Ёе2 £ie5 13. кз2 и
теперь 13...#:с5 приводило
к равенству.
12. ... £ld7 : с5
22. ©h4:g6!
На наш взгляд, 12..
предпочтительнее.
:с5

Завлечение
45
ш
13. I f4-e5
14. 0-0
0-0
f7~f6?
Грубая ошибка.
Следовало просто разменять
слонов (14...Ае5) и после
15. £j:e5 f6 16. £f3 Ъ5 у
черных всё в порядке.
15. Пс1-а1
Га5-(18
Прекрасный пример
завлечения под вскрытый шах:
нельзя, конечно, 16...#:с7
из-за 17. d6 +
16. ... Wd8-d7
17. d5-d6+
Но не 17. #d4? £)e6!
18.de #:с7
17. ... е7-е6
18. £lf3-d4 4fd7-f7
Не помогает 18...Фп8; на
это следует 19. Ва5 £&е4 20.
Wc2
19. Iai-a5 Ь7-Ь6
20. Па5 : с5
Белые обходят еще одну
маленькую ловушку
20. ±:Ь6? <-1!е4!
16. Ае5-с7!
20. . . .
Ь6:с5

46
Глава II
21. ^d4-b3 Sf7-d7
22. #d2-d3
Чтобы на 22...#с6 иметь
аргументированный ответ
23. Ab5 Sd5 24. 4':d5 ed
25.£):с5.
22. ... Bf8-d8
23. #d3-e4
Черные сдались.
16. Выжманавин —
Тукмаков
СССР 1986
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ©Ы-сЗ d7-d5
4. Дс1-д5
Белые стремятся
вынудить противника уступить
центр. Этот ход впервые
встретился в партии
Алехин — Грюнфельд (Вена
1922), в которой черные
нашли сильнейшее
возражение 4...^е4!
4. . .. £;f6-e4
5. tg5-f4
После такого
скромного отступления нельзя
рассчитывать на получение
преимущества.
Сильнейшим считается
продолжение М. Тайманова 5. Ah4!,
смысл которого в том, что
белые затрудняют
продвижение пешки е7.
5. . . . £>е4 : сЗ
6. Ь2 : сЗ d5 : с4
Надежнее 6...Дд7 с
возможным 7. еЗ с5 8. 4l)i3 О—О
9. cdfT:d5 10. Де2 cd ll.cd
Ш'а5 +. Возникают позиции,
где шансы сторон равны.
7. е2-еЗ
Интересно и 7. е4!? Ъ5
8. а4 сб 9. &М?> с
компенсацией.
7. . .. Дс8-е6
8. lal-bl Ь7-Ь6
9. ©gl-f3 J:f8-g7
10. -Sf3-g5 Ae6-d5
11. еЗ-е4 h7-h6!

Завлечение
47
Вариант 11 ...Д Ь7 дает
белым перевес после 12. А:с4
еб 13. А:е6! fe 14. ©:е6;
совсем плохо 12...0-0 13. Ь4 пб
15. h5! hg 16. hg еб 17. S'h5
fg 18. I.:e6+ fif7 18. S:g6
Шб 19. ±:f7+ H':f7
20. Ih8+!
12. e4 : d5 h6 : g5
13. Af4-e5 ±g7:e5
14. d4 : e5 £)b8-d7
15. e5-e6?!
Этому естественному
ходу и активному
продолжению следовало
предпочесть скромное 15. Ше2 (но
не 15. "#d4 lh4! 16. g4 f6
17. ef ef)
15. ... £)d7-e5
16. ±fl :c4
Сделанный ход —
следствие неверной оценки
позиции. Правильно было
16.ef+ £\:f7 17. 'J§d4
16. ... £)е5 : с4
17. #dl-a4+ Фе8-Ю
18. #а4 : с4 Ih8-h4
19. #c4-d3 Sd8-d6
20. еб : f7 Ia8-d8
21. Sbl-dl #d6-e5+
22. Фе1-П Wd5-e4
Выясняется, что при
материальном равенстве и
наличии изъянов в пешечных
структурах у обеих сторон,
черные имеют
определенный перевес, благодаря
значительно более активной
позиции своих фигур.
23. #d3-d2 Sh4-f4?
Эффективнее 23...сб
24. Ш:д5 '#с4+ 25. Фд1
S:d5 26. Шс1 Ш:сЗ
24. h2-h4!? g5 : h4
На 24...S:h4 следует
25.1:h4gh26. Sel! и у
белых все в порядке.
25. ФЯ-gl g6-g5
26. Hhl-h3 c7-c6
27. сЗ-с4
Упорнее 27. Id3.

48
Глава II
27. ... Ше4 : с4
28. Шй2-Ъ2 ФШ : П
29. Ih3-c3 fid8 : d5!
30. Hdl-el
При дефиците в три
пешки белые пытаются
организовать хоть
какую-нибудь контригру.
30. ... #c4-d4
31. Ш'Ь2-е2?! Шй4 : сЗ
32. *е2 :е7+ Af7-g8
33. Hel-e6
С надеждой на чудо:
например 33... Sf7 34. Жд6 +
Sg7 35. H:g7+ Ф:д7 36.
S'e8+ Фп7 37. ШЪ5 + с
вечным шахом.
Однако последовал
исключительно красивый
тактический удар.
33. ... Id5-dl+
34. Фд1-Ь2
34. ... Wc3-h3+!!
Белые сдались. Король
завлекается на пЗ, после
чего следует 35...Hhl мат, в
случае 35. gh ставится мат
по второй горизонтали
35...I:f2.
17. Тайманов - Либер-
зон
Сухуми 1972
1. d2-d4 £ig8-f6
2. с2-с4 g7~g6
3. £\М-сЗ d7-d5
4. £jgl-f3 ±f8-g7
5. i.cl-g5
Спокойное
продолжение, не пользующееся
репутацией опасного для
черных.
5. . . . <£if6-e4
6. с4 : d5
Не ведет к преимуществу
белых и 6. Uh4 '£:сЗ 7. be
с5 8. еЗ 3jc6.
6. . . . ■йе4 : д5
7.£)£3:д5 e7-e6
8. "#'dl-d2 еб : d5
Возможно точнее 8,.,h6 и
теперь после 9. 'ЪЪЗ ей
белым не удается получить

Завлечение
49
перевес. На 10. QM4 следует
10...0-0! 11. g3 ©сб 12. сЗ
©е7 с равными шансами, в
случае 10. ШеЗ+ *f8
11.4£)f4 у черных
находится сильный ответ Н...с5! с
лучшими перспективами.
9. Шй2~еЗ+ Фе8-Ю
10. #e3-f4 ig7-f6
11. h2-h4 #f8-g7?!
Считается надежным
11...С6 12. 0-0-0h6 13. ©13
Аеб с равной позицией. На
11...п6 возможна временная
жертва фигуры 12. <5j:d5?!
A:g5 13. Ш'е5 lh7 14. hg
©сб 15. Ше4, но после
15...1f5 16. #f3 ©:d4
17. ШаЗ+ Фд7 инициатива
белых испаряется.
12. е2-е4! d5 : e4
13. 0-0-0
Впервые эта идея была
применена в партии по
переписке Дюнхаупт — Пост,
1967. Интересен также ход
13. Ас4!? (см. партию № 40
Фанг — Чибурданидзе)
13. ... h7-h6
Меньшее из зол —
13...*'d6 14. Ш6 cd 15. ©ge4
с перевесом белых в
эндшпиле (Горт — Майлс, Мон-
тилья 1978)
14. ©д5:е4 Ас8-е6
15. d4-d5 ±e6-f5
16. ©e4:f6 #d8:f6
17. g2-g4
Конечно, не 17. *':c7 £>a6
18. Ш:Ь7 lhc8 с сильной
атакой у черных.
17. ... Af5-d7
18. »f4-g3 Ih8-e8
19. д4-д5 Шб-е5
20. g5:h6+ Фд7 : h6
21. f2-f4
Несмотря на неудачную
пешечную структуру,
белые не боятся размена
ферзей и предусмотрели
продолжение атаки на
неприятельского короля.
21. ... Ше5-еЗ+
22. #дЗ : еЗ 1е8 : еЗ
23. h4-h5 ©Ь8-а6?
4 8-225

50
Глава II
Так спокойно
реагировать на атаку нельзя, но и
после более упорного
23...gh 24. Де2 ЕпЗ 25. S:h3
Д:пЗ 26. Shi ±d7 у белых
инициатива.
24.h5:g6 <ih6:g6
25. ±fl-d3+ Фдб-fe
26. d5-d6 Ad7-c6
Интересно, что первые
26(!) ходов этой партии
12-ю годами позже были
повторены в партии Лпутян —
Росс (Афины 1984). И там
после 26...^Ь4 27. £}е4 &f5
28. Sh5 *f4 29. Sfl Sf3
30.1h4 ФеЗ 31. Sel! Фй4
32. ^d2+ Фс5 33. Sc4+
черным пришлось сдаться.
Также хорошая концовка со
многими тактическими
мотивами.
27. Shl-h6+ ФГ6-д7
28. Sh6-h7+ Фд7-Г6
29. Ad3-c4.
И поскольку 29...Sf8
30. d7 совершенно
безнадежно, черные сдались.
18. Акопян - Свидлер
Хайфа 1995
1. d2-d4 ©g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. g2-g3 km-g7
4. Afl-g2 d7-d5
5. c4:d5 £)ffi : d5
6. e2-e4 £)d5-b4
7. а2-аЗ ^Ь4-с6
8. d4-d5 £)c6-d4
9. ^gl-e2
Играя таким образом,
белые не могут рассчитывать
на серьезное
преимущество, но от соперника
требуется энергичная игра.
В случае 9. £)сЗ 0-0 10. ДеЗ
с5 11.£>де2е5 12. 0-0 а5!?
(Епишин — Бабула, Брно
1994) заслуживало
внимания 13. а4!? Ь6 14. ^Ь5 ±а6
15. €iec3 Wd7 16.ШЗ Sc8
17. Шс4 (указано В. Епиши-
ным)
9. ... ±с8-д4
10. ©Ы-сЗ ^d4-f3+?!

Завлечение
51
Сомнительная новинка.
Белые правда лишаются
рокировки, но зато
выигрывают важный темп и
получают прекрасные шансы в
центре и на ферзевом
фланге. Необходимо было
подорвать центр путем
Ю...с6!?
11. Фе1~И £Ш-<14
12. h2-h3 £Ш:е2
13. £)сЗ : е2
На 13. hg лучше всего
разменять перспективного
чернопольного слона:
13...£kcl 14. П:с1 сб с
неплохой контригрой. А вот
соблазняться выигрышем
пешки было мало
привлекательно: 13...£ксЗ 14. be
А:сЗ 15. Hbl и белые
прессингуют по всей доске.
13. ... ±д4-с8?
Пассивное решение.
Необходимо было 13...А:е2
14.Ф:е2с6.
14. Ш1-Ь3! с7-с6
15. ±cl-e3
Очевидно, что дебютная
стадия завершилась к
выгоде белых.
4-
15. ... 0-0
16. ФН-gl Ь7-Ь6
И в случае 16...cd 17. ed
£}d7 18. ФЪ2 белые
заканчивали мобилизацию
своих сил и их давление
становилось ощутимым.
17. Фд1-Ь2 ^с8-Ь7
18. lhl-dl Ш8-е8
19.1al-cl ^Ь8-а6
20. £)e2-d4 сб : d5
21. е4 : d5 ^a6-c5
Ценой героических
усилий черным удалось
развить свой ферзевый фланг
но их ждут новые
неприятности.
22. ШЬЗ-с2
Угрожает 23. Ь4 с
последующим вторжением
белых фигур по линии «с».
22. ... е7-е5
23. £Ш-с6 £)c5-d7
Размен агрессивного
коня сб привел бы к
удлинению диагонали белополь-
ного слона д2, а после
вскрытия линий белая
пешка сб стала бы весьма
опасной.

52
Глава II
24. ^с6-е7+!
Завлечение с
дальнейшим разменом
важнейшего защитника — коня Ь7.
Не так ясно менее
решительное 24. d6 ввиду
24...Фп8
24. ... ве8 : е7
Выбора нет: 24...Фп8
25.'#с7 Ib8 26. <йс6 и
белые немедленно
выигрывают.
25. d5-d6 Se7-f6
26. Ag2:b7 Ia8-d8
Тактическая операция
пока не привела к
материальным приобретениям, но
господство на линии «с»
стоит дороже.
Не допуская коня на с5.
Так прямолинейное 27. #d2
(с прозрачной угрозой Ад5)
вело после 27...^с5 28. А.д5
H:d6 к непредвиденным
осложнениям..
27 h7-h6
28. Шс2-дЗ!
Уступая дорогу своей ладье.
28. ... If8-e8
29.1с1-с7 е5-е4
Черные предпринимают
тактическую операцию с
тем чтобы любой ценой
уничтожить проходную
пешку d6, буквально
рассекающую армию черных на
две невзаимосвязанных
группировки.
30. ±Ь7 : е4 ^d7-e5
31. «d3-c2 ld8 : d6 .
32. Idl : d6 «f6 : d6
33. Ic7 : a7 #d6-e6
Черные решили свою
задачу, но потеряли пешку а7.
34. #c2-dl! h6-h5
На 34...'Sjc4 белые
наметили 35. Ad5 ©:еЗ 36. 1.:е6
■Ъ-Л\ 37. i:f7+ и т.д.
27. Ь2-Ь4!
35. 1§dl-d5

Завлечение
53
Угрожая переходом в
выигрышный эндшпиль белые
оттесняют ферзя черных с
активной позиции.
35. ... #e6-f6
36.*h2-g2 h5-h4
На 36...fid8 достаточно
37.1а8.
37. g3-g4 <4>g8-h7
38. g4-g5 Wf6-e6
и все-таки размена не
избежать.
39. #d5 : еб 1е8 : еб
40. ±e4-d5
Под угрозой
материальных потерь черные сдались.
19. Карпов - Леко
Тилбург 1996
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. <at)l-c3 d7-d5
4. ^gl-f3 JEf8-g7
5. #dl-b3 d5 : c4
6. Wb3 : c4 0-0
7. e2-e4 a7-a6
8. e4-e5 £if6-d7
9. ±cl-e3
Сомнительно 9. еб?! fe
10.»:e6+#h8 11.£5g5£ic6
12. ie3 ввиду 12...^de5!
13. #d5 £jg4 14.^:f7 H:f7
15. *':f7 €id4 Например:
!6.A:d4 l:d4 17. Idl Jtf5!
18. #'c4 ±:f2 + 19.Фе2 Wf8
с явным перевесом у
черных. Шарафуддин —
Ермолинский, Лос Анджелес
1996.
9. . .. £ld7-b6
10. Шс4-с5!
Это сильнее, чем 10. ШЗ
Феб 11. ке2 £Ш4 12. »d2
с5 13. 0-0 cd 14. A:d4 Феб
15. *еЗ £i:d4 16. ^:d4 ^d5
17. £Ы5 W:d5 18. f4, хотя и
здесь в партии тех же
соперников, сыгранной в
Вене (1996) шансы белых
несколько выше.
10. ... Дс8-е6
Более точным
представляется W...jL£5.
11. £sf3-g5! Ae6-f5
Удержать ситуацию в
центре путем ll...Ad5?! не
удается: 12. £i:d5 £j:d5
13. еб!
12. ±fl-e2 *g8-h8
Терпеть агрессивного
коня на д5 невозможно, но

54
Глава II
немедленно отогнать его не
выгодно: 12...f6? 13. ef ef 14.
JLc4+ £j:c4 15. #:c4+ ФЪВ
16. &>П+ и т.д.
сомнительно и 12...h6?! Теперь же
черные готовы сыграть
13...f6
13. g2-g4!
Белые демонстрируют
свои недвусмысленные
намерения организовать
атаку на короля соперника.
13. ... JLf5-c8
14.0-0-0 f7-f6
После 14...£ic6 15. f4 еб
16. h4 штурм становится
весьма опасным.
15. <йд5-е4 f6-f5
В случае 15...^8d7
16. #аЗ fe конь
возвращается с большой силой
17.Фд5!
16. д4 : f5 Ac8 : f5
На 16...gf чемпион мира
наметил 17. £}д5 f4 18. !.d2
#jc6 19.it el с перевесом
17. h2-h4
Заслуживало внимания
17. f3! (А. Карпов)
17 .. . £)b8-d7
18. вс5-аЗ
На 18. Ша5 хорошо 18...с6
с идеей размена ферзей
путем 19...^d5
18. ... ©b6-d5!
Если бы белые избрали
на 17 —ом ходу 17. f3!? у
черных не было такой
тактической возможности.
19. ^е4-д5 <^d7-b6
В случае 19...<й:сЗ 20. be!
угрозы белых вряд ли
отрадны.
20. h4-h5 <Sd5 : еЗ
Не проходит 20...Ah6 из-
за 21. £lf7 I:f7 22. ±:h6 и
черным трудно
защищаться.

Завлечение
55
21. f2 : еЗ Ag7-h6
22. ЙсЗ-е4!
Слабее 22. Idgl еб 23.
£}се4 ввиду 23...±:е4 24.
£}:e4#:d4
22. ... Sd8-d7
На 22...е6 выигрывает 23.
hg! I:g5 24. д7+! Ф:д7 25.
£>:д5 *':д5 26. Idgl
(указано А. Карповым)
23. h5 : дб *d7-c6+
24. Фс1-а2 Шсб : дб
На 24...Д:д5 белые
хладнокровно продолжали 25.
Il:h7 + Фд8 26. <й:д5 #с2 +
27. Фе1 А:д6 28. Ih2 и т.д.
25. ldl-gl Ia8-d8
Упорнее 25...А.е4 26. <й:е4
Ш:е4 27 Hh6 lf2 28. Ш3±
Теперь же следует
немедленный финал.
j (См. диаграмму)
Блестящий тактический
укол на тему «завлечение»:
26...±:е6 27. Ш:е7
(угрожает 28. <a:h7) 27...±f5 28. Ih6f
(еще одно «завлечение»)
28...W:h6 29. #:d8!
(«отвлечение») 29...fi:d8 30. £}f7x
26. ... Id8 : d4+
Попытка запутать игру
не достигает цели.
27. еЗ : d4 ±f5-e4
28. !hl-h6 Wg6 : h6
29. *'a3-e3!
; 26. e5-e6!
Черные сдались.

Глава III
ОТВЛЕЧЕНИЕ
Отвлечение — весьма
распространенный
тактический прием,
встречающийся во многих партиях,
в том числе и игранных
защитой Грюнфельда.
К отвлекающей жертве
прибегают обычно в тех
случаях, когда необходимо
отвлечь неприятельскую
фигуру (реже несколько
фигур) или пешку, а
сделать это «мирным» путем
не удается.
Хрестоматийный пример
отвлекающей жертвы —
концовка партии Микенас —
Бронштейн, СССР 1965.
1 На8 : аЗ!!
Редкий по красоте ход!
За такие чудеса мы и
любим шахматы!
Черные ставят ладью под
три удара, но любое взятие
ведет к мату. (На 2. Н:аЗ
или 2. Ш:аЗ следует
2...Ш'е1 + с матом. Не
спасает и 2. Ьа из-за 2...#:а1 +
3. Hbl Hel + ! (так
называемый рентген, когда фигура
оказывает свое действие
через фигуру противника).
Здесь прием отвлечения
сочетается с тактическим
мотивом использования
последней горизонтали.
Часто отвлечение
связано и с другим уже
известным нам тактическим
приемом — завлечением.
20. Глигорич - Смыслов
Киев 1959
1. d2-d4 5lg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. <ЪЫ-сЗ d7-d5

Отвлечение
57
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. i.fl-c4
8. £jgl-e2
9.0-0
10. Жс1-еЗ
©f6 : d5
£ld5 : сЗ
±f8-g7
c7-c5
0-0
<ЙЬ8-с6
Hd8-c7
Другое
распространенное продолжение Ю.-.^аб
11. ±d3b6.
11. lal-cl If8-d8
12. h2-h3
Идейно, но медлительно.
В последнее время здесь
чаще играют 12. JLf4 l#d7
13. d5
12. ... Ь7-Ь6
13. f2-f4 e7-e6
14. #dl-el Дс8-Ь7
Чаще встречается
14...®а5 (см. партию №11
Спасский — Фишер)
15. *el-f2
Интересные осложнения
могли бы возникнуть
после 15. f5 <йа5 16. ±d3 (16. fe
£>:с4 17. H:f7 *'c8) ef 17. ef
Не8, и нельзя теперь 18. #f2
из-за 18...с4 19. Abl Ш'е7 с
выигрышем фигуры.
15. ... <Йс6-а5
16. JLc4-d3 П-{51
Этим программным
ходом черные лишают белый
центр подвижности и
пытаются захватить белые
поля.
17. е4-е5?
Странно, что такой
блестящий стратег как Глиго-
рич пошел на поводу
черных. Логичнее было
17.^дЗили 17. *f3
17. ... с5-с4
18. Ad3-c2 <aa5-c6!
Конь направляется на
поле d5.
19. д2-д4 <Ус6-е7
20. Фд1-Ь2 *'с7-с6
21. <йе2-дЗ Ь6~Ь5

58
Глава Ш
22. а2-а4
23. Нс1-Ы
а7-аб
1а8-Ь8!
Подготавливая захват
вертикали «Ь».
24. ±e3-d2 Ь5 : а4
25. Hbl-al
Казалось бы, идея белых
увенчалась успехом,
однако черные глубже оценили
позицию.
25. ... ib7-a8!
26. ±с2:а4 #сб-с7
27. Ial-a2 Hb8-b6
28. g4 : f5 еб : f5
29. id2-cl £ie7-d5
30. ^дЗ-е2 а6-а5
31. 1а4-с2
31.
Ib6-b3!
вающаяся в общую
стратегию захвата черными
фигурами белых полей.
32. Ас2 : ЬЗ с4 : ЬЗ
33.1а2-а4 ±g7-f8
Ничего не давало
33...®:сЗ из-за 34. £l:c3 #:сЗ
30. Jtd2. Теперь же
выясняется, что у белых, по
существу, нет полезных
ходов.
34. ±cl-b2 <S3d5-e3!
Эффектный удар. В
случае взятия коня еЗ белый
ферзь отвлекается от поля
д2 и следует двойное
нападение 35...Ш'с6 на ладью а4
и на мат.
35. Hfl-al <йеЗ-с4
36. <йе2-дЗ
Вряд ли лучше 36. Н:с4
Ш':с4 37. Н:а5 из-за 37...Jle7
с угрозой
38...Ah4!
отвлечения
Прекрасная жертва
качества, органически вписы-
36. ... ±Ш-е7
37. <йдЗ-П Шс7-с6
(См. диаграмму)
38.1а4 : с4
С надеждой на З8...'#:с4
39. ©еЗ Ш'с7 40. с4 и у бе-

Отвлечение
59
лых появляются шансы на
спасение. Однако, уже
поздно.
38. ... Шс6-Ы+
39. *h2-g3 h7-h5
Белые сдались. Грозит
40...h4x. На 40. ШЪ2 следует
40...Шйх, а на 40. Ше2-
Wgl + с матом на
следующем ходу.
21. Несис - Коновал
СССР по переписке 1977/
78
1. d2-d4 <%8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ЙЫ-сЗ d7-d5
4. &gl-f3 Af8-g7
5. #dl-b3 d5 : c4
6. ШЪЗ : с4 0-0
7. e2-e4 a7-a6
Продолжение,
разработанное венгерскими
шахматистами.
8. Шс4-Ь3
Теперь белые чаще
начинают с ходов 8. е5 или 8.
Де2, отступая на ЬЗ
ферзём лишь после 8...Ь5, так
как порядок ходов в партии
допускает 8...с5 9. dc ^bd7
с очень сложной игрой.
8. ... Ь7-Ь5
9. ДП-е2
Наиболее
принципиальным продолжением
является 9. е5
9. . .. с7-с5
10. d4 : c5 ±с8-Ь7
Этот ход имеет хорошую
репутацию. Слабее Ю...#с7
11. ±e3^bd7 12. 0-0 ±Ь7
из-за 13. lacl <й:с5 14. #Ь4
£je6 15. £jd5 и
преимущество белых значительно
(Барцаи — Гипслис, 1976)
11. е4-е5
Теперь теория этого
варианта ушла далеко вперед,
и главным ходом считается
11. 0-0. После 11...<Й:е4
12.£:е4 Д:е4 13. ±g5 <Йс6

60
Глава HI
14. ШеЗ Af5 возникает
неясная позиция.
11. ... <S}f6-d7
12. icl-еЗ! е7-е6
Выясняется, что на
естественное взятие 12...^:е5
13. Ф±:е5 Jt:e5 следует
просто 14. fidl с очевидным
перевесом.
13. а2-а4 <ЙЬ8-с6 *
14. а4 : Ь5 аб : Ь5
15. lal-dl!
Естественное 15. Н:а8
Ш:а8 16. <Й:Ь5 после
* 1. Активный ход, хотя ещё
точнее, может быть, 13...#а5
14.0-0 Ь4 15. £ia2 Феб 16. Efdl
'2jde5, и у черных хорошая игра
(И. Соколов — Альтерман, Леу-
варден 1994)
16...^еб приводило к
позиции, где черные получали
неплохие контршансы.
15. ... Ь5-Ь4?
Точнее, сразу 15...Ше7 с
хорошей контригрой.
16.0-0! Шй8-е7
17.Ae3-g5 ^d7:c5
Кажется, что дела у
черных не очень плохи: на
18. А:е7 €hb3 19. A:f8
следует 19...Ф:Г8! с некоторой
компенсацией за качество.
Например: 20. &\Ъ5 <й:е5
21.4Ь:е5 ±:е5 22. <Sd6 ±d5
23. ±c4ia5!
Но белые имеют удар на
тему отвлечения.
18. #ЬЗ : Ь4! #е7 : д5

Отвлечение
61
Совсем плохо для черных
18...£>:Ь4 19.
20. ФЬ5.
19. #Ь4: с5
20. ±e2-d3
21. Ifl-el
22. Ad3-b5
JL:e7 Hfc8
%5-f5
*'f5-h5
Ia8-a5
Выясняется, что
преимущество двух слонов,
которым располагают черные,
мнимое и они не имеют
компенсации за пешку
из-за разобщенности
своих фигур.
22. ... <Йс6-а7
23. Ь2-Ь4! На5-аЗ
24. Ab5-e2! If8-c8
25. #с5-е7 ±д7:е5?
Черные уже в тяжелом
положении просматривают
финальный отскок белого
коня.
26. £lf3 : е5 ШЪ5 : е5
27. <йсЗ-Ы!
Черные сдались.
22. Новиков - Гавриков
Таллинн 1983
1. d2-d4 <5jg8-f6
2. с2-с4 > g7-g6
3. <ЙЫ-сЗ d7-d5
4. ±cl-f4 Af8-g7
5. е2-еЗ с7-с6
6. ^gl-f3 0-0
7. Afl-d3
Принципиальнее 7. #ЬЗ
или 7. Hcl
7. ... Дс8-е6
Оригинальная идея. Всё
же надежнее 7...dc 8. ^.:с4
^bd7 или 8...ig4.
8. с4-с5?
Абсолютно не в духе
позиции. Спокойное 8. Ше2
сохраняет минимальный
перевес.
8. . .. J.e6-g4
9. H'dl-ЬЗ ±g4:f3
10. *ЬЗ : Ь7 ±f3 : g2?

62
Глава III
Логичнее lO.Jhbdl 11. gf
e5! и черные
перехватывают инициативу как после
12. Ё.:е5 &:е5 13. de £id71,
так и после 12. ДдЗ Hb8.
11. Ihl-gl?
Ответная любезность.
Необходимо было 11. Ш:а8
±:hl 12. Ш:а7 с лучшими
шансами у белых.
П. ... ©b8-d7
Возвращаясь к
правильному плану.
12. Igl : g2 e7-e5!
13. Af4-g3
Нехорошо 13. Д:е5 £ke5
14. de из-за 14...£jd7, но
заслуживало внимания
13.±д5.
13. ... <ai6-h5
Черные готовы потерять
время, чтобы
ликвидировать оппонента своего
«Грюнфельдовского» слона!
14. *Ь7 : сб &Ь5 : g3
15. h2 : дЗ?
Здравый смысл
подсказывает, что необходимо
было играть 15. Н:дЗ.
Исправление пешечной
структуры не может
компенсировать добровольное
выключение белой ладьи из
игры. Последующие
события это подтвердили.
15. . .. е5 : d4
16. еЗ : d4 ±g7 : d4
17. Wc6:d5 £Ш:с5
18. ±d3-c4
18. ... ^c5-d3+H
Оказывается, черный
конь неуязвим, поскольку
слон белых не может
оставить своего ферзя; — в этом
случае другой защитник
ферзя — конь сЗ
уничтожается с шахом.
19. *el-fl £)d3:b2
20. £jc3-b5 <ЙЬ2:с4
21. #d5 : d4 ^c4-d2+!

Отвлечение
63
Ох, уж эта злополучная
ладья д2! К тому же нельзя
играть 22. Фд1 из-за
22...,5Ш +. Белый король
отправляется навстречу
собственной гибели.
22. *fl-e2 If8-e8+
23. Фе2 : d2 #d8-a5+
Белые сдались, так как
на 24. 4&сЗ следует 24...Bad8
25. tf-.d8 I:d8+ 26. Фс2
Пс8.
23. Фурман - Янса
Ленинград 1970
1. d2-d4 <S}g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. g2-g3
Система с фланговым
развитием королевского
слона белых хотя и не
считается для черных опасной,
но требует от них весьма
энергичной игры.
3. . .. If8-g7
4. ±fl-g2 d7-d5
5. с4 : d5 £lf6 : d5
6.^gl-f3
Наиболее солидный ход.
Другими
распространенными возможностями
являются 6. е4 и 6. <£}сЗ.
6. . . . 0-0
7.0-0 <Sd5-b6
Встречалось также
продолжение 7...с5,которое
было в моде в
пятидесятых—шестидесятых годах.
Однако после 8. dc 'йаб 9.
<йд5 (ход Найдорфа) £МЬ4
10. £jc3 черными далеко не
всегда удавалось достичь
уравнения.
8. £Ш-сЗ <ЙЬ8-с6
9. е2-еЗ
В последнее время
черные не всегда добивались
полного уравнения после
безобидного на вид 9. d5
ma5 10. #с2!?
9. . .. If8-e8
К более острой игре
ведет 9...е5.

64
Глава III
10. £Ш-е1
Практика показала, что
10. d5 ^а5 11. £)d4 l.d7
12. е4 сб 13. ЬЗ cd 14. ed Sc8!
не обещает перевеса белым.
Наиболее перспективно
12. Ь4!? (вместо 12. е4) £)ас4
13. а4 а5 14. Ь5 Шс8 15. Hel
ДпЗ 16. кЫ
(Портиш-Каспаров, Рейкьявик 1988).
10. ...
И. d4-d5
12. еЗ-е4
е7-е5
^с6-а5
с7-сб
'"'"'
13. ®el-c2
14. е4 : d5
15. Ь2-Ь3
16. &с1-Ь2
сб : d5
^а5-с4*
^c4-d6
* Лучше прямолинейное 14...f5
15. Ше2 €jac4 (практически
выигрывая темп) 16. ЬЗ #М6 17. Sdl
iLd7, и у черных хорошая игра
(Диздаревич — Роджерс, Биль
1987)
Наконец-то белые
завершили свое развитие. Их
главный козырь —
проходная пешка 6.5,
поддерживаемая фигурами.
16. ... е5-е4
Активность черных
имеет и негативные черты.
Слишком уж ослабляются
центральные поля в их
лагере; спокойнее 16...Д d7 17. ^еЗ
f5 18. Hel со сложной
игрой (Харитонов — Лпутян,
Симферополь 1988)
17. lal-bl ^b6-d7
18. ©с2-еЗ 17-f5
19. ©сЗ-е2!
Размер чернопольных
слонов является крупным
достижением стратегии белых.
19. ... Жд7 :Ь2
20. Ibl:b2 ©d7-e5
21. Ib2-c2 Ac8-d7
22. ^e2-f4 *d8-f6
23. #dl-d2 дб-д5?
И опять неоправданная
активность!
(См. диаграмму)
24. £)f4-e6!
Выясняется, что нельзя
24...Jt:e6 25. de Ш:еб из-за
простого 26. %d5 с
угрозами 27. <Йс7 и 27. Ш:д5 + .

Отвлечение
65
24. ... f5-f4
25. Wd2-b4 ^d6-f7
26. g3 : f4 g5 : f4
27.1 g2 : e4!
Этот ход логически
вытекает из всей предыдущей
игры.
27. . . . f4 : еЗ
28. f2 : еЗ Шб-е7
29.1а2-д2+ Фд8-Ь8
30. #b4-d4
Страшная связка: грозит
31. Н :f7 с матом; не
помогает и 30...Jl:e6 31. de Ш:е6
из-за 32. Ad5. У черных
единственный ход.
30. ...
31. ^еб : f8
32. Hg2-g3
,e8-f8!
а8 : f8
Избавляясь от угрозы
32...Ah3.
32.
18-е8
33. ±е4 : h7! ФЪ8 : h7
34. Hfl : П+\
Теперь у черных
неприятный выбор: либо
отвлекается ферзь от поля h4r либо
черный конь уходит с
диагонали, открывая белому
ферзю путь на д7. В обоих
случаях следует матовый финал,
поэтому черные сдались.

Глава IV
ПЕРЕКРЫТИЕ
Комбинации на
перекрытие осуществляются с
целью нарушить
взаимодействие фигур противника
или лишить возможности
контролировать
определенные поля.
Такие комбинации
направлены на нарушение
связи между
неприятельскими фигурами. Делается
это ... нередко для того,
чтобы отсечь силы
противника от защиты короля.
Вариант из партии
Григорян — Белявский (Виль-
нюс1975)
На 22. ШМ последовало
бы 22...Нс4.Ч На практике
перекрытие встречается в
сочетании с отвлечением.
Харитонов - Петрушин
40. Hd8+ Черные сдались.
24. Москаленко - Фтач-
ник
Белград 1988
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £)Ы-сЗ d7-d5
4. c4 : d5 £)ffi : d5
5. ±cl-d2

Перекрытие
67
Вряд ли с таким ходом
можно претендовать на
получение дебютного
преимущества, но от черных
требуется определенная
аккуратность.
5. ...
6. е2-е4
±f8-g7
£)d5-b6
Неплохо и 6...£):сЗ 7. ДсЗ
0-0.
7.±d2-e3
8. f2-f4
0-0
£)Ь8-с6
Ничего не дает белым
8. <5Ш ±д4 (Симагин - За-
горовский, 1954) а на 8. h3
возможно 8...f5! 9. ef5 ifc:f5
10. ФВ <Йс6 И. Wb3+?!
Фп8 12. 0-0-0 а5 13. <йе5
а4 (Анастасян — Неверов,
Тбилиси 1989) с тем, чтобы
на 14. £lf7+ B:f7 15. Ш:г7
играть 15...#d7 16. аЗ
(подготавливая поле а2 для
отступления ферзя) 16...4U а5
с угрозой 17. £)ЬЗ + .
" Интересно, что возникла
позиция, характерная для варианта
1. d4 £>ffi 2. с4 дб 3. f3 d5 4. cd
'SM5 5. e4 £)Ь6 6. £ic3 ±gl 7. Ae3
0-0 8. f4. Наряду с последним
ходом черных встречалось и 8...f5
9. *'ЬЗ еб 10. е5 '2с6 11. €Ш с
небольшим преимуществом
(Спилмэн — Гавриков, Лондон
1985)
9. d4-d5
10. Ae3-d4
£)с6-а5
10. ... е7-е5!
11. Ad4:e5 Ag7 : e5
12..f4:e5 Wd8-h4+
Вызывая ослабление
пешечной структуры белых.
13. д2-дЗ Wh4-e7
14. Wdl-d4 Sf8-d8
С угрозой 4£)с6.
15. Ь2-Ь4
Белые этим ходом не
только нападают на коня
а5, но и берут под
контроль пункт с5. Теперь
плохо 15...4U сб из-за 16. Шс5,
но зато черные
используют возможность
перекрытия.
5-

68
Глава IV
играть 24. <baf i с
последующим 25. е7, но черные
отвечают 23...Sf8!
23. ...
24. а2-а4
Яа8-Ш
Id3-d6
15. ... £ja5-c4!
16. ±fl : с4
К хорошей для черных
позиции ведет 16. €jf3 Д.д4
17. ±:сА A:f3 18. 0-0 Ш':Ь4
19. I:f3 Ш:с4 20. ШеЗ £id7
21. Wf4 tt'd4 + 22. Ahl Sf8
(Москаленко — Закич,
Белград 1988).
16. ... Ше7 : Ь4
17. ©gl-e2 #Ь4 : с4
18. 0-0 *с4 : d4+
19. <Йе2 : d4 c7-c6!
Над позицией белых
нависли грозовые тучи.
20. е5-е6! f7 : еб
21. &d4 : еб Ас8 : еб
22. d5 : еб Id8-d3
23. Hal-cl
Заманчиво выглядело
23. If7, чтобы на 23...Й:сЗ
На 24...H:fl+ белые
отвечают 25. H:fl (а не
25.Ф:П Фс4) 25...Фс8 (конь
сЗ неуязвим из-за 26. е7)
26. <§je2 и их шансы
''несколько выше.
25. Hfl:f8+ *g8:f8
26. Hcl-bl Hd6 : еб
27. a4-a5 &Ь6-с4
28. Ibl : Ь7 ©с4 : a5
29. Hb7 : a7 £)a5-c4
30. Ha7 : h7 £)c4-d2!
Увы, у белых нет хода
31. Hh4 из-за £Ш +
31. Ih7-c7
Ничья.
25. Бреннинкмайер -
Тукмаков
Лугано 1989
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. <£ibl-c3 d7-d5
4. ^gl-f3 ifcf8-g7
5. c4 : d5 4uffi : d5
6. e2-e4 £ld5 : c3

Перекрытие
69
7. Ь2 : сЗ с7-с5
8. Па1-Ы 0-0
9. Afl-e2 ©Ь8-с6
10. d4-d5 ±g7:c3+?!
Немного находится
смельчаков, рискующих
съесть отравленную
пешку. Обычно играют 10...©е5
(см., например, партии
№№8, 12)
11. ±cl-d2 Ac3:d2+
12. *dl : d2 ©c6-a5
13. h2-h4 f7-ffi?!
Лучше 13..Jtg4.
14. h4-h5 g6-g5
15. ©f3:g5 e7-e5
Коня брать нельзя: 15...fg
16. #:g5 ФЪВ (не спасает
черных и 16...Фг7 из-за
17. h6 Фе8 18. ±Ъ5+ Ad7
19. Wh5+ If7 20. е5!) 17. h6
Bf7 18. ±h5 Шд8 19. Ш:д8
Ф:д8 20. ±:П Ф:П 21. Bel
Ь6 22. НсЗ!, и черным
плохо (Савченко — Свидлер,
Гронинген 1993)
16.©g5-f3
17. ©f3-h4!
Ь7-Ь6
If8-f7
Попытка ввести коня а5
в игру (17...©Ь7) приводит
к тому, что белые
переводят ладью Ы на
королевский фланг: 18. Hb3 Hf7
19. Hg3+ и получают
сильнейшую атаку: 19...2д7
20. ШеЗ Ше7 21. ©дб! I§'f7
22. ©:е5 fe 23. h6 1:дЗ.
24.Ш:дЗ+ <4>f8 25. #:е5.
18.f2-f4
Pd8-d6
На 18...© Ь7 следует
19. f5! ©d6 20. ШеЗ с

70
Глава IV
последующим прорывом
g2-g4-g5.
19.0-0 с5-с4
20. *d2-e3 Ac8-d7
21. h5-h6!
С угрозой 22. ШдЗ+ Фп8
23. fe.
21....
22. Ifl-f2
If7-e7
Белые готовят сдвоение
ладьей по вертикали «f».
22. ... e5:f4
23. If2 : f4 Ie7-e5
24. lbl-fl #d6 : d5
He помогает 24..Ilf8
ввиду 25. ±g4 Д:д4 26. I:g4 +
Фп8 27. ШдЗ с
последующим 28. Ig7 и 29.1:h7 +
(или 29. £}g6 + ).
25.1f4:f6 #d5-c5
Единственный ход.
26. ШеЗ : с5 1е5 : с5
27. Hf6-f7 ±d7-e6
28. If7-e7 Ic5-c6
(См. диаграмму)
29. Ae2-h5!
С целым «букетом»
угроз: 30. Ае8, 30. Ж:е6 и
30. ±д6
29. ... <4>g8-h8!
30. Jlh5-e8
Перекрывая восьмую
горизонталь.
30. ... ±е6-д8
31. ±е8 : сб
И это простое решение
достаточно для победы, но
эффектнее было 31. Bf8!
2:h6 32. &й lg6 33.1:h7 +
Ф:п7 34. А:д6+ Ф:д6
35.1:а8
31. ... £)а5 : сб
32.1е7-с7 £)c6-d4
33. ©h4-f5 €5d4-b5
34.1с7-е7 с4-сЗ
35. а2-а4 £}Ь5-аЗ
36. ^f5-d6 c3-c2
37.1е7-с7 ±д8-е6
38.1с7-сЗ Ia8-d8
39. е4-е5
Черные сдались.

Перекрытие
71
26. Петросян - Бенко
Кюрасао 1962
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
4. ±cl-f4 Af8-g7
5. £)gl-f3
Белые воздерживаются
пока от хода е2 — еЗ, чтобы
в некоторых вариантах
иметь возможность без
промедления занять
королевским конем центральное
поле d4, а также, чтобы не
отрезать чернопольного
слона от защиты
ферзевого фланга.
5. . .. 0-0
Интересным
продолжением является 5...с5!? (см.
партию №39 Дреев — Епи-
шин)
6. lal-cl
Белые не принимают
жертву пешки 6. cd £l:d5
7Jh:d5 W:d5 8. ±:c7,
которая после 8...^с6 9. еЗ Jtf5
ведет к острой и
небезвыгодной для черных
позиции.
6. . . . с7-с5
Точнее другой порядок
ходов: 6...dc 7. е4 с5
7. d4 : с5 d5 : с4
Более популярен ход
7..,Де6, который был
введен в практику М.
Ботвинником. Все же после 8. £)d4
£ic6 9. £):е6 fe 10. еЗ Ша5
11. Де2 позиция белых
выглядит приятнее.
8. е2-е4
Этот ход ведет к
любопытным осложнениям.
Стойкий, хоть и
минимальный перевес давало 8. W:d8
B:d8 9. еЗ £ia6 10. сб! be
И.Д:с4. (Корчной —
Штейн, Ереван 1962)
8. . .. Ш8-а5
И в случае 8...#:dl +
9. l:dl £)а6 10. сб! дает
белым несколько лучшие
шансы.
9. е4-е5 Bf8-d8!
На 9...£)h5 последует 10.
й.еЗ и белые удерживают
пешку с5.
10. Af4-d2
Продолжение 10. Ша4
W:a4 11. £i:a4 Ш5 12. ДдЗ

72
Глава IV
Ъ5\ дает черным лучшие
шансы (Кориной — Заго-
ровский, Сочи 1958).
10. ... £И6-д4
11. кП : с4 Ш'а5 : с5
Нехорошо П...^:е5? из-
за 12. £):е5 А:е5 13.£id5
Ш:с5 14. ±ЬЗ #d6 15. &.М с
преимуществом белых, а на
ll...£j:f2? 12. <4>:f2 Шс5 +
следует 13. &.еЗ\ и белые
выигрывают. Лучшее
решение— П...^с6! (см. партию
№85 Ван-Вели — Халиф-
ман)
12. ^сЗ-е4 #с5-Ь6
13. ±с4 : f7+!
Неожиданный удар —
прелюдия к интересной
комбинации.
13. ... «g8:f7
14. Icl : с8 Id8 : с8
15. Sjf3-g5+ *f7-g8
16. #dl : g4 *Ь6-с6
Теперь следует еще один
удар — на тему
перекрытие.
17. -ЪеА-йЫ
Теперь нельзя брать коня
17...ed, из-за варианта
18. Ч»е6 + Фп8 19. £if7 +
Фд8 20. 5jh6++ Фп8
21.Шд8 + 1:д8 22. ^f7x —
классический спёртый мат.
И все же целая серия
ударов не привела к победе —
у черных оказались
достаточные ресурсы защиты.
17. ... 4fc6-d7!?
18. Шд4 : d7?!

Перекрытие
73
Жалко! 9 лет спустя игра
белых была усилена:
.18. Wh4l h6 (или 18...ed
19.*":h7 *f8 20. Ш:ф Фд8
21. 0-0!! с сильнейшей
атакой, Борисенко — Тукма-
ков, СССР 1971) 19. %:с8 hg
20. Шс4+ еб! (плохо и
20...Фп8 21. h4 g4 22. h5, и
20...<4>f8 21. %:е7\ Ф:е7
22. ЖЬ4+ <4>d8 23. еб) 21. £)d6
<5>с6 (хуже 21...1-:е5?!
22.€ie4 <йс6 23. 0-0 ±:Ь2
24. Д:д5 с большим
перевесом, Джинджихашвили —
Гутман, СССР 1972) 22. 0-0
и шансы белых выше.
18. ... £lb8:d7
19. £id6 : с8 1а8 : с8
20. f2-f4 1с8-с2
Выясняется, что черные
получили за пешку вполне
достаточную компенсацию.
21. Фе1-е2
Маленькая хитрость: на
21...Ж:Ь2 белые
захватывают линию 22. ficl и
получают шансы на атаку.
21. ... Ag7-h6!
22. £)g5-f3 Ic2:b2
Но не 22...i:f4 23. *d3
23. g2-g3 g6-g5!
Ничья.
Короткая, но очень
содержательная партия.
27. Борисенко - Эстрин
финал первенства мира
по переписке 1965/67
1. d2-d4 ©g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. <ам-сЗ d7-d5
4. <agl-f3 If8-g7
5. &cl-f4 0-0
6. lal-cl c7-c5
7. d4 : c5 i c8-e6!?
Встречается и 7...dc (см.
партию №26)
8. £)f3-g5?
Сильнейшим
продолжением является 8. €ad4!, и
теперь 8...'Sjc6 9. %:е& fe
10. еЗ Ша5 11. Ле2 ведет к
перевесу белых. М. Ботвин-

74
Глава IV
ник в партии с Глигоричем
(1964) сыграл *fag5 ходом
позже (8. еЗ £)с6 9. £)д5),
но после 9..Дд4! 10. f3 e5!
11. ±.дЗ d4 12. fg dc 13. W:d8
Sf:d8 14. S:c3 h6 15. £>G
£]e4 черные имеют лучшие
шансы.
8. ... d5-d4!
Черные воспользовались
уходом белого коня из
центра.
9. £)сЗ-Ь5 £)f6-h5!
Таким образом
парируется угроза 4£)с7.
10. £)д5 : еб f7 : еб
11. ^f4-c7 Wd8-c8
12. д2-д4!?
Как пишет М.
Ботвинник, белые предпринимают
героические усилия, чтобы
как-то спасти положение.
После вскрытия вертикали
«f» пункт f2 стал уязвим и
поэтому черные стремятся
сохранить чернопольного
слона, обеспечив ему
отступление на дЗ. Но белым
не удается решить главной
проблемы — их король
застревает в центре.
12. ... а7-а6
Только не 12...£)f6 из-за
13. ке5\
13. д4 : h5 аб : Ь5
14. ±с7-дЗ Шс8-с6!
Белые перед дилеммой:
лишиться рокировки или
ослабить позицию ходом
15. f3.
15. lhl-gl Ь5 : с4
16.1с1 : с4 1а8 : а2
17.А fl-ЬЗ 1а2 : Ь2
18. h5 : g6 £)Ь8-а6!
Вместо естественного
18...hg черные вводят в игру
еще одну фигуру.
19. g6:h7+ Фд8-Ь8
20.1с4-с2
Увы ... не проходило
20. H:d4 из-за 20...'#:с5!
21.1d7'^b4 + .

Перекрытие
75
20. ... ДЬ2 : с2
21. #dl : с2 ©аб : с5
22. #с2-д6
Удивительная позиция!
При полном материальном
равенстве у белых
преимущество двух слонов; они
угрожают эффектным
ударом 23. Де5!, и тем не
менее до конца партии белым
не удалось сделать ... ни
одного хода.
22. ... €5с5-е4!
Белые сдались.
Перекрывается
диагональ Ы — h7. Теперь
проигрывает 23. ФИ, ввиду
23...^d2 + , и мат на
следующем ходу, а на 23. Jtf4
последовало бы 23,..всЗ+
24. ФП Ш:пЗ+ 25. Ig2 Ш:Ь7
с решающим перевесом у
черных.

Глава V
РАЗРУШЕНИЕ УКРЕПЛЕНИЙ ПРОТИВНИКА
... Этот тактический
прием наиболее часто
встречается, когда необходимо
лишить короля пешечного
прикрытия или овладеть
важным пунктом в
позиции противника.
Для уничтожения
защиты применяются жертвы
фигур или пешек.
Либ - Кунстович
ФРГ 1974
22. ±:g6! hg 23. £> :д6 Sf6
24. ШЪ51 Ш:а1+ 25. Фд2 Sf6
(Если 25...%7, то 26. ©:е7 +
*f8 27. *f3+) 28. <йе5+ ФЮ
и теперь белые могли
закончить свою
«жертвенную симфонию»
посредством 27. Sh7H S:g5
28.©d7+A:d7 22. Wf7x.
3. Юсупов -
Москва
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ©cl-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. Afl-c4
8. Йд1-е2
9.!х1-еЗ
10. 0-0
11. f2-f3
12. Ic4-d3
Каспаров
1988
©g8-f6
д7-дб
d7-d5
£)16 : d5
&d5 : сЗ
Affl-g7
c7-c5
©Ь8-с6
0-0
Ac8-g4
©c6-a5
Юсупов уклонился от
приглашения ходом
12. A :f? + пойти на вариант,
который прошел в 1987 г.
фундаментальную проверку
в матче на первенство мира
между Карповым и Каспа-

Разрушение укреплений противника 77
ровым в Севилье.
Теоретический спор в общем-то
прошел с некоторым
преимуществом белых и
интересно было узнать, что же
заготовил в данной партии
Каспаров. Однако, Юсупов
пошел другим путем.
12. ... с5 : d4
13. c3:d4 ±g4-e6
14. Hal-cl
Хорошо известный и, в
то время, модный вариант.
14. ... ±е6 : а2
15. *'dl-a4 ±а2-е6
16. d4-d5 ±e6-d7
17. Ша4-Ь4 е7-е6
18. Hfl-dl
В партии Уайлдер —
Кудрин белые избрали 18. ©сЗ.
18. . .. еб : d5
19. е4 : d5 Hffl-e8
20. ±e3-f2
(См. диаграмму)
Критическая позиция.
Белые удачно
расположили свои силы и готовы
приступить к активным
операциям в центре и на
ферзевом фланге. Черные же
решили не считаясь с
ослаблением своей позиции
перехватить инициативу.
20.... Ь7-Ь5!?
21. ©e2-d4 ©а5-с4
22. <5Ш-с6'?
Теперь белые могли
отыграть пешку путем
22. А:с4, но при этом
теряли всякие шансы на
получение перевеса.
22. ... JLd7:c6
23. d5:c6

78
Глава V
23. ... ©с4-Ь2!
Еще более обостряя
борьбу.
24. ±d3:b5
Плохо 24. с7? S:d3!
25.S:d3£):d3
24.... £ib2:dl
25. с6-с7 Wd8-d5!?
Еще один смелый ход.
Черных не устраивает
вариант 25...*с8 26.1.:е8 йсЗ
27.1 :сЗ к :сЗ 28. к :П + Ф :П
29. Ш:сЗ, поскольку
необеспеченная позиция черного
короля создает для них
определенные трудности.
26. Ab5:e8 £)dl:f2
27. с7-с8Ш 1а8 : с8
28. Нс1:с8
Казалось бы белые
достигли всего о чем мечтали,
но у черных заготовлен
сюрприз.
(См. диаграмму)
28. ... ^f2-h3+!
Право, черный конь
заслуживает памятника.
Обскакав всю доску,
уничтожив ладью и слона белых,
он в конце концов
приносит себя в жертву в самый
тяжелый момент. Брать
коня необходимо: на
29. ФИ следует красивый
вариант: 29...ШЗ + 30. Фе1
*еЗ+ 31. *dl ^f2 +
32. Фс2 ШЗ + 33. Фс1
Wdlx
29. g2:h3 i?d5-dl+
30. Фд1-д2 ®dl-e2+
31. Фд2-д1
Ничья. Белый король не
в состоянии укрыться от
вечного шаха.
29. Рашковский - Ани-
каев
Сочи 1974
1. d2-d4 ©g8-f6
2. с2-с4 д7-д6
3.©bl-c3 d7-d5
4. с4 : d5 £>ffi : d5

Разрушение укреплений противника
79
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ±П-с4
8.©gl-e2
9. Acl-еЗ
10. 0-0
11. !al-cl
12. Wdl-d2
£id5:c3
с7-с5
Af8-g7
ЙЬ8-с6
0-0
Sd8-c7
If8-d8
Это продолжение было
введено в практику Р. Вага-
няном и стало довольно
популярным. Белые
готовятся организовать фигурное
давление на королевском
фланге, одновременно
заботясь о стабилизации
своего центра. При таком
плане они не ослабляют
позицию собственного короля,
что лишает черных
контригры на этом участке
доски. Помыслы черных
теперь будут связаны с
игрой в центре и на ферзевом
фланге, естественно, после
нейтрализации намерений
белых на другом фланге.
12. ... Шс7-а5
Наиболее
распространенный ответ. Черные
собираются после c5:d4
произвести размен ферзей и
тем застраховать себя от
различных неприятностей
на королевском фланге,
возможных при ферзях.
Другие продолжения
обещают им больше
неприятностей. Например: 12...а6
13.±п6 Ah8 14. а4 ©а5
15. ±а2! Ad7 16. £Же6 17. е5
с инициативой у белых
(Рашковский — Купрейчик,
1974) или 12...<йе5 13. Ab3
Йд4 14. ±f4 е5 15. ±дЗ Апб
16. ±:е5 Ш:е5 17. Ш:п6 Ш:е4
18. JLf7+! с решающей
атакой у белых (Муратов —
Кременецкий, 1974).
13. Ш2-Ь2
Белые уклоняются от
размена ферзей и
переносят тяжесть борьбы на
ферзевый фланг.
Альтернативным продолжением
является наиболее популярное
продолжение: 13. Hfdl, при
котором белые
продолжают концентрацию сил в
центре, но не
отказываются от активной игры и на
королевском фланге.
13. ... Ь7-Ь6
Неудачно 13...*Ь6? из-за
14. ШаЗ!
14. d4 : с5

80
Глава V
Ничего не достигают
белые в случае 14. Ad5 А.Ь7
15. Ifdl еб 16. й.ЪЗ cd 17. cd
Нас8 или 14. ±Ъ5 ±d7 15. dc
be 16. А:с5 Йе5 17. ±:d7
H:d7 18. ±Ь4 #с7! Лучшие
шансы у черных в случае
активного продолжения
14. f4 после 14...Аа6 15. *ЬЗ
Ж:с4 16. Ш:с4 НаЗ! 17. dc
Йа5 (Муратов — Балашов,
1974)
14. . .. Ь6 : с5
Сильнее 14../йе5! 15.±d5
S:d5 16. ed £id3 17. #ЬЗ
&:cl 18. I:cl be 19. d6 ed
20. Wd5 lb8 21. ®:d6 Ib2!
и черные перехватывают
инициативу (Подцероб —
Витолиньш, 1976)
15. #Ь2-Ь5! I.c8-d7
16. ШЬ5 : с5 Wa5-c7
Может быть лучше
16...Ш:с5 17. ±:c5fiac8
17. Hfl-dl е7-еб
18. Ae3-f4 Ag7-e5
19. i.f4 : e5 Wc7 : e5
20. #c5-e3!
Теперь выясняется, что
у черных нет компенсации
за потерянную пешку.
20. ... Ше5-с7
21. £)e2-d4 ^c6-a5
22. Ас4-Ь3 ^а5-Ь7
23. ©d4-f3 %}Ъ7-с5
24. #еЗ-Ь6!
Удачно перегруппировав
свои фигуры, белые
избрали тактический путь
реализации преимущества.
24. ... ^с5:е4
25. Idl-d4! id7-c6
26. Id4-c4
Угрожает 27. ita4 или
27. £d4; на 26...'#Ь7
неприятно 27. %е5.
26. ... Sc7-b6
(См. диаграмму)
27. Нс4:е4! -ic6:e4
20. ®f3-g5 Wb6-b7

Разрушение укреплений противника
81
29. £ig5:h7 #Ь7-е7
30. ^h7-g5 Ше7-Ь7
Любопытно проследить
за тем как буквально в
несколько ходов белые
полностью разрушили
королевский фланг черных.
31. £)д5:е6!
Черные сдались.
30. Наумкин - Вахидов
СССР 1987
1. d2-d4 4)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ©М-сЗ d7-d5
4. c4:d5 4)f6:d5
5. e2-e4 4)d5:c3
6. Ь2:сЗ ±f8-g7
7. ±fl-c4 c7-c5
8. ©gl-e2 ЙЬ8-с6
9. ±el-e3 0-0
10. 0-0 Ш8-с7
11. lal-cl If8-d8
12. ±e3-f4
Идея этого хода
заключается в том, что ферзь
черных должен обязательно
отступить, поскольку на
12...е5 белые с выгодой
ответили бы на 13. Дд5 и
14. d5.
12. ... Sc7-d7
13. d4-d5
Продолжение 13. dc Ше8
14. Ad5 A.d7 не дает белым
преимущества, но
заслуживает внимания 13. Ab5,
после 13...а6 14. А:с6 Ш:с6 15. d5
Ш'е8 16. с4 белые владеют
большим пространством.
Примерно таким же
образом сложилась партия Пет-
ран-Пинтер (см. партию
Г> 8-225

82
Глава V
№35), где предварительно
было сыграно 13. #ЬЗ #е8,
и затем уж 14. .Ж.Ь5.
13. ... <Йс6-а5*
14.±c4-d3 Ь7-Ь5
Другой характер носила
бы игра в случае 14...е5
15. -ig5 f6 16. АеЗ Ш'е7
17. ©дЗ с несколько лучшей
игрой у белых (Выжмана-
вин — Лпутян, Львов 1987).
Реже встречается 14...Ь6
(см. партию № 51).
15. ±f4-g5
Не дает белым
преимущества продолжение
* Старый ход, который не
обещает черным полного равенства.
Интересно 13...'Ье5!? 14. Ае5 -i.e5
15. f4 ig7 16. «ЪЗ Bb8 17. а4 ®'с7,
и белым непросто использовать
свой мощный центр.
15. Sbl аб 16. S'cl e5
17. Ёд5 f6 18. ЖеЗс4 19. Жс2
<ЙЬ7 (Горт — Адорьян,
Вейк-ан-Зее 1972).
15. ... f7-f6
16. Дд5-еЗ е7-е6
17. &e2-f4 еб : d5
18. е4 : d5 &с8-Ъ7
19.1с1-с2!?
Несколько странный на
первый взгляд ход,
связанный с переводом ладьи на
d2. Конечно же, нельзя
играть 19. А;с5? из-за
19...i.h6! 20. АеЗ 1 :f4
21.A.:f4 ffl':d5 с выигрышем
фигуры. Наиболее
логичный ход 19. ВЫ после
19...а6 20. с4!? Й:с4 21. А:с4
be приводил к хорошей
игре черных. Ничего не
давало белым 19. Jle4?!
вследствие 19...Нас8!, и на
20. ©еб? возможно
20...*:е6! 21. de l:dl
22. If.dl i:e4 23. ±:c5 ^сб
(но не 23...Н:с5 24. Hd8 + и
25. e7).
19. ... ia8-c8
Нехорошо 19...g5? из-за
20. #h5! gf 21. i:h7+ *f8
22. Jl:c5 + ; плохо также
19...1-:d5 20. Id2!

Разрушение укреплений противника
83
20. Hc2-d2 ffi-f5
21. #dl-c2 ±д7-е5
22. lfl-dl #d7-d6
Пешка d5 неуязвима: на
22...±:f4 23. A:f4 i:d5
неприятно 24. Ag5, а в случае
23...#:d5 выигрывает
24.±fl!
23. €Ш-е6 f5-f4a
Попытка резко
обострить игру встречает
интересное опровержение.
24. АеЗ : с5 1с8 : с5
25. Ad3 : дб!! id8-d7?
Упорнее 25...#d7, хотя и
в этом случае белые после
26. ^:d8 Ш-Л8 27. d6 Wg5
28. Ае4 сохраняют большой
перевес. Совсем плохо для
черных 25...hg 26. #:g6 +
Фп8 27. Sd3.
26. &е6 : с5 #d6 : с5
27. #'c2-f5 Iic5-d6
28. ±д6-е8 Id7-e7
29. 4е8 : Ь5 ±е5 : сЗ
30. Ud2-e2
Материальный перевес
белых невелик, однако
неудачное положение черных
фигур и необеспеченная
позиция черного короля
дают возможность белым
легко реализовать свое
преимущество.
30. ... 1е7 : е2
31. ±Ь5 : е2 ±сЗ-е5
32. Ae2-d3! Шб : d5
33. Wf5 : h7+ Фд8-Ш
34. #'h7-h6+ ФЮ-е7
35. #h6-g5+ I.e5-f6
36. fidl-el+ *e7-d7
37. Ad3-f5+ *d7-c7
6*

84
Глава V
38. Sg5 : f4+
Черные сдались.
31. Вера - Видела
Матанзас 1989
1. d2-d4 £ig8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £ibl-c3 d7-d5
4. c4:d5 ^f6:d5
5. e2-e4 4)d5 : c3
6. b2 : c3 ±ffi-g7
7. ±fl-c4 c7-c5
8. ^gl-e2 <ЙЬ8-с6
9. ±el-e3 0-0
10. Sal-cl!?
Нормальный и
естественный ход — 10. 0-0. Изредка
встречается 10. ЙЫ, на
которое черные проще всего
уравнивают игру путем
10...£)а5 11. Ad3 cd 12. cd
Ь6 13. 0-0 еб 14. Ша4 ±Ь7
15. Ifdl 1с8 (Корчной-Кас-
паров, Рейкьявик 1988).
Хорошо и немедленное
13. ШЬЗ!? еб 14. d5! £ie5
15.de ^1:с4 16. ef+ Фп8
17. Ш:с4 с явным
перевесом (Браун — И. Гуревич,
США 1992)
13. h2-h4 h7-h6
14. Ifdl-ЬЗ е7-е6
15. е4-е5
Проще и сильнее 15. d5!
^е5 16. de ^:c4 17. ef+
4>:f7 (или 17...Фп7 18. Ш:с4)
18. 1:с4! ±е6 19. £>f4
10. ...
11. сЗ : d4
12. Фе1-И
c5:d4
Hd8-a5+
If8-d8?!
15. ...
16. ШЬЗ-с2
1С f>S -С 1-7
Ша5-Ь4
±c8-d7
A JO A
Сомнительное
нововведение. Обычное 12...Ad7
после 13. h4 ведет к
напряженной борьбе. (См.
партию 61 Широв —Кожул)
18. Ibl! Wa3 19. Sd2
позволяет белым создать
неприятные угрозы на
королевском фланге.
17. h4-h5 g6-g5

Разрушение укреплений противника 85_
18. Шс2-е4 ©с6-е7
19. Ac4-d3 £)e7-f5
20. АеЗ : g5! h6 : g5
21. h5-h6 ±g7-ffl?
Из нескольких
возможностей черные избрали
далеко не лучшую. Неудачно
также 21...&с6 из-за 22. Н:с6
be 23. hg Ф:д7 24. д4; но
возможно было простое
21...4}:h6 и теперь после
22. S:h6 A:h6 23. Sh7 + ФЮ
24. W:h6+ Фе8 25. Ш:д5
Ше7 у черных имеются
достаточные ресурсы
защиты, интересно также
21...#d2!? 22. hg ±c6
23. Шд4 ( на 23. 1:с6
следует Wdlx) S:d4 24. ШЪ5 Ф:д7
25. *h7+ <^f8 26. 1Ъ8 +
Фе7 27. *f6+ Фd7
23.Ш-.П+ Йе7 с неясной
позицией.
22. д2-д4 Sa8-c8
23. Пс1 : с8 ld8 : с8
24. д4 : f5 еб : f5
Матовую атаку проводят
белые в случае 24...А.С6
(25.Шд4 A:hl 26. S:g5 +
ФЬ8 27. *f6 + Фд8 28. h7 +)
25. Ше4-еЗ ±Ш-е7
На 25...Ше7 следует
26. fih5.
26. е5-е6! ±d7-c6
Не помогает и 26...fe из-
за 27. Ше5 ФП 28. Sg7 +
Фе8 29. h7.
27. ШеЗ-е5 f7-f6
28. Ше5 : f5
Черные сдались.

86
Глава V
32. Лендьел - Гипслис
Таллинн 1975
1. £lgl-f3 ©g3-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. g2-g3 Af8-g7
4. Afl-g2 0-0
5. 0-0 d7-d5
6. d2-d4
13. Ag2 : d5
14. c3-c4
Pd8 : d5
^d5-d6
Больше
проблем
перед черными
тельное 6.
№23).
6. ...
7.^bl
cd (с
-аЗ
ставит
предвари-
м.
d5
с4-
партию
:с4
-сЗ
Неплохую игру
получают черные и после 7...4Ус6.
8. Ь2 : сЗ
9. ^аЗ-с4
с7-с5
В случае 9. 4^е5 £к6! 10.
4^ас4 Q)d5 черные решают
дебютные проблемы.
Наиболее принципиально 9. еЗ
(см. партию № 70).
9. . .. ^Ь8-с6
10. ±с1-Ь2 ±с8-е6
Il.^f3-e5 <£с6:е5
Заслуживало внимания
ll...Ad5!? немедленно
оккупируя белые поля.
12. %с4 : е5 ±e6-d5
15. d4-d5
Неоправданная
активность. Осторожнее было
15. еЗ. Теперь же черные
легко захватывают
центральные вертикали.
15. ... е7-е6!
16. d5 : еб *d6 : еб
17. Wdl-c2 If8-e8!
18. Фд1-д2 1е8-е7
19. Ifl-el Еа8-е8
20. f2-f3?
Неоправданное
ослабление королевского фланга
20. ... ^f6-h5!
Заманчивое 20...£)ё7
после 21. ^:d7! Ш':е2 + 22. Ш:е2
1:е2+ 23. ФП! 2:е1 +

Разрушение укреплений противника
87
24. Ш:е1 Е:е1+ 25. Ф:е1
А:Ь2 26. <й:с5 вело к
равной позиции.
21. f3-fi
Единственный ход, так
как проигрывает 21. 4^d3
из-за 21...#:е2 +
21. ... f7-ffi
22. ^e5-d3 #е6-с6+?
Сильнее 22...Шд4 23. Фг2
(если 23. %12, то 23...Ш:е2)
ШЬЗ и положение белых
нелегкое.
23. Фд2-Й 1е7~еЗ
24. Ab2-cl 1еЗ-е4
25. е2-еЗ Шсб-еб
26. £td3-e5!
Белые используют
тактический прием перекрытия
для того, чтобы перевести
коня на королевский фланг.
Не помогало 26. 4^Ь2 из-за
26..:#h3 27. Фд1 <Й:дЗ 28. hg
*':дЗ+ 29. Фй l:f4+!
26. ... B'e6-f5
С неприятнейшей
угрозой 27...I:f4 +
27. <Se5-f3 д6-д5
28. #с2-ЬЗ #f5-h3
29. lel-gl g5-g4
Отгоняя главного
защитника; теперь на 30. 4Ш4
следует 30...£Ш 31. gf Ш:п4 +
(или31. ef Se2x).
30. £Ш-е1 f6-f5
Наконец-то чернополь-
ный слон подключается к
атаке.
31. Ial-bl ±g7-d4!
Слон неуязвим из-за
мата в один ход.
32. £5е1-с2
(См. диаграмму)
32. . .. ^h5 : f4!
33. g3 : f4
и не дожидаясь ответа
соперника белые сдались.

88
Глава V
Могло последовать
33...W:h2+ 34. ФП I:f4 +
35. ef *f2x.
33. Шипов - В. Л. Иванов
Москва 1995
1. d2-d4 ^g8-f6
2. £5gl-f3 g7-g6
3. c2-c4 Jlf8-g7
4. ^bl-c3 d7-d5
5. c4 : d5 £)f6 : d5
6. e2-e4 ^d5:c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. lal-bl 0-0
9. Afl-e2 c5:d4
10. c3 : d4 *d8-a5+
11. Acl-d2 *a5 : a2
12.0-0 Ac8-d7
Другие возможности в
этом остром гамбитном
варианте рассмотрены в
примечаниях к партии №78
Халифман — Гавриков.
Ходом в тексте черные
немедленно возвращают пешку,
стремясь к быстрейшей
мобилизации сил.
13. Ibl : Ь7 If8-c8
Напрашивается темповое
продолжение 13...Ас6, но
после: 14. S:e7 ШаЗ 15. Дд5
h6 16. Wcl! Wb4 17. *d2
ШаЗ 18. Ah4 g5 19. ±:g5 hg
на 20. W:g5 у белых
сильнейшая атака (Чернин-Фер-
нандес, Памплона 1992)
14. Ad2-g5H
Менее ясно 14. kiA Дсб
1. 1:е7 Af8,
14. ... h7-h6!
В пользу белых
складываются осложнения в
случае 14...Ас6 15. Ш:е7 ±18,
ввиду 16. d5! &:el 17. А:е7
Да4 18. Hd3 с грозной
инициативой.
15. J.g5-h4
Обмен пешек «е» не в
пользу белых: 15. А:е7?!
*е6! 16. 1x5 *:е4
15. ... Id7-c6
Как ни странно, и здесь
этот естественный ход не-

Разрушение укреплений противника
89
удачен. Любопытно было
испытать 15...а5!? Что
касается перехода в эндшпиль
после 15...Шс2 15. #:с2 Н:с2
17. Adl! 1с8 18. ДЬЗ, то и
здесь чувствуется слабость
злополучного пункта П.
16.1Ь7 : е7 Ag7-f8
17. d4-d5!
Знакомый мотив.
Жертва качества вполне
обоснована. Ничего не давало
17.1е5?!, ввиду 17...£>d7!
17. ... Jlc6-a4
18. #dl-d3 g6-g5?!
Пропадать так с
музыкой. После 18.. J.:e7 19. Д:е7
€М7 20. е5! у белых
опасная инициатива.
С помощью двух
мощных тактических ударов
белые разрушают пешечное
прикрытие короля
соперника. Отметим, что не
проходило поспешное 19. B:f7?
Ф:г7 20. %е5+ Фд7 21. Wf3
из-за 21..JL е8! и черные
защищаются, сохраняя
материальный перевес.
19. . .. h6 : g5
Единственный ход.
20. Не7 : f7! Фд8 : f7
Интересно, что и после
размена ферзей у белых
решающий перевес: 20...ШаЗ
21. Ш:аЗ ±:аЗ 22. ?У.д5 и т.
д. Не помогает и
промежуточный укол: 20...Ас2
21. ШеЗ! *:f7 22. Ш:д5 с
неотразимой атакой.
21. £5f3:g5+ *f7-e7
Предлагаем читателю
найти решающие
продолжения в случае других
отступлений короля.
22. е4-е5! А.а4-с2
На 22...Ш'с2 решает
23. d6+ 4>d8 24. &е6 + Фд.7
25. Wh3.
19. кЫ : g5!
23. *d3-f3

90
Глава V
Финальная позиция
переносит нас во времена
романтизма. Может
показаться, что над королевским
флангом и центром доски
пронесся смерч, унесший
все черные пешки.
Черные сдались.
34. Глейзеров — Орал
Лееварден 1995
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ifl-b5f
<?jg8-f6
g?-g6
d7-d5
<£f6 : d5
^d5 : сЗ
Af8-g7
Это продолжение,
введенное в широкую
практику немецким
гроссмейстером Р. Кнааком, имеет то
преимущество, что дает
возможность уклониться от
глубоко исследованных
теоретических вариантов,
7. ... с7-с6
8. Ab5-a4
В случае 8. Jlc4 c5 игра
сводится к классическим
вариантам
8. . . . Ь7-Ь5
К более спокойной игре
ведет 8...0-0
9. Жа4-Ь3
10. ^gl-e2
Ь5-Ь4
Более перспективно
сверхагрессивное 10. Wf3\l
0-0 11. &e2bc 12. h4
10. . .. Ь4 : сЗ
11. icl-еЗ 1х8-а6
12. lal-cl ^Ъ8-й7
13. е4-е5 Hd8-a5

Разрушение укреплений противника
91
По поводу продолжения
14. Шс2 интересно
развивались события в партии
Георгадзе — Адорьян (Деб-
рецен 1992): 14...с5 15. #е4
0-0 16. ±:г7+ Фп8!? 17. ^f4
S:f7! 18. Ш:а8+ If8 20. #d5
Ш'Ь5! с решающим
перевесом у черных.
14. е5-е6!
С помощью этого
типичного для многих вариантов
защиты Грюнфельда
таранящего удара в центре
белые разрушают прикрытие
черного короля и, вскрывая
диагональ для своего бело-
польного слона,
препятствуют рокировке противника.
14. . .. f7 : еб
15. кЪЗ : еб 1а8-Ь8?!
Сильнее 15...fid8 с идеей
©d7-c5.
16.0-0 1Ь8-Ь2
17. ^е2 : сЗ!
В этой партии мы могли
бы стать свидетелями
яркой тактической
перепалки. Так, в случае, простой
защиты коня путем 17. Bel
последовал бы
оглушительный 17...1d2!!
17. ... ±а6 : fl
Черные принимают
жертву качества имея ввиду
примерный вариант:
18. Ш1 Шб 19. <Йе4 со
сложной борьбой, по их
ждет новый сюрприз.
18. Wdl-f3!!
Возможность
своеобразного двойного удара по
пунктам f7 и сб стоят дороже
ладьи. Даже после
относительно лучшего 18...A.d3
белые после 19. Wf7 Фд.8
'20. Ш:д71е8 21. d5!
получали опасную инициативу.
Например: 21...cd 22. Ш4
Ас4 23. £Ы5 U:d5 24. Ш:Ь2
А:е6 25. ШЬ7. (Указано
Глейзеровым)
18. ... Ag7-f6?!

92
Глава V
А это продолжение
проигрывает немедленно.
Прикрыв пункт f7, черные
упустили из виду, что удар
может быть нанесен и на
противоположном фланге.
18. ШЗ : сб Ша5-с18
Может быть, черные
рассчитывали на прозаическое
20. Ф:П Eb6! Но отыгрыш
материала белых пока не
интересует.
20. ^c3-d5! Фе8-Щ
Не проходит 20...JLЪ5 из-
за 21. <Йс7 + .
21. 4>gl:fl
Черные беззащитны.
Например: 21...£lb6 22. £):f6 ef
22. Ah6+ Фе7 23. lei с
решающими матовыми
угрозами; или 21. ..4йЬ8
22.Ah6 + &g7 23. *с8! и
материальные потери
неизбежны.
Черные сдались.

Глава VII
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ
Главный мотив при
проведении матовых
комбинаций на последней
горизонтали — это ее уязвимость из-
за отсутствия «форточки»,
слабой защиты горизонтали,
из-за отсталости в развитии
или удаленности
защитников от театра боевых дей-.
ствий. Кроме того,
дополнительными факторами
проведения тактических
операций часто выступают
далеко продвинутые пешки,
имеющие возможность
превращения в фигуру.
Алёхин - Нестор
Тринидад 1939
1.1с5-с8! Id8 : с8
Нельзя 1...Ш:с17 из-за
2. Шга + ! — «рентген».
2. ШаЗ-е7Н
Черные сдались, так как
нет защиты от 3. Ш:е6 или
3. (181Г + .
45. Глигорич - Шмидт
Ват 1973
1. d2-d4
2. с2-с4
3. £)М-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. Afl-c4
8. ®gl-e2
9.0-0
10. Дс1-еЗ
11. сЗ : d4
®g8-f6
g7-g6
d7-d5
£>ffi : d5
^d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
0-0
^Ь8-с6
c5 :d4
&c6-a5?
Возврат к старому?
Черные отказываются от
привычного промежуточного
маневра П...Дд4,
введенного в практику А. Толушем
еще в 1944 году.
12. !x4-d3 £ia5-c6

Использование последней горизонтали
119
Конечно, нехорошо
12...Ae613.d5!±:all4.«:al
с сильнейшей атакой у
белых, например: 14...f6 15. Д.Ь6
1е8 16. £>f4 Ad7 17. е5 аб
18. еб кЪ5 19. Д:д6! hg
20. Whl f5 21. Ша1 ведет к
мату. Идея сделанного хода
заключается в том, что
провоцируется ход 13. d5, на
что следует 13...<5)е5! с
прекрасной позицией у черных.
13. Ad3-b5!
Вот в чем дело — белые
выигрывают темп.
13. ... 4.с8-д4
Пассивное 13...еб не дает
шансов на уравнение — см.
партию №3 Выжманавин —
Двойрис.
14. f2-f3 Ag4-d7
15. Ial-bl ^c6-a5
16. Ab5-d3
Четвертый ход слоном и
вновь удачный: черный
конь остается не у дел.
16. ... 1а8-с8?!
Не стоило допускать
продвижения пешки «d».
Шансы на уравнение
сохраняло 16...е6 17. Hd2a6.
17. d4-d5 Ь7-Ь6
18. Ad3-a6 Ic8-c7
19. #dl-d3
Отнимая у черного коня
поле с4. Заслуживало
внимания и 19. Af4!?
19. ... ^а5-Ь7
20. ±e3-f4 ^b7-d6
21. е4-е5?!
Прелюдия к смелой
жертве ферзя; но вся эта акция
отнюдь не вызвана какой-
либо необходимостью.
Спокойное 21. Hbcl
гарантировало белым
стойкий перевес, причем
черным очень трудно было бы
найти контригру.
21. ... JLd7-f5
22. е5: d6

120
Глава VII
В противном случае
черные могут перехватить
инициативу 22. *ЬЗ ^Ь7!
22. ... Af5:d3
23. d6 : с7 Шдй : d5
24. Даб : d3
Нельзя 24. Bbdl из-за
Шс5 + .
24. ... Шб5 : d3
За восьмую горизонталь
не жалко и коня.
25. ... Ш3:е2
26. Idl-d8
Как отмечает Глигорич,
ценой больших
материальных потерь белые добились
максимума того, что было
возможно, но позиция их
все же не выиграна.
Таковы последствия
импульсивного 21-го хода белых.
26. ... е7-е5?
Первая же ошибка в
новой ситуации оказывается
решающей. Черные
добровольно выводят слона из
игры. Следовало играть
26...Шс4 27. 1с1 Ш:г4
28.Ш8+ (28. c8W kd4+)
28...Д :f8 29. с8Ш еб и у
черных прекрасные шансы на
ничью.
27. Af4-d2
Теперь выясняется, что
черные способствовали
переводу белого слона на
хорошую позицию.
27. ... *е2-а6
28. Ad2-b4 Ша6-с4

Использование последней горизонтали
121
Теперь у белых нет хода
Bel, но находятся новые
возможности.
29. Ab4 : f8
30. Af8-e7+i
Fc4: с7
Белый слон творит
чудеса.
30. ... &g7-f8
31. Id8 : f8+ *>f8-g7
32. If8-e8!
Прекрасное
взаимодействие белых фигур.
32. ...
33. -ie7-f8+
34.1е8-а8
35. Фд1-Ы
36. flfl-gl
Wc7-d7
4>g7-f6
!Td7-d4+
Wd4-d3
Большой материальный
перевес должен сказаться.
36. ...
37. а2-аЗ
38. Ha8-d8
39. lgl-dl
40. Id8-d7
41. Hd7 : a7
Wd3-a6
Wa6-b7
h7-h5
<4>f6-g5
ШЬ7-с6
f7-f6
Черные сдались.
46. Разуваев - Двойрис
Краснодар 1983
1. d2-d4 ©g8-f6
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ©gl-B
8. Дс1-еЗ
9. lTdl-d2
10. Sal-bl
g7-g6
d7-d5
£)ffi : d5
^d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
Ш8-а5
^Ь8-с6
0-0!?
Вступление к
оригинальной жертвой ферзя. Более
спокойные ходы — 10...аб
или 10...cd.
11. Sbl-b5 c5 : d4
Г "ЯйЯ
12. Sb5 : a5 d4 : еЗ
13. Ш2: еЗ ^сб : а5
Многие теоретики и
комментаторы полагают, что
черные имеют достаточную
компенсацию за материаль-

122
Глава VII
ный урон — и все же ферзь
есть ферзь!
14. £sf3-d4 Ь7-Ь6?!
Неверный план
развития. После 14...! d7 15. ±е2
Hfc8 у черных достаточная
контригра (Ваганян —
Цешковский, Ереван 1982)
15. Afl-e2 Дс8-Ь7
16. 0-0
Белые развивают свои
фигуры самым
простейшим образом.
16. ... If8-c8
Один из главных
козырей — полуоткрытая
вертикаль «с».
17. f2-f4 Ic8-c5
Конечно, сильнее было
17...4Dc4 и теперь вполне
возможно повторение
ходов: 18. ШйЗ %Ъ2 19. Ш2
^с4 20. *d3 ®Ь2.
18. е4-е5 Ша8-с8
19. Hfl-cl ^a5-c4
Теперь этот маневр уже
не столь эффективен,
поскольку белый ферзь
имеет большую свободу
передвижения.
20. We3-h3 e7-e6
21. ®d4:e6!
Белые перехватывают
инициативу и вынуждают
черных переходить к
защите.
21. . .. f7 : еб
22.1'h3:e6+ i>g8-h8
23. lcl-dl £5с4-еЗ
24. Idl-d7 Ab7-d5
25. #e6-e7 ^e3-f5
Казалось бы черные
делали все правильно: удачно
расположили свои легкие
фигуры, отняли поля на 6-й
и 7-й горизонталях у
черного ферзя, но не смогли
предотвратить захват
восьмой горизонтали.
26. Id7-d8+ !d5-g8

Использование последней горизонтали
123
27. #е7-е8!
Черные слоны оказались
полностью скованными,
они так и не смогли
принять участие в игре.
27. ... 1с8 : d8
28. Ше8 : d8 Ic5-d5
29. Ш8-е8 g6-g5
Проигрывает
форсированно, но позиция черных
уже очень тяжелая: на
29...^h6 следует 30. h4!,
лишая черные фигуры
полезных ходов.
30. Де2-с4 !d5-dl+
31. *gl-f2 £Н5-е7
32. f4-f5 ^e7-d5
33. д2-д4
Черные сдались. Их
фигуры парализованы и они
оказались в цугцванге.
47. Белявский -
Каспаров
Бельфор 1988
1. d2-d4
2. с2-с4
З.^Ы-сЗ
4.^gl-f3
5. Hdl-ЬЗ
8. #ЬЗ : с4
7. е2-е4
8. Ifl-e2
^g8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
d5:c4
0-0
£lb8-a6
Иногда встречается и
немедленное 8. Дд5 h6
Например: 9. Jl:f6 Jl:f6?!
(точнее 9...ef!) 10. 0-0-0 с5 И. е5
Дд7 12. d5*'a5 13. аЗ Ad7
14. Ad3 Iab8 15. #е4 Af5
16. Wh4 ±:d3 17. I:d3 Ь5
18. d6!? ed 19. ^d5 lb7?!
20. &f6 + Фп8 21. £id2 de
22. ^de4 c4 23. Ih3 g5 (на
23...1d8 решает 24. %5!)
24. W:g5 1:0 (Несис-Дроз-
дов, Ленинград 1972)
8. . .. c7-c5
9. d4-d5 e7-e6
10. ±cl-g5
Острое и интересное
продолжение. Не
обеспечивает белым преимущества
напрашивающееся 10. d6
ввиду Ю...е5! 11. <й:е5 #:d6.
В последнее время чаще иг-

124
Глава VII
рают 10. 0-0 (см., например,
партию №43)
10. . .. еб : d5
Более популярным
продолжением является 10... пб.
После 11. A:f6 ±:f6 12. е5
ed 13. £}:d5 Дд7 (уже здесь
мощно попасть в ловушку:
13...Ша5+? 14. Ь4! 1:0, Не-
сис — Мешков, по
переписке 1971). Теперь у
белых есть два заманчивых
плана, после которых
черные должны быть начеку,
в противном случае их
поджидают неприятности.
В качестве иллюстрации
приведем две миниатюры:
I. 14. Idl #а5+ 15. ФП
Деб 16. %е7 + ФЪ.7 17. Ше4
Hfd8?! (правильно было
17...ШЬ4! 18. Ad3 Ш:е4
19. Д :е4 Had8 с равенством)
18. ©g5+! hg 19. h4 g4
20.h5l:dl+ 21. Д-.dl Дпб
22. hg+ Фд7 23.1:h6! Ф:Ь6
24. Wf4 +! с победой (Эвен-
тов — Гурвич, по
переписке 1969/70) или II. 14. 0-0-0
ФЬ8 15. £>f4 Ше7 16. ДdЗ
Дд4? 17. ^:д6+ fg 18. Ш:д4
с4 19. ^h4 »г7 20. ^:д6 +
1:0 (Несис — Лузганов, по
переписке 1971.)
11. ^c3:d5 Дс8-е6
Заслуживало серьезного
внимания П...1а5!? 12. Ad2
®d8, и белым трудно
уклониться от повторения
ходов.
12. 0-0-0
Другой план,
начинающийся ходом 12. Bdl
допускает возможность
12...Ша5 + , что
практически форсирует ничью
повторением ходов 13. Ad2 Ш8
14. Дд5Ша5+ и т. д.
12. ... Деб : d5
13. Idl : d5
В случае 13. ed h6
проблемы могут быть лишь у
белых, т. к. положение их
короля ненадежно, а Дд7
обладает страшной силой.

Использование последней горизонтали
125
13. ... Wd8-b6
14.Ag5:f6 Wb6 : f6
Черные решили
воспользоваться возможностью для
перевода ферзя на более
удачное поле. Это
перспективнее, чем 14..JLf6 15. е5
кд7 16. Id6 Шс7 17. Hhdl с
перевесом у белых (Сосон-
ко — Бартелс, Неймеген
1983)
15. е4-е5 !Tf6-f5
16. Ae2-d3 lTf5-c8
17. Ihl-dl?
Анализ показал, что
ходом 17. Sd6! белые могут
бороться за
преимущество, однако после
17...£>Ь4 (слабее 17...Ь5
18.Шп4с4 19.Же4) 18.Де4
Ib8 19. ФЫ (неясно и
19. аЗ &с6 20. А:с6 be)
19...Ь5 20. Ше2 с4 21. аЗ
£)d3 22. A:d3 cd 23. W:d3
Ь4! у черных есть
контригра (Пикет — Тимман,
Амстердам 1995)
17. ... Ь7-Ь5
18. *с4-Ь4 ^а6-Ь4
(См. диаграмму)
Белые заранее шли на
эту позицию, имея ввиду
последующий тактический
Удар.
19. Ad3:g6?! f7 : g6
Плохо 19...hg из-за
20. %)д5 1е8 21. Id7 с
победой.
20. Id5-d7
Создалось впечатление,
что тактическая операция
белых корректна. На
естественное 20...£}с6 следует
21. Ild6 lb8 22. %)д5 h6
23.Ш:п6П ±:h6 24. Н:д6 +
Фп8 25. Ih7x. Ничего не
дает черным и жертва
качества: 20...H:f3. Тем не
менее у них находится
блестящее опровержение.
20. ... Шс8-е8!
21. Id7-e7 Ag7-h6+!
Единственный ход,
который казалось бы только

126
Глава VII
усугубляет положение
черных. Недостаточно 21...д5?!
из-за 22. *':д5 Шф 25. #:д6
hg с перевесом у белых.
22. Фс!-Ы
22. ...
23.Sdi-d6
Ha8-d8!
We8-c6H
Вот в чем дело: все-таки
шает слабость первой го-
[зонтали.
24. а2-аЗ
25. е5 : d6
26. аЗ : Ь4
27. '# Ь.4-е4
ld8 : d6
Шсб : d6
с5:Ь4
Ь4-Ь3!
Белые сдались. На
28.'#е6 Ш:е6 29. 1:е6
следует просто 29...Нс8 (опять
грозит мат) 30. Hel Hc2
31. Sd4 I:f2 32. ^:ЬЗ ±g7 и
белые остаются без пешек,
а на 28. Йс14 выигрывает
28...Ш4 29. *а8 ±f8.
48. Спилмен - Шорт
Матч претендентов,
Лондон 1991
1. d2-d4 ^g8-f6
2. c2-d4 g7~g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
В этой партии Н. Шорт
впервые в своей практике
обратился к защите Грюн-
фельда. Тем интереснее
проследить как прошло его
боевое крещение в этом
дебюте.
4.^gl-f3 Af8-g7
5. tt'dl-ЬЗ d5 : с4
6. ШЬЗ : с4 0-0
7. е2-е4 ^Ь8-а6
Вариант Принса,
популярный в конце 40-х годов,
был затем возрожден
Г. Каспаровым в матче на
первенство мира в 1986 •
году.
8. Ь2-Ь4?!
Столкнувшись с
неожиданностью белые сразу же
допускают позиционную
ошибку. Правда они
кардинально препятствуют

Использование последней горизонта,\и
127
программному для этого
варианта продвижению с7-с5,
но при этом берут на себя
слишком большие
обязательства.
8. . .. с7-е6
Солидное продолжение.
К неясным осложнениям
вело острое 8...А.е6 9. ШЪ5
(плохо 9. d5 из-за 9...£):е4)
9...£}:е4 (впрочем
возможно и спокойное 9...ИЬ8 с
дальнейшим с7-с6) 10. £Не4
й,-Л4 11. Ibl ±:a2.
9. lal-Ы £)а6-с7
10. h2-h3?
Явная потеря времени в
столь нестабильной
позиции. Точнее, видимо, 10. а4! ?
10. ... ^с7-Ь5!
Очень элегантное
отвлечение коня (путем его
размена) от важнейшего
центрального пункта е4.
11. ^сЗ : Ь5 сб : Ь5
12. Шс4-с2 £lffi : e4!
Еще одно завлечение —
теперь уже под двойной
удар: 13. W:e4 Af5
13. ±fl-d3
Попытка сохранить
материальное равенство
путём 13. А :Ь5 давала черным
после 13...±f5 14. Ad3 1с8
решающую инициативу.
13. ... ^e4-d6
14.0-0 Ac8-f5
15. lfl-dl #d8-c8
16. Ш'с2-е2 #c8-e6
Спекулируя на возмож-
ности разменов, черные
улучшают расположение
своих фигур.
17. ±cl-e3 Sf8-c8
18. lbl-ЬЗ а7-а6
19. d4-d5
Белые фигуры явно
задыхаются и Спилмен
предпочитает отдать вторую
пешку, с тем, чтобы как-то
оживить игру.
19. ... tfe6 : d5
20. Ad3:f5 #d5 : f5
21. АеЗ-с5 Нс8-с7

128
Глава VII
22. Ib3-e3 ±g7-f8
23. <af3-e5
Белым удалось
несколько активизировать силы, но
Шорт возвращает одну
пешку ради создания
сильной проходной.
23. ... £id6-c4
24. &е5 : с4 Ь5 : с4
25. Se3-f3 Wf5-e6
25. Sf3-e3
26. ... We6-c6!
27.1x5 : e7 km : e7
28. Se3 : e7 c4-c3
Очевидно, что пешка «с»
станет решающим
аргументом в этом
тяжело-фигурном окончании.
29. Не7-е5 Ь7-Ь6
30. #е2-с2 Жа8-с8
31.2е5-еЗ Wc6-c4
32. а2-аЗ Шс4-с6
33. Se3-d3 Фд8-д7
34. Bd3-d6 Шс6-Ь5
35. д2-дЗ Sc8-e8
36. Sd6-d3 #b5-f5
37. g3-g4 *f5-e4
Черные демонстрируют
высокую технику, вызывая
новые слабости в лагере
соперника.
38. Sdl-cl Ee8-c8
39. Bd3-e3 #e4-d4
Активного ферзя
разменивать на пассивного
коллегу явно не стоит.
40. Hcl-dl #d4-f6
41. Hdl-d3 Нс7-с4
42. Ie3-f3 Wf6-c6
43. Hd3-e3
Белые неосторожно
приоткрыли линии «d» и
черные немедленно использу-

Использование последней горизонтали 129
ют слабость первой
горизонтали.
43. ... Bc8-d8!
Тактическое
обоснование — 44.1:сЗ ШЗ! 45.1:с4
Hdl +!
44. Фд1-д2 2d8-d2!
45. Шс2-Ь3 Hd2-b2
46. Wb3-dl сЗ-с2
Последний удар наносит
проходная пешка. Белые
сдались.
9 8-225

Глава VI
ВСКРЫТИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИЙ
В партии часто возникают
ситуации, когда необходимо
иметь открытую вертикаль
(горизонталь, диагональ) для
осуществления необходимых
действий. При этом могут
мешать как неприятельские,
так и собственные фигуры
(или пешки). В этих случаях
атакующая сторона, не
считаясь с жертвами,
предпринимает все усилия для
вскрытия линий от
неприятельских фигур и пешек или
освобождения от своих:
Радевич - Донских
У белых два слона, но их
положение выглядит
тревожным из-за позиции бе-
лопольного слона и ладьи.
Проигрывает 1. А.с2 из-за
1...1а2 2. 1с1 <Йе2 (или
2. Adl Hd2). Единственная
возможность спасения
партии— вскрытие
диагонали, чтобы использовать
силу двух слонов.
1. Abl:e4! lalrfl 2. Ае4-
f5H Ничья, поскольку на
отход ладьи с fl белые дают
вечный шах по полям еб и (5.
35. Петран - Пинтер
Будапешт 1972
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ±fl-c4
8. <Sgl-e2
9. ±cl-e3
10. 0-0
£}g8-f6
g7-g6
d7-d5
£>ffi : d5
^d5:c3
c7-c5
Af8-g7
4ub8-c6
0-0
Wd8-c7

94
Глава VI
11. Hal-cl If8-d8
12. JLe3-f4
Одно из многочисленных
продолжений,
применяющихся в данной позиции
(ШсЙ, S'el, f4, h3, Wa4).
Идея этого заключается в
том, что ферзь черных
вынужден отступить,
поскольку на 12... е5 следует 13. &.д5
и 14. d5.
12. ...
13. *'dl-b3
Fc7-d7
И здесь у белых немало
возможностей. Наиболее
перспективно 13. d5 ©а5
14. JLd3 — см. партию №30
Наумкин — Вахидов.
Часто встречалось и 13. dc,
хотя здесь черные, как
правило, легко
уравнивают шансы или даже
получают лучшую позицию,
например: 13...Ше8 14. ±d5
Ad7 15. *'d2 еб 16. ±ЪЗ
^е5! 17. ±:е5 Д:е5 18. f4
Ab5 19.*еЗ ±д7 20. Sfdl
•#с6!
Ходом в партии белые,
используя слабость
пункта f7, стараются укрепить
свою позицию в центре и
добиться
пространственного перевеса, что должно
затруднить защиту
черных.
13.
rd7-e8
И в этой позиции
нехорошо 13...е5 из-за 14. Дд5!
В то же время возможно
просто 13...Hf8
14. Дс4-Ь5! а7-а6?
Лучше 14...Ad7.
Заслуживает внимания также 14...cd
15. cd A:d4. В
осложнениях, возникающих после
16. Ас7 Деб! (16...Id7?
17.I:c6!bcl8.A:c6)17. *a4
Ab2! 18. 1с2 (18. Н:с6 be
19. ±:сб Ad7!) 18...Sdc8
19. АдЗ Ад7, у черных
достаточно ресурсов для
защиты.

Вскрытие и освобождение линий
95
15. ЖЬ5 : сб Ше8 : сб
16. d4-d5 #с6-Ь5
17. сЗ-с4! #Ь5 : ЬЗ
18. а2 : ЬЗ ±c8-d7
19. &е2-сЗ
Формально у черных
преимущество двух
слонов, но в данной
конкретной ситуации оно не
срабатывает. На 19...Ь5
следует 20. е5 и чернопольный
слон черных выключается
из игры.
19. ... ±д7 : сЗ
20. Icl : сЗ а6-а5
21. ±f4-h6 Hd8-c8
22. f2-f4
Ферзей нет, фигур
осталось мало и, тем не менее,
белые организуют
пешечный штурм.
22. ... а5-а4
23. ЬЗ : а4 1а8 : а4
24. f4-f5 Ь7-Ь5?
Черные утратили
бдительность. Точнее было
24..i6, хотя и здесь
достаточно неприятно для них
25. е5 fe (нельзя 25...JL:f5
из-за 26.1:f5! gf 27. Hg3 +
ФЬ8 28. d6 ed 29. ef) 26. f6 ef
27. H:f6.
25. e4-e5!
Пешка f5 неуязвима. На
25...A :f5 может последовать
26. S:f5 gf 27. Ig3+ <4>h8
28. d6! ed 29. ed lal +
30. Фг2 Sdl 31. Ag7+ <4>g8
32. kd4+ <4>f8 33. d7 Sd8
34. Ж:с5 + .
25. ... Ia4 : c4
26. Ic3 : c4 b5 : c4
27. e5-e6 i.d7-e8
Нельзя 27...i.b5 или
27...Aa4 из-за 28. fg fg
29. Hf7 He8 30. ig7 и
31.Ac3.
28. f5-f6!
Ic8-c7
Лучше 28...ef 29. S:f6 c3
30. e7 Ic7.
29. Hfl-al! f7:e6

96
Глава VI
12. 0-0
Ь7-Ь6
30. f6-f7+H
Теперь черные
вынуждены «открыть» последнюю
горизонталь или выйти
королем на расчищенную
линию «f». В обоих случаях
мат неизбежен. Черные
сдались.
36. Вайсер
Будапешт
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ®Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ®gl-f3
8. lal-bl
9. ^fl-e2
10. сЗ : d4
ll.^cl-d2
- Пейн
1989
®g8-f6
d7-d5
t&fb : d5
®d5 : c3
±f8-g7
c7-c5
0-0
c5:d4
Wd8-a5+
Ша5 : а2
Следует отметить такие
продолжения как 12...Фd7
(например, партия №78) и
12...Ш'е6 (например, партия
№52)
13. Wdl-cl
Га2-е6
Применялось и 13...ДЬ7
(см. партию №81 Халиф-
ман — Двойрис).
14. &е2-с4! #е6 : е4
На 14...S'd7 неприятен
ход 15. ®е5 и нельзя
15..;#:d4 из-за 16. &:f7.
15. Sfl-el *е4-Ь7
16. Ad2-b4 I.c8-e6
На 16...® сб следует
17.Ad5&d7 18. Н:е7.

Вскрытие и освобождение линий
97
17. Hel : еб! П : еб
18. £Ш-д5 ^Ь8-с6
Упорнее 18...Фп8 19. ИеЗ
£)с6. Здесь находится
эффектный удар 20. £):h7! и
завязывается интересная
тактическая игра: 20...Ф:п7
(но не 20...£j:cL4 из-за
21. ^д5) 2ШЬЗ+ Ah6
22. Ad2 g5 23. Ж:д5 lf6
24. ±d3+ Фд7 25. &:f6+ ef
26. 1':е6 Wc8l 27. #d5! ^e7
28. Ше4 *f8 29. Hel Ше8
30.1 Ь5 #d8 31. *еб Ад7
32. A.c4 Ше8 33. h4 с идеей
дальнейшего продвижения
пешки h (Пейн — Миха-
эльсен 1988).
19. ^д5 : еб Фд8-Ь8
20. ЖЬ4-сЗ Ag7-f6
21. Wcl-h6 Hf8-g8
22. Sbl-el
Белые подключают к
атаке еще одну фигуру:
угрожает 23. 1еЗ и 24. W:h7 + .
22. ... Hg8-g7
Не помогает 22.„Ь5 из-за
23. НеЗ 1д7 24. Hh3 Над8
25. £)f4 и нет защиты от
26.^:д6 + .
23. д2-д4!
Выясняется, что слон f6
также чувствует себя
неуютно
23. ... ^с6-а5
24. Ac4-d3
Белые обходят ловушку:
24. А:а5Ьа25. д5#Ь4!
24. ... ®Ь7-с6
25. ±c3-al Hg7-f7
26. д4-д5 Af6-g7
С надеждой на 27. 4и:д7
#f3, но белые уже
несколько ходов готовят
решающее вскрытие диагоналей.
(См. диаграмму)
27. d4-d5! Ш'сб : d5
28. Jlal : g7+ <4>h8-g8
29. Ad3: дб
Черные сдались.
7 8-225

98
Глава
VIZI. Левенфиш -
Смыслов
Москва 1949
1. d2-d4 £ig8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £lbl-c3 d7-d5
4. £}gl-f3 Af8-g7
5. Wdl-ЬЗ d5 : c4
6. ШЫ : c4 0-0
7. e2-e4 ^f6-d7
В дальнейшем было
признано, что наиболее
правильный порядок ходов
предполагает сначала ход
7...Ад4 и лишь затем
8...£jfd7, поскольку не во
всех вариантах есть
необходимость переводить коня на Ь6.
8. Дс1-еЗ %й7-Ъ&
9. Шс4-ЬЗ €1Ь8-с6
10. lal-dl
Заслуживало внимания
немедленное 10. d5 и
теперь после 10...£le5 11. 0\:е5
А:е5 12. Hdl черным
нелегко изыскать активную
игру.
10. ... ±с8-д4
В результате с
перестановкой ходов игра свелась
к наиболее популярному
продолжению варианте
Смыслова.
11. d4-d5 ^c6-e5
12. .ifl-e2 ^e5:f3
13. g2:f3 Ig4-h5
Лучшее отступление
слона. На 13...A.d7 следует
14. h4, а на 13...JLh3 белые
играют 14. Sgl и далее
может последовать: 14...#'d6
15. f4 сб 16. а4! Дс8 17. а5
£М7 18. dc Ш:с6 19. &d5! с
явным преимуществом у
белых (Сабо — Котов 1949)
или 14...»с8 15. f4 ±й7 16. f5
сб 17. d6 ed 18.1:d6 с
сильной атакой у белых.
(См. диаграмму)
14. f3-f4!?
Теперь стратегический
план белых становится
ясным. Оставив своего коро-

Вскрытие и освобождение линий
99
ля в центре, они начинают
пешечный штурм на
королевском фланге,
подготавливая туда переброску
своих тяжелых фигур.
Интерес представляет также
продолжение 14. Sgl
(Портит — Георгиу, Манила
1974). После 14... #d7
15.Sg3 сб 16. dc Ш:с6 17.
%Ъ5\ £)с8 18. Sd5 перевес
белых приобретает
реальные очертания.
Что же касается
продолжения 14. h4 ШсГ7 15. а4, то
оно связано с жертвой
пешки. Как указывал Г. Левен-
фиш, после 15...А:сЗ +
16.*:сЗ ^:а4 17. Wd4 ffi
18. f4 A:e2 19. Ф:е2 ^Ь6
20. h5! возникает
обоюдоострая позиция со
взаимными шансами. Встречались
и немедленные 14. а4 — см.
партию №5 Эльвест —
Эрнст.
14. ... ±Ъ5 : е2
15. <£сЗ : е2 *d8-c8
Заслуживала внимания
жертва пешки 15...сб!?
16. dc Шс7 17. cb #:Ь7
18. 4<jc3 Шаб!. Возможно и
спокойное 15...Ш7 16. h4
сб 17. h5 cd 18. hg hg 19. Ad4
A :d4 20.1 :d4 Ф g7 и
защитные ресурсы черных
вполне достаточны (Лилиен-
таль— Бронштейн,
Стокгольм 1948).
16. Sdl-cl
А это уже потеря темпа.
Сильнее сразу 16. f5.
16. ... с7-с6
17. f4-f5! ^b6-d7?
Пассивный ответ.
Следовало решиться на
обоюдоострое 17... gf 18. Ad4 A:d4-
19. £>:d4 fe 20. dc be с
шансами на успешную защиту.
18. Hhl-gl
С неприятной угрозой
19. fg hg 20. H:g6! fg 21. dc +
и 22. cb и белые получают
материальный перевес, по-
7-

100
Глава VI
этому черный король
уходит с опасной вертикали.
18. ... Фд8-Ь8
19. f5 : дб h7 : дб
На 19...fg следует маневр
Q\e2 — f4 — еб с решающим
преимуществом белых.
20. Ae3-d4 ^d7-f6
21.1cl-c3
Жертвуя пешку, а затем
ладью, белые создают
неотразимую атаку.
21. ... ^f6:e4
22. Igl : g6!
Таким образом
вскрывается диагональ.
22. . .. П : дб
23. Ic3-h3+ ФЬ8-д8
24. d5 : c6+ е7-е6
25. сб : Ь7 Шс8-с6
26. Ь7 : а8# Hf8 : a8
27. Ad4:g7 Фд8 : д7
28. #ЬЗ-еЗ!
В результате белые не
только отыграли
пожертвованный материал, но и
выиграли пешку, сохранив
опасную атаку. Черные не
могут ответить 28...fih8 из-
за 29. #d4 + . Ответ
черных вынужден.
28 ^e4-f6
29. ^e2-d4 S'c6-hl+
30. Фе1-е2 #hl-d5
31. £М4:е6+ Фд7-д8
Если 31... ФП, то
32. £}д5+ Фд8 33. '#ЬЗ,
переходя в выигрышный
эндшпиль. Теперь же следует
эффектная концовка!
32. Ih3-h8+!

Вскрытие и освобождение линий
101
Черный король
завлекается на поле h8, в
результате чего он получает мат в
два хода после 33. ШЬ6 +.
32. ... Фдв-ГС
33. <йе7-д5+ <4Т7-д7
34. Hh8 : a8.
Черные сдались,
поскольку на 34...Ш':а8 следует
35. Ше7+ иШЖ.
38. Бартельс - де Вит
Нидерланды 1988/89
1. d2-d4 £}g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ©Ы-сЗ d7-d5
4. Ixl-f4 Af8-g7
5. е2-еЗ 0-0
6. Hal-cl
Ход, введенный в
практику X. Р. Капабланкой в
1938 году в партии против
Решевского.
6. . . . с7-с5
7. d4:c5 ^Ь8-а6
Нехорошо 7...dc? 8. Шх18
S:d8 9. JL:c4 и черные
остаются без пешки; в партии
№49 встретилось 7...Ша5!?
Заслуживает внимания
7...!.е6 8. £ЫЪ 4<jc6 9. ±е2
<йе4
8. с4 : d5 ^ia6 : с5
9. ±f4-e5?!
Ранее этот ход не
применялся; видимо надежнее
9.±с4 ^fe4 10. ^ge2 S'b6
11. 0-0, и компенсация
черных вряд ли достаточна.
Неплохо и 9. £ИЗ Ша5
10. Шй2.
9. ... &c8-f5
Слабее 9...ШЬ6 10. I.d4!
10. f2-f3?
Такая отсталость в
развитии не должна пройти
безнаказанно.
10.
?d8-b6!
Черные готовы
вскрывать диагонали и
вертикали!
Теперь уже 11. JLd4 не
эффективно из-за H...Hfd8;
на 12. е4 следует 12...4<j:d5!
13. £l:d5l:d5 14.ed A:d4n
слон неуязвим из-за
потери ферзя (15. Ш:й4 £>d3 + ).
Не помогает 13. А:с5
А:сЗ+ 14. В:сЗ ввиду
^:сЗ! 15. ±:Ъ6 S:dl +
16.Ф12аЬ
11. еЗ-е4

102
Глава VI
11. ... ^с5:е4!
12. f3 : e4?
Сильнее 12. ^:е4 5ке4
(на 12..JLe4 плохо 13. fe
£}:е4, но спасает 13. Ad4!)
13. fe JL:e5 14. ef и белые
сохраняют ресурсы
защиты, хотя атака черных
весьма сильна, например,
14...Ad4 или 14...1ас8
12. ... £lf6 : е4
Но не 12...£lg4 13. АдЗ
13. ^сЗ : е4 Дд7 : е5
Небольшой
материальный перевес белых ни в
коей мере не может
компенсировать колоссальное
отставание белых фигур в
развитии.
14. #dl-e2
Сразу проигрывает
14. ±d3#e3 +
14. ... Ае5 : Ь2
15.1с1-с4
15. ... 1а8-с8!
16. £ie4-d2 Sc8 : с4
17. £id2 : с4
Совсем плохо 17. Ш:с4
Нс8 18. *Ь3 1с1+ 19. Фе2
Ша6+ 20. ФеЗ НсЗ+!
21.Ш:сЗ 1§Ь6 + !
17. ... Ab2-c3+
18. ^c4-d2
На 18. *dl следует
18...ШЫх
18. ... Sf8-d8!
Картинная позиция.
Черные подключают еще одну
фигуру к атаке и готовятся
нанести решающий удар.

Вскрытие и освобождение линий
103
19. ^gl-f3 Id8:d5
20. ве2 : е7
Грозило продвижение
пешки «е».
Теперь белый ферзь
отрезан от своего тыла.
21. Ufl-e2 ШЬб-еЗ
Белые сдались из-за
неизбежных материальных
потерь, например: 22. ФП
A:d2 23. Дс4 Hf5 24. Д:е6
l:f3 + .
39. Дреев - Епишин
Таллинн 1986
1. d2-d4 ^g8-f6
2. ^gl-f3 g7-g6
3. c2-c4 ±f8-g7
4. £ibl-c3 d7-d5
5. Acl-f4 c7-c5!?
Этот ход долгие годы
считался
преждевременным и его реабилитация
связана с партией
Григорян — Цешковский из
первенства СССР 1977 года.
6. d4 : c5 #d8-a5
7. с4 : d5 ®f6 : d5
На 7...£j е4 следует играть
8. Ad2! (но не 8. Ша4 + ?
W:a4 9. Zh:a4 из-за 9...id7!)
£Ы2 9. I§:d2«:c5 10. Bel.
8. Wdl : d5 Ag7 : c3+
9. Acl-d2
Теперь естественное
9...±:d2+ 10. #:d2 #:c5
приводит к явному
перевесу белых после 11. Bel "#f5
12. ?id4! *d7 13. Wh6 €ic6

104
Глава VI
14. ?i:c6 be 15. *g7 (Тим-
ман —- Литтлвуд 1969),
однако ход Цешковского из
вышеупомянутой партии
существенно изменил
оценку варианта.
9. ... Ас8-е6!
10. Sd5: Ь7
В случае 10. 'к:сЗ Ш:сЗ +
11. *d2 Ш:с5 белым не
приходится рассчитывать на
дебютное преимущество.
10. ... ±сЗ : d2+
11. £sf3:d2 0-0!
Теперь нельзя 12. Ш:а8
из-за 12...1d8 13. Idl ±d5.
12. е2-е4?!
К. Григорян в партии с
Цешковским продолжал 12.
Ь4 *а4 13. е4 £М7 14. *Ь5
ШаЗ 15. сб £И6 16. ±е2 и
теперь, согласно анализу
А. Белявского, черные
путем 16...*сЗ 17. fidl Hfd8
18. 13 а5! получают
опасную инициативу.
Последнее слово теории в этом
варианте — 12. Ъ4 Ша4
13. еЗ! £d7 14. аЗ Sfd8 15.
Ш'аб #"с2 16. ШЗ, и
контригра черных вряд ли
компенсирует две
недостающие пешки (Ван-Велн —
Камский, Гронинген 1995).
Играя 12. е4, белые
предполагали в случае 12...£jd7
играть 13. сб ^Ь6 14. Шаб
или 13...£>f6 14. Wb5.
Черные, однако, находят
прекрасное возражение.
12. ... ^Ь8-с6И
Выясняется, что на
13. *:с6 следует 13...1ad8
14. Idl H:d2 15. I:d2 ld8.
Также после относительно
лучшего 13. ШЬ5 Шс7
14. Ш'а4 Hfd8! 15. £if3 Hab8
контригра черных вполне
достаточна.
13. ШЬ7-а6 #а5 : с5
14. Sa6-b5 '#c5-d6
15. ®d2-c4 Wd6-d4
16. ktl-e2

Вскрытие и освобождение линий
105
Черный конь
по-прежнему неуязвим. На 16. Ш:с6
может последовать 16...Вас8
17. Шаб 1:с4 18. ±:с4 i:c4
19. ШаЗ #:е4+ 20. ШеЗ
Ш:д2.
16; ... Bf8-C8
Черные не торопятся
отыгрывать пешку. Дело в
том, что 16... Ш:е4 после
17. &}й2\ вело к
упрощениям.
17. 0-0 1а8-Ь8
18. *'Ь5-а4 Ш4 : е4
Наконец-то пришло
время пешки е4.
19. Hfl-el £>c6-d4!
Черные отказываются от
выигрыша двух фигур за
ладью (19...1Ь4 20. Шаб fi:c4
21. i:c4*:c4 22. W:c4 Д:с4),
не без основания полагая
извлечь из этой позиции
большее.
20. ±e2-fl «Te4-f4!!
(См. диаграмму)
Картинная позиция.
После этого тихого и очень
короткого хода черных белые
беззащитны.
21. Ь2-Ь3 1с8-с5
22. Ша4 : а7 Ic5-h5
23. h2-h3
Теперь последует
решающий удар.
23. ... Hh5 : h3!
На немедленное 24. gh
следует 24...£Ш + 25. Фд2
±±3 + 26. Ф±3 Wh4 +

106
Глава VI
27. Фд2 #g4 + 28. ФЫ
«glx.
24. Ша7 : Ь8+ #f4 : Ь8
25. g2:h3 fed4-f3+
26. Фд1-д2 Ae6-d5
Белые сдались.
40. Фанг - Чибурдани-
дзе
Филадельфия 1989
1. d2-d4 feg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. febl-сЗ d7-d5
4. fegl-f3 &g8-g7
5. Acl-g5 fef6-e4
6. c4 : d5 fee4 : g5
7. fef3:g5 e7-e6
Любопытна идея В. Корч-
ного 7...с6 (см. партию
№58). После 8. dc 0-0 9. fef3
(опасно для белых 9. cb
Д:Ь7 10. еЗ из-за 10...е5!)
9...fe:c6 10. еЗ Ша5
возникает сложная позиция с
определенной компенсацией
за пешку у черных.
8. #dl-d2 еб : d5
(См. диаграмму)
Интерес представляет
вариант 8...Jlh6!? 9. f4
(Трудно оценить позицию после
10. h4f6 11. defg 12. d5) ed
10. Ш'еЗ+ *f8 11. #e5! f6
12. fee6 l:e6 13. Ш:е6 сб
14.g3#e7 15. *:e7+ Ф:е7
16. e4! de 17. fe:e4 fed7
18. Jtg2 f5 19. fec3 с
перевесом у белых (Дике — Олт-
хофф, Нидерланды 1987).
Заслуживает внимания и
простое 8...h6.
9. Wd2-e3+ <4>e8-f8
10. «e3-f4
После 10. fef3 сб 11. 4fd2
#'e7 12. еЗ ±е6 13. Ae2 fed7
14.0-0 f5 15. feel Af6 16. f4
Фд7 17. fef3 в партии Би-
лек — Банас (Трнава 1989)
была зафиксирована ничья;
к острой игре ведет 10. h4!?
сб 11. 0-0-0 fed7 12. h5

Вскрытие и освобождение линий
107
h6 13. 5Ш д5 14. дЗ Ъ5
15.£)е5 ®:е5 16. de (Стем-
пинь — Торстейнс, Поля-
ница Здруй 1987)
10. ... Ag7-f6
Вряд ли корректно
10...Шб И. «:с7!? ©аб
12. %3 ®Ь4 13.1cl Af5
14. еЗ (Бройтигам — Миха-
эльсен, ФРГ 1990)
П. h2-h4 4>f8-g7?!
Как ни странно, но этот
ход встречается довольно
часто, несмотря на то, что
другие ходы дают черным
надежную игру. Это 11...с6
12. 0-0-0 h6 13. £)D кеб
14. е4 <£bd7 или U...h6
12. £Ш (ничего не дает
белым 12. 5}:d5 из-за 12...Д:д5
13. Ше5 Hh7 14. hg £lc6
15. «е4 Af5 16. *f3 £>.d4
17. ШаЗ + 4>g7!) 12...Фд7.
12. е2-е4! d5 : e4
Нехорошо 12...h6
вследствие 13. £Ш! Ф:П 14. е5.
13. АП-сШ
Неплохо и 13. 0-0-0
(см. партию №17 Тайма-
нов — Либерзон)
13. ... Bh8-f8
Взятие пешки ферзем на
d4 ведет к худшему
эндшпилю: 14. h5! h6 15. Ш:с7
±d7 16. Idl Hc8 17. Ш:с8
#':dl+ 18. £):dl A:c8
19. £Ш gh 20. Шб (Мур-
шед — Конквест, Блекпул
1988).
14. 0-0-0 ®b8-d7
15. ?hc3 : e4 h7-h6
16. g2-g4!
(См. диаграмму)
16. ... <£d7-b6
17. ^g5:f7 ?Jb6 : с4
18. <5jf7:d8 ±f6-g5
19. &e4 : g5

108
Глава VI
Черные сдались,
поскольку они остаются без ладьи
после 19... I:f4 20. £ige6 + .
41. Доувен - Гинда
Гамбург 1984
1. d2-d4 ^g8-f6
2. <Sgl-f3 g7-g6
3. c2-c4 ±f8-g7
4. ^bl-сЗ d7-d5
5. Acl-g5 ^f6-e4
6. Ag5-h4
Ход, не позволяющий
белым рассчитывать на
получение дебютного
преимущества.
6. . . . ^е4 : сЗ
Более надежно 6...с5 7. cd
£):сЗ 8. be Ш-Л5 9. еЗ cd
10. cd ^сб 11. 1е2 0-0
12.0-0 е5 13. de Wa5 с
хорошей игрой у черных.
(Фтачник — Адорьян, Сочи
1977).
7. Ь2 : сЗ d5 : с4
8. е2-еЗ
Перспективнее 8. Ша4+
#d7 9. Ш:с4 Ь6 10. еЗ.
8. . .. Ь7-Ь5!?
9. а2-а4 с7-с6
10. ±fl-e2
10. ab cb 11. %}е5 Ab7
12. fbl ШЪб 13. Wb4 f6
14.Ha5 £)c6 15. ?i:c6 i:c6
16. d5 A:d5 17. H:b5 после
17...a5! приводит к более
приятной позиции у
черных (Пытель — Смейкал,
Дортмунд 1977).
10. ... а7-а6
11. &f3-d2 0-0
12. Ae2-f3 Ha8-a7
13.0-0 h7-h6

Вскрытие и освобождение линий 109
14. Wdl-cl
Заслуживает внимания
15. 5^е4 с возможным
15...£ld7 16. ab cb 17. £ld6
g5 18. ^:Ь5 ab 19. 1:а7 gh
20. Wal Ь4 21. Wa4 be
22.*:c4 ШЬ6 23. ВаЗ е5 с
примерным равенством.
(По анализам Гулько и Гин-
ды).
14. ... f7-f5
15. lfl-dl Ia7-d7?
Хорошо смотрелось
естественное 15...ite6! с
последующим 16...Ad5.
16. Ah4-g3 Дс8-Ь7
17. Шс1-Ь2?
Сильнее было просто
17. ab! ab (нельзя 17...cb из-
за 18. Д:Ь7 Н:Ь7 18. Д:Ь8
Ш:Ь8 19. 1:а6) 18. ШаЗ и
теперь на программное
18...е5 следует 19. Д :е5 Д :е5
20. de S:d2 21 H:d2 S':d2
22. Bdl Шс2 23. ®"d6! и не
видно как черным
защищаться.
17. ... #d8-c8
18. *Ь2-Ь4
Предпочтительнее
выглядело 18. Ь4
18. ... с6-с5!
Вскрывая диагональ,
чтобы выменять сильного
белого слона
19. ШЫ-Ы
На 19. dc следует 19...Д :f3
20. £if3£lc6 21. Wa3b4.
19. . .. с5 : d4
20. сЗ : d4 Ab7 : f3
21. ®d2 :13 Id7-b7
22. a4 : b5 a8 : b5
23. ©bi-M Фд8-Ь7
24. Sdl-cl ®Ь8-с6
25. Wb4-c5
Белые пропускают
элегантный тактический удар,
связанный с вскрытием
еще одной диагонали.

110
Глава VI
25. ... £ic6 : d4F
26. еЗ : d4 Wc8 : c5
27. d4:c5 ±g7 : al
Теперь на 28. B:al
следует 28...f4 и потому, сыграв
28. с5—сб, белые, не
дожидаясь ответа, сдались.
42. Майлс - Кориной
Брюссель 1986
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £)Ы-сЗ d7-d5
4. ®gl-f3 Af8-g7
5. e2-e3 0-0
6. Ь2-Ь4
Идея В. Макагонова,
введенная им в практику в
1951 году. Таким путем
белые стремятся не только
воспрепятствовать
прорыву с7 — с5, но и
подготавливают наступление на
ферзевом фланге. Однако,
подобный выпад в столь
ранней стадии партии при
незавершенном развитии
позволяет черным
организовать активную встречную
игру.
6. . .. Ь7-Ь6!
Считается сильнейшим
предложением, но неплохо'
и 6...4^е4, что позволяет
черным без труда уравнять
игру: 7. Ab2 сб 8. Де2 ^:сЗ
9. А:сЗ ±д4 10. ШЬЗ dc
И.Ш:с4 ^bd7.
7. ±cl-b2
Не доставляют никаких
затруднений черным и
другие продолжения.
Например: в случае 7. ДаЗ с5 8. be
be 9. &:с5 ^аб 10. ДаЗ Ша5
11. ДЬ2 Hb8 черные
получают сильную атаку за
пожертвованную пешку; или
7. ШЪЗ с5 8. cd cb 9. W:b4
£l:d5 10. £i:d5#":d5 11. W:e7
Q)c6 12. Wg5 Af5 с грозной
инициативой у черных.
7. . . . с7-с5
8. Ь4 : с5 Ь6 : с5
9. d4 : с5?

Вскрытие и освобождение линий
111
Ход с сомнительной
репутацией: лучшим
продолжением является 9. Hcl!,
после чего 9...cd 10. ^:d4
Ab7 11. Wb3 %c6 12. #:Ь7
^:d4 приводит к равной
позиции. Ничего не дает
белым 9. ^:d5 ^:d5 10. cd
S:d5 11. Аё2 ^сб 12 0-0
(Холмов -— Савон, 1966/67)
ввиду сильного возражения
12... 1Ь8!
9. . . . £)Ь8-а6
Неплохо для черных
также 9...©е4 или 9...Ш'а5 10. cd
£i:d5 11. ttcl £\:c3 12. Шй2
ld8 13. ^d4 Ш:а2.
10. c5-c6
Нехорошо 10. Shd5?
£j:d5 11. A:g7 из-за
11...£>:еЗ! 12. f2:e3 «Га5 + !
10. ... £5f6-e4
11. ^f3-d4
Большие трудности
возникают у белых после 11. ficl
Hb8 12. tal ^:сЗ 13. ±:сЗ
Д:сЗ+ 14. 1:сЗ#а5.
11. . .. На8-Ь8
12. #dl-cl Wd8-a5
13. f2-f3 ^е4-с5
14. <2)d4-b3
Белые предпринимают
попытку размена легких
фигур, чтобы хоть
как-нибудь снять напряжение.
Напрашивающееся 14. 4>f2
(избегая 14..Аа4) не
помогало из-за 14...£ib4 15. Шй2
^bd3+ 16. ±:d3l:b2!
14. ... Ша5-Ь4
15. *gl-f2 ^с5:ЬЗ
16. а2 : ЬЗ *Ь4 : ЬЗ
17.1а1-а2
Такие ходы делаются не
от хорошей жизни.
17. ... d5-d4!
Решающее вскрытие
диагоналей.
18. e3:d4 Ag7 : d4+
19. ФО-дЗ
В случае 19. Фе1 решает
19...ФЬ4

112
Глава VI
19. ... Ad4-e5H4
Теперь выясняется, что на
20. f4 решает связка по
третьей вертикали: 20...Д.:сЗ
21.*':сЗ Ш:сЗ 22. Д:сЗ fib3
23.1с2 £)Ь4 24. Hcl ®а2; не
помогает и 20. Ф{2 из-за
20...Ш:а2! 21. ^:а2 Н:Ь2 +
22. Де2 Ad4+ 23. ФП 1:а2.
20. 4>g3-h4 f7-f6
Трудно представить, что
борьба еще продолжалась
20 ходов!
21. Wcl-d2 ^a6-c7
22. kb2-al ^с7-е6
23. ^c3-d5 g6-g5+
24. *h4-h5 <£le6-g7+
25. ФЬ5-Ъ6 £)g5-f5+
26. ФЬб-hS ШЬЗ-bl
Угрожая матом в два
хода: 26...'$} д7 или 4Dg3+ и
27...ИГд6х
27. ±fl-d3! Wbl : hi
28. Aal : e5 f6 : e5
29. h2-h3 ^f5-g7+
30. 4>h5 : g5
Ha 30. ФЬ6 следует
30...±:h3
30. ... Whi-h2
31. *d2-el Bf8-f6!
Нелегко побеждать далее
с лишней ладьей.
Теперь на 32. £} :f6 +
черные также с шахом берут
коня (32...gf+) и затем
возможен даже такой вариант:
33. Ф:т Ши+ 34. Фе7 Sffix
32. Id3:h7+ ФдВ'.Ш
33.'#el-h4+ <4>h7-g8
34. ®d5:f6+ e7:f6+
Все-таки большой
материальный перевес черных
дает о себе знать.

Вскрытие и освобождение линий
113
35. Фд5-д6 Ac8-f5+
36. Фдб : f6 Ib8-f8+
37. *f6-e7 Wh2-gl
38. WM-f2 Wgl-cl
39. 4>e7-d6 if cl : c4
40. c6-c7 If8-f6+
Белые сдались.
43. Белявский - Азмай-
парашвили
Реджо Эмилия 1995/96
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £УЫ-сЗ d7-d5
4.^gl-f3 Af8-g7
5. if dl-ЬЗ d5 : c4
6. ШЬЗ : с4 0-0
7. e2-e4 £)Ь8-а6
8. жП-е2 с7-с5
9. d4-d5 e7-e6
10. 0-0
К интересным
тактическим осложнениям ведет
10. Лд5 (см. партию № 47)
10. ... e6:d5
11. е4 : d5 Ac8-f5
12. Дс1-еЗ
Возможно и агрессивное
12. Idl Не8 13. d6!?
12. ... If8-e8
13. lal-dl *d8-b6
14. d5-d6!
Новинка, на тему
«вскрытие линии». Белые
ценой пешки Ь2
открывают диагональ для своего
ферзя и стремятся
организовать атаку на короля
соперника. Гроссмейстер
А. Белявский приводит
следующие варианты,
возникающие в случае принятия
жертвы: 14...'if:b2 15. £)д5!
(любопытное
опровержение встречает 15. Hbl Д:Ы
16. !:Ы Ь5! 17. H:b2 be
18.1b7 1аЬ8 19. Н:а7 £)д4
и перевес — на стороне
черных) 15...If8 16. жгЗ h6
(В случае 16...Had8 белые
осуществляют свою
тематическую задачу — атаку
пункта П по
раскрывшейся диагонали: 17. £)d5 £):d5
8 8-225

114
Глава VI
18. i.:d5 и, если 18...1d7, то
19. A:f7+! If:f7 20. £Ш I:f7
21. d7 с победой) 17. ©ge4
£):е4 18. £):е4 Аеб 19. WaA
Ш:а2 20. «:а2 А:а2 21. £):с5
с инициативой.
14. ... ±f5-e6
15. if с4~Ь5
Белые стремятся в
эндшпиль, где их проходная
пешка стала грозной силой.
15. ... h7-h6?!
Лучше 15..Jtd7, и после
16. #:Ь6 ab 17. £)d2 1с6
эндшпиль носит неясный
характер (Гулько —
Хорват, Нова Горица 1997).
16. £)f3-e5 Ie8-d8
17. £)е5-с4 #Ь6 : Ь5
18. ©сЗ : Ь5
Цель достигнута. Пешка
d6 надежно защищена,
кроме того, белая кавалерия
полностью заблокировала
ферзевый фланг противника.
18. ... £)f6-d5
19. ±e3-cl £)d5-b4
20. а2-аЗ ©Ь4-с2
В случае 20...© сб
хорошо простое 21. ДеЗ, берет
под контроль пункт d4.
2l.£)c4-a5 Id8-d7
22. £с1-Ш g6-g5
23.1.f4-g3
Этот маневр слоном
требовал точного расчета.
23. ... f7-f5
Угрожает 24...f4, но
белые все предусмотрели.
24. &e2-d3 ©c2-d4
25. lfl-el!
Черные вновь не
успевают провести 25...f4, т.к.
после 25. © :d4 они теряют бе-
лопольного слона, без
которого позицию не
удержать.
25. ... 4>g8-f7
26. ждЗ-е5 Дд7 : е5
27. lei : е5
Белые фигуры
доминируют по всей доске.
27. ... Ь7-Ь6
28. Hdl-el!
Основная задача —
уничтожить слона еб и затем
ворваться ладьей по линии
«е». Еще не поздно было
«продешевить» позицию за
пешку: 28. £):d4 cd 29. Д:а6
Ьа 30. H:d4 Hb8 и у черных
появлялись контршансы.

Вскрытие и освобождение линий
115
28.
с5-с4
Черные пытаются
замутить воду. В случае 28...Ьа
29. £):d4 cd 30.1:е6 £)с5 31.
&:f5! <й:е6 32. 1:е6+ Фе8
33. Ad5 + материальные
потери неизбежны.
29. €)а5 : с4 ®d4 : Ь5
30. Не5 : еб £ib5-d4
31.1е6-е7+ ld.7 : e7
32. d6:e7 £»d4-e6
Заключительный удар
наносит все та же
проходная пешка. Здесь и
отвлечение (ЗЗ...Ф:е8) и
завлечение с двойным ударом
(З3...1:е8 34. £>d6 + )
33. е7-е8#+
Черные сдались.
44. Гельфанд - Иванчук
Дос Херманас 1996
1. d2-d4 £)g8-f6
2. Sgl-f3 g7-g6
3. c2-c4 lJ8-g7
4. <£bl-c3 d7-d5
5. c4:d5 Sf8 : d5
6. e2-e4 <&d5 : c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. lal-bl 0-0
9. Afl-e2 c5 : d4
10. c3 : d4 Wd8-a5+
11. Acl-d2 tt'aS : a2
12.0-0 Ь7-Ь6
13. Ad2-g5
К интересной
тактической игре ведет 13. #cl (см.
партии №№64, 65, 81)
13.
Щ-е8?!
Чересчур пассивно.
Необходимо было: 13...ДЬ7, и
после 14.1с1 Д:е4 15. А.:е7
Не8 16. Дс4 #а5 игра
неясна (Гельфанд — Иванчук,
Новгород 1996)
14.1е2-Ь5 Ic8-d7
15. #dl-d3 if a2-a5
На 15...Нс8 сильно
16. Ifcl
16. ±Ь5-с4
Белые уклоняются от
размена, предпочитая взять на
8*

116
Глава VI
«мушку» слабый пункт «f7»,
вокруг которого в защите
Грюнфельда часто
разыгрываются тактические
события. Использовать неудачное
положение черного ферзя
прямолинейно не удается:
16. A:d7 £):d7 17. Hal ШМ
18. е5 1ес8 19. Ifbl #c4
20.'#:с4 1:с4 21. М,:е7 а5 с
. последующим 22...Нас8 со
взаимными шансами.
16. ... £)Ь8-с6
Попытка прикрыть поле
П путем 16...еб, после 17.
Ad2 Wh5 18. d5! приводит
к ситуации, в которой
черные лишены возможности
развить свой ферзевый
фланг.
17. Ag5-d2
Заслуживало внимания
и 17. Hb5. Теперь 17...Ша6
опровергается жертвой на
тему «завлечения» и
«открытого нападения»:
18. ±:f7 + ! 4>:f7 19. Sf5 +
A:f5 20. if :a6 1:е4 21. Ш'е2
с перевесом у белых, а в
случае 17...Ша4 18. кЪЗ
<ЙЬ4 19. ±:f7 + !? Ф:П 20.
Ш'с4+ *f8 21. %е5 к:е5
22. de Фд7 23. еб lt:e6 24.
Ш&А+ ФП 25. H:b4 I'd?
26. ШЬ2 с достаточной
компенсацией.
17. ... Ша5-Ь5
18.1М-Ь5 е7-е5
19.£)f3-g5 £)c6:d4?!
Черные пускаются во
все тяжкие. Конечно, не в
стиле агрессивного
украинского гроссмейстера
уходить в глухую защиту,
и все же, объективно
лучше было банальное
19...Не7. Например: 20. de
£l:e5 21. 1:е5 1:е5 22. f4
Af6 23. £):f7 Аеб 24. 1:е6
1:е6 25. f5 gf 26. ei He2 с
неясной игрой; или 20. d5
4М8 21. Ibbl M,h6 22. ШдЗ
ifg4 23. Ш:д4 1:д4 24. f4 с
компенсацией за пешку.
20. ±.c4:f7+ 4>g8-h8
21. Af7 : е8 Ad7 : е8
Проигрывает 21...Н:е8
22.Hd5 кеб 23. H:d4 ed
24. if c4.
22. Ib5-b2!
Самое точное. В центре
ладья чувствовала бы себя
неуютно: 22. Id5 h6 23. £Ш
1с6
22. ... fa7-h6

Вскрытие и освобождение линий
117
23.£)д5-е6П
Блестящий пример на тему
«открытие линий». Конь
жертвуется только для того,
чтобы расширить
оперативный простор для белого
ферзя, хотя и после
«нормального» 23. £)D ШЗ +
24. ШЗ if :f3 25. gf перевес
на стороне белых.
23. ... <а<14:е6
24. if d3-xl5
Централизованный
ферзь — это страшная сила.
Для начала нанесен
двойной удар.
24. ... £)е6-с7
25. if d5-b7 ITh5-e2
26. lfl-el
Важный промежуточный
ход. Ошибкой были 26. Нс2?
Sd8 27.1:с7 из-за 27...Ab5!,
а после 26. *:с7 Ш:е4 у
черных за качество—
достаточная компенсация.
26. ... if е2-с4
27. Iel-cl I?c4-d4
28. Ib2-c2
На 28. Ш:с7 у черных
появлялась любопытная
реплика 28..J.C6!? 29. if :c6 lf8
30. h3! только этот ход
опровергает замысел
соперника, так как в случае
30. lei if:b2 31. *:д6 1д8
черные имели свою игру
(30...1:f2 31. АеЗ и белые
выигрывают). Б. Гельфанд
избирает более простое
решение.
28. ... Ia8-d8
29. ШЬ7:с7 *h8-h7
Не помогал выпад
слоном 29...1а4 из-за 30. if :d8
if :d8 31. Ic8.
30. Ad2-c3
Выигрывало и 30. "Ш:а7
ld7 31. if a8 Sd8 32. Wal.
30. ... I?d4-d7
31. Jtc3-el g6-g5
32. Шс7 : d7 Id8 : d7
33. fic2-c7
Господство на седьмой
горизонтали (после
размена пары ладей) решает.
Черные сдались.

Глава VII
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ
Главный мотив при
проведении матовых
комбинаций на последней
горизонтали — это ее уязвимость из-
за отсутствия «форточки»,
слабой защиты горизонтали,
из-за отсталости в развитии
или удаленности
защитников от театра боевых дей-.
ствий. Кроме того,
дополнительными факторами
проведения тактических
операций часто выступают
далеко продвинутые пешки,
имеющие возможность
превращения в фигуру.
Алёхин - Нестор
Тринидад 1939
1.1с5-с8! Id8 : с8
Нельзя 1...Ш:с17 из-за
2. Шга + ! — «рентген».
2. ШаЗ-е7Н
Черные сдались, так как
нет защиты от 3. Ш:е6 или
3. (181Г + .
45. Глигорич - Шмидт
Ват 1973
1. d2-d4
2. с2-с4
3. £)М-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. Afl-c4
8. ®gl-e2
9.0-0
10. Дс1-еЗ
11. сЗ : d4
®g8-f6
g7-g6
d7-d5
£>ffi : d5
^d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
0-0
^Ь8-с6
c5 :d4
&c6-a5?
Возврат к старому?
Черные отказываются от
привычного промежуточного
маневра П...Дд4,
введенного в практику А. Толушем
еще в 1944 году.
12. !x4-d3 £ia5-c6

Использование последней горизонтали
119
Конечно, нехорошо
12...Ae613.d5!±:all4.«:al
с сильнейшей атакой у
белых, например: 14...f6 15. Д.Ь6
1е8 16. £>f4 Ad7 17. е5 аб
18. еб кЪ5 19. Д:д6! hg
20. Whl f5 21. Ша1 ведет к
мату. Идея сделанного хода
заключается в том, что
провоцируется ход 13. d5, на
что следует 13...<5)е5! с
прекрасной позицией у черных.
13. Ad3-b5!
Вот в чем дело — белые
выигрывают темп.
13. ... 4.с8-д4
Пассивное 13...еб не дает
шансов на уравнение — см.
партию №3 Выжманавин —
Двойрис.
14. f2-f3 Ag4-d7
15. Ial-bl ^c6-a5
16. Ab5-d3
Четвертый ход слоном и
вновь удачный: черный
конь остается не у дел.
16. ... 1а8-с8?!
Не стоило допускать
продвижения пешки «d».
Шансы на уравнение
сохраняло 16...е6 17. Hd2a6.
17. d4-d5 Ь7-Ь6
18. Ad3-a6 Ic8-c7
19. #dl-d3
Отнимая у черного коня
поле с4. Заслуживало
внимания и 19. Af4!?
19. ... ^а5-Ь7
20. ±e3-f4 ^b7-d6
21. е4-е5?!
Прелюдия к смелой
жертве ферзя; но вся эта акция
отнюдь не вызвана какой-
либо необходимостью.
Спокойное 21. Hbcl
гарантировало белым
стойкий перевес, причем
черным очень трудно было бы
найти контригру.
21. ... JLd7-f5
22. е5: d6

120
Глава VII
В противном случае
черные могут перехватить
инициативу 22. *ЬЗ ^Ь7!
22. ... Af5:d3
23. d6 : с7 Шдй : d5
24. Даб : d3
Нельзя 24. Bbdl из-за
Шс5 + .
24. ... Шб5 : d3
За восьмую горизонталь
не жалко и коня.
25. ... Ш3:е2
26. Idl-d8
Как отмечает Глигорич,
ценой больших
материальных потерь белые добились
максимума того, что было
возможно, но позиция их
все же не выиграна.
Таковы последствия
импульсивного 21-го хода белых.
26. ... е7-е5?
Первая же ошибка в
новой ситуации оказывается
решающей. Черные
добровольно выводят слона из
игры. Следовало играть
26...Шс4 27. 1с1 Ш:г4
28.Ш8+ (28. c8W kd4+)
28...Д :f8 29. с8Ш еб и у
черных прекрасные шансы на
ничью.
27. Af4-d2
Теперь выясняется, что
черные способствовали
переводу белого слона на
хорошую позицию.
27. ... *е2-а6
28. Ad2-b4 Ша6-с4

Использование последней горизонтали
121
Теперь у белых нет хода
Bel, но находятся новые
возможности.
29. Ab4 : f8
30. Af8-e7+i
Fc4: с7
Белый слон творит
чудеса.
30. ... &g7-f8
31. Id8 : f8+ *>f8-g7
32. If8-e8!
Прекрасное
взаимодействие белых фигур.
32. ...
33. -ie7-f8+
34.1е8-а8
35. Фд1-Ы
36. flfl-gl
Wc7-d7
4>g7-f6
!Td7-d4+
Wd4-d3
Большой материальный
перевес должен сказаться.
36. ...
37. а2-аЗ
38. Ha8-d8
39. lgl-dl
40. Id8-d7
41. Hd7 : a7
Wd3-a6
Wa6-b7
h7-h5
<4>f6-g5
ШЬ7-с6
f7-f6
Черные сдались.
46. Разуваев - Двойрис
Краснодар 1983
1. d2-d4 ©g8-f6
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ©gl-B
8. Дс1-еЗ
9. lTdl-d2
10. Sal-bl
g7-g6
d7-d5
£)ffi : d5
^d5 : c3
Af8-g7
c7-c5
Ш8-а5
^Ь8-с6
0-0!?
Вступление к
оригинальной жертвой ферзя. Более
спокойные ходы — 10...аб
или 10...cd.
11. Sbl-b5 c5 : d4
Г "ЯйЯ
12. Sb5 : a5 d4 : еЗ
13. Ш2: еЗ ^сб : а5
Многие теоретики и
комментаторы полагают, что
черные имеют достаточную
компенсацию за материаль-

122
Глава VII
ный урон — и все же ферзь
есть ферзь!
14. £sf3-d4 Ь7-Ь6?!
Неверный план
развития. После 14...! d7 15. ±е2
Hfc8 у черных достаточная
контригра (Ваганян —
Цешковский, Ереван 1982)
15. Afl-e2 Дс8-Ь7
16. 0-0
Белые развивают свои
фигуры самым
простейшим образом.
16. ... If8-c8
Один из главных
козырей — полуоткрытая
вертикаль «с».
17. f2-f4 Ic8-c5
Конечно, сильнее было
17...4Dc4 и теперь вполне
возможно повторение
ходов: 18. ШйЗ %Ъ2 19. Ш2
^с4 20. *d3 ®Ь2.
18. е4-е5 Ша8-с8
19. Hfl-cl ^a5-c4
Теперь этот маневр уже
не столь эффективен,
поскольку белый ферзь
имеет большую свободу
передвижения.
20. We3-h3 e7-e6
21. ®d4:e6!
Белые перехватывают
инициативу и вынуждают
черных переходить к
защите.
21. . .. f7 : еб
22.1'h3:e6+ i>g8-h8
23. lcl-dl £5с4-еЗ
24. Idl-d7 Ab7-d5
25. #e6-e7 ^e3-f5
Казалось бы черные
делали все правильно: удачно
расположили свои легкие
фигуры, отняли поля на 6-й
и 7-й горизонталях у
черного ферзя, но не смогли
предотвратить захват
восьмой горизонтали.
26. Id7-d8+ !d5-g8

Использование последней горизонтали
123
27. #е7-е8!
Черные слоны оказались
полностью скованными,
они так и не смогли
принять участие в игре.
27. ... 1с8 : d8
28. Ше8 : d8 Ic5-d5
29. Ш8-е8 g6-g5
Проигрывает
форсированно, но позиция черных
уже очень тяжелая: на
29...^h6 следует 30. h4!,
лишая черные фигуры
полезных ходов.
30. Де2-с4 !d5-dl+
31. *gl-f2 £Н5-е7
32. f4-f5 ^e7-d5
33. д2-д4
Черные сдались. Их
фигуры парализованы и они
оказались в цугцванге.
47. Белявский -
Каспаров
Бельфор 1988
1. d2-d4
2. с2-с4
З.^Ы-сЗ
4.^gl-f3
5. Hdl-ЬЗ
8. #ЬЗ : с4
7. е2-е4
8. Ifl-e2
^g8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
d5:c4
0-0
£lb8-a6
Иногда встречается и
немедленное 8. Дд5 h6
Например: 9. Jl:f6 Jl:f6?!
(точнее 9...ef!) 10. 0-0-0 с5 И. е5
Дд7 12. d5*'a5 13. аЗ Ad7
14. Ad3 Iab8 15. #е4 Af5
16. Wh4 ±:d3 17. I:d3 Ь5
18. d6!? ed 19. ^d5 lb7?!
20. &f6 + Фп8 21. £id2 de
22. ^de4 c4 23. Ih3 g5 (на
23...1d8 решает 24. %5!)
24. W:g5 1:0 (Несис-Дроз-
дов, Ленинград 1972)
8. . .. c7-c5
9. d4-d5 e7-e6
10. ±cl-g5
Острое и интересное
продолжение. Не
обеспечивает белым преимущества
напрашивающееся 10. d6
ввиду Ю...е5! 11. <й:е5 #:d6.
В последнее время чаще иг-

124
Глава VII
рают 10. 0-0 (см., например,
партию №43)
10. . .. еб : d5
Более популярным
продолжением является 10... пб.
После 11. A:f6 ±:f6 12. е5
ed 13. £}:d5 Дд7 (уже здесь
мощно попасть в ловушку:
13...Ша5+? 14. Ь4! 1:0, Не-
сис — Мешков, по
переписке 1971). Теперь у
белых есть два заманчивых
плана, после которых
черные должны быть начеку,
в противном случае их
поджидают неприятности.
В качестве иллюстрации
приведем две миниатюры:
I. 14. Idl #а5+ 15. ФП
Деб 16. %е7 + ФЪ.7 17. Ше4
Hfd8?! (правильно было
17...ШЬ4! 18. Ad3 Ш:е4
19. Д :е4 Had8 с равенством)
18. ©g5+! hg 19. h4 g4
20.h5l:dl+ 21. Д-.dl Дпб
22. hg+ Фд7 23.1:h6! Ф:Ь6
24. Wf4 +! с победой (Эвен-
тов — Гурвич, по
переписке 1969/70) или II. 14. 0-0-0
ФЬ8 15. £>f4 Ше7 16. ДdЗ
Дд4? 17. ^:д6+ fg 18. Ш:д4
с4 19. ^h4 »г7 20. ^:д6 +
1:0 (Несис — Лузганов, по
переписке 1971.)
11. ^c3:d5 Дс8-е6
Заслуживало серьезного
внимания П...1а5!? 12. Ad2
®d8, и белым трудно
уклониться от повторения
ходов.
12. 0-0-0
Другой план,
начинающийся ходом 12. Bdl
допускает возможность
12...Ша5 + , что
практически форсирует ничью
повторением ходов 13. Ad2 Ш8
14. Дд5Ша5+ и т. д.
12. ... Деб : d5
13. Idl : d5
В случае 13. ed h6
проблемы могут быть лишь у
белых, т. к. положение их
короля ненадежно, а Дд7
обладает страшной силой.

Использование последней горизонтали
125
13. ... Wd8-b6
14.Ag5:f6 Wb6 : f6
Черные решили
воспользоваться возможностью для
перевода ферзя на более
удачное поле. Это
перспективнее, чем 14..JLf6 15. е5
кд7 16. Id6 Шс7 17. Hhdl с
перевесом у белых (Сосон-
ко — Бартелс, Неймеген
1983)
15. е4-е5 !Tf6-f5
16. Ae2-d3 lTf5-c8
17. Ihl-dl?
Анализ показал, что
ходом 17. Sd6! белые могут
бороться за
преимущество, однако после
17...£>Ь4 (слабее 17...Ь5
18.Шп4с4 19.Же4) 18.Де4
Ib8 19. ФЫ (неясно и
19. аЗ &с6 20. А:с6 be)
19...Ь5 20. Ше2 с4 21. аЗ
£)d3 22. A:d3 cd 23. W:d3
Ь4! у черных есть
контригра (Пикет — Тимман,
Амстердам 1995)
17. ... Ь7-Ь5
18. *с4-Ь4 ^а6-Ь4
(См. диаграмму)
Белые заранее шли на
эту позицию, имея ввиду
последующий тактический
Удар.
19. Ad3:g6?! f7 : g6
Плохо 19...hg из-за
20. %)д5 1е8 21. Id7 с
победой.
20. Id5-d7
Создалось впечатление,
что тактическая операция
белых корректна. На
естественное 20...£}с6 следует
21. Ild6 lb8 22. %)д5 h6
23.Ш:п6П ±:h6 24. Н:д6 +
Фп8 25. Ih7x. Ничего не
дает черным и жертва
качества: 20...H:f3. Тем не
менее у них находится
блестящее опровержение.
20. ... Шс8-е8!
21. Id7-e7 Ag7-h6+!
Единственный ход,
который казалось бы только

126
Глава VII
усугубляет положение
черных. Недостаточно 21...д5?!
из-за 22. *':д5 Шф 25. #:д6
hg с перевесом у белых.
22. Фс!-Ы
22. ...
23.Sdi-d6
Ha8-d8!
We8-c6H
Вот в чем дело: все-таки
шает слабость первой го-
[зонтали.
24. а2-аЗ
25. е5 : d6
26. аЗ : Ь4
27. '# Ь.4-е4
ld8 : d6
Шсб : d6
с5:Ь4
Ь4-Ь3!
Белые сдались. На
28.'#е6 Ш:е6 29. 1:е6
следует просто 29...Нс8 (опять
грозит мат) 30. Hel Hc2
31. Sd4 I:f2 32. ^:ЬЗ ±g7 и
белые остаются без пешек,
а на 28. Йс14 выигрывает
28...Ш4 29. *а8 ±f8.
48. Спилмен - Шорт
Матч претендентов,
Лондон 1991
1. d2-d4 ^g8-f6
2. c2-d4 g7~g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
В этой партии Н. Шорт
впервые в своей практике
обратился к защите Грюн-
фельда. Тем интереснее
проследить как прошло его
боевое крещение в этом
дебюте.
4.^gl-f3 Af8-g7
5. tt'dl-ЬЗ d5 : с4
6. ШЬЗ : с4 0-0
7. е2-е4 ^Ь8-а6
Вариант Принса,
популярный в конце 40-х годов,
был затем возрожден
Г. Каспаровым в матче на
первенство мира в 1986 •
году.
8. Ь2-Ь4?!
Столкнувшись с
неожиданностью белые сразу же
допускают позиционную
ошибку. Правда они
кардинально препятствуют

Использование последней горизонта,\и
127
программному для этого
варианта продвижению с7-с5,
но при этом берут на себя
слишком большие
обязательства.
8. . .. с7-е6
Солидное продолжение.
К неясным осложнениям
вело острое 8...А.е6 9. ШЪ5
(плохо 9. d5 из-за 9...£):е4)
9...£}:е4 (впрочем
возможно и спокойное 9...ИЬ8 с
дальнейшим с7-с6) 10. £Не4
й,-Л4 11. Ibl ±:a2.
9. lal-Ы £)а6-с7
10. h2-h3?
Явная потеря времени в
столь нестабильной
позиции. Точнее, видимо, 10. а4! ?
10. ... ^с7-Ь5!
Очень элегантное
отвлечение коня (путем его
размена) от важнейшего
центрального пункта е4.
11. ^сЗ : Ь5 сб : Ь5
12. Шс4-с2 £lffi : e4!
Еще одно завлечение —
теперь уже под двойной
удар: 13. W:e4 Af5
13. ±fl-d3
Попытка сохранить
материальное равенство
путём 13. А :Ь5 давала черным
после 13...±f5 14. Ad3 1с8
решающую инициативу.
13. ... ^e4-d6
14.0-0 Ac8-f5
15. lfl-dl #d8-c8
16. Ш'с2-е2 #c8-e6
Спекулируя на возмож-
ности разменов, черные
улучшают расположение
своих фигур.
17. ±cl-e3 Sf8-c8
18. lbl-ЬЗ а7-а6
19. d4-d5
Белые фигуры явно
задыхаются и Спилмен
предпочитает отдать вторую
пешку, с тем, чтобы как-то
оживить игру.
19. ... tfe6 : d5
20. Ad3:f5 #d5 : f5
21. АеЗ-с5 Нс8-с7

128
Глава VII
22. Ib3-e3 ±g7-f8
23. <af3-e5
Белым удалось
несколько активизировать силы, но
Шорт возвращает одну
пешку ради создания
сильной проходной.
23. ... £id6-c4
24. &е5 : с4 Ь5 : с4
25. Se3-f3 Wf5-e6
25. Sf3-e3
26. ... We6-c6!
27.1x5 : e7 km : e7
28. Se3 : e7 c4-c3
Очевидно, что пешка «с»
станет решающим
аргументом в этом
тяжело-фигурном окончании.
29. Не7-е5 Ь7-Ь6
30. #е2-с2 Жа8-с8
31.2е5-еЗ Wc6-c4
32. а2-аЗ Шс4-с6
33. Se3-d3 Фд8-д7
34. Bd3-d6 Шс6-Ь5
35. д2-дЗ Sc8-e8
36. Sd6-d3 #b5-f5
37. g3-g4 *f5-e4
Черные демонстрируют
высокую технику, вызывая
новые слабости в лагере
соперника.
38. Sdl-cl Ee8-c8
39. Bd3-e3 #e4-d4
Активного ферзя
разменивать на пассивного
коллегу явно не стоит.
40. Hcl-dl #d4-f6
41. Hdl-d3 Нс7-с4
42. Ie3-f3 Wf6-c6
43. Hd3-e3
Белые неосторожно
приоткрыли линии «d» и
черные немедленно использу-

Использование последней горизонтали 129
ют слабость первой
горизонтали.
43. ... Bc8-d8!
Тактическое
обоснование — 44.1:сЗ ШЗ! 45.1:с4
Hdl +!
44. Фд1-д2 2d8-d2!
45. Шс2-Ь3 Hd2-b2
46. Wb3-dl сЗ-с2
Последний удар наносит
проходная пешка. Белые
сдались.
9 8-225

Глава VIII
СОЧЕТАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ИДЕЙ
49. Фурман - Смыслов
Москва 1949
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £)Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 ^f6 : d5
5. e2-e4 £)d5:c3
6. b2 : c3 c7-c5
7. ±fl-c4 ±ffi-g7
8. £)gl-e2 c5 : d4
9. c3 : d4 ^Ь8-с6
10. ±cl-e3 0-0
11.0-0 Ь7-Ь6?!
Редко встречающийся
ход, но его опровержение
требует от белых очень
энергичной игры.
12. Sal-cl ±с8-Ь7
13. ±с4-Ь5
Прекрасный маневр:
белые хотят вытеснить
черного коня с поля сб,
чтобы после проведения
d4 — d5 не могло
последовать £je5.
13. ... 2а8-с8
Относительно лучше
немедленное \3...%&5, хотя и
здесь после 14. d5 еб 15. de
fe 16. ОМА у белых перевес
(Спасский — Бирн,
Пальма де Мальорка 1968)
14. Шб1-а4 ^с6-а5
Приходится отступать,
поскольку в случае 14...Wd6
последовало бы 15. е5 Ш<П
16. d5! Ш-Л5 17. %iA\ Wd7
18. Ifdl We8 19. £)d5 4>h8
20. €jb4 с выигрышем
фигуры.
15. d4-d5
Белые осуществили свой
план и захватили ключевые
позиции в центре.
15. ... t?d8-d6
16. ±e3-d2!
Белые препятствуют
подрыву 16...е6 на это
последует 17. кЫ.
16. ... Нс8 : cl
17. Sfl : cl f7-f5
18. ±b5-d7 #d6-e5

Сочетание тактических идей
131
19. ±d2-c3!
Далеко неочевидная
жертва пешки, благодаря
которой белым удается не
только ослабить королевский
фланг черных, но и в
корне пресечь активные
действия с их стороны.
19. ... Ше5: е4
20. Ad7-e6+ Фд8-Ь8
21. ±сЗ:д7+ 4>h8 : д7
22. Ша4-аЗ! Ше4-Ь4
23. Icl-c7 <4>g7-h8
Не помогает 23...2е8 из-
за 24. дЗ *f6 25. %iA 4>h8
26. h4 и у черных нет
полезных ходов.
24.1с7 : е7 *h4-f6
25. Не7-с7 ±Ь7-а6
26. £ie2-f4
С неприятнейшей
угрозой 27. ^:д6+ hg (27...
*:д6 28. #:f8 + ) 28. #h3 + .
26. ... Wf6-al+
27. Sc7-cl Ша1-д7
28. Scl-сЗ
По-прежнему грозит
29.Ф:д6+ hg 30. Ih3 + .
28. ... Iffi-d8
29. ШаЗ-Ь2Н
Блестящий ход. Белый
ферзь становится в засаду
и вновь грозит 30. £j:g6 + ,
но уже с другими идеями:
на З0...#:д6 следует
31.2с7+ (или!с8).
29. ... £)а5-с4
Единственная защита.
30. €if4 : g6+
Наконец, этот ход
состоялся
30. ... Шд7:д6
31. 2сЗ : с4+ Шд6-д7
32. ШЬ2:д7+ *Ь8 : д7
33. Sc4-c7+ <4>g7-f6
34. f2-f4 ±a6-d3
35. Sc7 : а7 Ad3-e4
36. h2-h3 h7-h5
37.1а7-а6
В результате эффектной
атаки белые перешли в
эндшпиль с двумя лишними
пешками и на 55-м ходу
одержали победу.
9-

132
Глава VIII
Партия получила приз за
красоту и обошла всю
шахматную печать.
50. Геллер - Смыслов
Москва 1965
1. d2-d4 £jg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 £iffi : d5
5. e2-e4 Ш5 : c3
6. b2 : c3 ±ffi-g7
7. kfl-c4 c7-c5
8.^gl-e2 0-0
9.0-0 £jb8-c6
10. ±cl-e3 *d8-c7
11. Sal-cl 2ffi-d8
12. f2-f4 e7-e6
Наиболее
принципиальным ответом является
12...Jlg4 и теперь 13. f5 gf
14. h3 ведет к интересным
осложнениям; применялась
и любопытная жертва
14. ±:f7?!, но после 14...4>:f7
15. *ЬЗ+ еб 16. £)f4 Wd7
17. ef £)a5 18. Ш:е6 +
(ошибочно 18. fe+ Jl:e6
19.^:е6+ из-за 19...Фд8 и
белые остаются без
фигуры) 18...Ш:е6 19. %:е6 ed!
20.^:d8+l:d8 21.cd^c6!.
Черные получают перевес.
13. Фд1-Ы
Ничего не добиваются
белые путем 13. д4;
продолжая 13...Ь6 14. Ше1 *ha5 15.
kd3f5 16. gf ef 17. ef gf 18.
Шп4 JLb7 черные получают
отличную игру (Тот — Риб-
ли 1967). Не сулит перевес
белым и 13. Sf3 £ia5 14.
±d3 с4 15. kc2 f5! 16. Wei
Ше7! (препятствуя ходу
17. ШЬ4). Прямолинейное
13. f5 ef 14. ±q5 Sf8 также
обещает немного.
13 Ь7-Ь6
Теперь допускать
продвижение белой пешки f
крайне рискованно.
Естественно и логично было
13...&а5 14. ±d3 f5 в духе
партии Глигорич —
Смыслов.

Сочетание тактических идеи
133
I 14. f4-f5 £jc6-a5
", Выясняется, что в случае
f 14...ef 15. й.д5 Bf8 неприят-
{ но для черных продвиже-
" ние 16. d5 с последующим
17. d6. Заслуживало внима-
} ния 14...Фе5! 15. ЖМ We7
: (Летич — Загоровский, пе-
i реписка 1978)
15. Ac4-d3 еб : 15
16. е4 :15 ±с8-Ь7
17. 0dl-d2
Меньше обещает белым
17. кф Не8 18. £)f4 cd 19. cd
; ®d6 20. *g4 из-за 20...Нас8
21. Seel W:d4 22. fg hg 23. h4
£)c4 (Разуваев — Xaar 1972).
17. ... 2d8-e8
18. £}e2-g3 Шс7-с6
19. Bfl-f2 Ha8-d8
Напрашивающееся
19...2:e3 20. IT:e3 cd 21. Wf4
(но не 21. cd ±:d4!) 21...dc
после 22. f6 ±f8 23. £)f5!
(с неприятной угрозой
24. €Ш6 + ) вело к перевесу
белых.
20. ±e3-h6 Ag7-h8
21. Wd2-f4 Id8-d7
22. £)g3-e4 c5-c4
Неудачный ход; черные
снимают пешечное
напряжение в центре, да и к тому
же лишают несчастного
коня а5 последней
возможности войти в игру.
Перспективнее 22...Шс7 23. lei
Д:е4 (но не 23...#:f4 из-за
24. ©f6 + ) 24. 1:е4 Е:е4
25. *:е4 ld8.
23. Ad3-c2 2d7-e7
24. Hcl-fl!
Прелюдия к красивой
атаке.
24. ... 1е7 : е4
25. f5: g6!
Блестящая комбинация.
На 25...fi:f4 следует 26. ghx,
а на 25...Ш:д6 следует
26.*:f7+ *:f7 27. 2:f7 с
угрозой 28. Sf8+ и един-

134
Глава VIII
ственная защита 27...Же1
сразу ведет к мату 28. ж :h7x
25.
f7-f6
26. Wf4-g5H
Еще один блестящий ход.
Грозит 27. д7 и нельзя 26...fg
из-за 27. If8+ l:f8 28.1:f8x
26...
27. ФЫ-gl
^c6-d7
Пользуясь полной
беспомощностью черных, белые
устраняют возможную
угрозу мата по первой
горизонтали.
27. ...
28. Hf2 : f6
жЬ8-д7
2е4-д4
Не лучше и 28...iLf6
29. Шб hg 30. Ш:ф+ Фп8
З1.жд5 24е6 32. ±f6 +
33. 2:f6.
I:f6
29. дб : h7+ Фдв-he
30. ±h6:g7+ Шй7 : д7
31. Шд5 : д4!
Черные сдались.
На 31...*:
д4 следует
32. Hf8+ l:f8 33.1:f8+ Фд7
34. h8Wx
51. Выжманавин -
Николенко
Москва
1. d2-d4
2. с2-с4
3. £)Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. жП-с4
8. *hgl-e2
9.0-0
10. жс1-еЗ
ll.Ial-cl
12. ±e3-f4
1987
щъ-т
д7-дб
d7-d5
thffi : d5
©d5:c3
Af8-g7
c7-c5
0-0
£)Ь8-с6
#d8-c7
If8-d8
В последнее время этот
ход стал наиболее
употребительным (см. партию
№30).
12. ...
13. d4-d5
Wc7-d7
©с6-а5

Сочетание тактических идей
135
14. &c4-d3 Ь7-Ь6
15. If4-g5!?
Другая возможность
борьбы за преимущество:
15. с4 е5 16. ±д5\ f6 17. ±d2
15. .
h7-h6
Перевес у белых и после
15..J6 16. АеЗ с4 17. кс2 еб
18. ^3f4 (Широв — Камский,
Боржоми 1988).
16. J.g5-e3 e7-e6
В случае 16...е5 белые
играют 17. с4 Ааб 18. Ш62
Фш 19. f4 с хорошими
шансами на атаку.
17. сЗ-с4
18. €ie2-f4
±с8-а6
Белые «настаивают» на
продвижении пешки «е».
18. ... е6-е5
19. €tf4-e2 ^а5-Ь7
20. #dl-d2 h6-h5
21. Ae3-h6
Заслуживало внимания
21. f4.
21. ... Ag7-ffi?
После 21.Л6 22. ±:д7
Ф:д7 23. f4 Wei черным
легче защищаться.
22. f2-f4 £jb7-d6
23. f4-f5 Wd7-e7
24. f5 : дб f7 : дб
25. ДП : f6!
26. Icl-fl
1& : f6
Иб-Ы
Ha 26...We7 белые
играют 27. kq5 Wh7 (если
27...%7, то 28. ±fd) 28. ±:d8
B:d8 29. #g5 со
значительным перевесом.
27. ^е2-дЗ?
Белые напрасно не
пошли на форсированный
вариант 27. Ад5 •!Й:е4
28.±:d8! W:h2 + ! 29. Ф:Ь2
€Ы2 30. Idl e4 31. ±c2
Ф:с4 32. ±g5 £)a3 33. ±:e4!
A:e2 34. Sel, в результате
которого они получали
хорошие шансы на выигрыш

136
Глава VIII
несмотря на недостаток
пешечного материала.
27. ... ©d6-f7?
А теперь черные
упустили свой шанс-27...Л:с4!
28.&д5 Шд4 29. 2f6 &:d3
30.S:g6 + ФП 31. Sf6 Фд8
и большего, чем вечный
шах белые не имеют.
Создается впечатление,
что атака белых
захлебнулась, поэтому они не
ограничиваются двумя
пожертвованными качествами, и
чтобы поддержать костер
атаки, бросают в него еще
фигуру.
32.&е2 : h5!! g6 : Ъ5
33. #c3-f3+ ФП-ф
34.^g3:h5 Se8-f8
35. #f3-g3 *g8-h7
На 35...ФГ7 неприятно
36. Ш\е5
36. Wg3-h4 Ф117-д6?
Лучше 36...Фд8 и после
37. ШдЗ ФЬ7 38. £Ш + S:f6
39. JLf6 #f7 все кончается
вечным шахом.
37.Жд5-е7! Sf84F7
Казалось бы у черных
все в порядке и у белых
нет ничего лучшего чем
38.Sg5+ ФЪ7 39. ^f6 +
I:f6 40. ±:f6 #f7 41. Sh4 +
c вечным шахом, однако
черных ждет неприятный
сюрприз.

Сочетание тактических идей
137
38. ©h5-f6»
Черные сдались.
Блестящий финал!
Исключительно красив
вариант: З8...#:е7 39. Шп5 +
Ф-Л6 (или 39...Фд7
40. Шп7 + ) 40. Wh6 мат. Не
помогает и 38. H:f6 из-за
39. Ш6+ Фп7 40. Шг7 +
Фпб 41. h4.
52. Комаров -
- Карасев
Ленинград 1989
1. d2-d4
2. с2-с4
3. £Ш-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ©gl-f3
8. Sal-bl
£}g8-f6
д7-дб
d7-d5
£>ffi : d5
©d5 : сЗ
Af8-g7
c7-c5
0-0
9. ±fl-e2
10. c3 : d4
c5 : d4
#d8-a5+
Подробнее об этом
модном гамбитном
продолжении рассказывалось выше
(например, партия №36).
11. ^cl-d2
12. 0-0
13. #dl-c2
а5 : а2
а2-еб
Выглядит более
солидным, чем 13. ©д5.
АО. ...
14. Wc2-d3!
еб-сб
Ход, предложенный
А. Халифманом, и впервые
примененный в этой
партии.
14. . . .
Ь7-Ь6
Также после 14...Wd6
15. кЪА Ш8 16. d5 <Йа6
17. Jla3 у белых отличная
компенсация (Гельфанд —
Камский, Белград 1991)
15. d4-d5
c6-d7
Из пятнадцати ходов 5
черные сделали ферзем!
16. Sfl-cl?
Очень неприятно для
черных выглядело 16. ШаЗ!

138
Глава VIII
с угрозой 17. 2:Ь6 и взятие
под контроль пешки е7. К
тому же не допускается
освобождающий ход 16...Jla6.
16. ... &с8-а6
17. #d3-e3 ±а6 : е2
18. ШеЗ : е2 а7-а5?!
Разменяв своего
«слабого» слона, черные
воспряли духом и готовы
форсировать события. Теперь на
естественное 19. 2:Ь6
последует а4 и если 20. ДсЗ, то
20...Нс8! Однако, как
показывают последующие
события, сильнее было
18...*Ъ7 19. Af4 *h&6 и у
белых недостаточная
компенсация за пешку.
19. ±d2-c3 ±g7:c3
20. Bel : сЗ а5-а4
21. #е2-еЗ! 2f8-c8
22. We3-h6!
Выясняется, что
нехорошо 21...1:сЗ из-за 22. £)д5
еб 24. Ш:п7+ &f8 25. #Ъ8+
Фе7 26. Ш:сЗ с
атакующими возможностями у
белых.
22. ... f7-f6
23.1сЗ:с8+ Wd7:c8
24. £)f3-d4 Wc8-f8
Вряд ли сильнее 24...ФЬ8
25. ^еб Wg8. После 26. WiA
возникает очень сложная
позиция.
25. ШЬ6-с1 Шй-е8
Нельзя 25...аЗ? 26. &е6
Ше8 27. <йс7; тяжелый
эндшпиль получают черные

Сочетание тактических идей
139
после 25...£) d7 26. ©еб 1с8.
(Не лучше для черных и 26...
*f7 27. *c6la7 28.ITc8 +
£>f8 29. Н:Ь6) 27. £i:f8 l:cl
28. Н:с1 Ф:18 29. f3.
26. £>d4~e6 £>Ь8-а6
27. Sbl : Ь6 а4-аЗ!
28. Шс1-Ь6
На 28. Ш:аЗ имеется
выпад 28...£) с5, пользуясь
незащищенностью первой
горизонтали, практически
достигается равновесие.
28. ... We8-f7
29. ШЬ6-с1
Повторение ходов для
выигрыша времени.
29. ... Wf7-e8
Проигрывает 29...а2 из-
за 30. 2:а6 2:а6 ЗШс8 + .
30.1Ь6-Ы! На8-Ь8
В случае З0...а2 31. Sal
©Ь4 32. ^с7 ®с8-33. ^:а8
Ш:с1 + 34. H:cl ©с2 35. f4
alW 36. S:al £l:al 37. Ф12
перевес белых решающий.
31. Sbl-al Ше8-а4?
Пожалуй, лучшее, что
было у черных — это
31...*Ь5 32. 1:аЗ fbl
33. Hal и приходится идти
в малоприятный эндшпиль.
Ходом в партии черные
защищают пешку аЗ (на
32.1:аЗ следует 32...Ш:аЗ),
но пропускают
элементарный тактический прием.
32. Wcl-h6 4>g8-f7
33. ШЬ.6 : Ь7+ Фг7-е8
34. ШЪ7-д8+ Фе8-а7
35. ШЬ8 : Ь8!
Черные сдались.
53. Убилава - Кеньгис
СССР 1984
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
4. ^gl-f3 Af8-g7
5. ®dl-a4+

140
Глава VIII
Основная идея этого
хода заключается в том,
чтобы после 5...с6 или
5...£jc6 затруднить черным
провести продвижение
пешки «с», характерное для
защиты Грюнфельда.
5. ... Ix8-d7!
Лучшее продолжение,
при котором черные
получают хорошие
возможности для создания
контригры. Теперь черные могут
свести игру к основным
вариантам Русской
системы, а некоторых случаях
использовать лишний темп.
6. Шс4-Ь3 d5 : с4
Заслуживает внимания
продолжение 6...Ас6; что
препятствует
продвижению е2-е4, но дает белым
более свободную игру:
7.Af4 dc 8. Ш:с4 0-0 9. еЗ
£jbd7 10. ке2 еб 11.0-0 ^Ь6
12. ШЬЗ.
7. ШЬЗ : с4
Нехорошо 7. Ш:Ь7 ввиду
7...^с6! и после 8. ±f4 ПЬ8
9. #:с7 Шс7 10. А:с7 П:Ь2
11. еЗ 0-0 12. £idl Hb7
13. itg3 £)Ь4 черные
имеют несомненный перевес.
7. ... 0-0
8. е2-е4
8. ... Ь7-Ь5!?
Принципиальное
решение: черные ходом 8. ...Ад4
могли свести игру к
варианту Смыслова, однако
пытаются использовать то
обстоятельство, что слон
оказался на d7 в результате
выигрыша темпа.
9. Шс4-Ь3
Белые решили не
рисковать, поскольку в случае
9.^:Ь5 £):е4 10. ^:с7 £jc6
11. £):а8 *а5+ 12. ±d2
%-Л2 13. £Ы2 ^:d4y чер-

Сочетание тактических идей
141
ных слишком опасная
инициатива.
9. . .. с7-с5!
10. d4 : с5
И на этом ходу взятие
пешки Ъ5 сулит мало
хорошего: 10. ±:Ь5 &:Ь5 11. ^:Ь5
(совсем уж плохо 11. Ш±>5
cd 12. ШЬ7 dc 13. Ш:а8 ШЬ6)
ll...£l:e4 12. 0-0 cd 13. Шс4
^d6 14. Wd5 ^d7 15. ^b:d4
Шб 16. ШЬЗ ^Ьс4 17. Hdl
#d7 (Аникаев — Малиша-
ускас, 1983) Другая
возможность 10. е5?! и теперь
10...£lg4 11.A:b5cd 12.^:d4
й.±5 13. £ld:b5 аб 14. ^аЗ
#d4! ведет к перевесу
черных (Хюбнер — Каспаров
Брюссель 1986)
10. ... ^Ь8-а6
11. е4-е5 £Ш-д4!
В партии Моисеев —
Хонфи, (Москва 1970)
черные продолжали 11...®:с5,
но после 12. ШЬ4 ^аб
13. Wd4 получили худшую
позицию.
12. h2-h3
Напрашивается 12. еб?!,
но 12...&:е6! 13. Ш:Ь5 £)с7
ведет к перевесу черных.
12. ... £jg4:e5
13.£Ш:е5 Ag7:e5
14. ±cl-e3
И вновь не годится
14. Jt:b5. На это следует
14...А:сЗ+ 15. be ^:c5
16. Шс4 А:Ь5 и белый
король застревает в центре.
14. ... Йа8-с8
15. Hal-dl ^a6:c5
16. ШьЗ-аЗ
После 16. Wd5 &d6
17. ±:Ь5 А:Ь5 18. ±:с5
(18. ^:Ь5 Ша5 + 19. ^сЗ
*а6) 18...П:с5 19.*:с5А:с5
20. S:d8 fi:d8 21. ^:Ь5
Ah4 + 22. ^сЗ ±:сЗ 23. be
Hd3 у белых плохо.
Заслуживал внимания ход
18..Дс6 вместо Пс5.

142
Глава VIII
16. ... ^c5-a4!
17. ^сЗ : Ь5
Интересные события
могли произойти и в
случае 17. JLb5. На это могло
последовать спокойное
17...^:сЗ 18. fi:d7 ^:Ь5
19.S:d8^:a3 20. S:c8 H:c8
21. ba Hc2 с лучшим
эндшпилем или любопытная
жертва ферзя: 17...JL :сЗ +! ?
18. be А±5 19. H:d8 !f.d8
20. Ad4 аб!, позволяющая
получить позицию, где
неясно, как отразить угрозу
21...S:d4 и 22...НсЗ
17. ... ^а4 : Ь2
18. Sdl-d5
18. ... Нс8-с2!
Грозит 19...Jt±>5 с
реальной угрозой мата на поле
dl; на 19. ШЪЗ неприятно
19...Ша5 + 20. ±d2 fi:d2!
21.1:d2 Af4 22. Ш:Ь2 ±:Ь5
с большим перевесом.
19. ^b5-d4 Ae5 : d4
20. Sd5 : d4 Ш8-с7
21. Afl-e2?
Просмотр в худшей
позиции. Лишь серией
единственных ходов 21. Ааб! е5
22. ДЬ.6 Не8 23. H:d7 W:d7
24. 0-0 белые могут
спастись от немедленного
поражения.
21. ... е7-е5
22. Sd4-d6 ЙЬ2 : е2+!
23. Фе1 : е2 Ad7-b5+
24. *e2-f3 ^Ь2-с4
25. ШаЗ-с5
25. ... е5-е4-Н

Сочетание тактических идей
143
Теперь на 26. Ф :е4
следует 26...^:d6 + , а на 26. ФдЗ
(f4) #:d6 + . He помогает и
26. Фд4 из-за 26...£г.еЗ +
27. Ш:еЗ #:d6 поэтому
белые сдались.
54. Карпов - Каспаров
19-я партия матча-
реванша, Ленинград 1986
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £}Ы-сЗ d7-d5
4.^gl-f3 Af8-g7
5. Wdl-ЬЗ d5 : c4
6. ШЬЗ : с4 0-0
7. e2-e4 ^Ь8-а6
Этот ход введен в
практику В. Рагозиным в 1935
году Главная идея хода
связана с подготовкой
подрыва пешечного центра белых
путем с7-с5, а основной
недостаток неудачное
положение коня аб. (См. также
партии №43 и №47)
8. жЫ-е2 с7-с5
9. d4-d5 e7-e6
10. 0-0 еб : d5
11. e4:d5 Ac8-f5
12. Acl-f4 Hf8-e8
13. fial-dl ^f6-e4
Любопытная позиция,
предполагающая острую
фигурную игру, в которой
многое зависит от того,
удастся ли белым использовать
свой главный козырь —
центральную проходную
пешку. Практика показала,
что при пассивной игре
белых черные легко
перехватывают инициативу.
Например: 14. ЖеЗ ©d6
15.Ша4 £jc7 16. ±6.3 ±:d3
17. fi:d3 Ь5 (Дубинин —
Смрчка, по переписке 1970/
72)
14. ^сЗ-Ь5!
Для того чтобы
обеспечить контроль над полем d6,
белые жертвуют пешку Ь2,
от которой впрочем черные
благоразумно отказывают-

144
Глава VIII
ся — продвижение 15. d6
вряд ли было бы для них
приятнее.
14. ... Sde-fG
15. Ae2-d3 <Йа6-Ь4?!
Черные идут на большие
осложнения, которые
складываются не в их пользу.
Стоило предпочесть
предварительное 15...Sad8.
16. £)Ь5-с7 ^Ь4 : d3
17. £)с7 : е8 1а8 : е8
18. Шс4 : d3!
На 18. S:d3 черные
заготовили 18...Ш2! 13. fl:f2
±:d3 20. f:d3 #:f4 с
перевесом.
18. ... Wf6 : Ь2
Создается впечатление,
что черные полностью
перехватили инициативу —
активные два слона при
поддержке других фигур
контролируют едва ли не
всю доску. Грозит 19...<йсЗ
и 19...£}дЗ, висит пешка а2.
(См. диаграмму)
19. Sdl-el»
Совершенно
неожиданный ход, основанный в
первую очередь на мотивах
связки. Э. Гуфельд в своих
комментариях снабжает
его даже тремя
восклицательными знаками.
19. ... ШЬ2-Ь4
20. ^f3-d2 ШЬ4-а4
Черный ферзь берет под
защиту ладью на е8 и
теперь конь е4 получает
свободу.
21. Wd3-c41
Напрашивающееся
21.£):е4 1:е4 22. 1:е4 ±:е4
23. Ш2 после 23...С4
приводит к сложной позиции.
21. ... Ша4:с4
22. £)d2:c4 Ag7-c3
23. <Sc4-d2!

Сочетание тактических идей
145
На первый взгляд этот
ход воспринимается как
зевок.
23. ... J.c3:d2
24. Af4 : d2 ±f5-d7!
Что же теперь делать
белым — мало того, что
висит слон, так к тому же и
грозит 24..Jtb5. Так значит,
замысел черных удался?
25. Ad2-f4
Вот в чем дело:
выясняется, что при
«запланированном» 25...кЪ5 26. f3 ±:fl
27. Ф:П %{6 28. S:e8+ <Й:е8
белые играют 29. Ае5!! и
пешка d неудержима. Не
помогает 29...f6 из-за 30. d6
fe 31. d7.
25. ... Ad7-b5
26. f2-f3 g6-g5!
Черные находят еще
одну интересную
тактическую возможность с целью
согнать белого слона f4 с
диагонали h2-b8.
27. Af4 : g5 ±Ъ5 : fl
Выясняется что на
27...£l:g5 следует 28. Й:е8 +
А:е8 29. Ъ4\ и у черного
коня нет полей для
отступления.
28. Фд1:П £je4-d6
29. Ад5-е7 £jd6-c8
Не помогает и 29...^ с4
30. d6 ^Ь6 31. Sbl! (с
угрозой 32. П:Ь6) £id7 32. Й:Ь7.
30. й.е7 : с5 Ie8-d8
31. Iel-e5 f7-f6
32. fie5-f5 Ь7-Ь6
33. Ac5-d4 ©c8-e7
34. Ad4:f6 Sd8:d5
35. If5-g5+!
Даже в выигранной
позиции надо соблюдать
аккуратность. Вместо того,
чтобы разменяться на й5 и
позволить черному коню с
темпом попасть на слона
f6, белые вынуждают их
самих меняться на д5 (нельзя
10 8-22Д

146
Глава VIII
35...* f7 из-за 36. JLe7) и
тем самым потерять темп.
35. ... Id5 : g5
36. km : g5 <^e7-c6
37.*fl-e2 *g8-f7
38. *e2-d3 *f7-e6
39. *d3-c4 ^c6-e5+
40. *c4-d4 £)e5-c6+
41. *d4-c4
Черные сдались.
Исключительно
интересная, насыщенная
разнообразными тактическими
замыслами партия!
55. Петросян - Фишер
Буэнос-Айрес 1971
1. d2-d4 <^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
4. Acl-f4 ±f8-g7
5. е2-еЗ
Более точным ходом
является 5. &if3 (см. партию
№ 26 Петросян — Бенко)
5.
с7-с5
5...0—0 связано с хорошо
проанализированной
жертвой пешки с7, взамен
которой черные, как
правило, получают опасную
инициативу.
6. d4 : с5
Вряд ли заслуживает
внимания выигрыш пешки
6.±:Ь8 1:Ь8 7. ва4+ ±d7
8. Ш:а7. После 8...cd. 9. W:d4
0-0! 10. cd Ша5! 11. Wd2b5
12. ±d3 Ь4 13. £>се2 W:d5
черные получают взамен
более чем достаточную
компенсацию (Доннер .—
Георгиу, 1969).
6. ... Ш8-а5
7. fial-cl
Характерный для
подобной позиции маневр.
Белые защищают коня сЗ и
готовы атаковать ферзя
черных, после того как он
возьмет пешку на е5.
Ничего лучшего у белых нет.
7. ШЬЗ dc 8. ±:с4 0-0 9. £Ш
*he4 ведет к равному
миттельшпилю; после 7. Ша4+
Ш:а4 8. £):а4 ©е4 у черных
неплохие перспективы в
эндшпиле. Совсем плохо
для белых 7. cd? Q\:d5
8.#:d5±:c3+ 9. be Ш:сЗ +
10. Фе2*:а1 11. Ае5 Wbl!
12. й.±8 ±e6 13. #d3
W:a2+ с неотразимой
атакой.
7. ... £jf3-e4!

Сочетание тактических идей
147
Сильнейший ответ. В
случае 7...0-0 8. cd ld8 белые
добиваются преимущества
путем 9. itc4!; лучше 7...dc
8. ±:с4 0-0 9. £jf3 £jc6 или
9...Ш:с5 (см. партию №54
Карпов — Каспаров).
8. с4 : d5 ^e4 : сЗ
9. #dl-d2 Ша5 : a2
10. Ь2 : сЗ Ша2-а5!
Размен ферзей
(10...W:d2+ И. Ф:62) ведет
после U...^d7 12. ±Ь5 к
тяжелой для черных
позиции.
11. Afl-c4
Выглядит сильным И. е4
#:с5 12. АеЗ и 13. й-dA, но
у черных находится ответ
ll...£jd7!
П. ... ^b8-d7
12. ^gl-e2 £jd7-e5
Лучше 12...W:c5.
Заслуживает также внимания
12...£j:c5, В партии ван
Схельтинга — Михальчи-
шин (1978) белые избрали
12. f3 Ь5 13. к&2 0-0 15. 0-0,
но после 15...е5 16. Дд5
f6 17. Ah4 ±d7 18. е4 Iac8
19. Af2 Sfd8 черные
получили хорошую игру.
13. ±с4-а2 Ix8-f5?
Странный для Фишера
ход — он абсолютно
ненужный. Следовало играть
просто 13...Ш:с5.
14. ±f4 : e5
В данной конкретной
такой размен является очень
сильным.
14. ... ±д7 : е5
15. £)e2-d4!
Теперь черные оказались
перед неприятной
дилеммой: либо остаться без
пешки , либо допустить сдвое-
ние пешек по линии «f».
15. ... Ша5 : с5
Вот что значит
продление. Еще три хода назад
черные могли взять эту
пешку.
16. ^d4 : f5 g6 : f5
17. 0-0
Выясняется, что
застрявший в центре король
чувствует себя неуютно; к тому
же слаба пешка f5.
17. ... Шс5-а5??
Еще один странный ход:
черные добровольно пере-
10-

148
Глава VIII
водят ферзя с отличной
позиции в центре на край
доски.
Заслуживало внимания
17..J4! и после 18. ef Ad6
рокироваться королем в
длинную сторону.
18. tTd2-c2! f5-f4
19. сЗ-с4!
Правильная реакция на
17-й ход черных
19. . .. f4 : еЗ
20. с4-с5!
Ключевой ход партии —
белые начинают
энергичное наступление.
20. ... Ша5-<12
Совсем плохо для черных
было 20...ef+ 21. *:f2 0-0
22. Abl.
21. Шс2-а4+ *e8-f8
22. Scl-dl
Белые готовы
пожертвовать качество: 22...е2 23.
H:d2 й,±2+ 24. Ф:Ь2 ef*,
после чего ходом 25. d6
получают решающую атаку.
Неплохо было и спокойное
28. 1с2.
22. ... Wd2-e2
23. d5-d6!?
Впоследствии Т. Петро-
сян рекомендовал 23. дЗ!,
лишая какой-либо
контригры. Теперь же
следовало считаться с
возможностью 23...±:h2 24. Ф:п2
*Ъ5+ 25. Фд1 е2 26. de +
Фд7. После 27. Sd5
(Нельзя 27. Hd3 из-за
Whl!! 28. Ф:М ef#+)
атака белых сильна, но вся
борьба еще впереди.

Сочетание тактических идей
23. ... We2-h5
24. f2-f4! e3-e2
Приходиться вьшгрывать
качество, поскольку
совершенно безнадежно 24...ilf6
25. fid5.
25. f4 : е5 е2 : ulW
26. Sfl : dl #Ь5 : e5
27. Idl-fl! f7-f6
Несколько лучше 27..i5,
хотя в этом случае вариант
28. ШЪЗ еб 29. Ш:Ь7 Ш:с5 +
30. ФЫ Ве8 31. d7 Hd8
32. А:е6 не сулит черным
ничего хорошего.
28. Ша4-Ь3 *f8-g7
Проигрывает также
28...еб из-за простого
29. Ш:Ь7.
29. ШЪЗ-Г7+ Фд7-Ь6
30. d6 : e7
149_
30. ... f6-f5
В этой позиции уже нет
спасения, например:
З0...йад8 31. А-Ы 1д6
32. А:д6 hg 33. #f8 + или
33. I:f6.
31. Sfl : f5 We5-d4+
32. Фд1-Ы
Черные сдались.
56. Карпов - Каспаров
Лондон 1986, II партия
матча-реванша
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £}Ы-сЗ d7-d5
4. Ixl-f4 Af8-g7
5. е2-еЗ с7-с5
6. d4 : c5 Wd8-a5
7. lal-cl d5 : c4
8. Afl : c4 0-0
9. ^gl-f3 Ша5 : c5
Из некоторых дебютных
справочников следует, что
точнее за черных 9...^с6, и
только после 10. 0—0 надо
играть Ш:с5. Эта
перестановка позволяет черным
избежать вариантов,
связанных с 10. £}Ь5. Если бы
белые так пошли на
следующем ходу, то возникли бы
угрозы 11. ±.:f7+ и11.£|с7.

150
Глава VIII
Черные их отражают
путем 10...1'Ь4+ 11. #d2 +
12.^:d2 <Йа6 13. йе5 йд.7
14. 0-0 Hfc8 (Кастро -
Глигорич, 1973) или
Ю...Де6!? 11. <Йс7 А:с4.
10. Дс4-Ь3 <ЙЬ8-с6
11.0-0 Wc5-a5
Применялся и внешне
более активный выпад
ферзя на h5. После 12. ЬЗ е5
13. Ah2 ld8 14. <Sd2 белые
получают небольшой
перевес (Таль — Ларсен 1965).
12. h2-h3
Как отмечал Е. Васюков,
ход многоплановый. Во-
первых, белые заранее
обеспечивают своему
слону базу (на h2) в случае
пешечного наступления
черных в центре (е7-е5), во-
вторых, это полезная
профилактика против
возможного в отдельных
вариантах (и крайне неприятного)
выпада черного слона Дс8-
д4.
12. ... ±c8-f5
13. Wdl-e2
В девятой партии этого
же матча (Лондон 1986)
белые играли 13. ^d4, но
после 13...U.67 перевеса не
достигли.
13. ... £}f6-e4
14.^c3-d5
Энергичный ход,
создающий угрозу 15. Ас7. В
случае же размена коня —
14.^:е4 А:е4 15. £ld2 Ad5
16. к :d5 Ш-Л5 никаких
трудностей черные не
испытывают (Горт — Ульман,
Москва 1971).
14. ... е7-е5
15.1с1:с6!?
Ход ранее не
применявшийся — обычно играли
15. Дп2 и после 15...Де6
16.1fdl lfd8 17. WcA £if6
18. e4 Hac8 черные не
имеют проблем (Хузман —

Сочетание тактических идей 151
Дорфман, Львов 1988).
Теперь выясняется, что ладью
брать рискованно. На 15...Ьс
следует 16. <Йе7 + ФЪ8
17. &}:е5 с сильной
инициативой.
15. ... e5:f4
16.1с6-с7 ±f5-e6!
Обязательный ход.
Черные уберегают слона от
размена в ряде вариантов
и снимают давление с
пешки f7. Естественное 16...fe
после 17. *:еЗ 1:Ь2 18.1:Ь7
приводит к серьезным
трудностям для черных.
17. We2-el!?
Неожиданный и главное,
очень неприятный ход.
Теперь в случае размена
ферзей 17...Ш:е1 18. 1:е1
черным нечем защищаться, а
при отступлении черного
ферзя с а5 снимается удар
с ладьи с7. Слабее 17. Н:Ь7
из-за П.-.'ЙсШ (но не
17...±:d5 18. Hb5) 18. <Йе7 +
Фп8 19. <Йс6 Wc5 20. !с7
ШгЬ6. Заслуживает, однако,
серьезного внимания
17.&е7Фг18 18. Ifcl.
17. ... Wa5-b5
18. £jd5-e7+ Фд8-Ъв
19. АЪЗ : еб О : еб
Хуже 19...#Ь6, на что
белые могли продолжать 20. <Й d5
Ш:е6 21. £И4 W:a2 22. ШЫ с
серьезным перевесом.
20. #el-bl!
Белые переводят своего
ферзя на диагональ bl-h7,
чтобы создать угрозы
черному королю и, попутно,
выгоняют коня из центра.
20. ... Йе4-д5!
21. £jf3-h4
Пункт дб трещит по всем
швам и черные встают на
путь осложнений.
21. ... ^g5:h3+
Заслуживало внимания
21...fe. В этом случае белые
имели гарантированный
вечный шах 22. £jh:g6+ hg

152
Глава VIII
23. ®:g6+ Фд8 24. £\е7, но
ничего более.
22. Фд1-Ь2!
Единственный ход. 22. gh
Шд5 + 23. ^д2 О ведет к мату.
22. ... *Ь5-Ь5
Исключительно
интересная позиция. Пришла пора
жертвовать одного из
коней на дб. Но какого?
23. ^е7 : д6+?! ,
Больше сулила
альтернативная возможность
23.^h:g6 hg 24. W:g6 и
теперь на 24...Ше5 хорошо как
25. Wg4, так и простое
25.Ф:пЗ; в случае 24...fif5
белые переводили игру в
эндшпиль с шансами на
выигрыш: 25. Ш:Ь5 l:h5
26.©g6+ ФЪ.7 27. gh Ф:д6
28. Hgl + . Сильнее всего
за черных 24...Wh7!
(указано Л. Полутаевским) с
возможным вариантом;
25. #:h7+ Ф:Ъ7 26. Ф:пЗ fe
27. fihl J2f6 с неясной
позицией.
23. ... h7 : дб
24. ШЫ : дб Wh5-e5!
Создается впечатление,
что у белых большие
трудности: под ударом ладья с7,
нет фигуры. И все же"
ресурсы белых не исчерпаны.
25. Ic7-f7! If8 : f7
26. *g6 : f7 £ШЗ-д5!
Теперь форсированно
возникает чуть лучший для
черных эндшпиль, в то
время как 26...fe+ 27. f4 вело к
перевесу белых.
27. ^h4-g6+ ФЬ8-Ь7
28. ^g6:e5 ^g5:f7
29.^e5:f7 Ф1г7-д6
Черные вынуждают
30. £id6.
30. ^f7-d6 f4 : еЗ
31. ^d6-c4
Из-за угрозы Де5+ нет
ответа 31. fe.

Сочетание тактических идей
153
31. ... e3:f2
32. fifl : f2 Ь7-Ь5
33. <Йс4-еЗ а7-а5
34. ФЬ2-дЗ а5-а4
35. If2-c2 Ha8-f8
У черных несколько
приятнее, но не настолько,
чтобы всерьез рассчитывать на
выигрыш.
36. ФдЗ-д4 ±.g7-d4
37. Sc2-e2 Id4:e3
38. Se2 : e3 If8-f2
39. Ь2-Ь3
Самое простое. Теперь
ничья неизбежна.
39. ... Hf2 : g2+
40. *g4-f3 1д2 : а2
41. ЬЗ : а4
Ничья.
57. Пинтер - Аллен
Салоники 1988
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 д7-д6
3. £)Ы-сЗ d7-d5
4. ±cl-f4 Jfcf8-g7
5. е2-еЗ 0-0
6. Йа1-с1 с7-с5
7. d4 : с5 Wd8-a5
Рискованно 7...€ja6
(партия №38, Бартельс — де
Вит). Как мы уже отмечали,
в примечании к другим
позициям, ход 7...Jle6 дает
черным прекрасную игру.
Плохую репутацию хода 7...dc
подтвердила партия
Пинтер — А. Шнейдер
(Будапешт 1979): 8. *:d8 l:d8
9.±:с4 £Ш7 10. 1x7! 1е8
И. ©а4 Ае5 12. Д:е5 £):е5
13. £lf3 £lx4 14. 1x4 Й.е6
15. 1Ь4 Ad5 16. <ЙсЗ 1с6
17. Нс4 с технически
выигранной позицией.
8. c4:d5 Hf8-d8
Недостаточно 8...<£je4 из-
за 9. Шс2! £):с5 10. е4 ЙЬаб
И. £)f3b5 12. £)d2f5 13. е5
!.Ь7 14. ке2 Ь4 15. ^с4 и
теперь 15...Wd8 16. <Йа4
A:d5 17. £l:c5£l:c5 18. ^еЗ
Аеб 19. 0-0 ведет к
значительному перевесу белых
(Портит — Сакс, Будапешт
1972)
9. ДП-с4
Лучший ход. В случае
9.Ш2 £Ы5 10. Жс7 *х7
11. ^:<±5 SxI5! 12. *:d5 Аеб
13. Wd2 *h сб у черных
сильнейшая атака (Толуш —
Ботвинник, Ленинград
1939)

154
Глава VIII
9. ... Йх8-е6
10. еЗ-е4!
Теоретические
руководства рекомендуют 10. Ь4,
что после Ю...#:Ь4 И. Wb3
*:ЬЗ 12. ±:ЬЗ приводит к
несколько лучшему
эндшпилю у белых (нельзя
играть 12...5Ы5 13. <a:d5±.:d5
из-за 14. Udl еб 15. с4 и
черные теряют фигуру).
Интересно предложенное
М. Ботвинником Ю.Фе2!?
После КШ:с5 11. АЬЗ Й.д4+ (на
И...Ь5 12. £if3 Ь4 следует 13.
de!) 12. ^f3e6 13. h3l.:f3 +
14. Ф-ЛЗ белые сохраняют
лишнюю пешку. Вместо 13.
h3 заслуживает также
внимания жертва ферзя 13. de!
H:dl 14.ef+ Фй 15. Hh:dl с
сильной атакой.
10. ... &ffi : e4
11. ^gl-e2
11. ... ^е4 : f2?!
Любопытный ход, до
этой партии не
применявшийся. Предпочтительнее
11...<Й:с5 12.. 0-0 ±d7
13. Ag5 Ь5 14. Id3 Se8, хотя
и в этом случае позиция
белых явно лучше (Пол-
гар — Татаи, Малага 1983)
12. Wdl-a4!
Конечно, нехорошо для
белых 12. Ф-Л2 Ш:с5 + , но
заслуживало внимания
12. Wb3 £i:hl 13. de Ш:с5
14. ef+ Фп8 15. <Йе4!
12. ... #а5 : а4
К преимуществу белых
ведет 12..JL:c3+ 13. ^:сЗ
Ш:с5 14. Wb5! И:Ь5 15. £):Ь5
£i:hl 16. de или 12...Ш':с5
13.de Ф:Ы 14. ef+ Ф18
15.^е4!
13. ^сЗ : а4 ^f2 : hi
14. d5 : еб f7 : еб?!
Сильнее Н.^^сб 15. ef+
Ф18 16. ФП ^d4 17. Фд1
%:е2 18. ±.:е2 Hd4, хотя и
здесь после 19. Нс4 Had8
20. g3! 1:с4 21. Д:с4 ld4
22. ЬЗ Hdl+ 23. Фд2 ±d4
24. сб! be 25. <Йс5! ±д7
(нельзя брать коня из-за
26. Jth6x) 26. Аеб черных
ожидают неприятности.

Сочетание тактических идей
155
15. Фе1-Ш Id8-f8
16. ФП-gl ^hl-f2!
17. Af4-e3!
Вот в чем дело: черному
коню некуда отступать с
поляг2 (17...£lg4 18. ^:е6 + ;
или 17...£)е4 18. Д:е6+ Фп8
19. Ad5
17. ... ±g7-e5
18. i.e3 : f2 ±e5 : h2+
19. Фд1 : h2 If8 : f2
20. ФЬ2-дЗ
Теперь партия переходит
в стадию реализации
преимущества.
20. ... Sf2-f6
21. <Йа4-сЗ Фд8-д7
22. <Se2-f4 <ЙЬ8-с6
23. ^f4 : еб 4g8-h8
24. <ЙсЗ-е4 Sf6-f5
25. lcl-hl ^c6-d8
Черные пытаются
вытеснить неприятного коня.
26. ^e6-d4 Hf5-f8
27. £>е4-д5 h7-h5
28. lhl-el e7-e6
29. Ас4:е6 £Ш:е6
30. £Ш:е6 На8-е8
31. lel-dl Uffi-f6
32. Idl-d6 h5-h4+
33. ФдЗ : h4 If6-f2
Отчаянная попытка
освободиться, но уже
поздно — белые проводят
матовую атаку.
34. Id6-d7
35. Id7-h7+
36. Ih7-g7+
37. ^g5-f7x
If2:g2
Ф1г8-д8
Фд8-Ь8
58. Верат - Комленович
Лугано 1980
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 д7-д6
3. ^gl-f3 ДШ-д7
4. Ш1-сЗ d7-d5
5.±cl-g5 ^f6-e4
6. с4 : d5 ^e4 : д5
7. Фй : д5 с7-с6!?
Идея В. Корчного,
ведущая в случае принятия
белыми жертвы к острой и
интересной борьбе, тради-

156
Глава VIII
ционное 7...е6 встретилось
в партиях №№17 и 40.
8. d5 : сб £1Ь8 : сб
Черные не могут бить
пешку на d4 ни ферзем, ни
слоном из-за 9. Ш'ЬЗ с
двойным ударом на пункты Ь7
и 17, но заслуживает
внимания 8...0-0 и теперь
опасно 9. cb Jl:b7 10. еЗ ввиду
10...е5! с многообещающей
позицией у черных.
Нет трудностей у черных
в случае 8. £Ш cd 9. еЗ 0-0
10. йе2 <йс6 11. 0-0 еб
12.1cl Ше7 (Петросян -
Корчной, 1973)
9. е2-еЗ
После 9. d5 £\е5 (хуже
9...е6 10. £lf7!) 10. еЗ 0-0
ll.-i.e2 еб у черных
хорошая контригра (Рее —де
Вит, Амстердам 1994).
9. ... е7-е5
10. d4-d5 Wd8 : g5
11. d5 : сб 0-0
12. h2-h4!?
Белые пытаются
использовать неудачную позицию
черного ферзя. В случае
12. Ае2?! Hd8 13. Wa4 *:g2
14. *е4 W:e4 15. <Йе4 be у
черных перевес (Хюбнер —
Ковалек, Монреаль 1984).
12. ... #д5~е7
13. <Sc3-d5 We7~d6
14. с6-с7
14. ... е5-е4?
Черные торопятся
вскрыть диагональ для
своего слона, однако в духе
позиции была подготовка хода

Сочетание тактических идей
157
jfce6 путем 14...Фп8! (при
немедленном 14...J-e6
теряется ферзь после 15. <2И6 + )
и теперь игра могла бы
развиваться следующим
образом 15. е4 ±е6 16. Bel &:d5
17. ed (но не 17. *:d5?
ШЪ4 + ) 17...1ас8 или 15. ±с4
Аеб 16. Icl fiac8 17. 0-0
A:d5 18. &:65 1:с7 в обоих
случаях с равенством.
15. Afl-c4 Дд7 : Ь2
После 15...*с5 16. #с2
Ь5 17. АЬЗ #:с2 18. -&:с2
1е8 19. 0-0-0 кЪ7 20. ФЫ
1ас8 21. п5! 1е5 22. Ab3
U.-A5 23. H:d5 1:с7 24. 1:е5
Д :е5 25. Вп4 белые
получают лишнюю пешку (Хюб-
нер — Фтачник, Биль 1984).
16. Ual-bl ДЬ2-е5
17.0-0 Ь7-Ь6
18. *dl-c2 4.с8-д4
Возникла позиция, в
которой черные не могут
воспользоваться
преимуществом двух слонов. У них
серьезные проблемы с
развитием белопольного
слона: на 18...ДЬ7 неприятно
19. Ifdl!
19. Hbl-cl 1а8-е8
20.1х4-ЬЗ ±е5-д7
Попытка черных
проявить активность 20...ДЬ2 +
21. ФЫ #е5 пресекалась
путем 22. f4! ef 23. gf.
21. Wc2-c6 Шб-е5
22. ^d5-f4 g6-g5?
23. h4 : g5 We5 : g5
24. ДЬЗ : fJ+ll
При помощи тактического
удара белые завлекают
черного короля в центр доски.
24. ... Фд8 : f7
25. Шс6-с4+ ФП-№
26. Ufl-dl! *g5-c5
Ладья на dl неуязвима из-
за простейшего отвлечения:
27. c8tt! 1:с8 28. Ш'еб. Мат.
27. *с4-а6 Шс5-а5
28. Idl-d6+ ФГ6-е7
29. Ша6-Ь7

158
Глава VIII
29. ... Фе7 : d6?
Лучше 29...Дс8 хотя и в
этом случае позиция
черных после 30. Шс6 очень
тяжелая.
З0.!с1-с6+ *d6-e5
31. с7-с8* 1е8 : с8
32. Wb7:g7+ *e5-f5
33. Wg7 : h7+ <4?f5-e5
34. #h7-g7+ Фе5^5
35. Wg7-g6+ *f5-e5
36. Ic6-e6+
Черные сдались в связи с
матом на следующем ходу.
59. Антон - Несис
Финал II Кубка мира по
переписке 1978-1980
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ЙЫ-сЗ d7-d5
4. ®gl-f3 i.f8-g7
5. е2-еЗ 0-0
6. &fl-e2 d5 : c4
Более точным
представляется немедленное 6...с5.
7. i.e2 : с4 с7-с5
8. d4-d5
Белым, в свою очередь,
можно рекомендовать 8. 0-
0, стремясь к позициям
защиты Тарраша с переменой
цвета и лишним темпом.
8. ... ^f6-e8
Этот ход рекомендуется
многими авторами, однако
на практике он
встречается крайне редко. Думается,
что перевод коня на поле
d6 заслуживает большего
признания. Тем более, что
обычное 8...е6 после 9. de
#:dl+ 10. Ф-.dl Д:е6
11. Деб fe 12. Фе2 не дает
черным полного уравнения.
Пример тому — партия
Петросян — Ботвинник, из
матча на первенство мира,
1963; 12...ЙС6 (лучше
12...£id5) 13. Hdl lad8
14.1:d8 l:d8 15. Йд5 1е8
16. ^ge4 с преимуществом
у белых.
9. еЗ-е4

Сочетание тактических идей
159
Наиболее естественная
реакция. Встречалось также
и 9. 0-0 £>d6 10. Же2.
Требует практической проверки
и 10. кЪЗ — рекомендация
«Энциклопедии». Так, в
партии Несис — Ременюк
(по переписке 1974)
последовало Ю...Ь5! 11. е4 кд4 12.
h3 k:f3 13. ШЗ £>d7 14. Ше2
ШЬ6! 15. кс2 Ы 16. £>dl c4
17. кеЗ kd4 и черные
захватили инициативу.
9. . .. £}e8-d6
10. Ac4-d3 e7-e5
11. 0-0
Взятие 11. de
обеспечивает черным удобную игру:
П...±:еб 12.0-0©с6 13. кф
Wd7 14. Ш&2 £>d4, Наск —
Несис, (по переписке 1976).
11. ...
12. ^d3-c2
13. а2-аЗ
14. Ас1-еЗ
с5-с4
Ь7-Ь5
©b8-d7
а7-а5
Инициатива черных на
ферзевом фланге
становится угрожающей. Их бело-
польный слон стремится
встать в засаду на поле аб,
тем самым подготавливая
прорыв Ь5-Ь4.
15. аЗ-а4
Выглядит вполне
логичным. В планы белых
входит размен сильного
блокирующего коня
противника. Однако, как показал ход
партии, необходимо было
застопорить черные пешки
путем 15. Ь4.
15. ... Ь5-Ь4
16. ^сЗ-Ь5 ^d7-b6!
Трудный ход.
Краеугольным камнем позиции
черных является пешка с4 и ее
надо сохранить любой
ценой.
17. #dl-e2
Позиционная жертва
качества была вполне
обоснованна: 17. кс5^\Ъ5 18. A:f8
£:f8 19. ab кд4 20. h3 A:f3
21. W:f3 Жс5 с
последующим 22...kd4, и белым
трудно что-либо
противопоставить движению черной
пешечной армады на
ферзевом фланге. Белые
отказываются от
материальных приобретений и берут
под прицел пешку с4,
вокруг которой и
развертываются решающие события.
17. ... ±с8-аб
18. £sf3-d2

160
Глава VIII
Продолжая свою
стратегию. После 18. Jtc5 <к±5
19. ab также возможная
жертва качества — 19...
^:Ь5 20. ±:f8 #:f8, и
группировка черных на
ферзевом фланге выглядит очень
грозно.
18. . .. Ааб : Ь5
Критический момент
партии. Здесь у черных
был большой выбор
продолжений. Например:
18...ШЬ8 (с идеей lfc8) 19.
±:Ь6 Ш±6 20. <Й:с4 <Й:с4
21. »':с4 fifc8 22. ШЗ Af8
или 18...b3 19.±dl c3 20. be
(20. <Й:ЬЗ <Й:а4) 20...^:а4
(20...Ь2 21. ВЫ) 21. с4 <Й:Ь5
(в случае 21...Jl:b5 сильно
22. к±3\) 22. П:а4! (к
преимуществу черных ведет
22. cb <йсЗ 23. Wd3 Ь2)
22...<йсЗ 23. #d3 <й:а4
24. Ш':ЬЗ Шс7 25. Ш':а4 Bfc8
26. с5! (теперь уже белые
жертвуют качество, после
медлительного 26. Ab3
черным удается
заблокировать опасные
вражеские пешки путем 26...itf8)
26..J,:fl 27. Ф:И Af8 28. d6,
и несмотря на большой
материальный перевес
черных, оценить
возникающую нестандартную
позицию непросто.
19. а4 : Ь5 1а8-с8!
Бороться за
преимущество можно только
сохранив пешку с4. После
естественного 19...£i:b5 20. <Й:с4
(слабее 20. к ±6 «:Ь6 21.
€hc4 Шс5, и черные
водружают коня на поле d4)
20...©:с4 21. Ш:с4
инициатива улетучивается.
20. lal : а5 <ЙЬ6 : d5
Заманчивое 20...сЗ
опровергалось путем 21. Наб!
21. Ia5-a4 <йс!5:еЗ
22. f2 : еЗ Ь4-Ь3
23. Жс2-Ы

Сочетание тактических идей
161
После 23. Жй1 у черных
была любопытная
возможность сохранить пешку
с4— 23...Ч»с7 24. Ь6 #с5 25.
Ь7 Sc7, так как белая
пешка «Ь» все равно обречена.
Но после хода в тексте слон
надолго выключается из
игры.
23. ... Wd8-b6
24.1а4-а6 ШЬ6-с5
25.1а6 : d6
Жертва качества за
пешку выглядит лучшим
практическим шансом. Иначе
белые просто оставались
без пешки, а попытка
уничтожить пешку «с» с
помощью связки не проходила.
25. 1с 1 Ifd8 26. £):ЬЗ Ш±5
25. ... Ш'с5 : d6
26. ©d2 : с4 Sd6-c5
27. £)с4-а5
На этот ход белые
возлагали свои надежды.
Атакована пешка ЬЗ, а на 27...#Ь4
последует 28. 4£\с6, и не
видно как черным с выгодой
уклониться от повторения
ходов — 28...*с5 29. <йа5
27. ... ±д7-Ш
28. lfl-el Вс8-а8!
Только с помощью этого
хода можно опровергнуть
идею белых. Недостаточно
28...Bfd8 ввиду 29. £sc6 Id7
30. Ad3 1а8 31. ±с4 1а4
32. ^d5, и белые фигуры
неожиданно приобрели
большую активность.
Теперь же выясняется, что
даже выигрыш пешки ЬЗ не
избавляет их от
неприятностей. Например: 29.'й:ЬЗ
ШЬ4 30. £jc1 (с идеей
перевести коня по маршруту
£)cl-a2-c3) З0...1а5!
31. <Йа2 Ш':Ь5 32. *':Ь5 1:Ь5
29. ^а5-с6 1а8-а1
30. Ша2-йЗ
Пешка вновь под угрозой,
но белый ферзь
одновременно выполняет слишком
много обязанностей, и такая
перегрузка сказывается.
30. ... ±Ъ6 : еЗ+
У белых целых четыре
возможности, но этот
выбор не из приятных.
Например: 31.1:еЗ 1:Ь1 + 32. #:Ы
Ш:еЗ+ 33. ФП f5 34. &е7 +
Фг7 35. $М5 Ш':е4, и черные
выигрывают. Или 31. Ш:еЗ
Ш:еЗ+ 32. Н:еЗ И:Ь1 +
33. *f2 П:Ь2+ 34. ФдЗ f6 (с
11 8-226

162
Глава VIII
угрозой Hf8 —f7 —Ь7,
отбирая единственную надежду
белых) 35. НсЗ (после 35. Ь6
черная пешка пробегает
дистанцию первой — 35...Жс2!
36. <йа5 Ь2 37. Ib3 1сЗ+;
редкий случай, когда
проходные как бы
разминувшись, спешат к цели по
одной и той же вертикали)
35...1f7 36. ®а5 1а7 37. <йс6
(37. Ф :ЬЗ Sa3) 37...Ib7, и
черные выигрывают. В этом
варианте не помогает и
другое отступление короля —
34. *d2 Ь2 38.1ЪЗ Icl 39. Ь7
Ы§, и черная пешка опять
приходит к финишу
раньше.
Белые избирают внешне
более надежное продолжение.
Однако их ждет сюрприз.
31. Фд1-Ы #с5-с2!
Решающий удар на тему
«слабость первой
горизонтали»
32. I'd3 : еЗ
В случае 32. % :е5 «в Рим
ведут все пути», например:
З2...1е8 33. #':еЗ S:bl
(выигрывает и 33...#:Ы)
34.£if3 I:e4! или 34. &d3
#:d3
32. ...
33. h2-h3
34. S'e3 : el
35. *hl-h2
36. £)с6-е7+
37. #el-h4
Hal :
Ibl
Ш'с2
вЬ2-
Фд8-
bl
el+
:Ь2
-с2
-д'
Последняя ловушка —
37...Ь2? 38. 4И5+! gf
39. Ш'д5 + с вечным шахом.
37. ... f7-f6
38. ШЬ4-д4 Ь3-Ь2
39. Wg4-d7 If8-f7
Теперь попытка
выиграть ладью ведет к мату
40. "#d8 Ш:е4 41. %8 + ФЪБ
42. Ш:г7 #f4 +
Поэтому белые сдались.

Глава IX
ТАКТИКА В СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Примерные партии
60. Лотье - Мираллес
Швейцария 1995
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. ^gl-f3
8. ±fl-e2
9. h2-h4!?
<Sg8-f6
g7-ge
d7-d5
<Sf6 : d5
<?Jd5 :c3
±f8-g7
0-0
Ь7-Ь6
Самая решительная
реакция на сомнительный ход
черных. Белые стремятся
немедленно вскрыть линию
«h» и начать прямую атаку
на короля соперника.
Объективно всё же стоит
предпочесть классическое
9. 0-0 ±Ь7 10. ШЗ.
9. . . . с7-с5
Осторожнее было
9...Жд4!, и после 10. ДеЗ с5
11. *'d2 cd 12. cd <§Jc6 у
черных хорошая игра (Це-
бало — Эльвест, Таллин
1985). Под сильную атаку
попадали черные после
лапидарного 9...й.Ъ7 напр.
10.h5 ±:e4 И. £lg5 й.:д2
12. Ih2 ±d5 13. hg hg
14. #d3 и черным нелегко
защищаться.
10. h4-h5 JLc8-a6
Попытка в ответ на
фланговую акцию оказать
давление на пешечный центр
встречает энергичное
возражение: 10. ...cd 11. cd £)c6
12. .АеЗ ig4 13. hghg 14. d5!
4^а5 15. Ad4 и черным
дорог хороший совет.
11. h5 : g6 h7 : дб
12. Acl-h6
Размен чернопольного
слона д7 — часто
становится важнейшей
предпосылкой для проведения
тактических операций в
защите Грюнфельда. Да и в
целом, не следует забывать,
что размен сам по себе
может быть и средством и
мотивом, без которого
IV

164
Глава IX
изучение тактики
невозможно.
12. ... кд7 : h6
Предварительный
размен белопольных слонов
ведет к катастрофе:
12...±:е2 13. Ф:е2! ±±6 14.
S:h6 cd 15. cd #с8 16. #'d3
'#а6 17. lahl
13. Shi : h6 Фд8-д7
14. #dl-d2 If8-h8
15. £Ш-е5»
В случае 15...B:h6
16.«:h6+! Ф:Ь6 17. Ф:г7 +
мы получили бы учебный
пример на тему:
«завлечение + двойной удар».
15. ... trd8-f8?!
Не так-то легко найти
правильный ход ферзем.
Так, в случае наиболее
естественного 15...#с8 белые
быстро добивались успеха:
13. Sf4! I:h6 17. Ш:П+ Фп8
18. Ш':е7! lhl+ 19. *d2
!:al. 20. #'f6+ и черный
король получает мат.
Наибольшие проблемы
стояли перед белыми в
случае 15...#е8!, так как
маневр, случившийся в
партии, в этом случае вел
только к равенству;
16. <Йд4?! А:е2 17. Ф:е2
"#Ь5+! (при ферзе на с8
этот шах невозможен)
18. ФгЗ ®d7 = , а после
16. B:h8 Ш':Ь8 белые
должны были найти
единственный план, сохраняющий
инициативу: 17. 0-0-0! f6
18.%д4 1:е2 19. *':е2 cd
20. cd! £sc6 21. d5 £>Ь4 22.
ФЫ! с рядом заманчивых
продолжений: 23. аЗ; 23. е5;
23. £)еЗ (указано Ж. Лотье)
16. Ще5-д4!
А здесь этот выпад
конем уже выигрывает в силе.
16. ... с5 : d4
17. сЗ : d4 Ааб : е2

Тактика в современной практике
165
18. Фе1 : е2 #f8-c8
Теперь приходится
терять важный темп.
19. Ih6 : h8 Ш'с8 : h8
Не проходит 19...#':д4 +
20. *d3 Ф:п8 21. Wh6 +
Фд8 22. fihl f6 23. ШЪ8 +
Фг7 24. fih7 + Феб
25. «с8+ ©d7 26. 4§с6х
20. Sal-cl #h8-h5
Лучше было 2G...€ia6,
стремясь наконец-то
закончить развитие.
21. f2-f3 <Sb8-d7
22. #d2-b2!
Угроза опаснее ее
выполнения. Немедленное 22. Нс7
после 22...<£.f6 23. &:% ef
вело к позиции со
взаимными шансами. Теперь же
действительно угрожает
23. Нс7 с последующим
d4-d5.
22. ... f7-f5
На 11...%, f6 сильно
простое 23. d5.
23. е4 : f5 g6 : f5
На 23...'#:f5 белые
заготовили 24. d5+ ?h% 25.1с7
Ве8 26. 1:а7 *f8 27. -?je3 с
решающим перевесом.
24. ШЬ2-Ь5!
Элегантный решающий
маневр, на тему «связка».
24. ... Ba8-d8
25. ^д4~-еЗ Фд7-д6
26. *b5-d5
Новая теперь уже
финальная связка.
26. ... Wh5-g5
27.1с1-с6+ Фд6-д7
23.1с6-с7
Черные сдались.
61. Широв — Кожул
Биль 1991
1. d2-d4
2. с2-с4
3. <ЙЬ1-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
3. Ь2 : сЗ
7. ±fl-c4
8. ^gl-e2
9. icl-еЗ
■5\g8-f6
g7-g6
d7~d5
%ffi: d5
^d5:c3
J-f8-g7
c7-c5
0-0
€ib8-c6
Разыгран классический
вариант защиты Грюнфель-
да. Еще совсем недавно
обязательным считалось
дальнейшее течение борь-

166
Глава IX
бы по следующему руслу:
10. 0-0 ±д4 11. f3 <йа5
12. t:f7+ H:f7 13. fg fi:fl
14. Ф:П.
Однако белые все время
стремятся найти новые
пути в этой
хрестоматийной системе. Так, в
рассматриваемой борьбе было
применено продолжение,
введенное в практику
гроссмейстером Львом По-
лутаевским.
10. fial-cl!? c5:d4
11. c3:d4 Ш(18-а5+
12. Фе1-П ±сВ-67
13. h2-h4 Hf8-c8
14. h4-h5
Оставив короля в
центре, белые стремятся к
немедленному вскрытию
линии «h» с дальнейшим
развитием инициативы на
королевском фланге.
Впрочем такая тактика
довольно рискованна и требует
крепких нервов и
хорошего расчета.
14. ... ^c6-d8
15. G-Ш
Патент Алексея Широва.
В партии
первоисточнике Широв — Гуревич
(Сантьяго 1990) черные
разменяли белопольных слонов:
15...Ab5 и после 16. А:Ь5
*':Ь5 17. *f2 l:cl 18. *':cl
<йс6 19. ШЫ Ш'аб 20. hg hg
21. е5 Sd8 22. S'e4?! Ш:а2
23. Ш'Ь4 ife! отразили
атаку и одержали победу.
Однако во встрече Широв —
Эрнст (Лондон 1991) белые
усилили игру: 22. а4! 0)&5
23. «е4 1с8 24. ±h6 Ah8
25. кд5 Ш'еб 26. ШЫ и
черным пришлось
остановиться. Сильнее 15...Да4!, и
после 16. ШЗ Ь5 17. kd5 fi:cl
18. i:cl Hc8 19. hg hg
черные решили все дебютные
проблемы (Широв —
Камский, Москва 1992)
15. ... Ь7-Ь5?!
16. ±с4-ЬЗ 1с8 : cl

Тактика в современной практике
167
17. й,еЗ : cl #а5-Ь6?!
Черные надеются
защититься после 18. hg hg
19. Ah6 путем 19...&:h6
20. H:h6 #f6, но их ждет
неприятный сюрприз.
18. h5 : g6 h7 : дб
19. Wdl-el
Сыграно с тематической
идеей, характерной как для
защиты Грюнфельда, так и
для варианта дракона —
перевести ферзя по
маршруту #el-h4-h7+ и, после
21...Ф18, благодаря связке
22. й.Ъ6, дать мат королю
соперника.
19. ... На8-с8
У черных была
возможность ценой пешки
перейти в эндшпиль: 19...#f6 20.e5
Wf5 21. #h4 ШЪ5 22. '#:h5
gh 23. H:h5, но в этом
случае Широву пришлось бы
лишь продемонстрировать
свою технику реализации
преимущества, а после хода
в тексте белые должны
быть изобретательны.
20. JLcl-g5!
В случае банального
20. Ш'п4 черные могли
пожертвовать качество с
неплохими перспективами:
20...Н:с1! 21. £l:cl H':d4
22.#:е7^е6ит. д.
20. ... <йс18-е6
21. ±g5:e7 g6-g5
Угрожало 22. Ш'Ы.
22. d4-d5 ^e6-d4
23. Ае7 : g5
Белые выиграли две
пешки, но должны играть очень
точно, так как соперник
резко активизировал свои
фигуры.
23. ... Ь5-Ь4
В случае
предварительного размена: 23...£):ЬЗ 24. ab
Ь4 сильно 25. '#d2!
24. 4. g5-e3 Ш'Ь6-а6

168
Глава IX
Эта связка белого коня
коварнее, чем 24...ДЬ5
после чего 25. Фг2 к :е2 26. Ш:е2
НсЗ 27. Sdl! ведет к победе
белых. Отметим, что
неосторожное 27. Wd2?
опровергалось тактически:
27...&:ЬЗ 28. ab Н:еЗ! 29.
#':еЗ Jtd4 и снова
завлечение + связка решают.
25. Ae3:d4 ±g7 : d4
26. Ше\-А2 I.d4-g7!
Вот теперь уже
угрожает мертвая связка 27.. ЖЪ5,
после чего белым придется
уходить в глухую оборону.
27. d5-d6!
А. Широв, как всегда,
весьма изобретателен.
Вскрывая диагональ слону
ЬЗ, он неожиданно вновь
создает угрозы
вражескому королю.
27. ... Ad7-b5
28. Ib3:f7+!
Жертва слона
требовала точного расчета. Вот
какие варианты приводит
сам Широв: 28...Ф:г7
29. Wd5+ Ф№ 30. Wf5 +
Фд8 31.Ше6 + <i?f8 32. Hh5
±:e2+ 33. 4>f2 id4 +
34. ФдЗик мату ведет как
34...Wb7 35. Ш5 + 4>g7
36. fig5 + *h8 37. Sh3 +
так и 34...Жс5* 35. Ше7 +
Фд8 36. #е8 + Фд7
37. Wh8+ Фг7 38. Ih7 +
Феб 39. Ше8+ *:d6
40. '#d7+ Феб 41. '#е7 +
*#е6 42. Hh5x.

Тактика в современной практике
169
28. ... 4g8-f8
29. i.f7-e6!
Этюдное решение. На
29...й :е2 решает простое
30. Фй.
29.
1с8-с1+
Эта жертва и
последующие шахи носят лишь
ритуальный характер.
30.'#'d2:cl §Ъ5:е2+
31. ФП-П
Lg7-d44
32. *f2-g3 #a6 : d6+
33. S'cl-f4+ ФГ8-е7
34. Ihl-h7+
Черные сдались.
62. Полгар - Горт
Прага 1995
1. d2-d4 Cig8-f6
2. с2-с4 g?-g6
3. <ЙЫ-сЗ d7-d5
4.£)gl-f3 Af8-g7
5. c4:d5 £if6 : d5
6. e2-e4 £)d5:c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. fial-bl 0-0
9. ifl-e2 I'd8-a5
В наши дни более
популярно 9...cd 10. cd Ё'а5 + .
10. 0-0 Wa5 : а2
11. Icl-g5 «a2-e6
12. Idl-c2 * Ь7-Ь6
13. d4-d5 We6-d6
Позиция внешне не
предполагает
форсированных продолжений, но
Жужа Полгар немедленно
обостряет борьбу.
14. е4-е5!?
Ы& : d5
Черные принимают
вызов. Как отступление
выглядит 14...Ж:е5 15. %:е5
Ш':е5 16. #d2.
15. tg5:e7 ic8-f5
16. Шс2-а4 Hf8-c8
* Более перспективно 12. Й;с13
с аналогичными идеями,
например: 12...Ь6 13. d5 #d6 14. е5! Ае5
15. ®е5 #'е5 16. <§'d2! с отличной
компенсацией (Епишин — Хен-
ниг, Барнаул 1988)

170
Глава IX
Рискованно 16...А:Ы?!
17. ±:f8. Например: 17...#е4
18. 1x4! A:f8 19. %д5 W:e5
20. &:П #:c3 21. 1:Ы и,
несмотря на две лишние
пешки черным нелегко
защищаться, и в случае
17...1.:f8 18. fi:bl *d7
19. ±Ь5! #f5 20. fidl аб
21. Жс4 у белых более чем
достаточная компенсация.
17. Ibl-dl *'d5-b7?!
Самое точное было
17...'#е4! и, как показал
анализ, белым не удается
добраться до слабого пункта f7
в лагере соперника. Так на
18. Дс4 достаточно просто
18...Jte6. Большую
осмотрительность должны проявить
черные в случае 18. Wa2
к:е5\ 19. Hfel к:сЗ 20. Ас4
Шс2! (ошибкой было бы
20...±:е1? ввиду 21. к:П +
Фд7 22. fi:el #с2 23. Wal +
Фг7 24. Wf6+ Фд8 25. ±d8
id7 26. <йд5! *'f5 27. We7
Ш':д5 28. в:д5 с перевесом у
белых) 21. i-:f7+ Фд7 и
черные выигрывают. Что
касается размена ферзей, то
после 18. Ш:е4 ±:е4 19. <Йд5 Af5!
20. ±c4^c6!21.1.:f7+ ФЬ8
22. Ad6 к:е5 23. ±:е5 &:е5
24. i.d5 Hab8 25. Hfel h6!
26. П:е5 hg 27. Не7 а5
возникший эндшпиль
перспективнее для черных.
18. ±e7-d8?!
Ответная неточность.
К перевесу белых вело
18.iLf6! Например: 18...!:f6?!
19. ef Шсб 20. *'h4 ^d7
21.1:d7! A.:d7 22. ^e5 We6
23. £i:d7 с победой. Или
18..Же4! 19. Же4 А :е4 20. ©g5
±f6 21. ef 1с2 22. Ac4! l.:dl
23. ±:ff+ 4>h8 (23...Фг8
24. Jld5) 24. H:dl! ®c6 25.±a2
£e5 26. f4 h6 27. fe hg 28. e6
и белые выигрывают.
18. ... h7-h6
19. lfl-el a7-a6
Проигрывает 19...Ad7
20.ШЪ4 g5 из-за 21. <S:g5!
hg 22. #:g5 или 21...H:d8
22.^:f7 Sf8 23. £):h6 к ±6
24. Ш:п6 с выигрышем.
20. Wa4-h4
На 20. 1fe8 + хорошо
20...±f8! 21. ±с4 <йс6 22. еб
l:d8 23. ef + 4>g7
20. ... ©b8-d7
21. Ad8-f6 Ic8-e8
22. ±e2-c4 ±f5-e6

Тактика в современной практике
171
Размены не решают всех
проблем: 22...©:f6 23. ef
I:el+ 24. fi:elA.f8 25. £ie5
He8 26. НеЗ и инициатива
белых нарастает.
23. Af6:g7 4>g8 : д7
24. Idl-d6 ^d7-f8
25. Ac4-d3 #Ь7-с7
26. *h4-f4 Ь6-Ь5
27. h2-h4 Ш'с7-е7
28. h4-h5
Типично цейтнотный
«тычок». Хладнокровное
28. Жа1! было явно сильнее.
28. ... g6-g5
И черные — во власти
цейтнотных эмоций.
Необходимо было просто 28...gh!
Например: 29. ЖеЗ <йд6 или
29. <ah4 Wg5 30. Ше4 %4
или 29. #h2 ±g4.
29.1'f4-e3 1е8-с8
Сильнее 29...1.д4!
30. ^f3-d2
Белый конь стремится по
маршруту ©d2-e4-f6
ворваться на королевский
фланг соперника.
30. ... с5~с4
31. id3-c2 a6-a5
32. £ld2-e4 Ь5-Ь4
Черные пытаются
перехватить инициативу на
ферзевом фланге.
Осторожнее было бы 32...iLf5.
33. f2-f4 Ь4-Ь3
34. f4 : g5!?
Белые, не считаясь с
материальными потерями,
энергично разрушают
пешечное прикрытие короля
соперника.
34. ... Ь3:с2?!
Принимать жертву
слона было совсем не
обязательно. После 34...hg не
проходит 35. <2jf6 из-за
35...Ша7! Важнейший
промежуточный ресурс — с
помощью связки ладья
отвлекается с 6-ой горизон-

172
Глава IX
тали 36. Ud4 be 37. tt':g5 +
Фдб 38. hg fg 33. £lh5 +
Фп7 40. ©f6 + Фд7 и
кроме вечного шаха у белых
ничего нет.
35. д5 : h6+ Фд7-Ь8
36. Ч§'еЗ-дЗ £)f8-g6?!
Упрощает задачу белых.
От мата можно было
защититься путем 36...f5 37. ef
®а7 + и белым надо было
найти еще несколько
точных ходов: 38. ФЫ! Нс7
39. чйд5! {Не проходит
эффектное 39. #'д7+? Н:д7
40.fg+ ФЬ7 41.©д5+ Фд8
42. gf*' + H:f8 43. Id:e6 Wf2
44. h7-+ Фп8 и перевес на
стороне черных; только к
ничьей ведет и
немедленное 39. F7 S:F7 40. *е5 +
Ф д8 41. Ш'дЗ =) 39...± д4
(попытка отвлечения: 40. Ш:д4?
ШеЗ!) 40. т 1е7 41. 1д6П —
фантастический финал!
37. h5 : дб f7 : дб
38. Sg3 : дб Нс8-д8
На 38...Не8 последовало
решающее отвлечение
39. Ж:е6! Теперь же
заканчивается более прозаически.
39. Ш'дб : еб #е7 : еб
40. Hd6 : еб а5-а4
Не проходит 40...НаЬ8 из-
за 41. Iffi! Ibl 42. Iffl.
41. Фе4-№ Hg8-g6
41...аЗ ведет после 42. Йе7
к мату.
42. fiel-cl а4-аЗ
43. Пс1 : с2
43. . .. Ндб : h6
Не достигает цели
этюдная идея «бешеной ладьи»:
43...а2 44. Н:а2! 1:д2+!
45. Н:д2 Sal + 46. ФП fifl +
(или 46...На2 + 47. ФеЗ
1е2+ 48. *d4 Hd2 +
49. Фс5 и белый король
ушел от шахов) 47. Фе2
If3+ (или 47...Не1 +
48. Фd4 Idl+ 49. Фс5)
48. Фс14 Hf4+ 49. %еА и
белые выигрывают.

Тактика в современной практике
173
44. Нс2-а2
45. 5,е6-с6
ia8-a7
Черные сдались.
63. Гельфанд - Камский
Дос Херманос 1996
1. d2-d4 £lg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. Sbl-сЗ d7-d5
4. c4 : d5 &ffi : d5
5. e2-e4 ^d5:c3
6. Ь2:сЗ Uf8-g7
7. £)gl-f3 c7-c5
8. lal-bl 0-0
9.I.fl-e2 c5 : d4
10. c3 : d4 #d8-a5+
11. ±cl-d2 *'a5:a2
С этим гамбитным
вариантом мы уже знакомы. За
пешку белые получают
мощный пешечный центр и
давление на ферзевом фланге.
12. 0-0
±с8-д4
Этот ход находится в
центре дебютной
дискуссии поклонников защиты
Грюнфельда. Черные
готовы вернуть пешку, но при
этом получить
полноправную игру.
13. ±d2-g5 h7-h6
14. ±g5-e3 ЩЬ8-с6
15. d4-d5 £ic6-e5
16. lM : Ь7
С этого момента
операции по седьмой
горизонтали становятся лейтмотивом
партии.
16. ...
17. d5-d6
18. Ifl-el
19. g2 : f3
e7-e6
Hf8-d8
±g4:f3
Ш'а2-аЗ?!
Кажется, что черные
преуспели в своей дебютной
стратегии. Проходную
пешку d6, оторвавшуюся от
базы уже не защитить. Но
Борис Гельфанд приготовил
для своего грозного
соперника неприятный сюрприз.
Последнее достижение
черных — 19...#а5! с идеей
20...1d6, и после 20. Ad2
Ша2 21. ДеЗ Ша5 22. Ad2
борьба закончилась
повторением ходов (Лотье —
Ильескас, Вейк-ан-Зее 1997)
20. f3-f4! *
21. ffi'dl-cl»
Id8 : d6
* Прямолинейное 20. d7 #e7
21. jLb5 #h4 обещают немного
(Гельфанд — Иванчук, Манила
1990).

174
Глава IX
Парадоксальное
решение. Белые несмотря на
потерю пешки, форсируют
переход в эндшпиль. Их
цель — захват седьмой
горизонтали. Ранее
встречалось 21. Шс2, и после
21...1с6 22. #d2 ld6
23.1b3!? W:b3 24. *':d6 %cA\
черные удержали
равновесие (Соложенкин — Дани-
люк, Россия 1995)
21. ... Ш'аЗ : cl
22. lei : cl £ie5-c6
23. е4-е5 ^c6-d4
Тактический финт
черных выглядит очень
остроумно. Теперь после 24. ed?
£l:e2 + 25. ФП &:cl 26. Д:с1
.SLf6 у черных просто
лишняя пешка, а 24. J.fl Шсб!
25. Hdl £lf5 26. Idd7 Sffl
ведет к равенству.
24. Нс1-с7Н
Не часто удается в столь
яркой форме воплотить на
доске свой замысел.
24. ... &d4:e2+
25. Фд1-Н
У черных — большой
материальный перевес, но под
боем не только две их
фигуры, но что не менее
важно — пешка f7.
25. ... Id6-d8
26. Sc7 : f7
Это сильнее, чем 26. Ф :е2
Udb8 с вероятной ничьей.
26. ... Ug7-f8
И другое отступление
слона ведет к
преимуществу белых: 26...Ah8
27.Ф:е2 а5 28. Ih7 ldb8
29.1:Ь8+ 1:Ь8 30. Se7 1а8
31. 1:е6 Фг7 32. 1с6 а4
33.Ad4.
27. ФП : е2 Id8-b8
Интересные и
динамичные варианты возникали в
случае 27. ...а5 28. If6 a4.
29. Ш:е6 (возможно и
29.S:g6+ Фп8 30. 1:е6 аЗ
31. Ibl a2 32. Sal Sdb8

Тактика в современной практике 175
33. ИЬ6) 29...д5
(проигрывает 29...аЗ ввиду 30. S:g6 +
*h8 31. Igl a2 32. Hal)
30. fg аЗ 31. gh a2 32. ±д5
al# 33. h7+ *h8 34. Afd +
Ag7 35. A:g7+ *h7
36.Hh6+ Фд8 37. Ih8+ с
победой.
28. !b7 : Ь8 1а8 : Ь8
29. If7-f6!
Это продолжение
требовало тонкого расчета.
В случае 29. И:а7 партия
закончилась бы вничью.
29. ... 1Ь8-е8
Проигрывает 29...а5
30.1:g6+ *f7 31. If6 + .
30. If6 : д6+ Фд8-Ь7
31. Ig6-f6 a7-a5
32. f4-f5!?
Сомнительно 32. ФгЗ из-
за З2...а4 33. f5 ef 34. Фг4
Jlg7.
32. ... e6:f5
33. f2-f4 Ie8-a8
Плохо З3...а4 34. I:f5 a3
35. If7+ Фдб 36. 1а7 *f5
37. ФгЗ lc8 38. Ad2! ±c5
39. Ia6 t.e7 40. ±Ь4 и
белые выигрывают.
34. Hf6 : f5 a5-a4
35. If5-f7+ ФЬ7-д8?!
Большие проблемы
ставило 35...Фд6. Например:
36. еб аЗ 37. f5 ФЪ.5. Так, к
ничьей ведет естественное
38. е7 к:е7 39. 1:е7 а2
40.±d4 al'# 41. A:al l:al
42. 1д7 1а2 43. ФеЗ 1аЗ +
44. Фе4 1а4+ 45. *d5
1а5+ 46. Феб 1а6 +
47. Фг7 1а7+ 48. Фд8 Жаб
и т. д. И лишь 38. Ad4! вело
к победе.
36. !f7-a7!
Размен ладей
немедленно решает.
36. ... 1а8 : а7
37. ke3 : a7 Af8-a3
38. ia7-d4
И здесь следует занять
главную диагональ.
38. ...
39. f4-f5
40. Фе2-(13
41. *d3-c2
42. h2-h3
43. Фс2-Ь3
44. Id4-c5
45. е5-е6+
46. Й.с5 : аЗ
АаЗ-с1
*g8-f7
а4-аЗ
±cl-f4
h6-h5
if4-cl
Acl-b2
*f7-f6
Черные сдались.

176
Глава IX
64. Де Бур - Рычагов
Амстердам (опен) 1995.
1. d2 -d4 <£ig8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. ЙЫ-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 &f6 : d5
5. е2-е4 &d5:c3
6. Ь2 : сЗ Affi-g7
7. <£igl-f3 c7~c5
8. lal-bl 0-0
9. i.fl-e2 c5 : d4
10. c3 : d4 #d8-a5+
11. &cl-d2
Интересно развивались
события в партии Пикет —
Ю. Полгар (Мадрид 1997}
после 11. Шб.2 W-A2 +
12. i:d2 Ь6 13. 0-0 ДЬ7 14. d5
1с8!? 15. кЪА sb№ 16. Ifdl
Фаб 17. 4:аб А:аб 18. е5
Ае2 19. d6? (ошибка.
Необходимо было 19. Же1 с
равенством] 19...iL:dl 20. de
Фе8 21. l:dl ±.h6 и черные
выиграли.
11. ...
12. 0-0
13. Ш'dl-
14. ±е2-
15. ±с4-
15. ±Ь5-
17. ±с4-
-cl
~с4
-Ь5
-с4
-Ь5
Ша5 : а2
Ь7-Ь6
±с8-Ь7
Ша2-а4
Фа4-а2
#а2~а4
ва4-а2
Белые могли здесь
повторить позицию и
потребовать зафиксировать ничью,
но они предпочли
продолжить борьбу.
18. Ifl-el If8-c8
19. t'cl-dl #а2-с2
20. *dl-e2
Белые имеют пешкой
меньше и естественно
уклоняются от упрощений.
20. ... &Ь8-с6!
Ранее встречалось менее
принципиальное 20...Шс7
21. fiel-ci
У белых имелась
любопытная тактическая
возможность, впрочем, с
неясными последствиями:
21. 4d3 Ша2 22. 1с4 *аЗ
23. к.:П+ Ф:П 24. ШсА + .
Наиболее перспективно
21.Ad3 Ша2 22. Sal ШЬ2
23. Ua4! (не годится 23. ВеЫ
?Jd4, но теперь угроза
24. fib 1 очень неприятна),
и после 23...#ЬЗ 24. Heal
<§Jd8 25.14аЗ #е6 26. 1:а7
шансы белых выше (Соло-
женкин — Бешуков,
Россия 1996).

Тактика в современной практике
177
21. ...
22. Ib5-c4
Fc2-a2
Я" ■
к_
22. ...
£ic6 : d4!
В этом ударе по центру и
заключается идея новинки.
23. ©И : d4 1с8 : с4
24. Ш'е2 : с4 Ша2 : d2
Черные имеют две
пешки за качество, кроме того,
два их слона очень
активны, так что от белых
требуется изобретательность.
Так, стоило испытать здесь
25. Феб.
25. Hcl-dl?!
26. f2-f3
rd2-f4
Белые явно растеряны и
ослабляют черные поля.
Упорнее было 26. Sel.
26. ...
27. g2-g3
±g7-e5
После 27. h3 позицию не
удержать: 27...ШЪ2+ 28. ФН
1с8 29. #а2 (или 29. Ша4
U.-.A4 + 30. *:d4 1с2 и
черные выигрывают) 29...а5
З0.^е2 Ааб 31. *f2 l.:e2
32. Ш:е2 1сЗ 33. fid3 S:d3
34. W:d3 ЖдЗ+ 35. ФеЗ
Ш:д2 и белые беззащитны.
27. ... 0f4-e3+
28. Фд1-д2 1а8-с8
29. ^d4-c2
Или 29. Ша4 k :d4 30.1:d4
We2+ с победой.
29. ... Ш'еЗ : f3+
30. Фд2 : f3 Ic8 : с4
У черных не только
материальный перевес, но и
подавляющая
фигур. Здесь
уже опустить
31. Фс2-еЗ
32. Ф13-12
33. Bbl-ЬЗ
34. Edl-d3
35. ЕЬЗ-М
36. Id3-a3
37. НаЗ-сЗ
активность
можно было
занавес.
Uc4 : e4
Ae5-d4
а7-а5
а5-а4
±Ь7-а6
Id4-c5
а4-аЗ
Белые сдались.
12 8-225

178
Глава IX
65. Полуляхов - Цеш-
ковский
Краснодар 1996
Заслуживало внимания:
22...е6!? 23. d5 ed 24. ed ^a5
1. d2-d4
2. ^gl-f3
3. с2-с4
4. ^Ы-сЗ
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Afl-e2
9. lal-bl
10. сЗ : d4
11. Icl-d2
12. 0-0
13. Wdl-cl
14. Ae2-c4
15. Ac4-b5
16. Hfl-el
17. Wcl-dl
18. Wdl-e2
£ig8-f6
g7-g6
Af8-g7
d7-d5
ФЮ : d5
^d5:c3
0-0
c7-c5
c5:d4
Wd8-a5+
Wa5 : a2
Ь7-Ь6
±с8-Ь7
»a2-a4
Wa4-a2
Hf8-c8
#a2-c2
^Ь8-с6
С этим вариантом мы
уже знакомы по партии де
Бур — Рычагов. Там
встретилось 19. Heel. На сей раз
белые избрали более
острое продолжение,
связанное с жертвой слона.
19. Ab5-d3 Шс2-а2
20. Ad3-c4 Ша2-а4
21. ±х4-ЬЗ Ша4-а6
22. Ше2-еЗ ^с6-а5?!
23. Ab3 : f7+
Как это часто бывает в
защите Грюнфельда, удар
наносится по слабому
пункту П.
23. ...
24. ^f3-g5+
?g8:f7
?f7-e8?!
Необходимо было
24...Фд8. Например: 25. ШпЗ
h6 26. Ше6+ Фп8 27. НеЗ
Ь5 28. ^f7+ ФЬ7 29. <Йд5 +
Фп8 30. ^f7+ *h7
31. ?jg5+ с ничьей (Лотье —
Широв, Белград 1995).
Правда, у белых была бы
более опасная возможность
26. £ie6! (вместо 26. Шеб).
25. *e3-h3!

Тактика в современной практике
179
Крайне неприятный ход,
после которого
королевский фланг черных
разваливается.
25. ... Ag7 : d4
26. Wh3 : Ы Ь6-Ь5
Иначе ключевую пешку
дб не защитить: 26...Шс6
27. ±Ь4 &с5 28. Hedl и
черный король получает мат.
27. ±d2 : a5
Трудно удержаться от
возможности восстановить
равновесие, но
заслуживало внимания: 27. е5!? с
идеей 28. еб. Например: 27...Нс2
28. еб A:f2+ (сомнительно
и 28...Фб8 из-за 29. ledl! с
решающей атакой) 29. ФЫ
Фd8 (ничего не дает
29...1.:д2+ 30. Ф:д2 #с6 +
31. €Ш) 30. ledl с
опасными угрозами.
27. ... #a6-f6
Плохо 27...Ш:а5 из-за
28.Ш:д6 + *d7 29. Wf5 +
Фе8 30. Hedl Wb6 31. ^еб!
Ic4 32. й:Ъ5 #аб (или
З2...#с6 33. #дб+ Ф<17 34.
Hd5+ с победой) 33. Vh5 +
*d7 34. I:d4+ l:d4 35.
<Sjc5+ и белые выигрывают.
28. lel-dl!
Ошибкой было бы
28. £lf3? ввиду 28...Нс2! с
контригрой, но для того,
чтобы решиться на ход в
тексте, надо было все
точно рассчитать. Выясняется,
что не достигает цели
28...W:f2+ 29. ФЫ 1с2 из-
за 30. Ш:д6+ Фd7 31.^fЗи
черные проигрывают. Не
помогает и 28...Нс4 29. Ш:Ь5
с двойной угрозой 30. Н:Ь7
и 30. Шд8+.
28. ... 1с8-с2
29. Wh7-g8+ Фе8-а7
30. Idl : d4+!
Жертва качества с целью
отвлечения ферзя от
пункта еб.
30. ... Шт : d4
31. Шд8-е6+ *d7-e8
12-

180
Глава IX
32. We6:g6+ *e8-d7
33. Wg6-f5+ Ф(17-е8
После 33...Феб черные
получали мат: 34. Ш:Ь5 +
Ф<16 35. ^f7+ Феб 36. Wf5x.
34. е4-е5!
Трудный ход. К атаке
подключается центральная
пешка, но при этом
внешне опасно смотрится
большая диагональ. Тем не
менее, опровергнуть этот
смелый марш не удается.
Например:
a) 34...Wd5 35. Wg6 +
Ф<17 36. еб+ и 37. Ш:с2 + ;
b) З4...1с6!? 35. Ш7 +
Фй7 36. Ш*гЗ! — идея этого
этюдного хода
вскрывается в варианте Зб...Шас8
37.Hdl lei 38. Wg4+! —
апофеоз тактических идей:
схематически последние
взаимные удары
соперников можно на тактическом
языке изобразить так:
37. Связка ферзя —
контрсвязка связывающей
фигуры (ладьи) + открытое
нападение слона на ферзя
соперника решающий 38.
двойной удар с выигрышем
ферзя, связанного белой
ладьей, в свою очередь
связанной ладьей черных.
с) З4...1ас8 35. #д6 +
ФД7 36. е6+ (вот где
пригодилась и пешка). 36..^d6
37. ^f7+ Фd5 38. Wf5+ с
матом.
34. ... Sc2-c5
35. ^g5-e6!
Еще один этюдный ход.
Дело не в двойном ударе,
а в угрозе мата 36. ?jg7x.
У черных нет выбора.
35. ... Wd4 : e5
36. ^е6-с7+
Быстрее вело к цели:
36.Шд6 + Фd7 37. ldl +
ld5 38. ^с5+ Фс8
39. Ше8 + и мат следующим
ходом.
36. ... "#е5 : с7
Или 36...*d8 37. €Ы5 +
37. Wf5-g6+ Фe8-d7
38. Да5:с7 Фd7 : с7
39. lbl-el е7-е5
40. lel-dl Ia8-d8?
Ведет к потере ладьи, но
и после лучшего 40...JLc6
41. h4 белые должны
победить.

Тактика в современной практике
181
41. %6-f7+
Плохо как 41...Фс8
42.Ше6+ Фс7 43. Ше7 + ,
таки41...ФЬ6 42.Шб + Фс7
43.Ше7 +
Черные сдались.
66. Хенкин - Фтачник
Искан 1996'
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
4. Ixl-g5 ^f6-e4
5. Ag5-f4
Основным
продолжением является 4. Ah4.
5. ... <Йе4:сЗ
6. Ь2 : сЗ ±f8-g7
7. е2-еЗ 0-0
8.^gl-f3 c7-c5
9. с4 : d5 Wd8 : d5
10. &fl-e2 c5 : d4
11. c3 : d4 0d5-a5+
12. Wdl-d2 ^Ь8-с6
13. Hal-bl
Ha 13. Scl хорошо
13...&е6. Например: 14.1x4
A:c4 15. S:c4 Wa6 16. Scl
Hac8 17. Ш'е2 е5! Немного
обещает и 13. W:a5 ^:a5
14. JLc7 b6 15, Hcl Ab7
16. A.b5 &d5 (Лутц — Аль-
терман, Гронинген 1993)
13. ... Ь7-Ь6
14. Де2-Ь5
К равенству вело 14. Scl
АЪ7 15. 0-0 W:d2 16. £}:d2
е5 17. de€}:e5 18. ±:е5±:е5
19. &f3i.:f3
14.
Ix8-f5!
Новая идея, в которой
размен выступает как
тактическое оружие.
Пассивное 14..Jtb7 после 15. 0-0
Sfc8 16. Sfcl W:d2 17. ^:d2
^d8 18. Ad7 S:cl 19. S:cl
kd5 20. a4 ^e6 21. Ag3
Hd8 22. ±Ъ5 f5 23. &c7 Sa8
24. f4 привело к перевесу
белых в эндшпиле. Табер-
ниг — Й. Хорват, Оберварг
1996.

182
Глава IX
15. ±Ь5: сб
В случае 15. W:a5 ^:a5
18.2cl2ac8 17.*d2ie6y
белых возникают
проблемы с защитой пешки а2.
15. ... Af5:bl
16. Wd2 : а5 Ь6 : а5
17. Асб : а8 lf8 : a8
18. *el-d2
В случае 18. аЗ 1с8 19.0-0
kd3 20. Idl ЖсЗ
инициатива черных на ферзевом
фланге все же ощутима.
18. ... кЫ : а2
19. lhl-al Aa2-d5
20. lal : а5 е7-е6
Партия практически из
дебюта перешла в
эндшпиль. Несмотря на
ограниченность материала, белые
должны играть очень
аккуратно. Фактически, из
своеобразного дебютного
варианта черные получили в
наследство проходную
пешку «а» (трансформация
обычного для защиты
Грюнфельда соотношения:
две пешки против одной на
ферзевом фланге) и двух
слонов. А это не так мало...
Например, после 21. ^el
Af8 22. Hb4 a5 положение
белых явно ухудшается.
21. *d2-d3 a7-a6
22. !i4-d6
Напрашивалось 22. е4, но
и здесь в случае 22...Ас6 23.
&)е5 не так все просто:
23...А.Ь5 + 24. *d2 Af8 25.
?jd3 Жс8 и инициатива
черных становится опасной.
22. ... Ad5-c6
23.1а5-с5 1х6-е8
24. £Ш-е5 h7-h6
25. еЗ-е4?!
Неточность. Необходимо
было 25. <Йс6!
25. ... Де8-Ь5+
26. *d3-e3
На 26. ^с4 крайне
неприятно 26...Hd8 27. й.е5
А:е5 28. 2:е5 2с8! 29. 2с5
1x5 30. dc *f8 31. *d4
А:с4+ 32. Ф:с4 Фе7 и
пешечное окончание уже не
спасти.
26. ... Jb5-fl
27. g2-g4 a6-a5
28. Sc5-cl
Запаздывает 28. Sc7 из-
за 28...а4 29. АаЗ fib8

Тактика в современной практике
183
28. ... ±П-Ь5
29. Icl-c5 Ab5-e8
30. ^е5-с4 а5-а4
31. <Йс4-Ь6 1а8-а6
32.1с5-с8
Кажется, что ничья не за
горами: 32...1:Ь6 33. 1:е8 +
*h7 34. е5 НЬЗ 35. Фе4 и
т. д. Но словацкий
гроссмейстер известен как
прекрасный аналитик и специалист
по сложным окончаниям.
И здесь он на высоте.
32. ... а4-аЗ!
Проходная пешка
важнее фигуры.
33.1с8:е8+ Фд8-Ъ7
34. Д<16:аЗ
Фигуру приходиться
немедленно вернуть, так как
после 34. ±Ь4 а2 35. ±сЗ
ЖаЗ 36. Фс12 В:сЗ 37. 1а8
Неб белые беззащитны.
34. ... Наб : аЗ+
35. ФеЗ-е2 kg7 : d4
36. £)b6-d7 Ia3-a7
Черные имели
возможность попасть в ловушку:
36...Па2+ 37. Фс13 A:f2?
38. £>f6 + Фд7 39. е5 h5
40. д5 и их король
неожиданно получает мат.
Напротив, внимания
заслуживало З6...д5!?, стремясь
зафиксировать пешки белых.
37. Ie8-d8
Связка по седьмой
горизонтали была бы для коня
фатальной: 32. 1е7 Фд7
38. е5 Jtb2 с неизбежным
З8...±а3
37. ... е6-е5
38. f2-f4?
Белые стремятся по
знакомой уже нам схеме
создать механизм мата
королю соперника: е4 — е5;
£>d7-f6 и Id8-g8x и в
цейтноте допускают
ошибку. Правильно было 38. h4!
1а2+ 39. ФдЗ I:f2 40. g5
hg 41. hg Фд7 42. £if6 I:f6

184
Глава IX
43. gf Ф:16 с шансами на
ничью.
38. ...
39. е4-е5
e5:f4
Не спасал переход в
ладейный эндшпиль:
39. <Sf8 + Фд7 40.1:d4 (или
40. ©:дб Af6! и обе белые
фигуры под боем) 40...Ф-Л8
41. ФгЗ g5 42. е5 НаЗ +
43.Фе4 НеЗ+ 44. *f5 f3
45.*f6 Фе8 46. Id2 Ie4!
47. If2 ФГ8Н вынуждая
переход в безнадежное
пешечное окончание после
48.H:f3lf4+ и т. д.
39. ... ФИ7-д7
40. Фе2ЧЙ
После 40. £И6 ±:е5
41. ®е8+ Фь.7 шахи
заканчиваются.
40. ... ±d4-c3
41. Id8-c8
В связи с угрозой
41..~Й.а5 белые не успевают
забрать пешку f4.
41. ... ЛсЗ-Ь2
42.1с8-Ь8 ±Ь2-а1
43. Ib8-d8 g6-g5
44. £id7-c5
Проигрывает и 44. h4
НаЗ + 45. Фе4 1еЗ +
46. 4>f5 f3! 47. hg f2 48. gh +
Ф:п6 49. Ih8+ Фд7 50. Shi
lei
44. ... ±al :e5
45. Sd8-d5 Sa7-a3+
46. ^c5-d3 Ae5-b8
47. h2-h3 Фд7-Г6
48. ФгЗ-е4
После 48. Hd8 ладья не
удерживается на
вертикали «d»: 48...Фе7 49. Sd4 ±a7
50. Hd5 Феб 51. Hd8 кЫ
48. ...
49. Id5-f5+
50. If5-b5
51. Фе4-^5
52. Ib5-b6+
53. 4>d5-c4
54. Sb6-b7
55. Фс4-сЗ
56. 4>c3-d2
57. Ib7-b5
58. Фd2-dl
Ia3-a2
Ф16-д6
1а2-е2+
Не2-еЗ
Фд6-д7
±Ь8-а7
НеЗ-е4+
Aa7-d4+
f4-f3
1е4-е2+
±d4-c3
Черные фигуры
оттеснили короля соперника на
первый ряд и добиваются
победы даже не подключая
своего короля. Например:
59. Фс1 й 60. Hf5 Sel +
61.Фс2 ПШ 62. S:fl H:fl
бЗ.ФхЗШЗ.
Белые сдались.

Тактика в современной практике
185
67. Соколов - Красен-
ков
Джакарта 1996
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
З.&Ы-сЗ d7-d5
4. ±cl-f4 ±f8-g7
5. е2-еЗ с7-с5
6. d4 : c5 *d8-a5
7. #dl-a4 Ша5 : а4
8. ^c3 : a4 &c8-d7
Несмотря на ранний
размен ферзей, в этой партии
разворачиваются
небезошибочные, но любопытные
тактические осложнения.
9. <Йа4-сЗ d5 : с4
10. ±П : с4 Ad7-c6!?
И. ^gl-f3
На 11. й,Ъ5 находится
остроумная реплика 11...£Ш7!
И. ... £)b8-d7
12. £Ш-е5
Надежнее 12. 0-0 £)h5
13. ^d5 1с8 14. i.g5 A:d5
15. ±:d5 I:c5 16. Д:Ь7 h6 с
примерно равной игрой.
12. ... £id7:e5
13. &.Ы : е5 ±с6 : д2
14. Hhl-gl Ig2-f3!
Последним ходом
черные обозначали проблему
белых — неопределенное
положение их короля,
именно поэтому сейчас
необходимо было 15. JLb5+!,
однако белые избрали
беспечное...
15. еЗ-е4?! 0-0
16. ttgl-g3 Af3-h5
Сыграно с идеей 17.. Дгс8
и в случае Ь4 £}:е4!
17. f2-f4
На 17. Hd3 могло
последовать 17...1fc8 18. Ь4 а5 и,
если 19. ^а4, то 19...ab
20. <ЙЬ6 Ж:с5 и черные
выигрывают.
17. ... If8-c8
18. Ь2-Ь4 а7-а5
19. ^сЗ-а4

186
Глава IX
Как указал М. Красен-
ков на 19. ©d5 было
намечено 19...© -А5 20. & -А5 & :е5
21. fe Hc7 22. НаЗ (или 22.
Ъ5 еб) 22...е6 23. ±с4 Id8!
24. Н:а5 Hd4! с победой.
19. ... а5:Ь4!
20. ©а4-Ь6
Позиция неожиданно
резко обострилась. Черная
ладья наметила для себя
идеальное поле с2, ради
которого готова на все.
20. ... 1с8 : с5
21. Ac4:f7 4>g8:f7
22. ©Ь6:а8 Нс5-с2!
Цель достигнута! К
неясной позиции вело 22...©:е4
23. НеЗ &:е5 24. fe I:e5
25. Eel со взаимными
шансами.
23. lal-bl?!
Упорнее было 23. ФП
©:e4 24.1g2©d2+25. Фд1
©f3+ 26. ФЫ 1:д2 27. Ф:д2
©:е5 28. fe A:e5, хотя и
здесь исход партии
предрешен.
23. ... £Ш : е4
24. Ibl : Ь4?
Белые в полном трансе.
Впрочем, и после 24. ЖеЗ
l:h2 25. Н:е4 А:е5 26. fe
Жы+ они беспомощны.
24. ... 1с2-с1х
68. Пикет - Широв
Вейк—ан—Зее 1996
1. d2-d4 ©g8-ffi
2. с2-с4 g7-g6
3. ©Ь1-сЗ d7-d5
4. ©gl-f3 Af8-g7
5. S'dl-b3 d5 : c4
6. Wb3 : c4 0-0
7. e2-e4 Ac8-g4
8.JEcl-e3 ©f6-d7
Такой порядок ходов был
введен в практику
чемпионом мира В. Смысловым, и
по праву вся эта система
развития за черных носит
имя этого великого
шахматиста.

Тактика в современной практике 187
9. 0-0-0
Преимущество этого
продолжения по
сравнению с другими
возможностями (9. Idl, 9. ШЬЗ, 9. ±е2
и т. д.) в том, что белый
король немедленно
эвакуируется из центра, где воз-,
можно динамичное и
опасное течение событий.
Однако есть и недостатки:
король на cl может стать
уязвимой мишенью.
9. . .. с7-с6
Сыграно с идеей
незамедлительно начать штурм
позиции белых.
10. h2-h3 l.g4 : f3
На 10...Ь5!? возможно
как 10. *е2, так и 11. ШЗ
±е6 12. d5 cd 13. ed ±f5
14. Ш:Ь5 со сложной игрой.
11. д2 : f3 Ь7-Ь5
12. #c4-d3 #d8-a5
На 12...£}а6 заслуживает
внимания 13. е5 ^Ь6
14. ©е4!?
13. Фс1-Ы Ь5-Ь4
14. ФсЗ-е2 с6-с5
15. f2-f4
Черные разыграли дебют
достаточно агрессивно, на
что белые применяют
новинку. Ранее встречалось
более осторожное 15. ©cl.
Далее события
развиваются небезошибочно, но
весьма зрелищно.
15. ... £)Ь8-с6?!
По мнению Й. Пикета
заслуживало внимания
15...Нс8!? Действительно,
после 16. dc? %аБ\ 17. сб
^dc5 (интересно и
тактическое 16...ЬЗ!?) у черных
богатая игра. Лучшей
реакцией было бы 16. Hcl.
16. d4-d5!
После 16. е5 черные
серией разменов уравнивали
шансы: 16...cd 17. £):d4©:d4
18. A:d4 еб.
16. ... Ь4-Ь3!?
Черные намечают
тактическую перепалку
первыми. Слабее 16...£) d4 из-за
17. е5 £sf5 18. ФдЗ!
17. а2-аЗ
Единственный ход.
17. ... Фс6-Ь4!?

188
Глава IX
Не очень эффективный,
но эффектный выпад.
Естественно конь
неприкосновенен из-за мата в два
хода: 18. ab?? Ша2+ 19. Фс1
#:b2x, но вот жертва
пешки ЬЗ вполне реальна. Что
же имел ввиду голландский
гроссмейстер? Рассмотрим
его анализ: 18. Ш:ЬЗ £>:d5!?
(слабее 18...ВаЬ8 из-за
19. е5!) 19. W-A5 ±:Ъ2\
20.Ф:Ь21аЬ8+ 21.Фа2ШЬ6
22. Ш2 Ше6+ 23. Фа1 ЙЬЗ
24. Ша2 lfb8, и за большой
материальный дефицит
черные имеют достаточную
компенсацию. Белые
предпочитают связать коня.
18. #d3-d2 £id7-b6?!
Точнее было
немедленно уйти от связки путем
18...Ша4. Например: 19. £)сЗ
А:сЗ 20. Ш:сЗ £>с2 или 19. е5
£>а2 20. £>сЗ Ф:сЗ 21. Ш:сЗ
^Ь6 со сложной игрой в
обоих вариантах.
19. ®e2-cl Ша5-а4
Теперь, когда поле а2
защищено, белые могут
принять жертву коня.
20. аЗ : Ь4 с5 : Ь4
21. *d2-d3!
Важнейший
оборонительный ресурс. Белый
ферзь наметил для себя
поле аб, оттесняя своего
коллегу с линии «а» или
вынуждая его размен.
21. ... Ag7:b2!?
Запаздывало 21...Sfc8,
ввиду 22. Шаб! Sc2 23. е5 и
материальный перевес
белых решает.
22. Itfd3-a6!
И здесь этот маневр
силен. От мата можно было
защититься еще тремя
способами, но они
неудовлетворительны:
а)22.Ф:Ь2ШаЗ + 23. ФЫ
lfc8 24. #а6 Фа4;
Ь)22.Ш:ЬЗШа1+23.Фс2
Шс8+;

Тактика в современной практике
189
с) 22. Ф:ЬЗ АсЗит. д.
22. ...
Га4-аЗ
На 22...Jl:cl белые
продолжали бы 23. Ж:с1.
Теперь же угрожает 23...£)а4
23. Afl-b5 If8-c8
24. Шаб : аЗ Ь4 : аЗ
25. £>с1:ЬЗ 1а8-Ь8
26. Ab5-c6!
Конечно, после размена
ферзей и уничтожения
опасной пешки ЬЗ
материальный перевес должен
сказаться, и, все же,
требуется определенная
аккуратность. Так, в случае
ошибочного 26. Фа2? Нс2
27. Jtd3 черные нанесли бы
удар страшной силы
27...£>а4!? и после 28. А:с2
£lc3x! голландского
гроссмейстера ждала бы слава
Герострата.
26. ... £>Ь6 : d5
27. е4 : d5 Hb8 : ЬЗ
28. ФЬ1-а2 1ЬЗ-сЗ
29. Hdl-d2 е7-е6?!
В цейтноте черные
упрощают задачу соперника.
30. Ac6-d7 НсЗ-cl
31. Ihl : cl Нс8 : cl
32. d5 : еб lcl-al+
33. Фа2-Ь3 Jlb2-f6
34. Id2-a2 !al-bl+
35. ФЬЗ-с2 Sbl-b2+
36. На2 : Ь2 аЗ : Ь2
37. Ae3-d4!
Последнее отвлечение.
Черные сдались.
69. Вег - Фехер
Венгрия 1996
1. d2-d4 <^g8-f6
2. с2-с4 9"7-g6
3. tlbl-сЗ d7-d5
4. £>gl-f3 ±f8-g7
5. ±cl-f4 0-0
6. lal-cl d5 : c4
7. e2-e4 Ь7-Ь5!?
Эта идея принадлежит
венгерскому гроссмейстеру
Адорьяну. Другая
интересная идея — 7...с5 8. dc
Ш'а5 — см., например,
партию №86.
8. £ic3:b5 £>ffi:'e4
9. ±f4: с7
В партии
первоисточнике ван Вели — Леко белые
избрали 9. А. :с4. Далее
последовало 9,..с5 10. £}сЗ £ld6!
11. ±е2 £>f5 12. Ае5 ±h6! и
черные получили
прекрасную игру.

190
Глава IX
9. ... #d8-d7
10. ДП : с4 а7-а6
11. £lb5-a3 £>Ь8-с6
Слон неприкосновенен:
И...*:с7? 12. Л:г7 + .
12.0-0 Ас8-Ь71
И здесь плохо \2...W:cJ
из-за 13. Ud5 <Sf6 14. А:с6
1Ь8 15. £>е5 #а7 16. Af3
кЪ7 17. £>ас4 Hbd8 18. ШЬЗ
±:f3 19. ШЗ ld5 20. £>e3
Hb5 21. £>сб *'d7 22. ЬЗ и
перевес белых очевиден
(Портиш — Тукмаков, Биль
1998).
13. ±с7-е5
Точнее 13. Jtb6, хотя и в
этом случае после 13...2аЬ8
14. ЬЗ ±h6 15. 1с2 £>Ь4 у
черных хорошая
компенсация за пешку.
13. ... Ag7-h6
14. Icl-bl Ia8-d8
15.Wdl-e2?
А это уже ошибка.
Осторожнее было 15. ШЬЗ. Так,
после 15...©а5 16. ШЬ4^:с4
17. £>:с4 еб 18. <2jd6 Шсб
19. £lc4 #d7 игра равна.
Правда, черные могли
попытаться получить
хорошие шансы в эндшпиле:
19...#'Ь5!? 20. Ш:Ь5 ab
21. ^еЗ 16 22. ±с7 ld7
23. JSfcl <5М6 с достаточной
компенсацией.
15. ... £>с6:е5
16. d4 : е5 #d7-c6!
Черные создали опасную
батарею по большой белой
диагонали. Опасности,
которые подстерегают белых,
демонстрирует такой
любопытный вариант: 17. fibdl
£>d2! 18. Ifel ld4! 19. ЬЗ
He4! 20. Wd3 Ig4 и атака
черных неотразима.
17. Фд1-Ы &e4-d2
18. lbl-cl Шс6-Ь6
Выясняется, что
недостаточно 18...^:f3 из-за
\9.±:П+ 1:г7 20.1:сбА:с6
21. еб lf6 22. Ш:а6 с
неясной позицией.
19.^f3:d2 Id8:d2
20. We2-el #b6-d4!?
Хорошо было и 20...Ш:Ь2
21. Ibl ±:g2+ 22. Ф:д2
Ш:аЗ 23. еб f5 с перевесом,
но черные хотят решить
партию прямой атакой. Так
сейчас угрожает 21. Шд4.
21. f2-f3 Hf8-d8
22. ±с4-ЬЗ ld2 : Ь2

Тактика в современной практике
191
Решительнее и
эффектнее было уничтожить
другой пешку на второй
горизонтали: 22...Н:д2! 23. Ф:д2
i:cl 24. «:cl Шд4+ 25. *f2
(или 25. ФЫ ±:f3 + 23. S:f3
®:f3+ 27. Фд1 Id4 с
победой) 25...#:f3 + 26. Фе1
Ше4+ 27. <&f2 Id3 28. ±dl
Sh3 и черные
выигрывают.
23. Icl-c7 Ab7-d5
24. ^аЗ-с4 ±d5 : с4
25. Нс7 : с4 #d4-d2
Неожиданное решение.
Черные готовы разменять
ферзей, учитывая, что
господство двух ладей по
второй линии решит исход
поединка в их пользу.
Например: 26. *:d2 ttd:d2 27. Hg4
±еЗ 28. h4 h5! 29. I:g6 +
Фт 30. fig3 kU 31. Sh3
S:g2 и т.д.
26. Wel-g3
Упорнее было 26. Hg4
#:el + 27.1:el Idd2 28. h3
i.g7 29. f4 e6
26. ... Ш2-е2
27. Hfl-el
Ha 27. figl решает
27..JLe3 28. 1е4 Н:ЬЗ 29. ab
Hdl 30.1:еЗ l:gl + 31. Ф:д1
*:еЗ+ 32. #f2 Ш':ЬЗ.
27. ... Hb2:b3!
Тактический прием
устранения защиты поля dl,
а его обоснованием
является слабость первой
горизонтали.
28. а2 : ЬЗ
За кулисами остаются
заданные варианты: 28. Н:е2
Ibl+ 29. Hel (или 29. Wei
Iddl 30. !се4 i.d2!)
29...1ddl 30.1е4 ld2! 31. h4
±:el!
28. ... Id8-dl
29. Ic4-e4 We2-fl+
Тематический матовый
финал.
Белые сдались.

192
Глава IX
70. Георгиев - Кожул
Ереван (олимп.) 1996
1. d2-d4
2. с2-с4
3. g2-g3
4. iLfl-g2
5. £>gl-f3
6.£>Ы-аЗ
7. Ь2 : сЗ
8.0-0
9. е2-еЗ
dg8-f6
д7-д6
Jlf8-g7
d7-d5
d5:c4
с4-сЗ
0-0
с7-с5
Белые укрепляют центр.
На заре развития варианта
играли 9. 4Ье5, однако
после 9...£>с6! 10. £>ас4 ©d5 у
черных нет проблем.
9. ... £>Ь8-с6
10. #dl-e2 ±c8-f5
11. Ifl-dl ±f5-e4
Черные стремятся к
размену белопольных слонов,
т.к. фианкеттированный
слон белых очень силен.
12. Лс1-Ь2 #d8-b6!?
Новая идея. Черные с
темпом переводят ферзя на
поле аб. На практике
встречалось 12...cd.
13. ^аЗ-с4 #Ь6-а6
14. Ag2-fl If8-d8
Заслуживал внимания
пешечный размен в центре
14...cd
15. £>f3-d2
В случае 15. ^el (с идеей
16. f3) достаточно 15...fiac8
16. f3 JLd5 и положение
фигур становится не столь
надежным.
15. ... 1е4-с2
16.Sdl-cl JLc2-a4
17. ^62-ЪЗ Ь7-Ь6
Точнее было 17...£ld7!?
Теперь 18. d5 после серии
разменов ведет к равенству:
18...£>се5 19. Ф:е5 Ш:е2
20. ±:е2 ±:е5 21. Habl Iac8
22. с4, а в случае 18. dc £}се5
19. Ф:е5 Ш:е2 20. ±:е2 £\:е5
лишняя пешка не обещает
белым перевеса (Хюбнер —
Топалов, Дортмунд 1997)
18. d4 : с5 Аа4-Ь5
19. £>b3-d4?!
Заслуживала внимания
отвлекающая жертва
пешки: 19. а4! JL:a4 20. £>cd2
W:e2 21. Д:е2£:Ъ3 22.£):ЪЗ
be 23. Нс2 и положение
белых предпочтительнее.
19. ... Ь6:с5?
Здесь черные упускают
последний шанс уравнять
игру. Это достигалось пу-

Тактика в современной практике
193
тем упрощений: 19...iL:c4
2(Ш:с4 Ш:с4 21. i.:c4 &е5
22. i. e2 be = Теперь же
после размена белопольного
слона Ъ5 черный ферзь
попадает под обстрел фигур
соперника и вынужден
потратить несколько важных
темпов.
20. <Sd4:b5 #a6 : Ь5
21. Ше2-с2 #Ь5-Ь7
22. Ial-Ы *Ь7-с7
23. ДЬ2-аЗ
Можно подвести итоги
дебютной дуэли. У белых—
преимущество двух слонов.
Кроме того у черных —
проблемы с защитой
пешки с5.
23. ... 4Df6-d5?!
Можно понять черных —
приятнее атаковать
слабость в лагере белых
пешку сЗ, чем уходить в
глухую оборону, но вскрытие
линии «с» в конце концов
будет на руку белых. При
этом не последнюю роль
играют тактические
нюансы позиции. Упорнее было
23../2Jd7 24. £д2 2аЬ8, хотя
и здесь после 25. ЙЬЗ —
перевес на стороне белых.
24. Hbl-b5! ^d5:c3
25. Hb5 : с5
Белая ладья заняла на
редкость агрессивную
позицию. Она связывает коня
сб и одновременно
направляет рентгеновское
излучение на другого черного
коня, расположенного на
сЗ. Нейтрализовать обе эти
неприятности с помощью
одного хода черные не в
состоянии.
25. ... Wc7-d7
26. ©с4-Ь2Н
Самое точное! Сквозное
действие трех тяжелых
фигур белых ведет к
выигрышу одного из черных
коней. Не так ясно 26. Ад2
Нас8 или 26. Ab2 4Е)Ь4
27. »ЬЗ ^с:а2.
13 8-225

194
Глава IX
26. ... ^с6-е5
27. Нс5 : сЗ ^e5-f3+
28. Фд1-д2 Ад7 : сЗ
29. Шс2 : сЗ На8-с8
30. ^Ь2-с4 Wd7-g4
Черные пытаются
тактическим путем защищать
игру, но белые четко
парируют такие попытки.
Отметим, что на ЗО...ШЪ7,
проще всего 31. е4.
З1.±а3:е7!
Не опасаясь ответного
хода черных.
31. ... Wg4-e4
Жертва качества —
последний шанс черных. В
случае З1...1е8 32. Wf6 борьба
бы быстро кончилась.
32. ±е7 : d8
Белые все точно
рассчитали и не опасаются даже
такого мощного
тактического оружия каким
является двойной шах.
32. ... £Ш-е14+
33. Фд2-д1 ^el-f3+
34. Фд1-М 4Df3-h4+
35. f2-f3 Ше4 : f3+
36. ФЫ-gl
У черных не хватает двух
фигур и они применяют
сильнодействующее
средство — «двойное
отвлечение». Но материальный
перевес белых слишком
велик.
36. ... 1с8 : с4!?
Эффектный, но
недостаточный удар. Впрочем,
другой возможности у черных
просто не было.
37. Wc3-d2
Холодный душ. После
вынужденного размена
ладей можно опустить
занавес.
37. ... Нс4 : cl
38. Wd2 : cl ^h4-f5
39. кй8-т
В связи с угрозой мата
по восьмой горизонтали

Тактика в современной практике
195
черные должны
согласиться с разменом
ферзей, что
смерти подобно.
Черные сдались.
71. Пикет -
чемпионат
- Тимман
Голландии
1997
1. d2-d4
2. с2-с4
3. 4Dbl-c3
4.^gl-f3
5. Wdl-b3
6. ШЬЗ : с4
7. е2-е4
8. е4-е5
9. «dl-ЬЗ
10. licl-еЗ
£}g8-f6
g?-g6
d7-d5
±f8-g7
d5:c4
0-0
а7-а6
Ь7-Ь5
£}f6-d7
Другие возможности 10. h4
или 10. еб (см. партию №1)
10. ...
11. е5-е6
с7-с5
с5 : d4!
Новинка. Черные
предлагают жертву фигуры и
смело вскрывают игру в
центре. В партии Карпов —
Камский (матч на
первенство мира, Элиста 1996)
претендент предпочел
отбросить белого ферзя
путем И...с4 12. ef+ S:f7.
12. еб : f7+
В случае принятия
жертвы: 12. ed #:d7 13. Sdl e5
черные получали
прекрасную компенсацию. В
случае 12. 4D:d4 £}c5 13. ef S:f7
14. Wdl ДЬ7, у черных
отличная игра (Епишин —
Свидлер, Гронинген 1997).
12. ... If8:f7
13. &еЗ : d4
Не проходит 13. £lg5 еб!
14. «:е6 (или 14. <§У.е6 Ше7)
14...£)е5 и черные
добиваются материального
перевеса.
13. ... ±g7 : d4
14. £tf3:d4 £Ш-с5
15. Sb3-d5
Белые согласны перейти
в примерно равный
эндшпиль. Любопытно
проверить 15. «Ь4!?
13*

196
Глава IX
15. ... #d8:d5
16. <^сЗ : d5 ^b8-d7
17. Ь2-Ь4
Чересчур резко сыграно.
Естественнее было
закончить развитие путем
17.Jie2l.b7. 18. ФеЗ.
17. ... Ас8-Ь7!
18. ^d5-c3 e7-e5!
Двумя последними
промежуточными уколами
опытный гроссмейстер
перехватывает инициативу.
19.^d4: Ь5 аб : Ь5
У белого коня нет
удобных полей для отступления
и Пикет предпринимает
тактическую операцию.
20. Ъ4 : с5 Ь5-Ь4
21. ^еЗ-Ь5 If7-f4!
Не допуская белого
слона на активную позицию.
22. Sal-cl
На 22. £}d6 хорошо
22..AU5.
22. ... Ш4-е4+
23. 'Sfcel-dl АЬ7-с6
24. f2-f3
Может быть точнее было
немедленное 24. 4bd6.
24. ... Ie4-f4
25. ^b5-d6
25. ... 1а8:а2!
Белые были уже готовы
усилить свою позицию
путем 26. й,с4 + , но черные
приготовили сюрприз.
Жертва качества ставит
перед белыми сложные
проблемы.
26. ifl-c4+ lf4 : с4
27. Hcl : с4
И после 27. 4D:c4 U.&4 +
28. Фе1 £s:c5 29. 4D:e5 Ас2
белым было бы непросто
спасти партию.
27. ... Ь4-Ь3?!
Напрашивающееся, но
как это часто бывает не
сильнейшее продолжение.

Тактика в современной практике
197
Гроссмейстер Тимман
вначале запланировал
27..Да4+, что и было
самым опасным для
соперника. Например: 28. Фс1 Bal +
29. ФЬ2 2:Ы 30. сб ±:с6 31.
Н:с6 S:h2 32. 1с8+ £Ш и
черные должны выиграть
или 28. Фе1 (объективно
сильнейшее отступление)
28...На1 29. ФП l:hl 30. сб
й,:с6 31. S:c6 ЬЗ и черную
пешку не задержать.
Например: 32. 1с8+ Фд7 33. Вс7
Ь2 34. I:d7+ Фт\ Только
этот этюдный ход
сохраняет шансы на победу. (Как
указал гроссмейстер Ван
дер Виль, к ничьей ведет
как 34...&f6 35. 4De4 + Феб
З6.^с5+!, так и 34...ФЬ6
35. £}f7+ ФЪ5 36.1Ь7;
интересно и 36. Bd5l?) 35.Bf7 +
Фд8 36.1b7 ЫШ 37. Н:Ы
1:Ы 38. ^с4 1Ь5 39. ФеЗ
Фд7, хотя и здесь черные
должны еще
продемонстрировать свою технику
прежде чем завоевать очко.
28. lhl-el 1а2 : д2
29. Фdl-cl Ig2:h2
30. f3-f4?
Ошибки в сильном
цейтноте. Необходимо было
30. ЖеЗ! и черным трудно
рассчитывать на победу.
30. . .. е5 : f4
31.1е1-е8+ Фд8-д7
32. Не8-е7+
Плохо 32. Вс8 из-за
32...4De5!
32. ... Фд7-№
33. Ie7-f7+ Фй-еб
34. If7 : f4 4Dd7-e5
35. Ic4-d4
Единственный ход, но и
теперь у черных был
убедительный план выигрыша:
З5...1с2+ 36. ФЫ &f3!
35. ... Ih2-h3?!
36. If4-fl?!
Значительно упорнее
было 36. ФЫ.
36. ... Ih3-c3+
37. Фс1-Ь2 ПсЗ : с5
38.€Ш-с8?
Немедленно
проигрывает. Плохо было и 38. Ф:ЬЗ
из-за 38...±d5+, но 38. 4De4!
сохраняло напряжение.
38. ... ±c6-d5
39. Sfl-f8 £)е5-с4+
40. ФЬ2:ЬЗ £}c4-d6+
Белые сдались.

198
Глава IX
72. Несис - Андерссон
XII чемпионат мира по
переписке
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. Afl-ci
8. %1-е2
9.0-0
Ю.Ас1-еЗ
ll.lal-cl
1985/88
^g8-f6
g?-g6
d7-d5
fofb : d5
£)d5: c3
±f8-g7
c7-c5
0-0
£}Ь8-с6
Wd8-c7
Sf8-d8
В начале восьмидесятых
годов этот вариант был
очень популярен.
12. I:e3-f4 Wc7-d7
В случае 12...е5 белым
удается нарушить
гармонию в расположении
черных фигур: 13. $Lq5 Bd6
14. Ad5 cd 15. cd e5 16. de
&:e5 17. ШЪЗ. Пеев -
Георгиев, Пловдив 1984.
13. d4-d5 ^c6~a5
Интересно 13...4De5!?
14.Ас4-ЬЗ £)а5: ЬЗ
Больше обещает другое
отступление слоном:
14. Jtd3 — см. партию №51.
Новое, но не лучшее
продолжение. Точнее 14...Ь5 15.
кеЗШс7 16. с4Ьс 17. А:с4
£):с4 18. 1:с4 Даб! 19. 1:с5
Ше5 20. f3 еб! с равенством
(Ж. Полгар — Вл. Шмидт,
Хайфа 1989).
15. а2 : ЬЗ е7-е5
Заслуживало внимания.
15...#д4!?
16. йт-еЗ
Возможно было и
промежуточное 16. JL д5 и
после 16..J6 уже 17. АеЗ Шб
18. Шй2 и положение
белых предпочтительнее.
16. ... Wd7-d6
17. сЗ-с4
Белые стабилизируют
пешечную структуру в
центре с идеей переноса
военных действий на
королевский фланг.
Альтернативным планом было: 17. Sd2
Ь6 18. Ifdl Ad7 19. Sal.
17. ... а7-а5
Осторожнее было
17...i.d7.
18. f2-f4!? Uc8-g4
19. f4-f5

Тактика в современной практике
199
Отрезая белопольному
слону пути к отступлению,
белые обрекают его на
размен.
19. ... Ь7-Ь6
Попытаться сохранить
слона можно было только
с помощью рискованного
19...gf.
20. h2-h3 йд4 : е2
21. Wfdl : е2 Sd8-d7
Учитывая, что белые
наметили вскрытие линии «f»
с дальнейшим вторжением
своих тяжелых фигур,
предусмотрительнее было
21...Hf8.
22. *e2-f2
Это хитрее, чем 22. fg fg
23. Scdl lf8 24. ±g5, хотя
и здесь шансы белых
предпочтительнее.
22. ... f7-f6
На 22...Sf8 неприятно
23. Scdl Bdd8 24. fg fg
25. ®h4.
23. f5 : g6 h7 : g6
24. Wf2-g3 Фд8-Г7
25. Sfl-f2 Шб-е7
Может быть стоило
попытаться отвлечь силы
соперника путем 25...а4!?
26. Ьа Н:а4 с последующим
27...Bda7. Видимо черные
надеются удержать свою
крепость менее
радикальными методами.
26. lcl-fl Sd7-d6
27. Ae3-d2!
Перед тем, как начать
тактические операции,
белый слон переводится на
более активную позицию.
27. ... Ha8-h8
28. кй2-сЗ Hh8-h5
Теперь попытка белых
строить свои фигуры
путем 29. Bf3 опровергается
29...ilh6! 30. Wf2 ±f4!
29. ШдЗ-д4 iig7-h6
30. Bf2-f3 Se7-e8
31. Wg4-g3
Временно препятствуя
переводу ферзя по
маршруту We8-h8.
31. ... ФГ7-д7
Развязывая пешку f6.
32. h3-h4 #e8-h8!
Засада —
остротактическая ловушка. На
намеченное 33. Ш2? последует
33...B:h4! (завлечение)

200
Глава IX
и нельзя 34. Ш:п4 из-за
З4....й.е3+ (вскрытое
нападение)
33. ±сЗ-е1!
Только так можно
защитить пешку «h».
33. ... ±h6-cl
На 33...Jtf4 последует
жертва качества: 34. B:f4!
ef 35. S:f4 с опасными
угрозами.
34. Se3-f2 lcl-g5
Черная батарея по линии
«h» делает слона
неуязвимым.
35. g2-g3! f6-f5
36. е4 : f5 e5-e4
Кажется, что черным
тактическим путем удается
замутить воду.
37. Sf3-f4!
Позиция черных
держится только благодаря их
слону, поэтому белые вновь
готовы отдать за него ладью,
после чего слон белых
ступит на большую диагональ
с решающий силой.
37. ... I.g5-f6
38. Wf2-e3!
Теперь не достигает цели
грозная связка 38...Jk.d4 из-
за контрсвязки 39. ,й.сЗ,
после чего позиция черных
развивается.
за ... дб-д5
39. If4 : e4
Теперь вторжение белых
фигур по линии «е»
неизбежно. Уже грозит
40.1е7 + !
39. ... Фд7-ГС
40. iiel-сЗ!
Отвлечение. На 40....й.:сЗ
последует 41. Не7+ Ф16
42.hg+ H:g5 43. Ш:сЗ +
40. . .. g5 : h4
41. Se4-e74i
Решающий тактический
удар, после которого
черные теряют ферзя. 1:0

Тактика в современной практике
201
73. Несис - Стеруд
Кандидатский турнир
XII чемпионата мира
по переписке 1979/82
1. d2-d4 4jg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. <аы~сЗ d7-d5
4.£}gl-f3 ±f8-g7
5. Wdl-ЬЗ d5:c4
6. ШЪЗ : c4 0-0
7. e2-e4 ^Ь8-а6
8. Wc4-a4
Всплеск интереса к
этому варианту довольно
быстро прошел. Обычной
реакцией на фланговое
развитие коня является
8. Ае2 — см. партии №№43,
47.
8. . .. с7-с5
9. d4-d5 Wd8-b6
10. Afl : аб Ь7 : аб
11.0-0 е7-е6
12. lfl-el
К примерно равной игре
ведет 12. kg5 Ab7 13. Ifdl
h6 14. ±:f6 ±:f6 15. Sd2 ШЬ4
16. Шс2 lfe8 Ульман — По-
лугаевский, Скопле 1968
12. ... ±с8-Ь7!
Теперь белые
вынуждены определиться в центре.
13. d5 : еб
14. ^cl-f4
ШЬ6 : еб
h7-h6
Самое точное
продолжение — 14...Efe8!,
немедленное атакуя пешку е4.
Например 15. £)d2 JSad8
16. 4Db3 (может быть
точнее 16. ®ЬЗ!?) 16...4Dd7
17. &ia5 ФЬ6 18. ШаЗ ±а8!?
с прекрасной игрой. Г.
Несис — Г. Андерссон, по
переписке 1980.
15. h2-h3 If8-d8
16. Wa4-b3 Шеб : ЬЗ
17. а2 : ЬЗ ^f6-h5
18. ±f4-e3 Ia8-c8
19. £}f3-d2 Id8-d3
Кажется, что черные
захватили инициативу, но
слабость их пешек на
ферзевом фланге — фактор
более стабильный.
20. Ial-cl
21. €Ш-с4
22. lei : еЗ
23. f2 : еЗ!
±g7-d4
±d4 : еЗ
Hd3 : еЗ
Именно так! Белая
пешка, расположенная на еЗ,
лишает черного коня
опорных пунктов f4 и d4. Серия
разменов определила
перевес белых.

202
Глава IX
23. ... Ic8-d8
24. е4-е5! Id8-d3
25. Фд1-12 ±Ъ7-с6
26. Scl-al!
Сдвоенные пешки «е»
удивительным образом
ограничивают возможности
фигур соперника. Теперь
пора заняться пешечными
островками партнера.
26. ... Ас6-Ь5
27. Жа1-а5 &Ъ5 : с4
28. ЬЗ : с4 Hd3-d2+
29. *f2-f3 Sd2 : Ь2
30. Жа5 : с5 Ib2-b8
31. fic5-c7 4Dh5-g7
32. fic7 : а7 £)g7-e6
33. ©сЗ-е4
Несмотря на минимум
материала на доске, черный
король неожиданно
попадает в опасную ситуацию,
да и пешку надо защищать.
33. ... 1Ь8-Ь6
34. ©e4-f6+ Фд8-д7
35. €Ш-е8+
(См. диаграмму)
, Куда направиться
королю? На 35...Фд8 сильно
36.1а8! (угрожая 37. 4Df6 +
и 38. Нд8х) 36...h5. 37. ®с7 +
и 38. П:а6.
35. ... Фд7-Г8
36.1а7-а8 ФШ-е7
37. ^e8-f6!
Теперь грозит не только
38. Ве8х, но и
продолжение 38. 4Dd5+.
37.
4De6-c7
Теперь решает знакомый
нам тактический прием —
размен.
38. 4Df6-d5+ ^с7 : d5
39. с4 : d5
Пара центральных пешек
решает исход борьбы.
39. ... Фе7-^7
40.2а8-а7+ Фd7-e8
41. d5-d6 ЙЬ8-Ь5
42. ФГЗ-е4 1Ь5-Ь2
43.1а7-е7+ Фе8-Ш
44. е5-е6! П : еб
45. Фе4-е5

Тактика в современной практике
203
Белый король
прорывается на королевский фланг
и пешку «d» не остановить.
Черные сдались.
74. Лотье - Леко
Тилбург 1997
1. d2-d4 £)g8-f6
2. ^gl-f3 g7-g6
3. c2-c4 &f8-g7
4. ^bl-сЗ d7-d5
5. #dl-b3 d5 : c4
6. ШЬЗ : с4 0-0
7. e2-e4 a7-a6
8. Шс4-Ь3 Ь7-Ь5
Мало перспективен
ранний переход в эндшпиль:
8...с5 9. dc Ша5 10. ШЬ6 в:Ь6
11. cb £)bd7 12. h3 ^:Ь6
13. А,еЗ и белые могут без
всякого риска попытаться
играть на выигрыш, в то
время, как черные могут в
лучшем случае
рассчитывать только на ничью.
Интересно, впрочем, 9...^bd7!?
(вместо 9...Ша5) 10. ШЬ4
*с7.
9. е4-е5 ^f6-d7
10. h2-h4!?
Этот энергичный ход не
нов, однако, если его
применил такой знаток теории,
каким является
французский гроссмейстер, значит
он заготовил какой-то
сюрприз. Другие ходы — 10. еб
и 10. кеЗ.
10. ... с7-с5
Черные стремятся
немедленно получить
контригру в центре. Другим
возможным планом было
10...ФЬ6 И. Ь.5 Феб и после
12. кеЗ ±еб 13. Шд1 шансы
белых выше (Бенджамин —
Рехлис, Иерусалим 1986).
11. е5-е6 f7 : еб?!
Сомнительное решение.
Критической позицией
считается 11...с4 12. ef +
l:f7 13. #dl £)Ь6 Кожул -
Епишин, Франкфурт 1990.
Также интересно
проверить ll...cd!? (аналогично
партии №71), и после 12. ed
й,Ъ7 13. £)е2 е5 у черных
есть компенсации за
фигуру (Лпутян — Лутц, Римав-
ска Собота 1991).
12. h4-h5 c5 : d4
13. h5 : g6!
Самое точное. Слабее
13. Ш:е6+ 4>h8 14. hg,
ввиду 14...£Ж

204
Глава IX
13. ... ®d7-c5
14. »ЬЗ-с2?!
Этот ход выглядит
неплохо, но у белых был
(уже на 14—ом ходу!)
форсированный путь к
победе: 14. gh + ФЬ8 15. £lh4!
Bf6 16. »dl »d6 17. Ш5 и
теперь, как указал Петер
Леко, у черных есть два
продвижения, но оба они
ведут к поражению:
17...^bd7 18. »е8+ Фй
19. Фдб+И Н:д6 20. Wf7
Ше5 21. <йе2 £Ш+ 22. *d2
или 17...i.d7 18. ±д5 Ше5 +
(эффектно выигрывали
белые в случае 18...dc
19. Д.е2!! и черные
беззащитны) 19. &е2 £Ш +
20. ФИ £):f2 (ничего не
дает 20...1:f2+ 21. *gl)
21. A:f6 W±5 22. JL:g7 +
Ф:Ь7 (на 22...Ф:д7 последует
23.©f5+!) 23. Ф:г2! с
выигрышем.
14. ... If8:f3!?
Жертва ладьи за весьма
опасного в стане белых
коня выглядит заманчиво.
Однако у черных был иной,
весьма парадоксальный
метод защиты своего
королевского фланга: 14...h5!?
В случае 15. ^heA ?j:e4
16.Ш:е4 #d5 черные вне
опасности, а после 15. S:h5
dc (не проходит 15...Sf5 из-
за 16. S:f5 ef 17. ©:Ь5!)
16. Н:с5 €jd7 вся игра еще
впереди, хотя 17. Н:сЗ!
Д:сЗ+ 18.Ш:сЗубелых —
лучшие шансы.
15. дб : h7+?
После этого
промежуточного взятия черный король
прекрасно защищен бе-
лой(!) пешкой. Правильно
было 15. gf d3 (а на 15...dc
как раз сильно 16. gh+ ФЬ8
17. Hgl! с решающими
угрозами). 16. Шд2\ hg
17. Шд5 с опасной атакой.
15. ... Фд8-Ь8
16. д2 : f3 d4-d3!

Тактика в современной практике 205
Удивительно! Темп
важнее фигуры. На 16...dc
сильно 17. Igl!
17. Hc2-dl ^Ь8-с6
В этой позиции нелегко
выбрать лучшее
продолжение. П. Леко считает, что
лучше всего было 18. ДеЗ,
хотя после 18...^d4 19. ±:d3
^:d3 20. »:d3 £Ш +
21.Фе2 *:d3+ 22. *:d3
ДЬ7 — два сильных
черных слона компенсируют
отсутствие качества.
Ошибочно 18. <йе4? из-за
18...^:е4 19. fe £)Ь4 20. #д4
£)с2 + 21. 'A'dl e5!
22. Ш:д7+ Ф:д7 23. Ь81Г
1f:h8 24. I:h8 Ag4 +
25. *d2 H:h8 26. Sbl Пй8 и
черные выигрывают.
18. J£.cl-h6?!
Чересчур медлительное
решение.
18. ... Ag7 : h6
19. Bhi : h6 Ас8-Ь7
20. ±П-д2 ^c6-e5!
Белый король чувствует
себя не очень спокойно.
Так, на 21. f4 сильно
21...А:д2 22. fe Ш4! 23.#d2
Ь4.
21. Bh6-h3 Sd8-d4
22. Hh3-g3
Попытка выскочить
ферзем на активную позицию
встречает тонкое
опровержение: 22. H'd2!? £ic4
23.Шд5 d2+ 24. ФП £)d3
25. £ldl ^f4! 26. Bh6 1е8!
(указано П. Леко).
22. ... <йе5-с4
23. Фе1-П Ia8-f8
24. ФП-gl Bf8-f4!
Черные фигуры
доминируют по всей доске.
25. #dl-cl e6-e5
26. ^c3-dl *h8:h7
27. Ial-Ы ib7-c8!
Угрожает 28...d2 с
последующим Jlc8 — f5

206
Глава IX
Не помогает и 28. ЬЗ d2
29. ШсЗ £Lf5 30. Hal Ш:сЗ
31. ^:сЗ из-за 31...£ib2!
32. ^dl £l:dl 33. B:dl Bd4
и черные выигрывают.
28. ^dl-еЗ?!
Упорнее было 28. Jlh3!
28. ... d3-d2
29. Шс1-с2
29. ... Wd4-d3!
Размен — как средство
реализации позиционного
перевеса.
30. Шс2 : d3 <^c5 : d3
31. &g2-fl
На 31. ЬЗ —элегантно:
З1...^:е3 32. fe^cl!
31. ... £sd3-cl
32. iLfl : с4 Ь5 : с4
33. Bg3-g5 ix8-f5
Слон входит в игру с
решающей силой.
34. !bl-al lf4 : f3
35. ^еЗ-dl kf5-c2
36. Фд1-д2 Ac2:dl
37. Id5-h5+ *h7-g6
Белые сдались.
75. Несис - Солтау
X заочная олимпиада
1988/91
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ^Ы-сЗ d7-d5
4. с4 : d5 £И6 : d5
5. e2-e4 ^d5:c3
6. b2 : c3 Af8-g7
7. ^gl-f3 c7-c5
8. Bal-bl 0-0
9. Afl-e2 Ь7-Ь6
В тот период, когда
разыгрывалась дебютная стадия
комментируемой партии, это
продолжение было одним
из наиболее актуальных.
10. 0-0
Любопытный план'
немедленной атаки был
применен в партии Агамали-

Тактика в современной практике
207
ев — Двойрис, Москва
1991: 10. п4?! Дд4 11. кеЗ
еб 12. »d2 cd 13. cd ©сб 14. е5
Нс8 15. h5 gh (заслуживало
внимания 15...#d7!?) 16.£lg5
Af5 17. Hcl и белые
получили достаточную
компенсацию за пешку. Далее
последовало 17...f6 18. ef W:f6
19. Ааб Нс7 20. !.f4 ld7!? с
интересными
осложнениями.
10. ... ±с8-Ь7
11. Wdl-d3 ±Ь7-а6
Чаще встречается такой
порядок ходов: ll...cd 12. cd
Даб
12. #d3-e3 c5 : d4
13. сЗ : d4 »d8-d7
14. ixl-аЗ
Мне представляется, что
это наиболее логичное
продолжение. На практике
встречалось и более
решительное 14. d5 Ша4 15. Д:а6
^:а6 16. ДаЗ £)с5 17. 1.:с5
be 18. Ib7 lfe8 19. е5 1:а2
20. Ш:а5 с5 21. Шсб и
положение белых
предпочтительнее Лоброн — Мирал-
лес, матч ФРГ — Франция
1990.
14. ... If8-e8
К некоторому перевесу
белых ведет 14...А:е2
15. ©:е2. Например: 15...1с8
16. Ifcl еб 17. Й:с8 »:с8
18.1с1 »Ь7 19. »с4 ^аб
20. h4 ld8 21. е5 h6 22. h5!?
gh 23. ПсЗ Ь5 25. Wc6 (Xa-
лифман — Прибыл,
Ленинград 1989) или 15...-ЙС6
16. d5 <йе5 17. <й:е5 Д:е5 18.
f4 l.d6 19. i.b2 (Гельфанд-
Гроспетер, Пальма де
Мальорка 1989). Видимо,
точнее 14...Вс8 15. Hfcl i.:e2
16.1:с8 в:с8 17. ®:е2 ваб
18. Ш:а6 ^:а6 19. Icl J.f8
1/2:1/2 Чернин — Эльвест,
Памплона 1992.
15. Bfl-cl Ааб : е2
16. »еЗ : е2 Wd7-a4
17. #e3-d3
Белые гармонично
расположили свои фигуры и
могут быть довольны
итогами дебютной стадии
партии.
17. ... ©Ь8-с6
18. d4-d5 ©c6-e5
19. <5Ш : е5 ±д7 : е5
20. д2-дЗ!
С идеей движения
пешечной армады в центре.
20. ... Ia8-d8

208
Глава IX
21. Bbl-b4 Ша4-а5
На 21...Ш7 следует 22.
Hbc4 с еще большим
эффектом.
22. Bb4-c4 f7-f5
С тем, чтобы получить
хоть какую-то контригру
черные вызывают бурю.
При спокойном течении
событий они медленно, но
верно погибли бы от
удушья после надвижения
белых пешек.
23.Ш(13-Ь3!
Рентгеном высвечивая
минусы предыдущего хода
соперника. В связи с
ослаблением диагонали а2 —
д8 у белых появляется
много тактических угроз.
23. ... Ae5-d6
Наиболее упорная
защита. После 23...Фп8 сильно
24. кЫ '#а6 25. Вс7! &:с7
26. S:c7 с угрозой 27. АсЗ +.
Например: 26...Вс8 27.iLc3+
Фд8 28. d6+ 4f8 29. d7
fi:c7 30. Шд8 + ! Ф:д8
31.de#x! На 23...Фд7
неприятно простое 24. f4.
24. АаЗ-Ь2
Слона необходимо
сохранить.
24. . .. f5 : e4
25. Sel : e4 Be8-f8
Вновь лучший шанс: в
некоторых тактических
вариантах может сказаться
слабость пункта «f2»; кроме
того, угрожает 26...Sf5 с
контригрой.
26. Жс1-сЗ!
Неочевидный и трудный
ход, закрепляющий перевес
белых. Не приводило к
желанному результату 26. В :е7
± :е7 27. d6 + lf7 28. de 1е8
26. ... Ь6-Ь5
Плохо намеченное
26...1f5 из-за 27. g4 l:d5
28. Bd3 и связка ладьи
решает.

Тактика в современной практике
209
27. Ве4 : е7?!
Отвлечение с
дальнейшим вскрытым шахом.
ЗЗнешне эффектная
тактическая операция — не лучшее
решение в данной ситуации.
Проще было 27. Неб,
сохраняя все плюсы своей
позиции.
27. ... ±d6 : e7
28. d5-d6+ Bffi-f7
29. d6 : е7 Bd8-e8
30. Wb3-d5 Ша5-Ь4
31. Bc3-f3 ШЫ : e7
К этой позиции и
стремились белые. Издали было
намечено вкрадчивое
32.1еЗ Шс\8 33. t§'d4!
выигрывая фигуру, но у черных
находится блестящая
реплика. 32...Bd8!, после чего у
белых нет даже ничьей.
И все же их позиция
настолько сильна, что и без
качества они могут
форсировать ничью.
32. Bf3 : f7 »e7 : f7
33. Wd5-d4 Фд8-№
Приходится согласиться
с повторением ходов
(34.1.аЗ+ Фд8 35, ±Ъ2 —
любопытный механизм),
ибо в случае ЗЗ...Ве1 +
34.Фд2 опасно 34...ШЬ7 +
35. ФЬЗ, и черные теряют
по меньшей мере обе
пешки королевского фланга, а
на 34...Ф& следует 35. ШЬ4
'#е7 36. ±аЗ!
Ничья.
Небезошибочная, но
весьма поучительная в
тактическом отношении
партия.
14 8-225

Глава X
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ А. ХАЛИФМАНА
76. Фокин - Халифман
Рига 1988
1. d2-d4 ©g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ©Ы-сЗ d7-d5
4.е2-еЗ ±f8-g7
5. *dl-b3 e7-e6
6. Ш'ЬЗ-аЗ ©Ь8-с6
Разыграна редкая
система закрытого варианта.
Последним ходом черные,
как правило, стремятся
путем ©сб — е7 перекрыть
диагональ аЗ—f8 и обеспечить
возможность для короткой
рокировки. Слабее 6...©bd7
ввиду 7. £\f3 сб 8. Ad2 Ше7
(или 8...ЖГ8?! 9. *ЬЗ кб&
10. A.d3 0-0 И. 0-0 1е8
12. cd! с перевесом у белых
Кнежевич — Райна,
Сараево 1979) 9. #:е7+ Ф:е7 и
возникающий сложный
эндшпиль — перспективнее
для белых.
7.&gl-f3 а7-а5Г?
Оригинальный маневр.
Идея черных — согнать
вражеского ферзя с
опасной диагонали тактическим
путем.
8. с4 : d5 Йс6-Ь4!
9. ШаЗ-а4+ Ac8-d7
10. Ша4-Ь3 ©Ь4 : d5
11. £if3-e5 0-0
12. %е5 : й! *d8 : d7
Итак, дебютные
проблемы решены. Более того, у
черных неплохие
перспективы на ферзевом фланге.
13. Afl-e2 c7-c5!
Типичный для защиты
Грюнфельда удар по центру
соперника ставит белых
перед дилеммой: создать после
пешечного размена слабую
пешку d4 или вскрыть игру,
что приводит к усилению
роли чернопольного слона,
столь важного при
тактических операциях в
рассматриваемом нами дебюте.

Избранные партии А. Халифмана
211
14. d4 : c5 а5-а4
15. '#ЬЗ-с4 If8-c8
16. kcl-62 Ь7-Ь6
С помощью временной
жертвы пешки черным
удалось захватить инициативу.
17. Ial-dl fic8 : с5
18. #c4-h4 а4-аЗГ
После этого укола
ферзевый фланг белых
рассыпается как карточный
домик.
19. еЗ-е4 ©d5-b4
20. 0-0 аЗ : Ь2
21. е4-е5
21.
^b4-d5!
Блестящий тактический
выпад на тему
«отвлечение».
23. е5:№ ig7:f6
Именно этот дебютный
удар — обеспечивает успех
операции. После потери
коня сЗ черная пешка «Ь2»
становится грозной силой.
24. ©сЗ : d5
Этот жест отчаяния не
помогает.
24. ... ±f6 : h4
25. ©d5:b6 Sc8-d8
26. ©Ь6 : a8 Ь2-Ы*
Последнее отвлечение
ставит точку над «i» в этом
коротком поединке.
27. Hdl : bl *d8 : d2
20. g2-g3 Ah4-e7
29. а2-а4 Нс5-е2
30. Af3-e4 Hc2-a2
Белые сдались.
22. J,e2-f3
Fd7-c8
77. Халифман — Лау
Роттердам 1988
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ©Ы-сЗ
4.^gl-f3
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. fial-bl
©g8-ffi
g?-g6
d7-d5
Af8-g7
£\f6 : d5
£ld5 : c3
c7-c5
0-0
14*

212
Глава X
9,
10
11
12
13
14
±fl-e2
0-0
*dl-d3
Wd3-e3
d4-d5!
We3 : e2
Ь7-Ь6
tc8-b7
ib7-a6
Ш8-с8?!
Жаб : el
Ag7 : c3?
Теория рекомендует
14...c4, что впрочем вряд ли
достаточно для уравнения.
Ходом же в партии черные
добровольно выключают
своего слона из игры.
Пешка — слишком малая
компенсация за это.
15. е4-е5
16. НЫ-ЬЗ
*c3-f5
ЖсЗ-а5
Конечно, лучше 16...il.d4.
Как-то странно
знаменитого индийского слона д7
превратить в пешку!
17. ^f3-h4 S?f5-d7
18. ±с1-Ш
Fd7 : d5
Капитуляция, но после
18...fid8 19. еб *:d5 20. ef+
*:f7 21. Hf3 или 19...Ш6
20. ef+ Ф:П 21. Hf3+ Фд8
22.©b2 черным впору
сдаваться.
19. Ah6:f8 Фд8:т
20. Ib3-d3 *d5-b7
21. Id3-d8+ <J?f3-g7

Избранные партии А. Халифмана
213
22. ©h4-f5+!
Самое энергичное.
Таким путем белые
разрушают прикрытие черного
короля.
22. ... еб : f5
23. Ше2-еЗ *Ь7-с6
24. ШеЗ-д5+ Шеб-дб
25. Шд5 : е7
Черные сдались.
Нет удовлетворительной
защиты от 26.IW8x
78. Халифман -
Гавриков
Москва 1988
1. d2-d4 £}g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. 'ЙЫ-сЗ d7-d5
4. ©gl-f3 km-gl
5. с4 : d5 faffi : d5
6. e2-e4 ^d5 : c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. lal-bl 0-0
9. kfl-e2 c5 : d4
Популярная
альтернатива ходу 9...cd — 9...b6 (см.
партия № 77 Халифман —
Дау)
10. сЗ : d4 *d8-a5+
11. Icl-d2 Ша5 : а2
12. 0-0 <Sb8-d7
Редкое продолжение.
Основной ход — 12...Ь6. В
партии Халифман — Епи-
шин (Вильнюс 1988) после
13. *cl ±Ь7 14. Жс4 *а4
15. ЖЬ5 Ша2 16. Hel! fic8
17. *dl еб 18. *е2 ©сб
19. *еЗ е5 20. d5 £id4
21.©:d4 cd 22. Wf4 белым
удалось получить
перспективную позицию.
Возможно на 12-ом ходу
немедленное возвращение ферзя
(12...Ше6) — (см. партию
№52 Комаров — Карасев).
Спорным продолжением
является 12...-4.д4 и после
13. А.д5 Шеб 14. d5 Ш:е4 15.
Wd2 f6 возникает острая и
неясная позиция (Сакаев —
Бухман 1989); видимо
точнее просто 13. Н:Ь7
13. Ad2-b4 ©d7-b6

214
Глава X
14. *dl-d3?!
Объективно ход не
лучший, но теория этого
варианта в 1988 году была ещё
слабо разработана.
Перспективнее 14. &]е5 или
14. fial Шеб 15. *'Ы — см.
партию № 83.
14. ... If8-e8
В дальнейшем Гавриков
применил усиление 14...
Жеб! В партии Тукмаков —
Гавриков (Москва 1989)
последовало 15. d5?
(вместо естественного 15. Hal) и
после 15...£Ы5! 16. ed kf5
17. ШеЗ й.:Ы черные
одержали быструю победу.
15. £Ш-д5!
Используя положение
неприятельского ферзя,
белые создают угрозу 16. Hal.
Тактическое обоснование
состоит в варианте 15...A :d4
16. JLdl! Hd8 (16...Ae6
17.*:d4 *:bl 18. ©:e6 fe
19. АсЗ или 16...Шс4 17.*f3
и 18. ±ЬЗ) 17. A.b3 &-12 +
(если 17...*:f2 + , то
18. ФЫ!) 18. *hl H:d3
19. Ж.:а2 с выигрышем.
15. ... Жс8-е6
16. d4-d5 ±е6-й7
Попытка использовать
положение белого ферзя на
вертикали «d» путем
16...Sad8 не проходила ввиду
17. de f6 18. *h3 fg 19. кЪ5.
17. *d3-f3 f7-f5!
Выглядит очень резко, на
самом же деле
единственная возможность защиты.
Более «аккуратное» I7...uf6
приводило к немедленному
поражению из-за 18. й:е7\;
плохо и 17...f6 18. lal Wc2
19. Hfcl *Ь2 20. ЖсЗ ШЬЗ
21. Icbl *c2 22. fib2
18. &e2-d3 Ag7-f6
Провоцируя белых на
жертву фигуры. В
противном случае, при 18...h6
19. ^еб! к:е6 20. de *:e6
21. ef или 18...Hf8 19. k:el
fe 20. *:е4 ki5 21. ff3
белые получали «бесплатное»
преимущество.
19. е4 : f5! Af6 : g5
20. f5 : g6 #a2 : d5
Черные в который раз
уже в этой партии делают
правильный выбор. Слабее
20...Ш8? 21. *h5 h6 22. h4!
±f4 (22...#:d5 23. hg *:g5
24. »:g5 hg 25.±:e7) 23. A:e7

Избранные партии А. Халифмана
215
■Ш-Л5 24. #':d5 £:d5 25. i:f8
с последующим Н:Ь7.
21. Ad3-e4 #d5-e6
22. Ab4-d2H
Блестящий совершенно
неожиданный ход. Белые с
темпом освобождают
включают ладью, чтобы
ликвидировать коня Ь6. В то
же время не проходило
22. *h5?! h6 23. f4 Ш:е4
24. fg из-за *еЗ+.
22. . .. h7 : g6!
После 22...k:d2 23. fi:b6
ab 24. Ad5 кЪВ 25. Wf5!
Черные проигрывают.
Теперь же борьба снова
вступит в относительно
спокойное русло.
23. ±й2 : д5 ±d7-c6
24. ±е4 : сб #е6 : сб
25. S'f3-h3 Wc6-d5
26. Дд5-еЗ?
Сильнее 26. *h6 Ш7
27. ДеЗ и белые
отыгрывают пешку, сохраняя при
этом серьезный перевес.
В этом случае черным было
бы очень нелегко удержать
позицию.
26. ... ©а5-с4
27. *h3-g4 *g8-g7!
Вот в чем дело: черные
благополучно разрешили
проблемы защиты, и
поэтому на следующем ходу
противники решили заключить
мир.
28. Ae3-d4+
Ничья.
79. Халифман
- Хенкин
Ленинград 1983
1. d2-d4
2. с2-с4
3. ©gl-f3
4. ©Ы-сЗ
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. На1-Ы
9. £fl-e2
©g8-f6
g7-g6
Af8-g7
d7-d5
£>ffi : d5
^d5:c3
c7-c5
0-0

216
Глава X
К тому времени, когда
игралась данная партия, это
построение белых наиболее
серьезно претендовало на
опровержение защиты
Грюнфельда. Сейчас
ситуация изменилась не очень
сильно.
10. d4-d5
©Ь8-с6
©с6-е5
Вряд ли найдется много
желающих побить пешку
на сЗ (даже с шахом!).
После 11. ±62 ±:д2 12. *:d2 +
£)а5 13. h4 позиция черных
малоперспективна (см.
партию №25).
И.£Ш:е5 ±д7 : е5
12. *dl-d2 Ь7-Ь6
13. f2-f4 Же5-д7
14. сЗ-с4
Давно прошедшее время.
Сейчас за перевес белые
борются путем 14. 0 — 0!
14. ...
15. Жс1-Ь2
16. ШЫ : Ь2
е7-е6 *
Дд7 : Ь2
Ш8-е8
* Устаревший ход. После 14...е5
15. 0-0 ef 16. #f4 Wet 17. Ib2
l.d7! 18. ййЗ A.b2 19. Sb2 f6
черные уравнивают игру (Халиф-
ман — Олафссон, Нью-Йорк
. 1990)
В ответ на 16...Jta6 с
идеей 17. 0-0 cd 18. cd kel
19. "Ш:е2 i5\ неплохо
смотрится 17. Hb3!?
17. е4-е5
18. 0-0
19. Ae2-f3
20. Ifl-el
Ах8-Ь7
e6:d5
f7-f6
f6:e5
Эта позиция встретилась
в партии Куджма — Хен-
кин (Краматорск 1988), где
было 21.1:e5?! *f6 с
позицией, где проблемы могут
возникнуть только у белых.
21
22
23
24
25.
f4 : е5! Wd8-c7
Af3 : d5+ йЪ7 : d5
Wd2:d5+ Фд8-д7
e5-e6 Ia8-d8
'#d5-f3 Ie8-e7
Была возможность
заблокировать пешку путем

Избранные партии А. Халифмана
217
25...Ш'е7, однако это не
меняло оценку позиции:
после 26. Hbe2 позиция белых
безусловно приятнее.
26. Ib2-f2 Wc7-d6
27. *f2-f6+ Фд7-д8
28. *f6-g5!
Этот точный ход ставит
под сомнение построение
черных. Дело в том, что
немедленное 28. h4 Hde8
заставляло белых смириться с
ничьей — 29. #f7+ *h8
30. Шб + . Теперь же на
28...1de8 последует 29. Wd5\
28. ...
29. ttg5~f6+
30. *f6-g5
31. h2-h4!
Фд8-д7
Фд7-д8
Фд8-д7
Повторив в цейтноте
ходы, белые переходят в
решительное наступление.
31. ...
32. Wg5-d5
33. Wd5-g5
34. Hf2-d2
Id8-e8
Ie8-d8
Hd8-e8
S'd6-c6?
Пропуская белого
ферзя на прекрасную
позицию и давая возможность
белым подготовить
сильнейший тактический удар.
Следовало играть З4...#с7,
после чего 35. Ъ.5 Н:е6
36. Н:е6 2:е6 37. h6+ Фг8
38. Id8+ ФП 39. Wd5 *g3
приводило к неясной
позиции.
35. Шд5-е5+ Фд7-д8
36. Id2-d7!
Теперь фигуры черных
полностью скованы и
партия заканчивается в
несколько ходов. Плохо
36...1:d7 37. ed Sd8 из-за
38. Ш'е8 + .
36. ... Ь6-Ь5
37. с4 : Ь5 Шсб : Ь5
38. h4-h5 Wb5-b6
39. Hd6 : e7 fie8 : e7
40. h5-h6!
Отнимается важное поле
у черного короля.

218
Глава X
40. ... с5-с4+
41. <4>gl-hl #b6-d8
42. lel-bl Ic8-c7
43. We5-f4!
Белые снимают удар с
пункта д7, но создают
неотразимую угрозу еб —е7.
Пытаясь ликвидировать эту
опасность, черные
допускают другой изящный удар.
Напрашивалось эффектное
43. #d5, но после 43...1с8
черные отбивают главные
угрозы.
43. ... g6-g5
44. Hf4 : д5+
Черные сдались из-за
мата по последней
горизонтали после отвлечения
черного ферзя от ее защиты.
80. Халифман - Гутман
Б ад Мергентхайм 1989
1. d2-d4 £jg8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. ©Ы-сЗ d7-d5
4£\gl-f3 ±f8-g7
5. c4:d5 #Ш : d5
6. e2-e4 ^d5 : c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. fial-bl a7-a6?!
Черные избирают редкое
продолжение, которое не
пользуется в теории
хорошей репутацией.
9. Ufl-e2 Ш8-а5
10. 0-0 *а5 : а2
11. Жс1-д5
Черные выиграли пешку,
но у них проблемы с
развитием фигур.
11. ...
12. d4-d5
Fa2-a5
Это точнее, чем 12. #cl
©d7 13. е5 Шй8 14. Wf4 cd
15. cd ©Ь6 с неясными
шансами (Флир — Гутман,
Гастингс 1984/85).
12. ... Ь7-Ь6
13. Ag5~h4!
Новая идея. Ранее
встречалось 13. ЖеЗ <5М7 14. с4

Избранные партии А. Халифмана
219
Шс7 15. £)d2 и положение
белых лишь несколько
предпочтительнее. (Петур-
ссон — Гутман, Биль 1985).
13. ... ©b8~d7
14. сЗ-с4 *a5-d8
Черный ферзь потерял
четыре темпа и вернулся в
исходное положение.
Потеря времени в таком
конкретном дебюте, как
защита Грюнфельда, должна
быть наказуема. Но иначе
не обеспечить рокировку
черного короля.
15. &Ы~дЗ g6-g5
16. е4-е5 0-0
17. h2-h3 f7-f5
Центральные пешки
белых парализовали фигуры
соперника и черные
предпринимают азартную
попытку освобождения.
18. е5-е6 ©d7-f6
19. ±g3-e5 £jffi-e4
20. Ae2-d3 Ь7-Ь5
Белые фигуры
доминируют, и гроссмейстер Лев
Гутман стремится
подорвать пешечную
группировку соперника в центре.
21. Ае5:д7 Фд8 : д7
22. JLd3:e4 f5 : e4
23. £)£3-d2 Ъ5 : с4
24. ©d2:e4 If8~f5
Кажется черные
добились своего. Белые пешки
в центре потеряли опору,
но все это было
предусмотрено заранее.
25. d5-d6! Дс8 : еб
26.1Ы-Ь7 fif5-f?
27. Wdl-al+ *g8-h7
28. fifl-dl
Все белые фигуры
участвуют в атаке.
28. ... Wd8-f8
29. £ie4 : c5 Ae6-f5
30. Ша1-е5 е7 : d6
Не дожидаясь ответа
31.#':f5+ черные сдались.

220
Глава X
81. Халифман - Двой-
рис
чемпионат СССР 1990
1. d2-d4 ®g8-f6
2. ^gl-f3 g7-g6
3. c2-c4 Af8-g7
4.^bl-c3 d7-d5
5. c4 : d5 £lffi : d5
6. e2-e4 ^hd5 : c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. Hal-bl 0-0
9. Afl-e2 c5 : d4
На предшествующем
чемпионате СССР, 1989, в
партии против Б. Гельфан-
да мой партнер предпочел
9...itg4 и не уравнял
шансы. На этот раз он
избирает более популярное
продолжение.
10. сЗ : d4 #d8-a5+
11. Acl-d2 Ша5 : а2
12.0-0 Ь7-Ь6
13.Ш1-С1 ксЪ-Ъ7
14. ±е2-с4 Ша2-а4
15. Дс4-Ь5 Ша4-а2
16. &Ь5-с4
Хотя все предыдущие
ходы отняли у меня
меньше 10 минут, я все же
воспользовался возможностью
повторить позицию и
выиграть время.
16. ... Ша2-а4
17. Дс4-Ь5 Шс4-а2
18. lfl-el If8-c8
19. Wcl-dl Wa2-c2
20. Wdl-e2 Шс2-с7
21.Hbl-cl Wc7-d8
Черный ферзь совершил
длинный маршрут за
пешкой а2 и вернулся на
исходную позицию.
22.1с1 : с8 ШдВ : с8
23. lel-cl Wc8-d8
24. id2-f4
За пешку белые имеют
достаточную компенсацию
в виде мощного пешечного
центра и лучшего развития.
24.
а7-а5
Интересная новинка. В
партии С. Иванов — Бешу-
ков, (СССР 1990) после
24...аб 25. Аа4 еб 26. 1с7
Ас8 27. Ш'с4 ±d7 28. A:d7
£hd7 29. Шсб белые
развили сильное давление за
пожертвованную пешку.
Неплохо смотрится в ответ на
24...аб и 25. Ас4! с угрозой
26. &.-.П + .
25. £Ш-д5?!
Не лучшее продолжение.
Прямолинейная игра на

Избранные партии А. Халифмана
221
отыгрыш пешки путем
25.±с7 Ш'с8 26. И'еЗ ia6!
27. к±6 ШЪ7 28. ±:а6 Н:а6
29. &с5 ^jd7! не ставила
перед черными серьезных
проблем, однако после
25.1с7! ±х8 (или 25...±.а6
26. Шс4! с идеей 26...ЖЬ5
27.Нс8! Ас4 28. H':f8 A:f8
29.Дп6) 26. ±с4! (именно
этот ход выпал из моего
поля зрения; неясны
последствия 26. Ш'с4 £)а6 27. £)д5
£>:с7 28. 'I':i7 ФЪ8 29. ±:с7
%8!) £)а6 27. ±:П\ белые
развивали сильную атаку.
, 25. ... ^Ь8-а6
Явно плохо 25...1§':d4?
26. Hdl или 25...&:d4?
26. *с4 еб 27. ^:е6. Также
после 25...П6 26. £Ш! Ф:г7
27. Ша2+ <4>f8 28. Шеб! Лаб
29. Аа4! белые создают
матовую атаку.
26. Ш'е2-а2 е7-е6
(См. диаграмму)
27. Ab5:a6!
Тактическая операция
начинается именно с этого
вступительного размена.
Немедленное 27. £l:f7
предоставляло черным
дополнительную возможность
27...ФП 28. А.:а6 Нс8! и,
если 29. А:Ь7, то 29...1:с1 +
30. А:с1 Шс7
27. ... &Ъ7 : аб
28. ^g5:f7! *d8 : d4?!
Плохо было 28...Ф:г7
29. Нс7+ *':с7 (или 29...Фд8
30. Ш:е6 + ФЪ8 31. ±е5)
30.1x7 ±:d4 31. #а4! с
перевесом; однако
сильнейшее 28...S>'f6! заставило
белых примириться с ничьей
в варианте 29. ^е5 Ш4
30. Ш'еб +, поскольку не
проходит 29. А.е5? Ш:П 30. Нс7
Нс8!, а 29. £Ш6 + A:h6
30. A:h6 g5! 31. 1с6 Нс8
слишком рискованно для
игры на выигрьпп. Теперь
же следует очередная серия
повторений позиции
(времени у меня оставалось уже
немного).

222
Глава X
29. £}f7-h6+ <4>g8-h8
Конечно, не 29...Д:п6? 30.
*:е6+ Фп8 31. ±е5+.
30. £)g5-f7+ 4>h8-g8
31. £if7-h6+ *g8-h8
32. Wa2 : еб Wd8-f6
Неожиданное 32...Ас4!?
оставило белым
единственный и не очень простой
путь к перевесу 33. £}f7+!
(эндшпиль после 33. Ш:с4
Ш:с4 34. Н:с4 а4, несмотря
на лишнюю фигуру, не
сулит белым выигрыша, а
немедленное 33. Sc6 хорошо
ЗЗ...Ш8) ЗЗ...Фд8 34. *с6!
Hf8 35. АеЗ *d3 36. £Ш6+!
±±6 (после 36...Фп8
37.Ш:с4 в:с4 38. 1:с4 Ь5
39. Нс5 у черных нет
компенсации за фигуру)
37. й.Ъ6 ld8 38. h3 с
большими шансами на победу.
После хода в тексте я
очередной раз повторяю
позицию, чтобы избежать
неприятных последствий
цейтнота.
33. ®h6-f?+ ФЬ8-д8
34. <af7-h6++ <4>g8-h8
35. ^h6-f?+ <4>h8-g8
36. We6-d5 Ia8-f8
37. ^f7-e5+ Фд8-п8
38. g2-g3!
Этот многоплановый ход
подчеркивает перевес
белых. Пара черных слонов в
этой ситуации не работает.
38. ... Wf6-e7
Или З8...д5 39. £Ш7 «Ь2
40. £):f8 gf 41. Hdl A:f8
42. Ша8 с победой.
Завлечение с
последующим нападением на 39...Ш<:с7
последует 40. £kg6 +.
39. ... Ше7-Ь4
40. Фд1-д2
Контрольный сороковой
ход сделан и многое стало
ясно! Черные не имеют
удовлетворительной
защиты от 41. £}f7 + .

Избранные партии А. Халифмана
223
40. ... Wb4-el
41.1с7-с1 1е1-Ь4
42. ^e5-fF+
Самый простой путь к
победе.
42. ...
43. #d5 : f?
44. f2-f3
45. Фд2-Ь3
Sf8:17
WM : e4+
*'e4-e2+
Шахи закончились, а
угрожает 46. Яс7.
45. . .. Ше2-Ь5
46. Icl-el ±a6-c8+
47. 4>h3-g2 Ac8-d7
48. 2Lf4-e55
Заключительный
тактический укол. От 49. Ш18 +
нет защиты.
Черные сдались.
82. Халифман - фтач-
ник
Германия 1994
1. d2-d4
2. с2-с4
3. <&Ы-сЗ
4. €^gl-f3
5. с4 : d5
6. е2-е4
7. Ь2 : сЗ
8. Sal-bl 0-
<^g8-f6
g7-g6
d7-d5
Af8-g7
£jf6 : d5
£>d5 : c3
c7-c5
9. &fl-e2 <ЙЬ8-с6
10. d4-d5 4<Jc6-e5
11. £if3:e5 ±g7:e5
12. Sdl-d2
Еще недавно этот
вариант был в центре
полемики, но сейчас потерял
свою былую
популярность.
12. ... Ь7-Ь6
13. 0-0 ±е5-д7
14. f2-f4 e7-e6
Без этого подрыва все-
таки не обойтись.
15. d5 : еб 17 : еб
Другая возможность —
15...А.:е6 (см. партию №83
Халифман — Соколов).
16. Ае2-с4
Новинка. Белый слон
сразу связывает пешку еб
и готовит штурм
королевского фланга путем f4 — f5.
Ранее встречалось 16. ШеЗ.
16.
rd8-f6
Впоследствии
выяснилось, что продвижение е4 —
е5 белым полезно, и
начали играть 16...®е7 17. ШеЗ
ФЬ8.
17. Ш2-е2

226
Глава X
25.Sdl-d8
Этот ход требовал
точного расчета, т.к. у белых
первая горизонталь тоже
слаба.
25.
ГсЗ-е1+
Рассмотрим другие
возможности:
a) 25...Ша1 + 26. Фг2
*Ъ2+ 27. Ad2 Шб+ 28. ШЖ
Jl:f6 29. iLf7! и связка по
восьмому ряду решает.
b) 25...Ad4+ 26. ФИ
*al+ 27. Фе2 *Ъ2+ 28.
Jld2 и вновь шахи
кончаются.
26. ±c4-fl Ag7-d4+
27. Id8 : d4!
Решающий удар.
Конечно, невозможно 27...cd из-
за 28. Ш8+ с матом.
27. ... «el : e7
28. ШП : е7 Se8 : e7
29.Hd4-d6 Ac6-e8
30. Af4-h6 Ae8-f7
31. Afl-b5!
Черные сдались.
83. Халифман - Кожул
Мемориал Видмара 1991
1. d2-d4 £}g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £)М-сЗ d7-d5
4. £igl-f3 Af8-g7
5. с4 : d5 £tf6 : d5
6. e2-e4 £)d5 : c3
7. b2 : c3 c7-c5
8. Hal-bl 0-0
9. Afl-e2 c5 : d4
10. c3 : d4 *d8-a5+
11. Ixl-d2 Wa5 : a2
12.0-0 ^b8-d7
13.Ad2-b4 ^d7-b6
14. Hbl-al
Новинка. Ранее
сильнейшим считалось 14. ^he5.
14. ...
15. *dl-bl!
Га2-е6
Самое точное. На 15. #с2
хорошо 15...1^7!
15. ... Ic8-d7
А здесь уже плохо
15...Ш7? из-за 16. А.с5! и

Избранные партии А. Халифмана
227
ферзевый фланг черных
разваливается, на 15...f5
сильно 16. е5!
16. Па1-а5
Давление белых
становится ощутимым. На 16...
Hfc8 неприятно 17. d5 с
ясным перевесом.
16. ... ©Ь6-с8
Относительно лучшим
было 16...JLc6, но и здесь
после 17. Ad3 Wd7 18. d5
Аа4 19. Jlc5 у белых
сильное давление (Щербаков —
Данилюк, Элиста 1995).
17. £Ш-е5?!
Неудачное решение.
Пора было привести в
движение свой мощный
пешечный центр: 17. d5 ШЪ6
18. е5! и перевес белых не
вызывает сомнений (Гель-
фанд — Кожул, Биль 1993).
17. ... ±d7-e8!
Ошибкой был бы размен
коня: 17...Д:е5 18. Н:е5 ®Ь6
19. iL:e7!, и белые
переводят партию в весьма
перспективный для них
эндшпиль.
18. JLb4-a3 Ь7-Ь5!
Остроумная реплика на
тему «перекрытие».
19. Ae2:b5 ±g7:e5
С помощью тактической
операции черные хотят не
только испортить белым
пешечную структуру в
центре, но и на связке выиграть
фигуру 20. de? ЙЬ8! 21. Wd3
Ш:е5 и белым не развязаться.
20. ДЬ5 : е8 Ае5-с7?!
Выглядит логично: теперь
у белых под боем и слон и
ладья и все же стоило
предпочесть скромное 20... Jl :d4!
21. Wb7 £)Ь6 22. ±Ъ5 с
равной игрой; а в случае
20...A:h2+ 21. Ф:Ь2 2:е8
22. d5 у белых достаточная
компенсация за пешку.
21.2а5-с5 Ae7-d6
22. Де8-а4 Ad6:c5
15*

228
Глава X
23. d4 : с5!
Нестандартное решение.
Целью белых является с
помощью проходной пешки
отвлечь силы соперника от
королевского фланга.
Кроме того, полностью
парализуется черный конь.
23. ... а7-а6
24. ±а4-ЬЗ Ше6-е5
25. ШЫ-с2 1а8-Ь8
26. АаЗ-Ь2
Пара белых слонов
простреливают королевский
фланг противника и с
лихвой компенсируют
отсутствие качества.
26. ... Ше5-с7
27. *с2-сЗ е7-е5
Пока пешка неуязвима,
но у белых есть новые
ресурсы для создания атаки.
28. f2-f4 Hb8-b5
29. f4 : e5
Белые фигуры
нацелились на самый уязвимый
пункт в защите Грюнфель-
да — поле f7.
29. ... <Йс8-е7
30. ДЬ2-аЗ! #с7-а5
31. #c3-f3 h7-h5
Конечно, слон аЗ
неуязвим: 31...S':a3 32. ±:f7+.
32. ^b3:f7+ Фд8-Ь7
33. с5-с6 Ша5-Ь6+
34. Фд1-Ь1 1Ь5:е5
Интересная тактическая
перспектива возникла
после 34...Ib3 35. Шб! 1:аЗ
36. Ш':е7 Wf2! (отвлечение с
использованием слабости
первой горизонтали) 37. Дс4 +!
(вскрытый шах и вскрытый
рентген ладьи fl) 37...ФЬ6
38. Ш8+ с победой, а на
34...НЫ решает 35. ±:д6 + !,
но не 35. Д:е7? из-за
35...ШЪ5! с неясной игрой.
35. АаЗ : е7 1е5 : е7
36. Afl : д6+ ФЬ7 : дб
37. *f8 : f8
Черные не успевают
взять ни одну из двух
атакованных пешек, поэтому
здесь уже можно было
опускать занавес.
37. ... Не7-д7
38. Wf8-f5+ Фд6-Ь6
39. #f5-f6+ ФЬ6-117
40.4§f6-f5+ *h7-h6
41. iTf5~d5 1д7-дб
42. Ш5-е5 #Ь6 : сб
43. We5-h8+ ФЬ6-д5
44. Ifl-f5+
и мат следующим ходом.
Черные сдались.

Избранные партии А. Халифмана
229
84. Халифман
рис
Двой-
командныи чемпионат
России 1992
1. d2-d4
2. с2-с4
З.^Ы-сЗ
4. с4 : d5
5. е2-е4
6. Ь2 : сЗ
7. £igl-f3
8. lal-bl
9. Afl-e2
10. сЗ : d4
11. ±cl-d2
12. 0-0
13. ВЫ : Ь7
14. ±d2-U
£}g8-f6
g7~g6
d7~d5
©ffi : d5
£id5 : c3
Af8-g7
c7-c5
0-0
c5:d4
Wd8-a5+
*'a5 : a2
±c8-d7
ШШ-С8
Более четкое решение —
14. ±g5 (см. партию № 33).
14.
е7-е6
Заслуживало серьезного
внимания 14...Jlc6 15. Ш:е7
Af8.
15. £lf3-e5
Заслуживало внимания и
15. ^д5!?
15. ... 1д7:е5
16. ±f4 : е5
Возможно было и 16. del?
16. ... Id7-c6
Кажется, что белые
вынуждены разменяться на
Ь8, иначе они теряют
центральную пешку е4, однако
последовало
17.1b7-e7 Ас6:е4Я
Как сейчас выясняется,
следовало продолжать
17...1а4!?
18. Ае2-Ь5!
Неожиданно создается
смертельная угроза все
тому же злополучному
пункту П —- маневр itb5—e8
крайне неприятен.
18. ... ^Ь8-с6
Плохо 18...ШаЗ из-за 19.
Jlf6 аб 20. Да4 с победой.
19. ±Ь5:с6 ±е4:с6
20. Wdl-cl

230
Глава X
Сказывается
катастрофическая слабость черных
полей.
20. ... Wa2-d5
21. f2-f3 Фд8-Ю
22. Ш cl-g5
Возможно и 22. kt6 Wh5
23. ШаЗ Фд8 24. S:f7!
22. ... Дс6-е8
23. Wg5-f6 Нс8-с2
24. Ae2-f4 Wd5-h5
25. Ше7 : еб
Угрожает 26. Wh8x, а на
25...Фд8 решает 26. ке5 и
за слона приходится отдать
ферзя.
Черные сдались.
85. Халифман -
Соколов
Вейк-ан-Зее 1991
1. d2-d4 £ig8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3.£]Ы-сЗ d7-d5
4.^gl-f3 Jlf8-g7
5. с4 : d5 £lffi : d5
6. e2-e4 £)d5 : c3
7. b2 : c3 c7-c5
3.Hal-bl 0-0
9. ЖП-е2 £ib8-c6
10. d4-d5 ^c6-e5
Il.£)f3:e5 Ag7:e5
12. *dl-d2 Ь7-Ь6
13.0-0 e7-e6
14. f2-f4 Ae5-g7
15. d5 : еб!?
Белые сдают свой центр,
более того они готовы
разменять ферзей и тем не
менее уповают на свою
инициативу на королевском
фланге.
15. ... &с8 : еб
16. f4-f5 #d8 : d2!?
Черные ничего не
имеют против перехода в
эндшпиль. Ранее встречалось
16...Ас8 17. «:d8 B:d8
18.Ag5! f6 19. 1x4 + Фп8
20. Ah4 с перевесом (Аль-
терман — Чучелов, Берлин
1991).
17. Acl : d2 g6 : f5
18. е4 : f5 1е6 : а2
Черные принципиальны
и принимают жертву
пешки. Далее события
развиваются форсированно.
19. Hbl-b2 Ia2-d5
20. f5-f6 Ig7-h8?!
Черные цепляются за
материальный перевес.
Впрочем и после 20...Hfe8
21.!b5 Af8 22. 1:е8 1:е8

Избранные партии А. Халифмана 231
23. Hal! преимущество
белых очевидно.
21. Hfl-f4?!
Явно энергичнее 21. JLh6!
Ife8 22. Hf4 Ae4 23. Af3
Ддб 24. A:a8 H:a8 25. g4 с
решающим перевесом.
После хода в партии белым
приходится выигрывать
заново.
21.
h7-h5
Проигрывает 21..Jte6 из-
за 22. Hf3!
22. ке2 : h5 Hf8-d8
23. Hfl-g4+ *g8-h7
24. l-d2-g5
Пешку f6 надо сохранить
любой ценой, так как она
полностью нейтрализует
чернопольного слона
соперника.
24. ... На8-с8
На 24...Нд8 было
заготовлено эффектное 25. Sh4!
Н:д5 26. A:f7 + !
26. Hb2-f2 &d5-e6
26. Hg4-h4 ФЬ7-д8
27. Hf2-f3
От белых требуется
очень тонкая игра, так как
их инициатива может
быстро улетучиться.
31. ... с5-с4
28. Hf3-g3 Id8-d3
29. Ah5-f3
Ладью от размена,
конечно, необходимо сохранить.
Кстати, не достигает цели
29. .Й.еЗ+? ФГ8 и позиция
становится абсолютно
неясной.
29. ... &e6-f5
Единственная защита от
мата.
30. Jlg5-f4+ Af5-g6
31. Af4-e5
Как защищаться от сдво-
ения ладей по линии «h»?
31. ... Нс8-е8
Последняя хитрость.
Теперь на 32. ШдЬЗ находится
реплика 32...Ад7!

232
Глава X
Но теперь следует
учебная жертва двух качеств.
32. Ig3 : д6+! П : дб
33.1h4:h8+! 4g8-f7
На ЗЗ...Ф:Ь8 следует
простенький финал 34. f7 +.
34. Ih8-h7+ ФП~е6
На 34...Ф18 достаточно и
35. Af4
35. ±e5-d4 4e6-f5
36. Ib7 : а7 1е8-с8
37. f6-f7
Символично, что
последнюю точку ставит пешка
«f», с марша которой f4—f5
и начались основные
события в этой партии.
Черные сдались.
86. Л. Ван Вели - Ха-
лифман
Тер Апель 1993
1. d2-d4 £lg8-f6
2. с2-с4 g?-g6
3. €lbl-c3 d7-d5
4.£]gl-f3 Af8-g7
5. ±cl-f4 0-0
6. lal-cl d5 : c4
На наш взгляд, более
точный порядок ходов, чем
6...С5 7. dcdc8. W:d8!?I:d8
9. еЗ и эндшпиль чуть
благоприятнее для белых.
7. е2-е4 с7-с5
8. d4 : с5
Заслуживало внимания
8.d5!?b5 9. е5<£Ш5 10. kg5
со сложной игрой.
8. ... Wd8-a5
9. е4-е5 If8-d8
Важный промежуточный
укол. У белого ферзя нет
удобного поля и
приходится отступить слоном.
10. Af4-d2 £>f6-g4
11. iLfl : с4 <ЙЬ8-с6!
Необходимо как можно
быстрее мобилизовать свои
силы. Естественное 11...
Ш:с5 менее точно — см.
партию № 26: 12. <йе4 ШЪ6
13. A:f7 + ! Ф:П 14. 1x8!
1:с8 15. ^fg5+ Фд8
16. Ш:дА Шсб 17. £Ш6! Ш7
18. Wh4 с сильной атакой.
12.<ЙсЗ-Ь5
Вскрытое нападение на
ферзя выглядит очень
перспективно, но в ответ
черные заготовили
неожиданную реплику. У белых были
и другие тактические юзмож-

Избранные партии А. Халифмана
233
ности с целью разрушить
прикрытие короля
соперника. Например: 12. J. :f7 + ?!
Ф:П 13. ШЪЗ+ еб, или
12. еб?! ® :f2! и в обоих
случаях положение черных
лучше. Можно было
испытать 12. ®е4 Шс7 13. еб f5
14. ®eg5 (не проходит
14. ®d6?! из-за 14...®с:е5!)
14...±:Ь2 15. Ic2 Af6 со
взаимными шансами.
12. ... Id8 : d2!
Эта жертва качества дает
черным полноправную
игру.
13. Iffdl : d2 Ша5 : d2+
14. ®f3:d2 ®g4:e5
15. 0-0
Опасно 15. f4 из-за
15...® :c4 (не достигает цели
внешне активное 15...® д4?!
ввиду 16. h3 ®еЗ 17. 4f2! и
белые закончили развитие,
сохранив материальный
перевес) 16. ®:с4 ®Ь4!, и
черные овладели инициативой.
15. ... ±c8-f5
16. lcl-dl!
Неочевидный и сильный
ход. После 16. ®аЗ ®d3
17. Jl:d3 ±:d3 18. ®ас4 A:fl
19. Ф :f 1 ® Ь4 в партии Край-
дман — Двойрис, (Гаусдал
1990) белые столкнулись с
трудностями.
16. ... Af5-c2
Черные форсируют
ничью — действительно, в
случае 16...Id8 17. ®аЗ ®d3
18. ±:d3 ±:d3 19. Ifel A:b2
20. ®dc4 ^f6 21. Ie3
положение белых
предпочтительнее.
Отмечу, что 16...® d3?
опровергается путем 17. д4!
17. Idl-cl JLc2-f5
18. Icl-dl JLf5-c2
Ничья.

ТЕМАТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ
1. Ход белых
2. Ход белых
4. Ход черных
5. Ход черных
3. Ход белых
6. Ход белых

9. Ход белых
11. Ход белых
12. Ход черных

15. Ход черных
18. Ход белых

21. Ход белых
24. Ход черных

25. Ход белых
28. Ход белых
26. Ход белых
29. Ход белых
27. Ход белых
30. Ход белых

33. Ход белых
36. Ход черных

51. Ход черных
54. Ход черных

55. Ход белых
58. Ход черных
56. Ход белых
59. Ход белых
57. Ход белых
60. Ход белых
16*

ОТВЕТЫ НА УПРАЖНЕНИЯ
№1: Петров - Столберг,
чемпионат СССР, 1940:
1.1:с4! dc 2.Ш6+ Фе8
З.Ше6+ *f8 4.±e7 + ! 1:0
№2: Полугаевский -
Геллер, Рига, чемпионат СССР,
1958:
1.е6 ^:Ь2 2. de ld8
3. <йе6 Шб 4, Шб l:f6
5.^:d8 ld6 6. ^b7 l:d7
7. d6 ^c4 8. id5+ Фд7
9.A:c4 S:b7 10. lei lb8
11. d7 1:0
№3: Иванчук - Соколов,
Реджо Эмилия 1988:
l.H:d6! 1:0
№4: Андруа - Бофил,
Гронинген 1988:
' Ю...А:Ь2! - +
№5: Заманов - Юферов,
Москва 1989:
1...Н:е5! 2. de ±f8 3.1dl
Ш:й1 4.£>:dl ±:c5 5.f4 Af5
0:1
№6: Джурич - Орн-
штейк, Нью-Йорк 1981:
Lf4We2 2.l4d2 1:0
№7: Кайзер - Брукнер,
ФРГ 1987:
!...£. 12! 0:1
№8: Оснос - Туник,
Львов 1984:
I.g7 + I Ж:д7 2. ^д6 +
Фд8 3.1:е8+ *f7 4. Id8
km 5. ^h8+ Фд7 6.1е8 сЗ
7. Sc4 1:0
№9: Иконников - Тром-
модорф, Париж 1997:
1.#е4!^:е3 2. #е8+ 1:0
№10: Николаев -
Лагунов, Благовещенск 1988:
1.Пе7! #:d6 2. ШЬЗ +
£jd5 3.Hg7+ 1:0
№11: Цур - Бечалов,
СССР 1990/91
1. £Ы5Н 1:0
№12: Ходжесс - Ледгер,
по переписке, 1991:
1...Фа4 2.Ь4^:сЗЗ.ШеЗ
<5jg4 4. ba l:bl 5. Ш4 ib5!
6. ±:b5Sdlx.
№13: Kepp - Фолей, по
переписке, 1949:
1...£>д4 2. lafl be 3. be
Ild7! 0:1
№ 14: Мусолино - По-
рекка, по переписке, 1965:
1...'#е4+ 2. ЖеЗ 1а7
З.^д5 #:еЗ+ 4. fe 3:Ь7
0:1

Ответы на упражнения
245
№15: Грегор - Прибыл,
Прага 1990:
1...©сеЗ + ! 0:1
№16: Петер - Балаш,
Венгрия 1393:
1.Н:е7! Шд5 2.S:f7 +
Ф:г7 3. #с7+ Феб 4. f4
#h5 1:0
№17: Фейгин - Флор,
Кемери 1937:
I...©f2-H! 0:1
№ 18: Рагозин - Боле-
славский, 14 чемпионат
СССР, Москва 1945: 1. еб!
W:el (1...#:с2 2. ef + ! Ф:г7
3. #е6 + Фт 4. ©д5 с
матом) 2. S:el fe 3. de Sal
4. l:al A:al 5. e7 Фг7?
6. e8# + ! 1:0
№19: Герузел - Дюбалл,
Бад Пирмонт 1970:
l...#g5! 0:1
№20: Тамме - Гулько,
СССР 1977:
1...Н:сЗ! 2. be ±:e4 3.13
#еЗ+ 4. йе2 Ш:сЗ +
5. *f2 Ac2 6. Шс1 е4!
7.Af4 ©с5 8.1a2 ©d3 +
9. й:йЗ ей 10. d6 #d4 +
И.ФдЗ д5! 12. ±:д5
W:d6 + 13. Ф12 ±d4 +
14. йеЗ 1е8 - +
№21: Хеемсот - Савич,
по переписке, 1981:
1. W:d2! I:d2 2. Дд5 Шб
3.±:d2#d7+ 4. Фп2Шб +
5. дЗ #:d2+ 6. Дд2 #:сЗ
7. Shfl 1:0
№22: Гшинцер - Стай-
чич, Будапешт 1990:
1. Sf5! h6 2. #:h6 gf
3. #g5+ Фп8 4. ef 16 5.
#h6+ Фд8 6. #g6+ Фп8
7.1:f6+ k:% 8. Шб+ Фд8
9.Шд6+ Ф18 10.16 W:d6
И.#д7+ Фе8 12. f7 + 1:0.
№23: Сметан - Бирн-
бойм, Биль 1982:
l...l:d7! 2.1:d7 lb8 3. дЗ
h3 0:l.
№24: Г. Георгадзе - Адо-
рьян, Дебрецен 1992:
1...©:е5!! 0:1
№25: Рашковский - Ро-
манишин, чемпионат СССР
1980:
1.1 :д7 Ш:Ы+ 2. Adl f6
3. #h6 Ше4+ 4. ФИ #d3 +
5. Ае2 ШЫ+ 6. ©el ФГ/
7.1:f8l:f8 8.1d3 1:0
№26: Юнке - Солтау,
ФРГ 1981:
1.е6!!#:е6(1...1е2.ШЬ2с
матом) 2. Д;е6 Е:с1
3. lb:cl fe 4. fic7 Ааб
5. Idl e5 6. Ag5 1:0
№27: Юсупов - Тукма-
ков, Ереван 1982:
l.d6! ed 2. &d5 ±:e6
3. ±:e6 #e7 4.1bcl 1ае8
5. ±d5 Sc8 б.Псб 1:с6
7.A:c6h5 8.*d5±

246
Ответы на упражнения
№28: Юсупов - Тукма-
ков, Ереван 1982:
1.Ае7! 1:0
№29: Петурссон - Бирн-
бойм, Люцерн 1982:
l.d6 еб 2. fe ±:e6
3. H:f7!! A:f7 4. еб Hb7
5.ШШ+- 1:0
№30: Белявский -
Попович, Сараево 1982:
I.le5!l:d5 2.#f6!!*:e5
3. 1:е5 S:d7 4. H:d5! 1:0
№31: Какагельдыев -
Тайманов, СССР 1975:
1...д5!! 2.1:д5+ ±д6 +
3.1:д6+ #:д6+ 0:1
№32: Вонг - Гринберг,
Гронинген 1976:
1.ШЪ4 l:d5 2. Фд5 Ъ5
3.1:h5!*g7 4.1:d5! W:d5
5. ±f3 #:e5 6. #h7+ Фш
7.£)е4 + Феб 8. #h3+ f5
9. Ф:сЗ ШЪВ 10. #дЗ Ш:дЗ
11. hg +- 1:0
№33: Адамский - Ле-
ман, Киев 1978:
l.d6! ed 2. #d7 kg!
3. #e6+ *h8 4.^f7+ 1:0
№34: Майлс - Глиго-
рич. Блед/Порторож 1979:
1...1.:аЗ! 2. А:Ь5 (2. S:a3
Ь4-+) ±:Ь5 3.1с8+ Фд7
4. f6+ *h6 5. Ibl ib4
6.18с7 аЗ 7. fial ±c4 0:1
№35:
Константинопольский - Лилиенталь,
Москва 1948:
l.d5! Ш:65 2. ВсЗ+ е5
3.1 с4 Ш&4 4. #:d4 ed
5.1е7+ *h8
6. А:д8 Ф:д8 7. £)h6 +
4Т8 3. S:h7±e4 9. Hg4
1:0
№36: Портиш - Георгиу,
Манила 1974:
1. Феб! Не8 2. f4 ±:e2
3. Ih3! Ш:д5 4. Ф:д5 fg
5. #с4+ Фд7 6.1:h7+!
Ф:Ь7 7. #f7+ *h6 8. Ш:е8
1:0.
№37: Кнаак - Ульман,
Лейпциг 1973:
l.±:f7+ Фд7 2. Ше5 +
ФЬб 3.1:е8 l:f7 4.1h8+
Hh7 5.1:h7+ Ф:Ь7 6. If7 +
1:0
№38: Хольм - Лиеберт,
Аархус 1971:
l.±:f7! ±:f7 2. ±:d6 +
S:d6 3. Wa8+
№39: Попов - Сакс,
Варна 1972:
I.b6!l:b6 2.1:d8+ #:d8
3.*a2! Ib5 4.i:c4 + €:c4
5. #:c4+ ФЪ8 6. Фд5 lb7
7, ^f7 + l:f7 8. W-.П ±:e4
9. ±h4! *d6 10. Ш'е8 +
1:0

Ответы на упражнения
247
№40: Попов - Радев,
Болгария 1973:
1.^116+! ФЪ8 2.£i:f7+!
H:f7 3.H:d8+ €if8 4.Ш':а4
-Йе2+ 5.±:е2 #:е2 6. #ЬЗ
ШЪ57. #:Ь7.
№41: Альбурт -
Григорян, Ленинград, чемп. СССР
1974:
l.£)f5! #c7 2.^:g7£):g7
3. Idgl lg8 4. #g3 Hae8
5. £)д6+! hg 6.1:д6 <5jf5
7. H:g8+ ФЪ7 8. #д6*
№42: Найдорф -
Франко, Буэнос-Айрес 1979:
l.Ad4! #Ь8 (l...#h2.
2.1:17!) 2. йс5 Шс8 3. &:П\ +
1:0
№43: Гельфанд - Широв,
Поляница Здруй 1998:
\.к:П+\ *h8 (l...l:f7
2.H:f7 *:f7 3. ^:g5+ Фд8
4. Ш':д4+-) 2.Sd7!! A:d7
3.£}:g5 #Ь6 4. ±e6! #:e6
5.<Й:е6 й:еб 6. йе5 lf7
7.*Ъ5+ Фд8 8. Шдб Ad7
9. Ж:д7 1:д7 10. Шб! + -
№44: Плахетка -
Прибыл, Трнава 1979:
l.#d4! двойной удар
(грозит 2. АсЗ) 1:0
№45: Федорович - Шам-
кович, Нью-Йорк 1980:
i...S:d5! 2. cd #а6 +
3. ФеЗ #d3+ 4. ФЫ f6!
5. #ЬЗ €5д6+ 6.1: дб е5+
7. Фд4 h5+ 8. ФЫ Ше4+ с
матом.
№46: Половодий - Ка-
линский, СССР 1982:
l.d5! S:d5 2.Ac4 #d7
3.1 :d5 W:d5 4. Ifdl *e6
5.Sd8 + !
№47: Каплан - Либер-
зон, Лон Пайн 1980:
I.±:h7+!*:h7 2.*d3 + !
Фд8 3. £)д5 15 (З...1е8) 4. el
S:f6 5. ШШ+ Ф18 6.±d2!
Hd6 7. Wf5+ Фд8 8. #f7 +
Фп8 9.Нс7 +-
I...*h8 2.^g5! de 3. #h5
#:д5 4. #:д5 Ф:Ъ7
5. НсЗ+-
№48: Каспаров -
Прибыл, Скара 1980:
l.d7!! lg 2. #с4+ ФЪ8
3.<йд5 А16! 4. ^еб <5jc7!
5.£):18a:18 6.!:d6!
№49: Каспаров -
Прибыл, Скара 1980:
l.d8ln! й.:й8 2. ШсЗ +
Фд8 3.Hd7 Af6 4.Шс4 +
ФЪ8 5. #14!±
№50: Браун - Марти,
Филадельфия 1980:
1.е6! <5jf6 2. Ш16 + Фд8
3. el+ l:f7 4. ^е5 Wh2
5.^:17 Ф:17 6. ййЗ Не8
7.1l4lf8 8.*:h7 +
1:0

248
Ответы на упражнения
№51: Лундквист - Коо-
лен, по переписке, 1962:
1...£)е5 2. #аЗ + Фд8
3. £)е7 + <*h7 4.S:d8S:c4 +
5.*dl l:d8 + 6.£>fd5£ffi
0:1
№52: Филип - Пытель,
Польша 1987:
1..,1а6Н 2. ±:а6 Ае5
3. Hfdl #h2+ 4. ФП ±с7
5. #ЬЗ 1е8 6. f3 ±:f3 7. Sd2
#hl +
0:1
№53: Амос - Ларсен,
США 1968:
1...Ш:с1 + ! 2. #:cl Idl +
3. W:dl I:dl+ 4. *h2^:c4
0:1
№54: Мартц - Ларсен,
США 1970:
L..Hc82.iL:d8l:c4 3.£id2
1:сЗ! 4.1:сЗ l:d8 5.1с7 £Ж
6. £)ЬЗ &:е4 7. дЗ £ld5
8.1:Ь7 й:Ъ2 9.1:а7 1с8
10. а4 еб И.а5 Ib8 12. аб
1:ЬЗ 13. Ib7 1аЗ 14. а7
Фд7- + '
№55: Борисенко - Тук-
маков, СССР 1971:
1. Jl:f7! Ф:П 2.S:c8 H:c8
3. <5jfg5 + Фд8 4. #:д4 #с6
5. <^d6 #d7 6. #h4 ed
7. #:h7+ *f8 8. #:g6 Фд8
9. Wh7+ Ф18 10. #g6 Фд8
11. 0-0 Нс5 12. f4 ^сб 13. f5
Н:е5 14. #h7 +
1:0
№56: Геллер - Мягмар-
сурен, Сус 1967:
l.fif4! 1:0
№57: Керес - Кярнер,
Эстония 1967:
1.3dll:c5 2.bc#c8 3. сб
#h3+ 4.Фд1 Же5 5. lei
Фд7б.1:е5!
1:0
№58: Михальчишин -
Ваганян, Валенсия 1974:
1...^ас5!2.Ьс^:с5 3.*аЗ
±Ь2!
0:1
№59: Лпутян - Рагялис,
Спартакиада 1979:
1.е6! ±Ь7 2.1:Ь7+ Ш:Ь7
З.±е5+ Hf6 4. ±:f6+ ef
5.1:h7 + Ф:Ь7 6. e7 Фд7
7.1h5
1:0
№60: Гринфельд - Бирн-
бойм, Беер-Шева 1987:
l.Adl! &:dl 2.Ш-Л4 е5
3. Ш:е5 #13 4.l7c2 f6
5. We6+ Фд7 6. Шд4 #:д4
7.hg ld3 8.1c7+ 117
9. ±h6+ Ф:Ь6 10.1:f7 Фд5
11.1с2 ^сЗ 12.Фд2 £)Ь5
13. ФЬЗ f5 14.14 +
1:0

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
Д97 1. Карпов — Камский, матч, Элиста 1996 9
Д77 2. Иванчук — Гельфанд, Линарес 1991 12
Д88 3. Выжманавин — Двойрис, 1990 13
Глава I СВЯЗКА
. Д89 4. Уайлдер — Кудрин, 1983 16
Д83 5. Эльвест - Эрнст, 1989 20
Д84 6. Ларсен - Несис, 1974/76 23
Д93 7. Таль - Йоханнессен, 1959 25
Д85 8. Комаров -Блис, 1995 27
Глава II ЗАВЛЕЧЕНИЕ
Д86 9. Юсупов - Тимман, матч, 1986 31
Д83 10. Корзов - Блехцин, 1953 33
Д87 11. Спасский - Фишер, Зиген, 1970 35
Д85 12. Мак-Кэмбридж - Хьяртарсон, 1984 37
Д97 13. Эйнгорн - Гавриков, 1989 40
Д96 14. Ботвинник - Юдович, 1933 42
Д82 15. Агзамов - Гулько, 1985 44
Д80 16. Выжманавин — Тукмаков, 1986 46
Д91 17. Тайманов - Либерзон, Сухуми 1972 48
Д71 18. Акопян - Свидлер, 1995 50
Д97 19. Карпов - Леко, Тилбург 1993 53
Глава III ОТВЛЕЧЕНИЕ
Д87 20. Глигорич - Смыслов, 1959 56
Д97 21. Несис - Коновал, 1977/78 59
ДЭЗ 22. Новиков - Гавриков, 1983 61
Д76 23. Фурман - Янса, 1970 63
Глава IV ПЕРЕКРЫТИЕ
Д70 24. Москаленко - Фтачник, 1988 66
Д85 25. Бреннинкмайер — Тукмаков, 1989 68
Д92 26. Петросян - Бенко, 1962 71
Д92 27. Борисенко - Эстрин, 1965/67 73

Глава V РАЗРУШЕНИЕ
УКРЕПЛЕНИЙ ПРОТИВНИКА
Д89 28. Юсупов - Каспаров, 1983 76
Д87 29. Рашковский — Аникаев, 1974 78
Д87 30. Наумкин - Вахидов, 1987 81
Д87 31. Вера - Видела, 1989 84
Д77 32. Лендьел - Гипслис, 1975 86
Д85 33. Шипов - В. Л. Иванов. 1995 88
Д85 34. Глейзеров - Орал, 1995 90
Глава VI ВСКРЫТИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИЙ
Д87 35. Петран — Пинтер, Будапешт 1972 93
Д85 36. Вайсер - Пейн, 1989 96
Д99 37. Левенфиш - Смыслов, 1949 98
Д83 38. Бартельс - де Вит, 1988/89 101
Д92 39. Дреев - Епишин, 1986 103
Д91 40. Фанг - Чибурданидзе, 1989 106
Д91 41. Доувен - Гинда, 1984 108
Д94 42. Майлс - Кориной, 1986 ПО
Д97 43. Белявский — Азмайпарашвили, 1995/96 ..113
Д85 44. Гельфанд - Иванчук, 1996 115
Глава VII ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ
Д88 45. Глигорич - Шмидт, 1973 118
Д85 46. Разуваев - Двойрис, 1983 121
Д97 47. Белявский - Каспаров, 1988 123
Д97 48. Спилмен - Шорт, 1991 126
Глава VIII СОЧЕТАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ИДЕЙ
Д87 49. Фурман - Смыслов, 1949 130
Д87 50. Геллер - Смыслов, 1965 132
Д87 51. Выжманавин - Николенко, 1987 134
Д85 52. Комаров - Карасев, 1989 137
Д90 53. Убилава - Кеньгис, 1984 139
Д97 54. Карпов - Каспаров, 1986 143
Д82 55. Петросян - Фишер, 1971 146
Д97 56. Карпов — Каспаров, матч, 1986 149
Д83 57. Пинтер - Аллен, 1988 153
Д91 58. Верат - Комленович, 1980 155
Д94 59. Антон - Несис, 1978/80 158

Глава IX ТАКТИКА В СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКЕ
Д85 60. Лотье - Мираллес, 1995 163
Д87 61. Широв - Кожул, Билль 1991 165
Д85 62. Полгар - Горт, 1995 169
Д85 63. Гельфанд - Камский, 1996 173
Д85 64. Де Бур - Рычагов, 1995 176
Д85 65. Полуляхов — Цешковский, 1996 178
Д80 66. Хенкин - Фтачник, 1996 181
Д82 67. Соколов - Красенков, 1996 185
Д98 68. Пикет - Широв, 1996 186
Д92 69. Бег - фехер, 1996 189
Д77 70. Георгиев - Кожул, 1996 192
Д97 71. Пикет - Тимман, 1997 195
Д87 72. Несис - Андерссон, 1985/88 198
Д97 73. Несис - Стеруд, 1979/82 201
Д97 74. Лотье - Леко. 1997 203
Д85 75. Несис - Солтау, 1988/91 206
Глава X ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ А. ХАЛИФМАНА
Д80 76. Фокин - Халифман, 1988 210
Д85 77. Халифман - Лау, 1988 : 211
Д85 78. Халифман - Гавриков, 1988 213
Д85 79. Халифман - Хенкин, 1989 215
Д85 80. Халифман - Гутман, 1989 218
Д85 81. Халифман - Двойрис, 1990 220
Д85 82. Халифман - Фтачник, 1994 223
Д85 83. Халифман - Кожул, 1991 226
Д85 84. Халифман - Двойрис, 1992 229
Д85 85. Халифман - Соколов, 1990 230
Д92 86. Л. Ван Вели - Халифман, 1993 232
ТЕМАТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ
ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ 234
ОТВЕТЫ НА УПРАЖНЕНИЯ 244

Учебное издание
НЕСИС Геннадий Ефимович
ХАЛИФМАН Александр Валерьевич
Тактика в защите Грюнфельда
Редактор В. В. Эльянов
Художественный редактор Д. Н. Капельников
Технический редактор А. С. Абызов
Корректор Е. Г. Гордополова
Компьютерная верстка А. С. Абызова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 05.i0.98. Формат 84*108 1/32.
Бумага офсетная № 1. Гарнитура Балтика. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 16. Усл. кр.-отт. 16. Уч.-изд. л. 16,4,
Тираж 4000 экз. Заказ №8-225.
«Фолио»
310002, Харьков, ул. Артема, 8
Отпечатано с готовых диапозитивов
на книжной фабрике им. М. В. Фрунзе
310057, Харьков, ул. Донец-Захаржевского, 6/8

Геннадий Несис
Родился 22 мая 1947 года в Ленинграде.
Заслуженный мастер спорта,
международный гроссмейстер ИЧКФ, Заслуженный
тренер России, международный арбитр
ФИДЕ, вице-президент Академии
шахматного и шашечного искусства. Обладатель
золотых медалей Олимпиады, чемпионата
мира и Европы в составе сборной страны
по заочным шахматам. Победитель Кубка
мира ИЧКФ, Мемориала П. Кереса,
Мемориала Б. фон Массов.
Многие воспитанники Г. Несиса стали
известными гроссмейстерами и
мастерами. И все же, самым плодотворным стал
его пятнадцатилетний творческий союз
с Александром Халифманом.
Александр Халифман
Родился 18 января 1966 года в Ленинграде.
Международный гроссмейстер. Двукратный
чемпион СССР среди юношей (1982 и 1984)
и чемпион Европы среди юношей (1985).
Участник двух межзональных турниров
и матчей претендентов на первенство мира.
Финалист Кубка Мира (1991). Победитель
всемирной шахматной Олимпиады (Манила,
1992) и командного чемпионата мира
(Люцерн, 1997) в составе сборной России.
Победитель ряда крупных международных
турниров, чемпион России (1996).
В настоящее время является одним из
сильнейших шахматистов России и мира.
Рейтинг на 1 января 1998 года —2660.
Я